-= Radeon Topic - Deel 41 =-

[Painxiom]

Op woensdag 13 maart 2002 16:48 schreef Painxiom het volgende:
heeft iemand enig idee hoe point of view is als merk?

en is het verschil retail/le van €75,- z'n geld waard?
in het geval dat ik toch voor de le zou gaan, ik zag nu dat de hercules nog weer een stuk goedkoper is, waarom?
en kun je de kaart altijd opschroeven naar 275/275 en flashen, of lukt dat soms?

iemand een idee?

[Milmoor]

Voor registry settings en andere zooi: hier, hier en hier. Er is veel te vinden op www.rage3d.com.

[Anoniem: 43477]

Ik ben van plan een R8500 te kopen, twijfel alleen tussen Hercules R8500Le 215Euro en/of Powercolor R8500 op 275/275 van 265 Euro.

Ik wil voornamelijk dat het 2D, TVOut en DualMonitor goed is, dan pas de kracht in games, wat niet de hoogste prioriteit voor mij heeft.

Iemand al ervaring met deeze twee R8500 op dit gebied ??

[GambitRS]

ATI maakt de kaartjes zelf, het enige verschil is de snelheid. Als je voor die 40 extra euros 5% meer frames wilt dan neem je de duurste. Ik heb zelf een LE omgemod naar 275/275 versie met BIOS en voltmod (kan natuurlijk ook als je het risico wilt nemen) en het verschil in snelheid is minimaal. Maar jah, het staat stoer

[ap0stah]

Op donderdag 14 maart 2002 13:47 schreef DooM_DonuT het volgende:
Ik ben van plan een R8500 te kopen, twijfel alleen tussen Hercules R8500Le 215Euro en/of Powercolor R8500 op 275/275 van 265 Euro.

Ik wil voornamelijk dat het 2D, TVOut en DualMonitor goed is, dan pas de kracht in games, wat niet de hoogste prioriteit voor mij heeft.

Iemand al ervaring met deeze twee R8500 op dit gebied ??

vergeet nie dat die hercules geen dualmonitor heeft he

[The PyroPath]

Naja niet dual monitor maar toch wel iets van dual want je kan wel gelijk de TV en VGA aansturen op dif reso's

[inquestos]

Op woensdag 13 maart 2002 13:12 schreef MeKnowHow het volgende:

[..]

Hmmm zelfs de website is weg.
www.JRplatform.com en het is in Boxtel.

Zeg, das dicht in de buurt, woon namelijk in Hapert (30 km onder Boxtel). Enig idee voor hoeveel ze daar hun Ati Radeons 8500 gaan verkopen??

Op donderdag 14 maart 2002 21:23 schreef The_PyroPath het volgende:
Naja niet dual monitor maar toch wel iets van dual want je kan wel gelijk de TV en VGA aansturen op dif reso's

Kan je er nou wel of niet 2 monitoren op aansluiten ??

[The PyroPath]

NIET 2 monitoren, WEL VGA+TV OF DVI+TV en dus NIET VGA+DVI

[Anoniem: 2029]

3DMark 2001 SE :

Score : 8822 3DMarks..

Ik vraag me af hoe iedereen in de 10000 scores komt, terwijl ik op 170.80 turbo 222 nieteens de 9000 haal. Sinds een dag een Radeon 8500 280/295 en nu wil ook ook flink meespelen ! OS = WinXP en Driver is 6043... ( 6032 is 8871 3DMarks trouwens ! )

1. Welk programma is het beste om mijn Radeon te tweaken voor 3DMark 2001 SE ? Ik heb nu Radeonator 1.70 voor XP.
Misschien een bepaalde functie die veel prestaties scheelt ?
Zover ik weer staat het allemaal op snelst, etc...

2. Welke drivers zijn het snelste voor 3DMark 2001 SE ?

3. Waarom haal ik in Quake 3 1.17 met demo001 50 fps minder als met een Geforce 2 GTS Pro 64 235/430 ? Dat is op fastest 640x480... Is de OPENGL support zo klote?

4. Zal mijn Tbird op 1366 ( 8x170.80 ) de bottleneck zijn voor de performance op dit moment in 3DMark 2001 SE ?

Thanks.. !

[mvds]

Je TBird zou voor een Radeon 8500 snel genoeg moeten zijn, maar ik heb hetzelfde probleem hoor, ik zit ook altijd zo'n 1000-1500 punten lager als de rest met een vergelijkbaar systeem. Is denk ik een kwestie van tweaken en de snelste drivers zoeken enzo.

[AaroN]

Op vrijdag 15 maart 2002 00:56 schreef Wapzer het volgende: een boel en een deel daarvan....

4. Zal mijn Tbird op 1366 ( 8x170.80 ) de bottleneck zijn voor de performance op dit moment in 3DMark 2001 SE ?

Thanks.. !

Ja je TB is de bottleneck, die 'snelle' jongens met scores > 10000 draaien allemaal rond de 1700 / 1800 en aangezien de Radeon heel goed schaalt, heeft dat er ook mee te maken. 1400 / 1800 = 77.8 % Als je jouw score in dezelfde verhouding benadert , kom je op 11135 (=8800 * 1800 / 1400) punten uit. Dit is wellicht iets te hoog, maar is toch een duidelijk teken van hoge schaalbaarheid van de R8500.

[hetnet]

Op vrijdag 15 maart 2002 09:00 schreef AaroN het volgende:

[..]

Ja je TB is de bottleneck, die 'snelle' jongens met scores > 10000 draaien allemaal rond de 1700 / 1800 en aangezien de Radeon heel goed schaalt, heeft dat er ook mee te maken. 1400 / 1800 = 77.8 % Als je jouw score in dezelfde verhouding benadert , kom je op 11135 (=8800 * 1800 / 1400) punten uit. Dit is wellicht iets te hoog, maar is toch een duidelijk teken van hoge schaalbaarheid van de R8500.

Oeps denk niet dat het helemaal klopt, anders heb ik wel erg hoge score met P3-tje 677 nu 5200 afgerond, en op 1800 13000 nog wat. Zo'n score ben ik nog niet tegen gekomen.
Maar wel leuk om zo te rekenen

[LeNNy]

Ik heb na 2 jaar gf1-ddr ook een powercolor r8500 gehaald (275/275) maar is 6150 nog een redelijke score in 3dmark op een p3-1000 met 256/cas3 mem? ik dacht dat het wel redelijk was maar ja... 8800 en hoger is natuurlijk meer... mjammie.
Voor die hogere score is een snellere proc ook wel nogig, maar scheelt dat zoveel?
is gebruik winxp met 6043 drivers op een asus cuv4x (via 694z)

[Anoniem: 29488]

Maandag krijg ik mn Club3D Radeon8500 Pro binnen! ... kheb er al heatsinks voor gemaaakt (voor ut mem)... core cooler kijk ik wel of ik mn alpha er op mod....

[Anoniem: 43477]

Op vrijdag 15 maart 2002 10:12 schreef LeNNy het volgende:
Ik heb na 2 jaar gf1-ddr ook een powercolor r8500 gehaald (275/275) maar is 6150 nog een redelijke score in 3dmark op een p3-1000 met 256/cas3 mem? ik dacht dat het wel redelijk was maar ja... 8800 en hoger is natuurlijk meer... mjammie.
Voor die hogere score is een snellere proc ook wel nogig, maar scheelt dat zoveel?
is gebruik winxp met 6043 drivers op een asus cuv4x (via 694z)

Is je ervaring met deze kaart goed ? Kwa TvOut en 2D ??

Ow jah, ik zeg er maar even bij dat 3dmark mij niet zoveel doet, en ben al helemaal verlopig niet van plan om dat ding te "tweaken".. wil hem gewoon standaard gebruiken zonder rare fratsen erop te solderen..

[Anoniem: 43477]

Sorry.. dit was een dubbelpost

[LeNNy]

Op vrijdag 15 maart 2002 11:02 schreef DooM_DonuT het volgende:

[..]

Is je ervaring met deze kaart goed ? Kwa TvOut en 2D ??

Ow jah, ik zeg er maar even bij dat 3dmark mij niet zoveel doet, en ben al helemaal verlopig niet van plan om dat ding te "tweaken".. wil hem gewoon standaard gebruiken zonder rare fratsen erop te solderen..

Heb em woensdag 13-3-02 pas gekregen. kan er dus nog niet zoveel over vertellen. Alleen dat is lekker snel is, een dvi + tv out heeft en 275/275 draait. Ik heb em gekocht bij gistron. bestelling was er in 2 dagen.

verder oc'en bij 290/600 geeft artefacts in de pixel shader benchmark. draait ik em iets lager gaat het wel goed.

heb 2* een bsod gehad op dx (na afsluiten max payne) en op een ati driver(tijdens het shutdownen). in codename outbreak en ghost recon heb ik problemen. in outbreak dat textures van het landschap verschuiven als ik ronddraait(niet altijd) en in ghost recon dat alles donker wordt of gedeeltelijk donker als ik in de zon kijk of naar de grond kijk in het begin van de level. dit was overrigens aante passen door wat te klooien met LOD instelling binnen ghost recon.

verder een hoop geklooi met de refreshrates. ik windows default hij naar 75 als ie de ddc van de monitor uitleest. als ik em handmatig instel gaat het wel goed.

ik games default hij steeds naar 60hz (wat een windows 2k / xp probleems is). draai nu powerstrip en heb daar de refresh gelocked op 100hz. dan gaat het wel goed.

verder ziet het er allemaal toppie uit. elke game kan nu met max. instellingen gespeeld worden. daarnaast FSAA 2x ingesteld waarnaa het er nog mooier uitziet. 4x FSAA kost teveel performance ihmo.

2d is toppie. heb em zelf aan een iiyama 720 visionmaster pro hangen en dat ziet er gewoon strak uit. tv-out zou het beste van alle kaarten moeten zijn door die ati rage theater chip die erop zit.

[Fireman]

Naar aanleiding van dit [topic=435876] topic wil ik hier aan de specialisten vragen of ze mij kunnen helpen. Al dan niet of ik meer info moet geven.

Ik heb 'm nu op 85 Hz draaien en het is ietsje beter.

[Anoniem: 2029]

Ik heb een Club3D Radeon 8500 en ik ben er erg tevreden over, groen PCB, 3.6 ns DDR, alle kabeltjes goed bijgeleverd, namelijk S-VHS kabel, Composite kabel, en S-VHS naar composite kabel en natuulijk het verloopstukje van DVI naar VGA.

Hij loopt nog redelijk op 300 geheugen. Alleen de core crasht al op 285MHz en dat vind ik flink vaag eigenlijk... 280 is max...

Nog iets de heatsink zit vastgeplakt op de core, wat is de beste manier om die eraf te slopen ? Dat standaard koelertje is klote man

[Anoniem: 17387]

Is die Club3D Radeon 8500 in 2D net zo goed als een ATI Radeon 8500? Mocht dat zo zijn, dan prik ik binnenkort ook een Club3D in m'n pc.

[Brent]

Op vrijdag 15 maart 2002 10:12 schreef LeNNy het volgende:
Ik heb na 2 jaar gf1-ddr ook een powercolor r8500 gehaald (275/275) maar is 6150 nog een redelijke score in 3dmark op een p3-1000 met 256/cas3 mem? ik dacht dat het wel redelijk was maar ja... 8800 en hoger is natuurlijk meer... mjammie.
Voor die hogere score is een snellere proc ook wel nogig, maar scheelt dat zoveel?
is gebruik winxp met 6043 drivers op een asus cuv4x (via 694z)

is een meer dan redelijke score hoor .

[Anoniem: 29488]

Op vrijdag 15 maart 2002 13:15 schreef Wapzer het volgende:
Ik heb een Club3D Radeon 8500 en ik ben er erg tevreden over, groen PCB, 3.6 ns DDR, alle kabeltjes goed bijgeleverd, namelijk S-VHS kabel, Composite kabel, en S-VHS naar composite kabel en natuulijk het verloopstukje van DVI naar VGA.

Hij loopt nog redelijk op 300 geheugen. Alleen de core crasht al op 285MHz en dat vind ik flink vaag eigenlijk... 280 is max...

Nog iets de heatsink zit vastgeplakt op de core, wat is de beste manier om die eraf te slopen ? Dat standaard koelertje is klote man

/Edit
Best nette score! ik heb een TB 1333@1460 (fsb 140)


_{[Dit bericht is gewijzigd door Thund3rKn0L op 15-03-2002 15:48, omdat hij niet omhoog keek]}

[Anoniem: 43477]

Mij is vertelt dat er geen dualmonitor op de Hercules zit, daarom valt hij voor mij al af, maar zit er verschil tussen de Club3D of Powercolor ?

Zoals ik eerder zei, 3Dmark en dat spul doet mij niks, ik OC ook niet, ik ben gewoon een simpele ziel die hem erin prikt en wil dat hij naar mijn wensen werkt, wat inhoudt dat de kracht in 2D, dualmonitor en tvout meer voorang heeft dan de kracht in games

------------------------------
Hm lees net dat er boven al stond dat de hercules geen dualmonitor hebt

[ReallyStupidGuy]

club3d en powercolor zijn beiden onderdeel van colour power, ik heb het vermoeden dat het dezelfde kaarten zijn maar daar ben ik zeker niet zeker van.

Ik heb vandaag net m'n nieuwe club3d 8500 pro binnen gekregen!!

Alleen ben ik bang dat ik net de pech heb om eentje met brak geheugen te krijgen... artifacts in 3d (knipperende textures) dus ik baal behoorlijk Met omlaag (!) geclocked geheugen wordt het beter (omhoog klokken heg ik nog niet geprobeerd )...........

Heb getest in xp en 98 maar geen verbetering, ik ga dit weekend gebruiken om te kijken of het geen hardware conflict oid is (als iemand daarvan gehoord heeft met een msi k7tpro2-niet 266 laat het even weten), maar waarschijnlijk gaat ie maandag retour.

Dus voor nu 275/275 @ 275/260

[Anoniem: 43477]

Op vrijdag 15 maart 2002 19:08 schreef ReallyStupidGuy het volgende:
club3d en powercolor zijn beiden onderdeel van colour power, ik heb het vermoeden dat het dezelfde kaarten zijn maar daar ben ik zeker niet zeker van.

Ah ok.. iemand die het wel zeker weet ? en antwoord op de rest van mn vragen ??

Oh jah.. verander je nick zeg, want van iemand met zown nick wordt niet gauw een advies opgevolgd

[hr15]

ik heb vandaag mijn systeem eens er overnieuw opgezet,
maar nu loop ik tegen een probleem aan .
Ik krijg Halflife niet meer opgestart.
Ik heb volgens mij gewoon alles normaal geinstalleerd.
Radeon win2k 6043 versie
VIA 37a drivers
druk ik op CTR - ALT - DEL dan zie ik hem wel in de
taskmanager bij de Systeemprocessen staan.
Maar in beeld zie ik hem niet.
Ik weet het niet meer en ben nu al heel de dag hiermee bezig.

[Anoniem: 16334]

Op vrijdag 15 maart 2002 21:39 schreef hr15 het volgende:
ik heb vandaag mijn systeem eens er overnieuw opgezet,
maar nu loop ik tegen een probleem aan .
Ik krijg Halflife niet meer opgestart.
Ik heb volgens mij gewoon alles normaal geinstalleerd.
Radeon win2k 6043 versie
VIA 37a drivers
druk ik op CTR - ALT - DEL dan zie ik hem wel in de
taskmanager bij de Systeemprocessen staan.
Maar in beeld zie ik hem niet.
Ik weet het niet meer en ben nu al heel de dag hiermee bezig.

khad ook zo'n probleem maar dat kwam door een radeon-tweaker die ik er al lang had afgegooid maar die toch nog op de achtergrond meeliep na die eruitgegooid te hebben dee die het weer

nu heb ik het probleem dat als ik half-life exit ik hem met de taskmanager "echt" uit moet zetten voordat ik hem weer kan opstarten, anders krijg ik ook geen beeld hij sluit dus niet goed af ofzo

[Anoniem: 2029]

Maar wat zijn de beste truukjes om je 3DMark score op te vijzelen ? Naast een Voltagemod, en overclocking?

[hr15]

Op vrijdag 15 maart 2002 23:27 schreef Alain het volgende:

[..]

khad ook zo'n probleem maar dat kwam door een radeon-tweaker die ik er al lang had afgegooid maar die toch nog op de achtergrond meeliep na die eruitgegooid te hebben dee die het weer

nu heb ik het probleem dat als ik half-life exit ik hem met de taskmanager "echt" uit moet zetten voordat ik hem weer kan opstarten, anders krijg ik ook geen beeld hij sluit dus niet goed af ofzo

Ja daar heb ik eigenlijk nog niet aan gedacht
Ik heb altijde oude versie van de Rage3D Tweaker gebruikt,
en daar staat nu ook een nieuwere versie nu van op mijn pc
Net eraf gehaald en halflife werkt weer
Wordt toch maar weer terug naar de oude versie dan!

[hr15]

Op vrijdag 15 maart 2002 23:39 schreef Wapzer het volgende:
Maar wat zijn de beste truukjes om je 3DMark score op te vijzelen ? Naast een Voltagemod, en overclocking?

Een tweak programma gebruiken dacht ik altijd,
Maar zie mijn posts hierboven dit wil dus niet altjd werken.

<offtopic>
Ik begin steeds meer te posten zeg
</offtopic

[MartNL]

IK haal maar 9315 punten in 3dmark2001se.
Weet iemand misschien hoe ik dit omhoog krijg?
Misschien een sneller moederbord?

[Tha BasZ]

Heeft iemand idee waarom ik (vind ik) zo'n lage score heb met 3dmark 2001.
Zie voor details -> http://service.madonion.com/compare?2k1=3001941
Ik snap er niks van terwijl ik toch een leuke grafische kaart heb.

[hjs]

even een foldertje gescoord op de cebit.

[Brent]

Op vrijdag 15 maart 2002 23:57 schreef MartNL het volgende:
IK haal maar 9315 punten in 3dmark2001se.
Weet iemand misschien hoe ik dit omhoog krijg?
Misschien een sneller moederbord?

[Bluppy2]

Op vrijdag 15 maart 2002 23:57 schreef MartNL het volgende:
IK haal maar 9315 punten in 3dmark2001se.
Weet iemand misschien hoe ik dit omhoog krijg?
Misschien een sneller moederbord?

MAAR 9315?? tering.. dat is toch een harstikke mooie score??? misschien beetje voltmodden enzo.. dan kom je al iets hoger... (ik snap werkelijk het probleem niet )

[TdV]

Op vrijdag 15 maart 2002 17:20 schreef DooM_DonuT het volgende:
Mij is vertelt dat er geen dualmonitor op de Hercules zit, daarom valt hij voor mij al af, maar zit er verschil tussen de Club3D of Powercolor ?

Zoals ik eerder zei, 3Dmark en dat spul doet mij niks, ik OC ook niet, ik ben gewoon een simpele ziel die hem erin prikt en wil dat hij naar mijn wensen werkt, wat inhoudt dat de kracht in 2D, dualmonitor en tvout meer voorang heeft dan de kracht in games

------------------------------
Hm lees net dat er boven al stond dat de hercules geen dualmonitor hebt

Club3d en powercolor zijn inderdaad van hetzelfde moederbedrijf. Eigelijk is powercolor voor de aziatische markt bedoeld en club3d voor de europese markt. Al mijn technische mailtjes over de kaart zijn beantwoord door een aziatische dude van powercolor...

Ik zag laatst op de pcbenelux in denbosch een duitser die ati 8500 retail voor €250 verkocht...misschien ns naar zon beursje?

[Chello200]

Ik zie dat een een Radeon 7200 64 DDR standaard op 183mhz loopt. Ik heb net een Club3d Radeon 7200 64 DDR aangeschaft en de GPU draait op 162 mhz.
Dit betekent toch dat ik het zelf op 183 kan zetten zonder gevaar voor mijn kaart omdat ie standaard ook zo snel hoort te lopen ?

[hetnet]

Wie heeft deze demo liggen ?
http://www.rage3d.com/radeon/demodownloads/
Radeon's Ark

Hier nog wat voorbeeld-plaatjes
http://www.ocworkbench.com/hardware/ati/radeonreview/radeonr7.htm

[The Guardian]

Op vrijdag 15 maart 2002 13:15 schreef Wapzer het volgende:
Nog iets de heatsink zit vastgeplakt op de core, wat is de beste manier om die eraf te slopen ? Dat standaard koelertje is klote man

Even een pinpas eronder schuiven en dan met je schroevendraaien onder de sink en een de sink er voorzichtig afwippen. De schroeverdraaien drukt dan op je pinpas inplaats van je videokaart.

[Chello200]

Radeon cooling

handige link

[Anoniem: 43477]

Ik zag laatst op de pcbenelux in denbosch een duitser die ati 8500 retail voor €250 verkocht...misschien ns naar zon beursje?

Nee dank je, voor 20 Euro meer heb ik de Powercolor Retail, heb hem al bestelt, wat toch eens tijd werdt

[Anoniem: 17387]

Op zaterdag 16 maart 2002 10:38 schreef Chello200 het volgende:
Ik zie dat een een Radeon 7200 64 DDR standaard op 183mhz loopt. Ik heb net een Club3d Radeon 7200 64 DDR aangeschaft en de GPU draait op 162 mhz.
Dit betekent toch dat ik het zelf op 183 kan zetten zonder gevaar voor mijn kaart omdat ie standaard ook zo snel hoort te lopen ?

Dat hangt van je geheugen af, 6ns = 163 MHz, 5.5ns = 183 MHz. de snelheid van het geheugen kun je op de ram chips zien. Ik zou eerst naar de chips kijken en dan met kleine stapjes naar de 183 gaan.

Ik had een Radeon met 5.5 ns, die liep stabiel op 195/195.

[hjs]

Jongens, lezen jullie mijn folder niet?

er staan toch echt twee nieuwe radeons op het punt van uitkomen !!
De R8700 (350/550) en de R8800 (350/600)

[Anoniem: 4712]

Ja volgens mij zitten de Radeon kenners te slapen...

Dit is toch hot news.... Staat nog helemaal nergens!!

[Brent]

de R8800 stond toch allang op de ati site?

[hiostu]

Op zaterdag 16 maart 2002 16:52 schreef Breepee het volgende:
de R8800 stond toch allang op de ati site?

Nee dat was de FireGL8800

[Anoniem: 4712]

Er staat vrij weinig....

http://www.ati.com/support/products/workstation/firegl8800/firegl8800.html

[ap0stah]

dat was tog al bekent de rv250 chip dat ie zou komen ?

[hiostu]

Op zaterdag 16 maart 2002 16:46 schreef hjs het volgende:
Jongens, lezen jullie mijn folder niet?

er staan toch echt twee nieuwe radeons op het punt van uitkomen !!
De R8700 (350/550) en de R8800 (350/600)

eerlijk gezegd vind ik de geheugen snelheid een beetje tegenvallen. Die van de Geforce4 ti4600 is 660. Ik had eigenlijk toch wel gehoopt dat ze echt gelijk of zelfs nog iets sneller waren.

Maar ik wacht wel op de tests en de prijzen om verder iets te zeggen over de kaarten. Misschien presteren ze toch heel erg goed.

[Rev!]

Weet iemand een oplossing voor mijn probleem?

[topic=441098/1/25]

aangezien er daar niet wordt gereageerd

[Milmoor]

Mijn Club3D kaartje van 229 euro loopt netjes op 275 Mhz, en heeft 3.6 ns geheugen en dualhead. Oftewel, tot nu toe ben ik tevreden. De drivers zijn geklooi, maar mijn pc zit ook wel erg vol met zooi.

[Anoniem: 24822]

Hm, er wordt niet erg enthousiast gereageerd op je foldertje HJS, ook al zijn het bij mijn weten de eerste RV250 specs op het web....

[hr15]

Op zaterdag 16 maart 2002 00:55 schreef hjs het volgende:
even een foldertje gescoord op de cebit.

[afbeelding]
[afbeelding]

w000t lekker kaartje, maar ik wacht nog wel ff om een nieuwe te kopen.
Het geld groeit jammer genoeg niet op mijn rug.
R300 vind ik daar toch iets beter voor klinken
Is het trouwens nog geen tijd voor een nieuw deel?

<edit>

Hm, er wordt niet erg enthousiast gereageerd op je foldertje HJS, ook al zijn het bij mijn weten de eerste RV250 specs op het web....

Sorry maar ik heb heel de dag gewerkt en ben net thuis dus dat is toch lastig reageren

[AaroN]

Op zaterdag 16 maart 2002 16:46 schreef hjs het volgende:
Jongens, lezen jullie mijn folder niet?

er staan toch echt twee nieuwe radeons op het punt van uitkomen !!
De R8700 (350/550) en de R8800 (350/600)

Ik denk, jammergenoeg, dat deze kaarten, omdat de geheugensnelheid niet rond de 700 ligt (2 * 350 ), niet super veel sneller zal zijn dan de retail versie. Dit omdat bij overclocken al duidelijk is gebleken dat core en geheugen snelheid ongeveer gelijk moeten liggen wil je het beste resultaat halen

edit:

Typo's

[Anoniem: 24822]

Bij de GF3 was dat idd wel zo, maar bij de R8500 weet ik het eigenlijk niet.... Als je alleen je mem overklokt heeft dat totaal geen invloed op de snelheid van de kaart, tenminste, bij mij was dat niet zo. Bovendien is het geheugenmanagment door HyperZ II behoorlijk goed, dus misschien heeft de kaart wel genoeg aan 600 MHz mem?

[Anoniem: 29488]

ik krijg maandag mn Club3D Radeon 8500 Pro (275versie) kzal dan meteen mn results posten!!

is dit topic niet "vol"

[Anoniem: 29488]

Op zaterdag 16 maart 2002 18:04 schreef Joost E. Boere het volgende:
Mijn Club3D kaartje van 229 euro loopt netjes op 275 Mhz, en heeft 3.6 ns geheugen en dualhead. Oftewel, tot nu toe ben ik tevreden. De drivers zijn geklooi, maar mijn pc zit ook wel erg vol met zooi.

Wat zijn je scores/specs??

[Painxiom]

hoe is de 2d kwaliteit van de powercolor/club3d/point of view ten opzichte van bijv. hercules/Ati
omdat meestal dat soort 3rd party bedrijven dat wel wat minder hebben.....

[The PyroPath]

[SIZe=4] DIT TOPIC IS VOL [/SIZE=4]


Gaarne hier verder:
[topic=441240/1/25]

[Anoniem: 1795]

[topic=441240/1/50]