[/14] hoe gaan we verder

vrijdag 1 maart 2002 17:36

Ik erger me zelf vooral aan mensen die zich ergeren aan anderen.
Zelf vind ik het allemaal erg meevallen op GoT en zie ik de problemen niet zo. Maar goed, met 8 jaar Usenet-ervaring leer je vanzelf om je niet zo druk te maken.

Pogingen om GoT kwalitatief hoog te houden zijn te waarderen, maar dat eeuwige gezeik over de kwestie werkt alleen maar averechts.

Had het niet mooier kunnen zeggen...

Kijk dat de splitsing een tijdje geleden is mislukt is volgens mij niet te wijten aan de splitsing zelf, maar aan de soort splitsing.

(Excuse me if i'm wrong. Ik was in die tijd niet zo heel veel in /14)
Volgens mij was /14 toen verdeeld in onderwerpen, maar je kunt het dus beter verdelen in niveau's. Dan hoeven de "hoogbegaafden" onder ons zich niet te storen aan "stomme" vragen en kunnen ze gewoon de hele dag op "niveau" praten.

Wat is er mis met dit voorstel?

Acties:

Verwijderd

De haalbaarheid is het probleem. Wie bepaald waar de grens ligt?

vrijdag 1 maart 2002 17:37

Acties:

Verwijderd

Het probleem is niet de newbie die vragen stelt, het is de newbie die antwoorden geeft.

Een newbie die vragen stelt kan in zijn belevingswereld wel alles gedaan hebben wat in zijn kunnen lag en er nog geen reet van snappen. Is geen punt. een url posten als antwoord is vaak al genoeg. Dit soort mensen kun je niet uitsluiten met wat voor regels dan ook. Iedere schoolklas heeft ze in zich, dit soort types die meteen vragen stellen en nooit zelf nadenken. Troost je maar met de gedachte dat ze altijd op dat niveau blijven hangen, want verder komen kost eigen initiatief.

Een newbie die antwoorden geeft is veel erger: die gaat veelal de fout in, wordt gecorrigeerd door iemand die het wel weet en veelal levert dat weer gezever op want de 'newbie' die wordt verbeterd is toch echt overtuigd van zn gelijk.

De reden hiervoor is het gebrek aan visie en het gebrek aan besef wat 'context' is/inhoudt. Teveel mensen hier zien een vraag, en denken niet na wat eventueel de reden voor die vraag kan zijn en erger: wat de gevolgen van een ANTWOORD kunnen zijn. Een antwoord A kan voor de server van een studentenflatje prima voldoen maar voor een productie server niet en dan moet je antwoord B hebben. Discussies omtrent welk antwoord dan juist is en welk antwoord niet zijn veelal het gevolg van het gebrek aan visie en contextbesef door zichzelf specialist verklarende 'gevorderde beginners'.

Elke dag die onzin-discussies met types die het zg. beter weten aan te moeten gaan komt je danig snel de strot uit, dan kan ik je verzekeren. Niet het newbie helpen op zich, want veelal zijn ze dankbaar voor je antwoord en als je een extra tip meegeeft zijn ze helemaal blij. In newsgroups als nl.comp.programmeren is al jarenlang zo'n cultuurtje aanwezig en dat werkt prima: iemand stelt een vraag en krijgt antwoord. Soms lopen er discussies over onderwerpen net als hier, kan prima. Wat daar niet gebeurt en hier wel is de hierboven aangehaalde discussies tussen mensen zonder kennis en mensen met kennis over wiens antwoord valide is voor de topicstarter.

Je zult altijd houden dat zondagmiddag prutsers hier hun vragen gaan stellen zonder enige helpfile ook maar aangeraakt te hebben. Zoals gordijnstok al zei: je hoeft niet te reageren: als je de vraag overbodig vindt, reageer niet, verdwijnt vanzelf.

Wat dus helpt is de bezoekers van dit forum meer het besef te laten krijgen van:
1) Jij stelt de vraag, je hebt dus daar geen kennis over. Ga dan niet in discussie met de antwoordengever(s) over de antwoorden, je hebt immmers geen / te weinig kennis hierover.
2) Mensen die antwoorden geven, prima, maar besef dat er meer is dan alleen jouw situatie en jouw (wellicht beperkte) beeld van de IT/automatisering.

Maar goed, ik vrees dat het op een gegeven moment zo zal zijn dat de hoeveelheid betwetende n00bs de mensen die wel diep in de materie zitten (om het even welk vakgebied) overspoelen en verstikken. Jammer maar helaas. De teruggedraaide splitsing van dit forum is IMHO daar voorbode van: dat de meerderheid het niet ziet als een verslechtering zegt IMHO genoeg.

vrijdag 1 maart 2002 17:37

Acties:

drm

f0pc0dert

* drm zag in [topic=422598] dat er een userpoll aankomt

Music is the pleasure the human mind experiences from counting without being aware that it is counting
~ Gottfried Leibniz

vrijdag 1 maart 2002 17:38

Acties:

Glimi

Designer Drugs

Op vrijdag 01 maart 2002 17:34 schreef kaandorp het volgende:

[..]

Had het niet mooier kunnen zeggen...

Kijk dat de splitsing een tijdje geleden is mislukt is volgens mij niet te wijten aan de splitsing zelf, maar aan de soort splitsing.

(Excuse me if i'm wrong. Ik was in die tijd niet zo heel veel in /14)
Volgens mij was /14 toen verdeeld in onderwerpen, maar je kunt het dus beter verdelen in niveau's. Dan hoeven de "hoogbegaafden" onder ons zich niet te storen aan "stomme" vragen en kunnen ze gewoon de hele dag op "niveau" praten.

Wat is er mis met dit voorstel?

Bedoel je dit nou zo cynistisch of komt het alleen zo over?

vrijdag 1 maart 2002 17:44

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 01 maart 2002 17:34 schreef kaandorp het volgende:

[..]

Had het niet mooier kunnen zeggen...

Kijk dat de splitsing een tijdje geleden is mislukt is volgens mij niet te wijten aan de splitsing zelf, maar aan de soort splitsing.

(Excuse me if i'm wrong. Ik was in die tijd niet zo heel veel in /14)
Volgens mij was /14 toen verdeeld in onderwerpen, maar je kunt het dus beter verdelen in niveau's. Dan hoeven de "hoogbegaafden" onder ons zich niet te storen aan "stomme" vragen en kunnen ze gewoon de hele dag op "niveau" praten.

Wat is er mis met dit voorstel?

Ik ben het 100% met je eens kerel, de "die-hard users van niveau" storen zich dermate aan de domme users dat ze misschien maar een eigen forum moeten bouwen met een heleboel passwords, waar ze lekker op "niveau" kunnen praten..

vrijdag 1 maart 2002 17:44

Acties:

vrijdag 1 maart 2002 17:46

Bedoel je dit nou zo cynistisch of komt het alleen zo over?

Beide... Maar ik bedoel het niet slecht

Wordt alleen moe van het feit dat er mensen continue over niveau (rotwoord) zeuren. Wie bepaalt het niveau? Wie bepaalt jouw niveau. Is dat allemaal wel nodig voor een onderdeeltje van een forum? Misschien, misschien niet. Ik weet in ieder geval wel dat het nu weekend is en weer tijd voor een PILS! (Beetje offtopic.. Maar zeker niet minder interessant

)

En ik vind het jammer dat ik geen reactie krijg op de oplossingen die ik aandraag.

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 01 maart 2002 17:34 schreef kaandorp het volgende:
Kijk dat de splitsing een tijdje geleden is mislukt is volgens mij niet te wijten aan de splitsing zelf, maar aan de soort splitsing.

Die splitsing was een verademing, de merge daarna niet.

(Excuse me if i'm wrong. Ik was in die tijd niet zo heel veel in /14)
Volgens mij was /14 toen verdeeld in onderwerpen, maar je kunt het dus beter verdelen in niveau's. Dan hoeven de "hoogbegaafden" onder ons zich niet te storen aan "stomme" vragen en kunnen ze gewoon de hele dag op "niveau" praten.

Domme vragen hou je altijd. Domme antwoorden ook. Domme vragen kun je negeren door niet te antwoorden, domme antwoorden zijn niet zo onschuldig: ze kunnen voor een nietwetende vragensteller (die immers de kennis niet heeft, anders stelde hij de vraag niet) nadelig zijn. Zie je dat in als lurker dan lijkt het voor de hand te liggen het domme antwoord te corrigeren om de vragensteller te helpen.

Maar dat is een foute bingo. (zie posting van mij hierboven)

Over 'niveau' indelingen hoef je niet te praten, die zijn nl. niet mogelijk: de vragensteller heeft het besef van het niveau van zn vraag niet, dus plaatst die steevast de vraag in het verkeerde forum.

vrijdag 1 maart 2002 17:47

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 01 maart 2002 17:44 schreef kaandorp het volgende:
[..]
Wordt alleen moe van het feit dat er mensen continue over niveau (rotwoord) zeuren. Wie bepaalt het niveau? Wie bepaalt jouw niveau. Is dat allemaal wel nodig voor een onderdeeltje van een forum? Misschien, misschien niet. Ik weet in ieder geval wel dat het nu weekend is en weer tijd voor een PILS! (Beetje offtopic.. Maar zeker niet minder interessant )
En ik vind het jammer dat ik geen reactie krijg op de oplossingen die ik aandraag.

Dat je geen reactie krijgt geeft wellicht antwoord op je vraag mbt het niveau van /14.

vrijdag 1 maart 2002 17:50

Acties:

vrijdag 1 maart 2002 18:08

Over 'niveau' indelingen hoef je niet te praten, die zijn nl. niet mogelijk: de vragensteller heeft het besef van het niveau van zn vraag niet, dus plaatst die steevast de vraag in het verkeerde forum.

En dan plaatst een mod, lite-mod, mover, whatever hem in het goede forum. Dan is de poster verzekerd van het feit dat er in dat forum mensen zitten die dezelfde vragen stellen en dat er daar mensen aanwezig zijn die het willen oplossen. Daar komt dan ook nog bij dat de mensen met wat meer kennis (klinkt al beter als niveau

) zich er niet aan storen. En de post toch behandeld wordt i.p.v. gesloten.

Acties:

whoami

Op vrijdag 01 maart 2002 17:15 schreef kaandorp het volgende:

En voor whoami geldt hetzelfde. Als je een bepaald "niveau" hebt bereikt hoef je helemaal niet weg. Je klikt gewoon alleen de discussies aan die jij interessant vind. KLAAR!

Ik zei dit enkel als reactie op de post van Michiel. Dat is niet mijn mening, als je die post nog eens goed leest, zul je dat wel zien.

https://fgheysels.github.io/

vrijdag 1 maart 2002 18:14

Acties:

whoami

Zoals mbravenboer al duizend keer placht te zeggen:
"Het gaat niet om het feit van newbie te zijn of beginnersvragen te stellen, maar wel welke moeite je zelf doet en welke inzet je zelf toont om uw probleem op te lossen. /14 mag geen F1 zijn, maar eerder een forum voor als je een probleem hebt en je hebt al zelf gezocht en dingen geprobeerd maar je komt er niet uit, dat je dan eens de mening vraagt van de anderen hier op GoT.
Het is dus eigenlijk de mentaliteit van bepaalde users die het probleem vormt."

https://fgheysels.github.io/

vrijdag 1 maart 2002 18:24

Acties:

vrijdag 1 maart 2002 18:51

Z.O.Z.

Ik heb het idee dat er iets mis gaat in dit topic.

Op vrijdag 01 maart 2002 17:34 schreef kaandorp het volgende:
Dan hoeven de "hoogbegaafden" onder ons zich niet te storen aan "stomme" vragen en kunnen ze gewoon de hele dag op "niveau" praten.

Ik moet mezelf scharen onder de 'hoogbegaafden'(ik zou liever zeggen 'ervarenen')
Ik erger me niet aan domme eenvoudige vragen van een newbie die het niet snapt. Ik erger me DOOD aan vragen van newbies die te lui zijn om het zelf op te zoeken. Ik heb al heelwat newbies van een urlletje voorzien zodat ze weer verder konden. Een 'luie' newbie weiger ik te helpen...

Misschien is het een goed idee om als er een topic wordt geopend in /14 van iemand die in /14 < 50 posts heeft, dat hij even de tekst te zien krijgt van: "Geef in je verhaaltje aan waar je hebt gezocht, en wat je hebt gevonden". De luiste newbie zal dan (hopelijk) doorhebben dat hij het verkeerde forum heeft. Een 'ik begrijp er de ballen niet van' newbie zal aangeven dat hij in google een paar zoekwoorden heeft ingetoetst. Dan kunnen wij hem verder helpen met wat zoekwoorden of een url-letje.

Nog even over een rating-systeem: Ik ben ontzettend tegen een persoonsgebonden rating-systeem. Ik zou zeggen: topic-gebonden.

Localhost, sweet localhost

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 01 maart 2002 18:24 schreef kvdveer het volgende:
Ik heb het idee dat er iets mis gaat in dit topic.
[..]

Ik erger me DOOD aan vragen van newbies die te lui zijn om het zelf op te zoeken.

Waarom in godsnaam? reageer dan niet!! Ik kan hier nou echt niet bij he..

vrijdag 1 maart 2002 18:55

Acties:

Glimi

Designer Drugs

Op vrijdag 01 maart 2002 18:51 schreef Michiel het volgende:

[..]

Waarom in godsnaam? reageer dan niet!! Ik kan hier nou echt niet bij he..

Zou jij een boek leuk vinden waarbij de nuttige/interessante informatie op de helft te vinden is?

vrijdag 1 maart 2002 19:07

Acties:

vrijdag 1 maart 2002 19:08

Z.O.Z.

Op vrijdag 01 maart 2002 18:51 schreef Michiel het volgende:
Waarom in godsnaam? reageer dan niet!! Ik kan hier nou echt niet bij he..

Die 'zinloze' threads vullen 50% van mijn scherm, en roepen tevens up om dit soort threads te plaatsen. Dit probleem wordt dus steeds groter. De interresante threads worden er door weggedrukt. Mensen met kennis van zaken worden niet bepaald aangemoedigd om hun kennis te delen. Dat stoort me. de thread op zich niet...

Localhost, sweet localhost

Acties:

vrijdag 1 maart 2002 19:13

Zou jij een boek leuk vinden waarbij de nuttige/interessante informatie op de helft te vinden is?

Uh ja? Ik kijk in het register voor het nuttigs. Blader naar die bladzijde... En hoppa! Daar is mijn nuttige info!

Ik heb nog nooit een boek gekocht die van het begin tot het eind volstaat met nuttige/interessante informatie. En ik denk jij ook niet (Al hoewel... De playboy

)
Maar goed..

Wat ik dus wil zeggen is dat je de nuttige info zelf moet filteren en dat je dat praktisch geen moeite kost door gewoon de niet nuttige dingen te negeren. Dat heb je als het goed is ook bij Nederlands gehad op de middelbare school. (Is niet cynisch bedoeld. Is echt zo.)

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 01 maart 2002 18:51 schreef Michiel het volgende:

[..]

Waarom in godsnaam? reageer dan niet!! Ik kan hier nou echt niet bij he..

Dat je dat zegt van "newbie-topics", okee... Maar het is toch belachelijk als het plezier van een groot gedeelte verwoest moet worden omdat een aantal mensen de FAQ niet wil lezen

Die mensen vervuilen het forum gewoon waardoor het overzicht minder wordt, het percentage interessante topics nog sneller omlaag gaat.... <zucht>

Moet ik dat echt uitleggen

Lees de FAQ voordat je post is toch niet teveel gevraagd

vrijdag 1 maart 2002 19:19

Acties:

Glimi

Designer Drugs

Op vrijdag 01 maart 2002 19:08 schreef kaandorp het volgende:

Uh ja? Ik kijk in het register voor het nuttigs. Blader naar die bladzijde... En hoppa! Daar is mijn nuttige info!

Ik heb nog nooit een boek gekocht die van het begin tot het eind volstaat met nuttige/interessante informatie. En ik denk jij ook niet (Al hoewel... De playboy )
Maar goed..

Ik formuleerde het verkeerd. Natuurlijk een boek is niet van A tot Z boeiend, maar van Y tot Z is me toch echt wat te gortig.

Wat ik dus wil zeggen is dat je de nuttige info zelf moet filteren en dat je dat praktisch geen moeite kost door gewoon de niet nuttige dingen te negeren. Dat heb je als het goed is ook bij Nederlands gehad op de middelbare school. (Is niet cynisch bedoeld. Is echt zo.)

Nee, ik begrijp je punt en zie het zeker niet als een flame oid. Maar zie je mijn punt ook? Er is teveel wat mij niet boeit en ik moet te goed zoeken om wat te vinden. Dit komt misschien een beetje arrogant over, maar ik bedoel het juist anders. Kijk bijv. PHP interesseert me totaal niet. Het is nogal een instaptaal (om het ff te generaliseren) en trekt dus aardig wat newbies aan.
En natuurlijk vind ik het _wel_ boeiend om te lezen over bijv een hele zware encryptie met PHP en daarom check ik _toch_ alles.

vrijdag 1 maart 2002 19:27

Acties:

vrijdag 1 maart 2002 19:30

Nee, ik begrijp je punt en zie het zeker niet als een flame oid. Maar zie je mijn punt ook?

JA! Sterker nog... Ik ben het geheel met je eens. Ik ben juist wel geintereseerd in de "normale" php vragen, de zwaardere onderwerpen ben ik nog niet aan toe, en zelfs dan is het al moeilijk om af en toe een goed topic te vinden. Maar ik denk dat je het dan gewoon moet scheiden i.p.v. afketsen. Maar goed. Dat staat al 100 x hierboven in mijn posts

En ik ben ook helemaal niet tegen topics sluiten, integendeel... Maar wel op de manier waarop.
Er is toevallig net een topic van mij gesloten. (http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/426563/1?limit=25) Geheel terecht trouwens, want met de informatie die gegeven werd ben ik geholpen.
Maar vaak wordt er gewoon te snel gesloten. En dat vind ik nou net niet kunnen. Als het echt de spuigaten uitloopt bij een bepaalde gebruiker kun je hem alsnog aanspreken.

Acties:

Orphix

Het probleem is niet alleen de inhoud maar ook de uitstraling van /14. Meestal kom ik er zelf wel uit door wat te gaan zoeken op het net naar tutorials/help files e.d. (zowiezo is bijna alles wel op te zoeken op technisch gebied, behalve bepaalde 'concepten' of 'aanpakken' waar je vragen bij hebt).

Heb ik nu een vrij moeilijke vraag dan zou ik die wel hier plaatsen, maar zeker ook in andere (internationale) fora. Waarom? Omdat een PHP vraag hier binnen 5 minuten beantwoord is, maar een C++ vraag over optimalisaties oid blijven uren openstaan.

Nu zou ik de vraag nog wel stellen, maar er zijn er genoeg die de vraag op andere plaatsen zouden stellen waardoor hier minder moeilijk/interessante topics komen -> minder ervaren programmeurs -> niveau daalt -> nog mindere interessante topics.

Dat is dus een beetje hoe ik er tegen aan kijk. Verder vind ik een nederlands programmeerforum wel heel erg fijn en voorlopig (zonder alternatief) ben ik er nog wel. Ik vind fora gewoon leuker dan een nieuwsgierig en het geeft toch veel meer een 'ons kent ons' gevoel dan een internationaal forum.

vrijdag 1 maart 2002 19:34

Acties:

vrijdag 1 maart 2002 19:35

Heb ik nu een vrij moeilijke vraag dan zou ik die wel hier plaatsen, maar zeker ook in andere (internationale) fora. Waarom? Omdat een PHP vraag hier binnen 5 minuten beantwoord is, maar een C++ vraag over optimalisaties oid blijven uren openstaan.

Daarom moet je de experts ook juist aantrekken. Maar ja... Hoe?

Misschien door ze een eigen plekje te geven binnen /14

* kaandorp denkt dat hij zijn eigen idee nu wel genoeg gepromoot heeft en gaat ff lekker een biertje drinken

Acties:

vrijdag 1 maart 2002 19:38

-= Tja =-

Ik vind dat php`ers zich over het algemeen ook een stuk anders gedragen dan mensen die 'echte' prog talen doen. Komt misschien ook wel door de taal. Iemand die een echte taal doet is ook echt geinteresseerd (meestal

) in de werking van de taal en een php`er is meestal alleen geinteresseerd in het resultaat. Daardoor is de vraagstelling van een php`er:"he dit functioneerd niet, hoe fix is dit?" en dat van een progger:"waarom werkt dit niet?". En ik vind het meestal wel leuk om een 'newbie' te helpen omdat je ze vaak dezelfde fouten ziet maken als die jij vroeger ook hebt gemaakt. Een splitsing op basis van nivo lijkt me dus 2x nix.

Ik ben eigelijk echt voor een splitsing in scripting en non scripting of iets dergelijks. En ik kijk zo nu en dan ook wel eens in een c of pascal threadje (waren vroeger mijn kindjes

) en er zijn meestal toch grote overeenkomsten.
En misschien zou 'databases' ook nog een mogelijkheid zijn, aangezien dit een van de overeenkomsten is tussen scripting en non scripting talen.

Acties:

vrijdag 1 maart 2002 19:58

Ik ben eigelijk echt voor een splitsing in scripting en non scripting of iets dergelijks.

Maar dan krijg je in non-scripting
"Hoe maak in een tekstvak in VB???"

En ben je dus weer terug bij af... Vind dus mijn manier nog steeds het best.

Acties:

vrijdag 1 maart 2002 20:00

-= Tja =-

Op vrijdag 01 maart 2002 19:38 schreef kaandorp het volgende:

[..]

Maar dan krijg je in non-scripting
"Hoe maak in een tekstvak in VB???"

En ben je dus weer terug bij af... Vind dus mijn manier nog steeds het best.

*zegt met veel pijn en moeite* maar vb is ook een echte prog taal

dus hoort thuis op de 'echte' prog taal afdeling. Ik denk alleen dat je eerder antwoord krijgt omdat denk ik veel mensen die moeite niet meer nemen om al die topics door te ploegen omdat het er zo veel zijn. Ik lees in 99% van de gevallen alleen de rode topics omdat ik gewoon geen zin heb om zoveer rommel door te ploegen.

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 01 maart 2002 19:34 schreef kaandorp het volgende:
Daarom moet je de experts ook juist aantrekken. Maar ja... Hoe?

Die zitten er al, alleen niet 24/7

vrijdag 1 maart 2002 20:19

Acties:

vrijdag 1 maart 2002 20:23

-= Tja =-

Misschien is het ook een idee om een discussie afdeling te openen. Ik vind het fantastisch als er ergens [disc] voor staat, maar discussies verdwijnen snel door de grote hoeveelheid met topics. En die discussies maken het hier zo interessant.

Acties:

MisterData

Op vrijdag 01 maart 2002 20:19 schreef Alarmnummer het volgende:
Misschien is het ook een idee om een discussie afdeling te openen. Ik vind het fantastisch als er ergens [disc] voor staat, maar discussies verdwijnen snel door de grote hoeveelheid met topics. En die discussies maken het hier zo interessant.

Helemaal mee eens

Maar blijkbaar vergeten de nieuwe mensen dat dit GEEN helpdesk is , waar je gewoon al je problemen kan dumpen. En als je elke dag een stuk of 20 PHP problemen voorbij ziet komen waarvan de helft weer op slot gaat, dan wordt je daar best wel treurig van ja

Een beetje afwisseling in de topics is zeker niet verkeerd

vrijdag 1 maart 2002 20:25

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Op vrijdag 01 maart 2002 20:19 schreef Alarmnummer het volgende:
Misschien is het ook een idee om een discussie afdeling te openen. Ik vind het fantastisch als er ergens [disc] voor staat, maar discussies verdwijnen snel door de grote hoeveelheid met topics. En die discussies maken het hier zo interessant.

Ok, maar zonder de discs in /14 wordt het hier helemaal saai

vrijdag 1 maart 2002 21:05

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 01 maart 2002 20:25 schreef Foxboy het volgende:

[..]

Ok, maar zonder de discs in /14 wordt het hier helemaal saai

Gevolg: een [discs] forum waar de harde kern zit en een /14 waar de ene n00b de andere n00b UTFS en RTFM toeschreeuwd....

vrijdag 1 maart 2002 22:57

Acties:

zaterdag 2 maart 2002 09:04

Z.O.Z.

n00bs en UTFS-sers zul je altijd houden... Die zul je ook in /38 zien, /42, en zelfs in /102
Dat is niet het bezwaar, maar momenteel ontwikkel ik in PHP. Die stijl is totaal anders als in C/deplhi/vb.
Ik ben dus VOOR een splitsing in Webdevelopment en Application programming. Eventueel een apart forum voor databases, al wordt de bezoeker dan wel erg dun uitgesmeerd.

Op deze manier scheid je niet het niveau, maar wel het onderwerp. En inderdaad. ER moet dan nog steeds een slot op 'textbox-in-vb' vragen. Dat is geen groot probleem IMO.

Nog liever heb ik een voting-systeem voor de threads, maar ivm topix gaat dat vooralsnog niet lukken...

BTW: het lijkt me duidelijk, maar NFI...

Localhost, sweet localhost

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Maar dan houd je dus het probleem als je het split zoals jij het zegt, want dan wordt het /14 zoals het nu is maar dan zonder serieuse prog vragen erin en wie heeft er dan zin om dat te gaan modden???

zaterdag 2 maart 2002 09:22

Acties:

zaterdag 2 maart 2002 09:31

-= Tja =-

Op vrijdag 01 maart 2002 21:05 schreef Akira het volgende:

[..]

Gevolg: een [discs] forum waar de harde kern zit en een /14 waar de ene n00b de andere n00b UTFS en RTFM toeschreeuwd....

Hoeveel discussies per dag moeten er per dag dan wel niet gestart worden om mensen weg te houden uit de andere afdelingen? Het voordeel aan een discussies is (omdat het er minder zijn) dat het wat makkelijker is om ze te vinden en dus in leven blijven.

Acties:

zaterdag 2 maart 2002 10:06

Z.O.Z.

Op zaterdag 02 maart 2002 09:04 schreef Foxboy het volgende:
Maar dan houd je dus het probleem als je het split zoals jij het zegt, want dan wordt het /14 zoals het nu is maar dan zonder serieuse prog vragen erin en wie heeft er dan zin om dat te gaan modden???

Het probleem krijg je niet weg. Daar is GOT te groot voor. Luie newbies (niet newbies in het algemeeen!), zullen hier de sfeer blijven 'verpesten'. Je kunt proberen allerlei regels op te stellen, maar daar heb je JUIST de luie nebie niet mee, want die blijft toch wel posten met de gedachte "Niet geschoten...".
Het enige wat je kunt doen is LN-topics direct van een slot voorzien. Maar op die manier krijgt een slot wel een erg zware lading. Dit topic heeft terecht eenslotje gekregen, omdat het, nadat het probleem was opgelost, niet meer nuttig was voor /14. Maar met een slotje heeft het het imago 'onterrechte vraag' gekregen. Dat is jammer. Ik weet niet in welke mate topix het toelaat, maar kan het niet dat LN-topics worden VERWIJDERD, en dat de LN een mailtje krijgt met de uitleg? Eventueel gecombineerd met een uur geen posting-rechten, om herhaling te voorkomen...

[ik ga nog even verder]

Momenteel zie ik 20 slotjes onder mijn scherm hangen. Het zal vandaag wel helemaal top zijn, want de HardCore (HC) zit natuurlijk op de /14-meeting, terwijl de LN nog thuis zit te posten... (Ik ga zo gelukkig ook weg).
Zeker 15 van de genoemde slotjes zijn LN-topics. Als die niet in het scherm zouden staan zou de sfeer op /14 wellicht al verbeterd worden. Een LN schrik je echt niet af met een slotje. Een AN wel, het effect is dus averechts, en dat is jammer.

topics op /14 zijn IMO:
• LN - luie newbie De veroorzakers van de problemen die mbravenboer doet vertrekken. IMO topics DELETEN en mailtje met toelichting versturen.* *
• AN - Actieve newbie (heeft gezocht, maar niet gevonden) Geef wat URLs en wat zoekwoorden. Daarna kan het topic op slot. * *
• Normale vraag Vraag op niveau. Maken GOT leuk. *
• Discussies Sticky maken!!! (ok. dat was wat overdreven)

Localhost, sweet localhost

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Wow, zo'n beetje het eerste waar ik niks op af te zeiken hep

zaterdag 2 maart 2002 10:15

Acties:

zaterdag 2 maart 2002 10:32

Z.O.Z.

Op zaterdag 02 maart 2002 10:06 schreef Foxboy het volgende:
Wow, zo'n beetje het eerste waar ik niks op af te zeiken hep

Oh... sorry... ik zal het even editen

Localhost, sweet localhost

Acties:

Scare360

Is het geen idee een soort "newbie" sectieaan te maken, zodat de mods alle in hun ogen "newbie" vragen direct kunnen verplaatsen?

De "newbies" krijgen zo alsnog de kans antwoord op hun vragen te krijgen alleen worden de diehards niet gestoord door de hoeveelheid spam in het normale /14 gedeelte.

lijkt me een eenvoudige oplossing...

zaterdag 2 maart 2002 10:38

Acties:

zaterdag 2 maart 2002 14:08

-= Tja =-

Ik vind het echt niet vervelend om nieuwbe topics te beantwoorden, ik zou het daarom ook heel jammer vinden om op basis van nivo een scheiding aan te brengen. Maar er zo zijn veel topics dat je er een beetje laks van wordt. Ik kijk niet verder dan de active topics (rooie dus) omdat het me anders te veel tijd gaat kosten.

Ik ben echt voor een scheiding in scripting en non scripting. Omdat scripters meer geintereseerd zijn in de fix en proggers meer in de 'why?'.

Ik vind trouwens een ban van een dag bij the zoveels UTFS RTFM ook geen slecht plan. Wie niet luisteren wil moet maar ...

Acties:

zaterdag 2 maart 2002 19:40

paulgielens.. Lees mijn replies hierboven eens

Acties:

Infinitive

Laten we eens de proef op de som nemen. Laat mij een gemiddelde bezoeker van GoT zijn.

Ben ik dan iemand die de sfeer verpest? Over het algemeen open ik niet veel topics maar antwoorden doe ik nog wel eens. Niet dat mijn antwoorden altijd zullen kloppen, maar je kan misschien iemand er wel een hint mee geven. Als je het helemaal fout hebt, dan zijn er altijd wel mensen die het wel weten om je te corrigeren. Laat degene die de vraag stelt ook maar eens wat doen in plaats van als een zombie een uur lang op refresh te blijven drukken.

Maar vindt iemand dat ik onzinnige antwoorden geef? Simpel, dan geef ik vervolgens alleen antwoorden meer waarbij ik voor 99.9% zeker ben van ben dat dit goed is.
Stel ik domme vragen? Vertel het mij en dan zal ik daar ook meer op letten.

Niet alleen "foute" entries in de database moeten geweerd worden, ook moet degene die ze invult weten dat hij verkeert zit. Communicatie. Geef een onderbouwde mening. Dan zul je (misschien) mentaliteit veranderen.

Zeg het maar...

putStr $ map (x -> chr $ round $ 21/2 * x^3 - 92 * x^2 + 503/2 * x - 105) [1..4]

zaterdag 2 maart 2002 19:47

Acties:

zaterdag 2 maart 2002 21:55

Z.O.Z.

Op zaterdag 02 maart 2002 19:40 schreef Infinitive het volgende:
Ben ik dan iemand die de sfeer verpest? Over het algemeen open ik niet veel topics maar antwoorden doe ik nog wel eens.

Ik heb even je topics van de laatste paar dagen doorgespit.
Nope. Jij verpest de sfeer niet. Jij mag blijven!

Ik denk dat de mensen die de sfeer hier verpesten niet zullen reageren op dit topic. De LN (zie een van mijn vorige posts) heeft geen interresse in topics van een anders. Hij wil alleen dat zijn vraag wordt opgelost.
Als ik zelf even een persoon wil 'raten' kijk ik even in de search. Als ik zie dat hij voornamelijk topics opent, dan beoordeel ik hem als profiteur, en zal ik lang niet zo behulpzaam zijn als dat 'ie regelmatig reageert.

Localhost, sweet localhost

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

De LN die van pim fortuin was

Misschien een idee om al die gesloten topics niet onderaan de pagina te zetten maar op een andere pagina, dit zou de view denk ik ook aardig goed doen enne,

paulgielens je hoeft niet zo te schreeuwen

zaterdag 2 maart 2002 22:09

Acties:

Janoz

Moderator Devschuur®

!litemod

Op zaterdag 02 maart 2002 21:55 schreef Foxboy het volgende:
De LN die van pim fortuin was

Misschien een idee om al die gesloten topics niet onderaan de pagina te zetten maar op een andere pagina, dit zou de view denk ik ook aardig goed doen enne,

paulgielens je hoeft niet zo te schreeuwen

LN is zijn afkorting voor luie newbie/n00b... Figuren die GOT meer als helpdesk zien in plaats van een ontmoetingsplaats voor mensen met dezelfde intresses..

Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'

zaterdag 2 maart 2002 22:53

Acties:

curry684

left part of the evil twins

Ik heb geen zin om alle 20 pagina's van deze topic door te lezen, dus ik doe hier gewoon even mijn ongezouten mening ventileren en onderbouwen:
SPLITS PHP WEER AF!!!

Ik denk (hoop?) dat ik binnen mijn vakgebied (C/C++/Win32/VCL) toch wel als specialist/professional bekend sta hier, en het dalende niveau maakt me eigenlijk weinig uit: ik kan heel snel binnen een topic met een duidelijke titel zien of het een reactie waard is. Sinds de aanstelling van de lite-mods is de kwaliteit en duidelijkheid van de topictitels gelukkig enorm vooruitgegaan. Maar recent is de flow zo gruwelijk groot dat de hele /14 pagina rood is met nieuwe troep over voornamelijk PHP als ik na een dag weer eens langskom, en vooral daardoor mis ik soms nuttige/interessante topics binnen mijn niche.

Dat het forum populairder wordt kunnen we weinig aan doen, en dan krijg je inherent meer traffic. Het enige wat we kunnen proberen imho is al die traffic in goede banen te leiden zodat je op een hoger niveau kunt filteren, en dan ben ik in ieder geval weer gelukkig.

* curry684 heeft overigens niet meegekregen waarom het vorige splits-experiment gecancelled is, maar er staat me iets van bij dat het teruggedraaid is bij gebrek aan veel traffic in het niet-PHP verhaal... waar ik eigenlijk juist allang blij mee was als iemand die 1 keer per 1 a 2 dagen even scant of er nieuwe C/C++/WinAPI/VCL topics zijn.

Just my 2 cents...

Professionele website nodig?

zondag 3 maart 2002 00:20

Acties:

zondag 3 maart 2002 12:06

Z.O.Z.

Op zaterdag 02 maart 2002 10:32 schreeuwde paulgielens het volgende:
Is het geen idee een soort "newbie" sectieaan te maken, zodat de mods alle in hun ogen "newbie" vragen direct kunnen verplaatsen?

De "newbies" krijgen zo alsnog de kans antwoord op hun vragen te krijgen alleen worden de diehards niet gestoord door de hoeveelheid spam in het normale /14 gedeelte.

lijkt me een eenvoudige oplossing...

Schreeuwlelijk....

Een niveausplitsing is vrijwel onmogelijk, omdat het erg moeilijk is om je eigen niveau in te schatten. Ik beschouwde mezelf een half jaar geleden als een gevorderde PHP-er, terwijl ik nu inzie dat ik toen nog n00b was. Als een mod moet gaan bepalen wat het niveau is van een topic krijg je alleen maar mot. Bovendien is het helemaal niet erg dat er verschillende niveaus door elkaar lopen.

Op vrijdag 01 maart 2002 19:35 schreef Alarmnummer het volgende:
Ik vind dat php`ers zich over het algemeen ook een stuk anders gedragen dan mensen die 'echte' prog talen doen. Komt misschien ook wel door de taal. Iemand die een echte taal doet is ook echt geinteresseerd (meestal ) in de werking van de taal en een php`er is meestal alleen geinteresseerd in het resultaat. Daardoor is de vraagstelling van een php`er:"he dit functioneerd niet, hoe fix is dit?" en dat van een progger:"waarom werkt dit niet?".

Helemaal eens. Ik ben zelf overgegaan van Delphi naar PHP IVM mijn stage, en het stoort mij enorm in die wereld dat niemand zich afvraagt waarom iets (niet) werkt, maar puur naar het resultaat kijkt.
Er zitten mensen met een programmeer-menthaliteit achter PHP, maar die hebben doorgaans toch geen n00b vragen, want daar hebben ze de manual voor. Voor hun algo vragen mogen ze dan wat mij betreft gewoon tussen de c++ topics posten. Algo is toch algemeen.

Suggestie voor de naamgeving:
WD: Web-development
Voor al je PHP, JSP en ASP problemen die je tegenkomt. Wel eerst de FAQ lezen natuurlijk.

AD: Applicatie development en databases
[voeg zelf even toffe promopraat in]

Waarom die databases bij AD? Omdat de PHP n00b zijn databaseproblemen onder PHP schaart, en dus toch wel in WD post. De échte database problemen (Waar mijn index? hoe mijn full inner left join?) horen IMO bij de programmeer problemen.
Overigens gelden voor beide bovenstaande forums de regels die ik hoger in deze thread postte. (over verbergen van LN-topics etc.)

---

typische scriptvraag
• Ik heb nou een functie met een array, maar nou moet die array gesorteerd worden. Hoe doe ik dat? Is daar een functie voor?
• In gebruik substr om te bepalen of een tekst in een string voorkomt, maar als de string helemaal aan het begin staat, denkt 'ie dat ie niet voorkomt...

typische programmeervraag
• In heb in een functie een array, met daarin waarden die ik moet sorteren. Hoe kun je zo'n array goed sorteren? Snelheid is niet belangrijk, flexibiliteit wel.
• Ik gebruik een functie die of nul of FALSE (of iets anders natuurlijk) teruggeeft. Door mijn cast wordt het een integer. Hoe kan ik ze dan nog onderscheiden?

Het verschil tussen de bovenstaande vragen is klein (heb ik bewust gedaan

) Het verschil zit 'm er in naar wat voor soort informatie gevraagd wordt. De scripter vraagt naar een oplossing, de programmer naar een uitleg.

edit:

[title]TOPIX zuigt[/title]
[reason]Van een o met streepje maakt 'ie automagisch een vraagteken![/reason]

[test]A: à??â E: èéëê I:?ïî O:???ô U:?üû Y:?? [/test]

Localhost, sweet localhost

Acties:

dusty

Celebrate Life!

Op vrijdag 01 maart 2002 17:21 schreef kaandorp het volgende:
[..]
/14 / 2! en een soort extra mod erbij... En die noemen we............ MOVER!

Prima idee in mijn mening, De hoge niveau houden we in /14, en dan moven we alle vragen van newbie niveau naar /dev/null IE. die vragen kunnen fijn gesteld worden op een andere site, Als iemand 3 keer een vraag opent die via de search van GOT of GOOGLE binnen 10 seconden gevonden kan worden door simpelweg het onderwerp in te tikken of zelfs nog erger gewoon de subject van de persoon in te vullen mogen van mij allemaal een /14 ban krijgen.

Back In Black!
"Je moet haar alleen aan de ketting leggen" - MueR

zondag 3 maart 2002 12:14

Acties:

dusty

Celebrate Life!

Op zondag 03 maart 2002 00:20 schreef kvdveer het volgende:
[..]
Suggestie voor de naamgeving:
WD: Web-development
Voor al je PHP, JSP en ASP problemen die je tegenkomt. Wel eerst de FAQ lezen natuurlijk.

AD: Applicatie development en databases
[voeg zelf even toffe promopraat in]
[..]

Ik heb hier deze Query in PHP en die werkt niet....

Persoon heeft weinig verstand van zaken, waar moet hij het posten WD of AD?

Aangezien zijn probleem wel eens een PHP fout kan zijn, maar het kan ook een database fout zijn.

Back In Black!
"Je moet haar alleen aan de ketting leggen" - MueR

zondag 3 maart 2002 12:18

Acties:

zondag 3 maart 2002 12:20

[gruweloos offtopic]
HET LEEFT! een DUSTY!

Acties:

wasigh

wasigh.blogspot.com

Op zondag 03 maart 2002 12:18 schreef Grum het volgende:
[gruweloos offtopic]
HET LEEFT! een DUSTY!

Pak de riek en de torchen snel!!
voordat het te laat is!
samen kunnen we hem wel aan!!

[/offtopic]

zondag 3 maart 2002 12:32

Acties:

zondag 3 maart 2002 12:45

-= Tja =-

Gewoon splitsen in scripting en non scripting. Scheiding tussen web-development en applicatie development is behoorlijk mager alleen bij java al. En wat gaan we doen met XML?

Acties:

zondag 3 maart 2002 17:40

xml lijkt het meeste op html dus gewoon naar W&G

Acties:

curry684

left part of the evil twins

Op zondag 03 maart 2002 12:32 schreef Alarmnummer het volgende:
Gewoon splitsen in scripting en non scripting. Scheiding tussen web-development en applicatie development is behoorlijk mager alleen bij java al. En wat gaan we doen met XML?

• PHP
• Non-PHP

Professionele website nodig?

zondag 3 maart 2002 17:51

Acties:

zondag 3 maart 2002 17:58

-= Tja =-

Op zondag 03 maart 2002 12:45 schreef Grum het volgende:
xml lijkt het meeste op html dus gewoon naar W&G

hmmm... volgens mij vraagt er iemand om een permanente ban

PHP
Non-PHP

helemaal mee eens

Acties:

Scare360

Is dit draadje niet een beetje zinloos? Waarom gewoon geen actie nemen mr. GoT? Kraandorp gaf het al aan...

Probeer wat topics eens te gaan verplaatsen! Op die manier kunnen de mensen die controle houden over het geheel de algemene sfeer bepalen op de verschillende forums. Ik baal er b.v. van om iedere keer heel dat forum om te spitten naar de "echte" nuttige informatie vragen/opmerkingen/ideen! Door splitsing krijg je mooi bepaalde gebruikers groepen in de daarvoor staande afdelingen. Dan hoef ik tenminste niet meer met een PHP newbie te discussieren waarom het zo stom is dat mijn werkgever voor ASP gekozen heeft ipv PHP

Niet dat dit laatste zo'n probleem is maar een simpele vraag mond meestal uit in dit soort kwats.

Just a thought

zondag 3 maart 2002 18:11

Acties:

zondag 3 maart 2002 18:51

-= Tja =-

jij wilt splitsing op basis van nivo? Op zich een leuk idee maar volgens mij is het niet echt haalbaar. Ten eerst is het soms lastig om het nivo te bepalen. En ten 2e krijg je ruzie, wat zou jij ervan vinden als jouw topic ineens op een lager nivo komt te staan? Maarja.. misschien moeten we er wel aan wennen.

[flameMode]
Alhoewel er in script talen niet vaak dezelfde diepgang zit als in prog talen. Dus door te gaa splitsen op basis van scripting en non scripting heb je al een redelijke scheiding aangebracht op basis van nivo.
[/flameMode]

Bij prog topics zie ik trouwens snel genoeg of iemand de ballen verstand er van heeft. Dus als iemand met een lading kolder naar voren komt dan negeer je hem gewoon of geeft een paar goeie tegen argumenten.

Acties:

Verwijderd

mhhh... zal ik mijn lieve gotters advies geven.. alle php en noob vragen move.to/13 is daar toch al een puinhoop....

zondag 3 maart 2002 18:57

Acties:

zondag 3 maart 2002 19:05

Z.O.Z.

Op zondag 03 maart 2002 18:11 schreef Alarmnummer het volgende:

[flameMode]
Alhoewel er in script talen niet vaak dezelfde diepgang zit als in prog talen. Dus door te gaa splitsen op basis van scripting en non scripting heb je al een redelijke scheiding aangebracht op basis van nivo.
[/flameMode]

* kvdveer agrees!

Op zondag 03 maart 2002 18:11 schreef Alarmnummer het volgende:
Bij prog topics zie ik trouwens snel genoeg of iemand de ballen verstand er van heeft. Dus als iemand met een lading kolder naar voren komt dan negeer je hem gewoon of geeft een paar goeie tegen argumenten.

En zo ontstaan discussietopics... Alarmnummer, je bent geweldig.

Ik heb weer eens geslapen. (was lang geleden zeg!) En ik ben tot een nieuwe spitsing gekomen (ik neem nu /13 ook maar mee)

WGH Webdesign, Graphics en HTML
JPA Scripting (php,js,php,asp,vbs,asp,php,jsp,pl,php)
PRO Programmeurs (c++, delphi, pascal, vb, vba, maar ook x*)

Localhost, sweet localhost

Acties:

Verwijderd

Op zich is dat dezelfde splitsing als eerst, waarom zou het nu wel goed gaan?

zondag 3 maart 2002 19:06

Acties:

D2k

Op zondag 03 maart 2002 19:05 schreef Zef het volgende:
Op zich is dat dezelfde splitsing als eerst, waarom zou het nu wel goed gaan?

die vraag heb ik mezelf ook al diverse malen gesteld

Doet iets met Cloud (MS/IBM)

zondag 3 maart 2002 19:08

Acties:

zondag 3 maart 2002 19:09

Z.O.Z.

Als iemand hier even uitlegt waarom het misging kunnen we een oplossing verzinnen.
De hele splitsing is langs me heen gegaan. vandaar.

Localhost, sweet localhost

Acties:

D2k

Op zondag 03 maart 2002 19:08 schreef kvdveer het volgende:
Als iemand hier even uitlegt waarom het misging kunnen we een oplossing verzinnen.
De hele splitsing is langs me heen gegaan. vandaar.

programmer forum was 'doodstil'
zooi forum was superdruk en van een niveau zo laag zo laag

Doet iets met Cloud (MS/IBM)

zondag 3 maart 2002 19:20

Acties:

zondag 3 maart 2002 19:30

-= Tja =-

Ik zou het superfijn vinden als het wat minder druk hier was, kunnen we niet weer eens testen hoe het er met splitsing aan toe gaat?

Acties:

zondag 3 maart 2002 19:31

Z.O.Z.

Op zondag 03 maart 2002 19:09 schreef D2k het volgende:

[..]

programmer forum was 'doodstil'
zooi forum was superdruk en van een niveau zo laag zo laag

Op zich logish...De programmeur heeft niets te vragen, want die vogelt zelf zijn problemen uit. Hij heeft alleen iets op een forum te posten als hij iets absoluut niet snapt, of om een mening te vragen. Dat gebeurt natuurlijk veel minder dan eenvoudige problemen...

Localhost, sweet localhost

Acties:

zondag 3 maart 2002 20:00

-= Tja =-

Maar wat is er mis met een wat rustiger forum??? Waarom zou het doodbloeden? Het lijkt me wel lekker als die rust

Acties:

jelmervos

Simple user

Rust is volgens mij niet echt goed op een forum, van rust krijg je meer rust tot het dood is.

Je moet het aantrekkelijk houden, hoe weet ik niet. Maar als je rust wilt dan komen de mensen steeds minder vaak, omdat er niks nieuws is. Dat gaat dan van kwaad tot erger.

Ik vond/vind het wel prima zo eigenlijk, of ben ik te optimistisch ofzo?

"The shell stopped unexpectedly and Explorer.exe was restarted."

zondag 3 maart 2002 20:13

Acties:

CyberSnooP

^^^^ schrijft --->

Lieve lieve mensen (welgemeend),
Er zijn veel gebruikers die precies weten wat het oude GoT-gevoel is. Ik zou alleen even willen schreeuwen: DAT KOMT NIET TERUG OP DIT FORUM.

Ben ik nou pessimistisch? Misschien, maar ik bedoel het positief. Het is het eeuwige dubbele gevoel dat je weet dat een open forum dit oplevert, en een die-hard forum slecht te realiseren is.

In de prettige gedachte dat je een forum open en vrij toegankelijk wilt houden ontkom je er niet aan dat je ergens rond het huidige niveau blijft hangen. Ok, waarschijnlijk is er wel eventjes een dieptepunt, maar dat is weer enigszins terug te trekken met diverse maatregels die genoemd worden. Die zijn dus zeker niet zinloos maar ik denk dat veel hardcore-GoTters er even bij stil moeten staan dat er geen vorm te bedenken is die het oude GoT oplevert.

Wat wil je nou met deze post?
Gewoon, even duidelijk maken dat veel mensen hun ideaal beeld m.b.t. GoT moeten bijstellen. Verder wil ik jullie wel aanmoedigen om door te blijven gaan om het niveau weer iets prettiger te maken.

Helaas, het is niet anders.

|_____vakje______|

zondag 3 maart 2002 20:15

Acties:

Verwijderd

Maaruh..... Waar maken we ons druk om. Met andere woorden, topics die niet interessant voor je zijn/tegen de regeltjes gewoon niet in 'posten' dan bloeden ze ook dood... Scheelt een hoop moderator werk. Als men iedere keer met RTFM en lees de Faq etc aankomt heb je alleen jezelf ermee.

Dus gewoon niet zo zeiken en doe mee aan de posts die wel interessant voor je zijn en degene die het niet zijn gewoon links laten liggen. Er zijn immers genoeg mensen die ook een nOOb willen helpen!!!

zondag 3 maart 2002 20:24

Acties:

zondag 3 maart 2002 20:28

Z.O.Z.

Op zondag 03 maart 2002 20:15 schreef hajee het volgende:
Maaruh..... Waar maken we ons druk om. Met andere woorden, topics die niet interessant voor je zijn/tegen de regeltjes gewoon niet in 'posten' dan bloeden ze ook dood... Scheelt een hoop moderator werk. Als men iedere keer met RTFM en lees de Faq etc aankomt heb je alleen jezelf ermee.

Dus gewoon niet zo zeiken en doe mee aan de posts die wel interessant voor je zijn en degene die het niet zijn gewoon links laten liggen. Er zijn immers genoeg mensen die ook een nOOb willen helpen!!!

Tja... maar dat werkte in praktijk niet.
topics die DOM zijn staan bovenaan, terwijl topics die interresant maar moeilijk waren naar de bodem werden gedrukt.

Die rust zou ik trouwens ook wel lekker vinden, alleen dat niveau in scripting wordt dan wat moeilijk...
Ik neem aan dat de splitsing is geevaueerd. Heeft iemand een linkje naar die thread? (ik zou niet weten hoe ik die op moet zoeken...)

Rust kun je op drie manieren creeren:
1. Verdun de posts. (splitsing)
2. selecteer de posts. (modereren)
3. Beperk de posts. (ontneem iedereen de post-rechten

)

Ik denk dat alleen 1 en 2 zinnig zijn. Ik begrijp dat 1 wat weerstand oproep vanwege een mislukt expiriment.
Hoe haalbaar is 2? (zie mijn post een pagina terug, afhankelijk van je prefs) Kunnen rotzooitopics niet alleen opslot, maar ook van het scherm af, icm een maitje naar de auteur van het topic? Kan topix dit?

Localhost, sweet localhost

Acties:

MisterData

[topic=331903/1/25]

Hier staat ut

zondag 3 maart 2002 20:30

Acties:

Verwijderd

Kijk nu naar dit topic!! Het lijkt erop dat veel mensen in P&W zich meer druk maken over de regeltjes, en het wijzen op het niet navolgen daarvan, dan hetgeen waar dit topic voor bedoeld is, de ene P&Wer helpt de ander.

Mensen maak je niet zo druk en laat het z'n beloop en deel alleen mee in de topics die interessant voor je zijn!!!

zondag 3 maart 2002 20:38

Acties:

zondag 3 maart 2002 20:43

Z.O.Z.

Op zondag 03 maart 2002 20:28 schreef MisterData het volgende:
[topic=331903/1/25]

Hier staat ut

2 posts... daar heb ik wat aan

, maar ik geloof dat ik nu wel een aardig beeld heb van de splitsing.

Ik krijg het idee dat een splitsing toch niet de juiste oplossing is. Wil er iemand met autoriteit reageren op mijn delete-modereer optie? (mensen met een gekleurd naampje, of een litemod of een zeergerespecteerde regular?)

Localhost, sweet localhost

Acties:

elnino

Als ik nu naar de onderkant van P&W kijk, word ik echt helemaal

...
.

Op zondag 03 maart 2002 20:30 schreef hajee het volgende:
Kijk nu naar dit topic!! Het lijkt erop dat veel mensen in P&W zich meer druk maken over de regeltjes, en het wijzen op het niet navolgen daarvan, dan hetgeen waar dit topic voor bedoeld is, de ene P&Wer helpt de ander.

Ik wil best mensen helpen, maar dan moeten ze wel zelf hun best doen (zoeken, proberen etc.). En dat ontbreekt nog wel eens, helaas.

Mensen maak je niet zo druk en laat het z'n beloop en deel alleen mee in de topics die interessant voor je zijn!!!

Dan moet je wel erg goed zoeken. In een topiclijst als die van P&W kun je moeilijk de echt interessante topics vinden

zondag 3 maart 2002 20:47

Acties:

Verwijderd

[..]

Ik wil best mensen helpen, maar dan moeten ze wel zelf hun best doen (zoeken, proberen etc.). En dat ontbreekt nog wel eens, helaas.
[..]

Dan reageer je toch gewoon niet??? Je hebt alleen jezelf ermee als je met reacties komt als 'RTFM/lees de faq'etc....

Is het btw geen idee om kleuren aan de topics te geven die een niveau representeren?

zondag 3 maart 2002 20:53

Acties:

MisterData

Op zondag 03 maart 2002 20:47 schreef hajee het volgende:

[..]

Dan reageer je toch gewoon niet??? Je hebt alleen jezelf ermee als je met reacties komt als 'RTFM/lees de faq'etc....

Is het btw geen idee om kleuren aan de topics te geven die een niveau representeren?

En door wie wil je de kleuren dan laten bepalen

Door de modjes, of door de 'ervaren' gebruiker

zondag 3 maart 2002 20:57

Acties:

zondag 3 maart 2002 20:58

Z.O.Z.

Op zondag 03 maart 2002 20:53 schreef MisterData het volgende:

[..]

En door wie wil je de kleuren dan laten bepalen
Door de modjes, of door de 'ervaren' gebruiker

voten door mensen met >100 post in /14
Is volgens mij best een betrouwbare methode.

Helaas zitten we voorlopig vast aan topix.

Localhost, sweet localhost

Acties:

zondag 3 maart 2002 20:59

lol .. dus als aquaman (no offence taken here

) die zou gewoon posts moeten kunnen beoordelen ? ...

Acties:

Verwijderd

Op zondag 03 maart 2002 20:53 schreef MisterData het volgende:

[..]

En door wie wil je de kleuren dan laten bepalen
Door de modjes, of door de 'ervaren' gebruiker

Door beiden. In combinatie met een punten systeem (scores adhv Niveau eigen posts en nutigge replies) zou de 'ervaren gebruiker' te identificeren zijn.

zondag 3 maart 2002 21:01

Acties:

zondag 3 maart 2002 21:04

Z.O.Z.

Op zondag 03 maart 2002 20:30 schreef hajee het volgende:
Mensen maak je niet zo druk en laat het z'n beloop en deel alleen mee in de topics die interessant voor je zijn!!!

Stel: er staan 2 topics op /14:
[php] Tekst achterstevoren zetten
[c++] Windowhandle van desktop opvragen.

De PHP vraag is een 'net-geen-utfs' vraag, en de c++ vraag is een vraag op niveau, waar op /14 ongeveer 10 mensen het antwoord op weten.
Nou ben ik geinterreseerd in die c++ vraag, want daar kan ik van leren. Helaas wordt 'ie binnen een dag van het scherm afgedrukt door de 'net-geen-utfs'-PHP vragen.
DAT is waar ik van baal.

Localhost, sweet localhost

Acties:

zondag 3 maart 2002 21:14

-= Tja =-

Ik denk dat iedereen de ervaren users wel kent op zijn of haar <=voor de veiligheid

afdeling kent. En een punten systeem? Wie moet die punten gaan toedelen? En hoe zit het met de mensen die veel kennis hebben en niet vaak hier zijn? Volgens mij is hier maar 1 probleem en dat is het aantal php`ers. Kijk maar eens naar de topics die een slotje hebben. Ik draai hier op 1400x1100 en mijn scherm die kan ik volkrijgen met slotjes. Misschien is het een idee om alleen een appart php forum erbij te nemen. Er zijn genoeg php`ers om zichzelf te voorzien en zo hoeven we niet bang te zijn dat de rest doodbloed.

Acties:

zondag 3 maart 2002 21:15

ik denk dat der een optie 'favorites' moet komen in Topix

dat je gewoon bij een topix een knoppie inbutst en dattie op je favo lijst komt ... zodat je je posts die je wil lezen kan terugvinden

Acties:

elnino

Op zondag 03 maart 2002 21:04 schreef Alarmnummer het volgende:
Volgens mij is hier maar 1 probleem en dat is het aantal php`ers.

En dan vooral de mentaliteit van die PHP'ers. Ik programmeer zelf ook vaak in PHP (host ondersteunt geen Java, helaas), maar ik heb nog nooit zo'n groot probleem gehad dat ik daarvoor een topic op GoT moest openen, terwijl ik toch redelijke ingewikkelde dingen met PHP heb gedaan (SQL met JOINS, GROUP BY etc., regular expressions, object-oriëntatie etc.).

Misschien is het een idee om alleen een appart php forum erbij te nemen. Er zijn genoeg php`ers om zichzelf te voorzien en zo hoeven we niet bang te zijn dat de rest doodbloed.

Het oude Webscripting forum (/38) zat ook al bijna helemaal vol met PHP-topics, dus dat zou je ook al een PHP-forum kunnen noemen. En die splitsing tussen Programming en Webscripting heeft niet voldoende gewerkt, helaas.

zondag 3 maart 2002 21:19

Acties:

Verwijderd

Een aparte sectie (my)Sql mag er dan ook wel komen zeg.

zondag 3 maart 2002 21:21

Acties:

zondag 3 maart 2002 21:24

teveel aparte secties is irritant .. ik heb liever dat we kleurtjes/icoontjes per type krijgen (zoals we nu [..] hebben) en wel alles in 1 forum

ik denk dat 'favorites' nog niet eens zo'n slecht idee is

Acties:

chris

Wat misschien ook een leuke future is, dat je topics (voor je zelf) een hogere waardering kunt geven en dat dat in het sorteren wordt meegenomen. Dus 'SORT BY waardering, lastpost' om het me maar eens in SQL uit te drukken. Dit hoeft niet eens zo moeilijk te zijn. Maar je moet dan alsnog alle topics doorspitten om te kijken of ze waardevolle info bevatten.

zondag 3 maart 2002 21:28

Acties: