Misschien kun jij mij even de maatregelen noemen die onze paarse coalitie de afgelopen besturingsperiode heeft ondernomen om de criminaliteit onder allochtonen tegen te gaan...???Op dinsdag 05 maart 2002 17:49 schreef TromboneFreakus het volgende:
[..]
Ik denk eerder aan de gemiddelde bevolking. PF doet het voorkomen alsof je een complex probleem met een eenvoudige oplossing verhelpt. Was het maar waar.
Maar ja... als politiek te complex wordt voor de gemiddelde mensen, dan is de opkomst van 'simpele' partijen te verwachten.
Gek vind ik het niet en ik gun de mensen die op PF stemmen hun stem zeker wel. Ik denk alleen dat de meesten van hen niet beseffen wat politiek vereist. De inhoud van PF's partij doet me hierbij niet ter zake, maar wel de idee die erachter zit: met weinig inhoud en veel geschreeuw dingen proberen te bereiken.
Als de inhoud zou passen op complexe problemen dan had PF mijn zegen. Inhoudelijk ben ik het absoluut niet met hem eens maar nu ook zijn ideeen eigenlijk totaal niet toepasbaar zijn is ook het bestaansrecht van de partij an sich voor mij twijfelachtig...
:strip_icc():strip_exif()/u/45919/Salo.jpg?f=community)
I closed my eyes and closed myself, and closed my world and never opened, up to anything...and then it fell apart..
:strip_exif()/u/29711/tweakers.gif?f=community)
Verwijderd
Als paars er na 8 jaar denken nog geen oplossing voor heeft, dan ga ik liever voor een andere kleur...
Verwijderd
Dat gebeurt ook, maar de kans dat je een lage SES hebt en crimineel wordt is iets groter dan de kans dat je eerst welvarend was, toen crimineel werd en toen een lage SES kreeg.
Volgens mij zijn criminaliteit en SES wel vaak aan elkaar verbonden. Maar ook opvoeding, cultuur, foute vriendjes, ed, maar ook die zijn wel eens aan SES verbonden, spelen een rol. Het is echt niet alleen SES.
Dus
Ik ken ook rijke mensen die nog vanalles bij elkaar frauderen. Het gaat om de gemiddeldes, niet om persoonlijke gevallen.
Verwijderd
Kijk, daar zijn ze het gewend, in Nederland kan het best een schrikbarend effect hebben.
Je moet toch ook alles proberen!
In america hebben ze zo'n project lopen, aan de schandpaal nagelen, als het maar help
Dan wordt het wel eenvoudig hoor...Om even ontopic bij te sturen:
De eerste kans is groter. Immers, niet iedere buitenlander is crimineel.
Duh... de laatste.
Ik denk even crimineel.
Ben benieuwd naar die kruistabel...
:strip_icc():strip_exif()/u/11888/cooler.jpg?f=community)
Verwijderd
Daar heb je volkomen gelijk in.Op woensdag 06 maart 2002 20:07 schreef Tweaker het volgende:
[..]
Dus
Het verschil is dat de rijkere onder ons dit op een wat slimmere manier doen waar de gewone man over het algemeen geen "last" van heeft.
Weer een bewijs dat je de oorzaak van criminaliteit niet op een lage SES kunt gooien...
Verwijderd
Omdat de rijkeren op een wat slimmere manier frauderen is er weer een bewijs dat je de oorzaak van criminaliteit niet op een lage SES kunt gooienOp donderdag 07 maart 2002 15:59 schreef Bambo het volgende:
[..]
Daar heb je volkomen gelijk in.
Het verschil is dat de rijkere onder ons dit op een wat slimmere manier doen waar de gewone man over het algemeen geen "last" van heeft.
Weer een bewijs dat je de oorzaak van criminaliteit niet op een lage SES kunt gooien...
Omdat mensen met een hoger inkomen dus ook wel eens crimineel zijn? Laten we dit maar buiten beschouwing laten aangezien het niet de criminaliteit is waar we het ontopic over hebben meen ik, zoals geweld en beroving.
Verwijderd
Hoezo niet dan...???Op woensdag 06 maart 2002 20:07 schreef Tweaker het volgende:
[..]
En jij denkt cht dat asielzoekers zo vrij worden opgevangen door de Nederlandse bevolking?
Ik bedoelde daar ook eigenlijk de algemen hulp mee die ze krijgen van onze paarse coalitie, en financieel.
Maar leg mij eens uit waarom een asielzoeker die zich hier "normaal" gedraagt niet vrij wordt opgevangen door de Nederlandse bevolking...???
Verwijderd
Misschien omdat lang niet iedereen zo'n makkelijke, open houding tegen asielzoekers aanneemt.Op donderdag 07 maart 2002 16:12 schreef Bambo het volgende:
[..]
Hoezo niet dan...???
Ik bedoelde daar ook eigenlijk de algemen hulp mee die ze krijgen van onze paarse coalitie, en financieel.
Maar leg mij eens uit waarom een asielzoeker die zich hier "normaal" gedraagt niet vrij wordt opgevangen door de Nederlandse bevolking...???
Verwijderd
Eerlijk gezegd denk ik dat rijke allochtonen meer crimineel zijn dan rijke Nederlanders. Lichtjes gebaseerd op het feit dat ik verwacht dat als er bij een lage SES relatief meer allochtonen crimineel zijn, dit bij een hogere SES ook wel zo zal zijn. Zoals gezegd, ik denk dat het hem allemaal in de mentaliteit zit. Vermoedelijk zal de criminaliteit relatief vergeleken wel afnemen op het moment dat allochtonen een hogere SES hebben, en daar heeft Olav weer een punt, zou het hem dan toch in de SES zitten?Op donderdag 07 maart 2002 08:58 schreef olav het volgende:
Om even ontopic bij te sturen
[..]
Denk je dat RIJKE allochtonen meer, minder, of even crimineel zijn als RIJKE nederlanders.
(De vraag is ter introductie van een kruitabelvoorbeeld dat ik zal laten zien, waarbij je afhankelijkheid in een kruistabel verdwijnt als je uitsplitis naar een derde variabele.)
Verwijderd
Wat voegt deze opmerking nou toe aan mijn gemaakte puntOp donderdag 07 maart 2002 17:38 schreef Bambo het volgende:
[..]
En jij doet dat wel tegen een vreemde...???
Verwijderd
Er stond bevolking, geen paarse coalitie.Op donderdag 07 maart 2002 16:12 schreef Bambo het volgende:
[..]
Hoezo niet dan...???
Ik bedoelde daar ook eigenlijk de algemen hulp mee die ze krijgen van onze paarse coalitie, en financieel.
Maar leg mij eens uit waarom een asielzoeker die zich hier "normaal" gedraagt niet vrij wordt opgevangen door de Nederlandse bevolking...???
Ik was uitgegaan van de mensen in het land dus.Kijk naar alle protesten tegen asielzoekerscentra, bijna niemand zit op een AZC in zijn gemeente te wachten, laat staan in zijn wijk.
Dat noem ik nu niet echt met open armen ontvangen.
Verwijderd
Jouw relpy was op deze;Op donderdag 07 maart 2002 18:13 schreef Tweaker het volgende:
Er stond bevolking, geen paarse coalitie.
Snappie...???
Dat lijkt mij logisch, maar worden die mensen in een AZC door de bevolking op de één of andere manier benadeeld?Kijk naar alle protesten tegen asielzoekerscentra, bijna niemand zit op een AZC in zijn gemeente te wachten, laat staan in zijn wijk.
Verwijderd
Bambo je gelooft werkelijk dat die mensen even eerlijk en fair behandelt worden he. Het feit dat mensen niet op zo'n asielzoekercentra zitten te wachten geeft al aan dat er vooroordelen zijn, en die leiden tot mindere behandeling. Geloof het of niet
Verwijderd
ah, van alle kanten bdeolde je alleen Paars dus.
Nevermind mijn opmerkingen dan. Ja, het feit dat ze geen AZC willen duidt daar al op.
Verwijderd
Precies, zoals ik zeiOp donderdag 07 maart 2002 18:57 schreef Tweaker het volgende:
[..]
ah, van alle kanten bdeolde je alleen Paars dus.
[..]
Ja, het feit dat ze geen AZC willen duidt daar al op.
Benieuwd naar die tabel van Olav.. Kom maar op!
Verwijderd
GVD!!! Je draait de zaken om!!!
Het zijn niet de buitenlanders die hier komen, maar de Nederlanders die geen AZC in hun omgeving willen!!
Na zovéél duidelijke posts heb je het gewoon nog niet door he
Verwijderd
Gaan we vloeken...???Op vrijdag 08 maart 2002 12:49 schreef Oord het volgende:
[..]
GVD!!! Je draait de zaken om!!!
Het zijn niet de buitenlanders die hier komen, maar de Nederlanders die geen AZC in hun omgeving willen!!
Na zovéél duidelijke posts heb je het gewoon nog niet door he
Enig idee waarom dat zo is dan?
Verwijderd
sim-pel
VOOROORDELEN.
Ik heb jaren op een steenworp afstand van een AZC gewoond en nog nooit iets negatiefs meegemaakt door de bewoners.
Wel een heleboel angst-verhalen van buurtbewoners voordat er maar één asielzoeker was gearriveerd. Nu zullen er wel meer inbraken...... Nu zullen er wel meer fietsendiefstallen
En nee; de (kleine) criminaliteit steeg domweg niet.
Zelfs dan nog; ook na 4 jaar vreedzaam naast elkaar leven; voelen sommige buurtbewoners zich nog onveilig door de vergrote aantallen anders gekleurde mensen.
Hoe dom kan je zijn!
VOOROORDELEN.
Ik heb jaren op een steenworp afstand van een AZC gewoond en nog nooit iets negatiefs meegemaakt door de bewoners.
Wel een heleboel angst-verhalen van buurtbewoners voordat er maar één asielzoeker was gearriveerd. Nu zullen er wel meer inbraken...... Nu zullen er wel meer fietsendiefstallen
En nee; de (kleine) criminaliteit steeg domweg niet.
Zelfs dan nog; ook na 4 jaar vreedzaam naast elkaar leven; voelen sommige buurtbewoners zich nog onveilig door de vergrote aantallen anders gekleurde mensen.
Hoe dom kan je zijn!
Verwijderd
Dat duidt er meer op hoe bevooroordeeld en hoe generaliserend mensen weer zijn.
Maar daar ging het niet over, het ging er over of ze met open armen ontvangen werden, en dat is dus niet zo blijkt wel weer.
In deze post wil ik laten zien dmv een tabel wat uitsplitsen naar een derde variabele betekent, en hoe dat schijnverbanden kan verhelderen. Let op: deze data is fictief, en dient slechts ter voorbeeld. Ik heb echter wel bepaalde getalsverhoudingen zo gekozen dat ze naar mijn idee realistisch zijn. Let dus op de conclusies die jij uit de tabel trekt.
We kijken naar de bovenste tabel
Wat zien we?
Er zijn 900 allochtonen van de totaal 2400 mensen. Dus: 37.5% van alle mensen is allochtoon.
Van alle 2400 mensen is 760 crimineel. Dat is 31.7%
Er zijn 410 criminele allochtonen tegenover 350 criminele nederlanders. We kunnen nu flauw zeggen: er zijn meer criminele allochtonen dan nederlanders, maar dat moeten we natuurlijk wel in verhouding zien.
Dus we gaan percenteren:
Van alle allochtonen is 45,6% crimineel, in vergelijking met 23,3% van de nederlanders.
Deze tabel laat zien dat onder allochtonen het percentage criminelen hoger is dan onder nederlanders.
Dit is ook wat Pim onfortuinlijk zegt.
Je kunt er op blijven hameren. Dit zijn de feiten meneer. Hier moeten we wat aan doen.
Kijk zelf: onder allochtonen IS het percentage criminelen toch hoger is dan onder nederlanders. Allochtonen zijn dus gewoon crimineler.
De enige oplossing is de gasten KEIHARD aanpakken.
Ok. niet dus. Nu weten we van elke persoon ook zijn SES. We kunnen dus nu een kruistabel maken van herkomst naar criminaliteit voor PER level van SES. Dit is de tweede tabel.
Laten we kijken naar de onderste tabel:
1300 mensen hebben een lage SES. (800+500)
1100 mensen hebben een hoge SES. (100+1000)
We hebben nog steeds 2400 mensen, waarvan 760 (31,7%) crimineel is en de rest niet.
Het algemene criminaliteits percentage is 31.7%. Als je het bekijkt voor de gescheiden SES zien we dus dat mensen in een lage SES veel meer criminaliteit plegen (50%)(=( 400+250)/1300) tegenover een hoge SES (10%)(=(10+100)/1100).
Echter, als we nu kijken binnen de lage SES naar de percentages criminele buitenlanders in verhouding met het percentage criminele nederlanders, dan zien we dat het 50% is voor de allochtonen zowel als voor de nederlanders.
Dus, waar het in de eerste tabel LEEK of buitenlanders crimineler waren, zien we hier dat buitenlander EVEN crimineel zijn als nederlanders. Van alle twee de groepen is de helft crimineel
Het zelfde geldt voor een hoge SES:
Als we kijken binnen de hoge SES naar de percentages criminele buitenlanders in verhouding met het percentage criminele nederlanders, dan zien we dat het 10% is voor de allochtonen zowel als voor de nederlanders.
Dus, waar het in de eerste tabel LEEK of buitenlanders crimineler waren, zien we hier dat buitenlander EVEN crimineel zijn als nederlanders. Van alle twee de groepen is 10% crimineel.
[Overview]
We nemen een verband waar: allochtonen zijn crimineler.
We vragen ons af, is dit nu het ECHTE verband?
Daarvoor kijk je naar andere variabelen die ongelijk zijn verdeeld voor de twee variabelen. (bedenk zelf ook een voorbeeld) Ik zeg:SES is daar een voorbeeld van.
Om een echte vergelijking mogelijk te tussen criminaliteit en herkomst moet je deze eigenlijk vergelijken op gelijke levels van SES.
De we spliten uit, en we zien opeens dat BINNEN gelijke levels van SES, nederlanders even crimineel zijn als allochtonen.
[/Overview]
Dan moeten we dus concluderen dat:
Er is meer criminaliteit in een lage SES dan in de hoge SES. Het ligt helemaal niet echt in herkomst.
Dat het lijkt alsof herkomst er mee te maken heeft, komt doordat er meer allochtonen in een lage SES zitten.
Als we de criminaliteit willen terugdringen kunnen we beter SES aanpakken. Kijk naar de cijfers:
45.6% vs 23.3% voor herkomst, en
50% vs 10% voor SES.
Of: we zagen dat er absoluut gezien meer allochtonen criminelen (410) waren dan nederlandse (350).
Kijk nou een naar SES:
we zien dat er absoluut gezien meer lage SES criminelen (650)zijn dan hoge SES criminelen (110).
SES geeft een veel sterkere uitspliting. Criminaliteit is ongelijker verdeeld tussen SES levels dan tussen herkomst levels.
Als we iets aan de SES levels veranderen, dan kunnen we veel grotere veranderingen teweegbrengen dan door herkomst aan te pakken.
Politiek gezien vergt zo'n oplossing grote moeite. Een welvarend/rijk land heeft minder mensen in een lage SES dan een armer land.
Naarmate mensen het slechter krijgen, gaan ze harder opzoek naar een zondebok. Joden, negers, homo's, indianen, communisten, zigeuners zijn daar allemaal de dupe van.
We staan dus voor de uitdaging de welvaart te doen toenemen.
We moeten werken aan een samenleving waar we het met zijn allen goed hebben, en we moeten proberen iedereen te stimuleren dat na te leven. Een samenleving waar geen plaats is voor strijd tussen groepen zoals gedefinieerd in de onlangs ter discussie gestelde 1e grondwet.
Waarom zondebokken zoeken.Waarom weer een strijd, waar in navolging van de Joden, negers, homo's, indianen, communisten, zigeuners, een andere ONZINNIGE groepsindeling wordt geschapen, waarna de welvaart weer inefficient beinvloed wordt, in plaats van die broodnodige positieve stimulans.
Punt van zorg kan zijn: het aantal allochtonen met een lage SES. De instroom van asielzoekers brengt noodzakelijkerwijs integratieproblemen met zich mee. Er zal moeten worden gestreefd deze op te lossen door medewerking van zowel de nedelanders als de allochtonen. Zolang deze als achterlijke van de samenleving behandeld worden, zullen ze niemand ten dienste staan (zou jij?). Zij dienen hun plaats in Nederland in te nemen, in de politiek als in het samenleving.
Oplossingen als turkse vaders die 'wacht' lopen in hun buurt, juich ik van harte toe. Ik denk dat een innige samenwerking tussen culturen de snelste en meest welvarende manier is om integratie te bevorderen.
We kijken naar de bovenste tabel
Wat zien we?
Er zijn 900 allochtonen van de totaal 2400 mensen. Dus: 37.5% van alle mensen is allochtoon.
Van alle 2400 mensen is 760 crimineel. Dat is 31.7%
Er zijn 410 criminele allochtonen tegenover 350 criminele nederlanders. We kunnen nu flauw zeggen: er zijn meer criminele allochtonen dan nederlanders, maar dat moeten we natuurlijk wel in verhouding zien.
Dus we gaan percenteren:
Van alle allochtonen is 45,6% crimineel, in vergelijking met 23,3% van de nederlanders.
Deze tabel laat zien dat onder allochtonen het percentage criminelen hoger is dan onder nederlanders.
Dit is ook wat Pim onfortuinlijk zegt.
Je kunt er op blijven hameren. Dit zijn de feiten meneer. Hier moeten we wat aan doen.
Kijk zelf: onder allochtonen IS het percentage criminelen toch hoger is dan onder nederlanders. Allochtonen zijn dus gewoon crimineler.
De enige oplossing is de gasten KEIHARD aanpakken.
Ok. niet dus. Nu weten we van elke persoon ook zijn SES. We kunnen dus nu een kruistabel maken van herkomst naar criminaliteit voor PER level van SES. Dit is de tweede tabel.
Laten we kijken naar de onderste tabel:
1300 mensen hebben een lage SES. (800+500)
1100 mensen hebben een hoge SES. (100+1000)
We hebben nog steeds 2400 mensen, waarvan 760 (31,7%) crimineel is en de rest niet.
Het algemene criminaliteits percentage is 31.7%. Als je het bekijkt voor de gescheiden SES zien we dus dat mensen in een lage SES veel meer criminaliteit plegen (50%)(=( 400+250)/1300) tegenover een hoge SES (10%)(=(10+100)/1100).
Echter, als we nu kijken binnen de lage SES naar de percentages criminele buitenlanders in verhouding met het percentage criminele nederlanders, dan zien we dat het 50% is voor de allochtonen zowel als voor de nederlanders.
Dus, waar het in de eerste tabel LEEK of buitenlanders crimineler waren, zien we hier dat buitenlander EVEN crimineel zijn als nederlanders. Van alle twee de groepen is de helft crimineel
Het zelfde geldt voor een hoge SES:
Als we kijken binnen de hoge SES naar de percentages criminele buitenlanders in verhouding met het percentage criminele nederlanders, dan zien we dat het 10% is voor de allochtonen zowel als voor de nederlanders.
Dus, waar het in de eerste tabel LEEK of buitenlanders crimineler waren, zien we hier dat buitenlander EVEN crimineel zijn als nederlanders. Van alle twee de groepen is 10% crimineel.
[Overview]
We nemen een verband waar: allochtonen zijn crimineler.
We vragen ons af, is dit nu het ECHTE verband?
Daarvoor kijk je naar andere variabelen die ongelijk zijn verdeeld voor de twee variabelen. (bedenk zelf ook een voorbeeld) Ik zeg:SES is daar een voorbeeld van.
Om een echte vergelijking mogelijk te tussen criminaliteit en herkomst moet je deze eigenlijk vergelijken op gelijke levels van SES.
De we spliten uit, en we zien opeens dat BINNEN gelijke levels van SES, nederlanders even crimineel zijn als allochtonen.
[/Overview]
Dan moeten we dus concluderen dat:
Er is meer criminaliteit in een lage SES dan in de hoge SES. Het ligt helemaal niet echt in herkomst.
Dat het lijkt alsof herkomst er mee te maken heeft, komt doordat er meer allochtonen in een lage SES zitten.
Als we de criminaliteit willen terugdringen kunnen we beter SES aanpakken. Kijk naar de cijfers:
45.6% vs 23.3% voor herkomst, en
50% vs 10% voor SES.
Of: we zagen dat er absoluut gezien meer allochtonen criminelen (410) waren dan nederlandse (350).
Kijk nou een naar SES:
we zien dat er absoluut gezien meer lage SES criminelen (650)zijn dan hoge SES criminelen (110).
SES geeft een veel sterkere uitspliting. Criminaliteit is ongelijker verdeeld tussen SES levels dan tussen herkomst levels.
Als we iets aan de SES levels veranderen, dan kunnen we veel grotere veranderingen teweegbrengen dan door herkomst aan te pakken.
Politiek gezien vergt zo'n oplossing grote moeite. Een welvarend/rijk land heeft minder mensen in een lage SES dan een armer land.
Naarmate mensen het slechter krijgen, gaan ze harder opzoek naar een zondebok. Joden, negers, homo's, indianen, communisten, zigeuners zijn daar allemaal de dupe van.
We staan dus voor de uitdaging de welvaart te doen toenemen.
We moeten werken aan een samenleving waar we het met zijn allen goed hebben, en we moeten proberen iedereen te stimuleren dat na te leven. Een samenleving waar geen plaats is voor strijd tussen groepen zoals gedefinieerd in de onlangs ter discussie gestelde 1e grondwet.
Waarom zondebokken zoeken.Waarom weer een strijd, waar in navolging van de Joden, negers, homo's, indianen, communisten, zigeuners, een andere ONZINNIGE groepsindeling wordt geschapen, waarna de welvaart weer inefficient beinvloed wordt, in plaats van die broodnodige positieve stimulans.
Punt van zorg kan zijn: het aantal allochtonen met een lage SES. De instroom van asielzoekers brengt noodzakelijkerwijs integratieproblemen met zich mee. Er zal moeten worden gestreefd deze op te lossen door medewerking van zowel de nedelanders als de allochtonen. Zolang deze als achterlijke van de samenleving behandeld worden, zullen ze niemand ten dienste staan (zou jij?). Zij dienen hun plaats in Nederland in te nemen, in de politiek als in het samenleving.
Oplossingen als turkse vaders die 'wacht' lopen in hun buurt, juich ik van harte toe. Ik denk dat een innige samenwerking tussen culturen de snelste en meest welvarende manier is om integratie te bevorderen.
Verwijderd
Beetje aan de slag geweest met SPSS?
Wat een verhaal zeg
Get a social life 
Goed verhaal, kunnen de criminele-allochtoner-haters hopelijk ook eens verder kijken dan de neus en door krijgen dat het ook aan andere dingen dan het kleurtje kan liggen.
Ik vraag me eik ook af waarom er de laatste tijd geen onderzoek is gedaan naar dit soort dingen en de oorzaken van crimineel gedrag in het algemeen aangezien het toch een aardig probleem is. Ik hoop dat ze het in Den Haag binnenkort eens laten uitzoeken.
Wat een verhaal zeg
Get a social life Goed verhaal, kunnen de criminele-allochtoner-haters hopelijk ook eens verder kijken dan de neus en door krijgen dat het ook aan andere dingen dan het kleurtje kan liggen.
Ik vraag me eik ook af waarom er de laatste tijd geen onderzoek is gedaan naar dit soort dingen en de oorzaken van crimineel gedrag in het algemeen aangezien het toch een aardig probleem is. Ik hoop dat ze het in Den Haag binnenkort eens laten uitzoeken.
Verwijderd
Den Haag...???Op zaterdag 09 maart 2002 02:59 schreef Tweaker het volgende:
Beetje aan de slag geweest met SPSS?
Wat een verhaal zeg
Goed verhaal, kunnen de criminele-allochtoner-haters hopelijk ook eens verder kijken dan de neus en door krijgen dat het ook aan andere dingen dan het kleurtje kan liggen.
Ik vraag me eik ook af waarom er de laatste tijd geen onderzoek is gedaan naar dit soort dingen en de oorzaken van crimineel gedrag in het algemeen aangezien het toch een aardig probleem is. Ik hoop dat ze het in Den Haag binnenkort eens laten uitzoeken.
Den Haag heeft afgedaan, Pim Fortuyn is in opmars...
Een klein [auw ] schopje om de Onfortuinlijke Pim aanhangers aan te moedigen mijn bovenstaande post te lezen over uitsplitsing, en nogmaals hun standpunt te verkondigen.
] schopje om de Onfortuinlijke Pim aanhangers aan te moedigen mijn bovenstaande post te lezen over uitsplitsing, en nogmaals hun standpunt te verkondigen.
Verwijderd
Je kan niet beslissen of je homo wordt of niet hier word je mee geboren. Je kunt het homo zijn zien als een genetische afwijking als de genetische structuur van de heteromens normaal is.Op donderdag 28 februari 2002 22:28 schreef Oord het volgende:
[..]
Dank, dank, dank, lezen er nog modjes mee
Discusiëren over het wel of niet komen van meer homo's lijkt me trouwens ook vrij onlogisch, er zullen heus niet ineens meer mensen besluiten om homo te worden
Verwijderd
Opzich klopt dit toch niet.Op vrijdag 01 maart 2002 11:16 schreef raptorix het volgende:
Geh, wat een bullshit opmerking ik kan ook wel roepen dat heterosexuelen meer moeten fokken, wij homo's verdienen met ons double income no children beleid de knaken, waarmee we jullie kutkinderen kunnen voeden door middel van veel belasting afdracht
Als een homo 100 gulden met belastingen en sociale premies eraf verdient en een hetero ook. De hetero geeft dan 50 gulden aan zichzelf uit en betaalt over die uitgaven dus ook weer belasting hij geeft aan zn kind 20 gulden uit en betaalt daar dus ook weer belasting over. De homo geeft 50 gulden uit en betaalt daar dus ook weer belasting over.
-de homo betaalt over 50 gulden belasting.
-de hetero betaalt over 70 gulden belasting.
wie betaalt er nu het meeste belasting?
Verwijderd
deze woorden hebben meer betekenis dan die van een cijferfantast als olav.
Er zijn tweakers hier die omdat ze alleen maar cijfers in hun hoofd hebben, en al hun info van het net halen, de "echte" wereld aan zich voorbij zien gaan...
Verwijderd
Ik weet niet op welke school jij zit, maar mijn school is echt niet gratis, kost ongeveer 2500€ per jaar. Die betalen mijn ouders grotendeels (ik betaal zelf 500€ per jaar) en ook het onderhoud betalen mijn ouders. Bij mensen met een lage ses zullen de ouders niet zo rijk zijn. Die zullen alles zelf moeten dokken. Zij krijgen wel meer studiebeurs maar nog moeten zij veel zelf betalen. Dan wordt het al moeilijker om zelf uit de ses te komen omdat studeren voor die mensen onaantrekkelijk is, ze blijven dus in de ses ziten grotendeels. Die onevenredige verdeling van de ses zal na 4-5 generaties denk pas ongeveer gelijk zijn. Wij zijn nu net bij de derde van de allochtonen en bij de eerste van de asielzoekers. Het duurt nog wel ff dus.
Ook heeft de tweede generatie vaak no een leerachterstand.
Dat het bij jou op school zo is wil nog niet zeggen dat het een feit is.
Maar het is idd wel zo en vmbo hoort ook in de ses categorie.
Je generaliseert ook wel erg veel moet ik zeggen.
Verwijderd
Die cijfers komen toch echt uit de "echte wereld" hoor.Op zondag 10 maart 2002 17:37 schreef TheBird het volgende:
[..]
deze woorden hebben meer betekenis dan die van een cijferfantast als olav.
Er zijn tweakers hier die omdat ze alleen maar cijfers in hun hoofd hebben, en al hun info van het net halen, de "echte" wereld aan zich voorbij zien gaan...
Je snapt mijn hele post niet, of bent te lui hem goed te lezen.
Als jij denkt dat je met deze [nietszeggende] uitspraak een punt maakt, raad ik je aan je middelbare school nog eens te doen
Verwijderd
Als ik jouw post zo bekijk, krijg ik toch de indruk dat olav net iets te lang op die middelbare school heeft gezeten...Op zondag 10 maart 2002 23:13 schreef olav het volgende:
[..]
Je snapt mijn hele post niet, of bent te lui hem goed te lezen.
Als jij denkt dat je met deze [nietszeggende] uitspraak een punt maakt, raad ik je aan je middelbare school nog eens te doen
Hehehehe, zeker daar. En daarna ook nog gestudeerd. Sjonge jonge.
Maarre, kom nou eens met een goed argument. Een argument waaruit echt blijkt dat ik uit mijn nek lul, en dat jij volledig gelijk hebt met dat de oorzaak van onze ellende de buitenlanders zijn.
Verwijderd
Sorry hoor, maar ik heb geen zin meer steeds in herhalingen te vallen zoals iemand hier al aangaf (over zichzelf dan wel te verstaan), lees de rest van mijn postings eens in dit forum, misschien wordt je dan wat "wijzer".Op maandag 11 maart 2002 00:00 schreef olav het volgende:
[..]
Hehehehe, zeker daar. En daarna ook nog gestudeerd. Sjonge jonge.
Maarre, kom nou eens met een goed argument. Een argument waaruit echt blijkt dat ik uit mijn nek lul, en dat jij volledig gelijk hebt met dat de oorzaak van onze ellende de buitenlanders zijn.
Voorlopig was ik van plan de wijze raad van onderstaande posting maar op te volgen;
De toekomst heeft nog veel in petto...Mensen stop deze discussie!!
Ik verspil van af nu geen tijd meer aan mensen die domweg niet in willen zien dat het op de paarse laat je maar leeg plunderen manier echt niet meer kan.
Feel the force... together where strong
Verwijderd
ten 1e heb ik het over de middelbare school. Tot je 16e is dat gratis nml de leerplichtwet. Verder kan je, als je een goede student bent heus wel studie beurs krijgen.Op zondag 10 maart 2002 22:12 schreef Tweaker het volgende:
[..]
Ik weet niet op welke school jij zit, maar mijn school is echt niet gratis, kost ongeveer 2500€ per jaar. Die betalen mijn ouders grotendeels (ik betaal zelf 500€ per jaar) en ook het onderhoud betalen mijn ouders. Bij mensen met een lage ses zullen de ouders niet zo rijk zijn. Die zullen alles zelf moeten dokken. Zij krijgen wel meer studiebeurs maar nog moeten zij veel zelf betalen. Dan wordt het al moeilijker om zelf uit de ses te komen omdat studeren voor die mensen onaantrekkelijk is, ze blijven dus in de ses ziten grotendeels. Die onevenredige verdeling van de ses zal na 4-5 generaties denk pas ongeveer gelijk zijn. Wij zijn nu net bij de derde van de allochtonen en bij de eerste van de asielzoekers. Het duurt nog wel ff dus.
Ook heeft de tweede generatie vaak no een leerachterstand.
[..]
Dat het bij jou op school zo is wil nog niet zeggen dat het een feit is.
Maar het is idd wel zo en vmbo hoort ook in de ses categorie.
Je generaliseert ook wel erg veel moet ik zeggen.
En ik zeg neit dat het eenm feit is dat alle turken op het vmbo zitten in heel Nederland maar op mijn school is het wel een feit.
Verwijderd
Aan middelbere school alleen heb je niks. Middelbare school is een vooropleiding, om uit die ses te komen zul je toch moeten gaan studeren en dat kost wel veel geld. Met een middelbare school opleiding kun je net bij de albert hein werken.
Als je een slechte student bent ook hoor.
Alleen studiebeurs is niet echt veel ivt de kosten van het studeren.
Ik wil weer ff ontopic bijsturen:
We hebben het hier over algemene verbanden tussen variabelen, en hoe je je daarin kunt vergissen.
Dit wordt geillustreerd met een voorbeeld over buitenlanders.
Ik wil graag argumenten zien WAAROM wat ik zeg niet klopt, toch niet relevant is, dat er andere mechanismen spelen ed.
We hebben het hier over algemene verbanden tussen variabelen, en hoe je je daarin kunt vergissen.
Dit wordt geillustreerd met een voorbeeld over buitenlanders.
Ik wil graag argumenten zien WAAROM wat ik zeg niet klopt, toch niet relevant is, dat er andere mechanismen spelen ed.
Op zaterdag 09 maart 2002 01:45 schreef olav het volgende:
In deze post wil ik laten zien dmv een tabel wat uitsplitsen naar een derde variabele betekent, en hoe dat schijnverbanden kan verhelderen. Let op: deze data is fictief, en dient slechts ter voorbeeld. Ik heb echter wel bepaalde getalsverhoudingen zo gekozen dat ze naar mijn idee realistisch zijn. Let dus op de conclusies die jij uit de tabel trekt.
We kijken naar de bovenste tabel
Wat zien we?
Er zijn 900 allochtonen van de totaal 2400 mensen. Dus: 37.5% van alle mensen is allochtoon.
Van alle 2400 mensen is 760 crimineel. Dat is 31.7%
Er zijn 410 criminele allochtonen tegenover 350 criminele nederlanders. We kunnen nu flauw zeggen: er zijn meer criminele allochtonen dan nederlanders, maar dat moeten we natuurlijk wel in verhouding zien.
Dus we gaan percenteren:
Van alle allochtonen is 45,6% crimineel, in vergelijking met 23,3% van de nederlanders.
Deze tabel laat zien dat onder allochtonen het percentage criminelen hoger is dan onder nederlanders.
Dit is ook wat Pim onfortuinlijk zegt.
Je kunt er op blijven hameren. Dit zijn de feiten meneer. Hier moeten we wat aan doen.
Kijk zelf: onder allochtonen IS het percentage criminelen toch hoger is dan onder nederlanders. Allochtonen zijn dus gewoon crimineler.
De enige oplossing is de gasten KEIHARD aanpakken.
Ok. niet dus. Nu weten we van elke persoon ook zijn SES. We kunnen dus nu een kruistabel maken van herkomst naar criminaliteit voor PER level van SES. Dit is de tweede tabel.
Laten we kijken naar de onderste tabel:
1300 mensen hebben een lage SES. (800+500)
1100 mensen hebben een hoge SES. (100+1000)
We hebben nog steeds 2400 mensen, waarvan 760 (31,7%) crimineel is en de rest niet.
Het algemene criminaliteits percentage is 31.7%. Als je het bekijkt voor de gescheiden SES zien we dus dat mensen in een lage SES veel meer criminaliteit plegen (50%)(=( 400+250)/1300) tegenover een hoge SES (10%)(=(10+100)/1100).
Echter, als we nu kijken binnen de lage SES naar de percentages criminele buitenlanders in verhouding met het percentage criminele nederlanders, dan zien we dat het 50% is voor de allochtonen zowel als voor de nederlanders.
Dus, waar het in de eerste tabel LEEK of buitenlanders crimineler waren, zien we hier dat buitenlander EVEN crimineel zijn als nederlanders. Van alle twee de groepen is de helft crimineel
Het zelfde geldt voor een hoge SES:
Als we kijken binnen de hoge SES naar de percentages criminele buitenlanders in verhouding met het percentage criminele nederlanders, dan zien we dat het 10% is voor de allochtonen zowel als voor de nederlanders.
Dus, waar het in de eerste tabel LEEK of buitenlanders crimineler waren, zien we hier dat buitenlander EVEN crimineel zijn als nederlanders. Van alle twee de groepen is 10% crimineel.
[Overview]
We nemen een verband waar: allochtonen zijn crimineler.
We vragen ons af, is dit nu het ECHTE verband?
Daarvoor kijk je naar andere variabelen die ongelijk zijn verdeeld voor de twee variabelen. (bedenk zelf ook een voorbeeld) Ik zeg:SES is daar een voorbeeld van.
Om een echte vergelijking mogelijk te tussen criminaliteit en herkomst moet je deze eigenlijk vergelijken op gelijke levels van SES.
De we spliten uit, en we zien opeens dat BINNEN gelijke levels van SES, nederlanders even crimineel zijn als allochtonen.
[/Overview]
Dan moeten we dus concluderen dat:
Er is meer criminaliteit in een lage SES dan in de hoge SES. Het ligt helemaal niet echt in herkomst.
Dat het lijkt alsof herkomst er mee te maken heeft, komt doordat er meer allochtonen in een lage SES zitten.
Als we de criminaliteit willen terugdringen kunnen we beter SES aanpakken. Kijk naar de cijfers:
45.6% vs 23.3% voor herkomst, en
50% vs 10% voor SES.
Of: we zagen dat er absoluut gezien meer allochtonen criminelen (410) waren dan nederlandse (350).
Kijk nou een naar SES:
we zien dat er absoluut gezien meer lage SES criminelen (650)zijn dan hoge SES criminelen (110).
SES geeft een veel sterkere uitspliting. Criminaliteit is ongelijker verdeeld tussen SES levels dan tussen herkomst levels.
Als we iets aan de SES levels veranderen, dan kunnen we veel grotere veranderingen teweegbrengen dan door herkomst aan te pakken.
Politiek gezien vergt zo'n oplossing grote moeite. Een welvarend/rijk land heeft minder mensen in een lage SES dan een armer land.
Naarmate mensen het slechter krijgen, gaan ze harder opzoek naar een zondebok. Joden, negers, homo's, indianen, communisten, zigeuners zijn daar allemaal de dupe van.
We staan dus voor de uitdaging de welvaart te doen toenemen.
We moeten werken aan een samenleving waar we het met zijn allen goed hebben, en we moeten proberen iedereen te stimuleren dat na te leven. Een samenleving waar geen plaats is voor strijd tussen groepen zoals gedefinieerd in de onlangs ter discussie gestelde 1e grondwet.
Waarom zondebokken zoeken.Waarom weer een strijd, waar in navolging van de Joden, negers, homo's, indianen, communisten, zigeuners, een andere ONZINNIGE groepsindeling wordt geschapen, waarna de welvaart weer inefficient beinvloed wordt, in plaats van die broodnodige positieve stimulans.
Punt van zorg kan zijn: het aantal allochtonen met een lage SES. De instroom van asielzoekers brengt noodzakelijkerwijs integratieproblemen met zich mee. Er zal moeten worden gestreefd deze op te lossen door medewerking van zowel de nedelanders als de allochtonen. Zolang deze als achterlijke van de samenleving behandeld worden, zullen ze niemand ten dienste staan (zou jij?). Zij dienen hun plaats in Nederland in te nemen, in de politiek als in het samenleving.
Oplossingen als turkse vaders die 'wacht' lopen in hun buurt, juich ik van harte toe. Ik denk dat een innige samenwerking tussen culturen de snelste en meest welvarende manier is om integratie te bevorderen.
:strip_icc():strip_exif()/u/6751/928_icon_60x60.jpg?f=community){kind=icon}
Misschien lichtelijk offtopic, maar je zult relatief weinig homo's aantreffen onder criminelen.
Juist heteroseksualiteit zet aan tot wangedrag. Haantjesgedrag. Wijven imponeren. Zie het in de kroeg , voor de kroeg (met Golfjes scheuren), zie het bij herten (geweigevechten) in het dierenrijk. Overal hetzelfde. Testosteron maakt agressief
Ik ken een hoop homo's en die zijn allemaal even relaxed , dus ik durf te beweren dat het percentage homo's onder mensen met een criminele achtergrond te verwaarlozen valt.
Juist heteroseksualiteit zet aan tot wangedrag. Haantjesgedrag. Wijven imponeren. Zie het in de kroeg , voor de kroeg (met Golfjes scheuren), zie het bij herten (geweigevechten) in het dierenrijk. Overal hetzelfde. Testosteron maakt agressief
Ik ken een hoop homo's en die zijn allemaal even relaxed , dus ik durf te beweren dat het percentage homo's onder mensen met een criminele achtergrond te verwaarlozen valt.
Porsche 928 - It's about as fast as you can go without having to eat airline food.
Verwijderd
Als ik jou was zou ik het topic nog eens doorlezen.Op maandag 11 maart 2002 19:57 schreef Captain Pervert het volgende:
Misschien lichtelijk offtopic, maar je zult relatief weinig homo's aantreffen onder criminelen.
Juist heteroseksualiteit zet aan tot wangedrag. Haantjesgedrag. Wijven imponeren. Zie het in de kroeg , voor de kroeg (met Golfjes scheuren), zie het bij herten (geweigevechten) in het dierenrijk. Overal hetzelfde. Testosteron maakt agressief
Ik ken een hoop homo's en die zijn allemaal even relaxed , dus ik durf te beweren dat het percentage homo's onder mensen met een criminele achtergrond te verwaarlozen valt.
Zal je dit effect nog blijven zien als je controleert voor SES?Op maandag 11 maart 2002 19:57 schreef Captain Pervert het volgende:
Misschien lichtelijk offtopic, maar je zult relatief weinig homo's aantreffen onder criminelen.
Juist heteroseksualiteit zet aan tot wangedrag. Haantjesgedrag. Wijven imponeren. Zie het in de kroeg , voor de kroeg (met Golfjes scheuren), zie het bij herten (geweigevechten) in het dierenrijk. Overal hetzelfde. Testosteron maakt agressief
Ik ken een hoop homo's en die zijn allemaal even relaxed , dus ik durf te beweren dat het percentage homo's onder mensen met een criminele achtergrond te verwaarlozen valt.
Bovendien: je waarneming is altijd gekleurd hoe je zelf bent. Als jij veel relaxte homo's kent, is de kans ook groter dat jij ook een relaxte homo bent.
Jij pleegt geen crimineel gedrag, en zo is de kans ook groter dat je vrienden dat niet doen.
Je schat dus eigenlijk het percentage criminele homo's te laag in doordat je eigen waarneming is vertekend door je eigen situatie.
Stel dat je daar OOK nog eens voor gaat controleren, zijn homo's dan nog steeds minder crimineel?
:strip_icc():strip_exif()/u/11495/bombadilwince.jpg?f=community)
Oke ik hap wel. Heb niet veel tijd om alles exact te lezen en al helemaal niet wederom relevante links naar WRR, SCP etc aan te slepen.Op zondag 10 maart 2002 12:14 schreef olav het volgende:
Een klein [auw
verhoudingen kloppen niet. Totale uitkomsten derhalve incorrect en onbruikbaar.
Helaas fatsoenlijke rapporten ala WRR corrigeren voor al deze gegevens.
Edit:
Ik had die cijfers al eerder erbij gehaald: [topic=408167/2/25]
Ik citeer: WODC = Wetenschappelijke afdeling min justitie:
cijfers blijven na SES correctie staan.
Bell-curve.
Tevens maakt de reden waarom ze crimineler zijn uit? Het feit is dat ze crimineler zijn het probleem is.Al eerder betoogde ik dat een lage SES en bepaalde groepen van van buitenlanders permanent aan elkaar verbonden zijn.
Lui? misschien wel culturele verschillen, als jij dat lui noemt..
Waarom doen Aziaten het dan beter dan marokkanen?
Maar zijn ze crimineler dan de autochtonen? Want daar ging het om en wat je nu aanhaalt is niet relevant voor het begin van je betoog.
Samenvattend: Bepaalde groepen buitenlanders zijn crimineler. Zelfs na correctie voor alle factoren. Maar dat was oud nieuws. Wens je dit te ontkennen dan zie ik graag berekeningen op basis van onafhankelijke/ wetenschappelijke basis aangezien mijn links toch redelijk betrouwbaar zijn.
Zelfs beroemde pro-buitenlander wetenschappers ala Dagevos ontkennen het niet en gebruiken SES e.d. enkel voor verzachting van de cijfers.
"De ouwe Tom Bombadil is een vrolijk kwastje,Zijn laarzen zijn geel en knalblauw is zijn jasje, Want Tom, die de meester is, heeft geen ooit gevangen, Zijn liedjes zijn sterker en zijn benen zijn langer". (LotR)
Verwijderd
Op maandag 11 maart 2002 20:58 schreef bombadil het volgende:
[..]
Oke ik hap wel. Heb niet veel tijd om alles exact te lezen en al helemaal niet wederom relevante links naar WRR, SCP etc aan te slepen.
[..]
verhoudingen kloppen niet. Totale uitkomsten derhalve incorrect en onbruikbaar.
[..]
[..]
Helaas fatsoenlijke rapporten ala WRR corrigeren voor al deze gegevens.
Edit:
Ik had die cijfers al eerder erbij gehaald: [topic=408167/2/25]
Ik citeer: WODC = Wetenschappelijke afdeling min justitie:
[..]
cijfers blijven na SES correctie staan.
[..]
Bell-curve.
Tevens maakt de reden waarom ze crimineler zijn uit? Het feit is dat ze crimineler zijn het probleem is.Al eerder betoogde ik dat een lage SES en bepaalde groepen van van buitenlanders permanent aan elkaar verbonden zijn.
Lui? misschien wel culturele verschillen, als jij dat lui noemt..
[..]
Waarom doen Aziaten het dan beter dan marokkanen?
[..]
Maar zijn ze crimineler dan de autochtonen? Want daar ging het om en wat je nu aanhaalt is niet relevant voor het begin van je betoog.
Samenvattend: Bepaalde groepen buitenlanders zijn crimineler. Zelfs na correctie voor alle factoren. Maar dat was oud nieuws. Wens je dit te ontkennen dan zie ik graag berekeningen op basis van onafhankelijke/ wetenschappelijke basis aangezien mijn links toch redelijk betrouwbaar zijn.
Zelfs beroemde pro-buitenlander wetenschappers ala Dagevos ontkennen het niet en gebruiken SES e.d. enkel voor verzachting van de cijfers.
Jullie maken het te moeilijk.
Als je rekent dat 60% van onze gevangenen allochtonen zijn, en dat op een bevolkingsverhouding van 14,5 miljoen autochtonen tegen 1,5 miljoen allochtonen.
Dan zijn er echt geen tabellen of statistieken voor nodig om te zien hoe de vork echt in de steel zit...
(Er is helaas niets bekend over het aantal homo's in onze huizen van bewaring).
:strip_exif()/u/58549/Investig8or.gif?f=community)
Ik zag toen ik gepost had de datum staan ,:
[...]
En jij geen topics van 4 maanden terug omhoog schoppen
zucht , ik ga hard achteruit
Maar om het toch over het topic te hebben , het is een zeer interessante discussie.Feit blijft dat , wat de oorzaak ook is , het gevolg erg vervelend is voor allen in nederland.En dat moet veranderen...
Idiocracy: it is real!
:strip_icc():strip_exif()/u/64139/ponce_supersmall.jpg?f=community)
ik hoop dat dit er een beetje bij hoort, maar het volgende kan ook een schijnverbandje zijn waar ik me aan erger:
van argresieve games wordt je gevaarlijk (want een onderzoeker heeft ontdekt dat veel "criminele" kinderen ook veel schietspellen spelen)
ik denk dan "zou het niet zo zijn dat die schietspellen die kinderen gewoon meer aantrekken.. . dus dat het een andere reden heeft dat ze agressief zijn, en dat die spellen alleen die aantrekkingskracht hebben"
maar goed..ontopic : "i agree"
van argresieve games wordt je gevaarlijk (want een onderzoeker heeft ontdekt dat veel "criminele" kinderen ook veel schietspellen spelen)
ik denk dan "zou het niet zo zijn dat die schietspellen die kinderen gewoon meer aantrekken.. . dus dat het een andere reden heeft dat ze agressief zijn, en dat die spellen alleen die aantrekkingskracht hebben"
maar goed..ontopic : "i agree"
sig
Verwijderd
Alle homo's die ik ken zitten er financieel warpjes bij.:
Zal je dit effect nog blijven zien als je controleert voor SES?
Dat is ook eenvoudig te verklaren uit het feit dat ze meestal beide een baan hebben omdat ze nu eenmaal geen kinderen hebben om voor te zorgen, en daarbij ook niet de financiele lasten hebben die er aan kinderen verbonden zijn.
Criminele homo's ben ik iig nog nooit tegen gekomen...
ik snap het ff niet
ik neem aan dat ze criminaliteits cijfers aan de hand van het aantal criminele delicten berekenen?
stel
er zijn 10000 delicten gepleegd (tasjesroven)
99% van die delicten zijn gepleegd door homo's
dan zijn er toch 99900 delicten gepleegd door homo's?
dat de oorzaak een lage SES is, dat kan wel zijn,
maar er STAAT toch duidelijk "99% van de criminaliteit wordt veroorzaakt door homo's"
iets anders
ik las eerder in dit topic, dat 50% van rotterdam homo is
en ervanuit gaande dat 98% van de criminaliteit door homos wordt gepleegd
het volgende;
er zijn dus 100 mensen, laten we zeggen dat 50% crimineel is
........Crimineel Niet crimineel......Totaal
Homo.......49%............1%...............50%
Hetero....1%...........49%..............50%
je ziet dus dat 98% van de homo's criminele delicten gepleegd heeft, en 2 procent van de hetero's, en dat maakt 100%
ik neem aan dat ze criminaliteits cijfers aan de hand van het aantal criminele delicten berekenen?
stel
er zijn 10000 delicten gepleegd (tasjesroven)
99% van die delicten zijn gepleegd door homo's
dan zijn er toch 99900 delicten gepleegd door homo's?
dat de oorzaak een lage SES is, dat kan wel zijn,
maar er STAAT toch duidelijk "99% van de criminaliteit wordt veroorzaakt door homo's"
iets anders
ik las eerder in dit topic, dat 50% van rotterdam homo is
en ervanuit gaande dat 98% van de criminaliteit door homos wordt gepleegd
het volgende;
er zijn dus 100 mensen, laten we zeggen dat 50% crimineel is
........Crimineel Niet crimineel......Totaal
Homo.......49%............1%...............50%
Hetero....1%...........49%..............50%
je ziet dus dat 98% van de homo's criminele delicten gepleegd heeft, en 2 procent van de hetero's, en dat maakt 100%
:strip_icc():strip_exif()/u/32149/bender_pimp.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2032/rorty2.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.