Phreak is back, helaas?

[Verwijderd]

Owkeej dit topic is toch flying dus ik ook my two cents:

In het algemeen: Super werk wat die mods hier doen; de boel interessant en rollende houden. Ook Phreak.

Soms: Wat lompe manier van afkappen van topics, maar het lijkt me begrijpelijk want:

Vaak: Duffe topics geopend door luie of onwetende 'Tweakers'.

En dat is dan ook m'n enige punt van kritiek: Als die topicstarter duidelijk n00b is mag de terechtwijzing wel vriendelijk (hoewel resoluut) zijn. Vaak is 'ie dat ook trouwens.

Het lijkt me te veel gevraagd van de mods om steeds weer uitgebreid tekst en uitleg te geven bij het sluiten van een topic; ze blijven aan de gang.

Verder zou ieder die geen mod is z'n muil moeten houden over (en in) bad topics; dat verslechtert alleen maar de sfeer, het schopt bad topics omhoog en daar zijn de mods en SU voor.

Zoals ik al zei, just my two cents.

[Daan]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:31 schreef a.p.versteeg het volgende:

[..]

Specialisten forum ????? specialisten zie ik nergens staan.
PS dit zijn je eigen woorden ,moet ik nou ook een slotje willen .

Nu niet meer nee..

[Exirion]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:30 schreef afterburn het volgende:
Hmmzz. Even ter defense of the mods. Ik ben 31 jaar, en zal dus wel een van de oudste tweakerts zijn hier. Het is dan ook zo dat een groot deel van de andere tweakerts hier nog niet eens geboren waren toen ik voor het eerst met computers in aanraking kwam. Tot zo ver niks erg, en tot zo ver niks nieuws. Wat mij persoonlijk echter opvalt is dat het niveau ten opzichte van laten we zeggen een jaar geleden gezakt is van een groep mensen van alle leeftijden die stuk voor stuk min of meer weten waar ze over praten, naar een ongeregeld zooitje met niveau van het gemiddelde 12-jarige scriptkiddie of lager, die net dezelfde dag geleerd hebben waar de aan/uit knop zit en die hier interessant komen patsen met pappies computer alsof ze de wijsheid in pacht hebben. Dit is gelijk de reden waarom ik al maanden geleden voor de vragen en informatie die ik nodig heb naar meer 'volwassen' fora ben uitgeweken omdat het zoeken naar antwoorden zonder je dood te ergeren aan het groeiende aantal kleuters met IQ van 20 inmiddels vrijwel onmogelijk is geworden. Eigenlijk is het enigste forum wat ik nog regelmatig bezoek en bijna volledig lees het A/V & HiFi forum aangezien het aantal kleuters wat daar doorgedrongen is tot een minimum is beperk, mede dankzij de inzet, attitude en modbeleid van JvS en Jag (hulde jongens).

Imo zouden de mods nog veel harder en strenger moeten optreden, zodat ze de boel zo erg verzieken voor de genoemde kleuterklas, dat deze groep vertrekt naar een forum voor hun eigen doelgroep.

Ah, gelukkig zijn er ook nog users die WEL begrijpen hoe Gathering of Tweakers ooit bedoeld was

[Arnout]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:30 schreef afterburn het volgende:
Imo zouden de mods nog veel harder en strenger moeten optreden, zodat ze de boel zo erg verzieken voor de genoemde kleuterklas, dat deze groep vertrekt naar een forum voor hun eigen doelgroep.

Agree.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:32 schreef Buzzman het volgende:

[..]

Daar zijn we (in [forum=11] iig) al druk mee bezig

Ik bedoel maar ,doe er wat mee maar niet op deze manier.
(slotje)

[Flake]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:31 schreef a.p.versteeg het volgende:

[..]

Specialisten forum ????? specialisten zie ik nergens staan.

GoT ís een specialistenforum. Nu krijg je zelfs usertjes die hier posten dat ze de n00bs zat zijn. Je speelt jezelf dus een beetje de hoek in.

Discussie is aan mijn kant gesloten.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:25 schreef Phreak het volgende:
Leuke terugkomst trouwens *kuch*..

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1014474781

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:30 schreef afterburn het volgende:
Hmmzz. Even ter defense of the mods. Ik ben 31 jaar, en zal dus wel een van de oudste tweakerts zijn hier. Het is dan ook zo dat een groot deel van de andere tweakerts hier nog niet eens geboren waren toen ik voor het eerst met computers in aanraking kwam. Tot zo ver niks erg, en tot zo ver niks nieuws. Wat mij persoonlijk echter opvalt is dat het niveau ten opzichte van laten we zeggen een jaar geleden gezakt is van een groep mensen van alle leeftijden die stuk voor stuk min of meer weten waar ze over praten, naar een ongeregeld zooitje met niveau van het gemiddelde 12-jarige scriptkiddie of lager, die net dezelfde dag geleerd hebben waar de aan/uit knop zit en die hier interessant komen patsen met pappies computer alsof ze de wijsheid in pacht hebben. Dit is gelijk de reden waarom ik al maanden geleden voor de vragen en informatie die ik nodig heb naar meer 'volwassen' fora ben uitgeweken omdat het zoeken naar antwoorden zonder je dood te ergeren aan het groeiende aantal kleuters met IQ van 20 inmiddels vrijwel onmogelijk is geworden. Eigenlijk is het enigste forum wat ik nog regelmatig bezoek en bijna volledig lees het A/V & HiFi forum aangezien het aantal kleuters wat daar doorgedrongen is tot een minimum is beperk, mede dankzij de inzet, attitude en modbeleid van JvS en Jag (hulde jongens).

Imo zouden de mods nog veel harder en strenger moeten optreden, zodat ze de boel zo erg verzieken voor de genoemde kleuterklas, dat deze groep vertrekt naar een forum voor hun eigen doelgroep.

Ben ik het helemaal mee eens. Het risico dat dan 60% v/d gebruikers gebanned worden is imo groot.

Misschien een regel invoeren voor nieuwe gebruikers? Dat je na 50 posts ofzo pas zelf een topic mag openen? Zo ben je ook direct van alle luie mensen af.

[wildhagen]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:30 schreef afterburn het volgende:
Hmmzz. Even ter defense of the mods. Ik ben 31 jaar, en zal dus wel een van de oudste tweakerts zijn hier. Het is dan ook zo dat een groot deel van de andere tweakerts hier nog niet eens geboren waren toen ik voor het eerst met computers in aanraking kwam. Tot zo ver niks erg, en tot zo ver niks nieuws. Wat mij persoonlijk echter opvalt is dat het niveau ten opzichte van laten we zeggen een jaar geleden gezakt is van een groep mensen van alle leeftijden die stuk voor stuk min of meer weten waar ze over praten, naar een ongeregeld zooitje met niveau van het gemiddelde 12-jarige scriptkiddie of lager, die net dezelfde dag geleerd hebben waar de aan/uit knop zit en die hier interessant komen patsen met pappies computer alsof ze de wijsheid in pacht hebben. Dit is gelijk de reden waarom ik al maanden geleden voor de vragen en informatie die ik nodig heb naar meer 'volwassen' fora ben uitgeweken omdat het zoeken naar antwoorden zonder je dood te ergeren aan het groeiende aantal kleuters met IQ van 20 inmiddels vrijwel onmogelijk is geworden. Eigenlijk is het enigste forum wat ik nog regelmatig bezoek en bijna volledig lees het A/V & HiFi forum aangezien het aantal kleuters wat daar doorgedrongen is tot een minimum is beperk, mede dankzij de inzet, attitude en modbeleid van JvS en Jag (hulde jongens).

Imo zouden de mods nog veel harder en strenger moeten optreden, zodat ze de boel zo erg verzieken voor de genoemde kleuterklas, dat deze groep vertrekt naar een forum voor hun eigen doelgroep.

Hehe, helemaal met dit verhaal eens. Gemiddelde niveau van vragen tegenwoordig is "ik heb nu mijn PC aangezet, maar hoe moet hij nu weer uit? :?"

Voorstel: voor inschrijving en examen doen. Niet gehaald? Jammer dan, NEXT!

Dan blijft de kleuterklas (idd, mooie term en klopt nog ook) ook buiten de deur, kunnen ze ergens anders gaan zieken, op Fok ofzo.

[Exirion]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:33 schreef a.p.versteeg het volgende:
Ik bedoel maar ,doe er wat mee maar niet op deze manier.
(slotje)

Als de gemiddelde GoT'er niet zo lomp, lui, ignorant, brutaal en asociaal was dan zouden we niet zoveel slotjes hoeven zetten. We hebben het op allerlei (vriendelijke) manieren geprobeerd, maar mensen hebben SCHIJT aan je. Dus als mensen weigeren zich aan gestelde policies te houden, dan zijn slotjes de enige manier om ze het zwijgen op te leggen, en te dwingen zich wel aan de policy te gaan houden.

[Verwijderd]

anders moet er iets ontwikkeld worden zodat de genoemde "kleuters" niet in dit forum binnenkomen of er later worden uitgetrapt, maar wat is dan de min. leeftijd?

en wat nou als een 14 jarige erg veel verstand van pc heeft en de grens is 16 jaar?

dan word dit dus een forum wat bestaat uit verstandhebbende mensen boven de x jaar.

mij best. maar wat te doen met die kleuters die ECHT iets willen leren ofzo en die niet onnodig posten?

ps zo`n examen is een geweldig idee!
de mensen die lid willen worden moeten dan eerst idd een examen doen.
dat gaat werken!

maarre nogmaals: maar wat te doen met die kleuters die ECHT iets willen leren ofzo en die niet onnodig posten?

[Flake]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:35 schreef wildhagen het volgende:
Voorstel: voor inschrijving en examen doen. Niet gehaald? Jammer dan, NEXT!

Dat is nou imho weer íets teveel van het goede

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:36 schreef Exirion het volgende:

[..]

Als de gemiddelde GoT'er niet zo lomp, lui, ignorant, brutaal en asociaal was dan zouden we niet zoveel slotjes hoeven zetten. We hebben het op allerlei (vriendelijke) manieren geprobeerd, maar mensen hebben SCHIJT aan je. Dus als mensen weigeren zich aan gestelde policies te houden, dan zijn slotjes de enige manier om ze het zwijgen op te leggen, en te dwingen zich wel aan de policy te gaan houden.

Als je vriendelijk en lief bent dan wordt er bijna niet naar je geluisterd.

[wildhagen]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:37 schreef SONiCB00M het volgende:

[..]

Dat is nou imho weer íets teveel van het goede

Tsja... hoevaak is nu al geprobeerd het niveau omhoog te krikken?

Goedschiks wil het blijkbaar niet lukken, dan maar kwaadschiks. En de échte kenners haal je er toch wel uit op zo'n manier.

Ik vind het zo'n slecht idee nog niet hoor.

[Daan]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:34 schreef Mr.Durden het volgende:

[..]

[afbeelding]

Ik zie dat er veel mensen voor het idee zijn om maatregelen te nemen voor het omhoog halen van het niveau. Laat ik dat nou net doen doen in OCM, hebben ze kritiek op me!

[Flake]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:37 schreef Allanzoet het volgende:
en wat nou als een 14 jarige erg veel verstand van pc heeft en de grens is 16 jaar?

Daar ben ik nou het perfecte voorbeeld van. Weinig mensen hebben maar door dat ik 14/15 ben (sinds een week 15 )

[afterburn]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:37 schreef Allanzoet het volgende:
anders moet er iets ontwikkeld worden zodat de genoemde "kleuters" niet in dit forum binnenkomen of er later worden uitgetrapt, maar wat is dan de min. leeftijd?

en wat nou als een 14 jarige erg veel verstand van pc heeft en de grens is 16 jaar?

dan word dit dus een forum wat bestaat uit verstandhebbende mensen boven de x jaar.

mij best. maar wat te doen met die kleuters die ECHT iets willen leren ofzo en die niet onnodig posten?

Kleuters in GEDRAG, niet leeftijd!

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:33 schreef Phreak het volgende:

[..]

Nu niet meer nee..

En nu is dan volgens jullie een slotje het antwoord op alles.Juist als je zelf zegt dat er bijna geen specialisten meer zijn. ps ik ben 38 jaar dus misschien een van de oudste maar ik ben zeker van mening dat het ook op een andere manier kan,het feit dat het niveau omhoog moet zal alleen maar meer vragen op gaan roepen en volgens jullie domme topics een slotje gaan krijgen.En daar mee verziek je de sfeer en bloed je inderdaad dood.

[Exirion]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:39 schreef a.p.versteeg het volgende:
En nu is dan volgens jullie een slotje het antwoord op alles.Juist als je zelf zegt dat er bijna geen specialisten meer zijn. ps ik ben 38 jaar dus misschien een van de oudste maar ik ben zeker van mening dat het ook op een andere manier kan,het feit dat het niveau omhoog moet zal alleen maar meer vragen op gaan roepen en volgens jullie domme topics een slotje gaan krijgen.En daar mee verziek je de sfeer en bloed je inderdaad dood.

Ik herhaal het nog maar eens:

Als de gemiddelde GoT'er niet zo lomp, lui, ignorant, brutaal en asociaal was dan zouden we niet zoveel slotjes hoeven zetten. We hebben het op allerlei (vriendelijke) manieren geprobeerd, maar mensen hebben SCHIJT aan je. Dus als mensen weigeren zich aan gestelde policies te houden, dan zijn slotjes de enige manier om ze het zwijgen op te leggen, en te dwingen zich wel aan de policy te gaan houden.

[Flake]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:39 schreef a.p.versteeg het volgende:

[..]

En nu is dan volgens jullie een slotje het antwoord op alles.Juist als je zelf zegt dat er bijna geen specialisten meer zijn. ps ik ben 38 jaar dus misschien een van de oudste maar ik ben zeker van mening dat het ook op een andere manier kan,het feit dat het niveau omhoog moet zal alleen maar meer vragen op gaan roepen en volgens jullie domme topics een slotje gaan krijgen.En daar mee verziek je de sfeer en bloed je inderdaad dood.

Die topics worden juist gesloten om noobs buiten te houden. Dan wordt het hopelijk duiden dat crap posten geen zin heeft. Antwoord krijg je toch niet.

[wildhagen]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:37 schreef Allanzoet het volgende:
anders moet er iets ontwikkeld worden zodat de genoemde "kleuters" niet in dit forum binnenkomen of er later worden uitgetrapt, maar wat is dan de min. leeftijd?

Wie heeft het over leeftijdsgrenzen? Het gaat om het niveau van de kennis, dan boeit het niet of hij 10 of 70 is.

Je kan beter de geestelijke leeftijd nemen denk ik. De gemiddel GoT-er is denk ik lichamelijk wel een jaar of 18 ofzo, maar geestelijk zitten veel van die lui op het niveau van een 6- tot 8-jarige ("waarom zou ik zoeken? Veel te vermoeiend, ik krijg het antwoord zo wel!"). Die laatsten zijn dus niet echt gewenst lijkt me zo.

Veel van degenen die er nu zijn met kennis hebben die kennis ZELF opgedaan door te ZOEKEN. Je weet wel: dat je sites afgaat om informatie te vinden, dat heet ook wel zoeken enzo.

[saviour]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:37 schreef SONiCB00M het volgende:

[..]

Dat is nou imho weer íets teveel van het goede

Lijkt mij ook, vooral omdat iedereen zijn 'specialiteiten' heeft en niet overal verstand van kan hebben.

Ik ben het er alleen wel volkomen mee eens dat het niveau zwaar omlaag is gegaan. Zoiets is alleen erg moeilijk te bestrijden IMO

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:38 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Tsja... hoevaak is nu al geprobeerd het niveau omhoog te krikken?

Goedschiks wil het blijkbaar niet lukken, dan maar kwaadschiks. En de échte kenners haal je er toch wel uit op zo'n manier.

Ik vind het zo'n slecht idee nog niet hoor.

Vind ik een slecht plan. Niet iedereen weet overal iets van af. Zelf ben ik ook een linux n00b (ook geen interesse in) maar daar post ik ook niks.

[Daan]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:39 schreef a.p.versteeg het volgende:

[..]

En nu is dan volgens jullie een slotje het antwoord op alles.Juist als je zelf zegt dat er bijna geen specialisten meer zijn. ps ik ben 38 jaar dus misschien een van de oudste maar ik ben zeker van mening dat het ook op een andere manier kan,het feit dat het niveau omhoog moet zal alleen maar meer vragen op gaan roepen en volgens jullie domme topics een slotje gaan krijgen.En daar mee verziek je de sfeer en bloed je inderdaad dood.

Ik kan nu iets verkeerds gaan zeggen... maar doe het niet.
En ja, een slotje is het antwoord op een verkeerd topic. Welkom in de wondere wereld van een forum. We zijn niet het enige forum die slotjes hanteren hoor, zachtjes gezegd.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:39 schreef a.p.versteeg het volgende:

[..]

En nu is dan volgens jullie een slotje het antwoord op alles.Juist als je zelf zegt dat er bijna geen specialisten meer zijn. ps ik ben 38 jaar dus misschien een van de oudste maar ik ben zeker van mening dat het ook op een andere manier kan,het feit dat het niveau omhoog moet zal alleen maar meer vragen op gaan roepen en volgens jullie domme topics een slotje gaan krijgen.En daar mee verziek je de sfeer en bloed je inderdaad dood.

Heb je wel eens gezien wat er gebeurt als er ff 1 of 2 dagen niet gemod wordt in een forum?
Het lijkt wel of luie newbies dat ruiken, ze gaan dan massaal topics openen en de interessante vragen vallen niet meer op.

Luie mensen moeten hier zich niet welkom voelen en dan is slotjes zetten een goede oplossing IMHO.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:40 schreef Exirion het volgende:

[..]

Ik herhaal het nog maar eens:
[..]

Je hebt dus duidelijk weer niet gelezen(zoals hier te vaak al het geval is)

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:38 schreef afterburn het volgende:

[..]

Kleuters in GEDRAG, niet leeftijd!

ok, opgelost, het komt er dus op neer dat de echte kleuters weg moeten/ buiten blijven.

het toelatings-examen is dan een super idee.
nu alle kleuters eruit!
examen maken en invoeren en er is een mooi goed forum.

phreak enz. blij, die kunnen kleuter-kicken en
de leden op tweakers ook blij, wij hebben dan een normaal goed forum waar we wat aan hebben.

[Arnout]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:41 schreef thedolf het volgende:

[..]

Vind ik een slecht plan. Niet iedereen weet overal iets van af. Zelf ben ik ook een linux n00b (ook geen interesse in) maar daar post ik ook niks.

OK dus als je wel interesse in Linux zou krijgen, dan ga je eerst posten?

Daar ga je de mist in.

[Verwijderd]

en dan moet er een examen komen per groep;

1 voor o/cm enz.
iedereen is dan waar die wilt en klaar!

[Daan]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:43 schreef Allanzoet het volgende:
phreak enz. blij, die kunnen kleuter-kicken

Je zegt dat ik blij wordt van kleuterkicken?
Dat zie je dat eigenlijk best wel verkeerd.

Zeg je dat niet, dan heb ik niets gezegd.

[Exirion]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:42 schreef a.p.versteeg het volgende:
Je hebt dus duidelijk weer niet gelezen(zoals hier te vaak al het geval is)

Ik heb al je argumenten gelezen, maar je hebt niet de ervaring die wij hebben. We hebben alle ideeen die jij aandraagt al eens geprobeerd, maar zonder resultaat.

Je zegt dat je 38 bent, dus misschien heb je kinderen. Het zou zelfs heel goed kunnen dat je kinderen in de (vroege) puberteit hebt. En anders ken je er misschien genoeg in je omgeving.

Realiseer je heel goed dat de gemiddelde leeftijd op GoT momenteel zo tussen de 16 en de 20 ligt, en dat we een hele MASSA pubers van rond de 15/16/17 hebben. Heb je wel eens van docenten op middelbare scholen gehoord hoe pubers zich in groepjes gedragen? Op het forum doen ze dat dus ook. Dus naast moderator zijn we ook nog een soort opvoedkundigen. Helaas, maar het is de realiteit.

Je kunt leuke ideeen in theorie verzinnen, maar je moet in je achterhoofd houden dat je met een grote groep lomperiken te maken hebt die ALTIJD wel wat te klieren of te zeuren hebben.

[Flake]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:45 schreef Allanzoet het volgende:
en dan moet er een examen komen per groep;

1 voor o/cm enz.
iedereen is dan waar die wilt en klaar!

Het is niet aan jou om die beslissing te maken (ook niet aan mij). Jouw mening is duidelijk.

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:43 schreef MetHod het volgende:

[..]

OK dus als je wel interesse in Linux zou krijgen, dan ga je eerst posten?

Daar ga je de mist in.

Heb ik dat gezegd? LEES nou eens eerst voordat je je opmerking wegzet.

Ik zal eerst zelf wel zoeken en daarna donder ik hier wel een vraag neer.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:45 schreef SONiCB00M het volgende:

[..]

Het is niet aan jou om die beslissing te maken (ook niet aan mij). Jouw mening is duidelijk.

zeg ik dan dat het MOET komen?
ik zeg alleen dat het DE oplossing is, (NOGMAALS DAT VIND IK!)

en phreak, ik bedoel dat je dan door kan gaan met allemaal (soms een beetje) overbodige topic`s te sluiten, en aangezien dit hoofdzakelijk kleuters zijn...

[The Dolf]

Bij de weg. Dan heb ik nu al een examenvraag voor internet en telefonie.

En zet het antwoord er maar bij

[Daan]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:48 schreef Allanzoet het volgende:
en phreak, ik bedoel dat je dan door kan gaan met allemaal (soms een beetje) overbodige topic`s te sluiten, en aangezien dit hoofdzakelijk kleuters zijn...

Nou liever doe ik dat niet hoor Maar je hebt gelijk.

Op zaterdag 23 februari 2002 15:49 schreef thedolf het volgende:
Bij de weg. Dan heb ik nu al een examenvraag voor internet en telefonie.

En zet het antwoord er maar bij

Tss beetje spammen met je eigen topic..

[Verwijderd]

wie vind dat er per groep(en) een toelatings-examen moet komen?

[Arnout]

Alsof dat examen-idee zo super is.

Op zaterdag 23 februari 2002 15:52 schreef Allanzoet het volgende:
wie vind dat er per groep(en) een toelatings-examen moet komen?

Vergeet die examen afdwaling toch.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:45 schreef Exirion het volgende:

[..]

Ik heb al je argumenten gelezen, maar je hebt niet de ervaring die wij hebben. We hebben alle ideeen die jij aandraagt al eens geprobeerd, maar zonder resultaat.

Je zegt dat je 38 bent, dus misschien heb je kinderen. Het zou zelfs heel goed kunnen dat je kinderen in de (vroege) puberteit hebt. En anders ken je er misschien genoeg in je omgeving.

Realiseer je heel goed dat de gemiddelde leeftijd op GoT momenteel zo tussen de 16 en de 20 ligt, en dat we een hele MASSA pubers van rond de 15/16/17 hebben. Heb je wel eens van docenten op middelbare scholen gehoord hoe pubers zich in groepjes gedragen? Op het forum doen ze dat dus ook. Dus naast moderator zijn we ook nog een soort opvoedkundigen. Helaas, maar het is de realiteit.

Je kunt leuke ideeen in theorie verzinnen, maar je moet in je achterhoofd houden dat je met een grote groep lomperiken te maken hebt die ALTIJD wel wat te klieren of te zeuren hebben.

Kijk nu krijg ik het gevoel dat er inderdaad word gelezen en dat wat je zegt ook een doel heeft , doe dit ook als een slotje nodig is. Zelfs al is het in de ogen van een heleboel mensen onzinnig ,geef mensen een duidelijke uitleg waarom. En doe dit op een menselijke manier.Kijk eens naar mijn topics en vraag je eens af of het op deze manier sluiten/verplaatsen van topics goed is.
PS ja ik heb 3 zoon`s waarvan de oudste 17 is en ook op school zit voor comps.
Oja zoals sint afsluit met imho geeft veel onduidelijkheid.

[Exirion]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:52 schreef MetHod het volgende:
Alsof dat examen-idee zo super is.

Ja, en je kunt moeilijk elke week een nieuw examen gaan zitten maken. Dus binnen no-time zijn er lijsten met antwoorden in omloop, en komt iedereen glansrijk door het examen heen.

Erg naief idee dus.

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:52 schreef Allanzoet het volgende:
wie vind dat er per groep(en) een toelatings-examen moet komen?

Ik dus niet.

[Verwijderd]

is er dan geen alternatief?
want het is gewoon beter als er geen "kleuters'zijn/komen

[Exirion]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:55 schreef Allanzoet het volgende:
is er dan geen alternatief?

Ja hoor, maar niet praktisch haalbaar. Zeker niet om financieel het hoofd boven water te kunnen houden.

want het is gewoon beter als er geen "kleuters'zijn/komen

Dan moet je het forum alleen toegankelijk maken voor mensen die zich schriftelijk aanmelden en eventueel zelfs betalen voor een kwalitatief hoogwaardig forum.

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:55 schreef Allanzoet het volgende:
is er dan geen alternatief?
want het is gewoon beter als er geen "kleuters'zijn/komen

Heb ik al gegeven. En het werkt goed.

Misschien een regel invoeren voor nieuwe gebruikers? Dat je na 50 posts ofzo pas zelf een topic mag openen? Zo ben je ook direct van alle luie mensen af.

[Arnout]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:55 schreef Allanzoet het volgende:
is er dan geen alternatief?
want het is gewoon beter als er geen "kleuters'zijn/komen

Er is gewoon behoefte aan goed modereren, zoals dat nu gedaan wordt.

Dit past wel goed bij deze draad:

"Waar gehakt wordt, vallen spaanders."

[wildhagen]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:57 schreef thedolf het volgende:

[..]

Heb ik al gegeven. En het werkt goed.

Misschien een regel invoeren voor nieuwe gebruikers? Dat je na 50 posts ofzo pas zelf een topic mag openen? Zo ben je ook direct van alle luie mensen af.

En wat krijg je dan?

"Snel ff wat rotzooi posten, dan heb ik 50 posts en mag ik zelf gaan posten".

Werkt dus niet.

Dan moet je het forum alleen toegankelijk maken voor mensen die zich schriftelijk aanmelden en eventueel zelfs betalen voor een kwalitatief hoogwaardig forum.

Dat lijkt me dé manier om precies 0 bezoekers over te houden, als ze moeten betalen...

[Daan]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:58 schreef MetHod het volgende:

[..]

Er is gewoon behoefte aan goed modereren, zoals dat nu gedaan wordt.

Dit past wel goed bij deze draad:

"Waar gehakt wordt, vallen spaanders."

Je bent wel lekker bezig met die spreekwoorden he?
Maar je hebt helemaal gelijk.

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:57 schreef Exirion het volgende:
Dan moet je het forum alleen toegankelijk maken voor mensen die zich schriftelijk aanmelden en eventueel zelfs betalen voor een kwalitatief hoogwaardig forum.

Dan hou je helemaal niemand over. Tevens krijg je dan UPC achtige rechtzaken te verwerken. Mijn idee van een kwalitatief hoogwaardig forum is anders dan die van jullie als ik dit zo lees.

[Exirion]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:57 schreef thedolf het volgende:
Heb ik al gegeven. En het werkt goed.

Hoe weet je dat?

Misschien een regel invoeren voor nieuwe gebruikers? Dat je na 50 posts ofzo pas zelf een topic mag openen? Zo ben je ook direct van alle luie mensen af.

Dat is net als met de 150 techposts voor de HK: mensen gaan onzin in tech posten om de HK in te kunnen. Heeft die grens minder ettertjes in de HK opgeleverd? Niet echt.

Als mensen eerst 50 posts moeten doen om een eigen topic te openen, dan krijg je een waterval van ":)", "vind ik ook", "helemaal mee eens", "tof man 8-)" en dat soort onzinposts. En hup, weer een zooitje troep omdat iemand z'n techposts moet scoren.

[afterburn]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:57 schreef thedolf het volgende:

[..]

Heb ik al gegeven. En het werkt goed.

Misschien een regel invoeren voor nieuwe gebruikers? Dat je na 50 posts ofzo pas zelf een topic mag openen? Zo ben je ook direct van alle luie mensen af.

Dan mag je ook wel gelijk een rating systeem inbouwen om de de kwaliteit van replies te laten beoordelen, want 50 onzin posts of thread craps zijn zo gehaald.

[D2k]

<ot>
wb Phreak
</ot>

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:59 schreef wildhagen het volgende:
En wat krijg je dan?

"Snel ff wat rotzooi posten, dan heb ik 50 posts en mag ik zelf gaan posten".

Werkt dus niet.

En daar zijn dus modjes voor. Als iemand onzin zit te posten dan is datde ideale mannier om hem te kicken.

[Exirion]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:59 schreef wildhagen het volgende:
Dat lijkt me dé manier om precies 0 bezoekers over te houden, als ze moeten betalen...

Dat zei ik zelf al. Daarom is er ook geen goeie oplossing voor het probleem. Zolang het forum openbaar is heb je troep. Simpel.

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:00 schreef afterburn het volgende:

[..]

Dan mag je ook wel gelijk een rating systeem inbouwen om de de kwaliteit van replies te laten beoordelen, want 50 onzin posts of thread craps zijn zo gehaald.

Is denk ik niet te realiseren. Jammergenoeg.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:01 schreef thedolf het volgende:

[..]

En daar zijn dus modjes voor. Als iemand onzin zit te posten dan is datde ideale mannier om hem te kicken.

Het is onmogelijk om alle crap eruit te filteren. ws. lukt de helft eruitfilteren niet eens.

[wildhagen]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:01 schreef thedolf het volgende:

[..]

En daar zijn dus modjes voor. Als iemand onzin zit te posten dan is datde ideale mannier om hem te kicken.

Die zijn er nú al te weinig, het komt al regelmatig voor onzinthreads een halve dag open blijven staan omdat er blijkbaar niemand is.

Dan word het dus nóg erger, blijft er dus meer onzin openstaan, en bereik je dus precies het tegenovergestelde van wat je nu eigenlijk wou....

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:02 schreef Sinterklaas het volgende:

[..]

Het is onmogelijk om alle crap eruit te filteren. ws. lukt de helft eruitfilteren niet eens.

Misschien de inchrijvingen voor een tijd stoppen?

[Exirion]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:01 schreef thedolf het volgende:
En daar zijn dus modjes voor. Als iemand onzin zit te posten dan is datde ideale mannier om hem te kicken.

Bespeur ik hier een contradictie? Daar zijn inderdaad modjes voor, maar als modjes troep opruimen dan worden ze in LA afgebrand omdat mensen het belachelijk vinden dat modjes bepalen wat wel of niet goed is. Hoe kunnen wij ons werk doen als er door elk slotje dat we zetten een puber last van z'n hormonen kan krijgen en z'n gal gaat spuwen in LA? En vervolgens een rel schopt waarin iedereen vrolijk mee gaat doen.

[Daan]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:04 schreef Exirion het volgende:

[..]

Bespeur ik hier een contradictie? Daar zijn inderdaad modjes voor, maar als modjes troep opruimen dan worden ze in LA afgebrand omdat mensen het belachelijk vinden dat modjes bepalen wat wel of niet goed is. Hoe kunnen wij ons werk doen als er door elk slotje dat we zetten een puber last van z'n hormonen kan krijgen en z'n gal gaat spuwen in LA? En vervolgens een rel schopt waarin iedereen vrolijk mee gaat doen.

Touche

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:03 schreef thedolf het volgende:

[..]

Misschien de inchrijvingen voor een tijd stoppen?

Nee dat maakt niet uit, ik heb een keer de samenstelling van slotjes 'onderzocht' in een wazige bui.
30% van de slotjes komt maar van newbies af, bijn de hele rest van users die alleen maar komen om te posten hier.

[afterburn]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:04 schreef Exirion het volgende:

[..]

Bespeur ik hier een contradictie? Daar zijn inderdaad modjes voor, maar als modjes troep opruimen dan worden ze in LA afgebrand omdat mensen het belachelijk vinden dat modjes bepalen wat wel of niet goed is. Hoe kunnen wij ons werk doen als er door elk slotje dat we zetten een puber last van z'n hormonen kan krijgen en z'n gal gaat spuwen in LA? En vervolgens een rel schopt waarin iedereen vrolijk mee gaat doen.

Lekker motiverende baan hè?

[Exirion]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:03 schreef thedolf het volgende:
Misschien de inchrijvingen voor een tijd stoppen?

Daar ben ik een groot voorstander van Ik roep het al maanden, maar helaas is het niet echt aantrekkelijk voor de populariteit van het forum. Als bekend wordt dat GoT geen leden meer toelaat, dan snappen mensen er waarschijnlijk weinig van omdat ze de reden niet kennen.

[Daan]

Itsnows:
Ach Lunatic gisteren, Phreak vandaag en morgen is het zondag

[Verwijderd]

Tsja, ipv een stop op de gebruikers, is meer rood op straat misschien wel gewenst?

Wat is nu de ratio crew/users? Ongeveer 40k users, met hoeveel crewleden, stuk of 30 (ruim genomen )

Verlicht de werkdruk van de mods wat meer, door meer (lite)mods, misschien dat dat de sfeer ook wat ten goede komt...

Is maar een suggestie hoor, ben niet helemaal wakker, dus zou ook nog wel een heel domme suggestie kunnen zijn

[whoami]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:52 schreef Allanzoet het volgende:
wie vind dat er per groep(en) een toelatings-examen moet komen?

Ja, dat idee heb ik ook al eens geopperd, maar velen vinden het geen goed idee.
Toch blijf ik bij dat standpunt. Tweakers mag je niet zien als een 1ste lijns helpdesk vind ik, maar voor de al wat grotere/moeilijkere problemen.
De doelgroep van GoT mogen geen beginnelingen zijn. En als je echt geinteresseerd bent in ik zeg maar iets, programmeren, dan ga je daar wel eerst boeken over lezen en pas als je kunt proggen ga je naar Tweakers. Dan zijn we meteen van beginnersvragen waar iedereen zich over ergert af.

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:04 schreef Exirion het volgende:

[..]

Bespeur ik hier een contradictie? Daar zijn inderdaad modjes voor, maar als modjes troep opruimen dan worden ze in LA afgebrand omdat mensen het belachelijk vinden dat modjes bepalen wat wel of niet goed is. Hoe kunnen wij ons werk doen als er door elk slotje dat we zetten een puber last van z'n hormonen kan krijgen en z'n gal gaat spuwen in LA? En vervolgens een rel schopt waarin iedereen vrolijk mee gaat doen.

???

Weer niet gelezen?

iig modjes worden verondersteld om rotzooi op te ruimen. Maar dan moeten ze er wel over nadenken. Er worden te veel topics onnodig gesloten.

[The Dolf]

[topic=420312/1]

En topics zoals bovenstaande sluiten en een OW geven?

Ik vind het zonde van mijn tijd. Ik was er bijna ingetrapt.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:12 schreef thedolf het volgende:

[..]

???

Weer niet gelezen?

iig modjes worden verondersteld om rotzooi op te ruimen. Maar dan moeten ze er wel over nadenken. Er worden te veel topics onnodig gesloten.

Geef voorbeelden dan, dit is gewoon weer loos geblaat. Een mod is geen vuilnisman, dan was ik in mijn vrije tijd wel wat anders gaan doen als ik dat wilde.

[Exirion]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:11 schreef Mr.Durden het volgende:
Verlicht de werkdruk van de mods wat meer, door meer (lite)mods, misschien dat dat de sfeer ook wat ten goede komt...

Is maar een suggestie hoor, ben niet helemaal wakker, dus zou ook nog wel een heel domme suggestie kunnen zijn

Da's opzich geen domme suggestie, maar er kleven nadelen aan. Als je met te veel mensen werkt dan is het lastig om alles op elkaar af te stemmen.

Gevolg is dat je elkaar in de weg loopt, en dat er in 1 forum verschillende policies door verschillende mods worden gehanteerd. Dan krijg je al gauw klachten omdat de mods niet consequent in het beleid zijn. Dat hebben we al heel veel gehad...

[D2k]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:14 schreef Exirion het volgende:
Gevolg is dat je elkaar in de weg loopt, en dat er in 1 forum verschillende policies door verschillende mods worden gehanteerd. Dan krijg je al gauw klachten omdat de mods niet consequent in het beleid zijn. Dat hebben we al heel veel gehad...

en daar ben ik vrees ik een beetje de exponent van
zoek maar in LA op topics die na een slotje van mij zijn geopend. Allemaal terecht want het beleid in /14 is duidelijk en zo zal ik het uitvoeren ook.

[wildhagen]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:14 schreef Exirion het volgende:

[..]

Da's opzich geen domme suggestie, maar er kleven nadelen aan. Als je met te veel mensen werkt dan is het lastig om alles op elkaar af te stemmen.

Dat klopt, maar elk voordeel hep zijn nadeel.

Gevolg is dat je elkaar in de weg loopt, en dat er in 1 forum verschillende policies door verschillende mods worden gehanteerd. Dan krijg je al gauw klachten omdat de mods niet consequent in het beleid zijn. Dat hebben we al heel veel gehad...

Dat kun je imho ondervangen door gewoon een checklist te maken waar iedere mod zich aan houdt. Nu heb je óók al verschillende op moderatiegebied in de verschillende fora. Zo is WOS tegenwoordig best goed, maar SG is een regelrechte ramp.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:12 schreef thedolf het volgende:

[..]

???

Weer niet gelezen?

iig modjes worden verondersteld om rotzooi op te ruimen. Maar dan moeten ze er wel over nadenken. Er worden te veel topics onnodig gesloten.

Nou laat komen dan. Ik zal MET ALLE PLEZIER een andere mod vertellen dat ie zijn werk niet goed doet
Dus laat komen die topics... ik verwacht er minimaal 25 van je. Graag met beargumentering waarom deze open zou moeten blijven.

[whoami]

Een overkoepelende policy met per subforum wat uibreidingen? En die algemene policy wordt opgesteld door een van de algemene mods. De policies van de subfora worden door de mods van de subfora opgesteld en voorgelegd worden aan de algemene mods ter goedkeuring.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:17 schreef wildhagen het volgende:
...
Dat kun je imho ondervangen door gewoon een checklist te maken waar iedere mod zich aan houdt. Nu heb je óók al verschillende op moderatiegebied in de verschillende fora. Zo is WOS tegenwoordig best goed, maar SG is een regelrechte ramp.

SG en WOS kun je naar mijn mening niet met elkaar vergelijken. De een is tech de andere niet.
En waar jij vind dat in WOS goed gemodereerd wordt zijn er ook een hoop die vinden dat topics niet dicht zouden moeten indien de topictitel niet klopt (zie 3-stappen plan).

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:14 schreef Exirion het volgende:

[..]

Da's opzich geen domme suggestie, maar er kleven nadelen aan. Als je met te veel mensen werkt dan is het lastig om alles op elkaar af te stemmen.

Gevolg is dat je elkaar in de weg loopt, en dat er in 1 forum verschillende policies door verschillende mods worden gehanteerd. Dan krijg je al gauw klachten omdat de mods niet consequent in het beleid zijn. Dat hebben we al heel veel gehad...

Het probleem ligt hem dan gedeeltelijk in het eenduidig uitvoeren van de policy. Er zullen altijd topics zijn die op het randje zitten, en waarbij de een het voordeel van de twijfel geeft en de ander niet. Maar ik denk toch dat dit triviaal is...

In principe zou een policy eenduidig moeten zijn, en er ook zo naar gehandeld worden. Over de gevallen die op het randje zitten, tsja, dat kan weleens verkeerd beoordeeld worden...

Maar voordelen van meer modkracht (mits de policy duidelijk gehandhaaft wordt): Minder werkdruk voor de crew, meer interactie tussen crew en users. Mods hebben meer tijd om aandacht aan een topic te besteden (zo wordt er nog weleens over een aantal zaken heengelezen, zoals de al geprobeerde opties) en zal de nauwkeurigheid van het uitdragen van het beleid ook verhogen...

[Buzzman]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:20 schreef ItSnows het volgende:

[..]

SG en WOS kun je naar mijn mening niet met elkaar vergelijken. De een is tech de andere niet.
En waar jij vind dat in WOS goed gemodereerd wordt zijn er ook een hoop die vinden dat topics niet dicht zouden moeten indien de topictitel niet klopt (zie 3-stappen plan).

ik heb daarover toch maar zeeeeeer zelden een klacht over mogen ontvangen

en er gaan over stap 3 toch heel wat op slot

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:14 schreef Sinterklaas het volgende:

[..]

Geef voorbeelden dan, dit is gewoon weer loos geblaat. Een mod is geen vuilnisman, dan was ik in mijn vrije tijd wel wat anders gaan doen als ik dat wilde.

Hoe vaak nog? LEES

[topic=401839/1/25]

verder ga ik niet te veel moeite doen. Je leest toch niet (of ben ik nu lui?)

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:24 schreef thedolf het volgende:

[..]

Hoe vaak nog? LEES

[topic=401839/1/25]

verder ga ik niet te veel moeite doen. Je leest toch niet (of ben ik nu lui?)

Er word je verschillende keren gevraagd om met voorbeelden te komen en je komt nu met 1 topic dat dicht is gegaan omdat er een algemeen topic is dat over zulke dingen gaat???

Jij bent dus niet alleen lui maar ook nog eens gewoon aan het uitlokken.

[JvS]

Op zaterdag 23 februari 2002 15:54 schreef Exirion het volgende:

[..]

Ja, en je kunt moeilijk elke week een nieuw examen gaan zitten maken. Dus binnen no-time zijn er lijsten met antwoorden in omloop, en komt iedereen glansrijk door het examen heen.

Erg naief idee dus.

Niet als er gedragsvragen in dat examen staan... Als de antwoorden daarvan in omloop zijn, en iedereen die weet, vind ik dat echt helemaal niet erg

Overigens vind ik dit topic nog steeds een hoog gehalte hebben, omdat er een paar mensen zijn die de search weer eens overbodig vinden en vinden dat ze elke vraag die al duizend keer gesteld is toch weer mogen stellen.

Nog een keer: Dat beleid voeren we, omdat we gathering of tweakers zijn, lees de FAQ eens, daar staat hoe we graag hebben dat je handelt. N00b's zijn welkom, maar gedraag je naar de gedragsregels in de FAQ. WIj (de crew) maken het beleid en proberen dat met redelijkheid te doen, op een manier waarop het niveau hoog blijft, door het interessant te houden voor de mensen met een hoger niveau. Als we dat niet doen, heb je kans dat die mensen hem ook peren en dat we dan een forum hebben waar je erg veel kan vragen, maar waar je een partij kloterige antwoorden krijgt, waar je helemaal eng van word.

Ik ben wel blij met deze policy, op die manier kan ik WindowsXP problemen (waarvan ik er best wat had) met wat zoeken en Faqwerk oplossen; op de manier waarop het goed en makkelijk gaat dus. Geen reden om voor een opgelost probleem een 1000e topic te openen dus.

We gaan geen forum maken voor n00b's waar ze zomaar alles kunnen vragen zonder inzet. Als je dat kut vind, dan kan ik alleen maar aanraden een ander forum op te zoeken.

Ik heb trouwens nog steeds geen specifieke zaken gezien die fout gesloten zijn enzo...

[snars]

Ik zeg altijd: n00b is niet iets wat je bent...n00b is hoe je je gedraagt. Als ik alleen al kijk naar de uitgebreidheid van de FAQs...en de bereidheid van zowel mods als gewone users om mensen erop te wijzen WAAR die algemene kennis te vinden is...dan moet ik concluderen dat het absoluut geen GoT-beleid is om mensen die nog niet zoveel weten te weren. De kennis ligt voor het oprapen GVD!
Als er streng gemod wordt..en als het algemeen gebruik is om eerst goed na te denken voordat je post heb je misschien een compacter forum. Maar absoluut niet saaier! Om even te smijten met een voor de hand liggende uitdrukking:
* snars keel schraapt
"Het gaat niet om de kwantiteit, maar om de kwaliteit".

[JvS]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:27 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Er word je verschillende keren gevraagd om met voorbeelden te komen en je komt nu met 1 topic dat dicht is gegaan omdat er een algemeen topic is dat over zulke dingen gaat???

Jij bent dus niet alleen lui maar ook nog eens gewoon aan het uitlokken.

Het heeft er alle schijn van...

Ik ben geneigd deze zwaar overbodigheid af te sluiten met (jawel!) een slotje . Aangezien je je toch niet laat overtuigen door argumenten enzo.

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:27 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Er word je verschillende keren gevraagd om met voorbeelden te komen en je komt nu met 1 topic dat dicht is gegaan omdat er een algemeen topic is dat over zulke dingen gaat???

Jij bent dus niet alleen lui maar ook nog eens gewoon aan het uitlokken.

Ik ben hiervoor ook al met een voorbeeld gekomen!

Tevens is mijn topic onterecht gesloten!
Het antwoord staat NIET in de FAQ.
Laat mij het anders maar eens zien?

[Verwijderd]

Die _SnArS_ Mooi gezegd.

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:30 schreef thedolf het volgende:

[..]

Ik ben hiervoor ook al met een voorbeeld gekomen!

Tevens is mijn topic onterecht gesloten!
Het antwoord staat NIET in de FAQ.
Laat mij het anders maar eens zien?

Ben ik het niet mee eens: dat topic is dicht MET verwijzing naar waar eea. te vinden is en eventuele vragen gesteld kunnen worden. En natuurlijk staat dat antwoord niet in een FAQ. Het lijkt me zelfs beter dat jouw topic dicht is omdat dan het accent op het topic van mRen terecht komt waar meer en volledigere informatie staat over hetgeen jij (en anderen) wil weten.

Goed we zitten nu op welgeteld 2 topics. Is dat 'Te Veel topics' zoals je hierboven stelde??? NEE.

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:45 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens: dat topic is dicht MET verwijzing naar waar eea. te vinden is en eventuele vragen gesteld kunnen worden. En natuurlijk staat dat antwoord niet in een FAQ. Het lijkt me zelfs beter dat jouw topic dicht is omdat dan het accent op het topic van mRen terecht komt waar meer en volledigere informatie staat over hetgeen jij (en anderen) wil weten.

In dat topic staat perfect hoe zwaar je voeding moet zijn En dat was zeer zeker niet mijn vraag.

Goed we zitten nu op welgeteld 2 topics. Is dat 'Te Veel topics' zoals je hierboven stelde??? NEE.

Elk topic is te veel imo. Tevens zijn er te veel topics die wel goed zijn afgesloten dus ik kan onmogelijk er nu direct 25 foute uithalen.

Al bij al vind ik wel dat jullie goed werk leveren. Ik vind nou niet dat ik zoveel commentaar geef op jullie.

[Exirion]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:53 schreef thedolf het volgende:
Elk topic is te veel imo.

Right... En jij haalt zeker voor elk tentamen of proefwerk een 10 omdat elk punt minder onnodig is? We zijn hier allemaal MENSEN hoor.

[snars]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:53 schreef thedolf het volgende:

Elk topic is te veel imo. Tevens zijn er te veel topics die wel goed zijn afgesloten dus ik kan onmogelijk er nu direct 25 foute uithalen.

Nounou...we hebben het hier niet over de doodstraf ofzo
Het is maar een slotje....

[Twynn]

Hmmz.. Ik vind eigenlijk juist dat Phreak niet eens streng is.. Ik zie wel vaker topics voorbij komen waarbij ik zelf denk dat die zo'n laag niveau hebben dat ze wat mij betreft op slot zouden mogen..

En zeg nou zelf, als er weer eens een topic geopend wordt over 'Hoe moet ik overclocken', 'hoe moet ik m'n PIII unlocken' en dat soort zaken.. Heb je het dan over de doelgroep van gathering of Tweakers??? Ik denk het niet..
En er zijn inderdaad genoeg echte tweakers in OCM te vinden (zoals DaBit die al genoemd werd). Ik ben blij dat dat soort mensen ook af en toe wat posten zodat er tenminste nog wat niveau te vinden is..

Oh, en ik heb helemaal geen problemen met n00bs.. Iedereen moet ooit beginnen.. zolang die personen zich een beetje inzetten, zelf dingen proberen en uitzoeken is er geen probleem.. En komen ze ergens niet uit dan kunnen ze gerust een topic starten mits het niet duidelijk in de faq's staat.. Maar 't probleem is juist dat er vaak niks geprobeerd wordt, niks wordt uitgezocht.. En die instelling is nou niet echt bevorderend voor het forum..

[Daan]

Woei de discussie is gekalmeerd..

[Verwijderd]

Ik vind dat hier niet alleen Phreak afgebekt moet worden.

Hij verwijst gewoon naar de search en naar de faq. Hij doet dat net als andere moderators zoals Exiron, Sinterklaas, Buzzman, Nelske en de hele mod gemeenschap.

Als iedereen voordat ze een topic openen gewoon de faq doorlezen of even de search gebruiken dan zouden hier in LA een stuk minder topics staan.

Natuurlijk maken mods ook fouten maar dat doen evengoed de users. Lieve Adjes is er daarom dus ook voor om elkaar op de fouten te wijzen. Natuurlijk zit Phreak soms ook fout maar ik vind dit topic toch een beetje ver gaan.

Als we hier een beetje niveau willen houden zullen de mensen toch echt de faq en de search door moeten spitten voordat ze een topic openen.

En geloof me, die faq is nuttig want ik ben er ook al een keer mee naar mijn hoofd gesmeten. Ze zijn er tenslotte niet voor niets

Ook vind ik dat je dan als je kritiek hebt, die op een goede wijze moet uiten. Het is toch niet de bedoeling dat hier iedere keer een teken komt te staan.

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 16:57 schreef Exirion het volgende:

[..]

Right... En jij haalt zeker voor elk tentamen of proefwerk een 10 omdat elk punt minder onnodig is? We zijn hier allemaal MENSEN hoor.

Net niet. Een 10 is onnodig. Met een zesje kom ik er ook wel.

[Exirion]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:07 schreef thedolf het volgende:
Net niet. Een 10 is onnodig. Met een zesje kom ik er ook wel.

OK, dan mag bij ons 4 op de 10 slotjes onterecht zijn

[The Dolf]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:18 schreef Exirion het volgende:

[..]

OK, dan mag bij ons 4 op de 10 slotjes onterecht zijn

Shit

[The Legend]

Op zaterdag 23 februari 2002 18:36 schreef thedolf het volgende:

[..]

Shit

ROTFLOL Sta je dan

[m-m]

Sorry dat ik een bericht uit het begin van het topic weer even oprakel, maar ik zie het staan en moet even mn zegje doen.

Op zaterdag 23 februari 2002 14:27 schreef IkBenAlles het volgende:
Phreak sloot inderddaad snel topics. TOen ik vroeg hoe een p1 te overclocken zei die: lees FAQ en bam dicht was mn topic.
Ik bedoelde dus het unlocken p1 en jumpers etc.

Ik heb jou met dit topic geholpen, vele anderen ook, het had al vrijwel direct dicht gemogen, maar het kreeg de kans even open te blijven uit aardigheid, omdat je de hulp wel kon gebruiken. Vervolgens wordt er druk verwezen naar de FAQ en search en uitgelegd. Je wilt het maar niet begrijpen, en stelt keer op keer in het topic dezelfde vragen opnieuw. Overigens heb je er weinig van geleerd en noem je nog steeds het unlocken van een p1 hiero.
Dit hele topic vind ik ronduit belachelijk, ik en vele anderen hebben ons juist geergerd aan het lage niveau in OCM de afgelopen week. Geen tags gebruiken, zoekvraagjes doen, onzintopics. Ben blij dat het weer even wordt schoongeveegd.
Maar goed, Phreak wordt hier wel even heerlijk gebashed, maar als iemand het verdiend, ben jij het dus.

[Verwijderd]

Ik vind dat Phreak het prima doet...nix op aan te merken.
Alleen het niveau van OCM is DUSDANIG gedaald, dat ik als diehard OCMer er geen leuke dingen meer kan vinden. Ik zoek het nu op buitenlandse sites...Want hier op tweakers wordt niet echt meer getweakt of over ECHT tweaken gepraat..

Ik stel dan ook voor om een n00b OCM forum en een diehard OCM forum te maken...

Alle vragen die nu nog in OCM komen zijn zo uitgekauwd, alle vragen zijn zo met de search op te lossen..Maar omdat wij tweakers vrij lui zijn gebruiken we die niet vaak. Prima...maar maak dan een forum voor uitgekauwde vragen (n00b) en dat diehard OCM forum...

Voor mij is de fun van OCM op GoT er in ieder geval af..

[m-m]

Overigens zou een systeem van lite-mods helemaal geen slecht idee zijn, maar dan intensiever dan gewoon. Een aantal van de zeer vaste bezoekers van een forum moet gewoon de mogelijkheid krijgen te zeggen "Dit topic is zinloos, ik gooi het dicht". Geef vervolgens de echte mod de taak erbij om regelmatig de slotjes langs te lopen en te kijken of het allemaal wel terecht is, en desnoods, weer open te gooien. Op deze manier kan nooit de crew verweten worden dat ze het niet lief doen, maar zijn het de users zelf, en dat lijkt me een belangrijk verschil.

[snars]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:14 schreef NoStra het volgende:

Ik stel dan ook voor om een n00b OCM forum en een diehard OCM forum te maken...

Alle vragen die nu nog in OCM komen zijn zo uitgekauwd, alle vragen zijn zo met de search op te lossen..Maar omdat wij tweakers vrij lui zijn gebruiken we die niet vaak. Prima...maar maak dan een forum voor uitgekauwde vragen (n00b) en dat diehard OCM forum...

Hmm...er ZIT wel iets in. Alle n00btopics (als ik het ff zo oneerbiedig mag zeggen ) snel moven naar het n00bforum...n00bs of diehards: ieder z'n eigen forum.
Rest het volgende: wie gaat er in godsnaam voor z'n plezier alle pentium1-overclockvragen beantwoorden? * snars niet iig
Als er IETS snel gaat doodbloeden...dan is dat wel zo'n n00bforum

[m-m]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:24 schreef _sNaRs_ het volgende:
Rest het volgende: wie gaat er in godsnaam voor z'n plezier alle pentium1-overclockvragen beantwoorden?

That would be me

[JvS]

Prima, deze discussie is niet echt een discussie meer enzo.

Als je problemen met specifieke topics hebt, open je daar het best een LA topic voor met argumenten en niet voordat je de FAQ gelezen hebt of de links in een slotmsg gevolgd hebt.