:strip_icc():strip_exif()/u/4103/Logo.jpg?f=community){kind=logo}
:strip_icc():strip_exif()/u/7205/duke3.jpg?f=community)
In een spel wat enkel fillrate nodig heeft en in een scene die niet veel bandbreedte van het geheugen vraagt, kan de GF4mx met z'n 300 mhz in 1 enkele keer de GF3Ti200 voorbij fietsen, maar in de meeste gevallen zijn het nog niet eens concurrenten kwa performance.
De Gf4mx heeft echter geen crosbar memcontroler en heeft geen ondersteuning voor vertex&pixel shaders, het budget geedeelte moet ergens geofferd worden
De Gf4mx is een uitstekend value kaartje en beoordeel hem daar ook naar.
De Gf4mx heeft echter geen crosbar memcontroler en heeft geen ondersteuning voor vertex&pixel shaders, het budget geedeelte moet ergens geofferd worden
De Gf4mx is een uitstekend value kaartje en beoordeel hem daar ook naar.
Niet op voorraad.
:strip_icc():strip_exif()/u/19676/TigerGOT.jpg?f=community)
/u/18210/crop66dec0f516ff7_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/9104/kennysig.jpg?f=community)
Probleem is dat je dat ook gewoon moet zien. Screenshots gaat gewoon ook niet 
Ik kan bijvoorbeeld zeggen dat mijn Matrox G400 Dualhead op 1024x768x85Hz een veel mooier beeld gaf dan mijn huidige Asus V7700 GeForce2 GTS 32MB Deluxe (Det 22.50 onder Win2K/Sp2). Maar goed, dat neem ik voor lief want de 3 performance van de GF2 is natuurlijk veel beter.
Maar als volgende kaart zou ik graag een LeadTek GF3 Ti500 hebben want deze schijnt als 1 van de weinige GF3 kaarten BIJZONDER goede filters te gebruiken waardoor de 2D kwaliteit heel erg goed moet zijn.
Ik kan bijvoorbeeld zeggen dat mijn Matrox G400 Dualhead op 1024x768x85Hz een veel mooier beeld gaf dan mijn huidige Asus V7700 GeForce2 GTS 32MB Deluxe (Det 22.50 onder Win2K/Sp2). Maar goed, dat neem ik voor lief want de 3 performance van de GF2 is natuurlijk veel beter.
Maar als volgende kaart zou ik graag een LeadTek GF3 Ti500 hebben want deze schijnt als 1 van de weinige GF3 kaarten BIJZONDER goede filters te gebruiken waardoor de 2D kwaliteit heel erg goed moet zijn.
Het nieuwe speelgoed: een Saab 9-3 Aero (absoluut, helemaal en compleet fantastisch....)
:strip_exif()/u/31502/Centrino.gif?f=community)
en ike op de GF 4 TI 4400 want over 2 weeken ofzo ( kan net 1 maand zijn
) krijg ike me nieuwe comp HOERA HOERA en dan wil ik er toch zeker 1 jaar mee voor uit zonder dat ik enige optie moet uit zetten gewoon @ full POWER er door knallen daarom neem ik dan zon GF 4400 want ik vind zon 4600 wel erg 
maar ook zo 
duur en ik kan 2000 euro besteeden dus... ( ergens is een grens )
Bron? Mij werd verteld dat doom3 met alle functies aan op 640x400 ongeveer met 30 fps zou draaien met een (toen nog standaard) normale GF3 64MB.
Das confirmed
De zin alleen al
/u/45661/Moogle.png?f=community)
SOF2 wordt idd een mooie vebeterde Q3-engine met een hoop polygonen, ik denk dat vooral die buitenlevels in de jungle behoorlijk zwaar worden, damn dat detail was gruwelijk mooi in dat filmpje.
Q3 engines zijn erg flexibel, q3 speelde ik al op m'n v3, uiteraad met 16 bit, maar wel in 1024 en met de meeste optie op max, dus SOF2, en waarschijnlijk ook Doom3 zal heus wel op minder kaarten draaien dan een gf3, uiteraard met wat inlevering van opties, gamedevs kijken toch naar de massa voor de $
Q3 engines zijn erg flexibel, q3 speelde ik al op m'n v3, uiteraad met 16 bit, maar wel in 1024 en met de meeste optie op max, dus SOF2, en waarschijnlijk ook Doom3 zal heus wel op minder kaarten draaien dan een gf3, uiteraard met wat inlevering van opties, gamedevs kijken toch naar de massa voor de $
Niet op voorraad.
:strip_exif()/u/35558/ICON3.gif?f=community)
Verwijderd
Ok ik zie het al...de weledelgeleerdeheer Wekkel is duidelijk een ervaren debattant...mmmzz...ik geef toe, op de man spelen is misschien niet de meest (lees: de minst) overtuigende argumentatie techniek in een formeel debat...maar laat ik een ieder er nog even op wijzen dat we met z'n allen voor ons plezier op dit forum zitten, niet om elkaar als zielige kinderen af te zeuren. Toch is 1024x768 op een 19" wel zonde vind ik, ik bedoel als de monitor zoveel meer kan...wil je misschien ruilen met mijn 17" (tot 1280x1024) dan kan ik tenminste op 1600 spelen
ze hebben standaard video-out maar missen het VI gedeelte (video-in)
Tja die gf4mx vindt ik een beetje zonder van het geld. Persoonlijk lijken mij die 4400 en 4600 wel erg mans. Maar ik ga zeker wachten tot ik die kaart eens zelf kan testen. Mijn ervaring leert dat een kaart in je eigen pc een veel beter beeld geeft dan een benchmark. Je ziet de kwaliteit van het beeld en je voel de snelheid er goed. Bij de eerste drivers van de radeon was er bijv een probleem dat je wel 99fps in cs had maar dat ie schokte. Dit soort dingen kan je het beste zien op je eigen bak.
Messchien een idee voor een try-out kaart ofzo
Tja die gf4mx vindt ik een beetje zonder van het geld. Persoonlijk lijken mij die 4400 en 4600 wel erg mans. Maar ik ga zeker wachten tot ik die kaart eens zelf kan testen. Mijn ervaring leert dat een kaart in je eigen pc een veel beter beeld geeft dan een benchmark. Je ziet de kwaliteit van het beeld en je voel de snelheid er goed. Bij de eerste drivers van de radeon was er bijv een probleem dat je wel 99fps in cs had maar dat ie schokte. Dit soort dingen kan je het beste zien op je eigen bak.
Messchien een idee voor een try-out kaart ofzo
Tjah, voor grote ruimtes blijft de unreal engine een stuk beter presteren. Bij kleinere ruimtes (deathmatch levels) is het gewoon een feit dat de quake3 engine soepeler draait. Elke enige zo zijn voordelen.
Waarom wil je perse VIVO? Persoonlijk zou ik voor de Radeon8500 LE van Hercules gaan 210 euro. Zeg nou zelf, die prijs maakt het toch goed?
Juist niet, de Ti4200 biedt het meeste waar voor zijn geld. Ook maar 20 dollar duurder dan een MX460. Hoe duurder de variant (4600, 4400, 4200) van hetzelfde type (GF4 Ti) hoe slechter de prijs prestatie verhouding
Verwijderd
Heheheh, koop lekker geforce4mx, geen geforce4ti-->becoZ: een Mx kan alles het komende jaar nog wel aan.... 120€ / 12 = 10 Euro per maand... Voor al die maanden dat je een Geforce4ti in je pc hebt zitten en Q3a op 500 Fps speelt verlies je alleen maar geld, en als iD met nieuwe engine komt en nVidia Geforce6 heeft uigebracht, koop een 2de hands kaartje van zo'n -IKWILDENIEUWSTE- freak die weer 400 tot 500€ gaat uitgeven voor een kaart met opties die over 10 maand misschien nog es benut kunnen worden..
Voor al die maanden dat je een Geforce4ti in je pc hebt zitten en Q3a op 500 Fps speelt verlies je alleen maar geld, en als iD met nieuwe engine komt en nVidia Geforce6 heeft uigebracht, koop een 2de hands kaartje van zo'n -IKWILDENIEUWSTE- freak die weer 400 tot 500€ gaat uitgeven voor een kaart met opties die over 10 maand misschien nog es benut kunnen worden..
:strip_icc():strip_exif()/u/29415/crop5f23497c619bd.jpeg?f=community)
Check de datum...Op maandag 13 mei 2002 14:06 schreef 7h3-80rg het volgende:
Heheheh, koop lekker geforce4mx, geen geforce4ti-->becoZ: een Mx kan alles het komende jaar nog wel aan.... 120€ / 12 = 10 Euro per maand...
En waarom zou je geen Ti kopen ipv een MX? Met een Ti kun je NOG langer mee dan een MX, dus dat argument valt al af...
Verwijderd
Je leest niet goed of wel? Ik heb het over econimische waarde van een kaart!!! Een Ti is nu geen 400€ waard qua functionaliteit, want de filters worden niet gebruikt door geen enkel stuk software -behalve een demo van een duitse firma, maar dan heb je ook minimaal 512mem intern nodig- Dus een Ti is de inverstering waard als alles van die kaart benut wordt. Tenzij je het aan je vriendjes laat zien hoe kewl je wel niet bent met je superkaart, maar je kan het kaart id ook zo veranderen... dusss...een MX is de uitkomst op dit moment!! Als nieuwe iD engine eris koop ik me wel een 2de hands gf4ti voor 100€ ....toch 200€ bespaard....dat bedoel ik dus......
dusss...een MX is de uitkomst op dit moment!! Als nieuwe iD engine eris koop ik me wel een 2de hands gf4ti voor 100€ ....toch 200€ bespaard....dat bedoel ik dus......
Dit topic is gesloten.