@work gaat me eraf flikkeren door 24/7 !

[Verwijderd]

kreeg vandaag telefoontje dat ik of kan opwaarderen naar een dedictated isdn lijkn van 550 piek/maand (450/maand duurder!) of gewoon kan opzouten !

hou natuurlijk voet bij stuk want ik heb betaald voor 24/7 en nu gaan ze het juridisch oplossen

we shall see

[WFvN]

Volgens mij antwoord A

Waar gaat dit over?

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 12:04 schreef wfvn het volgende:
Volgens mij antwoord A

Waar gaat dit over?

onder welke rots kom jij vandaan

[Attilla]

staat er ook maar iets in de kleine lettertjes over ?

[Jeroen Blom]

Maar dan log je toch gewoon een uurtje per dag uit. 's Nacht lijkt mij daar een ideaal tijdstip voor.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 12:07 schreef Jeroen Blom het volgende:
Maar dan log je toch gewoon een uurtje per dag uit. 's Nacht lijkt mij daar een ideaal tijdstip voor.

das opzich ook geen probleem, maar hij wil me dus alleen een dedictated line verkopen, of ik moetg ewoon maar 2 uurtjes per dag inloggen

[Martin?81]

Maar ik begrijp het toch nog niet helemaal. Ik heb wel een idee, maar ik het het er niet helemaal uithalen. Leg es uit, please...

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 12:13 schreef martinweb.nl het volgende:
Maar ik begrijp het toch nog niet helemaal. Ik heb wel een idee, maar ik het het er niet helemaal uithalen. Leg es uit, please...

ik heb een pakket voor 24/7 online met isdn met @work, nu hebben ze meerdere pakketten en dit is een soort gedeelde lijn met meerdere mensen, inbellen kan hij soms ingesprek zijn.

omdat ik gewoon 24/7 online ben heb ik nooit last van ingesprek maar dat willen ze dus niet en met dit pakket vinden ze INEENS wat nooit afgesproken is dat ik maar een paar uurtjes per dag mag inbellen

[Attilla]

geef eens een link naar de algemene voorwaarden ?

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 12:31 schreef Attilla het volgende:
geef eens een link naar de algemene voorwaarden ?

ik moet zelf ff zoeken, ik heb ze wel ergens, als ik gevonden heb zet ik het online

[Attilla]

ok

misschien zien meerdere tweakers ogen wat meer dan alleen die van jou.

en dan kan je waarschijnlijk wel je gelijk krijgen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 12:38 schreef Attilla het volgende:
ok

misschien zien meerdere tweakers ogen wat meer dan alleen die van jou.

en dan kan je waarschijnlijk wel je gelijk krijgen.

mjah en daarbij, ik heb heel duidelijk (helaas mondeling) nog voordat ik een abbo gekocht gevraag hoe het zat met gewoon 24/7 online en maakte absoluut niet uit hoe lang je online was en niet

[Attilla]

Hoezo helaas mondeling.

Modelinge afspraken zijn nog altijd rechtsgeldig.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 12:42 schreef Attilla het volgende:
Hoezo helaas mondeling.

Modelinge afspraken zijn nog altijd rechtsgeldig.

klopt, maar het is moeilijk te bewijzen, heb overgens de algemene voorwaarden, ik ben arcobat reader ff aan het downen want zijn pdf files, zal daarna ff screen maken en hier zetten

[Verwijderd]

algemene voorwaarden pdf file

ik heb ff snel overgelezen maar lees nergens iets over een limiet, anyway, moet ff weg nu

[Verwijderd]

en dit:

@Work Dedicated Business Internet


ISDN flatrate


Introductie
Onder de naam @Work verkoopt @Home Benelux internetproducten voor de zakelijke markt. @Work is aanbieder van breedband internet voor een vast bedrag per maand. Om aan de verschillende wensen in de zakelijke markt tegemoet te komen, maakt @Work gebruik van verschillende technieken zoals kabel, DSL en ISDN. @Work kan voorzien in internetverbindingen voor thuiswerkers tot het aansluitingen van grote organisaties met meerdere vestigingen. Doordat er gebruik gemaakt wordt van diverse technieken, kan @Work in heel Nederland geleverd worden.

Onbeperkt internet tegen vaste kosten
Met uw huidige ISDN-aansluiting, kan de telefoonrekening aan het eind van de maand een onaangename verrassing zijn. ISDN flatrate biedt u de mogelijkheid om onbeperkt verbonden te zijn met het internet tegen een vast tarief per maand.

Betrouwbaar
@Home Benelux is gespecialiseerd in het leveren van internetverbindingen van een zeer hoge kwaliteit. Het netwerk van @Home bestaat uit uitstekende verbindingen, we controleren de kwaliteit, beschikbaarheid en performance continu.

Professionele ondersteuning
Tijdens kantooruren kunt u, indien nodig, professionele ondersteuning krijgen van een service team, gespecialiseerd in de zakelijke markt.

Prijzen
We bieden ISDN flatrate aan in vier varianten. Beiden kennen alleen vaste maandelijkse kosten. Er worden geen installatiekosten in rekening gebracht.

Aantal gebruikers64 Kb/s128 Kb/s

@Homework tot 5 E 44,- / fl 99.-E 67,- / fl 149.-
Always Ontot 10E 90,- / fl 199.-E 135,- / fl 299.-
Professionaltot 25E 181,- / fl 399.-E 271,- / fl 599.-
Max Speedvanaf 25E 271,- / fl 599.-E 453,- / fl 999.-

Hoe nu verder?
Als u kiest voor ISDN flatrate van @Work, dan hoeft u alleen te zorgen voor een werkende ISDN-aansluiting van KPN Telecom. Wij zorgen er dan samen met u voor, dat deze wordt omgezet wordt in een @Work-lijn, zodat u per maand precies weet wat uw kosten zijn.

Bent u geïnteresseerd in ISDN flatrate of heeft u nog vragen, dan kunt u ons bellen op telefoonnummer: 0800 - 2289675

[axis]

kan idd niets vinden over de tijd die je verbonden mag zijn...

[i2Paq]

Is het niet zo dat ze een soort Fair Policy hanteren, je hebt dan wel "24/7" maar dat je geacht wordt om regelmatig, 1x per dag, de verbinding te verbreken.
Dit om anderen ook de gelegenheid te bieden in te kunnen bellen, je geeft zelf al aan dat je wel eens in gesprek kunt krijgen.
Bij mijn weten heeft Wanadoo dit ook staan in de contractvoorwaarden.
Ben bang dat, als ze je echt willen dwarsbomen, je weinig rechten hebt en @Home je er af mag flikkeren
Zou, als ik jou was, eieren voor mijn geld kiezen en, of de regels eens goed nalezen en als je gelijk hebt dit schriftelijk aan @Work melden of je gedrag veranderen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 13:19 schreef axis het volgende:
kan idd niets vinden over de tijd die je verbonden mag zijn...

en in artikel 1 verwijzen ze door naar de dienstbeschrijving die ik net gequote heb, waar duys staat dat ik onbeperkt mag internetten

[WFvN]

Op dinsdag 19 februari 2002 12:06 schreef Kertje het volgende:
onder welke rots kom jij vandaan

Onder de rots naast die van martinweb.nl

Op dinsdag 19 februari 2002 12:13 schreef martinweb.nl het volgende:
Maar ik begrijp het toch nog niet helemaal. Ik heb wel een idee, maar ik het het er niet helemaal uithalen. Leg es uit, please...

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 13:21 schreef i2Paq het volgende:
Is het niet zo dat ze een soort Fair Policy hanteren, je hebt dan wel "24/7" maar dat je geacht wordt om regelmatig, 1x per dag, de verbinding te verbreken.
Dit om anderen ook de gelegenheid te bieden in te kunnen bellen, je geeft zelf al aan dat je wel eens in gesprek kunt krijgen.
Bij mijn weten heeft Wanadoo dit ook staan in de contractvoorwaarden.
Ben bang dat, als ze je echt willen dwarsbomen, je weinig rechten hebt en @Home je er af mag flikkeren
Zou, als ik jou was, eieren voor mijn geld kiezen en, of de regels eens goed nalezen en als je gelijk hebt dit schriftelijk aan @Home melden of je gedrag veranderen.

mjah maar ik betaal voor een zakelijke dienst 24/7 ik lees nergens iets over fair use policy en wel dat ik onbeperkt mag internetten. ik sta volgens mij gewoon in mijn recht om zo door te gaan en mogen ze me niet afsluiten

[xxxMaverick]

punt 1

Je bent ontzettend zielig als je echt 24/7 online bent, dat is gewoon ziek. Maar dat is mijn mening.

punt 2

Mondelinge afspraken zijn rechtsgeldig, en er zijn zeer veel mensen die deze afspraak hebben gemaakt. Inclusief ik

punt 3

Bedrijven mogen een dienst stopzetten/aanpassen. Je hebt dan het recht op te zeggen. Doe je dat niet, dan ga je akkoord met nieuwe voorwaarden

samengevat:

Je hebt geen poot om op te staan, omdat ook een rechter bedrijven niet kan verplichten een onrendabele dienst aan te bieden.......maw get a life en disconnect af en toe

[WFvN]

Op dinsdag 19 februari 2002 13:33 schreef xxxMaverick het volgende:
punt 1

Je bent ontzettend zielig als je echt 24/7 online bent, dat is gewoon ziek. Maar dat is mijn mening.

Ehm.... 24/7 online zijn wil nog niet zeggen dat je zelf die 24/7 achter je bak zit maar dat je pc dus 24/7 aanstaat

[justmental]

Op dinsdag 19 februari 2002 13:11 schreef Kertje het volgende:
algemene voorwaarden pdf file

ik heb ff snel overgelezen maar lees nergens iets over een limiet, anyway, moet ff weg nu

Dat zijn de leveringsvoorwaarden.
Er wordt gesproken over aanvullende gebruikersvoorwaarden, die moet je eens bekijken.

In de leveringsvoorwaarden staat iig. dat je hun dienstverlening niet mag dwarsbomen.

[jochemd]

In de Algemene Vorwaarden wordt gerefereerd aan Aanvullende Voorwaarden en een dienstbeschrijving. Misschien kan je die ook nog even posten.

[Verwijderd]

Je mag bleij zijn dat er zo'n dienst is joh. Disconnect gewoon lekker af en toe en maak geen misbruik van de verbinding. Uiteindelijk heb je alleen jezelf ermee, je kan op je zelf ook wel nagaan dat zoiets niet rendabel kan zijn. Anders moet je gewoon ADSL/kabel/huurlijn nemen.

[KillerAce_NL]

Jij hebt dus de goedkoopste variant. Volgens mij mag je alleen 24/7 zijn als je de alwayson variant hebt, tenminste dat leid ik af uit de naamgeving.

Bovendien krijg ik het idee dat je niet het hele verhaal vertelt.
Want wat doet je lijn in die 24/7? -> data pompen.
In de voorwaarden staat dat je die lijn niet mag over belasten en dat je je dloads in de gaten moet houden....

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 13:33 schreef xxxMaverick het volgende:
punt 1

Je bent ontzettend zielig als je echt 24/7 online bent, dat is gewoon ziek. Maar dat is mijn mening.

dat ik 24/7 online ben wil niet zeggen dat ik ook 24/7 achter de pc zit, ik draai een mailserver (dit is opvergens ook helemaal legaal heb ik gecheckt bij @work).

punt 3

Bedrijven mogen een dienst stopzetten/aanpassen. Je hebt dan het recht op te zeggen. Doe je dat niet, dan ga je akkoord met nieuwe voorwaarden

een bedrijf mag ECHT niet een dienst stopzetten zonder een goede gegronde reden die NIET beschreven is in de algemene voorwaarden en waarvan de reden een 180 graden andere afspraak is als de afspraak die zowel op papier in de voorwaarden staat als telefonisch besproken is.

samengevat:

Je hebt geen poot om op te staan, omdat ook een rechter bedrijven niet kan verplichten een onrendabele dienst aan te bieden.......maw get a life en disconnect af en toe

zout op, get a life slaat dus echt nergens op he

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 13:44 schreef justmental het volgende:

[..]

Dat zijn de leveringsvoorwaarden.
Er wordt gesproken over aanvullende gebruikersvoorwaarden, die moet je eens bekijken.

In de leveringsvoorwaarden staat iig. dat je hun dienstverlening niet mag dwarsbomen.

Op dinsdag 19 februari 2002 13:46 schreef jochemd het volgende:
In de Algemene Vorwaarden wordt gerefereerd aan Aanvullende Voorwaarden en een dienstbeschrijving. Misschien kan je die ook nog even posten.

zie pagina 2, zijn 2 pagina's van de algemene voorwaarden

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 13:47 schreef KillerAce_NL het volgende:
Jij hebt dus de goedkoopste variant. Volgens mij mag je alleen 24/7 zijn als je de alwayson variant hebt, tenminste dat leid ik af uit de naamgeving.

nope, lees maar, onbeperkt internetten zonder fair use policy bij elk abbo

Bovendien krijg ik het idee dat je niet het hele verhaal vertelt.
Want wat doet je lijn in die 24/7? -> data pompen.
In de voorwaarden staat dat je die lijn niet mag over belasten en dat je je dloads in de gaten moet houden....

jawel dat is het hele verhaal, sterker nog, ik download bijna nooit wat, hooguit 1 of 2 mp3's per week. De rest v.d. data is surf of mail data, ik trek absoluut niet meer dan 1 of 2gb/maand

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 13:46 schreef achappey het volgende:
Je mag bleij zijn dat er zo'n dienst is joh. Disconnect gewoon lekker af en toe en maak geen misbruik van de verbinding. Uiteindelijk heb je alleen jezelf ermee, je kan op je zelf ook wel nagaan dat zoiets niet rendabel kan zijn. Anders moet je gewoon ADSL/kabel/huurlijn nemen.

ik heb een 24/7 dienst gekocht, waar maak ik dan misbruik? ik download amper wat

adsl, kabel en zelfs een echte huurlijn is niet te krijgen hier, dacht je dat ik voor me lol 8k/sec isdn heb?

[justmental]

[b]Op dinsdag 19 februari 2002 14:04 schreef Kertje
zie pagina 2, zijn 2 pagina's van de algemene voorwaarden

Aha, eerste alinea on bandbreedte is heel erg duidelijk.
Zij bepalen dus wat wel kan en niet kan.
Je hebt dus idd. geen poot om op te staan.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:09 schreef justmental het volgende:

[..]

Aha, eerste alinea on bandbreedte is heel erg duidelijk.
Zij bepalen dus wat wel kan en niet kan.
Je hebt dus idd. geen poot om op te staan.

uhm maar sinds wanneer is het normaal gebruiken van een dienst het belemmeren van het gebruikersgenot van anderen. dat punt gaat in mijn ogen helemaal niet op zolang ik gewoon gebruik maak van de dienst die ik heb gekocht

[Wokschotel]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:09 schreef justmental het volgende:

[..]

Aha, eerste alinea on bandbreedte is heel erg duidelijk.
Zij bepalen dus wat wel kan en niet kan.
Je hebt dus idd. geen poot om op te staan.

Yep. Helaas voor Kertje, maar ze kunnen je wel degelijk er vanaf gooien, om het maar even zo uit te drukken.

[Wokschotel]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:11 schreef Kertje het volgende:

[..]

uhm maar sinds wanneer is het normaal gebruiken van een dienst het belemmeren van het gebruikersgenot van anderen. dat punt gaat in mijn ogen helemaal niet op zolang ik gewoon gebruik maak van de dienst die ik heb gekocht

Simpel: jij bent 24/7 online, en bezet dus een poort waar iemand anders niet op kan inbellen. In de optiek van @Work is dat 'het belemmeren van gebruiksgenot van anderen'. Zij bepalen welke uitleg ze er aan geven, jij niet (helaas voor jou in dit geval).

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:13 schreef Wokschotel het volgende:

[..]

Simpel: jij bent 24/7 online, en bezet dus een poort waar iemand anders niet op kan inbellen. In de optiek van @Work is dat 'het belemmeren van gebruiksgenot van anderen'. Zij bepalen welke uitleg ze er aan geven, jij niet (helaas voor jou in dit geval).

ik heb al redelijk wat juridische dingen meegemaakt, maar geen enkel bedrifj kan zomaar elke voorwaarden toepassen die ze zelf leuk vinden. zolang ik nergens misbruik van maak belemmer ik niks

[KillerAce_NL]

Tja, staat het letterlijk in het contract dat jij ondertekend hebt dat je 24/7 geconnect mag zijn?
Heel leuk algemene voorwaarden, maar voorwaarden vastgelegd in een contract gaan voor.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:16 schreef KillerAce_NL het volgende:
Tja, staat het letterlijk in het contract dat jij ondertekend hebt dat je 24/7 geconnect mag zijn?
Heel leuk algemene voorwaarden, maar voorwaarden vastgelegd in een contract gaan voor.

ze verwijzen bij dat contract naar de algemene voorwaarden, en bij de algemene voorwaarden in artikel 1 verwijzen ze naar de produkt omschrijving waarin letterlijk staat onbeperkt internetten voor een vast bedrag per maand

[axis]

Ik steun Kertje

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:15 schreef Kertje het volgende:

[..]

ik heb al redelijk wat juridische dingen meegemaakt, maar geen enkel bedrifj kan zomaar elke voorwaarden toepassen die ze zelf leuk vinden. zolang ik nergens misbruik van maak belemmer ik niks

je belemmert wel iemand!

als jij 24/7 online bent, om dat ene spam mailtje per dag naar je toe te laten routen, kan iemnand anders niet op die lijn.

en je mag wel koning zijn, maar je redt het gewoon niet tegen hun. Hun algemene voorwaarden zitten heus wel goed in elkaar

[Verwijderd]

thx axis

Op dinsdag 19 februari 2002 14:22 schreef arjo_kamp het volgende:

[..]

je belemmert wel iemand!

als jij 24/7 online bent, om dat ene spam mailtje per dag naar je toe te laten routen, kan iemnand anders niet op die lijn.

ik belemmer iemand omdat hun een verkeerde inschatting hebben gemaakt, ik heb 24/7 internet gekocht en mag onbeperkt internetten per dag.

en je mag wel koning zijn, maar je redt het gewoon niet tegen hun. Hun algemene voorwaarden zitten heus wel goed in elkaar

sure als je nix zinnigs te melden hebt ga dan ff buiten spelen ofzo

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:24 schreef Kertje het volgende:
thx axis
[..]

ik belemmer iemand omdat hun een verkeerde inschatting hebben gemaakt, ik heb 24/7 internet gekocht en mag onbeperkt internetten per dag.
[..]

wat stond er nou dan je mag 24/7 internetten, MITS je een ander niet belemmert!
dus als je een ander belemmert, mag je niet meer 24/7 internetten, zo moeilijk is nederlands toch niet?

sure als je nix zinnigs te melden hebt ga dan ff buiten spelen ofzo

is wel zinnig, denk je echt dat partij bent dan? dan hoef je ons hier ook niet om hulp te vragen als je het allemaal al zo goed weet.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:30 schreef arjo_kamp het volgende:

[..]

wat stond er nou dan je mag 24/7 internetten, MITS je een ander niet belemmert!
dus als je een ander belemmert, mag je niet meer 24/7 internetten, zo moeilijk is nederlands toch niet?

als je er echt verstand van had had je iig geweten dat een bedrijf echt niet in haar voorwaarden mag zetten dat je geen gebruik mag maken van een dienst die je gekocht hebt.

[..]

is wel zinnig, denk je echt dat partij bent dan? dan hoef je ons hier ook niet om hulp te vragen als je het allemaal al zo goed weet.

dus omdat @home een groot bedrijf is moet ik maar over me heen laten lopen? zou jij zeker doen? beetje watje sorry hoor, als je omdat het een groot bedrijf is maar over je heen laat lopen. En ik vraag om hulp/advies ja, niet om onzinnige opmerkingen en al helemaal niet om onzinnige opmerkingen van mensen die niet wetne waar ze het over hebben

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:34 schreef Kertje het volgende:

[..]

als je er echt verstand van had had je iig geweten dat een bedrijf echt niet in haar voorwaarden mag zetten dat je geen gebruik mag maken van een dienst die je gekocht hebt.
[..]

dus omdat @home een groot bedrijf is moet ik maar over me heen laten lopen? zou jij zeker doen? beetje watje sorry hoor, als je omdat het een groot bedrijf is maar over je heen laat lopen. En ik vraag om hulp/advies ja, niet om onzinnige opmerkingen en al helemaal niet om onzinnige opmerkingen van mensen die niet wetne waar ze het over hebben

ik zeg je gewoon de waarheid. En ik spreek idd uit ervaring, want kheb al zoveel met zulke instanties te maken gehad(KPN-@home), en nog steeds heb ik er dagelijks mee te maken. protesteren heeft geen zin, en het gebeurt zo als hun willen. Als het je niet aanstaat zeggen HUN my way or the high way, als het je niet aanstaat ga je naar een ander.

maar wat voorn antwoord geven hun nou precies?

vaak is er net zoals bij de politie, een bepaalde regel, die je op hun manier moet intepreteren, en waar ze alles op af kunnen schuiven.

Als ik jou was en ik wou dan toch persee lijn 24/7 open houden, dan gewoon niks doen en laten lopen.
ze hebben je er toch niet af gegooit ?

[xxxMaverick]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:43 schreef arjo_kamp het volgende:

[..]

ik zeg je gewoon de waarheid. En ik spreek idd uit ervaring, want kheb al zoveel met zulke instanties te maken gehad(KPN-@home), en nog steeds heb ik er dagelijks mee te maken. protesteren heeft geen zin, en het gebeurt zo als hun willen. Als het je niet aanstaat zeggen HUN my way or the high way, als het je niet aanstaat ga je naar een ander.

maar wat voorn antwoord geven hun nou precies?

vaak is er net zoals bij de politie, een bepaalde regel, die je op hun manier moet intepreteren, en waar ze alles op af kunnen schuiven.

Als ik jou was en ik wou dan toch persee lijn 24/7 open houden, dan gewoon niks doen en laten lopen.
ze hebben je er toch niet af gegooit ?

precies

en wat wil meneer de topic starter nou eigelijk? dat we je gelijk geven?? dat heb je niet! punt, niet voor de wet en niet in 'redelijkheid' maw ze kunnen je eraf gooien. Je kan wel allerlei lul verhalen houden over 'over me heen laten lopen bla bla bla bla' maar dat slaat gewoon nergens op.

Als je het nou echt beter weet, vraag het hier dan niet. Een groot gedeelte van mijn studie bestaat uit rechten, en je hebt geen poot om op te staan....heel simpel....

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:43 schreef arjo_kamp het volgende:

[..]
Als ik jou was en ik wou dan toch persee lijn 24/7 open houden, dan gewoon niks doen en laten lopen.
ze hebben je er toch niet af gegooit ?

ik zou het niet eens een probleem vinden om per dag ff een paar keer te disconnecten, het probleem is dat je gewoon met dat abbo slechts een paar uur per dag mag inetten volgens hun nergens terug te vinden fair use policy

ze gaan me er af gooien, hij heeft de boel anar de juridische afdeling doorgeschoven.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:47 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

precies

en wat wil meneer de topic starter nou eigelijk? dat we je gelijk geven?? dat heb je niet! punt, niet voor de wet en niet in 'redelijkheid' maw ze kunnen je eraf gooien. Je kan wel allerlei lul verhalen houden over 'over me heen laten lopen bla bla bla bla' maar dat slaat gewoon nergens op.

Als je het nou echt beter weet, vraag het hier dan niet. Een groot gedeelte van mijn studie bestaat uit rechten, en je hebt geen poot om op te staan....heel simpel....

[Verwijderd]

Het beste is dan ja knikken, en nee doen.

[xxxMaverick]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:48 schreef Kertje het volgende:

[..]

ik zou het niet eens een probleem vinden om per dag ff een paar keer te disconnecten, het probleem is dat je gewoon met dat abbo slechts een paar uur per dag mag inetten volgens hun nergens terug te vinden fair use policy

ze gaan me er af gooien, hij heeft de boel anar de juridische afdeling doorgeschoven.

|:(|:( helemaal terecht, als ik tegen zo iemand ( jij dus) aan moest praten zou ik ook zeggen 'flikker hem er maar af' jezus, het lijkt wel alsof je jezelf god vind. Het gaat hier om een commercieel bedrijf. Jij kost geld, je houdt je niet aan voorwaarden.

nou ophouden met die grote bek, jij vraagt hier wat en krijgt normaal antwoord van iedereen. Dat je dat niet bevalt zegt meer over jou dan essent

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:49 schreef arjo_kamp het volgende:
Het beste is dan ja knikken, en nee doen.

das een idee

[xxxMaverick]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:49 schreef Kertje het volgende:

[..]

ah meneer heeft geen argumenten? best hoor, jij bent je internet verbinding kwijt......wij niet

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:51 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

|:(|:( helemaal terecht, als ik tegen zo iemand ( jij dus) aan moest praten zou ik ook zeggen 'flikker hem er maar af' jezus, het lijkt wel alsof je jezelf god vind. Het gaat hier om een commercieel bedrijf. Jij kost geld, je houdt je niet aan voorwaarden.

nou ophouden met die grote bek, jij vraagt hier wat en krijgt normaal antwoord van iedereen. Dat je dat niet bevalt zegt meer over jou dan essent

jezus doe is ff normaal, ik betaal toch voor een dienst, dan mag ik en iedereen verwachten dat hij die krijgt, zeker als je een dienst zakelijk koopt

[xxxMaverick]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:54 schreef Kertje het volgende:

[..]

jezus doe is ff normaal, ik betaal toch voor een dienst, dan mag ik en iedereen verwachten dat hij die krijgt, zeker als je een dienst zakelijk koopt

lamaar, jij wil het gewoon niet begrijpen geloof ik...lees nou de reacties eens rustig door, wat begrijp je nou niet dan

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:57 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]

lamaar, jij wil het gewoon niet begrijpen geloof ik...lees nou de reacties eens rustig door, wat begrijp je nou niet dan

wat begrijp jij niet, ik heb een dienst gekocht en ik mag het niet gebruiken, wat is er nou moeilijk aan te begrijpen

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:54 schreef Kertje het volgende:

[..]

jezus doe is ff normaal, ik betaal toch voor een dienst, dan mag ik en iedereen verwachten dat hij die krijgt, zeker als je een dienst zakelijk koopt

echt zakelijk gezien doe je dit niet, dan neem je een andere breedband oplossing.
Zakelijk gezien is een mailserver hosten op een ISDN lijn ,trek dan een paar honderd in de maand meer uit en laat een dedicated lijn aanleggen als je het toch over zakelijk hebt.

ps.
kheb het donkere vermoeden dat het enigste zakelijke wat hier te bekennen is een KvK nummer.

Ik betaal ook wegenbelasting, maar ik ga geen 24/7 met m'n auto rond crossen

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 15:00 schreef arjo_kamp het volgende:

[..]

echt zakelijk gezien doe je dit niet, dan neem je een andere breedband oplossing.
Zakelijk gezien is een mailserver hosten op een ISDN lijn ,trek dan een paar honderd in de maand meer uit en laat een dedicated lijn aanleggen als je het toch over zakelijk hebt.

damn wwat ben jij een loser, kun je niet lezen ofzo? ik KAN geen dedictated lijn krijgen hier, en als ik het zou kunnen krijgne kost dit minstens een paar duizend gulden per maand, wat heb ik hier in godsnaam aan als ik intenret vrijwel alleen voor mail en www gebruik

ps.
kheb het donkere vermoeden dat het enigste zakelijke wat hier te bekennen is een KvK nummer.

helaas heb ik een omzet van meer dan een ton per jaar, dus kap maar met die flames

Ik betaal ook wegenbelasting, maar ik ga geen 24/7 met m'n auto rond crossen

nee maar ze gooien je echt niet van de weg af als je er wel 24/7 opzit

shit hey, kom ff met een wat intelligentere opmerkingen ofzo

[GaMeOvEr]

Shit hee, kan er hier ook nog normaal gediscussieerd worden of moet ik waarschuwingen gaan uitdelen ?

Kom op zeg.

Nee, nu niet met vingertjes gaan wijzen van "Hij begon" maar gewoon allemaal normaal verder _discussiëren_ in plaats van flamen OK ?

[i2Paq]

Ik denk dat je aan het kortste eind zult trekken.
Hun Fair Use Policy zal juridisch gezien zeer goed in elkaar steken.
In diverse reclamespotjes van andere aanbieders wordt hier zelfs melding van gemaakt.
Fair Use staat voor eerlijk gebruik door iedereen.
Al heb je een "24/7" de regel is dat je niet 24/7 op het internet zit, je hebt 24/7 toegang tot het internet, en daar zit hem nou net het verschil.
24/7 op het internet zitten of 24/7 op het internet kunnen.
Snap ie?
De uitleg van @Work zal zijn dat ze jou mogelijkheid geven om 24/7 toegang te kunnen hebben tot het internet en dat het NIET de bedoeling is om gelijk maar 24/7 op het internet te zitten.
Oké, een dag of wat achter elkaar, daar zullen ze niet over vallen, maar weken/maanden?
Wat nou als iedereen bij @Work dit zou doen, dan zullen een hoop mensen een in-gesprekstoon krijgen.
Vandaar, Fair Use.

[grep]

Op dinsdag 19 februari 2002 15:30 schreef i2Paq hele zinnige dingen

Hulde! Da's nog eens een duidelijke uitleg van Fair Use.
Deze uitleg in de faq graag...

[Verwijderd]

Kertje, ik snap je niet helemaal. Je kan nou eenmaal niet de hele dag die lijn bezet houden dat snap je nu toch wel? Dat het juridisch misschien niet helemaal klopt weet ik niet maar als je verstandig bent dan stop je daarmee. Wees bleij dat iemand zo'n dienst aanbied en dat je van die ellendige tikken verlost bent want volgens mij is jouw gedrag oa de reden dat Superweb ed. over de kop zijn gegaan.

Dat soort bedrijven proberen juist ons van KPN te verlossen en dat werk jij tegen.

[winnie]

Ik heb het even helemaal gelezen (twee pagina's is nog te doen ) en ik moet zeggen dat kertje (ondanks zijn sig ) wel gelijk heeft. 24/7 wil absoluut niet zeggen dat je 24/7 op internet kan. Dat kan je met een gewone telefoonlijn of isdn ook al, daar heb @work niet voor nodig. 24/7 is echt 24/7 verbinding hebben.
Wat nu te doen: vraag op grond waarvan je eraf gegooid wordt (artikel, zwart op wit, en moment van in gebruik name van het artikel/de voorwaarden). Neem geen genoegen met een vage internettekst, tenzij je daar expliciet op bent gewezen (dus dd van de mail). En ga maar eens langs een advocaat/rechtswinkel/breekijzer/ook dat nog. Want het is helaas wel zo dat "zij zijn groot en jij bent klein". Alternatief is om ook een potje te gaand riegen (schade die zij toebrengen zullen ze moeten vergoeden ed).

[Verwijderd]

ik heb net mijn advocaat aan de lijn gehad en alles al doorgezonden, volgens haar sta ik juist ijzersterk en mogen ze me nooit niet afsluiten op die gronden.

ze mogen me sowieso niet zomaar afsluiten ze moeten eerst schriftelijk de kans geven om nog te reageren enzo... komt wel goei dus

[xxxMaverick]

Op dinsdag 19 februari 2002 15:14 schreef Kertje het volgende:

[..]

damn wwat ben jij een loser, kun je niet lezen ofzo? [..]

helaas heb ik een omzet van meer dan een ton per jaar, dus kap maar met die flames
[..]

shit hey, kom ff met een wat intelligentere opmerkingen ofzo

je gaat lekker zo...........

punt 1:

omzet zegt niks, als jij 1000.000 verlies maakt daarbij , who cares?

punt 2:

als je zaak lekker loopt, wees dan een vent en gooi 400 gulden meer in de maand

punt 3:

als jij ook zo omgaat met je klanten als hier, dan is je bedrijf geen lang leven gegunt.... we proberen je hier te helpen hoor, sorry dat je gewoon geen gelijk hebt

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 15:54 schreef xxxMaverick het volgende:

[..]
punt 2:

als je zaak lekker loopt, wees dan een vent en gooi 400 gulden meer in de maand

nee das slim, 450 piek per maand meer betalen voor iets wat niet is afgesproken, over ondernemer zijn gesproken, zit niet echt in jou bloed he?

punt 3:

als jij ook zo omgaat met je klanten als hier, dan is je bedrijf geen lang leven gegunt.... we proberen je hier te helpen hoor, sorry dat je gewoon geen gelijk hebt

heb je wel is gelezen op welke toon jij post? helaas heb ik dus wel gelijk, ik ga toch wel vanuit dat de advocaat die ik gesproken heb en alle stukken doorgelezen heeft beter weet waar ze over praat dan jij

[Jeroen Blom]

Volgens mij heeft ie juridisch gewoon gelijk, of hij moreel gelijk heeft is een ander verhaal.

In het allereerste draadje over @Work werd al vreemd opgekeken dat van voor € 44 ofzo 24/7 online kon zijn. Dit werd echter wel door @Work bevestigd. Nu blijkt dat dus niet te werken en gaan ze dat aanpassen. Maar omdat @Work een fout maakt, moet de klant er onder leiden en dat is een beetje krom.

Omdat er ook andere mensen gebruik maken van deze dienst is het echter niet netjes om 24/7 online te zijn. Maar daar gaat deze hele discussie niet over.

[justmental]

Op dinsdag 19 februari 2002 15:50 schreef Kertje het volgende:
ik heb net mijn advocaat aan de lijn gehad en alles al doorgezonden, volgens haar sta ik juist ijzersterk en mogen ze me nooit niet afsluiten op die gronden.

Dit even als nadenkertje hierbij:
Vanuit het oogpunt van de advocaat:
-Kansloos betekent: geen business verder.
-Ijzersterk betekent: conflict loopt verder door, kans op proces, kans op ondersteunende diensten bij proces.

Hou ons op de hoogte van het vervolg.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 15:59 schreef Jeroen Blom het volgende:
Volgens mij heeft ie juridisch gewoon gelijk, of hij moreel gelijk heeft is een ander verhaal.

In het allereerste draadje over @Work werd al vreemd opgekeken dat van voor € 44 ofzo 24/7 online kon zijn. Dit werd echter wel door @Work bevestigd. Nu blijkt dat dus niet te werken en gaan ze dat aanpassen. Maar omdat @Work een fout maakt, moet de klant er onder leiden en dat is een beetje krom.

Omdat er ook andere mensen gebruik maken van deze dienst is het echter niet netjes om 24/7 online te zijn. Maar daar gaat deze hele discussie niet over.

exact, @work heeft een verkeerde inschatting gemaakt, dan zullen ze dat ook zelf moeten oplossen door wat lijnen bij te kopen ofzo. en ik heb ook aangegeven aan @work dat ik best wel wil disconnecten paar keer per dag, maar ik moest gewoon drastisch minder uren online zijn of gewoon een pakket van 450 gulden meer nemen

Op dinsdag 19 februari 2002 16:01 schreef justmental het volgende:

[..]

Dit even als nadenkertje hierbij:
Vanuit het oogpunt van de advocaat:
-Kansloos betekent: geen business verder.
-Ijzersterk betekent: conflict loopt verder door, kans op proces, kans op ondersteunende diensten bij proces.

Hou ons op de hoogte van het vervolg.

i'll

[MeNTaL_TO]

Op dinsdag 19 februari 2002 15:30 schreef i2Paq het volgende:
Ik denk dat je aan het kortste eind zult trekken.
Hun Fair Use Policy zal juridisch gezien zeer goed in elkaar steken.
In diverse reclamespotjes van andere aanbieders wordt hier zelfs melding van gemaakt.
Fair Use staat voor eerlijk gebruik door iedereen.
Al heb je een "24/7" de regel is dat je niet 24/7 op het internet zit, je hebt 24/7 toegang tot het internet, en daar zit hem nou net het verschil.
24/7 op het internet zitten of 24/7 op het internet kunnen.
Snap ie?
De uitleg van @Work zal zijn dat ze jou mogelijkheid geven om 24/7 toegang te kunnen hebben tot het internet en dat het NIET de bedoeling is om gelijk maar 24/7 op het internet te zitten.
Oké, een dag of wat achter elkaar, daar zullen ze niet over vallen, maar weken/maanden?
Wat nou als iedereen bij @Work dit zou doen, dan zullen een hoop mensen een in-gesprekstoon krijgen.
Vandaar, Fair Use.

Denk dat dat toch valse reclame is, want dan kan ik wel zeggen je huurt een kamer 24/7, je kan altijd bij mij de sleutel komen halen en dan mag je je kamer in, voor 2 uur.
24/7 = 24/7 verbinding, niet 24/7 de mogelijkheid tot.
Met die redenering heeft de KPN nu ook een 24/7 ISDN verbinding, je kan altijd inbellen.

[Verwijderd]

Kertje, als er meer mensen op die manier doorgaan zullen ze wel stoppen met het aanbieden van de dienst omdat het niet rendabel is. Ben je dan tevreden?

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 15:30 schreef i2Paq het volgende:
Ik denk dat je aan het kortste eind zult trekken.
Hun Fair Use Policy zal juridisch gezien zeer goed in elkaar steken.
In diverse reclamespotjes van andere aanbieders wordt hier zelfs melding van gemaakt.
Fair Use staat voor eerlijk gebruik door iedereen.
Al heb je een "24/7" de regel is dat je niet 24/7 op het internet zit, je hebt 24/7 toegang tot het internet, en daar zit hem nou net het verschil.
24/7 op het internet zitten of 24/7 op het internet kunnen.
Snap ie?
De uitleg van @Work zal zijn dat ze jou mogelijkheid geven om 24/7 toegang te kunnen hebben tot het internet en dat het NIET de bedoeling is om gelijk maar 24/7 op het internet te zitten.
Oké, een dag of wat achter elkaar, daar zullen ze niet over vallen, maar weken/maanden?
Wat nou als iedereen bij @Work dit zou doen, dan zullen een hoop mensen een in-gesprekstoon krijgen.
Vandaar, Fair Use.

jah maar je vergeet dat er NERGENS wat te vinden is in hun voorwaarden over fair use policy, ik hoorde vandaag pas voor het eerst over deze policy telefonisch

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 16:12 schreef achappey het volgende:
Kertje, als er meer mensen op die manier doorgaan zullen ze wel stoppen met het aanbieden van de dienst omdat het niet rendabel is. Ben je dan tevreden?

Yo, je reageert overal snel op behalve op mijn vraag.

[xxxMaverick]

Ok, je bent er van overtuigd dat je gelijk hebt. Ok, laten we daar vanuit gaan (al is het niet zo)

dan heeft @work het recht de voorwaarden aan te passen. (zie mxtream) maw OF de prijs omhoog, of limiet op het aantal uren. Daar kan je gewoon niks aan doen. Dan kan je een rechtzaak aanspannen ok, die win je dan misschien. Wat zegt de rechter? perfect meneer, zegt u maar op dan. MAW je hebt geen poot om op te staan, zelfs al krijg je gelijk dat je oorspronkelijk een 24/7 contract had. Dat snap je toch wel met andere woorden je kan niet winnen, zet die computer gewoon s'nachts uit ofzo

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 16:32 schreef xxxMaverick het volgende:
Ok, je bent er van overtuigd dat je gelijk hebt. Ok, laten we daar vanuit gaan (al is het niet zo)

dan heeft @work het recht de voorwaarden aan te passen. (zie mxtream) maw OF de prijs omhoog, of limiet op het aantal uren. Daar kan je gewoon niks aan doen. Dan kan je een rechtzaak aanspannen ok, die win je dan misschien. Wat zegt de rechter? perfect meneer, zegt u maar op dan. MAW je hebt geen poot om op te staan, zelfs al krijg je gelijk dat je oorspronkelijk een 24/7 contract had. Dat snap je toch wel met andere woorden je kan niet winnen, zet die computer gewoon s'nachts uit ofzo

aanpassingen aan de algemene voorwaarden mag je NOOIT zomaar doen zonder de klanten van te voren lichten

[Ruudjah]

Volgens mij heeft Kertje gelijk. Maar wat gebeurt er als de rechter zegt dat Kertje gelijk heeft? Dan laat @work het contract aflopen/verbreken en de FUP aanpassen. Dan mag je weer aansluiten, ben je voor een x tijd je mailtjes kwijt, en ben je ver van huis. Dan mag je namelijk weer ansluiten op het goedkoopste abbo (als ze je toelaten) en zit je in dezelfde situatie, behalve dan dat je niet 24/7 online mag zijn.
De beste oplossing is, volgens mij, het hele geval laten sussen. Je bent nu toch ook goed af? Schrijf een excuses brief, met daarin de melding dat je het eens bent met hun, en voortaan niet meer 24/7 online bent. Dan zorg je ervoor dat ze jouw geval in de prullenbak flikkeren, en vergeten. Installeer een bot, die je 's nachts vanaf 2 tot 6 uur om het uur 5 minuten disconnect. Het enige wat je dan kan missen is een spam-mailtje, wat overigens niet zo heel erg is.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 16:32 schreef achappey het volgende:

[..]

Yo, je reageert overal snel op behalve op mijn vraag.

omdat dat niet de issue is hier, ik heb een dienst gekocht voor 24/7, als ik wil wil ik er gebruik van kunnen maken. bovendien is @work echt niet zo klein dat ze zoals superweb failliet raken hierdoor, @work c.q. @home c.q. essent is zo groot, dat ze best een financiele tegenvallen kunnen dekken zonder dat andere gebruikers er onder hoeven te lijden.

[Ruudjah]

Ik denk dat je, als je het op de juridische lange baan (rechter) gooit, je zal winnen. Maar wat voor zin heeft dit uiteindelijk voor jouw? Ik denk erg weinig.

[Verwijderd]

als ik wil wil ik er gebruik van kunnen maken.

Je zegt het zelf: als ik wil wil je er gebruik van maken. Als je op deze manier doorgaat kan je dat wel shaken natuurlijk. Hoe groot het bedrijf ook is, bewust verlies maken blijven ze niet doen.

[i2Paq]

@Work gaat nooit naar de rechter, zij ontbinden gewoon éénzijdig het contract.
Dan moet jij alles in het werk stellen om via de rechter je "gelijk" te halen (op papier misschien, maar in de praktijk?).
Dat kost je een paar flinke centen en wat heb je dan.
Wees nou niet eigenwijs (oké, ik weet dat jij hier je gelijk wilt halen en van mij krijg je die zo, ook al heb je het niet) en buig gewoon voor de algemeen geldende norm en houd je aan " de regels" en disconnect 1x per dag van het internet.
Lees mijn uitleg nog maar eens even over Fair Use, deze uitleg komt van meerder ISPsen en elke rechter zal hier begrip voor hebben.
Denk dat deze discussie hier verder geen zin heeft tot er, als hij er al komt, een gerechtelijke uitspraak is.

Grep,
ik buig nederig het hoofd

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:06 schreef i2Paq het volgende:
@Work gaat nooit naar de rechter, zij ontbinden gewoon éénzijdig het contract.
Dan moet jij alles in het werk stellen om via de rechter je "gelijk" te halen (op papier misschien, maar in de praktijk?).
Dat kost je een paar flinke centen en wat heb je dan.
Wees nou niet eigenwijs (oké, ik weet dat jij hier je gelijk wilt halen en van mij krijg je die zo, ook al heb je het niet) en buig gewoon voor de algemeen geldende norm en houd je aan " de regels" en disconnect 1x per dag van het internet.
Lees mijn uitleg nog maar eens even over Fair Use, deze uitleg komt van meerder ISPŽsen en elke rechter zal hier begrip voor hebben.
Denk dat deze discussie hier verder geen zin heeft tot er, als hij er al komt, een gerechtelijke uitspraak is.

hoe vaak moet ik nog zeggen dat er helemaal geen fair use policy is en ik tot vandaag niet eens van hetb estaan wist van een fair use policy bij @work. Als je een auto koopt verwacht je toch ook dat je er de heledag in kan rijden ook al doe je dat niet? En als je dat ineens niet kan ga je ook problemen bij de garage maken

[Verwijderd]

Denk dat het er niet toe doet of je nu wint of niet.
Stel jij wint, dan schep je een precedent wat alle @work gebruikers dan kunnen aanroepen om 24x7 online te gaan. Dat word @work te duur en dan stuurt @work alle gebruikers (jou incl.) een mooie brief dat de voorwaarden gaan veranderen, en dat je niet meer 24x7 online mag zijn (waarschijnlijk verhogen ze de kosten ook meteen ff).
Als je verliest doen ze dat niet en zijn ze alleen van jou af. Stuk goedkoper dan zo'n mailing.
They'll see you in court.
Hebben net zo min wat te verliezen als jij.

Uiteindelijk resultaat:
Jij moet zo nu en dan ophangen of heel veel geld voor een huurlijn betalen.
You are f*cked...

[Pc123]

Waarom denk je dan dat er verschillende abbonementen zijn, als de goedkoopste 24/7 lang op internet was waarom zou iemand dan het duurdere abbo nemen. Je moet niet doen alsof je dit niet wist.

[xxxMaverick]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:08 schreef Buddha het volgende:
Denk dat het er niet toe doet of je nu wint of niet.
Stel jij wint, dan schep je een precedent wat alle @work gebruikers dan kunnen aanroepen om 24x7 online te gaan. Dat word @work te duur en dan stuurt @work alle gebruikers (jou incl.) een mooie brief dat de voorwaarden gaan veranderen, en dat je niet meer 24x7 online mag zijn (waarschijnlijk verhogen ze de kosten ook meteen ff).
Als je verliest doen ze dat niet en zijn ze alleen van jou af. Stuk goedkoper dan zo'n mailing.
They'll see you in court.
Hebben net zo min wat te verliezen als jij.

Uiteindelijk resultaat:
Jij moet zo nu en dan ophangen of heel veel geld voor een huurlijn betalen.
You are f*cked...

eindelijk eens iemand die ook nadenkt. dat zeggen meer mensen dus al deze hele draad! zelfs al heb je gelijk, dan krijg je het niet omdat essent dan stopt met DEZE dienst en voorwaarden aanpast. Dus wat wil je nou eigelijk bereiken? je verliest. punt

[Ruudjah]

Maarruh... Kertje, wat vind je van mijn idee?

[i2Paq]

Pff, Kertje.
Je wilt het gewoon niet zien, maar goed.
Wacht nou eerst maar tot je een brief van @Work krijgt waarin ze je contract opzeggen.
Deze stuur je weer door naar je advocaat, deze gaat een dure brief sturen naar @Work, deze op zijn beurt stuurt een reactie met daarin de voorwaarden en reden van opzegging en dat je contract gewoon wordt opgezegd.
Dan, op een dag, met inachtneming van een opzegtermijn, is je verbinding dood.
Jij een telefoontje naar je advocaat, hij belt met @Work, deze zeggen Pff, ons een zorg, je gaat maar naar de rechter.
Dan sta je voor de keuze of je doorgaat of niet (op jou kosten want die ben je sowieso kwijt).
En stel dan, dan win je, je verbinding wordt hersteld maar @Work verandert de algemene voorwaarden.

Punt 1.3a
Voor 24/7 geldt een Fair Use policy.
Dit houdt in dat U 24/7 recht heeft op toegang tot het Internet.
Dit betekend NIET dat U 24/7 verbinding mag maken naar het Internet.

I rest my case.

[Verwijderd]

ruudje, idee is ok, ik was sowieso al van plan om gewoon af en toe ff te disconnecten, ik krijg veel zakelijke mail maar ik draai wel bij me provider bsmtp ofzo, anyway, ik wacht mede op advies van de advocaat die ik gesproken heb af welke actie @work gaat ondernemen. grote kans dat het meer bangmakerij was dan wat anders.

wat er ook gebeurd, ik laat iig niet over me heen lopen, als ze me afsluiten op dergelijke gronden zal ik dit toch wel aanvechten, misschien dat de meesten hier te pussy zijn om dat te doen, maar als niemand dat doet creeer je exact waar iedereen altijd over aan het huilen is: monopolie, als je een bedrijf altijd maar zijn gang laat gaan krijgt het destemeer arrogantie.

[Kettrick]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:10 schreef Pc123 het volgende:
Waarom denk je dan dat er verschillende abbonementen zijn, als de goedkoopste 24/7 lang op internet was waarom zou iemand dan het duurdere abbo nemen. Je moet niet doen alsof je dit niet wist.

Dit heeft te maken met de snelheid (64/128K) en de overboeking/beschikbaarheid van een lijn.

[Verwijderd]

...misschien dat de meesten hier te pussy zijn om dat te doen, maar als niemand dat doet creeer je exact waar iedereen altijd over aan het huilen is: monopolie, als je een bedrijf altijd maar zijn gang laat gaan krijgt het destemeer arrogantie.

Pff, @Work probeert juist wat aan het monopolie (KPN) te doen. Maar goed, die uitspraak bevestigt des te meer dat enig gevoel voor realiteit bij jou ontbreekt. Voor niets gaat de zon op, nix meer en nix minder.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:28 schreef i2Paq het volgende:
Punt 1.3a
Voor 24/7 geldt een Fair Use policy.
Dit houdt in dat U 24/7 recht heeft op toegang tot het Internet.
Dit betekend NIET dat U 24/7 verbinding mag maken naar het Internet.

I rest my case.

jammer dat dat punt niet in de algemene voorwaarden staat die ik ontvangen heb, dus die kees van je blaas je zo omver

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:34 schreef achappey het volgende:

[..]

Pff, @Work probeert juist wat aan het monopolie (KPN) te doen. Maar goed, die uitspraak bevestigt des te meer dat enig gevoel voor realiteit bij jou ontbreekt. Voor niets gaat de zon op, nix meer en nix minder.

hallo, ze hebben mij een dienst voor 24/7 internet verkocht, letterlijk zo, ik heb het zelfs telefonisch nog is lopen navragen en het staat ook letterlijk in de documenten die ik van hun heb, wat is nou realiteit.

[Ruudjah]

wat er ook gebeurd, ik laat iig niet over me heen lopen, als ze me afsluiten op dergelijke gronden zal ik dit toch wel aanvechten, misschien dat de meesten hier te pussy zijn om dat te doen, maar als niemand dat doet creeer je exact waar iedereen altijd over aan het huilen is: monopolie, als je een bedrijf altijd maar zijn gang laat gaan krijgt het destemeer arrogantie.

Tjah... Maar dan kun je wel heel veel geld uit gaan geven voor juridische bullshit, maar uiteindelijk schiet je er als 'kleintje' weinig mee op. In 99% van de gevallen is het slimste gewoon om 'ja en amen' te zeggen...

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:36 schreef Ruudjah het volgende:

[..]

Tjah... Maar dan kun je wel heel veel geld uit gaan geven voor juridische bullshit, maar uiteindelijk schiet je er als 'kleintje' weinig mee op. In 99% van de gevallen is het slimste gewoon om 'ja en amen' te zeggen...

ik ben helaas niet iemand die over zich heen laat lopen, ik betaal liever voor mijn gelijk. heb al vaker meegemaakt en al vaker gewonnen

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:36 schreef Kertje het volgende:

[..]

hallo, ze hebben mij een dienst voor 24/7 internet verkocht, letterlijk zo, ik heb het zelfs telefonisch nog is lopen navragen en het staat ook letterlijk in de documenten die ik van hun heb, wat is nou realiteit.

Realiteit is dat zo'n dienst niet geleverd kan worden. Je hebt toch om je heen gekeken in de telecomwereld en ontwikkelingen gevolgd neem ik aan? Dan zou je dat toch moeten weten en niet in het eerste de beste verkooppraatje van een bedrijf trappen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:40 schreef achappey het volgende:

[..]

Realiteit is dat zo'n dienst niet geleverd kan worden. Je hebt toch om je heen gekeken in de telecomwereld en ontwikkelingen gevolgt neem ik aan? Dan zou je dat toch moeten weten en niet in het eerste de beste verkooppraatje van een bedrijf trappen.

zal mij een worst wezen, ik heb het op papier en mondelinge afspraken zijn evenzo rechtsgeldig. Als ze hun afspraken niet kunnen waarmaken is dat hun probleem niet de mijne...

en zo enorm onrealistisch is het niet, want reken maar is uit hoe duur een adsl aansluiting kost qua onkosten, en dan wat een isdn gebruiker kost. een adsl aansluiting verstookt tig meer gb's per maand bv en is nog goedkoper ook. het is absoluut niet onrealistisch. superweb met 35 gulden was onrealistisch ja, en zelfs dat is nog lang goed gegaan

[Kettrick]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:40 schreef achappey het volgende:
Realiteit is dat zo'n dienst niet geleverd kan worden. Je hebt toch om je heen gekeken in de telecomwereld en ontwikkelingen gevolgt neem ik aan? Dan zou je dat toch moeten weten en niet in het eerste de beste verkooppraatje van een bedrijf trappen.

@work isdn is een tijdelijk oplossing voor mensen die geen ADSL kunnen krijgen. Voorwaarde is dan ook dan ADSL niet beschikbaar is. Het kan voor @work wel uit omdat ze weer geld verdienen op je lijn zodra je ADSL hebt.

het kan dus wel degelijk uit.

[Verwijderd]

en zo enorm onrealistisch is het niet, want reken maar is uit hoe duur een adsl aansluiting kost qua onkosten, en dan wat een isdn gebruiker kost. een adsl aansluiting verstookt tig meer gb's per maand bv en is nog goedkoper ook. het is absoluut niet onrealistisch. superweb met 35 gulden was onrealistisch ja, en zelfs dat is nog lang goed gegaan

ADSL/ISDN is appels met peren vergelijken. ADSL is een compleet andere techniek, de enige overeenkomst is dat het over dezelfde telefoonlijn naar de centrale gaat. Maar daar houden dan ook alle vergelijkingen mee op.

[Kettrick]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:46 schreef achappey het volgende:

[..]

ADSL/ISDN is appels met peren vergelijken. ADSL is een compleet andere techniek, de enige overeenkomst is dat het over dezelfde telefoonlijn naar de centrale gaat. Maar daar houden dan ook alle vergelijkingen mee op.

Zie mijn vorige post, dan begrijp je hoe @work/isdn/adsl in elkaar zit.

[eXistenz]

Ik heb toen ik me aanmelde ff mailtje gestuurd met de vraag of ik 24/7 online mag zijn..(verder geen info waarde maarja wordt eigenlijk wel gezegdt dat je niet 24/7 online kan zijn, tot zover mijn bijdrage aan deze discussie)

Beste heer eXistenz ,

Het is geen 24/7 abonnement. Als u enige tijd online bent en de lijn niet gebruikt dan wordt de verbinding verbroken.
U kunt dan opnieuw verbinding maken. Wat de kosten betreft is het wel 24/7.
Met groet,

Marc Stender

Marc Stender
@Work Sales Support Executive
@Home Benelux BV

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:43 schreef RoeLz het volgende:

[..]

@work isdn is een tijdelijk oplossing voor mensen die geen ADSL kunnen krijgen. Voorwaarde is dan ook dan ADSL niet beschikbaar is. Het kan voor @work wel uit omdat ze weer geld verdienen op je lijn zodra je ADSL hebt.

het kan dus wel degelijk uit.

exact, ze hebben het ook verkocht als alternatief en om ons vast te binden aan hun

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 februari 2002 17:46 schreef achappey het volgende:

[..]

ADSL/ISDN is appels met peren vergelijken. ADSL is een compleet andere techniek, de enige overeenkomst is dat het over dezelfde telefoonlijn naar de centrale gaat. Maar daar houden dan ook alle vergelijkingen mee op.

ik vergelijk alleen de kosten, de kosten van een adsl lijn zijn minstens zo duur, en dus is het best wel realistisch de prijzen van @work

[Verwijderd]

Volgens mij verwarren jullie ISDN met IDSL. IDSL is ook gebaseerd op de xDSL techniek maar heeft een veel groter bereik. De bandbreedte is wel een stuk lager dan ADSL maar de structuur is hetzelfde waardoor iedereen kan genieten van een "always on" verbinding.