Ouijah bord (glaasje draaien)

[Crusader]

Op zondag 04 november 2001 01:27 schreef StratoS_V2.0 het volgende:
en bij goden wachten tot het bewzen is kan je lang wachten want das het hele punt. geloof enzo.
je kan namelijk geen geloof meer hebben als iets bewezen is.

Voor mij is het ook geen geloof maar een levensovertuiging.

[Anoniem: 22098]

ik doe niet aan die zooi

[Anoniem: 31760]

Okee, we houden erover op.

Kamp 1: heeft overtuigend bewijs dat geesten bestaan, alleen het bewijs is niet te vinden nadat een geest het had meegenomen of zo.

Kamp 2: heeft het bezit van ockhams razor en gezond verstand en blijft dus vasthouden aan het klasieke idee, wat niet is bewezen bestaat niet, en dus hoeft kamp 2 niets te bewijzen, want het is nog niet bewezen.

[Oefening]

Op zondag 04 november 2001 04:36 schreef hetisik het volgende:
Nelis, jomnda dat ze fake is, whahah??!! hoe kom je erbij??!!
ik kom maandag met een reply van een reeks aantal testes die ik gedaan heb met jomanda's water.

sure, ik kan me anders nog perfect een uitzending herinneren waarin jomanda uitlegde dat ze eerst alles per fles afzonderlijk moest instralen maar dat ze nu opeens met 1 vingerknip een heel palet flessen kon instralen omdat het zo geliefd was. aardig verdacht denk je niet.

En btw, over die uitzending met jomanda, zij was toen in Japan en had gevraagd om jorin geen uitzending laten te draaien van haar programma, en wat heeft yorin gedaan??!! die heeft mooi het programma laten draaien, en wie is de klos wer??!! precies, Jomanda!!

dus niet, zij wíst dat ze een programma aan het opnemen was met zogenaamde life-callers dat pas later uitgezonden werd. ze moest namelijk telefoontjes van zogenaamde life aan de telefoon hangende mensen beantwoorden en ze wist dat dat gefaked was omdat de uitzending op een heel andere dag en uur werd uitgezonden dan dat het opgenomen werd.

pure oplichterij (en dan heb ik het over jomanda, niet over geesten), jammer dat er nog zo veel mensen in trappen.

[Oefening]

Op zondag 04 november 2001 10:54 schreef Masta-T het volgende:
Okee, we houden erover op.

Kamp 1: heeft overtuigend bewijs dat geesten bestaan, alleen het bewijs is niet te vinden nadat een geest het had meegenomen of zo.

ze zéggen overtuigend bewijs te hebben ja, maar ze kunen het niet tonen. een bewijs is pas overtuigend als je het aan anderen kan tonen.

Kamp 2: heeft het bezit van ockhams razor en gezond verstand en blijft dus vasthouden aan het klasieke idee, wat niet is bewezen bestaat niet, en dus hoeft kamp 2 niets te bewijzen, want het is nog niet bewezen.

mwoa, zoals ik al zei geloof ik best in dingen die niet aan mij persoonlijk zijn bewezen maar in dit soort zaken (hogere sferen) ben ik idd terughoudender. veder sluit ik het niet uit dat het bestaat maar geloof ik er niet in.

[Anoniem: 27642]

dit is geen flame hoor nelis maar gewoon iets grapig.
meschien weet je wel dat ze vroeger in griekenland een standbeeld haddden voor de onbekende god.
jouw statement
ik geloof er niet in maar ik sluit het niet uit.
doet me daar erg aan denken.


oh btw was ik gister idd een beetje te moe enzo dus mijn excuses daar nog voor dat ik een beetje bot was.
maar dat ging bij mij een beetje in het verkeerde keelgat.

[Anoniem: 37576]

ej,

Als je mijn bedoelt...... nog maals sorry, khad geen <piep> te doen..... en kwam er achter dat je unlm van die dingen kon neer kwakken .... Dus zette er misschien wat teveel neer.. srry!

[Oefening]

Op zondag 04 november 2001 13:08 schreef StratoS_V2.0 het volgende:
dit is geen flame hoor nelis maar gewoon iets grapig.
meschien weet je wel dat ze vroeger in griekenland een standbeeld haddden voor de onbekende god.
jouw statement
ik geloof er niet in maar ik sluit het niet uit.
doet me daar erg aan denken.

dat klopt niet. zoals ik al zei geloof ik best in dingen die niet aan mij persoonlijk zijn bewezen maar in dit soort zaken (hogere sferen) ben ik idd terughoudender.

je voorbeeld kan je op twee manieren zien:

-zoals jij het stelt, dus of er wel of geen standbeeld heeft bestaan. een standbeeld op zich is niet iets in de hogere sferen trant, dus ik geloof best dat dat standbeeld heeft bestaan maarrr
-je kan het ook stellen of die god wel of niet heeft bestaan/bestaat, en daar antwoord ik idd op met de uitspraak dat ik daar niet in geloof totdat het tegendeel bewezen is.

oh btw was ik gister idd een beetje te moe enzo dus mijn excuses daar nog voor dat ik een beetje bot was.
maar dat ging bij mij een beetje in het verkeerde keelgat.

ach, ik reageerde ook niet al te aardig (), was ook moe. grind erover

[Anoniem: 35113]

Op zondag 04 november 2001 13:08 schreef StratoS_V2.0 het volgende:

oh btw was ik gister idd een beetje te moe enzo dus mijn excuses daar nog voor dat ik een beetje bot was.
maar dat ging bij mij een beetje in het verkeerde keelgat.

Op zondag 04 november 2001 14:01 schreef nelis het volgende:

ach, ik reageerde ook niet al te aardig (), was ook moe. grind erover

Ha. Materiaal voor een nieuwe (en wellicht interessante) topic. Allebei erg bedankt!

[Christiano007]

Nu er genoeg gezeken/wel of niet is bewezen...nog mensen met ervaringen ???
kben best benieuwd, persoonlijk geloof ik er gewoon NIET in omdat ik het dus nog nooit heb meegemaakt,..maar op 1 of andere manier als je sommige verhalen hier leest dan begin ik best te twijvelen, maar toch heeft het on-geloof het overhand bij mij.
maybe is proberen met een paar mensen...als ze durfen

[Anoniem: 29310]

Voor mij zijn er twee dingen om het niet te doen.

Of mensen raken door hun eigen geloof psychotisch en geloven dat er dingen gebeuren en vinden dat meestal heel naar en dat blijft hun hele leven achtervolgen. Dus dan draai je je brains in de soep.

En/Of,

het is echt waar en er komen kwade of dooie geesten die die mensen dus gekt maakt.

Dus voor mij 2 redenen om het niet te doen. Waarom zouden er anders zoveel mensen bang voor zijn en gek van worden? Lijkt me zeer gevaarlijk en is gewoon niet goed.

[Anoniem: 29310]

Op zondag 04 november 2001 10:54 schreef Masta-T het volgende:
Okee, we houden erover op.

Kamp 1: heeft overtuigend bewijs dat geesten bestaan, alleen het bewijs is niet te vinden nadat een geest het had meegenomen of zo.

Kamp 2: heeft het bezit van ockhams razor en gezond verstand en blijft dus vasthouden aan het klasieke idee, wat niet is bewezen bestaat niet, en dus hoeft kamp 2 niets te bewijzen, want het is nog niet bewezen.

Het is pas wetenschappelijk bewezen dat het paranormale bestaat was laatst op het nieuws. Dus ik weet in zovere niet wat je met glaasje draaien kan doen. Het enige dat ik weet is dat mensen er gek van worden. Dus gewoon niet doen. Hoef je er ook niet achter te komen.

[Clay]

Ik weet niet of het wel of niet bestaat, maar hoeveel wetenschappelijke verhandelingen je er ook tegenaan gooit, je kan imo niet bewijzen dat het paranormale niet bestaat.
"Gezond" verstand is eigenlijk niets anders dan "eerst zien, dan geloven", dus wat dat betreft kan je ook niet zeggen of het wel of niet kan.
Zelf houd ik me verre van al dit soort praktijken. Mijn zus beweert in enige mate paranormaal begaafd te zijn, en zij zegt dat ik dat ook ben, maar dat ik me ervoor afsluit oid (dat afsluiten klopt iig wel, ik wil er niets van weten)

Glaasje draaien is dus iets wat ik nooit zal doen. Misschien dat je je er uit heilige overtuiging gelovende dat het niet bestaat toch aan waagt, dan krijg je er wellicht toch spijt van als blijkt dat je fout zat, hoe dan ook, ik wil het niet weten.

[hetisik]

Op zondag 04 november 2001 12:35 schreef nelis het volgende:

[..]

sure, ik kan me anders nog perfect een uitzending herinneren waarin jomanda uitlegde dat ze eerst alles per fles afzonderlijk moest instralen maar dat ze nu opeens met 1 vingerknip een heel palet flessen kon instralen omdat het zo geliefd was. aardig verdacht denk je niet.

Wat is daar in hemelsnaam zo verdacht aan, ze kan veel meer dan dan vroeger, zeg maar dat ze verder heeft door geleerd.

[/quote]
dus niet, zij wíst dat ze een programma aan het opnemen was met zogenaamde life-callers dat pas later uitgezonden werd. ze moest namelijk telefoontjes van zogenaamde life aan de telefoon hangende mensen beantwoorden en ze wist dat dat gefaked was omdat de uitzending op een heel andere dag en uur werd uitgezonden dan dat het opgenomen werd.
[/quote]

Dan heb je het helemaal mis, het programma van die ene zaterdag was een herhaling van de vorige zaterdag, bovendien is het altijd op zaterdags te zien. Yorin was het probleem, Neit jomanda.

[/quote]
pure oplichterij (en dan heb ik het over jomanda, niet over geesten), jammer dat er nog zo veel mensen in trappen.
[/quote]

Jomanda oplichter??!! hou toch op zeg, en dan nu mijn Jomanda;s water testje!!!!!! jippie!!!!

[Mister_X]

zoals iemand al zei, als je dood bent is het hetzelfde als dat voordat je geboren werd, geesten bestaan niet. noch hemel/hell

dat glaasje draaien zit tussen je oren, net als al die andere ongein. als je er in gelooft dan denk je echt dat je wat ziet of hoort. maar het is er niet, ga maar eens glaasje draaien als je paddo's gegeten hebt, dan word het ineens nog es 4x "enger".

[hetisik]

En dan nu lekker c1ompleet offtopic.
aaah, klere code 69!! bah!!
afijn, de jomanda;s ingestraald water test!!
Dit is te doen via de jomanda hulplijn, je kan gewoon bellen en dan krijg je zo'n mooi bandje, en als je knop x indrukt, dan krijg je het bandje voor waterinstralen.
Verder mag ik niksz eggen wegens reclame maken. vraag me dus niet via tweakers om het telefoon nummer.

Mijn moeder maakt vaak zelf limonade. Dit keer had ze dat weer gedaan, maar al gouw na een hele dag ging het limopande al bederven,. Dat bederven zorgt voor een opbouwende hoeveelheid gas. Die opbouw ging zo snel, dat als het gas eruit liet dat de fles na een halfuur weer propval zat met gas., ik had het gas daarna weer vrijgelaten en deed toen een scheutje jomandás water erin.
Ik had het eventjes laten staan, en jahoor, na een halfuur was er geen gas aanwezig in de fles, en na een dag nog niet en een dag later dhad ik de fles helemaal leeg gedronken, zonder klachten of gas ontwikkelibng in de fles.

Ik had weer eens een keer mijn limonade niet op, en had het een paar dagen laten staan. Het limopnade smaakte niet echt fris meer. Dus gooide ik er weer een beetje jomanda;s water er door heen. En jahoor, na 10 minuten, de limonade was weer fris van smaak.

Een compresje met jomanda's water. Ik ging weer eens slapen en had een compresje met jomanda's water op mijn hoofd. Ik had de afgelopen nacht weinig geslapen, mijn ogen begonnen zorda ik het compresje met koudwater op mijn ogen deed al goauw zwaar aan te voelen. en ben binnen een paar minuten in slaap gevallen.
Dan zou je zeggen, je had behoorlijk slaap, logisch dat je inslaap valt, MAAR, als je koudwater op je ogen doet, dan hou je het slaaperige gevoel een beetje tegen, juist wanner het warm is worden je ogen juist moeier. Daarom doen mensen als ze niet veel geslapen hebben om even een beetje wakker te zijn koud water op hun gezicht.

Maak je geen zorgen, er volgen straks nog mer gedane testjes, moben ze allen even vergeten.
overigens kan je al deze testjes zelf proberen, maar als je het niet acceptert, het jomanda;s water dus, dan werkt het ook niet. De mens heeft overal de vrije keus voor en dus ook weer hierbij.

[Crusader]

Op maandag 05 november 2001 16:17 schreef Mister_X het volgende:
zoals iemand al zei, als je dood bent is het hetzelfde als dat voordat je geboren werd, geesten bestaan niet. noch hemel/hell

dat glaasje draaien zit tussen je oren, net als al die andere ongein. als je er in gelooft dan denk je echt dat je wat ziet of hoort. maar het is er niet, ga maar eens glaasje draaien als je paddo's gegeten hebt, dan word het ineens nog es 4x "enger".

Dit is jouw mening.
Kom eens met argumenten waarom geesten niet zouden bestaan...

[Matsie]

Op maandag 05 november 2001 16:17 schreef Mister_X het volgende:
zoals iemand al zei, als je dood bent is het hetzelfde als dat voordat je geboren werd, geesten bestaan niet. noch hemel/hell

dat glaasje draaien zit tussen je oren, net als al die andere ongein. als je er in gelooft dan denk je echt dat je wat ziet of hoort.

ja, daar heb ik ook over na zitten denken maar ik kon geen logische verklaring ervoor bedenken hoe dan dat glas van letter naar letter ging....jij wel dan?

[AtomicShockwave]

sow dis een oud topic, naja maar ff wat ik er van heb gehoord.

een paar maten van mij hebben het ooit gedaan, "voor de gein" ze geloofden er geeen flikker van. Dus zei het proberen, en jah dat glas begon echt te schuiven. men maat zei dat iemand in de groep ertegenaanduwde maar toen ging het de andere kant op ofzo.
iig op een gegeven moment hadden ze een geest te pakken en toen vroegen ze hoe hij/zij gestorven was (het scheint dat je dit nooit mag vragen) maar de geest spelde netjes : KIJK UIT VOOR VRACHTWAGENS

[Anoniem: 37315]

Godsamme zeg, wat erger ik me hier dood aan mensen die zgn zeker weten dat geesten en andere soortgelijken niet bestaan.

Waar halen jullie de arrogantie vandaan om zoiets te zeggen.
Het is ook makkelijk om te zeggen dat ze niet bestaan om dat het wetenschappelijk niet bewezen is, maar er is meer tussen hemel en aarde.
Er zijn al verscheiden opnames gemaakt van een huiskamer (wat last had van klopgeesten), waarin ineens alles begon te bewegen, de schilderijen aan de muur, de lamp aan het plafond, etc.
Ook zijn er mensen helemaal doorgedraait nadat ze glaasje hadden gedraait, omdat een geest bezit van zo'n iemand had genomen.
Nou zullen veel mensen zeggen dat zo'n iemand vast al een labiel iemand was, maar dat is dus in de meeste van zulke gevallen klink klare onzin.

Er is wel degelijk bewijs geleverd, over and over again, maar elke keer is de wetenschap te skeptisch en wordt het maar afgedaan als b*llsh*t.

Mensen zijn meestal bang dat ze door andere mensen niet meer voor vol worden aangezien wanneer ze zeggen dat geesten bestaan en er in te geloven.


My 2 cents.

[hetisik]

george, dat heet niet skeptisch meer maar met een bord voor je kop lopen. Ze denken dat iedereen gestoord is ofzo.

[Anoniem: 34023]

Mensen zijn bang voor het onbekende en schuiven het daarom af als krankzinnig...

[Anoniem: 30799]

Op woensdag 07 november 2001 11:09 schreef The_Messenger het volgende:
Mensen zijn bang voor het onbekende en schuiven het daarom af als krankzinnig...

Terwijl ze in mijn ogen zelf kortzichtig zijn....

[Anoniem: 34023]

Op woensdag 07 november 2001 11:15 schreef Density het volgende:

[..]

Terwijl ze in mijn ogen zelf kortzichtig zijn....

Inderdaad

[Anoniem: 39490]

ik heb het nog nooit gedaan, maar ben er de laatste tijd wel veel mee bezig geweest (overgedacht).Ik heb er wel z'on boek over gelezen. In dat boek gingen ze dan ook glaasje draaien en een meisje is er niet goed mee weggekomen> zij zit nu in een inrichting voor gestoorde mensen. Het boek was trouwens waargebeurd. Daarom heb ik besloten om het maar niet te doen. Denk dat ik het ooit wel ga doen, maar nu nog niet. Het is gewoon heel gevaarlijk. IK vind dat diegen die het op dit moment willen doen ook eerst veel moeten lezen over dit onderwerp.

[Anoniem: 13700]

Ik heb laatst glaasje gedraaid met drie mensen met veel spirituele ervaring en kracht. Toen er tijdens die sessie een geest onder het glas zat hebben we het glas op een glazen onderzetter geschoven en omgedraaid, zodat de geest niet meer weg kon. Vervolgens hebben we de onderzetter verlijmd met tien-secondenlijm en er een miniem gaatje in geboord. Door dit gaatje hebben we eerst door Jomanda ingestraald water en vervolgens rk. wijwater in het glas gegoten (als je het andersom doet krijg je een explosieve chemische reactie). Daarna hebben we het gaatje met een glazen plaatje dichtgehouden en het geheel vijf minuten lang stevig geschud. Tijdens al deze handelingen hebben we het Onze Vader achterstevoren opgezegd en deathmetal gedraaid. Tot slot hebben we onze etherische elixir natuurlijk gedronken, en we zijn alle vier meer dan een dag van de wereld geweest, zo bezeten waren we er van.

(PS: wie dit niet niet gelooft of denkt dat ik gestoord ben heeft een bord voor zijn kop.)

[Anoniem: 35113]

Op woensdag 07 november 2001 11:40 schreef valentine het volgende:
ik heb het nog nooit gedaan, maar ben er de laatste tijd wel veel mee bezig geweest (overgedacht).

Als je het daar bij houdt is er niets aan de hand.

Ik heb er wel z'on boek over gelezen. In dat boek gingen ze dan ook glaasje draaien en een meisje is er niet goed mee weggekomen> zij zit nu in een inrichting voor gestoorde mensen. Het boek was trouwens waargebeurd. Daarom heb ik besloten om het maar niet te doen.

Heel verstandig.

Denk dat ik het ooit wel ga doen, maar nu nog niet. Het is gewoon heel gevaarlijk. IK vind dat diegen die het op dit moment willen doen ook eerst veel moeten lezen over dit onderwerp.

Ik denk dat je er veel verstandiger aan doet, iemand op te zoeken die er veel ervaring mee heeft. Veel mensen zien het nog als een spelletje, maar het heeft niets met een spel te maken; althans, niet een spelletje voor de onvoorbereide mens.

Het is gewoon een deel van channeling, waarbij je er goed aan doet, jezelf te beschermen middels magie en ervoor te zorgen dat je geenszins labiel bent.

[m0nk]

Denk dat iedereen moet geloven wat zij willen geloven, ik zelf geloof niet echt in geesten. Maar.. ja nu komt het...

Mijn oma is een hele nuchtere vrouw van 77, zegt altijd tegen de kleinkinderen dat zoiets niet bestaat. De vader van mij oma was een medium, hij verdiende daar zijn geld mee. Ik heb hem nooit gekent, ben zelf 21.
Ik hoorde dit pas een paar jaar geleden van mijn moeder.

Mijn oma schijnt dus vroeger toen zijn een jaartje of 16/17 was echt rare dingen meegemaakt te hebben, trillend huis, glazen, kopjes die heen en weer gingen en kapot vielen. 1 avond lag zijn in bed, ze woonde in Apeldoorn in een oud herenhuis. Haar vader was die avond bezig met een "client" Op een gegeven moment leek het erop alsof het hele huis zou instorten. Ze hoorde vanalles, stemmem, ze voelde aanwezigheid in haar kamer vertelde ze. Op een gegeven moment zag zij in de hoek van de kamer een soort van gezicht vertelde ze. Of course scheet ze in haar broek, maar op een gegeven moment hoorde zijn een stem, niet een echte stem maar meer in haar hoofd. het was een vrouw die vertelde dat ze niet bang moest zijn (yeah sure! zou ik niet zijn, gvd man ik zoou van angst). Maar goed, die vrouw dus vertelde dat zij was vermoord door haar man. Met alle details erbij. na een klein kwartierje verdween zei, precies op het moment dat alles stopte met trillen etc. De dag erna was zij bij een vriendin op bezoek waarvan de vader bij de politie zat, en die verteld dat ze er een vrouw was vermoord die avond ervoor, ze hadden al bewijzen dat het gedaan was door haar man, verder heeft hij ook beschreven hoe het allemaal is gebeurd en alle dingen klopte. Het rare is dat als ik mijn oma er nu naar vraag ze onwijz nuchter is, en zegt dat ze niet geloodt in geesten terwijl ze niet ontkent dat dat niet gebeurd is, heel vaag. En ik ken mijn oma uiteraard goed en ik weet dat zij niet iemand is die daarover geintjes maakt of zou liegen.

Ze woont nu in Den Haag in de javastraat in een jaja alweer een oud herenhuis. In dat huis hebben tijdens de oorlog onderduikers gezeten die ook op zolder (soort van kleine laadruimte) zijn gestorven. Elke keer als ik daar kom krijg ik de kriebels in mijn nek, niet zozeer dat ik geloof dat er geesten zijn maar gewoon de sfeer die er hangt, erg spooky.
Ze woont er nu weer 3 jaar, vroeger heeft ze er met mijn moeder, ooms en tantes en opa gewoont maar is daar op een gegeven moment weg gegaan.
zo'n 3 jaar geleden gingen wij de keinkinderen en de kinderen van oma helpen met het opknappen van dat huis, je kent het wel, likje verf, vloerbedekking etc. 's avonds zijn wij toen doorgeggaan en hebben toen besloten dat we daar zouden blijven overnachten zodat we de volgende ochtend verder konden gaan. Nou dat was me het nachtje wel.
Om half 3 's nachts werden mijn moeder en ik wakker, we hoorden een hele harde schreeuw van mijn tante die beneden in de voorkamer lag te slapen. Hmmz vaag.. nou ja, zal wel gedroomd hebben dachten we. Op een gegeven moment hoorde mijn moeder en ik scherven vallen, was een erg luid geluid, alsof er een aantal vasen kapot vielen. eerst dachten we dat dat bij de buren vandaan kwam of iets dergelijks enwe besloten om de volgende dag maar te gaan kijken. (geen oog meer dicht gedaan).

De volgende morgen liepen we naar beneden en vertelde mijn oom en tante dat ze een jongetje door de gang zagen lopen en vroegen ons of dat mijn broertje was geweest, nou die had dus de hele nacht voor pampus gelegen naast me. Beetje vaag, zal wel gedroomd hebben met die vage fantasie van haar. Wij vroegen ons toen af waar die scherven nou lagen. Dus wij zoeken, helemaal nergens dus. Dus wij vragen bij de buren, tja... geen buren, aan de linkerkant 2 lege panden, de andere kant ook 2 lege panden. en het geluid was zo hard, het leek er meer op dat het uit 2 kamers verder kwam of van beneden.

Sinds dien kom ik daar alleen overdag als er veel mensen zijn. overnachten doe ik er nooit meer.

Mijn moeder vertelde me laatst ook dat ze daar vroeger als kind rare dingen heeft meegemaakt, stemmen gehoord ed. En mijn andere ooms en tantes ook, terwijl ze allemaal stuk voor stuk nuchter zijn.

Begrijp er geen reet van maar ik hou niet van die spooky shit, werkt slecht op mn hart.

Grtz

[Anoniem: 35113]

Op woensdag 07 november 2001 11:45 schreef mietje het volgende:
Ik heb laatst glaasje gedraaid met drie mensen met veel spirituele ervaring en kracht. Toen er tijdens die sessie een geest onder het glas zat hebben we het glas op een glazen onderzetter geschoven en omgedraaid, zodat de geest niet meer weg kon.

Het is nog niet bekend dat een dergelijke energie niet 'gevangen' kan worden in een glas? Dat ze toevallig in het verhaal van Aladdin een lamp hadden met een geest erin, betekend natuurlijk niet dat dit ook mogelijk is.

Dat wat bestaat uit energie zet je 'vast' met energie.

Vervolgens hebben we de onderzetter verlijmd met tien-secondenlijm en er een miniem gaatje in geboord. Door dit gaatje hebben we eerst door Jomanda ingestraald water en vervolgens rk. wijwater in het glas gegoten (als je het andersom doet krijg je een explosieve chemische reactie).

Hmm.

Daarna hebben we het gaatje met een glazen plaatje dichtgehouden en het geheel vijf minuten lang stevig geschud. Tijdens al deze handelingen hebben we het Onze Vader achterstevoren opgezegd en deathmetal gedraaid.

Welke band?

Tot slot hebben we onze etherische elixir natuurlijk gedronken, en we zijn alle vier meer dan een dag van de wereld geweest, zo bezeten waren we er van.

Juist ja.

(PS: wie dit niet niet gelooft of denkt dat ik gestoord ben heeft een bord voor zijn kop.)

Een ouija bord?

[Anoniem: 34023]

Wat zijn geesten dan ? Zijn dat achter gebleven mensen die zich zelf nog niet hebben gevonden ? Zijn dat mensen die de verkeerde 'afslag' hebben genomen ? Zijn dat mensen die niet nog niet klaar zijn voor het hiernamaals ?

Wie heeft een theorie ?

[Roland]

Damn,

MastahBlastah

Je gaat toch haast verbanden leggen he... Scary allemaal maar ik denk dat ikook 16 bits kleuren zou schijten!

[hetisik]

hier stond een message aan mietje, maar heb ik verwijdert vanwege een foute intrpretatie van zijn reply.
Mijn excuses aan mietje.

The messanger, Geesten kunnen inderdaad mensen zijn die de weg niet hebben kunnen vinden naar de hemel of het vage vuur(hel).
Het kunnen ook zielen zijn die niet eens doorhebben datz e dood zijn en met hun dagelijks leventjes bezig zijn. Het kunnen ook zielen zijn die niet weg willen. Ook kunnen het zielen zijn die een 'missie' hebben, zeg maar dat ze de mensheid helpen, maar dan zonder belichaming. Ik weet niet of ik er eentje vergeten bent, anders weet kiory miischien wel meer lol

[Anoniem: 35113]

Op woensdag 07 november 2001 11:56 schreef The_Messenger het volgende:
Wat zijn geesten dan ? Zijn dat achter gebleven mensen die zich zelf nog niet hebben gevonden ? Zijn dat mensen die de verkeerde 'afslag' hebben genomen ? Zijn dat mensen die niet nog niet klaar zijn voor het hiernamaals ?

Wie heeft een theorie ?

Ik ben het wel eens men de manier waarop het weergegeven wordt in The Sixth Sense. Er zijn mensen die geen idee hebben dat ze dood zijn en dus gewoon doorgaan met hun leven. De reden dat deze mensen zichtbaar zijn is, omdat zij een sterke identificatie met hun lichaam hadden (de ziel is vormloos, zoals klei).

[Anoniem: 13700]

Op woensdag 07 november 2001 11:53 schreef Kyori het volgende:
Het is nog niet bekend dat een dergelijke energie niet 'gevangen' kan worden in een glas? Dat ze toevallig in het verhaal van Aladdin een lamp hadden met een geest erin, betekend natuurlijk niet dat dit ook mogelijk is.

Dat wat bestaat uit energie zet je 'vast' met energie.

Ah, en waarvandaan haal jij je kennis dat het niet kan? Ik haal de mijne uit de arabische alchemie, die vol is van geesten gevangen in flessen.

Een ouija bord?

You got it

Op woensdag 07 november 2001 12:11 schreef hetisik het volgende:
Kyori, die reactie van mietje was een erg domme sarcastische reply op mijn post van de testen met jomanda;s water. Mietje is een zeer goed voorbeeld van wat ik met mensen bedoel met een bord voor hun kop, maar afijn, is zijn leven niet de mijne.

Wat nou? Nu geef ik toe dat geesten bestaan, dat "instralen" werkt, dat het occulte met religie te maken heeft, en dat je van geesten oproepen "bezeten" kunt worden. Ik sta dus even volledig op jouw standpunt, en nu heb ik volgens jou een bord voor m'n kop?

[Anoniem: 29310]

Bron jhk:

Beste lezer/lezeres, deze keer gaan we het hebben over glaasje draaien. Dit onderwerp zal velen niet onbekend zijn, maar wat vaak wel onbekend is, zijn de gevolgen ervan die "kunnen" optreden, wanneer men gaat expirimenteren. Laten we een voorbeeld nemen, men gaat met b.v. 4 personen aan een tafel zitten, met daarop een laken met symbolen met de tekens, letters en cijfers erop. In het midden staat een glas op z'n kop. Men legt daarop met z'n allen een vinger op het glas. Terwijl dit wordt gedaan, wordt door 1 van de personen een vraag gesteld. Men hoopt op een antwoord op die vraag. Het glas beweegt zich dan naar een letter of een cijfer. Gelijdelijk aan komen de woorden en cijfers te voorschijn. 1 van de personen noteert dit alles, om later alles te kunnen nalezen. Het kan voorkomen dat er meer sessie's nodig zijn voor er een antwoord komt. Maar is dat antwoord ook goed?. Beste lezer/lezeres daar zit het gevaar, want veel vooral onervaren personen denken dat die antwoorden goed zijn. Of tenminste als teken van de gene zijde worden beschouwd, en daarom als juist worden beschouwd.

Dat is niet zo, en waarom dan niet?. Dit komt omdat er ook van alles "langs" kan komen, geesten (intelligenties) die zelf nog niet eens weten dat ze zijn overgegaan (overleden) of niet zo nauwkeurig zijn met het geven van "eerlijke" antwoorden. Zij zijn zelf vaak op sensatie uit, en zorgen daardoor voor antwoorden die de deelnemers "graag" willen horen of er komt soms onzin uit de antwoorden. Ik zal nu trachten uit te leggen waarom glaasje draaien nu zo wordt afgeraden. Tijdens zo'n sessie komt er voor onze ogen "onzichtbaar" van alles en nog wat langs. Op helderzienden na, zien we in principe niets, maar wat wel kan is het "aanvoelen" dat er iets is. Let op: voelt het rustig en goed aan, dan is het waarschijnlijk goed. Maar door de "sensatie" die de deelnemers aan tafel "uiten" wordt DAT opgemerkt door niet zo vriendelijke personen die zijn "overgegaan". De "goeien" zullen juist weten dat het glaasje draaien niet de juiste methode is om "contact" te maken met overleden mensen, en daarom meestal afzien van het geven van een reaktie.

Bovendien is men op dat moment geesten aan het oproepen, wat juist niet moet. Dat oproepen is te vergelijken met overal aanbellen, wat bij sommige personen zeker niet gewaardeerd zal worden. Als ze willen komen ze toch wel. Als het ware zitten de deelnemers aan tafel te trekken aan iets, om antwoord te krijgen. En die krijgt men, maar meestal NIET van de goeie intelligentie's. Op dat moment kan men vooral "plotseling" overleden personen aantrekken, en die zijn niet zo nauwkeurig in de hier aan tafel doorkomende antwoorden. Of men trekt zwervers aan, die nog niet kunnen accepteren dat ze allang zijn overleden. En juist dit soort mensen (intelligentie's) komen heel graag op dit soort gelegenheden af, want ze zijn dan dolblij dat ze eindelijk weer contact met de aarde te hebben, en mede daarom blijven ze plakken. Vanuit hun visie gezien hebben ze lange tijd ergens in hun sfeer rondgezworven, om eindelijk een groep mensen te treffen, die toevallig "glaasje" aan het draaien zijn.

Vaak geven ze zich dan uit voor een persoon die door de "deelnemers" aan de seance tafel wordt opgeroepen. De deelnemers denken hierdoor met een bekend persoon contact te hebben, en gaan daarop door. En op dat moment kunnen problemen ontstaan, omdat men denkt met een vertrouwd persoon te maken te hebben, en men daarom de doorkomende antwoorden als goed gaan beschouwen. Ik maak de lezer/lezeres er op attent dat de antwoorden waar ook vandaan eerst met logica moeten worden beoordeeld. Immers je neemt toch ook niet zomaar van je kennis, vriend, ouder, of wie dan ook maar alles aan. Dus wat je moet doen, is dit nuchter benaderen. Van een "aards" persoon neemt men zeker niet alles aan. Nou doe dat dan ook niet van een "niet aards" persoon. Beschouw ze net als wij, onderwerp ze gerust aan kritiek als het moet, zorg er voor dat je logica ook daar wordt toegepast.

De mensen die pas zijn oveleden weten ook nog niet altijd waar ze aan toe zijn, en de "zwervers" ook nog niet. Het is juist zo dat ZIJ hulp nodig hebben, en die wordt ook vaak gegeven door sommigen onder ons, n.l. de mediums, paragnosten, en die mensen die er gevoelig voor zijn. Met wijsheid en met liefde worden ze dan "opgevangen" en naar het licht begeleid. Maar wat nu, dan maar geen glaasje draaien ?. Inderdaad, beter van niet, maar als men perse toch wil, let dan op het volgende:

1 - Neem nooit zomaar iets van wat dan ook aan, let op je intuitie.

2 - Voelt het onrustig aan, dan opletten, wees kritisch.

3 - Voelt het duidelijk niet goed aan, direct stoppen, en je afsluiten.

4 - Zorg er voor dat je logica en je eigen wil de baas blijven.

5 - Drink geen alcohol, en gebruik beslist geen drugs. Dit kan zeer gevaarlijk zijn tijdens het glaasje draaien.

Alcohol veroorzaakt een verminderde geestelijke weerstand en ook wordt men dan minder bewust van datgeen er gebeurt. Na gebruik van drugs kan in sommige gevallen een uittreding plaats vinden en een bewustzijnsovername door een zwerver. In dat geval is men aangewezen op professionele hulp om er weer van verlost te worden.

Daarom is gebruik van drugs hier zeer af te raden. Wil men toch kontakt, dan kan men zich het beste wenden tot een erkend paragnost. Deze komen vaak bij spirituele stichtingen. Vraag daar ernaar, of ga in mijn link pagina op zoek, daar staan een aantal links naar home pagina's van paragnosten, regressie terapeuten, en diverse stichtingen, en ook andere alternatieve genezers indien van toepassing. Je kunt ook onderin mijn hoofdpagina terecht. Daar staat een link naar vele andere sites die leiden naar de gewenste personen.

Van een paranormale site afgeplukt.

[hetisik]

Mietje, sorry sorry sorry, ik kreeg heel erg de indruk dat het een sarcastische post was die van jou, ik heb jou verkeerd begrepen blijkbaar, mijn excuses hiervoor.

Pleaze forgive me


Btw, newageprformans, dat stukje wat jij opgepikt had klopt 100%!!

[Anoniem: 35113]

Op woensdag 07 november 2001 13:51 schreef mietje het volgende:

Ah, en waarvandaan haal jij je kennis dat het niet kan? Ik haal de mijne uit de arabische alchemie, die vol is van geesten gevangen in flessen.

Ik heb er thuis nog eentje op sterk water staan, die siert de mantel van mijn open haard.

Ik haal mij kennis uit een al erg oud systeem van 'zwarte magie'. Hoelang deze magie al bestaat weet ik niet precies, maar dat doet ook niet terzake. Het is in ieder geval de energie die vrijkomt bij het aanroepen van bepaalde krachten, die de entiteit in bedwang houdt.

Wat nou? Nu geef ik toe dat geesten bestaan, dat "instralen" werkt, dat het occulte met religie te maken heeft, en dat je van geesten oproepen "bezeten" kunt worden. Ik sta dus even volledig op jouw standpunt, en nu heb ik volgens jou een bord voor m'n kop?

Uhm, dat zijn we niet zo heel erg van je gewend.

[Anoniem: 35113]

Op woensdag 07 november 2001 13:54 schreef NewAgePerformance het volgende:
Bron jhk:

------------------------------------------------------------------------
Beste lezer/lezeres, deze keer gaan we het hebben over glaasje draaien. Dit onderwerp zal velen niet onbekend zijn, maar wat vaak wel onbekend is, zijn de gevolgen ervan die "kunnen" optreden, wanneer men gaat expirimenteren. Laten we een voorbeeld nemen, men gaat met b.v. 4 personen aan een tafel zitten, met daarop een laken met symbolen met de tekens, letters en cijfers erop. In het midden staat een glas op z'n kop. Men legt daarop met z'n allen een vinger op het glas. Terwijl dit wordt gedaan, wordt door 1 van de personen een vraag gesteld. Men hoopt op een antwoord op die vraag. Het glas beweegt zich dan naar een letter of een cijfer. Gelijdelijk aan komen de woorden en cijfers te voorschijn. 1 van de personen noteert dit alles, om later alles te kunnen nalezen. Het kan voorkomen dat er meer sessie's nodig zijn voor er een antwoord komt. Maar is dat antwoord ook goed?. Beste lezer/lezeres daar zit het gevaar, want veel vooral onervaren personen denken dat die antwoorden goed zijn. Of tenminste als teken van de gene zijde worden beschouwd, en daarom als juist worden beschouwd.

Dat is niet zo, en waarom dan niet?. Dit komt omdat er ook van alles "langs" kan komen, geesten (intelligenties) die zelf nog niet eens weten dat ze zijn overgegaan (overleden) of niet zo nauwkeurig zijn met het geven van "eerlijke" antwoorden. Zij zijn zelf vaak op sensatie uit, en zorgen daardoor voor antwoorden die de deelnemers "graag" willen horen of er komt soms onzin uit de antwoorden. Ik zal nu trachten uit te leggen waarom glaasje draaien nu zo wordt afgeraden. Tijdens zo'n sessie komt er voor onze ogen "onzichtbaar" van alles en nog wat langs. Op helderzienden na, zien we in principe niets, maar wat wel kan is het "aanvoelen" dat er iets is. Let op: voelt het rustig en goed aan, dan is het waarschijnlijk goed. Maar door de "sensatie" die de deelnemers aan tafel "uiten" wordt DAT opgemerkt door niet zo vriendelijke personen die zijn "overgegaan". De "goeien" zullen juist weten dat het glaasje draaien niet de juiste methode is om "contact" te maken met overleden mensen, en daarom meestal afzien van het geven van een reaktie.

Bovendien is men op dat moment geesten aan het oproepen, wat juist niet moet. Dat oproepen is te vergelijken met overal aanbellen, wat bij sommige personen zeker niet gewaardeerd zal worden. Als ze willen komen ze toch wel. Als het ware zitten de deelnemers aan tafel te trekken aan iets, om antwoord te krijgen. En die krijgt men, maar meestal NIET van de goeie intelligentie's. Op dat moment kan men vooral "plotseling" overleden personen aantrekken, en die zijn niet zo nauwkeurig in de hier aan tafel doorkomende antwoorden. Of men trekt zwervers aan, die nog niet kunnen accepteren dat ze allang zijn overleden. En juist dit soort mensen (intelligentie's) komen heel graag op dit soort gelegenheden af, want ze zijn dan dolblij dat ze eindelijk weer contact met de aarde te hebben, en mede daarom blijven ze plakken. Vanuit hun visie gezien hebben ze lange tijd ergens in hun sfeer rondgezworven, om eindelijk een groep mensen te treffen, die toevallig "glaasje" aan het draaien zijn.

Vaak geven ze zich dan uit voor een persoon die door de "deelnemers" aan de seance tafel wordt opgeroepen. De deelnemers denken hierdoor met een bekend persoon contact te hebben, en gaan daarop door. En op dat moment kunnen problemen ontstaan, omdat men denkt met een vertrouwd persoon te maken te hebben, en men daarom de doorkomende antwoorden als goed gaan beschouwen. Ik maak de lezer/lezeres er op attent dat de antwoorden waar ook vandaan eerst met logica moeten worden beoordeeld. Immers je neemt toch ook niet zomaar van je kennis, vriend, ouder, of wie dan ook maar alles aan. Dus wat je moet doen, is dit nuchter benaderen. Van een "aards" persoon neemt men zeker niet alles aan. Nou doe dat dan ook niet van een "niet aards" persoon. Beschouw ze net als wij, onderwerp ze gerust aan kritiek als het moet, zorg er voor dat je logica ook daar wordt toegepast.

De mensen die pas zijn oveleden weten ook nog niet altijd waar ze aan toe zijn, en de "zwervers" ook nog niet. Het is juist zo dat ZIJ hulp nodig hebben, en die wordt ook vaak gegeven door sommigen onder ons, n.l. de mediums, paragnosten, en die mensen die er gevoelig voor zijn. Met wijsheid en met liefde worden ze dan "opgevangen" en naar het licht begeleid. Maar wat nu, dan maar geen glaasje draaien ?. Inderdaad, beter van niet, maar als men perse toch wil, let dan op het volgende:

1 - Neem nooit zomaar iets van wat dan ook aan, let op je intuitie.

2 - Voelt het onrustig aan, dan opletten, wees kritisch.

3 - Voelt het duidelijk niet goed aan, direct stoppen, en je afsluiten.

4 - Zorg er voor dat je logica en je eigen wil de baas blijven.

5 - Drink geen alcohol, en gebruik beslist geen drugs. Dit kan zeer gevaarlijk zijn tijdens het glaasje draaien.

Alcohol veroorzaakt een verminderde geestelijke weerstand en ook wordt men dan minder bewust van datgeen er gebeurt. Na gebruik van drugs kan in sommige gevallen een uittreding plaats vinden en een bewustzijnsovername door een zwerver. In dat geval is men aangewezen op professionele hulp om er weer van verlost te worden.

Daarom is gebruik van drugs hier zeer af te raden. Wil men toch kontakt, dan kan men zich het beste wenden tot een erkend paragnost. Deze komen vaak bij spirituele stichtingen. Vraag daar ernaar, of ga in mijn link pagina op zoek, daar staan een aantal links naar home pagina's van paragnosten, regressie terapeuten, en diverse stichtingen, en ook andere alternatieve genezers indien van toepassing. Je kunt ook onderin mijn hoofdpagina terecht. Daar staat een link naar vele andere sites die leiden naar de gewenste personen.
------------------------------------------------------------------------

Van een paranormale site afgeplukt.

Fraai. Behalve dat het riskanter wordt door drugsgebruik, is het in principe al meteen af te raden. Er zijn tegenwoordig een overgrote hoeveelheid charlatans in de 'paranormale' wereld werkzaam. De mensen die er meestal echt verstand van hebben, zijn zo wijs hun mond te houden en hen ken je meestal alleen, omdat ze een kennis van een vriend van een kennis... etc. zijn. Dat zijn vaak de echte; diegenen die er niet mee te koop lopen.

Het is bovendien knap irritant om als geest opgeroepen te worden. Plaats jezelf eens in die positie. Je bent net ergens mee bezig <vul zelf maar in> en ineens moet je onmiddelijk ergens naartoe, ergens ver daarvandaan. Op de plaats van bestemming wordt je door mensen bestookt met vragen. Voel jij je dan prettig? Nee. Mensen die hun lichaam achter zich gelaten hebben, willen graag rust. Geen gezeur.

Ik ben om die reden ook een fel tegenstander van mensen die zich bezig houden met resurrectie; iedereen zou gecremeerd moeten worden, zodat dergelijke dwazen dat soort dingen niet meer kunnen doen. En ja, het is wel degelijk mogelijk.

[hetisik]

nog maals mijn excuses mietje, maar zoals kyori al zei als ik me het goed herinner was jij het vaak niet eens met ons, vandaar dat ik jou reply als een sarcastische stuk las.

[Anoniem: 13700]

Op woensdag 07 november 2001 14:57 schreef Kyori het volgende:
Uhm, dat zijn we niet zo heel erg van je gewend.

Dat bedoel ik nu. Wil ik eens een keer niet te boek staan als een "wetenschappelijke skepticus met een bord voor de kop", lukt het nog niet.

Ik heb natuurlijk extra zo'n sterk verhaaltje geschreven, simpelweg om bijna identieke claims van andere mensen (zoals oma's) af te schieten. Waarom geloof je de claims van die mensen wel en de mijne niet?

<edit>Sorry hetisik, ik dacht dat het wel duidelijk was dat ik idd. de rollen eens omdraaide.</edit>

[Anoniem: 36105]

dat bord is gewoon gemaakt door een paar junks die veel te high waren, sooo high sooo high. B-)B-)

[Anoniem: 29310]

Op woensdag 07 november 2001 15:06 schreef Kyori het volgende:

[..]

Fraai. Behalve dat het riskanter wordt door drugsgebruik, is het in principe al meteen af te raden. Er zijn tegenwoordig een overgrote hoeveelheid charlatans in de 'paranormale' wereld werkzaam. De mensen die er meestal echt verstand van hebben, zijn zo wijs hun mond te houden en hen ken je meestal alleen, omdat ze een kennis van een vriend van een kennis... etc. zijn. Dat zijn vaak de echte; diegenen die er niet mee te koop lopen.

Het is bovendien knap irritant om als geest opgeroepen te worden. Plaats jezelf eens in die positie. Je bent net ergens mee bezig <vul zelf maar in> en ineens moet je onmiddelijk ergens naartoe, ergens ver daarvandaan. Op de plaats van bestemming wordt je door mensen bestookt met vragen. Voel jij je dan prettig? Nee. Mensen die hun lichaam achter zich gelaten hebben, willen graag rust. Geen gezeur.

Ik ben om die reden ook een fel tegenstander van mensen die zich bezig houden met resurrectie; iedereen zou gecremeerd moeten worden, zodat dergelijke dwazen dat soort dingen niet meer kunnen doen. En ja, het is wel degelijk mogelijk.

Daarom als je het goed leest dat stuk staat er ook in dat het op elke manier af te raden is en dat als je toch contact met een entiteit wilt dat je dan naar profesionele mensen moet gaan zoals bv een paragnost en dergelijke. Maar dit geeft gewoon een visie weer van iemand die meer contacten met het ijle leven heeft dan de meeste mensen.

Ik vind het wel informatief en voor mij in mijn levensbeschouwing ook wel correct opgeschreven. Ben zelf namelijk geen goede schrijver.

[Anoniem: 16951]

Op zaterdag 03 november 2001 13:06 schreef Ragonite het volgende:
Zijn er geen filmpjes ofzo beschikbaar van glaasje draaien?
Nog even over iemand zijn post.. ''de geest vriendelijk vragen of hij wilt vertrekken''
En als de geest nou weigert te vertrekken ?

Dan heb je zeer zeker een probleem
Ik heb een keer in een of ander boek gelezen (van een bekeerde hoge boedistische pietb die nu dus christen was en zijn hobby was voordat hij bekeerd was met elfen praten,
maar die zij zelf dat die geesten er altijd wat voor terugvragen, een stukje persoonlijkheid, waarover ze dan een verwoestende werking hebben

Hij had in idd geval de mening dat je er NOOIT aan moest beginnen.

zegt mij al genoeg.

PS: dit is serieus, niet grapping zoals een deel van dit interressante topic

[Anoniem: 35113]

Op donderdag 08 november 2001 08:23 schreef debiel-in-inrichting het volgende:

Dan heb je zeer zeker een probleem

Dat is ook de reden waarom je het nooit moet vragen, je moet het de geest bevelen. Bovendien moet je zorgen dat je de geest ergens in vastzet (een spiegel bij voorkeur) en dat je jezelf goed beschermd.

Ik heb een keer in een of ander boek gelezen (van een bekeerde hoge boedistische pietb die nu dus christen was en zijn hobby was voordat hij bekeerd was met elfen praten,
maar die zij zelf dat die geesten er altijd wat voor terugvragen, een stukje persoonlijkheid, waarover ze dan een verwoestende werking hebben

Dan heeft hij het verkeerd gedaan. De 'normale' methode werkt gewoon: je beschermd jezelf, je roept de geest op en zet hem/haar/het vast. Dan kun je vragen stellen en naderhand bedank je de geest in kwestie (dat moet wel, bovendien heet dat beleefdheid) en beveel je hem/haar/het te vertrekken.

Hij had in idd geval de mening dat je er NOOIT aan moest beginnen.

Niet alleen, en zeker niet als je er helemaal geen ervaring mee hebt, of denkt dat het 'maar een spelletje' is.

[Anoniem: 42740]

Op zondag 04 juni 2000 13:21 schreef Stoker het volgende:
Zijn volgens mij wel illegaal ja, maar ze zijn wel te krijgen via paranormale beurzen geloof ik. Of te bestellen via Internet natuurlijk.

Zit de moderne geest niet zelf op internet?

[Anoniem: 10358]

Op vrijdag 06 juli 2001 19:32 schreef veryip het volgende:
Goed... dan geloof jij toch lekker dat mens niets meer is dan een hoop water en wat andere ingedienten....

Wie ben jij, wie ben ik; wij zijn wel ffies iets meer dan alleen maar wat je ziet; wij zijn uniek; en niet alleen ons DNA ofzo maar ook wie we zijn en wat we zijn; da's dus iets bovennatuurlijks en daar maken die geesten waarmee je leuk gaat spelen enzo tijdens het glaasje draaien ook deel van uit.

Als je niet in het bestaan van geesten geloofd; hoe wil je dan alles "verklaren" ..... gewoon niet en je van de domme houden; jezelf voor de gek houden en er gewoon lekker niet over na denken?? ..... mij niet gezien hoor

De huidige natuurkunde kan al grotendeels verklaren hoe de mens werkt en ook onze hersenen. Het valt mij trouwens ook op dat wanneer mensen leren hoe veel natuurkundige processen werken dat ze dan vaak wel inzien dat alles zonder een hogere macht ook kan werken. Ik zeg niet dat er niks bovennatuurlijks is, maar zodra we het ook echt kunnen aantonen kunnen we onze natuurkunde weer een stukje uitbreiden om ook dat weer te omvatten. Natuurkunde is nooit af.

[Anoniem: 10358]

Wat is er eigenlijk zo speciaal aan Ouijah borden. Werkt het dus niet met een kartonnen plaat met daarop letters.

[Lord Daemon]

sphere, het is niet de bedoeling een topic van meer dan een maand oud omhoog te kicken met een compleet zinloze opmerking.