Scrollen in een layer...hoe moet dat??

[Verwijderd]

Op donderdag 14 februari 2002 14:14 schreef OzBoz het volgende:
MODBREAK
<hr>Kan iedereen even kappen met het starten/voortzetten van discussies die niets bijdragen tot het topic en deze fijn voortzetten via ICQ of IRC etc.

prod: Als nieuwe binnen W&G is het wel zinvol wat research te doen voordat je comments maakt over/richting iemand.

[nog 1tje dan ]
goed thx, doe ik
[/nog 1tje dan]

[Verwijderd]

Op donderdag 14 februari 2002 14:14 schreef OzBoz het volgende:
STROKBREAK
<hr>En liev zijn

prod: Als nieuwe binnen W&G is het wel zinvol wat research te doen voordat je comments maakt over/richting de DHTML God .

Sorry Ozboz

[Verwijderd]

Op donderdag 14 februari 2002 14:17 schreef Gordijnstok het volgende:

[..]

Sorry Ozboz

[aller-allerlaatste]
de naam dhtml god vind ik dus echt ongepast, ik kan zeggen dat ik verschillende personen ken die dezelfde, danwel betere oplossingen bouwen. (na de gepostte websites van 'cley' te hebben bekeken.)
[/aller-allerlaatste]

[OzBoz]

Op donderdag 14 februari 2002 14:20 schreef prod het volgende:

[..]

[aller-allerlaatste]
de naam dhtml god vind ik dus echt ongepast, ik kan zeggen dat ik verschillende personen ken die dezelfde, danwel betere oplossingen bouwen. (na de gepostte websites van 'cley' te hebben bekeken.)
[/aller-allerlaatste]

Zoveel DHTML platformgames kom ik eigenlijk niet tegen online.

[Dennis]

Op donderdag 14 februari 2002 14:20 schreef prod het volgende:
[aller-allerlaatste]
de naam dhtml god vind ik dus echt ongepast, ik kan zeggen dat ik verschillende personen ken die dezelfde, danwel betere oplossingen bouwen. (na de gepostte websites van 'cley' te hebben bekeken.)
[/aller-allerlaatste]

En wat OzBoz zegt...

[RM-rf]

Op donderdag 14 februari 2002 14:20 schreef prod het volgende:

[aller-allerlaatste]
de naam dhtml god vind ik dus echt ongepast, ik kan zeggen dat ik verschillende personen ken die dezelfde, danwel betere oplossingen bouwen. (na de gepostte websites van 'cley' te hebben bekeken.)
[/aller-allerlaatste]

*zucht, zoals Oz al zegt, eerst een beetje onderzoek doen naar iemand voordat je oordelen over hem velt...(je deed zowel over Pelle als nu weer over Clay)

het scrollbar-script waarnaar jij verwees heeft nogal een brake browser-detectie:

code:

var ie4=(document.all)? true : false;
 if(!ie4 && navigator.appName != "Netscape"){
  alert('It seems you are using an unsupported browser');
 }
var ns6=(!ie4 && document.getElementById)? true : false;
 var ns4=(!ie4 && !ns6)? true : false;

geeft een nogal rottige en niet nodige error op zowel mozilla alswel Opera en Konqueror, dat zijn ook version 5 browsers

verder is het script vor enkel een horizontale scrollbar 21 Kb, Clay's beehive.js is 14.7 Kb en scrollbar.js is 3.8Kb: daarvoor heb je niet enkel een scroll script maar een redelijk brede crossbrowser library, misschien mijn mening, maar persoonlijk vind ik BeeHive beter toepasbar als bv DynApi van Dan Steinmann.

er zijn een heleboel van ons die precies hetzelfde doen als Clay, enkel hebben wij allemaal gemeen dat wij dat een stuk slechter doen dan hem ... need i say 'operation 043'...?

terug naar de oorspronkelijke vraag, een customized scrollbar enkel om een layer te laten scrollen is vaak een beetje overdone; gewoon zoals eerder gemeld via css een width+height definieren en overflow:auto..

let er wel op, mozilla kent serieuse bugs in de overflow:scroll, zeker zodra je een beetje dynamisch gaat scripten kan dat problemen opleveren (bv. ipv de scrollbar binnen de layer te plaatsen maakt mozilla opeens de layer breder..)

[Verwijderd]

Op donderdag 14 februari 2002 14:20 schreef prod het volgende:

[..]

[aller-allerlaatste]
de naam dhtml god vind ik dus echt ongepast, ik kan zeggen dat ik verschillende personen ken die dezelfde, danwel betere oplossingen bouwen. (na de gepostte websites van 'cley' te hebben bekeken.)
[/aller-allerlaatste]

Waarom is dat ongepast? Ik zeg er niet bij dat die andere personen allemaal morons zijn Het kan best zijn dat hun ook DHTML goden zijn, alleen ken ik heel veel webdevelopers, en qua Javascript springt Clay er met top bovenuit

[Verwijderd]

Ik heb het nog nooit in een layer geprobeerd en het klinkt (en is ?) misschien wel dom maar ik zou <iframe> proberen , toch ?

[Clay]

Loopt aardig uit de hand hier

Dan wil ook nog ff mijn ei kwijt; natuurlijk is het niet zo dat je alleen maar mijn scripts mag gebruiken als je gescripte scrollers wilt, en het is ook onzin dat er hier een policy zou zijn om overal voor eerst naar mij te verwijzen, er zijn zat prima sites en resources te vinden die hetzelfde doen, en er zullen ook vast wel lui zijn die het anders of beter kunnen/weten.
Verder is dat "Dhtml-god" gewoon een alter ego geintje wat ik opgeplakt heb gekregen, ik heb het zelf niet in de mond genomen, maar ik ga er niet moeilijk over doen, en ik denk dat niemand er zwaar serieus aan tilt, of moet tillen.

Ik neem aan dat hij die type scrollbalk heb uitgevonden?

Vast niet. Maar de allereerste versie is nu een paar jaar oud nu, en was voor zover ik weet in de categorie (crossbrowser )"gescripte scrollbars" een van de eerdere, en redelijk functioneel. Vooralsnog nog steeds functioneler dan de nieuwe.

Verder vind ik het gewoon leuk om met dhtml te klooien, en dat is nog steeds de drijfveer achter alles wat ik ermee doe, dus ook die game. Toen ik eraan begon wist ik niet wat het wroden ging.
Ik doe dat dhtmllen nu al jaren, en ben daar in de loop van de tijd gewoon steeds handiger in geworden (zou fout zijn als dat niet zo was). Op een gegeven moment ben ik scripts als download gaan aanbieden omdat javascript nou eenmaal gejat kan worden, en van het een kwam het ander.
Verder wil ik niemand wat opdringen. Als ik wat gemaakt heb zou dat gewoon handig kunnen zijn voor iemand anders. Als die dat dan wil gebruiken vind ik dat best, zoniet, dan niet.

Maar maak er aub geen punt van.

[Zakkenwasser]

overflow = scroll is niet netjes, kwil het net als clay op zijn site zeg maar, met mijn eigen home made buttons en scroller.

back ontopic please,

clay, wat is dat script van je scrollers nou precies. alvast bedankt
dan steek ik ff alvast een sjekkie op

[Zakkenwasser]

Iemand

[Verwijderd]

Op donderdag 14 februari 2002 14:29 schreef OzBoz het volgende:

[..]

Zoveel DHTML platformgames kom ik eigenlijk niet tegen online.

meer surfen wellicht?

[drm]

DaNCe2k:
Iemand

Dit begint langzamerhand een beetje te rieken naar een scriptrequest

Hoe ver ben je al, wat heb je in je hoofd, hoe denk je het aan te pakken? Wil je zelf schrijven of wil je kant en klaar een script hebben wat je binnen no-time aangepast hebt, etc...?

[Willem]

prod:
meer surfen wellicht?

Sure. Noem jij er dan nog eens 5 alsjeblieft

[Willem]

Amin:
Ik heb het nog nooit in een layer geprobeerd en het klinkt (en is ?) misschien wel dom maar ik zou <iframe> proberen , toch ?

Lees de volgende keer anders het topic nog eens door.
Dit is namelijk al 2x geopperd.

[drm]

willem169:
Sure. Noem jij er dan nog eens 5 alsjeblieft

Ik vind 1 wel genoeg

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 februari 2002 10:33 schreef drm het volgende:

[..]

Ik vind 1 wel genoeg

buiten de bij mij persoonlijk bekende ontwikkelaars is bij mij een website bekend waar men een zoekopdracht in kan voeren, waar vervolgens diverse dhtml platformgames als zoekresultaat uitkomt.

[Willem]

prod:
buiten de bij mij persoonlijk bekende ontwikkelaars is bij mij een website bekend waar men een zoekopdracht in kan voeren, waar vervolgens diverse dhtml platformgames als zoekresultaat uitkomt.

Ehm, gebakken lucht?

Waarom kom je niet met links op de proppen dan? Ik snap het niet, je zegt al meerdere malen dat je genoeg mensen kent die het ook kunnen. Dat zal me eerlijk gezegd een dikke vette worst wezen. Kom met feiten !

[Verwijderd]

Op donderdag 14 februari 2002 15:17 schreef DaNCe2k het volgende:
clay, wat is dat script van je scrollers nou precies. alvast bedankt
dan steek ik ff alvast een sjekkie op

At this moment there is one usable script available for BeeHive; a scrollbar script. This script is about 5 times shorter than ...
^{bron : http://www.xs4all.nl/~peterned/}

ik zou zeggen, downloaden die hap, aanpassen en klaar is kees toch?

[Verwijderd]

Cut the crap plz. Ik krijg hierbij echt het idee dat het om uitlokken gaat.

Ieder heeft zijn eigen mening over andere programmeurs of scripters. Als ik zo'n iemand graag een DHTML God wil noemen so be it. dat is mijn mening. Dat is mijn uiting van respect voor zo'n persoon.

Als een ander mij vervolgens gaat verwijten dat ik zo'n persoon een DHTML God noem dan vraag ik mezelf iets af wat als flame opgevat zou kunnen worden nl "heb jij een minderwaardigheidssyndroom ofzo :?".

Kortom doe er niet zo vreselijk moeilijk over want ik krijg er de kriebels van.

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 februari 2002 11:00 schreef Gordijnstok het volgende:
Cut the crap plz. Ik krijg hierbij echt het idee dat het om uitlokken gaat.



Kortom doe er niet zo vreselijk moeilijk over want ik krijg er de kriebels van.

Een forum waarbij men afgaat op reputatie en hierom aangedragen ideeen overneemt gaat in tegen het principe van een forum.

Het initiatief van een dergelijk forum als wg is een positief gegeven, ware het niet dat bepaalde users erg gefrustreerd reageren zodra input van buitenaf aangebracht wordt.
Mijn zienswijze wordt bevestigd door een post van 'drm' op tijdstip 13:33

Wat een trieste verkapte spam, zeg. Verwijs gewoon naar Clay's homepage de volgende keer

een post van 'ddc' op tijdstip 14:33

En wat ozboz zegt...

een post van 'pelle' op tijdstip 00:16 in topic [topic=412028/1/25]

maar het lijkt me verstandig om iets meer op te passen met wat je tegen wie zegt

Naar mijn mening ondermijnen dergelijke uitspraken het principe beginsel van een forum. Een daarbij komend gevolg is dat mensen met een mindere kennis die een kwestie via dit forum opgelost willen zien worden door bepaalde users op een niet 'relaxede' manier duidelijk wordt gemaakt dat ze bij dit forum niet aan het juiste adres zijn.

Dit forum pretendeerd van hoge kwaliteit te zijn. Dit toon je door elk gepost probleem en elke poster met respect te behandelen, zonder daarbij aannamens te maken.

[Shagura]

Op vrijdag 15 februari 2002 11:26 schreef prod het volgende:

Het idee dat de link naar Clay's pagina moest zijn, was omdat er eerst werd gezegd 'Clay heeft er wel een op z'n siet'. Jij quotte daarop met het een hele andere link. Als je dan gewoon had gezegd: 'Ik heb er een gevonden op ...' (... != Clay's homepage) dan was er niks aan de hand geweest. (dit is al eerder gezegd)

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 februari 2002 11:33 schreef Shagura het volgende:

[..]

Het idee dat de link naar Clay's pagina moest zijn, was omdat er eerst werd gezegd 'Clay heeft er wel een op z'n siet'. Jij quotte daarop met het een hele andere link. Als je dan gewoon had gezegd: 'Ik heb er een gevonden op ...' (... != Clay's homepage) dan was er niks aan de hand geweest. (dit is al eerder gezegd)

Correct.
De door mij beschreven zienswijze is een fundementeel probleem in dit forum.
Een beschuldigende vinger wijzen naar de door mij (oa) genoemde users was, mits de moderator zijn taak goed uitvoerd, overbodig geweest.
Hiermee concludeer ik dat het probleem een resultaat is door het falend functioneren van de moderator in dit desbetreffende forum.

Mocht mijn zienswijze een ban voor mijn user het resultaat zijn, dan is deze handeling van de desbetreffende moderator een bevestiging op mijn zienswijze.

[Pelle]

Op vrijdag 15 februari 2002 11:26 schreef prod het volgende:
Een forum waarbij men afgaat op reputatie en hierom aangedragen ideeen overneemt gaat in tegen het principe van een forum.

Men gaat niet af op reputatie. Men gaat af op de inzet van de posters hier op dit forum. En de mensen met een reputatie, zoals jij dat noemt, hebben bewezen niet alleen die inzet te tonen zelf dingen te willen leren, maar daarnaast ook nog eens om voor 90% andere mensen te helpen. En dan kan je wel zeggen dat je niet naar reputatie moet kijken, maar als je hier net een dagje geregged bent en nog weinig tot niets hebt laten zien van je eigen inzet, maar blijkbaar vooral andere mensen tegen je in het harnas jaagt, dan vind ik dat ik kan zeggen dat je op moet passen met wat je tegen iemand zegt. Die reputatie verwerf je namelijk niet zomaar, en is tot stand gekomen door je behulpzaam en vriendelijk op te stellen tegen gebruikers die met een probleem zitten waar ze zelf echt niet uitkomen.

Het initiatief van een dergelijk forum als wg is een Naar mijn mening ondermijnen dergelijke uitspraken het principe beginsel van een forum. Een daarbij komend gevolg is dat mensen met een mindere kennis die een kwestie via dit forum opgelost willen zien worden door bepaalde users op een niet 'relaxede' manier duidelijk wordt gemaakt dat ze bij dit forum niet aan het juiste adres zijn.

Inderdaad, het is hier geen helpdesk. Zelf proberen, zelf zoeken, zelf op je bek gaan, dan pas vragen.

Dit forum pretendeerd van hoge kwaliteit te zijn. Dit toon je door elk gepost probleem en elke poster met respect te behandelen, zonder daarbij aannamens te maken.

Respect moet je hebben ja, maar je mag dan ook verwachten dat de poster zelf de FAQ heeft gelezen en zich schikt naar het beleid.

Lees anders bijvoorbeeld dit topic eens na: [topic=411717/1/25]

Of deze: [topic=404400/1/50]

Misschien dat het dan allemaal wat duidelijker wordt.

[Shagura]

Naar mijn mening ondermijnen dergelijke uitspraken het principe beginsel van een forum. Een daarbij komend gevolg is dat mensen met een mindere kennis die een kwestie via dit forum opgelost willen zien worden door bepaalde users op een niet 'relaxede' manier duidelijk wordt gemaakt dat ze bij dit forum niet aan het juiste adres zijn.
Dit forum pretendeerd van hoge kwaliteit te zijn. Dit toon je door elk gepost probleem en elke poster met respect te behandelen, zonder daarbij aannamens te maken.

We gaan er wel van uit dat mensen enigszins weten waar ze het over hebben en niet over een of ander laag probleem van: 'hoe maak ik een html pagina?' of 'hoe maak ik een kleur in CSS'. Deze dingen kun je namelijk ook vinden d.m.v 1 klik in google (misschien 2). Dit staat overigens ook in de faq en dit soort vragen komen dermate vaak voor dat sommige mensen er hier genoeg van hebben en er laag op reageren.


* Shagura begint ook woorden te gebruiken die niet in z'n standaard vocabulaire zitten door de posts van prod

Op vrijdag 15 februari 2002 11:38 schreef prod het volgende:

[..]

Correct.
De door mij beschreven zienswijze is een fundementeel probleem in dit forum.
Een beschuldigende vinger wijzen naar de door mij (oa) genoemde users was, mits de moderator zijn taak goed uitvoerd, overbodig geweest.
Hiermee concludeer ik dat het probleem een resultaat is door het falend functioneren van de moderator in dit desbetreffende forum.

En dit is dus weer zo'n beschuldige vinger (dit keer naar de mod ) door jou naar een persoon die ook een leven heeft en dus niet alles 24 uur per dag kan bijhouden. En aangezien dit ook nog eens geen grote flame o.i.d. was kan de moderator ook besloten hebben om de post gewoon te laten staan.

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 februari 2002 11:40 schreef Pelle het volgende:

[..]

dan vind ik dat ik kan zeggen dat je op moet passen met wat je tegen iemand zegt.

Deze denkwijze is fundementeel fout zoals ik al eerder beschreef.
Net als andere users in dit forum is dit een grove fout.
Het feit dat men een dergelijke fout niet inziet is te typeren als 'arrogantie' en 'kortzichtigheid', termen die een sterke smaak hebben in dit forum.

[Clay]

Ik ken iig 1 andere platform game:
http://plaza.harmonix.ne.jp/~jimmeans/mario2/

Meer kan ik er niet vinden.

[OzBoz]

Op vrijdag 15 februari 2002 11:38 schreef prod het volgende:

[..]

Correct.
De door mij beschreven zienswijze is een fundementeel probleem in dit forum.
Een beschuldigende vinger wijzen naar de door mij (oa) genoemde users was, mits de moderator zijn taak goed uitvoerd, overbodig geweest.
Hiermee concludeer ik dat het probleem een resultaat is door het falend functioneren van de moderator in dit desbetreffende forum.

Mocht mijn zienswijze een ban voor mijn user het resultaat zijn, dan is deze handeling van de desbetreffende moderator een bevestiging op mijn zienswijze.

Bij deze het dringende verzoek je voor stemmingmakerij te wenden tot het daarvoor opgerichte forum, te weten LA.

Bans krijg je zeker in W&G niet zomaar daar moet je wel wat voor doen. Verder is het prima als er dingen zijn die je niet bevallen, maar ga dan met behulp van eerdergenoemde zoekmachine opzoek naar een plek waar het je wel bevalt.

Wanneer je graag wilt replien dan doe je dit buiten dit draadje via mail, icq of je opent de zoveelste post in LA over dit subject.

[Willem]

prod:
Deze denkwijze is fundementeel fout zoals ik al eerder beschreef.

En wie ben jij? Je komt net om de hoek kijken...

prod:
Net als andere users in dit forum is dit een grove fout.
Het feit dat men een dergelijke fout niet inziet is te typeren als 'arrogantie' en 'kortzichtigheid', termen die een sterke smaak hebben in dit forum.

Een beter milieu...

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 februari 2002 11:59 schreef willem169 het volgende:

[..]

En wie ben jij? Je komt net om de hoek kijken...

Precies, deze opmerking bevestigd mijn zienswijze.

[Pelle]

Op vrijdag 15 februari 2002 11:46 schreef prod het volgende:
Deze denkwijze is fundementeel fout zoals ik al eerder beschreef.

Het is denk ik meer een kwestie dat jij dat vindt, in plaats van dat dat zo is.

Net als andere users in dit forum is dit een grove fout.
Het feit dat men een dergelijke fout niet inziet is te typeren als 'arrogantie' en 'kortzichtigheid', termen die een sterke smaak hebben in dit forum.

Wat is er mis met mijn manier van formuleren? Door juist niks te stellen of een mening op te dringen, maar het aan jou over te laten hoe je het opvat probeer ik niet arrogant te zijn. Mocht dat wel zo overkomen, dan daarvoor mijn excuses.

Ik zou arrogant zijn als ik dit zou zeggen:

Je moet gewoon je kop houden en je plaats kennen want je hebt het tegen goeroe's en dat ben jij niet.

Maar dat doe ik dus niet en ik laat het verder aan jou over wat je met m'n opmerking doet. Van mij mag je zeggen en vinden wat je wilt; ik bedoel alleen maar aan te geven dat wanneer je dat ondoordacht doet, sommige mensen daar wel eens over zouden kunnen vallen met als resultaat een verpeste sfeer, en daar is niemand mee geholpen.

* Pelle stelt voor dat er een schone lei op tafel komt

[Verwijderd]

prod: het enige advies dat ik je kan geven is het volgende.

Als je in deze groep mensen, die redelijk goed met elkaar omgaan, gaat zitten roeren met een stok, dan moet je het niet vreemd vinden als je de hele golf over je heen krijgt. Je bent toch min of meer nog een buitenstaander. In principe heb je gewoon gelijk, maar wij hebben ook gelijk, alleen op een andere manier.

We gaan niet zoeken met Google als we als een site weten waar het gevraagde in gebruikt is, dus logischerwijs noemen we het eerste dat in ons opkomt.

Jij kent andere mensen, en andere sites, en die mag je ook noemen, zolang het om de inhoud gaat. Ik denk dat dit rust op één groot misverstand.

[Willem]

Pelle:
* Pelle stelt voor dat er een schone lei op tafel komt

* Willem participates

[Clay]

Op donderdag 14 februari 2002 13:48 schreef prod het volgende:
de scrollbalk op deze site loopt toch een stuk lekkerder
http://www.provenque.com

Ik heb even in de source gekeken dat script is een rip van mun oude script, zo omgebouwd dat het horizontaal loopt een paar honderd regels code vergeet je niet zo snel. Hadden ze er wel ff bij mogen zetten

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 februari 2002 12:03 schreef Cheatah het volgende:
In principe heb je gewoon gelijk, maar wij hebben ook gelijk, alleen op een andere manier.

Mij gaat het er niet om om het krijgen van een gelijk.
Een hoog niveau wat dit forum pretendeert te hebben kun je alleen bereiken door respect naar anderen toe, en door open te staan voor ideeen aangedragen van buiten af.

[Dark Blue]

1) Dat van Clay als DHTML god... ik ben het wel met prod eens. Gelukkig dat Clay het zelf allemaal nog ff uitlegt. Tis leuk als geintje, maar iedereen is wel érgens goed in, maar ga nou niet overdrijven. Ik kan niet tegen die hielenlikkerij t.o.v. de 'godheden' hier op GoT. Er hoeft niet zo'n grote kloof te zitten tussen die newbies hier en ons wat langer bekenden hier.

2)
- een iframe is veel geopperd maar is niet NS-compatible. Tenminste, 6 misschien wel maar het gaat er om dat je iets maakt dat goed werkt.
- een scrollende layer zoals op de site van Clay of Provenque is daarentegen wél cross browser, mits goed neergezet.
- een layer met 'overflow: scroll' werkt niet in NS 4 heb ik gemerkt, dus die valt samen met het iframe al af.
- ilayers en layers ken ik nog niet helemaal maar kep gelezen dat NS 6 die er ook uit heeft geknikkerd.

Zelf neem ik nu die van Provenque - ik ben met een soortgelijk idee bezig als hierboven geschetst - want die hoeft maar 1 javascript te laden...
Klik hier voor de scrollbarver.js van Provenque
En bij Clay moet je eerst de bijenkorf downloaden en 2 javascripts gebruiken. Clay, daar nog correxies op?
Voordeel is wel dat die van Clay veel comments erbij heeft staan.

[Shagura]

Op vrijdag 15 februari 2002 12:24 schreef prod het volgende:

[..]

Mij gaat het er niet om om het krijgen van een gelijk.
Een hoog niveau wat dit forum pretendeert te hebben kun je alleen bereiken door respect naar anderen toe, en door open te staan voor ideeen aangedragen van buiten af.

Maar als je dan beschuldigende vingers gaat wijzen naar mensen die hier worden gerespecteerd, dan kun je wel wat feedback terugverwachten

[Verwijderd]

?

[Verwijderd]

Volgens mij stelde Pelle voor om met een schone lei te beginnen, ga daar dan niet toch eigenwijs op doorzagen ajb

[drm]

Mag ik even samenvatten?
• DaNCe2k vraagt om een scrollbar
• Vele regulars kennen Clay's scrollbar, en vinden dat een goeie, en opperen die dus als mogelijkheid

• Ervaring is dat de regulars hier weten waar ze het over hebben, en als ze een tip geven aan topicstarter is het logisch dat die serieus wordt genomen

• Een andere mogelijkheid die geopperd wordt is iframes

• Compatibiliteit kan als argument aangevoerd worden geen iframes te gebruiken
• Echter wel eenvoudig te implementeren

• prod stelt voor dat er meer is dan de code van Clay

• Hij heeft hier gelijk in, en biedt als alternatief http://www.provenque.com

• Dat de mening van iedereen hier gerespecteerd moet worden is duidelijk, maar is een offtopic discussie die beter in [forum=15] gehouden kan worden.
• Ikzelf bied mijn excuses aan prod aan voor een miscommunicatie, en beschouw relaterende reacties als verleden
• ontopic: de keuze is aan DaNCe2k

_edit:
kortom: * drm doet mee met de schone lei

_edit2:
topix kan niet tegen geneste lists editen

[Clay]

Dark Blue:
Dat van Clay als DHTML god... ik ben het wel met prod eens. Gelukkig dat Clay het zelf allemaal nog ff uitlegt. Tis leuk als geintje, maar iedereen is wel érgens goed in, maar ga nou niet overdrijven. Ik kan niet tegen die hielenlikkerij t.o.v. de 'godheden' hier op GoT. Er hoeft niet zo'n grote kloof te zitten tussen die newbies hier en ons wat langer bekenden hier.

Amen en daar wil ik mij iig helemaal bij aansluiten. Een forum heeft gewoon een wisselwerking van vraag en antwoord, de een stelt meer vragen, de ander antwoordt meer, maar dat is gewoon een natuurlijk evenwicht wat er binnen elk forum moet zijn. Verder zijn er hier mensen waar ik meer respect voor heb dan voor anderen, maar als godheden wil ik ze geen van allen, en ook mezelf, niet bestempelen. Er zitten hier gewoon veel creatieve mensen, dat is tof, en dat moet tof blijven.

Zelf neem ik nu die van Provenque - ik ben met een soortgelijk idee bezig als hierboven geschetst - want die hoeft maar 1 javascript te laden...
Klik hier voor de scrollbarver.js van Provenque
En bij Clay moet je eerst de bijenkorf downloaden en 2 javascripts gebruiken. Clay, daar nog correxies op?
Voordeel is wel dat die van Clay veel comments erbij heeft staan.

op losse scripts komen geen correcties nee. Het nadeel van het oude script was dat het 1 file is van 20K, wat helemaal op zichzelf opereert, en waar je 1 scrollbar mee in je page kan zetten, niet meer.
De bijenkorf is een library, en de scrollbar draait daarop (en is dus stukken kleiner als file). Daarnaast kan je ook tegelijk andere scripts op datzelfde library bestand laten draaien binnen 1 pagina(met weinig code), en dan werkt het allemaal samen.

[Clay]

drm
Mag ik even samenvatten?
• prod stelt voor dat er meer is dan de code van Clay

• Hij heeft hier gelijk in, en biedt als alternatief http://www.provenque.com

mjah da's dus een ietwat ongelukkig voorbeeld want die is indirect ook van mij.

[Shagura]

edit:

Zelfde als Clay, zie post hierboven

[drm]

Clay:
mjah da's dus een ietwat ongelukkig voorbeeld want die is indirect ook van mij.

Shagura
• Clay komt erachter dat de scrollbar van provenque z'n eigen scrollbar is

Weet ik Ik stel alleen vast dat prod dat als alternatief biedt.

[SchizoDuckie]

Als je het een nadeel vindt dat je 20kb aan javascript moet includen, kan je natuurlijk ook kijken welke functies écht nodig zijn, en deze er uit rippen.

Dan kan je dus zo een 'light' versie maken.

Dit kan je zo gek maken als je zelf wil. Ik ben wel eens ergens anders een script tegengekomen dat zó zwaar geoptimized was dat het gewoon niet meer te lezen was. 1kb variables enzo.


* SchizoDuckie vermoedt toch dat de meeste mensen er geen problemen mee hebben om een .js file te downloaden, aangezien die gecached worden

[Dark Blue]

Op vrijdag 15 februari 2002 12:50 schreef Clay het volgende:
op losse scripts komen geen correcties nee. Het nadeel van het oude script was dat het 1 file is van 20K, wat helemaal op zichzelf opereert, en waar je 1 scrollbar mee in je page kan zetten, niet meer.
De bijenkorf is een library, en de scrollbar draait daarop (en is dus stukken kleiner als file). Daarnaast kan je ook tegelijk andere scripts op datzelfde library bestand laten draaien binnen 1 pagina(met weinig code), en dan werkt het allemaal samen.

gunstig ik heb 2 scrollbars nodig, dus ik gebruik die van jou wel!

[drm]

papa_eend: Ik ben wel eens ergens anders een script tegengekomen dat zó zwaar geoptimized was dat het gewoon niet meer te lezen was. 1kb variables enzo.

Wat heeft optimalisatie met leesbaarheid te maken, als ik vragen mag

[Dark Blue]

Op vrijdag 15 februari 2002 13:00 schreef papa_eend het volgende:
Als je het een nadeel vindt dat je 20kb aan javascript moet includen, kan je natuurlijk ook kijken welke functies écht nodig zijn, en deze er uit rippen.

Dan kan je dus zo een 'light' versie maken.

Dit kan je zo gek maken als je zelf wil. Ik ben wel eens ergens anders een script tegengekomen dat zó zwaar geoptimized was dat het gewoon niet meer te lezen was. 1kb variables enzo.


* Dark Blue vermoedt toch dat de meeste mensen er geen problemen mee hebben om een .js file te downloaden, aangezien die gecached worden

Probleem is dat ik met javascript niet zo ver ben dat ik precies weet welke stukken er allemaal uit moeten...
...zie hierboven, kep 2 scrollbars nodig

k reply niet om hiermee het topic te stelen sorry

[Clay]

drm:
Wat heeft optimalisatie met leesbaarheid te maken, als ik vragen mag

Nix, maar ik vind het code-verkrachting net als die obfuscators, brrr jakkie.

[Shagura]

Op vrijdag 15 februari 2002 13:01 schreef drm het volgende:

[..]

Wat heeft optimalisatie met leesbaarheid te maken, als ik vragen mag

Nou als je een code ziet waar je scrollbar heel nimiklein van wordt, word je niet blij. Dan kijk je ook nog eens naar 1k variablelen en is het niet echt meer 'leesbaar'.

[drm]

Shagura:
Nou als je een code ziet waar je scrollbar heel nimiklein van wordt, word je niet blij. Dan kijk je ook nog eens naar 1k variablelen en is het niet echt meer 'leesbaar'.

Hoe bedoel je "miniklein"? Denk je dat het ook maar 1 bal uitmaakt voor de performance of je je code opgemaakt hebt of niet

[Verwijderd]

[off topic]

Leuk dat layer verhaal, who is the babe?!

[/off topic]

[Shagura]

Op vrijdag 15 februari 2002 13:08 schreef drm het volgende:

[..]

Hoe bedoel je "miniklein"? Denk je dat het ook maar 1 bal uitmaakt voor de performance of je je code opgemaakt hebt of niet

Ik bedoelde de kladblok scrollbar

[drm]

_Swieep:
Leuk dat layer verhaal, who is the babe?!

Shagura: Ik bedoelde de kladblok scrollbar

Now you've really lost me

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 februari 2002 13:17 schreef drm het volgende:

[..]


[..]

Now you've really lost me

Ik klikte op het eerste bericht op de url om te kijken wat hij bedoelde en dan zie je een plaatje met een onwijze babe??? nou daar wil ik dan ook wel wat meer info over..

[Dark Blue]

Over leesbaarheid:

code:

<script language="javascript">

var barOne, barTwo;

function init() 
{   

    barOne = new scrollbar(159,120,16,260);
    barTwo = new scrollbar(370,50,16,240);

    barOne.setLayer('menulist');
    barTwo.setLayer('maintxt');

}

</script>

(sorry Clay, ff credits removed anders werd post zo lang)

code:

<script language="javascript">

var bO, bT;

function init() 
{

bO = new scrollbar(159,120,16,260);
bT = new scrollbar(370,50,16,240);

bO.setLayer('mlst');
bT.setLayer('mtxt');

}

</script>

En dan ook nog es alle spaties er tussenuit gaan halen zodat je browser het sneller leest.. ja daaahaaag...
Het is voor script-jattende newbies (lees: die geen zin hebben om de js code te controleren) echter veel moeilijker om te rippen omdat ze niet snappen wat waarvoor is...
Je kunt de scrollbars ook 'menuItem' gaan noemen enzo e.a. verwarrende namen, als je zelf maar niet in de war raakt... en je het project maar alleen doet, zodat je aan niemand die pseudo's hoeft uit te leggen.

[Shagura]

Op vrijdag 15 februari 2002 13:00 schreef papa_eend het volgende:
Dit kan je zo gek maken als je zelf wil. Ik ben wel eens ergens anders een script tegengekomen dat zó zwaar geoptimized was dat het gewoon niet meer te lezen was. 1kb variables enzo.

Op vrijdag 15 februari 2002 13:01 schreef drm het volgende:
Wat heeft optimalisatie met leesbaarheid te maken, als ik vragen mag

Op vrijdag 15 februari 2002 13:17 schreef drm het volgende:
Now you've really lost me

Met optimizing bedoelde Papa_eend volgens mij dat aan alle dingen gedacht was in het script en dat daardoor een script zo erg groot was geworden dat het 1Kb variabelen had. (correct me if I'm wrong)

[SchizoDuckie]

[half-off-topic]

* SchizoDuckie hoopt b.t.w. binnenkort de eerste plugin voor Beehive uit te brengen. Het is/wordt een menu systeem net als Clay's oude Pullmenu.js, maar dan wat uitgebreider

example:

http://www.nvlf.nl/beehive/

Suggesties voor layout/scrolltypes zijn altijd welkom

[/half-off-topic]

[drm]

Dark Blue:
Over leesbaarheid:

code:

leesbaar

(sorry Clay, ff credits removed anders werd post zo lang)

code:

obfuscated

En dan ook nog es alle spaties er tussenuit gaan halen zodat je browser het sneller leest.. ja daaahaaag...

slaat nergens op. Denk je dat je script er ook maar 1 milliseconde sneller op gaat draaien als je de spaties weghaalt

Het is voor script-jattende newbies (lees: die geen zin hebben om de js code te controleren) echter veel moeilijker om te rippen omdat ze niet snappen wat waarvoor is...

Da's waar maar dat heeft geen ** met optimalisatie te maken

Je kunt de scrollbars ook 'menuItem' gaan noemen enzo e.a. verwarrende namen, als je zelf maar niet in de war raakt... en je het project maar alleen doet, zodat je aan niemand die pseudo's hoeft uit te leggen.

Nee, je moet dan gewoon een origineel bewaren, en daar een zgn. obfuscator overheen gooien. Die maakt je source onleesbaar maar niet geoptimaliseerd!

Shagura:
Met optimizing bedoelde Papa_eend volgens mij dat aan alle dingen gedacht was in het script en dat daardoor een script zo erg groot was geworden dat het 1Kb variabelen had. (correct me if I'm wrong)

Dan lijkt me juist de overbodige code weghalen meer een soort van optimizen. Alleen gebruiken wat je nodig hebt

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 februari 2002 13:37 schreef papa_eend het volgende:

example:

http://www.nvlf.nl/beehive/

Suggesties voor layout/scrolltypes zijn altijd welkom

Ziet er cewl uit, een opmerkinkje.. als je knopje nul nog een keer drukt terwijl deze al actief is dan komt je witte schermpje heel even boven je hele bar uit! bij de rest is dit niet het geval.. een schoonheidsvautje zal ik maar zeggen.

[Shagura]

Op vrijdag 15 februari 2002 13:40 schreef drm het volgende:
Dan lijkt me juist de overbodige code weghalen meer een soort van optimizen. Alleen gebruiken wat je nodig hebt

Maar dan krijg je toch geen 1Kb Variabelen?

[drm]

Shagura:
Maar dan krijg je toch geen 1Kb Variabelen?

nou zitten we echt compleet langs elkaar heen te lullen

Ik wil alleen maar zeggen, dat obfuscated != optimized

[Shagura]

Op vrijdag 15 februari 2002 13:46 schreef drm het volgende:

[..]

nou zitten we echt compleet langs elkaar heen te lullen

Ik wil alleen maar zeggen, dat obfuscated != optimized

Je begon de optimalizatie met een quote van Papa_eend, maar nu snap ik je (denk ik... Hoop ik... )

[drm]

Shagura:
Je begon de optimalizatie met een quote van Papa_eend, maar nu snap ik je (denk ik... Hoop ik... )

omdat wat hij optimalisatie noemt volgens mij geen optimalisatie genoemd mag worden

[SchizoDuckie]

Op vrijdag 15 februari 2002 14:00 schreef drm het volgende:

[..]

omdat wat hij optimalisatie noemt volgens mij geen optimalisatie genoemd mag worden

Met optimizen bedoel ik dus:

het script zo klein mogelijk maken. Geen harde enters, alle variabele namen gedefinieerd met 1 karakter (ipf (foo = 'bar'), (f='bar') spaties zoveel mogelijk weggestript, etc.

[drm]

papa_eend:
Met optimizen bedoel ik dus:

het script zo klein mogelijk maken. Geen harde enters, alle variabele namen gedefinieerd met 1 karakter (ipf (foo = 'bar'), (f='bar') spaties zoveel mogelijk weggestript, etc.

En dat heet dus * drm obfuscating * en NIET optimizen.

Optimaliseren is namelijk de performance van je script zo goed mogelijk maken. Dat doe je echt niet door spaties weg te halen en variabelenamen onleesbaar te maken

[Shagura]

* Shagura zegt weer eens hetzelfde als in de post erboven

[SchizoDuckie]

Op vrijdag 15 februari 2002 13:43 schreef _Swieep het volgende:

[..]

Ziet er cewl uit, een opmerkinkje.. als je knopje nul nog een keer drukt terwijl deze al actief is dan komt je witte schermpje heel even boven je hele bar uit! bij de rest is dit niet het geval.. een schoonheidsvautje zal ik maar zeggen.

Klopt. dat komt omdat de layers hier nog geen parent hebben die geclipped is. dit wordt uiteraard nog gefixt


Drm: thx voor het uitleggen van het verschil tussen optimizen en obfuscating (ofzo )

Onder optimizen (waar de hele grap om begon) bedoel ik dus óók de overbodige zooi weglaten die je niet nodig hebt. dusse... heb ik toch nog een beetje gelijk

[/off-topic]

[drm]

papa_eend:
Onder optimizen (waar de hele grap om begon) bedoel ik dus óók de overbodige zooi weglaten die je niet nodig hebt. dusse... heb ik toch nog een beetje gelijk

een klein beetje wel.
Er zijn dan 2 mogelijkheden:

code:

function a ()
{
   // hier wat zinnige code
   return ret;
}

function b ()
{
   // hier wat zinnige code
}

for ( count = 0; count < 10000; count ++ )
   total += a ();

function b gebruik je niet dus die haal je weg: Dat is dus niet echt optimizen voor wat de code betreft
^{(de extra tijd die het voor de browser kost om te parsen is echt verwaarloosbaar)}
maar wel voor wat de download-size betreft.

in dit geval:

code:

function a ()
{
  a = 10;
  b = 100;    // \
  c = 1000;   //  } --> dit is dus overbodige code
  d = 10000;  // /
  return a;
}

function b ()
{
   // hier wat zinnige code
}

for ( count = 0; count < 10000; count ++ )
   total += a ();

als je hier de overbodige code weghaalt, zal het wel schelen in de perfomance, namelijk elke keer als a () aangeroepen wordt, wordt er geen zinloze code meer uitgevoerd. Dat is dus optimaliseren van je code.

Dit zijn 2 hele simpele voorbeelden maar met een beetje logisch nadenken kan je scripts vaak veel verder optimaliseren dan je denkt.

[Pelle]

[topic ontbrakker :?]

/edit
Ja dus

[prototype]

// sorry, hier stond onzin

[Hangloozz]

krijg nou wat!

op de plaats van Pelle's reply stond net een reactie van prod (welliswaar onder een andere naam omdattie een IP ban heeft ) en nu is ie wer weg
Ozboz, weet jij hier meer van ?

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 februari 2002 17:56 schreef Pelle het volgende:
[topic ontbrakker :?]

/edit
Ja dus

Correct.
Hier stond de melding dat ik vanwege mijn post gedrag een ip ban heb gekregen, tevens omdat men bij got het vermoeden heeft met een kloon te maken te hebben.

Dit is onjuist.

Aangezien de door mij aangesproken personen bij tweakers (zijnde [e-mail] en [e-mail] ) niet hard kunnen maken dat ondergetekende daadwerkelijk een kloon is, , beschouw ik dit als een falen in het beleid van tweakers. Tevens bevestigd dit mijn zienswijze welke ik in mijn post heb uiteengezet.

Derhalve kan ik hieruit concluderen dat dit forum niet als serieus beschouwd moet worden.
Men kan spreken van communistisch gedrag.

Prod.

[Verwijderd]

[prototype]

Op zaterdag 16 februari 2002 01:40 schreef prod_1 het volgende:

[..]

Correct.
Hier stond de melding dat ik vanwege mijn post gedrag een ip ban heb gekregen, tevens omdat men bij got het vermoeden heeft met een kloon te maken te hebben.

Dit is onjuist.

Aangezien de door mij aangesproken personen bij tweakers (zijnde [e-mail] en [e-mail] ) niet hard kunnen maken dat ondergetekende daadwerkelijk een kloon is, , beschouw ik dit als een falen in het beleid van tweakers. Tevens bevestigd dit mijn zienswijze welke ik in mijn post heb uiteengezet.

Derhalve kan ik hieruit concluderen dat dit forum niet als serieus beschouwd moet worden.
Men kan spreken van communistisch gedrag.

Prod.

nee hoor, pure democratie, ik stem voor een tweede ban

[Pelle]

He, krijg nou wat.. wordt het alsnog gezellig hier zo op de late avond

[Zakkenwasser]

Op zaterdag 16 februari 2002 01:43 schreef prod_1 het volgende:

[..]

kloontje

[Verwijderd]

Op zaterdag 16 februari 2002 06:51 schreef DaNCe2k het volgende:

[..]

kloontje

Mag ik u vragen waar u dat op basseerd?

[Verwijderd]

Pelle, klasse uitspraak!!

Heb 'm niet bekeken. Waarom niet? Fullscreen pop-up. Optieven met die bende

Zo kan ik nog diverse uitspraken van willem169 of drm aanhalen die zeer ongenuanceerd en bovenal kwetstend naar topicposters zijn.

Getuigd van een hoog niveau binnen dit forum. Typerend.

[Clay]

Hey sorry man, maar wat wil je nou precies? Dit gaat nu al 5 pagina's zo door en er mijns inziens als genoeg verontschuldigingen en openbaringen over en weer geschopt. Ondertussen blijf jij erop doorhameren dat alles wat hier gebeurt je "zienswijze bevestigt" omtrend het "falende beleid van tweakers".
Als je overal op blijft vitten kan je de wind van voren verwachten, dat is overal zo, en op een forum dus niet anders.

Derhalve kan ik hieruit concluderen dat dit forum niet als serieus beschouwd moet worden.

Je hoeft hier niet te komen als je het niet tof vindt. Maar honderden andere mensen hebben het hier blijkbaar schitterend naar hun zin. Verder hoef je je hier echt niet anders te gedragen dan normaal. Het is hier geen wazige cult van weirdo's met rituelen en mysterieuze wetten waar elke nieuweling zich vallend en opstaand wegwijs in moet zien te maken, het is gewoon een webdev forum.

En elk vogeltje zingt zoals het gebekt is. auto-fullscreen sites zuigen gewoon.

[drm]

Clay: auto-fullscreen sites zuigen gewoon.

proost

prod, ||o||, of andere kloon-namen:
Zo kan ik nog diverse uitspraken van willem169 of drm aanhalen die zeer ongenuanceerd en bovenal kwetstend naar topicposters zijn.

Als ik mensen heb gekwetst en zij wijzen mij daar op, dan zal ik nooit nalaten daar mijn excuses voor aan te bieden, aangezien het nooit mijn bedoeling is mensen te kwetsen, mits zij serieus en op een normale manier vragen stellen, of respons geven. Doe je dat niet, dan zal ik er niet om rouwen als je dit een slecht forum vindt, maar wat mij betreft hoef je dan ook niet terug te komen.

En ik weet niet wat voor missie jij denkt te hebben, maar als je wat inhoudelijke bijdrage zou leveren, dan zou ik (en met mij vele anderen) je toch een beetje serieuzer nemen dan dat we nu doen.

Getuigdt van een hoog niveau binnen dit forum. Typerend.

hmhm, sarcasm isn't your thing. obviously.

[Zakkenwasser]

uitleg: ik heb BeeHiVe (c) gebruikt, maar het probleem is dat ik em zo wil krijgen, maar de layer elke keer verkeerd komt te staan, en naar links toe floept, de scrollbar is te groot en wilt niet op de rode aangewezen pijlen komen...

hoe fix ik dit

[drm]

1 comprimeer je plaatje volgende keer even wat beter, ik zit thuis maar met 56K6
2 Laat even wat source zien, zo komen we niet verder

[Clay]

we zijn al bezig over icq.
Komt erop neer dat er uit de template iets teveel weggehaald is. De

code:

<style>
#container   {clip ...}
#content     { ... }
</style>

met

<div id="container">
  <div id="content">
  content
  </div>
</div>

zorgt voor deels zichtbare content zodat scrollen nodig is, en de container was er uitgehaald.

[Zakkenwasser]

tis al gelukt, thnx to clay

http://home.wanadoo.nl/jeroen.deruyter/d2k/index.htm

zo ziet het er ds nu uit. en ik hou het hier voor vandaag ff bij

[Verwijderd]

Graag wil ik melden dat er meerdere users hier gebanned worden wegens het feit dat moderators bij tweakers het vermoeden hebben dat users klonen zijn van een bepaald persoon.

Aangezien deze moderators, waar tevens bemiddelaars bij zitten, dit feit wederom niet hard kunnen maken, kan ik stellen dat het beleid van tweakers aan het falen is. Derhalve kan dit forum niet serieus genomen worden.

Ben ik toch heel benieuwd hoe u aan die informatie komt, want ik kan u
zeggen dat u er goed naast zit.

De door u opgelegde ban is zeer typerend voor de door mij omschreven
kwestie in het wg forum.
Hiermee geeft u dus blijk aan mijn gelijk in deze kwestie.

Hoi,

Ik wil het je wel uitleggen, maar doe het toch maar niet, laat ik deze
discussie dan maar stoppen met te zeggen dat we voor bijna 100% zekerheid
hebben van ons gelijk (de missende procenten, da's dan jammer).

Dat je gelijk hebt gekregen in de door jouw omschreven kwestie, dat vind ik
heel fijn voor je.

Verder zul je mij er niet over horen, wij blijven bij onze beslissing, deze
is unaniem binnen de crew genomen en blijft ook zo.

Groeten,

TgF
Bemiddelaar
Gathering of Tweakers

[Zakkenwasser]

ja doeeeei, 3 prod's zeker, das geen toeval meer hoor

allebei 16 februari geregistreerd op een zonnet.nl account,
das haast geen toeval

kloontje

[Verwijderd]

Op zaterdag 16 februari 2002 16:10 schreef DaNCe2k het volgende:
ja doeeeei, 3 prod's zeker, das geen toeval meer hoor

allebei 16 februari geregistreerd op een zonnet.nl account,
das haast geen toeval

kloontje

correct,

Ik maak er dan ook geen geheim van dat ik prod ben.
Aangezien tweakers mij een onjuiste ban heeft gegeven, ben ik genoodzaakt een nieuw account aan te maken op tweakers.

Wat tweakers mis heeft is het feit dat men denkt dat ik een kloon ben van een andere user.

[Verwijderd]

Mijn god wat een bende

[Verwijderd]

ik zou je aanraden geen javascript scrollbar of .js bestanden om te scrollen te gebruiken omdat als ik je site zo bekijk het een betere optie is gewoon met een i-frame te werken en ik denk ook dat dit meer in het geheel van je site past en ook omdat het beter functionaliteit heeft.
de buttons op je site werken niet, heb je dat wel door?

[crisp]

Op zondag 17 februari 2002 01:59 schreef tweak-ed het volgende:
ik zou je aanraden geen javascript scrollbar of .js bestanden om te scrollen te gebruiken omdat als ik je site zo bekijk het een betere optie is gewoon met een i-frame te werken en ik denk ook dat dit meer in het geheel van je site past en ook omdat het beter functionaliteit heeft.
de buttons op je site werken niet, heb je dat wel door?

Persoonlijk zou ik een "normale" scrollbar toch behoorlijk lelijk vinden in deze opzet. Blijft als enige alternatief een DHTML scrollbar over...
Just my 0,90756043218027780424829038303588 euro-cents...

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 02:28 schreef crisp het volgende:

[..]

Persoonlijk zou ik een "normale" scrollbar toch behoorlijk lelijk vinden in deze opzet. Blijft als enige alternatief een DHTML scrollbar over...
Just my 0,90756043218027780424829038303588 euro-cents...

hahaha ja klopt, maar ik denk dat je met een gewone scrollbalk een breder publiek krijgt dan met een browser afhankelijke javascript browser je kan ook eeen scrollbalk met stylesheet kleuren tegenwoordig, wist je dat? ik heb ergens wel een keer een url gezien waar men dat deed, was heel grappig om te zien!!

[crisp]

Op zondag 17 februari 2002 02:36 schreef tweak-ed het volgende:

[..]

hahaha ja klopt, maar ik denk dat je met een gewone scrollbalk een breder publiek krijgt dan met een browser afhankelijke javascript browser je kan ook eeen scrollbalk met stylesheet kleuren tegenwoordig, wist je dat? ik heb ergens wel een keer een url gezien waar men dat deed, was heel grappig om te zien!!

Duh; klik eens op het linkje "Scrollbar CSS" in mijn sig
Probleem is echter dat dat IE only is, en ik denk dat JS een nog iets groter publiek beslaat!

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 02:41 schreef crisp het volgende:

[..]

Duh; klik eens op het linkje "Scrollbar CSS" in mijn sig
Probleem is echter dat dat IE only is, en ik denk dat JS een nog iets groter publiek beslaat!

ik heb erop gedrukt, maar ik zie wel een pagina met een soort van mspaint maar ik kan niks doen. of is dat de bedoeling?

[crisp]

Op zondag 17 februari 2002 02:45 schreef tweak-ed het volgende:

[..]

ik heb erop gedrukt, maar ik zie wel een pagina met een soort van mspaint maar ik kan niks doen. of is dat de bedoeling?

Gebruik je wel IE om te browsen; zoals ik al eerder zei: het gebruik van CSS om je scrollbar aan te passen is IE-only, dus heb je ook IE nodig om deze pagina te kunnen gebruiken (en heb ik dus ook niet de moeite genomen om de code x-browser te maken)

edit:

er zit trouwens een "help" knopje bij

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 02:56 schreef crisp het volgende:

[..]

Gebruik je wel IE om te browsen; zoals ik al eerder zei: het gebruik van CSS om je scrollbar aan te passen is IE-only, dus heb je ook IE nodig om deze pagina te kunnen gebruiken (en heb ik dus ook niet de moeite genomen om de code x-browser te maken)

edit:

er zit trouwens een "help" knopje bij

ik browse met een x-IE onder xwindows en de help knop doet het daar overigens ook niet
ziet er wel leuk uit dit mspaint layout, wat moet het voorstellen?

[crisp]

Op zondag 17 februari 2002 02:59 schreef tweak-ed het volgende:

[..]

ik browse met een x-IE onder xwindows en de help knop doet het daar overigens ook niet
ziet er wel leuk uit dit mspaint layout, wat moet het voorstellen?

Je kan hier dus de verschillende CSS elementen van de scrollbar aanpassen, en deze pagina poept dan de juiste CSS code uit. Maar zoals eerder gezegt werkt het alleen met IE (net zoals de CSS zelf)

edit:

waarom mozilla die help-window niet goed weergeeft snap ik eigenlijk zelf ook niet...

[Zakkenwasser]

Op zondag 17 februari 2002 03:10 schreef crisp het volgende:

[..]

Je kan hier dus de verschillende CSS elementen van de scrollbar aanpassen, en deze pagina poept dan de juiste CSS code uit. Maar zoals eerder gezegt werkt het alleen met IE (net zoals de CSS zelf)

edit:

waarom mozilla die help-window niet goed weergeeft snap ik eigenlijk zelf ook niet...

Poepen is de ultieme ontspaning

[Verwijderd]

Op zondag 17 februari 2002 07:04 schreef DaNCe2k het volgende:

[..]

Poepen is de ultieme ontspaning

niet als je aan de rees bent

[whitehouse]

heeft iemand een script zoals die renault-site een scrolling layer gebruikt ?