Beste Monitor!?.. je mening!

[Verwijderd]

Ik ga binnekort een nieuwe PC kopen, en bij een nieuwe PC, hoor een nieuwe monitor (19 inch) . Nou heb ik hieronder een lijst van monitoren die ik wel wil kopen, maar
ik weet niet welke ik moet nemen . De prijs doet er niet toe . Geef aan welke monitor jij zou kiezen en waarom.

- Iiyama MF901U Vision Master 452
- Iiyama S900MT1 Vision Master 451
- Samsung Syncmaster 959NF
- Philips 109P20

Moch de beste monitor winnen!!!!

[Willybubba]

Ilyama? Weet je het ZEKER? Er zijn namelijk nog best wel wat klachten over... gebruik de search maar eens. Ik heb al een tijdje een Hansol (17 Inch) en ik ben er HEEL tevreden mee. Mooi beeld enzo. Was ook niet de goedkoopste.

[Wietse]

Op dinsdag 12 februari 2002 23:10 schreef chourak het volgende:
Ik ga binnekort een nieuwe PC kopen, en bij een nieuwe PC, hoor een nieuwe monitor (19 inch) . Nou heb ik hieronder een lijst van monitoren die ik wel wil kopen, maar
ik weet niet welke ik moet nemen . De prijs doet er niet toe . Geef aan welke monitor jij zou kiezen en waarom.

- Iiyama MF901U Vision Master 452
- Iiyama S900MT1 Vision Master 451
- Samsung Syncmaster 959NF
- Philips 109P20

Moch de beste monitor winnen!!!!

Als je die Iiyama neemt, zou ik iedergeval de MA901U nemen (452 pro) deze heeft een echt platte beeldbuis, en niet een vervormde zoals de normale 452 (zie ook : search
"452 pro")

Op zondag 02 december 2001 13:14 schreef Termin8or het volgende:
Een heeft een sleuvenmasker en de ander een schaduwmasker. Moet je eff op http://www.Iiyama.nl site kijken staat het uitgelegd

[Verwijderd]

Zou voor de Philips gaan ! Heb zelf de Philips 201P10 Brilliance en is echt een toppertje ! 1024x768@144Hz en 1280x1024@100Hz. Brilliance monitors hebben enorm veel functies om in te stellen.

[Verwijderd]

ik heb een sony 19" trinitron.. was wel f1500,- maar dan heb je ook wat

[PASware]

ik denk dat het vooral aan de prijs zal liggen
Ik zou voor de philips gaan denk ik, de samsung lijkt me ook wel wat

[XTerm]

Schrap die Iiyama's maar uit je lijst, en neem best de Philips.

Waarom ?

Op de moment is Iiyama een te groot gokspel, je kan beter wat meer uitgeven en ZEKER zijn dat je een goeie hebt dan een 1/20 kans.

Samsung ken ik niet, maar ik heb Philipsen in demo zien draaien en die waren zeer gelikt.

Je zou ook ADI kunnen overwegen, die zijn ook mooi, maar daar zie je de aperture grill dan weer bij.

Een van de dingen om NIET op te besparen is de monitor dus waarom jezelf eens niet verwennen met een Eizo ?

[SandsOfArrakis]

Of er een goede 19" Hansol monitor is weet ik zo 1,2,3 niet. Maar mijn 17" Hansol 710A heeft een strak beeldje en een goede refresh rate. Lees: krijg geen koppijn meer van urenlang achter mijn schermpje te zitten. Bij mijn vorige monitor had ik daar nogal last van

[Jonez]

Ik heb ook de philips en daar ben ik heel erg tevreden over.

Zat zelf ook eerst aan Iyama te denken maar ben toch maar voor de philips gegaan om de service en prestaties en omdat het toch een nederlands bedrijf is.

suc6 met je keuze

[Verwijderd]

Op dinsdag 12 februari 2002 23:21 schreef Jonez het volgende:
Ik heb ook de philips en daar ben ik heel erg tevreden over.

Zat zelf ook eerst aan Iyama te denken maar ben toch maar voor de philips gegaan om de service en prestaties en omdat het toch een nederlands bedrijf is.

suc6 met je keuze

ik heb gehoord van een vriend die bij philips werkt dat die beeldbuizen van philips nogal brak zijn.. of is dat alleen bij tv's?

[Verwijderd]

LG 915ft+

vrij goedkope monitor voor goede kwaliteit

[Beaves]

Als geld echt geen rol zou spelen, dan zou ik voor Sony of beter nog, voor Barco gaan. Vooral Barco schermen zijn onovertroffen qua kwaliteit.

[Verwijderd]

Ik heb eve gekeken...

De Philips 109P20 is zeker een leuke monitor, maar wel een beetje lage refresh rate op hoge resolutie
De Samsung Syncmaster 959NF valt HOOGSwaarschijnlijk af, want ergens in een review stond dat de middelste gedeelte donkerder was dan de zijkanten! (ik hoopte dat iemand dit kon bevestigen)
Ik wou eerst een Iiyama nemen, omdat ik hoorde dat ze goede kwaliteit hadden en ze hebben ook een goede monitor.. maar nu horen ik alleen slechte dingen!
De Eizo hebben ook hele leuke monitor`s.. maar hun max resolutie is niet het maximale wat er is (ik wil hoger dan 1600x1200)
Ik ben slechter af dan eerst. Kan iemand mij helpen

Dit wil ik graag in een mijn monitor:

- Goede kwaliteit (lange levensduur)
- Mooie beeld (scherpe, heldere kleuren)
- Goede resolutie (max. hoger dan 1600x1800)
- Goede refresh rate (niet lager dan 70!)
- 100% platte beeldbuis
- 19 inch (groter ook goed)
- CRT (geen LCD/TFT)
- prijs is geen rol

PLEEEZE help me Ik weet het niet meer

[Verwijderd]

en als prijs er nix uitmaakt hebben we nog altijd deze...



voor MAAR: 12999 euro
maar dan ben je wel the

[Railgunner]

De 109P20 is mijn favo.
Die ga ik deze zomer ook halen (kep nu iiyama VM450, die heeft een bolle beeldbuis ).

[G1itch]

Ik zou zeker even bij sony gaan snuffelen..
(Als prijs geen rol speelt, ze hebben een aardige 24" )

[Verwijderd]

COOOOOOL

Heb ik al voorgesteld aan mijn ouders.. en IK MOCH HEM HEBBEN



Als ik er zelf voor betaalde!

Dit is iets te!

Prijs (ongeveer tussen € 0,01 t/m € 2000,- )

[Masterdam]

Als prijs geen rol speelt, neem dan meteen een Plasmascherm
maar met CRT monitoren zou ik voor Eizo gaan, die vind ik toch echt wel een stuk beter dan iiyama, philips en sony

[Verwijderd]

Voor 2000 euro zou ik een 21" halen hoor

[XTerm]

Op woensdag 13 februari 2002 00:07 schreef chourak het volgende:
Ik heb eve gekeken...

- Goede kwaliteit (lange levensduur)
Dag Iiyama
- Mooie beeld (scherpe, heldere kleuren)
Iiyama heeft dit wel, maar niet scherp
- Goede resolutie (max. hoger dan 1600x1800)
[b] Kunnen ze allemaal, is Iiyama ook goed in 2048x1536 op 19"
- Goede refresh rate (niet lager dan 70!)
Hier rockt Phillips
- 100% platte beeldbuis
- 19 inch (groter ook goed)
- CRT (geen LCD/TFT)
- prijs is geen rol
GO FOR PHILLIPS !!

PLEEEZE help me Ik weet het niet meer

[KeeP IT ReaL]

ik ben heel tevreden over viewsonic. Je komt echt bijna niemand tegen met zo'n monitor terwijl ze in USA giganties veel verkopen

[Verwijderd]

Heb nu die Iiyama S900MT1, niet plat dus (maar wel bíjna!), en bevalt uit-ste-kend. Plat is leuk, maar het hangt een beetje van je zitpositie af; als je weinig of geen lichtbronnen achter je hebt is een lichte bolling helemaal niet storend. Deze bak is scherp, groot, en kost minder dan €330,- Good enough for me.

[jhead22]

* jhead22 is juist erg positief over Iiyama... Kep nog nix negatiefs met deze buisje meegemaakt.

[Killjoy]

Ben zelf erg tevreden over mijn Sony E200. Ga eens winkelen bij Sony, zou ik zeggen. Gezien de regelmatig voorkomende klachten, zou ik trouwens de Ilyama links laten liggen.

[Femme]

Op woensdag 13 februari 2002 00:07 schreef chourak het volgende:

- Goede resolutie (max. hoger dan 1600x1800)
- 19 inch (groter ook goed)
- CRT (geen LCD/TFT)
- prijs is geen rol

Als je prettig op 1600x1200 wil kunnen werken heb je toch wel een 21/22" nodig. Ik zelf net vandaag een Samsung 1200NF besteld (m'n 19" CTX is terminaal en ik kan niet zonder dual monitor). De 1200NF kwam als beste uit een test van PC Magazine (beter dan de Sony's en Eizo's). Hopelijk krijg ik 'm nog deze weeg, dan kan ik hier mijn ervaringen mededelen .

[enrico670]

Op woensdag 13 februari 2002 00:11 schreef RAILGUNNER het volgende:
De 109P20 is mijn favo.
Die ga ik deze zomer ook halen (kep nu iiyama VM450, die heeft een bolle beeldbuis ).

Ik heb de Iiyama VM pro 450 en die is dus wel plat.
is dat het verschil tussen de pro en de niet pro?

[Rody]

met deze vraag loop ik ook nog steeds rond.
krijg binnenkort (deze maand) mijn systeem.
• er zat een hansol scherm bij. ik heb die van de hand gedaan
• wilde toch maar een LG 915ftplus. Toen zag ik dat die onwijs lage refreshrates had, rond de 80/85 maar 100 vind ik toch wel beter
• nu heb ik besloten om een Iiyama pro 454 te kopen, strakke specs. maar nu lees ik heel veel klote berichten erover


samenvatting: ik word echt helemaal gek ervan dus dit topic komt goed van pas voor mij

P.S ben echt 180 x de search door geweest, zelf een topic gemaakt, veel reviews gelezen.....*zucht*

[CV_SmileY]

- Philips 109P
- Iiyama 410

Ik heb deze schermen dan ook zelf in mijn bezit, en ben errug happy er mee

[harryslinger]

Ik heb hier al een aantal jaren een sony cpd 420 gst op mijn bureau staan en ben er zeer goed over te spreken!

[Kev0867]

iig geen daewoo beeldscherm die zijn zo gevoelig voor alles heb er nu 2 al versleten in amper 2jaar..

[O.D.Smolik]

Iiyama heeft blijkbaar een zeer slechte naam gekregen. Want ik heb zelf de A705MT en die werkt perfect, nooit probs mee gehad. Maar als ik nu zelf een nieuwe monitor zou aanschaffen dan zou ik toch even naar een LG kijken.

[Marv]

Op woensdag 13 februari 2002 07:12 schreef O.D.Smolik het volgende:
Iiyama heeft blijkbaar een zeer slechte naam gekregen. Want ik heb zelf de A705MT en die werkt perfect, nooit probs mee gehad. Maar als ik nu zelf een nieuwe monitor zou aanschaffen dan zou ik toch even naar een LG kijken.

Mjah... ik d8 ook dat iiyama zo supergoed was.

Ik heb een VMpro 450. 2 jaar geen problemen mee gehad maar nu begint ie sinds een paar weken (meestal 's avonds) hevig te knipperen aan de randen... zwart/blauwachtig. Behoorlijk irritant. Nu heb ik natuurlijk m'n garantiekaart nooit opgestuurd
Ik doe er nog ff niks mee omdat ik weinig thuis ben en er dus geen last van heb maar ik kan me voorstellen dat ie het over een maandje opeens niet meer doet

[Verwijderd]

Op woensdag 13 februari 2002 01:05 schreef vinkie het volgende:
• wilde toch maar een LG 915ftplus. Toen zag ik dat die onwijs lage refreshrates had, rond de 80/85 maar 100 vind ik toch wel beter

Waarom die 100Hz? Ik heb wel eens gehoord dat je oog een rustig beeld krijgt bij 72Hz, alles daar boven/onder veroorzaakt hoofdpijn, is dat waar?

[Marv]

Op woensdag 13 februari 2002 07:26 schreef Geeltje het volgende:

[..]

Waarom die 100Hz? Ik heb wel eens gehoord dat je oog een rustig beeld krijgt bij 72Hz, alles daar boven/onder veroorzaakt hoofdpijn, is dat waar?

Neuh.. ik werk hier ook meestal op 85 of 75 herz... geen problemen (behalve als m'n beeld weer gaat shaken maar dat is iets anders )

[Verwijderd]

Ik heb zelf een Iiyama VM pro 452..
ik gebruik altijd resolutie van 1280*1024 op 85 Hz.. nix geen problemen mee en ben er zeer tevreden over... maarja.. Ik heb al aardig wat topics gezien dat de garantie (hoe daarmee om wordt gegaan) van Iiyama nogal bagger is....

[Verwijderd]

same as above... ook de vmpro 452 geen enkel probleem

[ferdinand]

Wat vinden jullie van deze Iiyama HM903DT Vision Master Pro454 19" http://www.iiyama.co.uk/
Iiyama VM Pro 454 (Met dat high brightness trucje) 523Euro
Maximale aanbevolen resolutie 1600x1200 90Hz
Maximale resolutie 2048x1536 80Hz
Philips 109P20 495Euro
Maximale aanbevolen resolutie 1248x1024 90Hz
Maximale resolutie 1920x1440 60Hz
EIZO F730 556Euro
Maximale aanbevolen resolutie 1280x1024 107Hz
Maximale resolutie 1600x1200 92Hz

Voldoet toch aan de eisen van chourak

[jotheman]

Op dinsdag 12 februari 2002 23:19 schreef MST_Morpheus het volgende:
Of er een goede 19" Hansol monitor is weet ik zo 1,2,3 niet. Maar mijn 17" Hansol 710A heeft een strak beeldje en een goede refresh rate. Lees: krijg geen koppijn meer van urenlang achter mijn schermpje te zitten. Bij mijn vorige monitor had ik daar nogal last van

Goh mijn hansol 710A (precies dezelfde dus vrees ik) heeft een beeld wat nooit helemaal vol is (uitgerekt met % tot het maximum) en knippert wie de tering rechtsonderin de hoek, dit is op 1152x768 @ 75Hz, is er dan iets mis met de monitor of ligt dat aan mij?
Ik ben niet helemaal tevreden over mijn Hansol, maarya smaken verschillen, ben alleen al blij dus jullie er wel blij mee zijn

[crisp]

Ik heb zelf sinds kort een Samsung 957df, en moet zeggen dat het een heel strak schermpje is. Platte beeldbuis (wel schaduwmasker, maar met een zeer kleine dotpitch), zeer scherp beeld, hoge refreshrates en geen last van lichte/donkere plekken.
Ik ben dus ook afgestapt van iiyama vanwege alle problemen die ik lees (ook mijn broer heeft problemen met zijn iiyama 19").
Philips zal ook zeker wel goed zijn. LG heb ik niet gedaan omdat daarvan de specs gewoon lager waren ivm de Syncmaster.

[Verwijderd]

Ik moet zeggen dat ik al 2 1/2 jaar zit te genieten van mijn 22" Iiyama. De Vision Master Pro 510. Was destijds Fl. 2500,- maar dan heb je ook zeker wat. Wil ook graag kwijt dat je beter een 22" dan een 21" kan hebben. Veel betere beeldverhouding.

[Togt]

Net vorige week een Eizo F730 gekocht. Erg mooi beeld, hoewel misschien niet dezelfde prijsklasse

[I_stealth_I]

Ik moet idd ff zeggen dan je Samsung ook zeker niet moet onderschatten. Ze maken ten eerste hele mooie monitoren, van een goede kwaliteit. Ik heb hier een Samsung 750S staan en die geeft echt hardstikke mooi helder beeld en dat maar voor 550,- guldentjes. De menubesturing ook goed.

Ik zelf heb een Daewoo, maar die is echt stukken minder van kwaliteit. Na bijna 3 jaar neemt de scherpte enorm af en de lichtopbrengst begint als rap te minderen. Nou moet ik wel even bij zeggen dat dit buisje zeer intensief gebruikt is. Maar toch zou ik nooit meer een DAEWOO kopen, conversie is echt heel heel slecht en drivers zijn niet te vinden!
De Daewoo gaat binnenkort vervangen worden door TFT van Samsung , iiyama of sony denk ik.

[Verwijderd]

kzou de phillips nemen

[Verwijderd]

Op woensdag 13 februari 2002 08:27 schreef Max_Overdrive het volgende:
Wil ook graag kwijt dat je beter een 22" dan een 21" kan hebben. Veel betere beeldverhouding.

Leg uit. 4:3 is toch 4:3?

Oh en een maat van mij heeft een (gloednieuwe) goedkope Philips die op 100 Hz absoluut niet meer scherp is...

[FleshY]

Iiyama S900MT1 Vision Master 451 is mijn favoriet het is de betere versie van mijn monitor. Ik heb de niet flat screen versie.

[FireStarter]

Ik heb de Eizo T765 , en dit is een hele goede monitor.

Bij andere die zo'n budjet 19' monitor hebben, moet ik toch zeggen dat ik blij ben dat ik voor deze monitor ben gegaan.

[Neelon]

Philips 201B10 (kostte me 500,- nieuw).

Draait moeiteloos 1600x1200x32@85 Hz op m'n Geforce1 DDR.

[Railgunner]

Op woensdag 13 februari 2002 01:04 schreef enrico het volgende:
Ik heb de Iiyama VM pro 450 en die is dus wel plat.
is dat het verschil tussen de pro en de niet pro?

Jep, en de jouwe kan denk ik wat meer aan.
Ik kan 1280*1024@95Hz
en 1600*1200@80Hz (dat is mn maximale resolutie).
De specs van mijn scherm staan hier: http://www2.graficall.nl/901.html

[wcduck]

Op woensdag 13 februari 2002 01:05 schreef vinkie het volgende:
met deze vraag loop ik ook nog steeds rond.
krijg binnenkort (deze maand) mijn systeem.
• er zat een hansol scherm bij. ik heb die van de hand gedaan
• wilde toch maar een LG 915ftplus. Toen zag ik dat die onwijs lage refreshrates had, rond de 80/85 maar 100 vind ik toch wel beter
• nu heb ik besloten om een Iiyama pro 454 te kopen, strakke specs. maar nu lees ik heel veel klote berichten erover

Redelijk vaag dat je denkt dat ie lage refresh rates aan kan(die ft915+). Hij gaat tot 1280*1204 in 100Hz(daar draai ik em in) en 1600*1200 tot 85Hz(weet ik niet helemaal zeker). In wat voor resolutie wou je het dan gaan draaien op 100 Hz?

[wcduck]

Op woensdag 13 februari 2002 07:26 schreef Geeltje het volgende:

[..]

Waarom die 100Hz? Ik heb wel eens gehoord dat je oog een rustig beeld krijgt bij 72Hz, alles daar boven/onder veroorzaakt hoofdpijn, is dat waar?

Het zal wel voor iedereen verschillend zijn. Ik word werkelijk kotsmisselijk als ik een monitor op 85Hz heb. 100Hz vind ik het minimum. Ik zie het ook direct als het lager is. 70Hz is(voor mij) al helemaal niet lang uit te houden.

[Verwijderd]

Philips Rules zeker met een flatscreen. Beter wil je niet. Philips is wel NIET de goedkoopste.

PHILIPS 107T = 17" flat schreen wel met beeldbuis maar een scherm zeg ik je! je krijgt die ook in 19" maar de 17 koste mij al 800 piek dus die 19 kost wel 1200 gulden ofzo maar da's pas kwaliteit!

[rig0r]

Ik zou geen Iiyama nemen. Ik heb nu een VMPro 450 (19") en het ding is brak, wazig, vooral in de hoeken. 3 keer teruggeweest naar Teleplan, maar het werd er niet beter op (eerder slechter). Nooit meer een Iiyama dus voor mij. Slechte service. Ik klaag over trillende letters, zegt die muts aan de andere kant, ja meneer dat valt binnen de norm.

* rig0r van Iiyama.

Philips heb ik wel goeie ervaring mee, en kijk ook eens naar de Samsungs.

[Verwijderd]

ik zeg toch : PHILIPS

[Verwijderd]

Ok.. ben nu een HEEELLL stuk wijzer...

Nou Iiyama valt voor me af.... hele leuke monitor.. maar geen 100% gerantie dat ie perfect is! (gokken dus.. en daar ben ik slecht in )
Eizo (geen hoge resolutie.. niet hoog genoeg)
en samgsung zuigt!

Dus het zou logisch zijn om voor een philips gaan.. maar ik kan de complete specificaties van deze monitor (Philips 109P20) niet vinden (op de site staan maar een paar gegevens).. ik zou graag willen weten welke max. refresh rate bij de bijbehorende resolutie horen!

Hopelijk kan iemand me daarbij helpen!

[Verwijderd]

Hmmz ... Ik gebruik al jaren Iiyama's (thuis: VMpro 450, werk: VMpro 451) en nog nooit problemen gehad. Ik ben het ermee eens dat de VM 451 serie nogal wat problemen had, maar in de nieuwste series is dat probleem opgelost.

Vraag anders voor je de monitor koopt of je hem mag bekijken in de winkel. Dan kun je onbevooroordeeld een keus maken. Je zult zien dat de IIyama (en ook Sony, CTX en de duurdere Philips) monitoren een fantastisch beeld geeft. Koop hem daarnaast in een winkel met een fatsoenlijke garantieregeling bij je in de buurt.

[Mozin]

LG x95FT,

ikzelf heb de LG Flatron 795FT, ideale monitor, ik heb hem al een hele tijd en ik heb er nooit problemen mee, het beeld is helder, plat, scherp en stil. Niets mis mee.

[crisp]

Op woensdag 13 februari 2002 12:55 schreef chourak het volgende:
...
en samgsung zuigt!
...

Zou je dat willen onderbouwen aangezien ik een heel andere mening toegedaan ben?

[WILDEAAP]

Hmm leuk positieve reacties over de Philips. Heb toevallig zelf al enkele jaren een 109MP brillance, zeer tevreden.

[Rody]

Op woensdag 13 februari 2002 11:57 schreef wcduck het volgende:

[..]

Redelijk vaag dat je denkt dat ie lage refresh rates aan kan(die ft915+). Hij gaat tot 1280*1204 in 100Hz(daar draai ik em in) en 1600*1200 tot 85Hz(weet ik niet helemaal zeker). In wat voor resolutie wou je het dan gaan draaien op 100 Hz?

heb ff het spec tabeltje gezocht van die LG op de officiele LG site. nou het was niet denderend. Ik weet niet meer waar die tabel staat.

ook zo fijn is dat ik den haag woon, daar zijn geen winkel die philips/sony of eizo monitoren verkopen. Iig geen winkels bij mij in de buurt. allemaal ander soort merken. daar heb ik ook nog last van.

[cbrandts]

excuses als dit niet mag hier, maar ik heb een zeer goede als nieuwe ( 10 maanden oud) NEC 950+ 19 inch in de aanbieding. Ik heb net een lcd gekocht vandaar.
Er zit nog ruim 2 jaar garantie op...perfect beeld, hoge res. 1600x1200 zie voor specs de NEC site.
mailtje als je geinteresserd bent.

[Verwijderd]

Op woensdag 13 februari 2002 14:23 schreef crisp het volgende:

[..]

Zou je dat willen onderbouwen aangezien ik een heel andere mening toegedaan ben?

Inderdaad ja, onderbouwen graag! Heb nu sinds een aantal dagen de 959NF en ben er tot nu toe erg tevreden over.
Het probleem blijft natuurlijk dat als praktisch niemand een samsung buis heeft en iedereen een Iiyama dat er veel meer mensen over de Iiyama gaan klagen. Wat is er mis met samsung dat niemand het er over heeft/ er een heeft??

[Verwijderd]

... WAT IS MIS MET SAMSUNG!!!

nou ik wou eerst die monitor gaan kopen... (hoge resolutie en fantastisch refersh rates!)
maar ik las in een revieuw dat de samsung`s beeld iets minder was dan de andere.. het schijnt dat de zijkanten iets lichter waren dan het midden (best vervelend dus)!

dat bedoelde ik ermee dat `samsung zuigt`

Als je er niet mee eens ben wat ik hierboven zeg.. wil ik het graag horen!

[MegaJurk]

Je hebt nooit garantie dat een monitor helemaal goed is, elke monitor (ook van zelfde type!!) is weer anders. Als je naar de prijs/kwaliteitsverhouding kijkt, denk ik dat je aan een Iiyama VM Pro 452 (nog geen 1000 gulden) een hele goeie koop hebt.

[joosd]

Ik heb zelf de iiyama 19 inch (ik dacht de MA901U) en die bevalt me echt uitstekend. haarscherp en mooie vlakke beeldbuis. en over IIyama zelf ik heb er bijna 50 op het werk max. jaar oud en probleemloos.

[Verwijderd]

Op woensdag 13 februari 2002 14:06 schreef Mozin het volgende:
LG x95FT,

ikzelf heb de LG Flatron 795FT, ideale monitor, ik heb hem al een hele tijd en ik heb er nooit problemen mee, het beeld is helder, plat, scherp en stil. Niets mis mee.

KOOP nooit een LG !!!!1
die gasten uit azie kunnen maar beter rijst verkopen.
Teleplan alsmede LG en Compac (ja met een c dus (doet klantenservice monitors)) zuigen allemaal

om een lang verhaal kort te maken... ik heb 9 keer een niet goed gerepareerde 795 ft plus gehad. als troost de 10e keer een 915 ftplus .. en nu ben ik THE FONZ klap tegen de beeldbuis en dat ding gaat aan... Ejjj

ze liegen je voor, houden geen rekening met je, ze kunnen niets repareren en ze zuigen... hehe

dan maar een cheap ass aldi monitor... dan weet je dat ze snel stuk gaan

[crisp]

Op woensdag 13 februari 2002 18:07 schreef chourak het volgende:
... WAT IS MIS MET SAMSUNG!!!

nou ik wou eerst die monitor gaan kopen... (hoge resolutie en fantastisch refersh rates!)
maar ik las in een revieuw dat de samsung`s beeld iets minder was dan de andere.. het schijnt dat de zijkanten iets lichter waren dan het midden (best vervelend dus)!

dat bedoelde ik ermee dat `samsung zuigt`

Als je er niet mee eens ben wat ik hierboven zeg.. wil ik het graag horen!

Ik vind dat een test met 1 exemplaar van een bepaalde monitor nooit een volledig beeld kan geven over de hele linie. Ik heb al eerder in dit topic gemeld dat ik een Samsung 957df bezit die dus absoluut geen last heeft van donkere cq lichtere plekken. Over iiyama en LG hoor ik veel en veel meer klachten, en vaak nog wel van ergere aard.
Kortom: welke monitor je ook koopt, je loopt altijd het risico een minder exemplaar te treffen. Over Samsung hoor ik echter bijna nooit klachten (net zo min als over Philips en Sony trouwens).
Iiyama is meen ik een van de meest verkochte merken, maar dat komt volgens mij gewoon omdat het een heel erg gehyped merk is; de kwaliteit lijkt de laatste tijd echter achter te lopen op de naamsbekendheid.
Mijn advies: lees eens wat meer reviews, of nog beter: ga eens monitoren kijken in winkels. 50% van de mensen die roepen dat merk x ruled weten niet eens waar ze het over hebben, en roepen dat alleen maar omdat ze van vriendje y hebben gehoord dat merk x zo goed is (die het ook weer van vriendje z heeft), of omdat ze nog nooit echt zelf de moiete hebben genomen om naar andere merken te kijken...

[Verwijderd]

ik heb zelf de La702UT en ik ben er dik tevreden mee
geen problemen. Alleen als ik nu weer een nieuwe mocht/moet aanschaffen nam ik een Philips...wrom??

jah dat weet ik ook niet precies

[Verwijderd]

Help.. Help...Ik weet het niet meer


Er zijn te veel meningen.. jammergenoeg is niet iedereen mee eens welke monitor het beste is....

Ik ga morgen gewoon wat winkels af en vraag ze even of ik de monitor mag zien!!!!

Jullie horen nog wel van mij!!!!

PS

Als je nog wat weet over monitoren... post dan!

[Verwijderd]

Heb hier een LG 915FT+ en moet zeggen dat het toch wel een pracht monitoortje is

Scherp en helder vlak beeld zonder irritante lijnen door je scherm heen, zoals trinitron heeft!

[Verwijderd]

[quote]Op woensdag 13 februari 2002 23:38 schreef chourak het volgende:
Help.. Help...Ik weet het niet meer


Er zijn te veel meningen.. jammergenoeg is niet iedereen mee eens welke monitor het beste is....

Ik ga morgen gewoon wat winkels af en vraag ze even of ik de monitor mag zien!!!!

Ik kan mij voorstellen dat je niet meer weet welke monitor je moet kiezen. In de meeste reacties probeert iedereen te vertellen hoe goed hun monitor wel niet is, maar daar schiet je niks mee op.
Je moet dit probleem objectief bekijken en niet subjectief. Ongeveer het enige dat ik lees is: "ik heb gehoord dat......." en "iemand zei dat......" enz, absoluut niet zinvol dus.
Ik ben zelf al maanden bezig om me te oriënteren voor een 19" CRT-monitor en ik zou in jouw geval het probleem als volgt aanpakken:

Blijkbaar ben jij geen arme student want geld speelt geen rol. Dat maakt het probleem een stuk simpeler. Kijk alleen naar de duurste monitoren van elke fabrikant. In dit geval dus de 19 monitoren. Duurder is niet altijd beter, maar als je het per fabrikant gaat bekijken dan zit je nagenoeg altijd goed.

Nu heb ik voor jou al wat werk verricht en een lijst gemaakt van de duurste 19 schermpjes per fabrikant. Hier komt die:

19 inch monitorprijs in euro's

CTX EX950F flatscreen 391
CTX PR960F trinitron 515
EIZO F730 *556
EIZO T765 *816
Iiyama HA901D visionmaster pro 453 *626
Iiyama A901MT visionmaster pro 451 *499
LG 915FT 474
LG 915FT plus 507
NEC multisync FE950 516
NEC multisync FE950+ 498
NEC multisync FP950 *680
NEC multisync FP955 *660
Philips 109B20 lightframe 412
Philips 109P20 *495
Samsung syncmaster 900IFT dynaflat 506
Samsung syncmaster 959NF *590
Sony CPD-E400 602
Sony CPD-E400E 600
Sony CPD-E400P 545
Sony CPD-G400 545
Sony CPD-G420 *725
Sony HMD-A420 530
Sony multiscan CPD-E430 537

De prijzen die erachter staan vermeld zijn de laagste prijzen van Nederland (inmiddels kan dit natuurlijk alweer veranderd zijn).
Dit is nog steeds een behoorlijke lijst en dus moet er geschrapt worden.
Allereerst moet je weten of je een monitor wilt met een shadowmask of een aperture grill. Ik neem aan dat je het verschil weet anders is dit wel een leuk verhaaltje:
http://www.pcguide.com/ref/crt/crtMask-c.html
Om het kort samen te vatten: aperture grill biedt de meeste voordelen. Je hebt een absoluut platte beeldbuis, helderder beeld, en een hoog contrast. Er lopen natuurlijk twee dunne horizontale lijnen door je beeld die je met een shadow mask niet hebt maar daar krijg je dus ook een beter beeld voor terug. Als je die twee lijntjes geen bezwaar vindt dan moet je zeker voor de aperture grill gaan.
De duurste type monitoren van elke fabrikant zijn bijna altijd aperture grill. In deze topic is al gezegd dat de LG 915FT+ geen irritante horizontale lijnen heeft. Dat klopt inderdaad maar niets voor niets. Dit type LG heeft de neiging om een hol beeld te vertonen in plaats van plat. Dit zul je onmiddellijk merken wanneer je de monitor voor het eerst ziet. Het is natuurlijk niet voor niets dat alle andere fabrikanten twee verstevigingsdraden gebruiken voor hun raster.
Tot slot moet je natuurlijk zelf bepalen welke monitor het gaat worden. Lees eerst alle specs goed door van elke door jouw geselecteerde monitor en je zult merken dat er dan maar een paar aan jouw wensen voldoen. Dan naar de winkel en goed bekijken. Is trouwens erg lastig omdat de meeste winkels de monitoren lang niet optimaal hebben ingesteld, laat staan het verlies aan kwaliteit doordat er tien monitoren aan één computer hangen.
De monitoren waar ik een sterretje achter heb gezet zou ik zeker bekijken als ik jou was.

p.s. ik las dat je de datasheets van de Philips 109P20 niet kon vinden. Dat verbaast mij. Tik bij Google, philips 109P20 pdf, in en acrobat reader begint al te starten voordat jij de enter toets hebt aangeraakt.

[Verwijderd]

Allemaal speelgoed pak een Barco

[Verwijderd]

JWB...... THANKZ!!!!

[Verwijderd]

Op woensdag 13 februari 2002 23:38 schreef chourak het volgende:
Er zijn te veel meningen.. jammergenoeg is niet iedereen mee eens welke monitor het beste is....

Ik ga morgen gewoon wat winkels af en vraag ze even of ik de monitor mag zien!!!!

Mja was wel te verwachten hier...
Tuurlijk het beste idee om naar een zaak te gaan waar ze een wandje met draaiende monitors hebben staan en lekker zelf te bepalen wat je mooi vindt. Kan je ook nog eens vragen naar een demo-model; kan aardig schelen in de prijs.

[Verwijderd]

Ik zit hier al zo'n 5 jaar tegen een Iiyama MT9017/T (Vision Master Pro17) aan te kijken (17 inch dus wel) en ondanks de leeftijd zie ik zelden een monitor die qua kwaliteit en refresh rate ook maar in de buurt komt van deze Iiyama met diamondtron beeldbuis. Never any probs en perfect beeld!

[ludo]

Ik vind de IIyama Vision Master Pro 452 echt wel een van de beste 19" monitors out there.
Je hoort inderdaad veel klachten over de andere 45x series, maar deze 452 hoor je weinig klachten over en hij is .

[SveNRG]

Als geld geen rol speelt zou ik voor NEC, EIZO of Philips gaan.

[FireStarter]

Op donderdag 14 februari 2002 14:55 schreef Svenergy het volgende:
Als geld geen rol speelt zou ik voor NEC, EIZO of Philips gaan.

Maar iedereen denkt te kunnen bezuinigen op een monitor, en dat is het slechte wat je kunt doen .

[Pollewob]

Op donderdag 14 februari 2002 15:23 schreef Robbie007 het volgende:

[..]

Maar iedereen denkt te kunnen bezuinigen op een monitor, en dat is het slechte wat je kunt doen .

mwah.. besparen op geheugen is vaak nog vervelender

[Verwijderd]

Op donderdag 14 februari 2002 15:23 schreef Robbie007 het volgende:
Maar iedereen denkt te kunnen bezuinigen op een monitor, en dat is het slechte wat je kunt doen .

Mwah niet mee eens. Bezuinigen op beeldschermformaat en beeldkwaliteit, da's niet slim. Maar voor een gewone user is er nog wel wat te kiezen. (vandaar mijn S900MT1, niet plat, wel groot & scherp & helder & goedkoop)

[Xandrios]

philips 109P

heerlijke reso's, goede refresh rate, en zo scherp/helder als wat !

[Verwijderd]

- Iiyama MF901U Vision Master 452



vind ik dan persoonlijk

[ZOMERZON]

Post maar even wat foto's van dikke 21" barca monitoren..op de site is dit niet echt duidelijk te vinden

[Verwijderd]

Na alle negatieve reacties over Iiyama, ik kan melden dat mijn Iiyama Vision Master Pro 451 (A902MT) het perfect doet. Scherp, helder, Diamondtron techniek (dacht hetzelfde als trinitron), vlak scherm enz.

Als geld toch geen rol speelt ga dan voor deze ofzo:

Iiyama AU4831D = 19" LCD , iets meer dan €2000,- in pricewatch geloof ik..

[Verwijderd]

Ik heb hieronder een lijst van mijn 5 favarite monitoren die ik heb gekozen naar lang vergelijken.... Heb je opmerkingen over een van deze monitoren (positief/negatief)
Post ze dan!
Ik ga proberen morgen een paar winkels te cheken waar ze deze Monitoren verkopen en ze te bekijken!

CTX PR960F
Iiyama visionmaster pro
NEC multisync FP955
Philips 109P20
Samsung syncmaster 959NF

[Rody]

ik ga morgen kijken voor de Iiyama VM pro 454

ff proberen om hem draaiende te zien, weet namelijk nog niet of ze hem in voorraad hebben, beter van wel.

[Paddo]

Op woensdag 13 februari 2002 00:20 schreef tinus1983 het volgende:
ik ben heel tevreden over viewsonic. Je komt echt bijna niemand tegen met zo'n monitor terwijl ze in USA giganties veel verkopen

Ik heb hier een Viewsonic P95f voor me snufferd staan en ik moet zeggen dat ik er hardstikke tevreden mee ben!

Viewsonic P95f

[Verwijderd]

Op donderdag 14 februari 2002 22:53 schreef Paddo het volgende:

[..]

Ik heb hier een Viewsonic P95f voor me snufferd staan en ik moet zeggen dat ik er hardstikke tevreden mee ben!

Viewsonic P95f

Same for me, maar hij moet eens gecheckt worden denk dat er een los contact is af en toe valt groen weg Maarja 3 jaar garantie he

[Verwijderd]

Philips!
heb hem hier ook, echt superscherrempie!

[Verwijderd]

Ik zou voor de Phillips gaan. Dit alleen al ivm service
GL

[Denhomer]

Ik heb een Iiyama Pro 454
Prachtig ding, geen probs, works perfectly
Ik ken nog een HEEEEEEELEEEEEEE hoop mensen met iiyama monitoren.
Geen klachten, dus weet ik echt niet waarom iedereen ligt te kankeren, ga wel voor de pro series.

Dit ding doet 1600*1200@85 hz
Haarscherp beeld.
Nuja, het is mijn mening maar.
Ik heb iiyama gekozen omdat de ervaring (andere mensen) me leert dat deze toch wel heel goed zijn

[MaxxMark]

Als je om een mening vraagt wil ik toch nog LG aanhalen als monitor.

Heb zelf de Flatron 795FT Plus en ben daar dik tevree mee! de 19" versie scheen wat leverings problemen te hebben maar daar heb ik de laatste tijd weinig meer over gehoord

is ook een platte beeldbuis en zonder steunlijntjes op een 3e van je beeldscherm zoals bij sony of diamondtron van Illyama.

1 ding is dat je goed moet kijken naar je monitor en als je ergens et niet mee eens bent et meteen aan de kaak stellen. Zo heb ik zelf vanwege wat probleempjes met convergentie mn monitor kunnen omruilen! Doen ze helemaal niet moeilijk over als je maar een gegronde rede hebt! en zekomen em zelfs voor je omwisselen! Hoef je de deur ook niet eens uit

Als ik een nieuwe monitor zou kopen zou ik van de LG 19" flatron uit gaan en dan gelijkwaardige er naast leggen en dan afwegen wat ik et best vind.

[Verwijderd]

Volgens mij is Philips de beste keus. Iiyama moet je echt niet doen. Ik heb een defecte Iiyama A702HT monitor en dat ding is al 3 keer 2 weken opgestuurd geweest voor reparatie maar er is nog steeds niets aan gerepareerd

[rvrbtcpt]

Neem een Sony.
Deze bijvoorbeeld.

[Verwijderd]

Ik zoek een 19 inch monitor die geschikt is voor DTP, Photoshop. Dus Games maakt me niet uit. Ik twijfel zelf tussen de volgende types:

Philips 109P20
NEC FP950+
IIYAMA Vision Master 452

iemand nog andere tips?

[Barreljan]

Op vrijdag 15 februari 2002 19:24 schreef ForayNL het volgende:
Ik zoek een 19 inch monitor die geschikt is voor DTP, Photoshop. Dus Games maakt me niet uit. Ik twijfel zelf tussen de volgende types:

Philips 109P20
NEC FP950+
IIYAMA Vision Master 452

iemand nog andere tips?

Philips 109P20

een oom van me heeft die! top ding echt wel
ik zelf hebt een Relisys 772, (17", 1280x1024@75Hz max, 0.28dotp) ook heel mooi en scherp en verder een mooie vormgeving.

maar neem zeker die Philips maar, is je geld best wel waard

Geld ook voor de topic starter

[Moris]

Ik raad je een Philips aan omdat deze zéér betrouwbaar zijn er staan er ongeveer een 500-tal op ons werk en dit van zowel de oude als de nieuwe reeks en een Eizo zou ik ook durven aanraden.
Goede tip éérst zien en dan pas kopen!

[Verwijderd]

Op Marktplaats worden weer veel llyama's en Eizo's aangeboden voor 109 en 125 euro.
Heb zelf een 2dehands Eizo Flexscan F56 gekocht voor 125.
Toppie monitor.

[InZane]

Op woensdag 13 februari 2002 00:36 schreef superwhimpy het volgende:
Ben zelf erg tevreden over mijn Sony E200. Ga eens winkelen bij Sony, zou ik zeggen. Gezien de regelmatig voorkomende klachten, zou ik trouwens de Ilyama links laten liggen.

Goh jij ook al
Heb hier dezelfde staan al anderhalf jaar ongeveer en ik ben er heel errug tevreden mee.
Helder, scherp en goede refreshrates

[mcp20366]

Eerst onderscheid maken tussen een gewoon gatenmasker en een lijnenmasker.

Voor PC werk met veel rechte lijnen zie ik liever een lijnenmasker. Voor bewegende beelden en plaatjes mag het best een gatenmasker zijn.

Persoonlijk heb ik een 15inch, 17 inch trinitron gehad en nu een 21 inch . Ik wil geen ander meer. (de stabilisatielijntjes vallen na enkele minuten al niet meer op)

Mijn pa heeft een philips 107s. En die is bagger . Op 1024*768 veel last van moire en rechte lijnen (letters) zijn moeilijker leesbaar door het gatenmasker.

Conclusie:
PC-werk > trinitron
MM-werk > gatenmasker/trinitron

(trinitrons zijn duurder doordat er 3 kannonnen gebruikt worden. (toch?))

[mcp20366]

Overigens, mijn 21 inch trinitron heb ik gebruikt gekocht voor 500 piek met een lichte beschadiging in de AR-coating.

Tot 1000 piek voor een gave 21 inch is het investeren meer dan waard. Loop dus eens wat 2e hands zaken af.

plug: ORBIT in Uden.