-= Het grote 3D mark 2001 SE Topic =-

[Anoniem: 18657]

Nee winfox is die hardware monitor
en ik draai nu 23.11 drivers.
en op dat forum hadden ze zon hele guide voor het installen van dit mobo, en daar gaven ze deze instellingen om je ram wat sneller te laten lopen, moet wel kijken hoeveel modules ram je gebruikt, want als je 2 modules van 2 x 256 mb gebruikt moet je ipv. 2 way 4 way kiezen.

Maar volgens mij kan dit met elk ram en mobo, maar voor de zekerheid moet je het ff aan iemand vragen hier die er verstand van heeft of op het MSI forum vragen, zijn wel relaxte gasten daar

nice greetz

[KillerDream]

Ik kan 3DMark 2001 SE, niet eens runnen.

Omdat 2001 SE DirectX 8.1 nodig had, heb ik dit geinstalleerd. (bij MS weg gehaald, Dutch version)

Na een reboot, 2001 SE geinstalleerd en geprobeerd te benchmarken maar ik kreeg een venster met de titel "ddhelp", met ongeldige beweking en een hoop tekens.

Ik heb PC weer gereboot en eens 3D 2001 gerunt, maar weer het zelfde en ook bij 3D 2000.

Kan iemand een toelicht geven wat het probleem kan zijn?
(DirectX 8.1?)
--> PC <--

CPU: Intel Pentium III 667MHz (133)
Video: ASUS GeForce 256 DDR DELUXE
OS: Win 98
Reso: 1280x1024 32b

[Anoniem: 42080]

Op donderdag 14 februari 2002 21:42 schreef MM het volgende:
Nee winfox is die hardware monitor
en ik draai nu 23.11 drivers.
en op dat forum hadden ze zon hele guide voor het installen van dit mobo, en daar gaven ze deze instellingen om je ram wat sneller te laten lopen, moet wel kijken hoeveel modules ram je gebruikt, want als je 2 modules van 2 x 256 mb gebruikt moet je ipv. 2 way 4 way kiezen.

Maar volgens mij kan dit met elk ram en mobo, maar voor de zekerheid moet je het ff aan iemand vragen hier die er verstand van heeft of op het MSI forum vragen, zijn wel relaxte gasten daar

nice greetz

Waar kan ik die Winfox 2.0 vinden? Ze staan niet op de site van Leadtek als stand-alone, dus zonder de 23.11 drivers..

[Fireman]

'k heb de laatste driver gedownload en geïnstalleerd en ik haal gelijk ruim 100 punten meer.

Dit had ik ->

Op donderdag 14 februari 2002 15:28 schreef Fireman het volgende:
Ik haal "slechts" 2714 ! in 1024x768x32. Wat doe ik toch verkeert?

Ik heb:

AMD TB 800@950
msi K7T Turbo
ATI Radeon 32DDR
512 MB Ram @ 100MHz



Zie voor verdere specs op mijn homepage.

Wat kan ik nog meer met deze spullen uithalen om meer punten te krijgen? Gewoon voor de gein het is geen must.

Nu heb ik 2839. Driver nr. 6.13.10.6015 (vandaag nieuw op de site gekomen )

Ik heb een radeon 32DDR maar XP stelt 'm in op de radeon 7200. Hoe kan dat toch?

Als ik 'm zelf op de 32ddr zet zou die dan (nog) sneller worden?

[Anoniem: 8801]

omdat jouw radeon een 7200 is net als die van mij een ati radeon 65ddr vivo

[Anoniem: 18657]

ftp://ftp.leadtek.com.tw/entertainment_graphics/winfox/

en daar kun je met hardware monitor zien hoe warm je kaart is

[Daniel]

Gisteren maar eens even de tweaktools ter hand genomen
Nog wat extra MHz uit de processor getrokken door de kast open te zetten en het voltage naar 1.75 op te jagen (22x130 = 2860 MHz ) Verder GF3 opgekrikt naar 240/520 MHz
1 nadeel: als ik andere drivers gebruik dan de 21.81 kan de refresh rate niet hoger dan 75 Hz...zelfs als ik de refresh rate fix gebruik werkt het niet

Resultaat nu 9167 3Dmarks..kijk, dat begint er op te lijken

[Cableboy]

Onderstaand systeem: 7900 in 3D Mark 2001 SE, 7600 in 3D Mark 2001

[Anoniem: 18657]

Op vrijdag 15 februari 2002 09:10 schreef Daniel het volgende:
Gisteren maar eens even de tweaktools ter hand genomen
Nog wat extra MHz uit de processor getrokken door de kast open te zetten en het voltage naar 1.75 op te jagen (22x130 = 2860 MHz ) Verder GF3 opgekrikt naar 240/520 MHz
1 nadeel: als ik andere drivers gebruik dan de 21.81 kan de refresh rate niet hoger dan 75 Hz...zelfs als ik de refresh rate fix gebruik werkt het niet

Resultaat nu 9167 3Dmarks..kijk, dat begint er op te lijken

Damn das beter
Kan die ti500 niet sneller dan die 240/520? Ik heb mijn ti200 een weekje op die snelheid laten lopen, maar dat werd me toch iets te warm

En welke tweaktooltjes heb je gebruikt als ik vragen mag

[Anoniem: 36691]

met mijn P4tje 1.70GHz@1.97GHz haal ik maar 4100

Elsa GeForce 2 GTS DDR 32mb
MSI 850 Pro2
Samsung 2x 128MB Rimm

heeft het zin om mijn GeForce te gaan overclocken.... ik heb 't nooit gedaan...

[Daniel]

Op vrijdag 15 februari 2002 10:40 schreef MM het volgende:

[..]

Damn das beter
Kan die ti500 niet sneller dan die 240/520? Ik heb mijn ti200 een weekje op die snelheid laten lopen, maar dat werd me toch iets te warm

En welke tweaktooltjes heb je gebruikt als ik vragen mag

't is geen ti500, 't is een gewone GF3
Als tweaktool heb ik NVmax gebruikt...werkt lekker makkelijk. Je kunt ook profiles maken, dus je kunt je videokaart gewoon standaard laten draaien, en zodra je dan gaat gamen en veel performance nodig hebt de overgeklokte instellingen laden

Op vrijdag 15 februari 2002 11:10 schreef win2kpro het volgende:
heeft het zin om mijn GeForce te gaan overclocken.... ik heb 't nooit gedaan...

Jazeker. 3Dmark is en blijft een benchmark voor je videokaart. Kijkend naar de resultaten hierboven zie je dat het opkrikken van de FSB veel zin heeft, maar het overklokken van je videokaart nog meer. Als je de geheugensnelheid van je GF2 wat op kunt krikken zie je waarschijnlijk direct winst.

(overigens...het nut van een hoge 3Dmark score is maar beperkt...'t is leuk om te weten hoe hoog je kan scoren, maar zolang de performance in spellen niet merkbaar beter wordt ga ik niet overklokken )

[JWO]

3534 3D marks

AMD TB 800@950
384mb pc133
Asus A7v
Powercolor gf2 pro 200/400 standaard 200/366

[Anoniem: 18657]

Bedankt Daniel, zal dan die eens proberen omdat het meegeleverde winfox dit niet kan, is idd wel een interessante en slimme functie

[Nefiorim]

Op vrijdag 15 februari 2002 11:08 schreef Nefiorim het volgende:
Naam: Nefiorim
Moederbord: Abit KR7-A RAID
Processor: XP 1500+
Snelheid: 1333 MHz
OC Snelheid: 1570 MHz
MP: 10
FSB: 157
T idle: 42
T stress: 49
Heatsink: Coolermaster HHC-001
Cooler: Coolermaster koelertje (45 dB, CFM weet ik zo 1 2 3 nie meer)
3D Kaart: Radeon 8500 @ 295/295 MHz
T: onbekend
Werkgeheugen: 256 MB Crucial DDR-SDRAM (CAS 2)
3DMark 2001: 9323
Detonator: -
3DMark 2000: 11184
Detonator: -
OS: Windows XP Pro
Laatste Update: 15-2-2002

Compare URL 2k:
http://gamershq.madonion.com/compare.shtml?2289165

Compare URL 2k1:
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2751653

2k1 => 2k1 SE... Maar vergelijkbare scores in gewoon 2k1

[Anoniem: 38827]

3DMark 2001SE: 3456

AMD TB 1.2GHZ 266mhz FSB
256MB RAM PC133 Cas 2
CT 7AJA2
Geforce 2 MX400@ 230/225

[Anoniem: 44143]

xp1700, 512DDR, GF2 32MB:
4241 weeeeeeeeee!

tijd voor een nieuwe videokaart, zo te zien

[KingNothing]

Op vrijdag 15 februari 2002 09:10 schreef Daniel het volgende:
Gisteren maar eens even de tweaktools ter hand genomen
Nog wat extra MHz uit de processor getrokken door de kast open te zetten en het voltage naar 1.75 op te jagen (22x130 = 2860 MHz ) Verder GF3 opgekrikt naar 240/520 MHz
1 nadeel: als ik andere drivers gebruik dan de 21.81 kan de refresh rate niet hoger dan 75 Hz...zelfs als ik de refresh rate fix gebruik werkt het niet

Resultaat nu 9167 3Dmarks..kijk, dat begint er op te lijken

Ben zelf ook lekker aan het oc'en geslagen met mijn nieuwe Northwood! Nu heb ik hem lopen op een FSB van 129MHz dus een cpu snelheid van 2322MHz..
Mijn score is tatatataaaaaaaa 9371 3D Marks

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2753401

[Anoniem: 38827]

ff een vraagje tussendoor: ik heb met sommige tests in 3DMark dat het beeld om de sec ff stilstaat en zo gaat dat door. is niet bij alle tests
waar ligt dat aan?

[Mystic_Jack]

Ik heb nu een score die ik kan laten zien.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2756300

7104 punten, maar het kan beter.

[Rick2001]

Op vrijdag 15 februari 2002 19:17 schreef Future Trunks het volgende:
ff een vraagje tussendoor: ik heb met sommige tests in 3DMark dat het beeld om de sec ff stilstaat en zo gaat dat door. is niet bij alle tests
waar ligt dat aan?

Dit ligt aan je harddisk of aan je memory.
Als je te weinig memory hebt gaat je pc gebruik maken van de swapfile en kan je systeem vertragen.
Ook kan op datzelfde moment data voor 3dmark opgevraagd worden waardoor het aankomt op de random read/write snelheid van je harddisk.

[Anoniem: 38827]

ik heb het alleen bij windows xp, maar het zijn gewoon momenten waarin het beeld stilstaat. het gaat verder niet langzaam want mijn 3dmark score is wel goed.

[M@cer]

Score met nieuwe systeem, eindelijk de 4000 gepasseerd.

Score => 4265

systeem:

OS => Win XP
Proc => AMD Athlon XP 1700+
MB => MSI K7T266 Pro2-RU
MEM => 256 DDR brand
Video => Creative Geforce 2 GTS @ 215 / 351
driver => Nvidia 27.42


600 punten vooruitgegaan op me Thunderbird 1,2ghz met 512 PC133

[M@cer]

Op vrijdag 15 februari 2002 20:32 schreef Future Trunks het volgende:
ik heb het alleen bij windows xp, maar het zijn gewoon momenten waarin het beeld stilstaat. het gaat verder niet langzaam want mijn 3dmark score is wel goed.

Heb ik ook in de latere testen. Dit heb ik trouwens pas sinds Nvidia driver 27.20 volgens mij.

Naar mijn idee ligt dit dus aan de driver.

[18658]

Ik vind dat de beelden slechter zijn geworden.
De pixels zijn dikker, en lopen uit.
Ik zie bv ook in de Matrix scene hoekjes //

[Anoniem: 4629]

Op donderdag 14 februari 2002 20:10 schreef MM het volgende:

[..]

ha
Ik heb tests gedraaid met 240/520, alleen na 2 keer testen begint hij heel ligt te laggen. en na 45 heeft het geheugen zijn top gehaald en krijg ik reboots

Maar als ik hem gewoon op default heb draaien dan wordt dat kreng schijnbaar al 45/50 Cel.! en ik draai nu 230/499 en na een uurtje CS zit ik al op rond de 60 en daar blijft hij ook ongeveer dan hangen, zo'n 63 ofzo.
Hoe hoog zijn jouw temps dan? Ik heb vandaag ook ff een mailtje naar leadtek nederland gestuurd of dit wel goed is
Je moet btw voor XP wel ff de 2.0 versie van winfox downen.

Verder heb ik mijn CPU en Ram nog niet over geclocked (moet nog leren ) Maar mijn ram is wel getweaked:

code:

Configure SDRAM Timing by User 
SDRAM Frequency SPD 
CAS Latency - 2
Row Precharge Time - 2T 
RAS Pulse Width - 5T 
RAS To CAS Delay - 2T 
Bank Interleave - 2 way
Burst Length - 8 QW
SDRAM T1 Command - Disabled
Fast Command - Enabled

Hebben me op het MSI forum ff geholpen

Geen idee hoe warm hij wordt. Er zit geen temp-monitor op. Maarre .. behoorlijk warm.

[Abbadon]

Nu even de zooi een beetje getweaked, en ik kom idd hoger uit dan ooit voorheen

7775 3DMarks (W2K Pro)

Door een nVidia registry patch kan ik nu eindelijk eens wat recentere detonators gebruiken (nu 23.11) Tevens ziet de advanced pixel shader (of hoe die nieuwe scene ook maar heet) er met zo'n recentere driver een stuk beter uit dan met 21.83.

[Termi]

Op vrijdag 15 februari 2002 22:37 schreef Abbadon het volgende:
Nu even de zooi een beetje getweaked, en ik kom idd hoger uit dan ooit voorheen

7775 3DMarks (W2K Pro)

Door een nVidia registry patch kan ik nu eindelijk eens wat recentere detonators gebruiken (nu 23.11) Tevens ziet de advanced pixel shader (of hoe die nieuwe scene ook maar heet) er met zo'n recentere driver een stuk beter uit dan met 21.83.

Recent = Nvidia beta : 27.42 . maar 21.83 is stabiel .

[[J.d.I.] DirtyHarry]

Met mijn bakkie:

Thunderbird800@950
640MB SDRAM pc133
Powercolor Geforce3Ti200 @ 230/520 (standaard 175/400)
Detonator 23.10 driver


haal ik 5785 punten

[Anoniem: 43831]

Na een beetje experimenteren met overclocken van processor en/of videokaart is me wel heel duidelijk geworden, dat de tweede game in 3d mark het meest steunt op de videokaart, en de andere games (1 + 3, 'Nature' weet ik niet zeker)meer beinvloed worden door de processor/FSB snelheid.

Dat is wel wonderlijk eigenlijk.

Ik haal bijvoorbeeld met mijn 8500 overal hogere scores dan een systeem met een overklokte GF3 Ti-200 met een iets snellere processor, op game 1 en 3 (en 4, maar het verschil is verwaarloosbaar) na, en toch krijgt de overklokte Ti-200 een hogere 3d-mark.
Dat terwijl de Radeon op de graphics-intensieve vlakken juist beter presteert...beetje kromme zwaartepunten legt 3d-mark.

[mbr]

Resultaat:



Op mijn: (detonator XP 23.11)



Met de defaultinstellingen van 3dmark:

[Zap]

Ik haal 2777 punten met dit systeem:

ASUS P3V4X (Via Apollo Pro 694X)
P3 733 (niet overgeklokt oid)
256MB RAM (PC133, CAS 3-2-2)
Creative Geforce 256DDR (@137/343)
zie sig voor meer specs.

Dit mbv. detonator 22.40 onder WinXP.

Compare URL

Al een half jaar #1 in de online resultbrowser voor deze specs, 300 punten verschil met #2 Mag niet klagen denk ik zo...
Tsja, moet natuurlijk niet gaan vergelijken met al die scores van mensen met GF3's en Radeon8500's e.d.

[RupS]

Tsjaa... ben ik weer...

Ik ben inmiddels geswitched naar een Radeon 8500...

Dus:

Zie sig voor systeem, score:

9295...

[Gamer]

10319

[KingNothing]

9488
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2770385

[Garibaldi]

Kyrootjes doen het niet zo lekker in 2001SE...

Mijn Kyro2 in de stress

[Garibaldi]

Op vrijdag 15 februari 2002 22:37 schreef Abbadon het volgende:
Nu even de zooi een beetje getweaked, en ik kom idd hoger uit dan ooit voorheen

7775 3DMarks (W2K Pro)

Door een nVidia registry patch kan ik nu eindelijk eens wat recentere detonators gebruiken (nu 23.11) Tevens ziet de advanced pixel shader (of hoe die nieuwe scene ook maar heet) er met zo'n recentere driver een stuk beter uit dan met 21.83.

Abbadon, ik zie in de compare URL dat jouw processors op 100 MHz bussnelheid draaien...klopt dat?

[Anoniem: 18657]

Op vrijdag 15 februari 2002 21:28 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Geen idee hoe warm hij wordt. Er zit geen temp-monitor op. Maarre .. behoorlijk warm.

ok antwoord van leadtek was dat als winfox niet begon te klagen dat dan alles goed was.

[Anoniem: 30757]

Amd athlon 1,1ghz
256MB SDRAM pc133
leadtek geforce 4 440 mx

score: 4243

[RealCato]

Specs:

AthlonXP 1700+
Abit kr7a-raid
256mb DDR
Radeon 8500 OEM

Cleane WinXP
6025 drivers met standaard instellingen
Alleen BIOS bijgewerkt

3DMARK2001SE: 7531

P.S. geen refresh rate fixes e.d. toegepast nog

[mjdejong]

AthlonXP 1700+
ECS K7S5A
256mb sdram
Hercules GF2mx kern175@195/geheugen 183@195

WinXP Pro / Detonator XP 27.42

3DMARK2001SE: 3130

[Anoniem: 42080]

AMD XP 1800+ non-OC
Leadtek GF3 ti200 235@500
voor de rest zie sig.
3dMark2001 SE score: 7744
default benchie ofcourse..

[SC4RF4C3]

Jongens ik haal echt een lage 3d mark voor deze systeem

Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 8.1

Mobo Manufacturer MSI
Mobo Model MS-6380
AGP Rates (Current/Available) 2x / 1x 2x

CPU AMD Athlon(tm) 1900 XP/MP/4 1606 MHz
FSB 133 MHz
Memory 256 MB

Graphics Chipset NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti
Driver Name NVIDIA GeForce2 GTS/GeForce2 Pro
Driver Version 6.13.10.2311
Video Memory 64 MB

Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Hardware T&L

---------------------------
3DMark Score 4239 3D marks-
---------------------------

Anderen halen er makkelijk 5500/6000 mee..Waar ligt het nou aan??(ik heb de nieuwste detonator drivers van nvidia)

[KeeZ]

Op dinsdag 19 februari 2002 13:35 schreef SC4RF4C3 het volgende:
Jongens ik haal echt een lage 3d mark voor deze systeem

Driver Version 6.13.10.2311

simpelweg, dit zijn niet de nieuwste drivers, maar wel de stabielste... ook al de via 4in1 geïnstalled ??

[SC4RF4C3]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:30 schreef KeeZ.TI het volgende:

[..]

simpelweg, dit zijn niet de nieuwste drivers, maar wel de stabielste... ook al de via 4in1 geïnstalled ??

nee waar kan ik de nieuwste drivers vinden?? en die van via 4in1??
alvast bedankt

[Termi]

Is nature alleen voor de geforce 3

[SC4RF4C3]

Jongens ik haal echt een lage 3d mark voor deze systeem
Operating System Microsoft Windows XP
DirectX Version 8.1

Mobo Manufacturer MSI
Mobo Model MS-6380
AGP Rates (Current/Available) 2x / 1x 2x

CPU AMD Athlon(tm) 1900 XP/MP/4 1606 MHz
FSB 133 MHz
Memory 256 MB

Graphics Chipset NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti
Driver Name NVIDIA GeForce2 GTS/GeForce2 Pro
Driver Version 6.13.10.2311
Video Memory 64 MB

Program Version 3DMark2001 SE
Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Hardware T&L

---------------------------
3DMark Score 4239 3D marks-
---------------------------

Anderen halen er makkelijk 5500/6000 mee..Waar ligt het nou aan??

Ik heb de nieuwste drivers..(27.42), En nog steeds lage 3d mark score : 4612

[Rick2001]

Deze score is echt niet zo laag, en 5500-6000 halen met een geforce2 of ti kun je vrijwel vergeten.
Toen ik mijn Geforce 2 Ultra op 288/533MHz had lopen, haalde ik met mijn computer (ook op 1775MHz en FSB van boven de 170MHz) een score van 6302 punten, wat ook direct de 2de plaats in beslag nam.
Zo'n gekke score vind ik het absoluut niet die je hebt.

[Anoniem: 30262]

Op dinsdag 19 februari 2002 14:32 schreef SC4RF4C3 het volgende:

[..]

nee waar kan ik de nieuwste drivers vinden?? en die van via 4in1??
alvast bedankt

http://www.nvidia.com/

en via 4in1:
http://www.viaarena.com/?PageID=2#4in1

[OfNoAvail]

HAHAHA!!!

Hier komt mijn score.......

It's a mind killing
<<--->> 232 <<--->>

Tell me... WHO the man!?!?!

ik weet 't

[Mystic_Jack]

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2801502

[Anoniem: 40422]

Mijn nieuwe mark is 8890 dankzij mijn lieve northwood cpu

zie specs below

[Anoniem: 20546]

Hahah,

1004

Duron600 en Tnt2 !!!!

[mr_niceguy]

met mijn eerste systeem tb1400 512 bm ram en tnt v770 32 mb een score van 2012 en mijn tweede systeempje xp1700+ 512 mb ddr en gf 3 ti200 asus v8200 haal ik dan 7343 kan dat nog beter?

[Anoniem: 40422]

Op woensdag 20 februari 2002 23:43 schreef mr_niceguy het volgende:
met mijn eerste systeem tb1400 512 bm ram en tnt v770 32 mb een score van 2012 en mijn tweede systeempje xp1700+ 512 mb ddr en gf 3 ti200 asus v8200 haal ik dan 7343 kan dat nog beter?

het ken natuurlijk alrijd nog beter !!

[MarcelG]

Eindelijk, meer dan 2000 punten!!!

8287!!
http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectcompare&projectType=6&projectId=2818208

[Anoniem: 41252]

Op woensdag 20 februari 2002 23:43 schreef mr_niceguy het volgende:
met mijn eerste systeem tb1400 512 bm ram en tnt v770 32 mb een score van 2012 en mijn tweede systeempje xp1700+ 512 mb ddr en gf 3 ti200 asus v8200 haal ik dan 7343 kan dat nog beter?

denk het wel ik heb maar een tb1.2 gig en een radeon 8500 cpu loopt op 1400 stressed 39 graden en mijn score
3dmark2k1 sec edit. 7608

[chim0]

update: soltek drv4, amd 800, 256mb, gf2ti, win2k, dx8.1
score: 3739

[Anoniem: 47529]

mijn score was met een Geforce 2 mx 400 64 mb
4500 lage score vind ik zelf

[Tutti-frutti]

?? wat dat vind je een lage score voor een mx400 tje ??? nou mij zou je met die score niet horen klagen..

[The Guardian]

10297
Heb wel de 6032 drivers moeten installeren om de nature test op normale (lees 3dmark'01 orignal) snelheid te krijgen.
ATI8500 @320/330

[Anoniem: 47529]

Maar nu heb ik het probleem dat bij het eerste vertoonde filmpje De Auto op lage resolutie 3dmark2001 blijft hangen.

Dus wat ik hieruit haal is dat 3dmark 2001 SE voor mij verleden tijd is

[chim0]

Op donderdag 21 februari 2002 22:39 schreef THESWITCHER het volgende:
mijn score was met een Geforce 2 mx 400 64 mb
4500 lage score vind ik zelf

hoor hem janken, kijk mij dan

wat is de rest van je systeem?

[Tutti-frutti]

Op zondag 17 februari 2002 00:00 schreef gamertothemax het volgende:
10319

tja zo kannik het ook... gewoo alleen maar ff de eerste 3 testjes uitvoeren

[Anoniem: 47529]

Ik heb een KT7A-raid mobo met 384 mb sdram 1333 amd athlon t-bird driver 27.42 heb windows xp pro mmhh wat nog meer......AGP mini driver voor windows xp en 20 gb ata100 met de nieuwste driver voor mijn HPT Controler en me score wat ik de laatste keer nog kon meten was 4500 4512 om precies te zijn.

Oh ja me processor is overgeklokt op 1507 Mhz en is stressed 48 graden en idle 39

[Pollewob]

de eerste 3 test zijn de enige die meetellen in de eindscore afaik

Mijn score: 5298 (XP1800, Geforce2 pro, 512 MB ddr, Epox 8kha+)

[Anoniem: 48114]

p III 500
128 mb sdram
geforce 2 mx 400

[chim0]

mja, ws geeft die fsb een beetje doorslag aan die mx
ik denk dat ik straks zeker weten boven de 4000 moet komen met een andere cpu(en hoger fsb)

heel netjes die 4500 punten

[chim0]

Op donderdag 21 februari 2002 22:47 schreef Pollewob het volgende:

Mijn score: 5298 (XP1800, Geforce2 pro, 512 MB ddr, Epox 8kha+)

en dat bedoel ik

[Anoniem: 48114]

score 1455 erbij

[The Guardian]

Op donderdag 21 februari 2002 22:44 schreef Tutti-frutti het volgende:
tja zo kannik het ook... gewoo alleen maar ff de eerste 3 testjes uitvoeren

Maakt niks uit voor je score. Ik geloof dat dit al tig keer is gezegd. Alleen de eerste tests tot aan nature bepalen je score dus hij heeft niks fout gedaan. Het is alleen wel makkelijk om ook die andere scores te kunnen zien om andere bottlenekken(?) zoals OS en drivers te kunnen ontdekken.
Ik draaide hem tot mijn laatste test ook helemaal maar was hem nu vergeten volledig aan te zetten en had geen zin om opnieuw te draaien vandaar dat ik nu ook de theoretische test niet heb staan.

[Anoniem: 47529]

Maar waarom wilt mijn 3dmark2001 se het niet meer doen eerst wel met de oudere driver die ik toen in het begin had daarna heb ik voor alle hardware componenten nieuwere drivers geinstalleerd en sinds dien krijg ik alleen het eerste auto voorstelling te zien en daarna bij de twwede voorstelling in high resolution niks noppes nada geen enkel beeld.

WHY!!!!!!!! WHY ME!!! what did i do wrong?????

iemand die mij te hulp kan schieten me me 3dmark2001 se iemand die misschien ervaring hiermee heb gehad en weet aan welke drivers het misschien kan liggen???????

HELP ME S.O.S

[mvds]

Ik zit met mijn 1700+ en GTS op 4200+. Beetje aan de lage kant maar ik heb geen zin om uit te zoeken waardoor dat komt. Ik heb de 23.11 drivers (windows update site) en laatste VIA 4 in 1 en AGP drivers.

[maddog_rvo]

hoogste wat ik tot nu toe voor mekaar kan krijgen is 7799

[Anoniem: 49035]

Zit op de 7746, nu wachten op de Gf4Ti


Amd Athlon XP 1700+ @1500
Infineon 512 DDR
Geforce 3 (23.11) 230/535
Via Enhanced Agp drivers (4.09)

Kijken tot hoever die gaat...........

[Anoniem: 31357]

Op zaterdag 16 februari 2002 14:38 schreef mbr het volgende:
Resultaat:

[afbeelding]

Op mijn: (detonator XP 23.11)

[afbeelding]

Met de defaultinstellingen van 3dmark:

[afbeelding]

Die TNT2 moet hoger kunnen, is zeer OC-baar!! Kijk dit heb ik uit m'n TNT2 Pro en Radeon VE geperst:



Ik ben die Radeon gaan kopen om die TNT2 te vervangen maar blijkbaar was het een nul-operatie

Beide testen met 3Dmark2001 met SE kwam de radeon op 1606 dus 50 punten minder uit... Ik dacht dat ik de Radeon SDR64 kocht maar achteraf bleek het een Radeon 7000 VE met 64MB SDRAM...

CPU: Tbird 800@977 (115*8.5)
MEM: 128MB PC133 Micron cas3@cas2
BIOS: alle tweaks
TNT2: zwaar OC'ed weet de exacte waarden niet meer
Radeon: 155/155 @ 183/165 (fast latency&writes) op 210/165 (fast latency / normal writes) gaf die een belachelijke 3Dmark van +/- 1400 + alle tweaks met Raid-On Tweaker

Ik voel me bepikt

[KingNothing]

Op donderdag 21 februari 2002 22:51 schreef TheGuardian het volgende:

[..]

Maakt niks uit voor je score. Ik geloof dat dit al tig keer is gezegd. Alleen de eerste tests tot aan nature bepalen je score dus hij heeft niks fout gedaan. Het is alleen wel makkelijk om ook die andere scores te kunnen zien om andere bottlenekken(?) zoals OS en drivers te kunnen ontdekken.
Ik draaide hem tot mijn laatste test ook helemaal maar was hem nu vergeten volledig aan te zetten en had geen zin om opnieuw te draaien vandaar dat ik nu ook de theoretische test niet heb staan.

Naaah gewoon de hele test op default settings draaien, misschien hangt zijn systeem wel halverwege de Advanced Pixel Shader test ofzo omdat zijn systeem te ver overgeklokt is.

[Scatman_II]

tjah, het is nu alweer na de wintersport, duz score een beetje vergeten :D:D
iets van 3400 nogwat...

Ik heb hier zegmaar een kast met een grafische kaart erin, de rest is prut :D:D
moet nog een pc eromheen kopen, dan kan dat ding pas lekker gaanzweten 2x AGP is ook niet alles

[Gamer]

update
10400

[SmokeyTheBandit]

Ik heb zelf een Xp 1500+ @ 1670 MHZ (9.5 x 175) met een Radeon 8500 (305-315) maar bij mij kapt hij telkens bij de advanced pixel shader test ....

In windhoos xp is alles super stabiel en ik kan alle testen zo vaak draaien als ik wil behalve die advanced pixel shader test

En dan te bedenken dat ik volgends mij wel eenscore van 9600+ kan halen met dit systeempje

[QuestGamer]

Score: 2887

PC: zie signature

[QuestGamer]

Op donderdag 21 februari 2002 22:39 schreef THESWITCHER het volgende:
mijn score was met een Geforce 2 mx 400 64 mb
4500 lage score vind ik zelf

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Jij hebt zeker een 4 Ghz PC met je GF2 overgeklokt tot 500 Mhz...

Ik heb een GF2 MX 400, zelfde dus en en XP 1600+ en ik haal 2887 punten...

[peke]

duron 700@133*6*1.7V=800
radeon 166MHz 64ddr
via kt133A ==> epox 8kta3
512Mb pc133 cas3
winME
9009 versie
4in1 434
score=2740-2800 net
btw ik zou binnenkort xp kopen, draaien die radeon drijvers daar nu goed op??

[Scatman_II]

jahoor, zeker weten

[Anoniem: 42849]

Op zondag 24 februari 2002 00:55 schreef QuestGamer het volgende:
hahahhaha

Ik heb het gezegd, luister niet naar degene. Hij praat poep

[Anoniem: 49391]

score: 5205

specs zie signature
CPU nog standaard
GPU klein beetje opgevoerd

[juanp]

radeon 8500 250/250 @ 300/300
XP 1600+ @ 1575Mhz.

(zie sig)

punten: 8373

[Anoniem: 48341]

Op zondag 24 februari 2002 15:01 schreef Pjoeloe het volgende:

[..]

Ik heb het gezegd, luister niet naar degene. Hij praat poep

OH JA. Ik heb ook een Geforce MX 400 en ik haal een score van 4549. En mijn videogeheugen is maar 32 Mb. Check this link if you don't believe me: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2846999

[Anoniem: 42080]

Op zondag 24 februari 2002 22:05 schreef aniel05 het volgende:

[..]

OH JA. Ik heb ook een Geforce MX 400 en ik haal een score van 4549. En mijn videogeheugen is maar 32 Mb. Check this link if you don't believe me: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2846999

ZO een score maar dan NIET op de default-settings (jij heb 16bit/640*480)
Zo kan ik ook de 10k-grens overschrijden jah!

[Anoniem: 42849]

Idd, 640 x 480 16 bit is niet echt een prestatie...

[inXs]

Op donderdag 21 februari 2002 22:39 schreef THESWITCHER het volgende:
mijn score was met een Geforce 2 mx 400 64 mb
4500 lage score vind ik zelf

tuurlijk dit is dus echt niet op default! Ik geloof er helemaal niets van.. Ik haal 3100 met p4 1,8@2,2 met een Geforce2 mx400 64mb.. Laat eerst maar eens zien!

[Anoniem: 48341]

Voor alle zeikerds hier heb ik m ook nog op de default settings gedraaid.
Tadaah: 2580

Check this pampas: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2846658

[Anoniem: 24404]

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2856028

4733 punten

Alles standaard: XP1600+, Radeon 7500, Asus A7V266-e, 512 DDR (zie sign.)

[FastBunny]

En dan zeggen ze dat een GF2 MX400 sneller is als een GF1 DDR... NOT...

Athlon xp 1700+
384MB DDR
A7V266
GeForce DDR 32MB (Asus v6800 Deluxe)
Score alles niet overgeclockt rond de 3200
Voor degene die t niet geloven

[zetje01]

Op maandag 25 februari 2002 16:26 schreef aniel05 het volgende:
Voor alle zeikerds hier heb ik m ook nog op de default settings gedraaid.
Tadaah: 2580

Nou, 2580 draai ik ook met mx400 maar dan op een Duron 800@880..

[Anoniem: 28760]

Mijn systeem:
AMD XP 1800+ (non OC'd)
512 MB Kingston DDR
2 x 60 gig (IBM GXP60)
Asus A7v266E
Asus V8200 Gforce 3 TI200

Mijn score: 6501 punten

Is er een manier om deze hoger te krijgen, of is deze in verhouding hoog genoeg?

[Wekkel]

Bij mij start ie niet eens. Begint te zeuren over DX8 accelerator en zo, terwijl er gewoon een Ati Radeon SDR in hangt... Dat moet toch voldoende zijn.

[Montana]

Score: 2627

zie (sig)

[PPanic]

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2908232

3DMark 2001SE : 4275

Zie Sig

[PPanic]

Komt er geen lijst met de scores op een rijtje

en de beste in zijn categorie (videokaart)??

[Barney]

Op zondag 24 februari 2002 00:18 schreef Smokey_The_Bandit het volgende:
Ik heb zelf een Xp 1500+ @ 1670 MHZ (9.5 x 175) met een Radeon 8500 (305-315) maar bij mij kapt hij telkens bij de advanced pixel shader test ....

In windhoos xp is alles super stabiel en ik kan alle testen zo vaak draaien als ik wil behalve die advanced pixel shader test

En dan te bedenken dat ik volgends mij wel eenscore van 9600+ kan halen met dit systeempje

Dit is een fout in de Ati drivers. Wanneer je de Z-buffer depth op 24-bit hebt staan loopt ie daar vast. Je kan 'm op 16 bit zetten of de nieuwe 6037 driver installeren. Hierbij is dit probleem opgelost.