-= Het grote 3D mark 2001 SE Topic =-

[Anoniem: 2029]

In de Setup komt voor dat de scores binnen 3% vallen van de oude versie, en er staat ook nog bij dat ze meestal iets hoger uitvallen.

3% my ass. van 4400 3DMarks naar 5087 3DMarks...

OOPS

[Termi]

Op woensdag 13 februari 2002 00:30 schreef Wapzer het volgende:
In de Setup komt voor dat de scores binnen 3% vallen van de oude versie, en er staat ook nog bij dat ze meestal iets hoger uitvallen.

3% my ass. van 4400 3DMarks naar 5087 3DMarks...

OOPS

Gefeliciteerd...

[Turismo]

Op woensdag 13 februari 2002 00:30 schreef Wapzer het volgende:
In de Setup komt voor dat de scores binnen 3% vallen van de oude versie, en er staat ook nog bij dat ze meestal iets hoger uitvallen.

3% my ass. van 4400 3DMarks naar 5087 3DMarks...

OOPS

daarnet zei je nog dit

Na tweaken, FSB 1MHz omhoog, 27.42 Drivers ( WinXP ), en wat andere bios tweaks, Dus 5000+ is mogelijk met een GTS PRO, het is niet eens een Geforce 2 Ti !
Ik ben de man to beat in deze post met Geforce 2 GTS+ Technologie

had je al die settings dan ook + drivers in 3dmark2001 ??

[hilgo]

Ongever de zelfde score als 2001, om eerlijk te zijn iets lager. Anyway, ik kom onder win2k tot 3012 3dmark puntjes met mijn Tbird 1ghz, 256MB Kingston DDR, ECS K7S5A en Abit geforce 2MX T400 64MB Sdram

Edit: verrekte tikfouten

[Captain Pervert]

Op woensdag 13 februari 2002 00:38 schreef hilgo het volgende:
Ongever de zelfde score als 2001, om eerlijk te zijn iets lager. Anyway, ik kom onder win2k tot 3012 3dmark puntjes met mijn Tbird 1ghz, 256MB Kingston DDR, ECS K7S5A en Abit geforce 2MX T400 64MB Sdram

Edit: verrekte tikfouten

Het is je videokaart die hem remt. Ik had ook een dergelijke score met een GF2MX en een XP1800+. Met een Radeon 8500 erin haalde ik ineens 8250 in 2001

Ik down nu 2001SE.

[Mavvie]

Goed of niet?

[Captain Pervert]

AMD XP1800+ @ 1610 mhz
512 MB PC2100 DDR
Abit KR7-A RAID
ATi Radeon 8500

3Dmark2001SE Score: 8274.

^{3DMark2001 had 8250}

[Rick2001]

De scores moeten ongeveer gelijk zijn.
Een afwijking van 3% is inderdaad niet veel.
Mijn scores was ook 50 punten lager, maar dit kan altijd komen door je drivers die je gebruikt hebt. (In mijn geval nu 23.12 en de vorige keer 23.11)
Ik had 9585 en nu 9535. Je kunt nooit 2x dezelfde scores halen. Overigens had ik mijn videokaart maar op 240/540 staan, dus die 50 punten kan ik ook wel weer terugverdienen door nog iets hoger te clocken.
OS=Windows XP

[jhead22]

Amd Athlon Xp 1700+ @ 1800+
ECS K7S5A lan
256 MB PC266 Dane-elec
Geforce 2 TI @ 280/425
Windoos XP

3dmark 2001 SE score : 5003
3dmark 2000 score : 10012

(BEDTIJD)

[Anoniem: 41287]

Gforce 2 MX400 64mb DDR
Intel 850 P4: 1800 Mhz
256 mb Rambus RIMM
win XPro
27.45 Detonators
2730 puntjes, niet echt fantastisch; iemand nog suggesties om hem boven de 3000 te krijgen ?

[Pascal Saul]

hihi 1139marks

met een nvidia vanta 16mb

celly 1200@1600 512 dane-elec pc133 aopen ax3sp pro u

[djazzy]

cell 1200@1400 gforce 2 ti 200
256 mb
w98
asus tusl2-c
4389 puntjes .

[Anoniem: 36849]

III 900
128 ram
geforce 2 mx 400
win xp
1831

[Anoniem: 2029]

Op woensdag 13 februari 2002 00:37 schreef Turismo het volgende:

[..]

daarnet zei je nog dit
[..]

had je al die settings dan ook + drivers in 3dmark2001 ??

Ik had nog een post ervoor waar een 4900+ score instond. Ik weet niet meer welke settings dat precies waren, maar niet heel erg verschillend zover ik weer. Maarja ik kwam in ieder geval lang niet bij de 5000.

[Anoniem: 2029]

Op woensdag 13 februari 2002 00:56 schreef jhead22 het volgende:
Amd Athlon Xp 1700+ @ 1800+
ECS K7S5A lan
256 MB PC266 Dane-elec
Geforce 2 TI @ 280/425
Windoos XP

3dmark 2001 SE score : 5003
3dmark 2000 score : 10012

(BEDTIJD)

Grappig nog net boven een TI Met 5073
Als hij eens wat dingentjes tweakt dan tekt hij me er wel uit denk ik.

[Maku]

danm kutcasema ik ben al 3 uur aan het downloaden en nog een uur te gaan maar zo te zien krijgt niet iedereen zijn gts pro op mijn snelheden daar ben ik wel blij mee

ps systeem draait nu niet meer extreen ge oc'd omdat mijn kast dicht zit en ik toch H²O ga coolen

[Morph666]

zie sig.

[Maku]

Das origineel 8888

[charrel]

met amd op 1400, standaard dus, voor de rest check sig haal ik 7502 punten. Met 2001 haalde ik 7365, lichte stijging dus.
is trouwens met ati 8500 le

[Maku]

Als het 6666 was geworden had ik vannacht niet geslapen !!

[Maartz]

3D Mark 2001 SE: 8900
3D Mark 2001: 8798

XP 1900+ => 140 MHzFSB
PC2400 => 2 2 2 5 timings
Ti 500 => 250 MHz / 560 MHz
Windows 2000 SP2
NVidia 27.42
Via 4.37

Als ik de boel hoger klok heeft dit geen positieve invloed op mijn score
100 punten minder als ik de FSB op 145 MHz zet en de Ti 500 op 265 MHz / 590 MHz. Is dat niet vreemd?

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2718211

[Anoniem: 42323]

Na lang zoeken heb ik eindelijk een werkende mirror gevonden.
Nu ben ik op topsnelheid al 2 uur bezig met downloaden, heb al 21% binnen.
Ja dit is weer casema/wanadoo op zijn best met 2kb/s
Premium willen ze ook niet aan bieden in deze omgeving, en andere mogelijkheden heb ik hier niet
Ik haat casema!! :(:(

zo ik moest me frustraties ff kwijt, nu nog maar 4.5 uur wachten en dan kan ik 3Dmark2001se draaien

[Maku]

OK maku heeft gebenched en heeft een score van jawel 5079 zie sigs voor meer info

[J0YR1D3R]

Kan ik in aanmerking komen voor het grootste procentuele verschil in punten?

Gistermiddag: Goh laat ik eens kijken wat ik haal met mijn superconfig in 3dmark2001: resultaat: 1150

Gisteravond: He 3dMark2001SE is uit kijken of ie nog verder gezakt is Niet dus: ik haal nu gewoon 1299 met dezelfde detonators (23.12 Windows Update) Dezelfde vid. kaart TNT2 Pro 150/175, Pentium III 667@735 (147 FSB) en hetzelfde moederbord (MSI 6318 Aldi m-ATX) OS: WinXP Pro NL

Dit is dus een procentuele verbetering van : 149/1150*100%=12.96%

Oh ja, voordat ik het vergeet, ik heb me pc niet opnieuw opgestart tussendoor

[Anoniem: 18657]

Ja klopt, ik had vanmorgen ook een uur MOH: AA gespeeld en toen dacht ik ook van zal eens een testje draaien, resultaat : 8116, kom al in de buurt van rick2001

Maar ik heb nu deze memory settings in mijn bios:

Configure SDRAM Timing by User
SDRAM Frequency SPD
CAS Latency - 2
Row Precharge Time - 2T
RAS Pulse Width - 5T
RAS To CAS Delay - 2T
Bank Interleave - 2 way
Burst Length - 8 QW

SDRAM T1 Command - Disabled
Fast Command - Enabled

En mijn Leadtek loopt op 240/520, wordt dan wel vrij heet, 62° ofzo, ga zo eerst eens 2 casevannetjes inbouwen Maar hij doet het in iedergeval goed zonder schokken of antifarcts

Ook heb ik VSync uitgezet bij OpenGL, weet iemand misschien nog meer tweaks om hem sneller te laten lopen?
Ik ben echt een super n00b in dit soort dingen ben ook pas deze week begonnen met tweaken en aan het klooien, ben alleen nog niet aan mijn proc. begonnen, vindt ik nog een beetje leip. Maar zou iemand me nog wat advies of tips kunnen geven, alle hulp is welkom

[edit]gebruik btw detonator 23.11

[Bartjuh]

Op dinsdag 12 februari 2002 23:59 schreef Wapzer het volgende:
[afbeelding]

Powercolor Geforce 2 GTS PRO @ 235/430
CPU @ 1300MHz ( 8x162.61 ) Ultra Timings...

Bijna 5000 met nieuwe drivers haal ik dat wel dus denk ik...

-=4973 3DMarks=-

Volgens mij de hoogste score met een Geforce 2 of equal kaart op dit moment.... Niet meer als 4300 gezien ?

Ik krijg gewoon maar 2606 punten met 3dmark ,jij krijgt bijna het dubbele met je Geforce2GTS pro ,ik heb een Hercules Geforce2GTS pro 64mb DDR 200/400

En de agp bus geeft in windows aan dat ie op 2x loopt en in de bios staat ie op 4x met fast writes aan.
V-syns staat ook uit ,ik heb niuewste 4-1 drivers ,niuewste bios ,detonator 21.83.

[Bartjuh]

Als ik default aan klik dan staat ie op 1024x768x32
Double framebuffer ,geen anti-aliasing ,Compressed textures, z-buffer 32 bit, Hardware T&L.

Misschien is dat anders bij jullie dat ik zo'n lage score haal

[Semetrix]

PC1: Zie sign. van 8451 naar 8555

PC2: AMD TB@1305mhz, 256mb Sdram Cas 2@145FSB, Geforce 2 MX400 255/275 van 3984 naar 4049

Reactie voor Bartjuh:
Je processor is maar een AMD Duron 700mhz en je score is normaal voor een Duron 700 met een G2 GTS Pro.

[Taro]

Op woensdag 13 februari 2002 10:56 schreef Bartjuh het volgende:
Als ik default aan klik dan staat ie op 1024x768x32
Double framebuffer ,geen anti-aliasing ,Compressed textures, z-buffer 32 bit, Hardware T&L.

Misschien is dat anders bij jullie dat ik zo'n lage score haal

Je Duron 700 is niet echt lekker snel, daar komt het door!

[Anoniem: 2029]

Op woensdag 13 februari 2002 10:17 schreef Bartjuh het volgende:

[..]

Ik krijg gewoon maar 2606 punten met 3dmark ,jij krijgt bijna het dubbele met je Geforce2GTS pro ,ik heb een Hercules Geforce2GTS pro 64mb DDR 200/400

En de agp bus geeft in windows aan dat ie op 2x loopt en in de bios staat ie op 4x met fast writes aan.
V-syns staat ook uit ,ik heb niuewste 4-1 drivers ,niuewste bios ,detonator 21.83.

Verschillen :

Duron 700 - Tbird @ 1309
SDRam Geheugen - DDR Geheugen
100FSB(200DDR) - 163FSB(326DDR)
200/400 GF2 - 235/430 GF2

Tips :

AGP 2X moet op 4x, ga naar je bios, en zet je AGP op 4X.
Dit zal wel heel wat puntjes schelen. Zet er ook bij welk OS je gebruikt. XP? WinME? 98SE?

Allemaal punten die de score kunnen verbeteren/verpesten

[Bartjuh]

Op woensdag 13 februari 2002 11:24 schreef Wapzer het volgende:

[..]

Verschillen :

Duron 700 - Tbird @ 1309
SDRam Geheugen - DDR Geheugen
100FSB(200DDR) - 163FSB(326DDR)
200/400 GF2 - 235/430 GF2

Tips :

AGP 2X moet op 4x, ga naar je bios, en zet je AGP op 4X.
Dit zal wel heel wat puntjes schelen. Zet er ook bij welk OS je gebruikt. XP? WinME? 98SE?

Allemaal punten die de score kunnen verbeteren/verpesten

Ik gebruik winXP pro.
AGP 4x wil niet lopen bij mij ,in de bios heb ik hem op 4x gezet ,maar met hercules3Dtweaker geeft ie agp 2x aan.

Ik ga na de vakantie als ik gewerkt heb wel een ECS k7s5a met een amdXP 1700+ kopen ,want dit vind ik echt nix
Hou ik wel weer minder geld over voor me casemod

[dude123]

AMD XP 1800+
Asus 8200 Geforce 3 deluxe 64mb
256 mb DDR geheugen
6907 3dmarks
ligt dit nou aan mij of zijn die Ati kaarten nou zoveel sneller ?

[FireStarter]

2350 is mijn 3Dmark2001SE score.
Maar mijn systeem ziet er als volgt uit:
Radeon 8500 built by Ati
P3 450Mhz
192Mb ram.


Dit wordt over een week:
XP 1800+
512MB DDR PC2100
MSI K7T266Pro2-RU

Op woensdag 13 februari 2002 11:33 schreef dude123 het volgende:
AMD XP 1800+
Asus 8200 Geforce 3 deluxe 64mb
256 mb DDR geheugen
6907 3dmarks
ligt dit nou aan mij of zijn die Ati kaarten nou zoveel sneller ?

Ja, raar heh

[M v Akkeren]

edit:
update: 7069 3d marks met het volgende systeem

1.53 ghz t-bird (11.5*133)
KT7A
Noname 256 mb 133mhz cas 3
powercolor geforce 3 ti 200 (265/530)

[BenJoep]

Bij mij gaat die zeiken om mmx, ik kan hem dus niet draaien?? Iemand een idee!!

[Anoniem: 14569]

PIII 550 mhz
384 mb intern
riva tnt 2 32 mb

en wat krijgen we dan voor score!!!!!! 638!!ahhh :0

[Anoniem: 39609]

AMD Athlon XP1800+ @ 1702 (Fsb 148)
Asus A7V266-e (raid)
512 MB pc2100 Samsung
Ati Radeon 8500 LE (261/261)

8425 3DMark2001
8516 3DMark2001 SE

[ddZ]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:23 schreef Termin8or het volgende:
2961 3D Marks

Os : windows 2000 SP1
Mobo : Abit kt7a-raid
Video : Asus v7700 Deluxe (Geforce 2 gts)
Mem : 512 MB SDR
Driver : Asus v21.83

Die Asus-drivers zijn kut met dit soort dingen. Ik zou ff een detenator 4 -driver erop knallen & opnieuw benchen. Denk dat je dan een hogere score hebt.

[Bartjuh]

Op woensdag 13 februari 2002 11:37 schreef Robbie007 het volgende:
2350 is mijn 3Dmark2001SE score.
Maar mijn systeem ziet er als volgt uit:
Radeon 8500 built by Ati
P3 450Mhz
192Mb ram.


Dit wordt over een week:
XP 1800+
512MB DDR PC2100
MSI K7T266Pro2-RU
[..]

Ja, raar heh

Dan heb jij nog lager als mij met m'n geforce2GTS pro 64mb.
Dan ligt het denk net als bij mij aan je proc en geheugen enzo.
Wordt binnenkort bij mij ook een ECS k7s5a ,amd xp 1700+

[Anoniem: 18356]

p3 700@875
256mb pc133
geforce 2mx standaard drivers

2399 score

[Anoniem: 10373]

TB 1400
A7M266 256 ddr (bios 1.05 met 1.04a werkte 3dmark2001se niet)
Ati Radeon Retail (275/275)

2001SE: 7287

Naar <b>7492</b> door met Radeonator alle registry keys te laten verwijderen.

[Neelix]

2547 3dmarks...

En dat met mijn "oude" systeempje ;-)
Celeron 700@1050
Abit BE6
Ati Radeon 32MB DDR (niet o/c)
256 MB Dimm

[We Are Borg]

Hey, gaaaaf. Ik kan eindelijk de demo draaien op alles laag 640x480 zonder dat hij hapert

AMD 450 MHz
Geforce 2 MX 200



_{Nog 5 maanden en dan iets nieuws gelukkig}

[Chello200]

2647 3Dmarks..

Met :

TB 1200 @ 1202 =)
256 SDR PC133
MSI-6330 Via KT-133
Radeon 32 MB VE ( SDR/DDR )

[BackSlash]

6430 puntjes met onderstaand systeem

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2719314

[Maku]

Sooooooo dan ik spring er wel uit met mijn kaartje

He he ( in verhouding dan )

[Anoniem: 9095]

8065


Athlon XP1600+[1.4]@XP2000+[1.7]
Shuttle AK35GTR
512mb dimm crucial
Asus Geforce3 220/520

[Anoniem: 43831]

7301

De Advanced pixelshader test doet het bij mij alleen niet in XP met de 6025 drivers...maar daar kan ik mee leven.

[SiliconError]

Bij mij zeikt ie dus ook dat m'n proc geen MMX heeft :(\
Het is een Athlon 1400!

Wat een kloteprogramma.
Ik heb nog apart DX 8.1 geinstalled (dat zat toch al in XP??), en de nieuwe 4in1's eropgedaan.

[Rannasha]

4193

ECS K7VZA Via KT133a
AMD TB 1 @ 1.125
256MB noname PC133@150 CAS 3-3-3
Club3D ATi Radeon 7500 64DDR TV-out
(de goedkope versie: gpu/mem: 230/180, oc-ed naar 240/190!!)
2001-versie had ik iets onder de 4100

edit:
WinXP pro en nieuwste drijvers van de div. onderdelen

[Anoniem: 46188]

Met volgend systeempje:

Asus P4-TE
P4 2,0A
512 ECC Kingston
GF2 GT2 32mb DDR

Circa 4000

Ik weet dat de GF2 de bottleneck is maar moet maar effe wachten tot de GF4 TI4600

[Galaxis]

ik haal maar 1528 Punten .Maar dat is wel met een uptime van 5 dagen .Ik denk dat ik wel iest hoger kan.
Maar wat is de BOTTLENECK in mijn pc

[SiliconError]

Hmm, ik weet het niet meer, ik heb alles geupgrade wat ik kon bedenken (en het start nog steeds niet):



en:





DX81 + WinXP op een Athlon 1400 met Radeon ViVo 64 (nieuwste drivers)

[Anoniem: 30005]

:'(:'( wat DOEN jullie met je computer
ik heb een amd tb 1200 mhz ( 1170 mhz overclocken kan ik niet) 256 mb ddr crucial ofzo, ati radeon 7200 32 mb ddr.
en een score van 1800 nog wat :(:( . ik had ek een vraagje, wat test 3d mark de performence van je hele pc of alleen de grafische kaart? en maakt het uit hoeveel pixels je alles hebt ingesteld etc etc. is er een regel hoe hoger je alle instellingen zet hoe lager je score wortd. heeft winxp invloed op je performence, of moet ik mijn pc misschien formateren, helpt tweak xp?? WWWHHHEELLLLLLPPP
en btw, zegt dat ook iets over hoe je spelletjes draaien??

[SiliconError]

Op woensdag 13 februari 2002 14:15 schreef hoorn003 het volgende:
:'(:'( wat DOEN jullie met je computer...

Uhh, wees blij dat het wil starten
Maar uh, download de nieuwste Radeon drivers / 4in1 drivers?

[kRyPtO]

1014 best laag
specs:
p3 1000 @ 1164 mhz
voodoo 3 3000 @ 185 mhz
384 mb sdram

[Anoniem: 30005]

Op woensdag 13 februari 2002 14:19 schreef Silicon Error het volgende:

[..]

Uhh, wees blij dat het wil starten
Maar uh, download de nieuwste Radeon drivers / 4in1 drivers?

ok tkx, maar moet ik met mijn systeem echt serieus blij zijn dat ie uberhaubt al start ?? naja ik zal die driver eens downen

[Anoniem: 18657]

Hij test vooral de grafische kwaliteiten, maar de andere onderdelen spelen natuurlijk ook een rol, want een GeForce zal beduidend lager scoren in 486 dan een Athlon XP 1800+

[Anoniem: 30005]

Op woensdag 13 februari 2002 14:29 schreef MM het volgende:
Hij test vooral de grafische kwaliteiten, maar de andere onderdelen spelen natuurlijk ook een rol, want een GeForce zal beduidend lager scoren in 486 dan een Athlon XP 1800+

jaja maar zou een geforce 2 mx 400 of zelfs ti niet ongeveer hetzelfde moeten scoren als mijn radeon; ik weet iig zeker dan ze in 2d beter zijn of kijkt 3d mark daa niet naar ??

[Rannasha]

Op woensdag 13 februari 2002 14:37 schreef hoorn003 het volgende:
ik weet iig zeker dan ze in 2d beter zijn of kijkt 3d mark daa niet naar ??

Het heet **3D** Mark...

NOFI

[blaatpaal]

MSI K7T Pro 266 A
Amd Athlon 1800 XP+
512 DDRAM 266
Geforce 2 Ti 250

Mijn score is 3914

Volgens mij een beetje traag.. ?
wat hebben jullie

[BenJoep]

Op woensdag 13 februari 2002 14:13 schreef Silicon Error het volgende:
Hmm, ik weet het niet meer, ik heb alles geupgrade wat ik kon bedenken:

[afbeelding]

en:

[afbeelding]



DX81 + WinXP op een Athlon 1400 met Radeon ViVo 64 (nieuwste drivers)

Heb ik dus ook

[J0YR1D3R]

Op woensdag 13 februari 2002 14:24 schreef kRyPtO het volgende:
1014 best laag
specs:
p3 1000 @ 1164 mhz
voodoo 3 3000 @ 185 mhz
384 mb sdram

Is een p-3 1164 Mhz icm een voodoo 3 @185 Mhz langzamer dan mijn combo? (p-3 735 Mhz - TNT 2 Pro @ 150/175) Klopt dit? Ik had nl. 1299.

[Anoniem: 25511]

hoezo waarom zou het niet starten dan

(quote)
silicon error wrote
Uhh, wees blij dat het wil starten dan

[Anoniem: 30005]

Op woensdag 13 februari 2002 14:59 schreef Species5618 het volgende:

[..]

Het heet **3D** Mark...

NOFI

OOOO het spijt me een norm , alsjeblieft neem mijn excuses aan AANVAARD ZE. vergeef et me ik zal et nooit meer als 3d mark schrijven
3d mark 3d mark 3d mark 3d mark 3d mark 3d mark 3d mark 3d marksjonge zeg gebruik al die kennis voor iets nuttigs

[CubicQ]

Nou, een Matrox G450 blijkt niet zo'n game-kaart te zijn Ik haal met m'n TB1400, 1.5GB PC133, G450 32MB wel 960 punten.

Maar ja, het is altijd leuk om een tijdje naar zo'n slideshow te kijken naar leuke plaatjes.

[Arnold]

Pentium II 800@810 ()
Asus CUV-4X
768 MB RAM
Matrox G400 Max (niet overclocked o.i.d.)

1003 3D marks

[SiliconError]

Op woensdag 13 februari 2002 15:12 schreef corecrusher het volgende:
hoezo waarom zou het niet starten dan

(quote)
silicon error wrote
Uhh, wees blij dat het wil starten dan

Lees die post erboven dan (die kun je niet missen toch )

[Anoniem: 43831]

Op woensdag 13 februari 2002 15:16 schreef hoorn003 het volgende:

[..]

OOOO het spijt me een norm , alsjeblieft neem mijn excuses aan AANVAARD ZE. vergeef et me ik zal et nooit meer als 3d mark schrijven
3d mark 3d mark 3d mark 3d mark 3d mark 3d mark 3d mark 3d marksjonge zeg gebruik al die kennis voor iets nuttigs

Hij bedoelde natuurlijk dat het !!!!3D!!!! -mark heet, en dus niet naar 2D kijkt, vandaar de naam 3D-Mark!

Mijn hemel...

[visboer32]

ik heb een kleine winst geboekt met 3d mark 2001 SE. Met de oudere versie haalde ik 6683 punten, nu 6733!!

Ik heb niets overgeclockt!!

[Anoniem: 30005]

Op woensdag 13 februari 2002 15:31 schreef Re259 het volgende:

[..]

Hij bedoelde natuurlijk dat het !!!!3D!!!! -mark heet, en dus niet naar 2D kijkt, vandaar de naam 3D-Mark!

Mijn hemel...

ja dat is idd nogal dom, nogmaals sorry nu gemeend

[Anoniem: 2211]

ik haal meestal zo rond de 5000 3DMarks in 2001

eea. Afhankelijk van de settings die ik gebruik.

Mijn Rig; Athlon TB 1000 @100Mhz bus.
256Mb sdram 2-2-2 pc133
Abit KT7 mainboard
ATI Radeon 8500 295/295Mhz (overgeclockt)

De standaard setting die ik gebruik is 1024x768x32 x24bits kleurdiepte (zbuffer) en FSAA always on 2x quality. verder anisotropy on op 16x tap standaard.

Is deze score een beetje normaal voor zo'n rig?

[uVo494]

5714 puntjes met sys in me sign!

[Lip]

Hey, dit zijn mijn score ; 2518

Pentium 4 1,6A Ghz
512 MB DDR RAM PC266
Abit Silero T400 (gf2mx400) niet overgeclocked o.i.d)

//offtopic
Duidelijk ff een nieuwe videokaart kopen

[Mystic_Jack]

Op woensdag 13 februari 2002 15:02 schreef blaatpaal het volgende:
MSI K7T Pro 266 A
Amd Athlon 1800 XP+
512 DDRAM 266
Geforce 2 Ti 250

Mijn score is 3914

Volgens mij een beetje traag.. ?
wat hebben jullie

Ik heb bijna dezelfde specs als wat jij hebt, maar mijn score is hoger.

MSI K7T Pro2 266a
AMD Athlon XP 1700+
265 DDR
Geforce 3 Ti200 @ 200/500

Score bij mij is 7148.

[Turismo]

Op woensdag 13 februari 2002 15:45 schreef John_Hoek het volgende:
ik haal meestal zo rond de 5000 3DMarks in 2001

eea. Afhankelijk van de settings die ik gebruik.

Mijn Rig; Athlon TB 1000 @100Mhz bus.
256Mb sdram 2-2-2 pc133
Abit KT7 mainboard
ATI Radeon 8500 295/295Mhz (overgeclockt)

De standaard setting die ik gebruik is 1024x768x32 x24bits kleurdiepte (zbuffer) en FSAA always on 2x quality. verder anisotropy on op 16x tap standaard.

Is deze score een beetje normaal voor zo'n rig?

opzich wel normaal maar 3dmark als je fsaa aanhebt maar ik dacht dat 3dmark die weer uitdeed voor t benchen
doe fsaa eens uit en bench t dan s
dan kan je t beter vergelijken namelijk met anderen

[CSCExter]

ja ik ik moet een nieuwe computer!

1940 met mn PIII 842 en mn 320 MB SDRAM en mn lullig GeForce 2 MX 400 -je

[silitek]

3767 score

Piii/celly tualatin 1300@1586
ASUS v-7700 deluxe gts

[M@cer]

Score => 3490

systeem:

OS => Win XP
Proc => AMD Thunderbird 1,2ghz
MB => Abit KT7A
MEM => 512mb PC133
Video => Creative Geforce 2 GTS @ 215 / 351

Morgen krijg ik AMD 1700+ en DDR geheugen dus misschien gaan we weer een stukje vooruit.

[Collidor]

Vind mijn score nog best wel meevallen voor mijn bakkie dan . Ik gebruik de 23.11 Detonators.

3D Mark 2001 SE score : 2457

Eind maart een GeForce 4 erin (happy birthday to me!!)... Kijken wat het bakkie dan doet!!

[Maximize]

[Anoniem: 15912]

3dmark 2001 7974
3dmark 2001SE 8087
windows xp home
detonator 27.20

nou snap ik een ding niet ik zit vrij laag vergeleken met mensen met ongeveer dezelfde specs of minder

als ik de resultaten bekijk zie ik dat hij de benchmarks uitvoert bij 60 hz refresh terwijl ik de monitor instel op 120 hz???????

moet je terwijl je de benchmarktest uitvoert je monitor ook op 1024x768@120 hz of maakt dat niet uit zetten

[themaxter]

CPU: PIII 800
Ram: 192 MB PC133
Video: Asus V7100 Geforce 2 MX 32 MB
Owja, WIN XP Pro
Zie sign voor de rest...

Score: 1940!!

Wel te doen toch??

[Anoniem: 27448]

3555 als score? Is dat niet wat te hoog?

[Anoniem: 46143]

Ohm....

Van 3799 naar 3955

zie sig voor systeem

[HenkJan]

CPU: C466@525
Ram: 648 MB PC133
Video: geforce1 sdr se
OS: Win2000 SP2

942!!

[Daniel]

Hmmz..als ik die scores zo zie loopt 3DMark op Athlons een stuk beter dan op Pentium 4's...als mensen met een Xp @ 1.7 GHz al dik over de 8500 punten heen gaan

Hier 7578 punten met:
Intel P4 (Northwood) 2.65 GHz
Asus P4B266
1024 Mb PC2100
Abit Siluro GF3

[Anoniem: 41187]

Ja wat zal ik nu gaan halen 4000 hoop ik ben hem nog aan het downloaden maar ga binnenkort een ati 8500 kopen dan hoop ik toch lekker hoge score te halen

[Anoniem: 40554]

Op woensdag 13 februari 2002 19:14 schreef bopitje het volgende:
Ja wat zal ik nu gaan halen 4000 hoop ik ben hem nog aan het downloaden maar ga binnenkort een ati 8500 kopen dan hoop ik toch lekker hoge score te halen

zoveel zal dat niet worden , ik heb ook een AMD Xp 1800+ en geforce 2 TI (winfast)

En mijn score was 3300 of 3600(weet ik zo niet meer)

[geforce5_guy]

Op dinsdag 12 februari 2002 22:27 schreef Wierdo_NL het volgende:

edit:

Nah, ik heb hem binnen nu.. en ik kom op een magere 6151 uit.
Dit met het systeem wat in de link staat ( Alles standaard geklokt ), met de 21.83 NVidia drivers ( Die zijn teminste GOED stabiel, en niet half stabiel ).

LOL, ik om op ongeveer dezelfde score uit! 6012

[Masselink]

Score: 9072

systeem zie sig. (ATi Radeon 275/275@300/295)

Benchmark op default gezet, maar hij geeft nog wel aan dat de benchmark niet als default gedraaid heeft

[Anoniem: 33174]

Ben wel blij met SE,
Score is zo'n 100 punten gestegen naar 9146!

Die extra tests zijn trouwens ook MOOI!

[Anoniem: 48007]

zijn er instellingen die iedereen heeft of post iedereen gewoon zijn maximale score ???????

[Anoniem: 37615]

Op woensdag 13 februari 2002 19:35 schreef xanaduY2k het volgende:
zijn er instellingen die iedereen heeft of post iedereen gewoon zijn maximale score ???????

als het goed is doet iedereen de default benchmark
Ik post binnenkort ook wel mijn score, eerst ff downloaden

@ 5 kb sec @ 56k6

[Flexe_Gozer]

Duron 800@1000
GF3ti500 --> 251/513

met 2001 OCed--> 4790
met 2001SE OCed --> 4859

[Sebasstk]

3DMark Score: 7986

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2652293

[Anoniem: 48241]

Mensen ligt het aan mij OF IS MIJN PC ECHT BRAK...

Amd Athlon 1,4 Ghz
k7vza Elitegroup niet overgeclocked..
geforce 2 mx64 32mb
256 mb SDramm
40 gig hd 5400 Rpm
niewste detonator drivers niewste ide drivers
bios nog niet geflashed vanwege noobigheid hiermee

en dan krijg je als scoreeeeeee

1074 Bench marks
ik weet bijna zeker dat mijn nu helaas overleden 486 Dx 80 hier nog beter had gescoord...

[Anoniem: 13197]

Hier mijn score met de default benchmark (toch zegt 'ie dat hij niet de default heeft gedraait....anyway);



Specs;
zie sig.

[M@cer]

[b]Op woensdag 13 februari 2002 20:23
1074 Bench marks
ik weet bijna zeker dat mijn nu helaas overleden 486 Dx 80 hier nog beter had gescoord...

Misschien de via drivers installeren. Je moet toch zeker wel op 2300 uit kunnen komen (ruwe schatting)

[Anoniem: 48241]

--------------------------------------------------------------------------------
[b]Op woensdag 13 februari 2002 20:23
1074 Bench marks
ik weet bijna zeker dat mijn nu helaas overleden 486 Dx 80 hier nog beter had gescoord...
--------------------------------------------------------------------------------

Misschien de via drivers installeren. Je moet toch zeker wel op 2300 uit kunnen komen (ruwe schatting)

die wil ie nie instaleren..