-= Radeon Topic - Deel 38 =-

[Anoniem: 23375]

Zo, hier gaan we weer verder

Sorry The_PyroPath ik was je net iets voor

En inderdaad de naamgeving van de R250 doet goede dingen vermoeden.
Het worden weer spannende tijden...

[Pindkaas]

ja je moet ergens gaan!

[The PyroPath]

yep, je was me net te vlug af, dus had ik zelf meteen maar een slotje aangevraagd bij de adjes.

Ja de RV250 deed vermoeden dat het net zo'n value kaart zou worden als de RV100 en RV200, die niet volwaardig waren aan het nummer erachter. de R250 was dus waarschijnlijk een vervolg op de R200 ipv een terug gesnoeide versie. lekker afwachten zou ik zeggen, ik hoef toch niets nieuws voor eind dit jaar...

[hiostu]

waaaaa vet, ik heb net fast-write uitgezet in mijn BIOS en jezus wat een verschil zeg. Spellen starten veel sneller op en haperen veel minder in de levels. Eindelijk kan ik nu alles uit mijn Radeon 8500 halen.

Mensen van tweakers BEDANKT!!

[star-saber]

mooi weer
een tip die ik morgen ga gebruiken

[Anoniem: 25458]

maandag 11 februari 2002 17:34 schreef aad123 het volgende:

Rockstable @285/285, geen problemen dus. Hoger klokken maakt gek genoeg de prestaties minder, maar er gaat eerdaags gewoon extra koeling op, dat zou wel eens kunnen helpen.

ik heb geloof ik wel een goede guide gezien op rage3d

Radeon Cooling Guide

[Anoniem: 23375]

Op maandag 11 februari 2002 17:45 schreef The_PyroPath het volgende:
.....

Ja de RV250 deed vermoeden dat het net zo'n value kaart zou worden als de RV100 en RV200, die niet volwaardig waren aan het nummer erachter. de R250 was dus waarschijnlijk een vervolg op de R200 ipv een terug gesnoeide versie. lekker afwachten zou ik zeggen, ik hoef toch niets nieuws voor eind dit jaar...

Qua grafische kaart ik ook niet, ik heb net m'n Radeon 8500 retail binnen.
Die moet het net als z'n voorganger (Radeon 64 DDR ViVo) toch wel een 1,5 jaar volhouden.
Mijn bankrekening houdt de ontwikkelingen helaas niet bij, dus ik moet een keer een keuze maken om over te stappen en dan weer kwijlend de nieuwste kaarten voorbij zien komen.

Alleen wil ik dit jaar nog van m'n oude proc en mobo af (Athlon 850 en MSI K7T Pro2). Hopelijk kan dit mbv de Belastingdienst (leuker kunnen ze het niet maken ).

[Anoniem: 38336]

Op maandag 11 februari 2002 18:07 schreef SIPRUS het volgende:
maandag 11 februari 2002 17:34 schreef aad123 het volgende:

ik heb geloof ik wel een goede guide gezien op rage3d

Radeon Cooling Guide

Had ik al tijden geleden gezien, maar ik ga toch wat andere inzichten toepassen, ben het een en ander nog mentaal aan het uitwerken. Zie ook:

[topic=406573/1/50]

[Anoniem: 25458]

hoe ziet zo'n DD-GPU-koeler eruit dan

(heb google even geprobeert maar kreeg 1 nuttleloze link)

want ik ben ook van plan mijn videokaart te koelen

[Anoniem: 38336]

Op maandag 11 februari 2002 19:05 schreef SIPRUS het volgende:
hoe ziet zo'n DD-GPU-koeler eruit dan

(heb google even geprobeert maar kreeg 1 nuttleloze link)

want ik ben ook van plan mijn videokaart te koelen

????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!

Goed, linkje:
Http://www.oc-shop.nl

products--->watercooling--->waterjackets--->naar beneden scrollen

DD is afkorting voor Danger-Den

[Anoniem: 25458]

Op maandag 11 februari 2002 18:51 schreef aad123 het volgende:

[..]

Had ik al tijden geleden gezien, maar ik ga toch wat andere inzichten toepassen, ben het een en ander nog mentaal aan het uitwerken. Zie ook:

[topic=406573/1/50]

naar aanleiding van dit topic waar heb je dan fan voor nodig of mis ik hier iets

[Anoniem: 38336]

Op maandag 11 februari 2002 19:42 schreef SIPRUS het volgende:

[..]

naar aanleiding van dit topic waar heb je dan fan voor nodig of mis ik hier iets

Dat DD-koelblok heeft dus werkelijk geen zier met wat voor fan dan ook te maken. Ik begrijp niet waar de gedachte fan vandaan komt. De enige fan die zal gaan draaien wordt voor de radiator van de waterkoeling, een naar 5V gemodde delta HP120nogwat. Het wachten is op de arctic silver koelpasta (had er al moeten zijn, maar de post loopt blijkbaar weer redelijk te kloten, want oc-shop heeft het 05-02 verstuurd)

[Turismo]

http://vista836.home.attbi.com/rad_cool.htm

hier een radeon cooling mod met pic, zo ga ik mijne ook doen denk ik

[Anoniem: 25458]

Hij Wil een Watercooling Mod

[Turismo]

Op dinsdag 12 februari 2002 00:22 schreef SIPRUS het volgende:
Hij Wil een Watercooling Mod

ja en?

voeg gewoon iets toe aan dit topic en wat ik wil

het gaat hier over radeons in t algemeen niet over alleen watercoolingmod dacht ik

[Anoniem: 25458]

Op dinsdag 12 februari 2002 00:48 schreef Turismo het volgende:

[..]

ja en?

voeg gewoon iets toe aan dit topic en wat ik wil

het gaat hier over radeons in t algemeen niet over alleen watercoolingmod dacht ik

ja weet ik toch kijk dan 2 reacties terug daar heb ik toch ook gewoon een fan mod link geplaatst

zo Relaxx

[Turismo]

Op dinsdag 12 februari 2002 00:52 schreef SIPRUS het volgende:

[..]

ja weet ik toch kijk dan 2 reacties terug daar heb ik toch ook gewoon een fan mod link geplaatst

zo Relaxx

hehe ja ik zie t dus daar contributes mijn link mooi bij dus
Hoe meer info hoe beter (al was t alleen maar om de search bij te vullen)

[Anoniem: 33687]

Hmmff nogal storend probleem: De standaart kleurinstellingen van de RAD 8500 LE zijn ietwat flets..dus ik tweak the kleuren tot ze goed zijn...leuk
maar als ik een game afsluit (of iets anders dat 3D gebruikt) vliegt tie weer terug naar z'n oude lelijke kleuren nogal irri om steeds weer naar advanced settings te huppelen en alles weer te veranderen...any1?

[Anoniem: 25458]

Op dinsdag 12 februari 2002 00:56 schreef Turismo het volgende:

[..]

hehe ja ik zie t dus daar contributes mijn link mooi bij dus
Hoe meer info hoe beter (al was t alleen maar om de search bij te vullen)

dat is zeker geen slecht plan alleen het probleem wat ik vaak ondervindt is dat ze deze topic te lang maken 255 reacties moet je dan doorspitten

maarja het zal wel aan mijn liggen .

[Anoniem: 25458]

Op dinsdag 12 februari 2002 00:56 schreef ICBM het volgende:
Hmmff nogal storend probleem: De standaart kleurinstellingen van de RAD 8500 LE zijn ietwat flets..dus ik tweak the kleuren tot ze goed zijn...leuk
maar als ik een game afsluit (of iets anders dat 3D gebruikt) vliegt tie weer terug naar z'n oude lelijke kleuren nogal irri om steeds weer naar advanced settings te huppelen en alles weer te veranderen...any1?

je monitor heeft ook verschillende kleur mogelijkheden misschien vindt je daar je oplossing

[The PyroPath]

Jeetje, ik weet niet of we allemaal op rage3d rondhangen, maar er staat op het punt een rel uit te breken als blijkt dat de HighPoly Bug een HW probleem is. Het probleem is bevestigd door ATi aan John Carmack, maar er is nog geen oplossing gevonden, en zegt misschien dat het zelfs een HW probleem is. als dat zo is verkoop ik mn Radeon voor zo veel geld als ik er voor krijgen kan en koop een 128 MB versie, als die het niet heeft (wat de presentatie wel doet vermoeden)of een R250.

Ik hoop echter dat het allemaal overdreven is en blijkt dat het op te lossen is...

[Anoniem: 25458]

Op dinsdag 12 februari 2002 01:06 schreef The_PyroPath het volgende:
Jeetje, ik weet niet of we allemaal op rage3d rondhangen, maar er staat op het punt een rel uit te breken als blijkt dat de HighPoly Bug een HW probleem is. Het probleem is bevestigd door ATi aan John Carmack, maar er is nog geen oplossing gevonden, en zegt misschien dat het zelfs een HW probleem is. als dat zo is verkoop ik mn Radeon voor zo veel geld als ik er voor krijgen kan en koop een 128 MB versie, als die het niet heeft (wat de presentatie wel doet vermoeden)of een R250.

Ik hoop echter dat het allemaal overdreven is en blijkt dat het op te lossen is...

kan jij mijn vertellen wat de HighPoly Bug precies inhoud ?

[The PyroPath]

naja ze weten het niet zeker of het highpolygon bug is of iets met texture upload, maar de kaart stort ineen keer in elkaar. van 70 fps naar 20 of erger, vooral in GLexces scene 6 schijnt het een drama te wezen...

[Anoniem: 633]

Faswrites uit?? Dacht dat je die altijd aan moest hebben?? Zal ik vanavond ook maar meteen ff instellen dan. Kijken of het scheelt. Je bent nooit te oud om te leren blijkbaar

[hiostu]

Ik wel eens plaatjes gezien van iemand die zwarte blokjes in plaats van cijfers kreeg bij zijn 3d mark 2001 score uitslag. Nou toen ik fast write uitzette kreeg ik dit ook ineens. Maar als ik de "randen van tekst overvloeien..." uitzet is het weg. Weet ik dus ook weer waar die fout vandaan komt.

En ik weet zelf eigenlijk ook niet wat die high-poly bug precies is.

[cold]

hallo.
ik heb een ati radeon vivo 64mb ddr (5.5 ns)
en heb daar nu een blue orb op gezet
en de heatsinkjes voor het geheugen zijn onderweg,
nu vraag ik me echter af tot hoe ver ik zal kunnen gaan
met overclocken? met de orginele cooler en zonder ramsinkjes
was het maximum 186@220 en 186@209 als ik de gpu op 230 zeten bevroor het beeld na een tijdje.
iemand een idee hoe snel die met de niewe opstelling zou moeten gaan?

p.s. er zit boven me'n kaart ook nog een dikke 80mm fan

[Anoniem: 48303]

hehe.. me 1ste pooost OOIt..

maaruh.. voor hoeveel zit je nou psies te verbouwen aan die Radeon.... ?? .. ken je niet gewoon beter een nieuwe kaart kopen..

[Anoniem: 48303]

kheb m zelf ook gehad.. en nu de Radeon8500 .. dus uh.. vraag me af of het wel zin heeft wat je aant doen ben..

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 11:15 schreef Stevie-B het volgende:
hehe.. me 1ste pooost OOIt..

maaruh.. voor hoeveel zit je nou psies te verbouwen aan die Radeon.... ?? .. ken je niet gewoon beter een nieuwe kaart kopen..

kost niet zo veel alles bij elkaar mischien 30 euro
een radeon 8500 kost veeeel meer en ik ben over deze kaart best tevreden.

[cold]

koop over een half jaar of zo wel weer een nieuwe kaart als amd ook weer een nieuwe proc heeft uitgebracht

[BaatZ]

jullie nu eindelijk eens ophouden moet met Radeon Topic !
deel 38 teveel van het goede zijn hoor !

Sietemieter op man !

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 11:22 schreef Mad-Cow het volgende:
jullie nu eindelijk eens ophouden moet met Radeon Topic !
deel 38 teveel van het goede zijn hoor !
[..]

radeon topic RULES

[cold]

oh ik zie het al een Gforce patient

[BaatZ]

Op dinsdag 12 februari 2002 11:26 schreef cold het volgende:
oh ik zie het al een Gforce patient

misschien wil ik wel aan de Radeon.
maar dan moet je me wel overtuigen:
Waarom zou ik een Radeon nemen ?

[Anoniem: 48303]

OOOOW .. ik mot de boel refreshuh ..!!

denk.. waar blijft die reply :-)>

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 11:28 schreef Mad-Cow het volgende:

[..]

misschien wil ik wel aan de Radeon.
maar dan moet je me wel overtuigen:
Waarom zou ik een Radeon nemen ?

kijk maar eens bij madorion de radeon 8500 is de snelste kaar op dit moment en verder de tv out van de Gforce kaarten deugt niet

[Anoniem: 48303]

lieve jongens .. ATi houd er mee op,.. dus je zal ff mottuh wagtuh.. tot ze hun chipies plaatsen op andere bordjes..

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 11:30 schreef Stevie-B het volgende:
OOOOW .. ik mot de boel refreshuh ..!!

denk.. waar blijft die reply :-)>

waar slaat die nu weer op

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 11:08 schreef cold het volgende:
hallo.
ik heb een ati radeon vivo 64mb ddr (5.5 ns)
en heb daar nu een blue orb op gezet
en de heatsinkjes voor het geheugen zijn onderweg,
nu vraag ik me echter af tot hoe ver ik zal kunnen gaan
met overclocken? met de orginele cooler en zonder ramsinkjes
was het maximum 186@220 en 186@209 als ik de gpu op 230 zeten bevroor het beeld na een tijdje.
iemand een idee hoe snel die met de niewe opstelling zou moeten gaan?

p.s. er zit boven me'n kaart ook nog een dikke 80mm fan

maar ik heb nu nog steeds geen antwoord gekregen op mijn vraag

[Anoniem: 48303]

nou,.. ik dagt dat ik gelezze had dat de boel automatis ge-re-freshed word elke 2 minuten ofzo.... maaruh.. das dus mooi niet zo..
ja.. ik ben nieuw ja.. als je dat ff duidelijk wilt maken..

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 11:34 schreef Stevie-B het volgende:
nou,.. ik dagt dat ik gelezze had dat de boel automatis ge-re-freshed word elke 2 minuten ofzo.... maaruh.. das dus mooi niet zo..
ja.. ik ben nieuw ja.. als je dat ff duidelijk wilt maken..

alleen bij tweakers.net word automatich gereflasht hier niet

[Anoniem: 48303]

maar nee.. sorry.... weet niet wat het gaat uitmaken..
denk niet al te veel.. en vraag me ook af of je het
u b e r h a u p t wel merkt in een spel

misgien een beetje in je bench

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 11:37 schreef Stevie-B het volgende:
maar nee.. sorry.... weet niet wat het gaat uitmaken..
denk niet al te veel.. en vraag me ook af of je het
u b e r h a u p t wel merkt in een spel

misgien een beetje in je bench

daar gaat het ook om in quake of zo merk je het niet maar hat gaat om de lol

[Anoniem: 48303]

nou.. denk dat je nu iets van 6000 a 6500 benched..

denk dat je hooguit 15% er op vooruitgaat.. HOOGUIT

uit ervaring zeg ik dat dan...

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 11:42 schreef Stevie-B het volgende:
nou.. denk dat je nu iets van 6000 a 6500 benched..

denk dat je hooguit 15% er op vooruitgaat.. HOOGUIT

uit ervaring zeg ik dat dan...

ok thanks ik kan nu ineens niet meer een gewone post doen vrij vaag

[Anoniem: 48303]

sterker nog.. minder waarsgijnlijk...

dat is als je'm rond de 15 a 18 graden weet te krijgen... en houden.. maar dat gaat je Niet lukke.. zeker niet met lugtkoeling..

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 11:30 schreef cold het volgende:

[..]

kijk maar eens bij madorion de radeon 8500 is de snelste kaar op dit moment en verder de tv out van de Gforce kaarten deugt niet

kijk hier eens http://gamershq.madonion.com/hardware/halloffame/

[Anoniem: 48303]

ja... ik ken die site uit me hoofd.. wat wil je daarmee zeggen.. ?

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 11:47 schreef Stevie-B het volgende:
ja... ik ken die site uit me hoofd.. wat wil je daarmee zeggen.. ?

het was voor die gast die ik ervan moest overtuigen een Radeon te nemen

[Anoniem: 48303]

maaruh.. 8500 is zeker niet de snelste kaart op dit moment..

't is alleen de Beste koop.. en de 2e snelste kaart
Ti 500 gaat wel wat harder.. maarja.. minder mooi software pakket.. en 500 meiers duurder...

[Anoniem: 48303]

tevens.. Herhaal ik nog maar eens.. DAT ATI GEEN KAARTEN MEER MAAKT ... nu .. net als nVidia .. alleen nog maar chips.. dus wat nu in de winkel ligt is het laatste van ze

[cold]

ik weet het

[Anoniem: 48303]

ik vind het overigens wel tof dat jullie ati steunen.. tegens " The Gay-Force Campagne " .. mede dankzij ati is nvidai groot geworden en blijft de concurrentie sgerp.. wat van ons cunsumenten alleen maar betor is..

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 11:55 schreef Stevie-B het volgende:
ik vind het overigens wel tof dat jullie ati steunen.. tegens " The Gay-Force Campagne " .. mede dankzij ati is nvidai groot geworden en blijft de concurrentie sgerp.. wat van ons cunsumenten alleen maar betor is..

zo is het maar net
en verder als je vaak DIVX jes kijkt op je tv moet je geen Gforce hebben

[Anoniem: 48303]

ik moet wel zeggen dat ik de driver probleempjes zo nu en dan wat minder vind.. maar.. op de hardware valt niets aan te merken.. zeker niet gezien de prijs,..

[Anoniem: 48303]

is ff kijkuh hoe dit allemaal werkt hor..

[Anoniem: 48303]

..

[hiostu]

Uhm stevie-b en cold willen jullie aub niet dit topic helemaal verneuken door van die onnodige posts te geven. Het radeon topic is al niet super overzichtelijk, maar op deze manier is het helemaal een ramp!!!

[Varienaja]

Meld.

* Varienaja heeft nu ook een Radeon.

Ik had tot nu toe altijd nog naar volle tevredenheid een oude Voodoo3, maar die gaf vorige week opeens de geest. Ik wilde eigenlijk gaan voor de GF4MX 440, maar die kon niet per direct geleverd worden, dus heb ik een Radeon genomen. Stuk goedkoper, met dualhead + dvi-out + tv-out. En ik had ook wat meer vertrouwen in de beeldkwaliteit van de ATI.

Ik snap alleen de type aanduidingen niet helemaal. Volgens de verkoper (een goede kennis van me) zou het een Radeon7200 moeten zijn. Op de doos staat Radeon VE, en op de site van ATI zie ik alleen maar Radeons 7000 en 7500, geen 7200. Er zit in elk geval 64MB SDR RAM op.

Ik pruts nog even tot het kreng in 1280x960 wil draaien, want dat had ik op m'n Voodoo3 ook altijd.

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 12:30 schreef hiostu het volgende:
Uhm stevie-b en cold willen jullie aub niet dit topic helemaal verneuken door van die onnodige posts te geven. Het radeon topic is al niet super overzichtelijk, maar op deze manier is het helemaal een ramp!!!

ok sorry

[The PyroPath]

ATi maakt nog steeds dre bordjes hoor, er zijn alleen bakken met OEM/3rd party mensen die ze in hun eigen doosjes stoppen.

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 12:30 schreef Varienaja het volgende:
Meld.

* Varienaja heeft nu ook een Radeon.

Ik had tot nu toe altijd nog naar volle tevredenheid een oude Voodoo3, maar die gaf vorige week opeens de geest. Ik wilde eigenlijk gaan voor de GF4MX 440, maar die kon niet per direct geleverd worden, dus heb ik een Radeon genomen. Stuk goedkoper, met dualhead + dvi-out + tv-out. En ik had ook wat meer vertrouwen in de beeldkwaliteit van de ATI.

Ik snap alleen de type aanduidingen niet helemaal. Volgens de verkoper (een goede kennis van me) zou het een Radeon7200 moeten zijn. Op de doos staat Radeon VE, en op de site van ATI zie ik alleen maar Radeons 7000 en 7500, geen 7200. Er zit in elk geval 64MB SDR RAM op.

Ik pruts nog even tot het kreng in 1280x960 wil draaien, want dat had ik op m'n Voodoo3 ook altijd.

de radeon 7200 is de radeon vivo (64mb ddr) vivo staat voor tv in en tv out

[Anoniem: 48303]

sorry hor lieve jonguh..

tis voor mij allemaal helemaal nieuw joh he..

spijt dat ik jouw ooow zooo dierbaare forumpje volledig optisch besmet met mijn zinlooze opmerkingen..

ik heb helaas jouw
" goeroe " status nog niet kunnen bemachtigen.

ik was alleen ff aant kijkuh hoe ik mn profile kon aanpassen.. maarja.. dfat wist jij natuurlijk al meteen na je subsciptie he.. pikkebaas

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 12:45 schreef Stevie-B het volgende:
sorry hor lieve jonguh..

tis voor mij allemaal helemaal nieuw joh he..

spijt dat ik jouw ooow zooo dierbaare forumpje volledig optisch besmet met mijn zinlooze opmerkingen..

ik heb helaas jouw
" goeroe " status nog niet kunnen bemachtigen.

ik was alleen ff aant kijkuh hoe ik mn profile kon aanpassen.. maarja.. dfat wist jij natuurlijk al meteen na je subsciptie he.. pikkebaas

volgends mij heb ik iets gemist

[Anoniem: 48303]

ik vind het trouwens wel jammer dat matrox zig niet met de strijd bezig houd, had ooit een G400.. en was een prima kaart.. veel ramdac.. dualheadje.. en nooit driver probleemjes.. ze houden zig helas helemal niet bezig met de drieD markt...

[Anoniem: 48303]

nee.. sloeg op " Hiostu " zn bijdehante opmerking

[hiostu]

Op dinsdag 12 februari 2002 12:45 schreef Stevie-B het volgende:
sorry hor lieve jonguh..

tis voor mij allemaal helemaal nieuw joh he..

spijt dat ik jouw ooow zooo dierbaare forumpje volledig optisch besmet met mijn zinlooze opmerkingen..

ik heb helaas jouw
" goeroe " status nog niet kunnen bemachtigen.

ik was alleen ff aant kijkuh hoe ik mn profile kon aanpassen.. maarja.. dfat wist jij natuurlijk al meteen na je subsciptie he.. pikkebaas

uhm jezus zeg je hoeft niet meteen over de zeik te raken hoor. Ik zeg het alleen maar omdat je er anders echt geen wijs meer uit komt. En als je de FAQ had gelezen wist je dat slow-chatten niet de bedoeling was. Ik wil je alleen ff helpen dus niet meteen zo zeuren.

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 12:49 schreef Stevie-B het volgende:
nee.. sloeg op " Hiostu " zn bijdehante opmerking

hij heeft ook wel gelijk het word er zo niet overzichtelijker op

[hiostu]

Op dinsdag 12 februari 2002 13:07 schreef cold het volgende:

[..]

hij heeft ook wel gelijk het word er zo niet overzichtelijker op

dank je, was ook helemaal niet lullig bedoeld. Was ook helemaal niet kwaad bedoeld of zo, maar nu moet ik zelf oo stoppen. Anders doe ik zelf hetzelfde.

[Anoniem: 48303]

in ieder geval.. tuurlijk is 't leuk om aan hardware te knutselen.. maar ( lijkt mij ) alleen als het zin heeft...
en die radeon van jou gan egt niet betor draaien door wat koelings-veranderingen.. zou gewoon lekker doorsparen en gamen.. tot de R300 uitkomt...

[Anoniem: 2592]

Jonges ik snap niet waarom iedereen zo enthousiast over de tv out van de Radeon is.

Ik heb een Radeon 8500 en ik blijf kl**te zwarte randen boven en onderop mijn tv scherm houden. Die vertical resize doet niks, als ik hiermee klooi blijven die zwarte balken gewoon staan. Horizontal resize werkt wel, links en rechts gaan die zwarte balken wel weg.

Dat probleem had ik met mijn vorige nvidia kaartje niet (met TV Tool dan).

Heb XP met de 6025 beta drivers.

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 13:16 schreef Roberto het volgende:
Jonges ik snap niet waarom iedereen zo enthousiast over de tv out van de Radeon is.

Ik heb een Radeon 8500 en ik blijf kl**te zwarte randen boven en onderop mijn tv scherm houden. Die vertical resize doet niks, als ik hiermee klooi blijven die zwarte balken gewoon staan. Horizontal resize werkt wel, links en rechts gaan die zwarte balken wel weg.

Dat probleem had ik met mijn vorige nvidia kaartje niet (met TV Tool dan).

Heb XP met de 6025 beta drivers.

ik heb de radeon vivo en mijn beeld kwaliteid is prima op mijn tv met standaard drivers

[Anoniem: 48303]

haha... jaa.. is een mooi verhaal.. heb ik ook hier.. en weet nu waarom...

hebbie een OEm .. of Retail..?

[Anoniem: 48303]

ja.. maar dat is een Radeon8500 probleem.. of betor gezegt.. kabeltje dat je mist..

zit er nl. niet bij.. althans niet de goeie.

[cold]

Op dinsdag 12 februari 2002 13:21 schreef Stevie-B het volgende:
ja.. maar dat is een Radeon8500 probleem.. of betor gezegt.. kabeltje dat je mist..

zit er nl. niet bij.. althans niet de goeie.

vaag

[Anoniem: 48303]

ja.. klopt... ben nu ff aant bellen voor jullie

zal ik is ff kijkuh welke kabel je mot hebben..

[Anoniem: 2592]

Op dinsdag 12 februari 2002 13:20 schreef Stevie-B het volgende:
haha... jaa.. is een mooi verhaal.. heb ik ook hier.. en weet nu waarom...

hebbie een OEm .. of Retail..?

Retail. Enne... ben HEEEEEEL geinteresseerd in je oplossing!!!

[Anoniem: 25458]

Ik heb geen problemen met mijn radeon 8500 ivm Tvout ik heb scherp beeld en ik heb boven en onder een rand van hoogstens 2 cm deze is aangesloten op de s-video ingang

maar ja dat mag de pret niet drukken met een 90 cm beeldje

[Anoniem: 48303]

ow spirus... vind ik wel appart dat je dat nou weer zegt... valt mijn verhaal weer mooi mee in deugen.. maartog.. k zit nu in de wagt stand.. en heb zo de oplossing..

[Anoniem: 2592]

De grap is dat als ik links/rechts die zwarte rand weghaal dus ook de aspect ratio verpest wordt. Alle acteurs in de films worden dus dikker!

Kortom die balken zelf zijn niet erg maar de aspect ratio wel.

Ik heb bij mijn Radeon 8500 een super-vhs naar coax verloopsnoertje en een scartplug gekregen. Heb zelf van het snoertje naar de scartplug een standaard composit snoertje met tulpstekkertjes lopen. En daarmee dus het probleem.

[Anoniem: 48303]

Op dinsdag 12 februari 2002 13:28 schreef Roberto het volgende:
De grap is dat als ik links/rechts die zwarte rand weghaal dus ook de aspect ratio verpest wordt. Alle acteurs in de films worden dus dikker!

Kortom die balken zelf zijn niet erg maar de aspect ratio wel.

Ik heb bij mijn Radeon 8500 een super-vhs naar coax verloopsnoertje en een scartplug gekregen. Heb zelf van het snoertje naar de scartplug een standaard composit snoertje met tulpstekkertjes lopen. En daarmee dus het probleem.

vind 't zeer ingenieus.. maaruh.. hort tog egt eenvoudiger te zijn.. oplosing dus , ja.. maar de oplossing.. nee

[Masselink]

Over dat overklokken van een Radeon.

die van mij loopt stabiel 275/275@300/295

met standaard koeling.

[edward2]

Het hele verhaal van de high polybug volg ik al een tijdje, zelf heb ik er alleen last van in GLexcess scene 6.

Het hele stukkie van JC heb ik natuurlijk ook gelezen, als JC speaks, zwijgt de wereld en ik ben benieuwd of het een hardwarebug is.

Tegen de tijd dat Doom3 ships ben ik natuurlijk al weer een paar kaarten verder

[Anoniem: 48303]

nou.. je retail kabel zou prima motten werken.. allen mensen met een OEm versie zijn fucked.. ( ik dus )

die kabels die ze bij de retail leveren zijn nl. niet os verkrijgbaar.. en een normale s-video kabel werkt niet of niet goed... dus.. snap eigelijk niet waarom jij met je retail een probleem heb..

[Anoniem: 48303]

ik hou 't voor gezien... spreek jullie lator wel mazzl

[Anoniem: 2211]

Ja, Graag!

[paragon]

Op dinsdag 12 februari 2002 13:48 schreef edward2 het volgende:
Het hele verhaal van de high polybug volg ik al een tijdje, zelf heb ik er alleen last van in GLexcess scene 6.

Het hele stukkie van JC heb ik natuurlijk ook gelezen, als JC speaks, zwijgt de wereld en ik ben benieuwd of het een hardwarebug is.

Tegen de tijd dat Doom3 ships ben ik natuurlijk al weer een paar kaarten verder

Ja ik hoop in ieder geval niet dat het de hardware is. En die unreal test die laatst ergens stond daar kwam de 8500 toch goed uit. Ik geloof dat unreal ook wel wat polygoontjes gebruikt. Na ga nu even bij rage3d in forum rondsnuffelen.

[hiostu]

Op dinsdag 12 februari 2002 14:31 schreef paragon het volgende:

[..]

Ja ik hoop in ieder geval niet dat het de hardware is. En die unreal test die laatst ergens stond daar kwam de 8500 toch goed uit. Ik geloof dat unreal ook wel wat polygoontjes gebruikt. Na ga nu even bij rage3d in forum rondsnuffelen.

Misschien dat het wel dat het probleem zich alleen in OpenGL voortdoet. JC programmeert altijd alles in OpenGL en unreal heeft inderdaad geen problemen en dit draait in DirectX. Tevens heb ik nergens last van in 3dmark 2001 maar wel in GLexcess. Dus het is misschien toch wel een driver probleem en geen hardware probleem.

[Pindkaas]

Ik heb net een ATI Radeon 8500 Retail besteld bij B&VL (zie pricewatch) Videokaarten / ATi Radeon 8500 (Retail) (275/275MHz)

Ik nam aan dat dit een build by ATI was, tenminste alles wees erop! toch?
ik hoop dat ik er veel plezier van ga hebben

[Anoniem: 23375]

Op dinsdag 12 februari 2002 15:23 schreef Pindkaas het volgende:
Ik heb net een ATI Radeon 8500 Retail besteld bij B&VL (zie pricewatch) Videokaarten / ATi Radeon 8500 (Retail) (275/275MHz)

Ik nam aan dat dit een build by ATI was, tenminste alles wees erop! toch?
ik hoop dat ik er veel plezier van ga hebben

Wat ik er van kan maken heb je inderdaad een originele Ati
Radeon 8500 275/275 besteld .

Je gaat wel op de juiste plaats verder

[Pindkaas]

hehe gelukkig! dan heb ik eindelijk geen miskoop gedaan hehe!!

[edward2]

Ik heb in MOHAA en RTCW na een tijd spelen soms een lagere fps, zo'n 10%, maar ik dacht altijd dat dat een WinMe memory handling lag, waardoor je na een half uurtje spelen wel es met een vol geheugen komt te zitten.

In rage3d blazen ze alles veel te veel op, de R8500 is in bv. SS2 en RTCW met aniso op 4, 15-20% sneller dan de Gf3Ti500 en nog zeiken ze, terwijl het gewoon een bere kaart is.

Tuurlijk is het een probleem wat aandacht nodig heeft, maar relativeren is ook een kunst blijkbaar, de R8500 zal in de meeste gevallen in Doom3 keurig z'n werk doen en bovendien is het nog niet zeker dat het een hardwarebug is.

Elke hardware heeft wel wat bugs, ook de Gf3 (s3tc-bug) en de Gf4 aniso performance is op dit moment ook nog niet waar die zou moeten wezen.

Soms vergeten mensen waarom ze een 3d-kaart hebben, om van je games te genieten?

[Anoniem: 23375]

Edward, zie ik het juist dat jij ook nog met ME draait?
Heb jij al iets gevonden voor die refreshrate-bug (behalve dan Powerstrip)?

En ik zag dat je nu een Asus mobo hebt, beviel die Epox niet (ik heb dingen gelezen dat het geen goede combinatie is met de Radeon)?
Ik vraag je dit omdat ik ook mijn proc en mobo wil gaan vervangen.

[edward2]

Op dinsdag 12 februari 2002 15:56 schreef madashell het volgende:
Edward, zie ik het juist dat jij ook nog met ME draait?
Heb jij al iets gevonden voor die refreshrate-bug (behalve dan Powerstrip)?

En ik zag dat je nu een Asus mobo hebt, beviel die Epox niet (ik heb dingen gelezen dat het geen goede combinatie is met de Radeon)?
Ik vraag je dit omdat ik ook mijn proc en mobo wil gaan vervangen.

Ik draai voor games nog steeds WinMe ja, XP hapert nog steeds in sommige spellen, (bv. Serious Sam2).

Ik heb vreemd genoeg helemaal geen last van refreshrateproblemen in WinMe.

Ik had met de Epox last van witte lijnen in het beeld, heb diverse agp driving strength geprobeerd maar kwam er niet vanaf.
Sommige hebben totaal geen problemen met de Epox, maar ik heb niet zulke denderende ervaringen met Epox, ik had eerst ook de Epoxversie van de Amd North Bridge chip 760 en dat was ook al niet al te best, misschien is de combinatie met m'n SCSI-controler/schijf de oorzaak.?
Voor mij vanaf nu alleen maar Asus of Abit, maar er zijn genoeg mensen die wel goede ervaringen hebben met Epox, dus neem dit niet te letterlijk..

[Anoniem: 23375]

Op dinsdag 12 februari 2002 16:07 schreef edward2 het volgende:

[..]

Ik draai voor games nog steeds WinMe ja, XP hapert nog steeds in sommige spellen, (bv. Serious Sam2).

Ik heb vreemd genoeg helemaal geen last van refreshrateproblemen in WinMe.

Ik had met de Epox last van witte lijnen in het beeld, heb diverse agp driving strength geprobeerd maar kwam er niet vanaf.
Sommige hebben totaal geen problemen met de Epox, maar ik heb niet zulke denderende ervaringen met Epox, ik had eerst ook de Epoxversie van de Amd North Bridge chip 760 en dat was ook al niet al te best, misschien is de combinatie met m'n SCSI-controler/schijf de oorzaak.?
Voor mij vanaf nu alleen maar Asus of Abit, maar er zijn genoeg mensen die wel goede ervaringen hebben met Epox, dus neem dit niet te letterlijk..

Nou heb ik altijd wel een pak zout naast me staan als ik hier rond hang (ben ondertussen maar overgestapt op strooizout ) maar je ervaringen geven me wel een beetje een idee wat ik met Epox kan verwachten. Vooral omdat ik ook met SCSI draai ben ik erg blij met je mening.

Raar dat jij in ME geen problemen hebt. Bij mij ontstaat het als ik drivers uit de 90xx-serie gebruik, bij de 71xx/72xx-series geen last.
Zou het nog met de monitor te maken kunnen hebben?
Ik heb een Iiyama VM 450 (S901GT). Volgens de drivers kan die op 1024x768x32 met 120Hz draaien.
Laat ik Powerstrip direct de monitor uitlezen kan die niet hoger dan 85 Hz

[star-saber]

ik heb hem binnen

8000 3dmark zonder enige tweaks.
is dat ok ?
tis wel hoger dan m'n gf3 die ik had

[paragon]

Op dinsdag 12 februari 2002 16:33 schreef star-saber het volgende:
ik heb hem binnen

8000 3dmark zonder enige tweaks.
is dat ok ?
tis wel hoger dan m'n gf3 die ik had

Ziet er naar uit dat je cpu een beetje een bottlenek is

[star-saber]

p4 is snel zat.

nog enige tips om er meer uit te halen ?
kaart loopt al std op 275/275

[edward2]

Op dinsdag 12 februari 2002 16:33 schreef star-saber het volgende:
ik heb hem binnen

8000 3dmark zonder enige tweaks.
is dat ok ?
tis wel hoger dan m'n gf3 die ik had

Kijk even of aniso niet standaard aanstaat in d3d, bij sommige van de laatste drivers was dat wel het geval en stond deze op 2x, scheelt toch een paar honderd puntjes.

Ik had wel meer verwacht eigenlijk van een P4 2 G, heb je in je bios alles op z'n snelst?

IK haal 8600 met de Radeon op 275/275 default en de Athlon op 140x11,5 (1,6 Gig) en in het bios van m'n mobo alles op z'n snelst.

Welke drivers?

[star-saber]

snelheid in tribes 2 is ook niet echt alles
stottert enorm
ik gebruik nu 6025.

fastwrite staat in bios uit en op AGP4

werkt tribes2 beter in d3d ?
staat nu op opengl