[GF4] Ti 4200 - hoe lang nog?

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 april 2002 16:07 schreef Mad_Cookie het volgende:
Nee,


Niet zo gaan denken, want dan hebben wij niets meer aan jouw input... en prijs jij jezelf aan als beter dan wij

Nee dan kunnen we net zo goed een inkoop actie beginnen voor de 4600 512MB 1,2 ns wanneer komt die!

dus positief blijven heh!

Ik prijs mezelf boven niemand hoor . Ik zoek net als jullie de beste kaart voor de beste prijs .

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 april 2002 16:09 schreef DumphuiZ het volgende:

[..]

Ik prijs mezelf boven niemand hoor . Ik zoek net als jullie de beste kaart voor de beste prijs .

Nou moe?!

beste prijs honderd euro meer??? ik denk dat die prestatieverbetering niet meer dan 50 euro waard is... dus jij koopt een 4200... ik push je gewoon die richting uit

[Verwijderd]

Toen de Geforce 2 GTS 64 mb kreeg, scheelde dat bijna helemaal niets in performance vergeleken bij de 32 MB versie. De geforce 2 is dan ook gemaakt voor 32 MB. De geforce 4 voor 128 mb. Of niet? De geforce 4 is eigenlijk een opgevoerde geforce 3 met wat extra gadgets. Misschien merken we die 64 mb extra alleen in zaken als Codecult3d of 3dmark2001, maar in spellen zoals Serious Sam/Jediknight 2 of UT2003 merk je het nauwelijks. Toch ben ik wel benieuwd naar de FSAA op de 64 MB . Als je spellen hebt, waarin het nauwelijks uitmaakt, ben je toch veel gunstiger uit met een snellere (en goedkopere) 64 mb versie...

[Verwijderd]

Op dinsdag 16 april 2002 16:11 schreef Mad_Cookie het volgende:

[..]

Nou moe?!

beste prijs honderd euro meer??? ik denk dat die prestatieverbetering niet meer dan 50 euro waard is... dus jij koopt een 4200... ik push je gewoon die richting uit

tnx for the push

[McFlipp]

Dan nu als de kaartjes geoc'ed zijn:

• Hercules Prophet FDX 8500LE 64MB (260MHz Core and 520MHz Memory)
Driver version: WHQL 6043

• NVIDIA GF4 Ti4200 (275MHz Core and 575MHz Memory)
Driver version: WHQL 28.32

















En dan nog ff van Codecreatures:





zo dat zijn ff een paar grafiekjes
En ik begin nu toch wel heel erg veel zin te krijgen in de ti4200!!!

[Verwijderd]

Vet!! Waar heb je al deze benches vandaan gehaald? Ach ook al is het 64 MB, tis nog steeds een gigantisch snelle kaart. Hij speelt de le er makkelijk uit, IMHO ook de r8500 . What the hell, This speeddevil is going to be mine!

btw op wat voor systeem is dit getest?

[McFlipp]

Op dinsdag 16 april 2002 22:41 schreef DumphuiZ het volgende:
Vet!! Waar heb je al deze benches vandaan gehaald? Ach ook al is het 64 MB, tis nog steeds een gigantisch snelle kaart. Hij speelt de le er makkelijk uit, IMHO ook de r8500 . What the hell, This speeddevil is going to be mine!

btw op wat voor systeem is dit getest?

Op het volgende systeem:

• Intel Pentium 4 2.4GHz "Northwood" Processor
• 400MHz Front-Side Bus (4 X 100MHz)
• Samsung 2 X 256MB (512MB) of PC800 RDRAM
• Abit TH7II-RAID Motherboard (i850)
• Creative Labs Sound Blaster 128 PCI
• 3COM 3C905B 10/100 NIC
• Seagate Barracuda IV 80GB 7200 RPM ATA-100 Hard Drive
• Sony 56X CDROM
• Newly installed Windows XP Professional
• Microsoft Mouse PS2
• Microsoft Force Feedback 2 Joystick

En vooral deze vind ik wel interessant:


Want dat geeft toch aan dat in een veeleisend spel (dus geen benchmark!) de ti4200 een flink stuk sneller is!

[Verwijderd]

Door danplo - vrijdag 05 april 2002 22:54

--------------------------------------------------------------------------------
ik zat net op een site waar ze vertelde dat ze een site hadden gevonden van codecult.
dit is een site waar je een benchmark kan downloaden met een ondersteuning van de codecreatures 3d engine.
als je deze benchmark draai dan zie je hoe mooi deze gemaakt is en wat het van je computer vraagt.
deze benchmark is alleen voor mensen die het volgende in hun computer hebben.
1: 512 ram minimaal
2: grafische kaart met minimaal 128 mb geheugen
3:en draait onder windows me,2000,xp
mijn score is met mijn leadtek ti4600

totaal 2646

DETAILS:

average number of frames per second
1600x1200 -> 21.1
1280x1024 -> 26.3
1024x768 -> 33.4

max. number of frames per second
1600x1200 -> 28
1280x1024 -> 32
1024x768 -> 46

average number of polys per second
1600x1200 -> 8.7 mio.
1280x1024 -> 10.0 mio.
1024x768 -> 11.9 mio.

max. number of polys per second
1600x1200 -> 15.2 mio.
1280x1024 -> 16.3 mio.
1024x768 -> 17.5 mio.

total amount of frames
1600x1200 -> 2763
1280x1024 -> 3449
1024x768 -> 4386

Zoals je kan zien haalt hij met zijn 128 MB kaart in codecult creatures echt veel meer frames dan de Ti-4200 64 MB. Maar waarschijnlijk is deze benchmark een uitzondering ...

[McFlipp]

Op dinsdag 16 april 2002 22:53 schreef DumphuiZ het volgende:
*knip*

Idd, ff wachten wat de 128mb versie in codecult presteert

[Verwijderd]

Hier wordt de 64 mb Ti-4200 uitgezet tegen de Ti-4600/4400 en Geforce 3. Zoals te zien is, maakt het voor FSAA en Hi-res in de huidige games, nauwelijks uit of je nou 64 mb of 128 mb hebt . Tot nu toe is codecreatures een van de weinige, waarbij je het echt nodig hebt. En voordat die engine in games gebruikt gaat worden, zijn we weer 1.5 jaar verder.

http://www.bjorn3d.com/preview.php?id=66

[Verwijderd]

klop niet he jongens
neem dan wel even de orginelen ati

ati radeon 8500 275\275 tegen de geforce4 ti4200

je neemt een nieuwe kaart tegen een ouwe generatie kaart

als jullie zo nodig wil gaan vergelijken
wacht even op de nieuwe ati R250

ati R200 (8500) tegen geforce3 ti500
ati R250 (8500ultra) tegen geforce4 ti 4200

de clok van de ati R250 is 350\350 geloof ik

[Verwijderd]

De Geforce 4 Ti-4200 is door nVidia bedoeld om met de radeon 8500 le te concureren... En die r250 komt maar niet uit, laat zelf niets van zich horen. Tschiet gewoon niet op, waarschijnlijk komt die kaart pas ergens in juni uit ofzo

[Verwijderd]

Hou ff de Performance Resultaten van de GF4 in de juiste topic SVP...

Zie HEt Grote GF4 Benchmark Topic...

das wat overzichtelijker omdat daar meer graphics zijn en meer details dan hier

[Verwijderd]

Wordt het zo'n gigantische klotezooi, we zijn hier specifiek gericht op de Ti-4200...

[SimonBenson]

Een stukje uit de test van Anandtech:

The end result is a GeForce4 that is cheap enough to produce that it can be sold for $179/$199 (64MB/128MB). Availability is very scarce at this point, most board manufacturers are waiting for chips from NVIDIA. Most cards will begin to appear in May. One thing that should be made very clear is that the overclocking characteristics of the reference boards being sent out for review now are in no way representative of how final Ti 4200 boards will overclock. NVIDIA's reference boards have historically overclocked much better than shipping cards which also explains why NVIDIA usually encourages reviewers to try overclocking in their reviews.

Dus begin/medio Mei komt de kaart in de schappen.
Daarnaast dan die vermelding van hogere overclock-mogelijkheden van de reference kaarten van NVidia; verwacht men niet teveel van de kaart?!?

[McFlipp]

Op dinsdag 16 april 2002 23:15 schreef -KOD- het volgende:
Hou ff de Performance Resultaten van de GF4 in de juiste topic SVP...

Zie HEt Grote GF4 Benchmark Topic...

das wat overzichtelijker omdat daar meer graphics zijn en meer details dan hier

Ik heb de benchmarks daar ook gepost, maar niemand reageerde dus....

[Verwijderd]

Op woensdag 17 april 2002 09:19 SimonSays het volgende:
*SNAP* ...verwacht men niet teveel van de kaart?!?

NEEN

We praten hier over vette prestaties op het niveau van de high-end lowbudget users en die hebben niet zoveel centen (over) voor een ti4600 / denken rationeel na over het uitgeven van geld..beter 1 kaart + 4 bier dan 1 kaart met gouden randjes

[Verwijderd]

Heeft iemand onderhand al een review gevonden, waarin de 64 mb tegen de 128 mb Ti-4200 wordt utgezet Ben nog steeds errug benieuwd.
Op Tomshardware is de 64 mb versie gesimuleerd met een 128 mb versie. Staat er ook bij, ze hebben de Ti-4200 128 mb 250/444 naar 250/500 geclockt. Dus dat is geen 'echte' 64 mb versie, maar alleen een benadering in die richting...

[NexuZ]

Ik begin nu ook te twijfelen en wil ook wel eens van die reviews gaan zien, maar waar blijven ze?

[Verwijderd]

De keuze is duidelijk voor mij:

Asus A7V333,
Athlon XP1800+ met SwifTech 462 en een regelbare enermax 80mm,
Ti-4200/64MB DVI+TVout (waarschijnlijk een Gainward) en
een goeie bank met 512MB PC2700 (iemand een suggestie )

En nou opschieten met die fabricage van de ti-4200's!

[McFlipp]

Op woensdag 17 april 2002 19:25 schreef Mad_Cookie het volgende:
De keuze is duidelijk voor mij:

Asus A7V333,
Athlon XP1800+ met SwifTech 462 en een regelbare enermax 80mm,
Ti-4200/64MB DVI+TVout (waarschijnlijk een Gainward) en
een goeie bank met 512MB PC2700 (iemand een suggestie )

En nou opschieten met die fabricage van de ti-4200's!

Voor geheugen zou ik Samsung pc2700 nemen, kunnen 200mhz @ cas2 aan!

[Verwijderd]

ik wacht ook op de TI4200

[Dukey]

Eind April duurt lang HE!!! Ik zou eigenlijk verwachten dat er nu wel bij Akiba (wazige plaatjes paradijs) er al exemplaren gefotografeerd waren.

[beschuitfluiter]

Op donderdag 18 april 2002 09:03 schreef RAID-0 het volgende:
Eind April duurt lang HE!!! Ik zou eigenlijk verwachten dat er nu wel bij Akiba (wazige plaatjes paradijs) er al exemplaren gefotografeerd waren.

Eind april pas?! lelijk... ik wilde binnnkort toch maar eens een nieuw systeempje gaan samenstellen met betreffende kaart, maar dat wordt denk ik nog even doortuffen met mijn bejaarde systeempje

[Verwijderd]

Op woensdag 17 april 2002 20:27 schreef McFlipp het volgende:

[..]

Voor geheugen zou ik Samsung pc2700 nemen, kunnen 200mhz @ cas2 aan!

Geen Mushkin of zo?

[Dukey]

Op donderdag 18 april 2002 09:19 schreef beschuitfluiter het volgende:
Eind april pas?! lelijk... ik wilde binnenkort toch maar eens een nieuw systeempje gaan samenstellen met betreffende kaart, maar dat wordt denk ik nog even doortuffen met mijn bejaarde systeempje

Het is wel de moeite waard hoor, aangezien de prijs van deze kaart HEEL laag ligt tegenover de TI4400 en de TI4600 (marginaal klopt het wel). En voor die lage prijs krijg je toch een ECHTE Geforce 4 (niet zoals die Gf 4 MX).

[NexuZ]

Ik zit hier te popelen om naar de winkel toe te rennen.

[DeX]

Op donderdag 18 april 2002 10:24 schreef BronX het volgende:
Ik zit hier te popelen om naar de winkel toe te rennen.

Ik ook!

[Saekerhett]

Op donderdag 18 april 2002 10:25 schreef DeX het volgende:

[..]

Ik ook!

* Saekerhett too!

Maar, het duurt nog maar 1,5 week!!!

[DeX]

Op donderdag 18 april 2002 10:34 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

* Saekerhett too!

Maar, het duurt nog maar 1,5 week!!!

en da's 2 sweken te lang..

[Verwijderd]

Ik denk ook dat de "mopper en klaag" reactie over 64 tegen 128 Mb er door komt, dat er geen snelheidswinst meer inzit. Van 4 naar 8,16,32,64 Mb was er altijd een snelheids winst, van 10 tot 25 % of daaromtrent. Maar omdat de GPU, net zoals een gewone CPU, met segmenten van 64 Mb werkt, moet er bij overschrijding van de 64 Mb grens een extra instructie worden verwerkt, zodat de winst wegblijft in snelheid.

Overigens is het denk ik andersom, een GF3 is een GF2 met een extra pipeline aan dezelfde chip, met wat extra functie's. De GF4 is meer een nieuwe chip vergeleken met de GF3, meer dan als je de GF3 met de GF2 vergelijkt. Als je de andere 3D funtie's zoals Pixelshader, Texturemapping en High Polygon-count vergelijkt, is de GF3 niet sneller dan een willekurige GF2, maar de GF4 (En de Radeon8500 ) is wel flink sneller.

[Verwijderd]

Hooi, het is juist andersom. De geforce 1 had een t&l unit dx7. De gf2 ook alle versies! de geforce 3 heeft veel meer mogelijkheden als dx8 compatible, gheugenbandbreedte verbetering etc. De gf4 heeft dezelfde functies als de gf3, afgezien van beter werkende geheugenbandbreedte hardware, pixelshader 1.4, wat waarschijnlijk nooit gebruikt gaat worden en verscheidene onderdelen zijn verdubbeld. Maar de basis is hetzelfde, dezelfde iets meer uitgewerkte nfinityfx engine etc. d volgende generatie wordt echt anders, die wordt helemaal opnieuw opgebouwd. Alle 4 gf versies bestaan uit dezelfde basis, die ook al in de tnt2 zat, maar de overgang van 2 naar 3 maakt het grootste verschil.

[Wild pigeon]

Is er al iets bekend over een Gainward GF4 Ti4200 ???

[GuuZ]

wat is nou de exacte date dat dat ding in onze winkels ligt?

[Verwijderd]

Tzal wel mid-mei worden

[Masterdam]

Op woensdag 17 april 2002 14:45 schreef DumphuiZ het volgende:
Heeft iemand onderhand al een review gevonden, waarin de 64 mb tegen de 128 mb Ti-4200 wordt utgezet Ben nog steeds errug benieuwd.
Op Tomshardware is de 64 mb versie gesimuleerd met een 128 mb versie. Staat er ook bij, ze hebben de Ti-4200 128 mb 250/444 naar 250/500 geclockt. Dus dat is geen 'echte' 64 mb versie, maar alleen een benadering in die richting...

Techreport, 8-4-2k2
in Q3A is de 64MB sneller
in Giants is de 64MB heel iets sneller
Serious Sam 2 is de 64MB heel iets sneller
in Commanche 4 zijn ze ongeveer evensnel, in 1600 de 128MB sneller
3DMark 2001 de 64MB iets sneller (ook in alle games)
In totaal komt de 64MB in m'n tabel ongeveer 2% sneller eruit.
Ik denk alleen dat in de nieuwere spellen de 128MB ietsje sneller gaat worden, je ziet dat in Jedi Knight II en Commanche 4 128MB behoorlijk uit gaat maken. Zo verslaat de Radeon 8500 LE 128MB de Radeon 8500 enorm in Commanche 4 hi-res en is de Geforce 3 Ti200 128MB in Jedi Knight 2 zo'n 10% sneller als de 64MB

[Verwijderd]

Ik ben 'even' zo vriendelijk geweest om een mailtje richting de hoge regionen te sturen van Gainward zelf. Via mijn werk heb ik nogal wat contacten en zo kom je weer achter andere kanelen

Ik heb Gainward de vraag gesteld of zij kunnen zeggen of de ti-4200 bij hun in productie gaat.


We zullen zien

[Verwijderd]

Op donderdag 18 april 2002 18:59 schreef Masterdam het volgende:

[..]

Techreport, 8-4-2k2
in Q3A is de 64MB sneller
in Giants is de 64MB heel iets sneller
Serious Sam 2 is de 64MB heel iets sneller
in Commanche 4 zijn ze ongeveer evensnel, in 1600 de 128MB sneller
3DMark 2001 de 64MB iets sneller (ook in alle games)
In totaal komt de 64MB in m'n tabel ongeveer 2% sneller eruit.
Ik denk alleen dat in de nieuwere spellen de 128MB ietsje sneller gaat worden, je ziet dat in Jedi Knight II en Commanche 4 128MB behoorlijk uit gaat maken. Zo verslaat de Radeon 8500 LE 128MB de Radeon 8500 enorm in Commanche 4 hi-res en is de Geforce 3 Ti200 128MB in Jedi Knight 2 zo'n 10% sneller als de 64MB

De review is hier te zien : http://www.tech-report.com/reviews/2002q2/geforce4-ti4200/index.x?pg=1

[basset]

Maar hoe zit het met 2D en DVD? Is dat ook op het niveau van de ATI? Ik ben al ff uit de NVIDIA hoor, mn laatste was een TNT1 En ik hoorde dat de geforce1 2n 2 daar niet zo goed in waren. Van de 3 en 4 weet ik het niet.

[Verwijderd]

Staat het niet in de reviews iig 2d is subjectief, het is wel verbeterd boven de gforce 1&2 ,sommige reviewers zeggen dat het mooier is dan ati en soms zelfs dan de matrox. Dvd zit volgens mij wel goed...

[DannyXP1600]

Mijn pa gaat maandag weer naar een Dealer Info Dag in Utrecht, nVidia zelf staat er ook! Hij gaat kijken of hij alvast wat Ti4200's kan regelen, hopelijk wel! Ik wil er al wel 1'tje!

[Schaapje_BlaaT]

als ze maar opschieten, wie weet heb ik het ding wel nodig voor unreal2
als dat spel tenminste de moeite waard is
mijn vertrouwen in Epic wat betreft het uitbrengen van een opvolger voor unreal is wel wat gedaald sinds UT, wat meer
hun antwoord op quake3 was
dus even afwachten

[Palmboom]

bij de fokshop stond deze kaart toch te koop???

[Verwijderd]

Op donderdag 18 april 2002 17:06 schreef Gijsbert het volgende:
Hooi, het is juist andersom. De geforce 1 had een t&l unit dx7. De gf2 ook alle versies! de geforce 3 heeft veel meer mogelijkheden als dx8 compatible, gheugenbandbreedte verbetering etc. De gf4 heeft dezelfde functies als de gf3, afgezien van beter werkende geheugenbandbreedte hardware, pixelshader 1.4, wat waarschijnlijk nooit gebruikt gaat worden en verscheidene onderdelen zijn verdubbeld. Maar de basis is hetzelfde, dezelfde iets meer uitgewerkte nfinityfx engine etc. d volgende generatie wordt echt anders, die wordt helemaal opnieuw opgebouwd. Alle 4 gf versies bestaan uit dezelfde basis, die ook al in de tnt2 zat, maar de overgang van 2 naar 3 maakt het grootste verschil.

Gijsbert,
DE gf3 heeft wel nieuwe functies, maar die zijn aan dezelfde 3D Engine geplakt als de GF2. Met de extra Pipeline is de pixel/texel pomp wel sneller, echter het 2e deel van de 3D2001 bench is nog steeds niet sneller dan een GF2 kaart. De GF4 is in dat deel veel sneller, net als de Radeon8500.

En zoals ik heb kunnen testen met een Gaiward GF3Ti200/450 kaart, de FSAA is zo slecht en wazig, dat die vrijwel onbruikbaar is.

[Verwijderd]

rare vogel . Snelheid is niet hetzelfde als nieuwe funcites . Een geforce 3 mag in sommige testen evensnel zijn als een geforce 2 ultra, maar toch heeft ie MEER functies. Dat de Geforce 4 sneller is dan een geforce 3, wil niet zeggen dat hij daarom VEEL nieuwe functies bevat.

IMHO is de oorzaak van zijn snelheidswinst tov een geforce 3 door de hoge core/mem clock...

Als ik je verkeerd begrepen heb, don't mind to let me know

[Masterdam]

Op vrijdag 19 april 2002 12:08 schreef basset het volgende:
Maar hoe zit het met 2D en DVD? Is dat ook op het niveau van de ATI? Ik ben al ff uit de NVIDIA hoor, mn laatste was een TNT1 En ik hoorde dat de geforce1 2n 2 daar niet zo goed in waren. Van de 3 en 4 weet ik het niet.

de 2D en DVD is beter geworden sinds de Geforce 1/2, maar in de meeste reviews vinden ze de 2D van de ATi iig een stuk beter dan de GF3. De GF4 begint in de richting te komen.
De DVD playback van ATi is nog steeds een heel stuk beter, maar gaat ook wel een stuk vooruit met de GF3 en GF4.
Zelfde geldt voor de TV/Out kwaliteit.

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 15:04 schreef DumphuiZ het volgende:
rare vogel . Snelheid is niet hetzelfde als nieuwe funcites . Een geforce 3 mag in sommige testen evensnel zijn als een geforce 2 ultra, maar toch heeft ie MEER functies. Dat de Geforce 4 sneller is dan een geforce 3, wil niet zeggen dat hij daarom VEEL nieuwe functies bevat.

IMHO is de oorzaak van zijn snelheidswinst tov een geforce 3 door de hoge core/mem clock...

Als ik je verkeerd begrepen heb, don't mind to let me know

Ik ben er trots op een rare vogel te zijn..

Het gaat dus de 3DMark2001 bench om het 2e deel, vanaf de Texture fill-rate. Daar liggen de GF3 en GF2 waardes heel dicht bij elkaar, hoewel de GF3 wat meer functie's heeft. Alleen is de kaart niet echt sneller, en bij b.v. de Nature nench is'ie niet echt snel.

In dat 2e deel loopt de GF4 samen de Rageon 8500 aardig ver uit, redelijk onafhankelijk van de klok snelheid.

Wat volgens mij maar één ding kan betekenen, de GF4 heeft een behoorlijk snellere 3D engine dan de GF2/3, zelfs de GF4MX als je naar de 16bit performance kijkt.

//Edit

O,
en bijna vergeten,
als je DirectX Texture compressie gebruikt, is het maar de vraag of 32bit nog wat uitmaakt in kwaliteit t.o.v. 16 bit. Hummh..

Woppaaa,
er stond GF3MX, hahahahaha

[Niek]

Bij Tom's Hardware Guide staat een test met recente videokaarten. De GF4Ti4200 128MB is de op twee na beste (na de 4400 en 4600).

Link: http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/vgacharts-01.html

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 15:54 schreef The_Surfer het volgende:
Bij Tom's Hardware Guide staat een test met recente videokaarten. De GF4Ti4200 128MB is de op twee na beste (na de 4400 en 4600).

Link: http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/vgacharts-01.html

De surfert doet aan fast scrolling en late reviews



Maar nu je toch aan het browsen was voor nieuwe items, blijf daar ff mee aan de gang, want we willen wel meer nieuws zijn....

[bolleh]

Op vrijdag 19 april 2002 15:21 schreef Hooi het volgende:

[..]

Ik ben er trots op een rare vogel te zijn..

Het gaat dus de 3DMark2001 bench om het 2e deel, vanaf de Texture fill-rate. Daar liggen de GF3 en GF2 waardes heel dicht bij elkaar, hoewel de GF3 wat meer functie's heeft. Alleen is de kaart niet echt sneller, en bij b.v. de Nature nench is'ie niet echt snel.

meer functies heeft geen invloed op de fillrate bovendien was de gf3 de eerste kaart met pixel en texel shaders, logisch dat ie er dan nog niet zo goed in is, de geforce 256 was ook bagger in T&L omdat het gewoon een eerste probeersel was, de gf2 was al een heel stuk sneller erin, zo gaat dat nu ook met de gf3/4. als je beter had opgelet had je ook wel geweten dat het verschil gf2 - gf3 groter is dan gf3 - gf4

Op vrijdag 19 april 2002 15:21 schreef Hooi het volgende:
In dat 2e deel loopt de GF4 samen de Rageon 8500 aardig ver uit, redelijk onafhankelijk van de klok snelheid.

Wat volgens mij maar één ding kan betekenen, de GF4 heeft een behoorlijk snellere 3D engine dan de GF2/3, zelfs de GF4MX als je naar de 16bit performance kijkt.

de gf4 heeft een veel hogere mem snelheid dan de gf3, de gf3 had niet veel meer dan een gf2 maar de ti500 is wel degelijk een stuk sneller dan een gf2.

[Niek]

Op vrijdag 19 april 2002 16:06 schreef Mad_Cookie het volgende:

[..]

De surfert doet aan fast scrolling en late reviews



Maar nu je toch aan het browsen was voor nieuwe items, blijf daar ff mee aan de gang, want we willen wel meer nieuws zijn....

Late reviews Dat ding is pas gisteren geplaatst op THG

Het staat trouwens ook op de FP: http://www.tweakers.net/nieuws/21484

[Verwijderd]

Grappenmakers...
de GF4 Ti 4200 met 128mb is lager geklokt als de 64MB versie...daarom is hij slomer als de 64mb versie!

[Verwijderd]

Dat wisten we . Het aparte is juist dat hij in toekomstige games juist SNELLER is... Alleen wat voor games komen er binnen een jaar uit, waarin de 128 mb versie duidelijker sneller blijkt te zijn? Met de huidige games is het meestal andersom, daarbij is idd de 64 mb sneller.

Geforce 4 TI-4200 128MB -> 250/444
Geforce 4 TI-4200 64MB -> 250/500

Verschil van 56 MHz. En toch is die langzamere af en toe sneller. In codecult creatures (ik weet dat die engine voorlopig nog niet gebruikt gaat worden in games) is de 128mb overduidelijk een heel stuk sneller. Maar in neem nou zo'n oude game als Q3, daar is de 64 mb sneller.
In het 'zware' spel "Jedi Knight: Jedi Outcast" (een huidige game) is de 128mb weer sneller. De hoofdvraag bij mij is, hoe zit het met FSAA en met UT2003/Unreal2??

Wat ik tot nu toe gezien heb, is dat de geheugenhoeveelheid voor FSAA niet zo heel erg veel uitmaakt, kwa perfomance. De 64mb kan echter geen 4x FSAA op 1600x1200 en als ik me niet vergis, ook niet op 1280x1024. Dat kan natuurlijk een nadeel zijn. Met hoge resoluties zelf is het verschil niet zo groot, de 64mb verliest dan nauwelijks zijn voorsprong.

Natuurlijk gaan voorlopig op standaard settings de games nog allemaal goed mee, maar ik wil nu eens iets meer op kwaliteit gaan letten. Dus met FSAA, 32-bit, Anisisotropische filtering, LodBias en de hele mikmak aan, en als het kan met meer dan 60 fps spelen .

[Masterdam]

In de reference modellen van de 128MB en de 64MB zaten trouwens allebij 4ns geheugen...
Als de kaarten voor het prijsverschil van 10% uit gaan komen met evensnel geheugen, is die 128MB versie wel erg interessant!

[Verwijderd]

Ik kan dat mij alleen moeilijk voorstellen. De ti-500 heeft 3.8 ns en daarbij draait het geheugen ook op 500, over te clocken naar zo'n 580~590... . 4 ns op de 128mb is te begrijpen, maar ik denk dat het bij de 64mb minder wordt. Als het dat niet wordt, tja, dan weet ik het al helemaal zeker .

[Masterdam]

Op vrijdag 19 april 2002 21:12 schreef DumphuiZ het volgende:
Ik kan dat mij alleen moeilijk voorstellen. De ti-500 heeft 3.8 ns en daarbij draait het geheugen ook op 500, over te clocken naar zo'n 580~590... . 4 ns op de 128mb is te begrijpen, maar ik denk dat het bij de 64mb minder wordt. Als het dat niet wordt, tja, dan weet ik het al helemaal zeker .

Dat zal per maker gaan verschillen, dat mogen ze allemaal fijn zelf bepalen, maar het gaat om de prijsverschillen met gelijk aantal ns.
Er zullen trouwens waarschijnlijk wel wat 4ns Ti4200's uitkomen hoor, dat was vroeger zelfs heel normaal. De Creative GF2Pro heeft ook 5ns en de Hercules GF2GTS 6ns

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 21:14 schreef Masterdam het volgende:

[..]

Dat zal per maker gaan verschillen, dat mogen ze allemaal fijn zelf bepalen, maar het gaat om de prijsverschillen met gelijk aantal ns.
Er zullen trouwens waarschijnlijk wel wat 4ns Ti4200's uitkomen hoor, dat was vroeger zelfs heel normaal. De Creative GF2Pro heeft ook 5ns en de Hercules GF2GTS 6ns

Idd, de gainward krijgt zowiezo IMHO 3.8 en Leadtek ook wel. Ik vraag me btw af, omdat ik een crorb heb, wat beter zou koelen: een leadtek koeler of een crorb?? (voor de core dan )

[Verwijderd]

Ik vraag me nog steeds af welke versie ik nou moet gaan kopen? 128 MB of 64 MB? Sigh het is zo'n moeilijke keus

Wie kan mij adviseren Welke gaat beter presteren in UT 2003?

[Verwijderd]

Het probleem zit hier: de 64 mb variant en die andere zijn nog niet te verkrijgen. Zodra beide te koop zijn, zullen reviewers merken en andere benchmarks (unreal perfomance build 1036?) gaan draaien (ook overklokken, mjammie)...

[GuuZ]

heeft er nou al iemand de exacte datum dat ze in onze winkels liggen?

[Verwijderd]

Ik betwijfel dit ten sterkste. nVidia of andere fabrikanten laten niets los. Het enige waar je vanuit kan gaan is dat ze circa eind April uitkomen en ergens in begin/mid mei in Europa zijn. Misschien kan ik dan net zo goed op een r300 overstappen, al heb ik echt geen zin meer om nog langer te wachten ...

[DannyXP1600]

Als mijn pa er maandag mee kan nemen moeten jullie er dan ook gelijk hebben? Geen idee wat ze dan gaan kosten, maar zouden er mensen interesse hebben hier?

[Verwijderd]

He bedankt voor het aanbod, maar ik wacht nog ff. Om dat ik nog niet zeker weet, wat voor een ik wil en wat voor merk. Stel dat je een ASUS mee zou nemen (dat merk veracht ik), dan zou ik dat dus niet zo cool vinden. In ieder geval bedankt voor dit super aanbod, ik denk dat menig GoT'er hier, er alvast wel graag een wil ...

[Saekerhett]

Op zaterdag 20 april 2002 23:02 schreef DannyXP1600 het volgende:
Als mijn pa er maandag mee kan nemen moeten jullie er dan ook gelijk hebben? Geen idee wat ze dan gaan kosten, maar zouden er mensen interesse hebben hier?

Ik zou wel interesse hebben!!! Maar dan wel met garantie & doos enz he?

[Pollore]

mmhhh toch maar een gf4 ti4400 voor maar 295 euro

ik heb gekeken maar de goedkoopst winkel met Ti4400 is toch niet lager als 350 euro hoor...

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 april 2002 17:41 schreef The_Surfer het volgende:

[..]

Late reviews Dat ding is pas gisteren geplaatst op THG

Het staat trouwens ook op de FP: http://www.tweakers.net/nieuws/21484

Whoooh!,

Niet de bedoeling om op je tenen te trappen, heb verkeerde smilie gebruikt, deze moest zijn

Ik vond het juist een Add-on op ons topic. sorry

PS: late reviews betekend in ENGELS pas verschenen

[Verwijderd]

Dus als ik het goed begrijp is de 64 MB versie beter in de spellen van nu, en wordt de 128 MB versie beter in de nieuwere games

[Verwijderd]

Op zondag 21 april 2002 14:49 schreef ThaBunny het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is de 64 MB versie beter in de spellen van nu, en wordt de 128 MB versie beter in de nieuwere games

waarschijnlijk wel, kan meer in eh. Hopelijk komen ze allebei met 4 ns. ram, dan neem ik zeker weten de 128 mb versie. Hopelijk komt Leadtek zelfs met 3.8 ns , dan alleen nog hopen dat hij niet veel duurder wordt. Zal nog wel 3 weken duren voordat hij hier te koop is.

[NexuZ]

Nog 3 weken? Neeeeeeeeeeeeeee, ik wou em voor volgende week gaan halen om op een LAN met een paar lui ff te showen. Ik ga gewoon voor de 64 MB versie, want dat 128 gebeuren duurt toch nog te lang.

[Verwijderd]

Volgende week komen mijn mobo en p4 1.8A binnen, eerst even dat systeempje bouwen en lekker oc'en en dan ben ik lekker op tijd om er zo'n ti 4200 in te prikken. Wel hopen dat ie er echt over een week of 3 is!

[Verwijderd]

Op zondag 21 april 2002 18:58 schreef Agnostic het volgende:
Volgende week komen mijn mobo en p4 1.8A binnen, eerst even dat systeempje bouwen en lekker oc'en en dan ben ik lekker op tijd om er zo'n ti 4200 in te prikken. Wel hopen dat ie er echt over een week of 3 is!

Iedereen hoopt dat!!

[Verwijderd]

[quote
Iedereen hoopt dat!!
[/quote]

Ik niet ik EIS het !

[Verwijderd]

He! ik wil ook

[AlPha.BeYoNdeR]

Jah, ik wil ook een

[Verwijderd]

Op zondag 21 april 2002 19:49 schreef ThaBunny het volgende:

[..]

Iedereen hoopt dat!!

nee hoor, niet iedereen hoopt dat


ik hoop dattie er nog veel vlugger is

[Verwijderd]

ff de feitjes op een hoopje gooien:

-Eind April (27+) komt de Ti-4200 uit.
-Eerste week van Mei zal hij wel in Amerika te verkrijgen zijn
-twee weken later komt hij pas in Europa.
-Door de introductie zijn de prijzen nog veel te hoog.
-een week later, dus eind MEI/begin Juni is de prijs normaal en het product goed te verkrijgen :-|...

Ik hoop dat het wat sneller zal worden als dit, anders heb ik pas in Juni een nieuwe kaart...

[Verwijderd]

Ik ga eind juni wel naar de PC dump in de RAI...

[Niek]

Op zondag 21 april 2002 11:32 schreef Mad_Cookie het volgende:

[..]

Whoooh!,

Niet de bedoeling om op je tenen te trappen, heb verkeerde smilie gebruikt, deze moest zijn

Ik vond het juist een Add-on op ons topic. sorry

PS: late reviews betekend in ENGELS pas verschenen

Oeps, communicatiefoutje

Overigens is er op nV News een nieuwe review verschenen over de Ti4200
Link: http://www.nvnews.net/previews/geforce4_ti_4200/index.shtml

[Verwijderd]

Hmmm, als ie eerder in Amerika is kost het dan veel om hem te laten verschepen hierheen? En hoe lang duurt dat? Want ik ben pissig dat die Amerikaantjes altijd alles eerder rkijgen

[Verwijderd]

Hier een mailtje wat ik kreeg van Computerland:

Geachte heer Lauret,

De verwachting is dat het nog zeker tot Mei/Juni gaat duren voor de ti4200
kaarten beschikbaar zullen zijn.
Wel al leverbaar de ti4400 en ti4600 van Asus en Leadtek.
Hopende U voldoende te hebben geinformeerd.
Met vriendelijke groet
Computerland Amsterdam

Het duurt dus nog wel ff

[Verwijderd]

Op maandag 22 april 2002 16:40 schreef freddepetje het volgende:
Hmmm, als ie eerder in Amerika is kost het dan veel om hem te laten verschepen hierheen? En hoe lang duurt dat? Want ik ben pissig dat die Amerikaantjes altijd alles eerder rkijgen

Ik denk dat dat toch redelijk prijsig is.......

[Verwijderd]

Zucht wat duurt het nog lang

[Palmboom]

nvidia lijkt te wachten om twijfelaars als ons te doen beslissen toch maar een 4400 te halen Mij hadden ze bijna overstag want kan bijna niet wachten om er eentje aan te schaffen. Het is gewoon tijd voor een nieuwe. Maar ja, met een koopje als dit (vermoedelijk) is ook zonde om nu toch nog de duurdere variant te kopen. De 4200 is qua prijs+snelheid een relatief betere keus als de 4400

[Verwijderd]

Op maandag 22 april 2002 19:57 schreef Palmboom het volgende:
nvidia lijkt te wachten om twijfelaars als ons te doen beslissen toch maar een 4400 te halen Mij hadden ze bijna overstag want kan bijna niet wachten om er eentje aan te schaffen. Het is gewoon tijd voor een nieuwe. Maar ja, met een koopje als dit (vermoedelijk) is ook zonde om nu toch nog de duurdere variant te kopen. De 4200 is qua prijs+snelheid een relatief betere keus als de 4400

Smerige Nvidia toch altijd Ze denken alleen maar aan geld en niet aan deze die-hard-gamers die betere FPS moeten hebben! Wat is Nvidia toch gevoelloos

[Verwijderd]

Dat heet marketing

[Verwijderd]

Op maandag 22 april 2002 20:14 schreef DumphuiZ het volgende:
Dat heet marketing

Dat stomme marketing altijd, ze hebben toch geld genoeg? Waarom kunnen ze me niet ff eentje gratis geven

[NexuZ]

Eind mei/Begin juni =

Dit kan toch nooit man, dan kan ik nog 2 maandjes sparen en mijn geheugen of CPU upgraden.

[Saekerhett]

Op maandag 22 april 2002 21:04 schreef ThaBunny het volgende:

[..]

Dat stomme marketing altijd, ze hebben toch geld genoeg? Waarom kunnen ze me niet ff eentje gratis geven

Hey, iconjatter

Zelfde naam (icon_ut.jpg)

[Verwijderd]

Op maandag 22 april 2002 21:21 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Hey, iconjatter

Zelfde naam (icon_ut.jpg)

\

Nee jij hebt dit icon uitgevonden!

On topic please!

brrr...begin geirriteerd te raken van dat wachten, sorry

Oe! maandag vrij...wat ga ik eens kopen

[Saekerhett]

Op dinsdag 23 april 2002 07:56 schreef Mad_Cookie het volgende:

[..]

\

Nee jij hebt dit icon uitgevonden!

Ja... Ik heb um zelf gemaakt

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 april 2002 08:11 schreef Saekerhett het volgende:

[..]

Ja... Ik heb um zelf gemaakt

nog ff en je edit voorgaand bericht in:

Ja... Ik heb ut zelf gemaakt

WooHoo!

[GuuZ]

wat komt ie pas eind mei????????????

[Verwijderd]

Volgens mij komt ie pas in Juni echt in de Nederlandse schappen te liggen, maar ja... Toen ik in Januari ofzo hoorde van de Ti-4200, dacht ik die moet ik hebben. Ik verwachtte dat ie eind Maart en uiterlijk begin April in de winkel zou liggen. Nu is het al bijna eind April en nog steeds is die #$%$#^# kaart er niet. nVidia stelt mijn geduld echt zwaar op de proef . Straks komt de Ti-4200 samen uit met de Omen ...

[Masterdam]

En het trieste is, zolang ATi niet opschiet met die RV250 is er ook geen alternatief met dezelfde snelheid

[DannyXP1600]

Op de dealer info beurs nog niks te krijgen en niemand die wist vanaf wanneer hij er zou zijn...

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 april 2002 14:45 schreef Masterdam het volgende:
En het trieste is, zolang ATi niet opschiet met die RV250 is er ook geen alternatief met dezelfde snelheid

Tzou idd best kunnen dat die ongeveer even snel gaan worden, maar Ati laat ook niets van zich horen. Heeft iemand misschien nog een review gevonden waar de 128mb en de 64mb vergeleken worden

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 april 2002 14:49 schreef DannyXP1600 het volgende:
Op de dealer info beurs nog niks te krijgen en niemand die wist vanaf wanneer hij er zou zijn...

Jammer... Nu zal het wel helemaal lang duren, voordat ik hem heb

[Verwijderd]

Ja maar je moet het van de positieve kant bekijken
Kijk het is net als met eten, als je heel lang w8 met eten dan smaakt het daarna extra lekker Dus hoe langer we w8en, hoe beter die TI 4200 zal zijn

[Verwijderd]

Tja, als je extra lang wacht op je eten, dan is het bedorven .

[NexuZ]

Ik moet mijn PC toch ff updaten dus als die sletjes bij Nvidia die @#$^%%@# Ti 4200 chipjes is ff snel gaan bakken dan duurt het ook niet zo lang.