Na het bekijken van de door Nvidia aangeboden modelllen en de modellen die we uiteindelijk in de winkels kunnen gaan zien is mij tot nu toe één ding opgevallen, te weten het ontbreken van de Ti 4200 modellen bij o.a. MSI en ASUS!
Ik vroeg me af waarom dat zo was. Het lezen van de volgende drie artikelen(*1) heeft me echter wel een hint gegeven.
Nvidia concurreert namelijk stevig met haar eigen kaarten met de 4200 en volgens mij zal die 4200 voor de meeste mensen de meest antrekkelijke kaart zijn, immers hij biedt voor een acceptabel bedrag heel erg veel. Je bent wat dat betreft niet echt verstandig als je voor € 30 (Prijsverschil Gforce 4 Ti 4200 vs Mx 460) een Mx 460 neemt.
Ik vraag me dan ook stevig af wanneer en in wat voor vorm de 4200 uiteindelijk op de markt zal komen. Voordat ik wist dat het aan Nvidia lag, dacht ik dat het een marketingbeslissing was geweest van de individuele eindfabrikanten die bang waren dat de hogere modellen slechter verkocht zouden gaan worden, maar dat blijkt dus niet zo te zijn.
Conclusie: Voor mij is maar één Nvidia kaart interessant en dat is de 4200. Mocht die echter te ver uitgekleed gaan worden, dan moet ik me eens beter gaan verdiepen in andere modellen van andere fabrikanten die DirectX 8.1+ ondersteunen.
---
(*1)
1. http://hardware.earthweb.com/main/article/0,,12108_969571,00.html
Ik vroeg me af waarom dat zo was. Het lezen van de volgende drie artikelen(*1) heeft me echter wel een hint gegeven.
Nvidia concurreert namelijk stevig met haar eigen kaarten met de 4200 en volgens mij zal die 4200 voor de meeste mensen de meest antrekkelijke kaart zijn, immers hij biedt voor een acceptabel bedrag heel erg veel. Je bent wat dat betreft niet echt verstandig als je voor € 30 (Prijsverschil Gforce 4 Ti 4200 vs Mx 460) een Mx 460 neemt.
Ik vraag me dan ook stevig af wanneer en in wat voor vorm de 4200 uiteindelijk op de markt zal komen. Voordat ik wist dat het aan Nvidia lag, dacht ik dat het een marketingbeslissing was geweest van de individuele eindfabrikanten die bang waren dat de hogere modellen slechter verkocht zouden gaan worden, maar dat blijkt dus niet zo te zijn.
Conclusie: Voor mij is maar één Nvidia kaart interessant en dat is de 4200. Mocht die echter te ver uitgekleed gaan worden, dan moet ik me eens beter gaan verdiepen in andere modellen van andere fabrikanten die DirectX 8.1+ ondersteunen.
---
(*1)
1. http://hardware.earthweb.com/main/article/0,,12108_969571,00.html
2. http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1583&p=6While ATI is already sniping about "GeForce3.5," the new name is at least partly deserved for the true GeForce4 cards. The new boards' prices will be welcome news, with the GeForce4 Ti 4200 undercutting GeForce3 Ti 500 prices, while the higher-speed models stay competitive with Nvidia's previous performance-card pricing. So bleeding-edge game crazies get higher performance at the same price, while the rest of us get a new midrange board that's likely to be popular with a far larger market segment. It may be rather like Intel hypothetically introducing the Northwood as the Pentium 5, but as long as price/performance improves, the label is largely inconsequential.
3. http://firingsquad.gamers.com/hardware/geforce4/page18.aspRemember the GeForce4 Ti 4200 we mentioned earlier? That's your third option. NVIDIA realizes that at the $199 price point the clear recommendation would be to stay far, far away from a GeForce4 MX as you wouldn't be buying any future performance at all. At the same time, ATI realized the weakness in NVIDIA's product line (they've known about it for a while now) and positioned the 128MB Radeon 8500LE at a very similar price point as the GeForce4 MX 460. When picking between the two, the Radeon 8500LE clearly offers better support for the future and would be the better option of the two. In order to prevent the Radeon 8500LE from completely taking over the precious $150 - $199 market, NVIDIA will be providing the GeForce4 Ti 4200 at the $199 price point. This part will offer full DX8 pixel and vertex shader support, yet it will be priced at a very competitive level.
Although this effectively makes the GeForce4 MX 460 pointless as it is priced only $20 less, it does solve the issue of getting too many new non-DX8 compliant cards into the hands of the end users. The important task now is to make sure that all serious gamers opt for at least the GeForce4 Ti 4200 and not a GeForce4 MX card. Again, the GeForce4 4200 won't be available for another 8 weeks or so but it's definitely worth waiting for if you're going to be purchasing a sub-$200 gaming card.
In terms of availability, the GeForce4 Ti boards should begin to hit retail shelves in early March. Ti 4200 boards may take a bit longer as the product was only recently approved. In fact, some details on the board may change over the course of the next few weeks. NVIDIA has launched it to square off against ATI's brand new 128MB RADEON 8500 LE announced earlier this week, and will be priced to compete. Until this model is available, most consumers will probably be best off with the Ti 4400, with a bit of overclocking hardcore users will be able to squeeze a bit more performance out of their Ti 4400 board and pay 38% less. Of course, for the gamer that must have the latest and greatest, nothing but the Ti 4600 will do.