server/hardware

[Verwijderd]

Hoi jongens,

Ik ga binnenkort een hosting bedrijf beginnen, daarvoor heb ik een server nodig.

Nu heb ik al gezocht naar verschillende mogelijkheden.

Ik had gedacht:

19" rackmount case, 2u hoog (300 / 350 watt), met bijhorende voeding
Dual PIII moederbord met onboard videokaart (8mb)
2 x PIII 1 ghz processor met bijhorende coolers
2 x 512MB SDRAM geheugen
1gbit netwerkkaart
2 x 100GB harde schijf

Ik plaats de server in een van de housing facilities van de AMS-IX en heb dan ook een eigen 1gbit verbinding.

Maar wat heb ik nog meer nodig?
Op zich speelt geld geen rol.

En zijn de bovenstaande hardware wel goed en weten jullie misschien welke merken het beste hiervoor zijn?

groeten,
Richard

[Verwijderd]

Wat voor HDtje druk je er in ?

[axis]

mooi speelgoed... wat voor OS ga je gebruiken?

[xychix]

wie gaat de machine beheren / installeren

*hint*

[Verwijderd]

Ik wil er 2x een 7200 rpm HD in gooien met 100 GB ruimte.

Ik wil in ieder geval een webserver draaien waar perl,php,asp,python,java en mysql opdraaien.

Is dit er dan wel goed voor?

Ik heb ook gehoord van controllers, maar wat is dat eigenlijk?

Ik gooi er Suse Linux op en met nog wat proggies.

Ik ga em beheren samen met m'n zakenpartner

[Verwijderd]

Kan je geen Xeon's erin plaatsen?

[RupS]

Ik zou sowieso voor het volgende gaan:

U160 SCSI Raid Controller met daaraan 2 maal 36,4GB Cheetah of, als je meer opslag wilt, 2 maal 73GB Maxtor Atlas 10KIII....

Zeker als het voorlopig de enige server is die je gaat gebruiken, tis allemaal wat safer, en erg snel...

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:32 schreef HPE het volgende:
Kan je geen Xeon's erin plaatsen?

Hoe bedoel je?

[Verwijderd]

Tja dit zegt alweer aardig wat over jou want ASP draait dus niet onder linux / unix dat is speciaal voor windows bakken.

Of heb ik dat nou fout ?

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:33 schreef alfamedia het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?

Ik weet niet wat je gaat hosten, maar als er bijvoorbeeld ook databases gebruikt gaan worden is een Intel Xeon processor sneller dan een PIII!

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:33 schreef ThaRups het volgende:
Ik zou sowieso voor het volgende gaan:

U160 SCSI Raid Controller met daaraan 2 maal 36,4GB Cheetah of, als je meer opslag wilt, 2 maal 73GB Maxtor Atlas 10KIII....

Zeker als het voorlopig de enige server is die je gaat gebruiken, tis allemaal wat safer, en erg snel...

Ik wil het liefst 2 harde schijven van elk 100GB zodat ik ze kan mirroren (als backup gebruiken)

Ik ga mysql aanbieden mare dat is niet het voornaamste wat vaak op de server zal worden gebruikt dus dan hoef ik ook geen Xeon denk ik...

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:34 schreef mgfun het volgende:
Tja dit zegt alweer aardig wat over jou want ASP draait dus niet onder linux / unix dat is speciaal voor windows bakken.

Of heb ik dat nou fout ?

ASP kan ook op een apache webserver hoor.

[axis]

je kan onder linux bijvoorbeeld Chili!ASP draaien...

[Petuhr]

SuSE op een productie server die zwaar belast gaat worden

Zou voor een wat volwassener versie van linux kiezen of FreeBSD nemen..

Hosting provider spelen is niet zo makkelijk als het lijkt hoor..

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:36 schreef axis het volgende:
je kan onder linux bijvoorbeeld Chili!ASP draaien...

dat was ik ook van plan

[Verwijderd]

Tja dan had ik het dus fout achja je kan ook niet alles weten de techniek gaat zo snel.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:37 schreef Petuhr het volgende:
SuSE op een productie server die zwaar belast gaat worden

Zou voor een wat volwassener versie van linux kiezen of FreeBSD nemen..

Hosting provider spelen is niet zo makkelijk als het lijkt hoor..

Kweet niet of jullie adhosting.nl kennen maar die heeft ook 1 server en daar draait ook Suse op

[axis]

Tja, ik blijf MS Fan... wij zijn ook hosting provider, maar dan met alles onder M$ software..

Valt niet altijd mee, maar goed.. Ik ga nu een in de linux duiken.. scheelt toch weer in de licentiekosten..

[Verwijderd]

Dit kan ook: http://www.apache-asp.org/ en is goedkoper dan Chilisoft.

[afterburn]

Geld speelt geen rol? Je wilt iets goeds? Kijk dan niet naar dat x86 spul, en zet een Sun E250 met Solaris of zo neer. Dan heb je 1) iets goeds, 2) iets snels, 3) HEEL erg goede support, 4) iets wat gewoon niet down gaat.

Kost wat, maar dan heb je ook wat.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:40 schreef afterburn het volgende:
Geld speelt geen rol? Je wilt iets goeds? Kijk dan niet naar dat x86 spul, en zet een Sun E250 met Solaris of zo neer. Dan heb je 1) iets goeds, 2) iets snels, 3) HEEL erg goede support, 4) iets wat gewoon niet down gaat.

Kost wat, maar dan heb je ook wat.

Mare Linux is toch het stabielste systeem???
Ik ga in ieder geval geen MS server draaien, die zijn te vastbaar voor virussen en bevatten veel fouten.
Ookal heeft MS een makkelijke layout enzo...

Mare wat is Sun/Solaris dan, wat kan ik er precies mee?

[RupS]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:39 schreef HPE het volgende:
Dit kan ook: http://www.apache-asp.org/ en is goedkoper dan Chilisoft.

Dat biedt helaas alleen Perl scripting ASP. Voor VBScript moet je toch bij Chillsoft zijn.

Als je echt zoveel opslag wilt, dan zou ik toch bij SCSI blijven. Is wel veel duurder, maar dat maakt je niet zoveel uit toch??

Nooit aan een RAID 5 controller gedacht met meer schijven?
Moet je waarschijnlijk wel een 4u kast nemen, maar dat is gewoon wel ff wat betrouwbaarder op de lange duur. Als je erg veel sites gaat hosten is het ook gewoon een stuk sneller.

Op vrijdag 08 februari 2002 11:38 schreef alfamedia het volgende:

[..]

Kweet niet of jullie adhosting.nl kennen maar die heeft ook 1 server en daar draait ook Suse op

Jah, heel fijn, maar ik zou een hosting provider echt niet op Suse laten draaien. Neem maar een *BSD, das sneller, beter beveiligd en zo... Hoe is je Unix/Linux kennis eigenlijk??

[Vuurvlieg]

Geld speelt geen rol --> je bent een bedrijf dus natuurlijk speelt het een rol.. daarvoor richt je toch een bedrijf op om geld te verdienen neem ik aan? of is het liefdadigheid?

Heb je al klanten voor je hostingbedrijf? Want 1 gbit link is natuurlijk niet niks en is zwaar in de buidel tasten en beetje jammer als blijkt dat je ook met 1x 100mbit had afgekund de eerste paar jaar..

Ga voor raid scsi geen ide, misschien moet je maar ff bij dell kijken voor leuke machientjes en verder denk ik dat een dual proc beetje overkill is aangezien je denk ik voornamelijk kleinere niet database intensieve sites gaat hosten?

Op linux distro gebied ben ik niet zo bekend maar de meesten hier weten wel wat ze doen dus zou ik ook aanraden om niet voor suse te gaan. Wie gaat alles beheren/installeren ? (die vraag is al eerder gesteld maar nog niet beantwoord)

[Vuurvlieg]

Ooh ja.. heb je er uberhaupt al over nagedacht hoe je alles gaat fixen? ik bedoel dus dat het klinkt zo van ik ga dit doen en nu maar es nadenken of het ook wel kan/verstandig is... het klinkt alsof je er nog niet echt goed hebt overnagedacht..

[JMW761]

Ga voor een goeie scsi-raidcontroller in raid-5 !!
dump je mysql database ergens op een andere server ofzo.

Heel veel GB's heb je trouwens niet nodig voor een webserver hoor...dat valt in de praktijk erg mee. Ook zou ik gaan voor meer intern geheugen.

Wij draaien onze servers met 2 gig ECC-ram, dan kun je alle statische pagina's lekker cachen.(meeste sites zijn toch statisch)

Kijk eens bij Tyan voor moederborden, wij hebben gekozen voor de zeer betrouwbare serverworks chipset.

Waarom een 1-gig nic?? weetniet hoeveel verkeer je gaat genereren hoor, maar 1 Mbit is 320 gig in de maand.....1000Mbit is dus 320.000gig in de maand dan kost je plekje aardig wat in de maand
Je gaat me niet vertellen dat je:
a) net begint
b)daarvoor 1 server neerzet
c)dat vol krijgt als je net begint

kortom, motiveer je verhaal ff, dan kunnen we je helpen...

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:46 schreef ThaRups het volgende:

[..]

Dat biedt helaas alleen Perl scripting ASP. Voor VBScript moet je toch bij Chillsoft zijn.

Als je echt zoveel opslag wilt, dan zou ik toch bij SCSI blijven. Is wel veel duurder, maar dat maakt je niet zoveel uit toch??

Nooit aan een RAID 5 controller gedacht met meer schijven?
Moet je waarschijnlijk wel een 4u kast nemen, maar dat is gewoon wel ff wat betrouwbaarder op de lange duur. Als je erg veel sites gaat hosten is het ook gewoon een stuk sneller.
[..]

Jah, heel fijn, maar ik zou een hosting provider echt niet op Suse laten draaien. Neem maar een *BSD, das sneller, beter beveiligd en zo... Hoe is je Unix/Linux kennis eigenlijk??

Hmm, tja ik weet wel genoeg over normale comps/software maar niet over servers/server software, daarom ben ik zoveel mogelijk info aan het verzamelen zodat ik zo goed mogelijk kan opstarten.

Mijn kennis qua unix/linux is zeer gering, maar ik heb toch vakantie over een tijdje en ga ik me volledig in leven in Redhat 7.2

Misschien dat jullie een complete systeem en software specificatie kunnen geven?

[axis]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:44 schreef alfamedia het volgende:

[..]

Mare Linux is toch het stabielste systeem???
Ik ga in ieder geval geen MS server draaien, die zijn te vastbaar voor virussen en bevatten veel fouten.
Ookal heeft MS een makkelijke layout enzo...

Mare wat is Sun/Solaris dan, wat kan ik er precies mee?

Webserver vatbaar voor virussen, fouten!? Lijkt me alsof je niet echt weet waar je het over hebt... Nablater.. Geld maakt je niet uit, je weet niet wat een Xeon is, je weet niet wat een controller is...

Is het niet beter voor je om een n3rd in te huren die je systeem samenstelt? kun jij je meer toespitsen op de marketing...

[afterburn]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:44 schreef alfamedia het volgende:

[..]

Mare Linux is toch het stabielste systeem???
Ik ga in ieder geval geen MS server draaien, die zijn te vastbaar voor virussen en bevatten veel fouten.
Ookal heeft MS een makkelijke layout enzo...

Mare wat is Sun/Solaris dan, wat kan ik er precies mee?

Linux is zeker niet stabieler of robuuster dan Sun Solaris. Die dingen zijn gebouwd voor betrouwbaarheid en performance, voor een markt met eisen waar Intel voorlopig alleen nog maar van kan dromen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:46 schreef Vuurvlieg het volgende:
Geld speelt geen rol --> je bent een bedrijf dus natuurlijk speelt het een rol.. daarvoor richt je toch een bedrijf op om geld te verdienen neem ik aan? of is het liefdadigheid?

Heb je al klanten voor je hostingbedrijf? Want 1 gbit link is natuurlijk niet niks en is zwaar in de buidel tasten en beetje jammer als blijkt dat je ook met 1x 100mbit had afgekund de eerste paar jaar..

Ga voor raid scsi geen ide, misschien moet je maar ff bij dell kijken voor leuke machientjes en verder denk ik dat een dual proc beetje overkill is aangezien je denk ik voornamelijk kleinere niet database intensieve sites gaat hosten?

Op linux distro gebied ben ik niet zo bekend maar de meesten hier weten wel wat ze doen dus zou ik ook aanraden om niet voor suse te gaan. Wie gaat alles beheren/installeren ? (die vraag is al eerder gesteld maar nog niet beantwoord)

Momenteel heb ik dus nog geen bedrijf, ik en m'n zakenpartner zijn alles aan het uitvogelen enzo.

En een 1gbit verbinding nemen we omdat we dan namelijk zeer aantrekkelijk zijn voor grotere website's met of zonder databases.

Daarnaast vallen de kosten in het geniet als je hoge kwaliteit en snelheid aanbied. En dat nog tegen een lage prijs.

Momenteel hebben we dus nog geen klanten, we zullen ons vooral richten op resellers, budget klanten en grote website's (bijna alles dus )

[Vuurvlieg]

Heb je al ff nagekeken wat een 1gbit link kost? (dat zou ik maar es doen en hou je vast)

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:53 schreef axis het volgende:

[..]

Webserver vatbaar voor virussen, fouten!? Lijkt me alsof je niet echt weet waar je het over hebt... Nablater.. Geld maakt je niet uit, je weet niet wat een Xeon is, je weet niet wat een controller is...

Is het niet beter voor je om een n3rd in te huren die je systeem samenstelt? kun jij je meer toespitsen op de marketing...

Een vriend van me is een nerd in comps mare die adviseerd een kleine intel systeem, maar ik wil in 1 keer een goed super systeem hebben zodat we later niet om hoeven te kijken naar eventuele uitbreidingen.

Zoals ik al zei, ik ben bekend met normale comps/software en niet echt met servers en server software.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:56 schreef Vuurvlieg het volgende:
Heb je al ff nagekeken wat een 1gbit link kost? (dat zou ik maar es doen en hou je vast)

ja 1200 euro per maand

[Vuurvlieg]

valt me nog mee trouwens....

The costs of the connection to the physical infrastructure are:
Connection to the switched ethernet 10BaseT:
500 EURO/month (excl. VAT)
Connection to the switched ethernet 100BaseTX:
850 EURO/month (excl. VAT)
Connection to the switched ethernet 1000BaseSX:
1.200 EURO/month (excl. VAT)

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:58 schreef Vuurvlieg het volgende:
valt me nog mee trouwens....

The costs of the connection to the physical infrastructure are:
Connection to the switched ethernet 10BaseT:
500 EURO/month (excl. VAT)
Connection to the switched ethernet 100BaseTX:
850 EURO/month (excl. VAT)
Connection to the switched ethernet 1000BaseSX:
1.200 EURO/month (excl. VAT)

Daarom, en die VAT (BTW) hoef ik toch niet te betalen, vanwege de btw nummer die ik ga aanvragen

[Petuhr]

Houd er even rekening mee dat je weinig linux kennis heb, en toch minstens de volgende dingen moet snappen:

- DNS
- Webserver Software
- Mail, Qmail of PostFix
- Statistieken voor klanten
- quota's op diskspace/mailbox
- onderhouden van je server

En hoe ga je ondersteuning leveren? Zelf? of huur je daar mensen voor in?

[axis]

Op vrijdag 08 februari 2002 12:00 schreef alfamedia het volgende:

[..]

Daarom, en die VAT (BTW) hoef ik toch niet te betalen, vanwege de btw nummer die ik ga aanvragen

doe moet je wel betalen, maar kan je achteraf terugkrijgen

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:23 schreef alfamedia het volgende:
Hoi jongens,

Ik ga binnenkort een hosting bedrijf beginnen, daarvoor heb ik een server nodig.

Nu heb ik al gezocht naar verschillende mogelijkheden.

Ik had gedacht:

19" rackmount case, 2u hoog (300 / 350 watt), met bijhorende voeding
Dual PIII moederbord met onboard videokaart (8mb)
2 x PIII 1 ghz processor met bijhorende coolers
2 x 512MB SDRAM geheugen
1gbit netwerkkaart
2 x 100GB harde schijf

Ik plaats de server in een van de housing facilities van de AMS-IX en heb dan ook een eigen 1gbit verbinding.

Maar wat heb ik nog meer nodig?
Op zich speelt geld geen rol.

En zijn de bovenstaande hardware wel goed en weten jullie misschien welke merken het beste hiervoor zijn?

groeten,
Richard

op zich wel goed, maar ik zou dan wel scsi schijven nemen, en dat het liefst een raid config, is snel, en veilig

[Microkid]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:23 schreef alfamedia het volgende:
Hoi jongens,

Ik ga binnenkort een hosting bedrijf beginnen, daarvoor heb ik een server nodig.

Nu heb ik al gezocht naar verschillende mogelijkheden.

Ik had gedacht:

19" rackmount case, 2u hoog (300 / 350 watt), met bijhorende voeding
Dual PIII moederbord met onboard videokaart (8mb)
2 x PIII 1 ghz processor met bijhorende coolers
2 x 512MB SDRAM geheugen
1gbit netwerkkaart
2 x 100GB harde schijf

En zijn de bovenstaande hardware wel goed en weten jullie misschien welke merken het beste hiervoor zijn?

groeten,
Richard

Aangezien het dus een kritieke server is, denk eens aan:

- ECC geheugen om mogelijke geheugenproblemen te vangen
- dubbele redundant voeding met fail-over
- hardware raid-5 op je harddisks met on-line standby
- SCSI schijven natuurlijk
- 2x 3COM of Intel netwerkkaart met load balancing en fail-over
- noodstroomvoorziening
- backup apparatuur
- hot-swappable mogelijkheid voor o.a. voeding, netwerkkaart, harddisk.


Aan je specs te zien denk je alleen aan snelheid, maar niet aan veiligheid. Een hosting server moet natuurlijk 99.999% up zijn.
Kijk bijv. eens naar de Dell Poweredge 4400 ofzo, deze zijn helemaal redundant uit te voeren. Zo hebben wij hier een Poweredge 4400 met 3 voedingen, 1 UPS, RAID-5, ECC geheugen enz enz. In principe kan zo'n beetje alles kapot voordat ie echt de geest geeft.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 12:01 schreef Petuhr het volgende:
Houd er even rekening mee dat je weinig linux kennis heb, en toch minstens de volgende dingen moet snappen:

- DNS
- Webserver Software
- Mail, Qmail of PostFix
- Statistieken voor klanten
- quota's op diskspace/mailbox
- onderhouden van je server

En hoe ga je ondersteuning leveren? Zelf? of huur je daar mensen voor in?

Zoals ik al zei, als ik vakantie heb ga ik errug blokken qua dat allemaal...

Enne ik ben eigenlijk een perl programmeur en ik was al bezig met statistieken zoals nedstat dus die kan ik m'n klanten tegen betaling aanbieden.

Of anders krijgen ze een webalyzer stat.

[Verwijderd]

denk even na :

een server gebaseert op ide ?

ide raid voor een database?

mirror als backup ?

7200 rpm disken voor meerdere websites/database

[axis]

Tyan i860 Motherboard €1214 (onboard bijna alles, ook u160)
2x Xeon 2,2Ghz 512KB, 2x€1003
of 2x Xeon III 700Mhz met 2Mb cache a €2954

3x Fujitsu MAN 3735MP 73,5GB (10.000 rpm) a € 1083
in Raid 5 array ennuh, ga zo maar door...

zit je al op €5000..

wij hebben twee servertjes staan, simpele single pentium III's 600 en 800. 512Mb Ram, draait als een trein.

Op één server draaien 100 Asp sites, (en er kan nog meer op), op de andere draait www.chatten.nl en nog een stuk of zeven .NET sites..

Dus het hoeft allemaal niet zo zwaar. Zitten ook simpele 7200RPM IDE schijfjes in


edit: wat ik wil zeggen met die aantallen is dat we dit nu draaien, maar ook al verdubbeld het aantal sites, is dat nog geen probleem. Zeer scalable dus, terwijl we simpele hardware hebben...

[axis]

Je kan altijd nog als je ECHT hard groeit een server erbij zetten waar je je mail, dns en database op zet, lijkt me betere oplossing dan deze overkill.. gewoon kapitaalvernietiging..

[Verwijderd]

Ik ben wel benieuwd naar wat je gaat hosten..
zoveel bandbreedte met maar 1 server?

[Verwijderd]

Kijk eens even bij www.cobalt.com
Deze mensen bouwen dedicated webservers met een hele goede prijs/kwaliteit verhouding. Zeker als je begint met hosten en nog niet alle knelpunten kent zijn ze aan te bevelen. Je hebt ook verder weinig technische kennis nodig. Ze zijn volledig geconfigureerd te krijgen.

[axis]

Op vrijdag 08 februari 2002 12:16 schreef GAWD het volgende:
Kijk eens even bij www.cobalt.com
Deze mensen bouwen dedicated webservers met een hele goede prijs/kwaliteit verhouding. Zeker als je begint met hosten en nog niet alle knelpunten kent zijn ze aan te bevelen. Je hebt ook verder weinig technische kennis nodig. Ze zijn volledig geconfigureerd te krijgen.

true... concollega van ons gebruikt ze ook.. 1U, pret voor 4

[Verwijderd]

kunnen die cobalts ook inet-sharing ?

[Verwijderd]

Het liefst wil ik de server zelf bouwen, bespaart me toch wel weer wat geld...

Maar inderdaad als je weinig kennis hebt dan lukt het niet zo snel, maar ik heb een vriend achter de hand die me de oren er bijna dagelijks af lult met techtalk dus dat zal wel lukken

Misschien kunnen jullie mij een compleet systeem/software aanraden die ik voor de volgende dingen kan gebruiken: (dus allerlei tech specs.)

- webserver
- ftp server
- mysql server
- voor ruim 10.000 website's (of domeinen)
- 1 gbit verbinding op ams-ix
- snel (errug snel )
- makkelijk onderhoudbaar
- uitgebreid zodat ik niet te vaak hoeft te upgraden
- extra's zijn altijd meegenomen

laten we nu uitgaan van zo'n 5000 euro ok?

[Microkid]

Op vrijdag 08 februari 2002 12:29 schreef alfamedia het volgende:
Het liefst wil ik de server zelf bouwen, bespaart me toch wel weer wat geld...

Maar inderdaad als je weinig kennis hebt dan lukt het niet zo snel, maar ik heb een vriend achter de hand die me de oren er bijna dagelijks af lult met techtalk dus dat zal wel lukken

Misschien kunnen jullie mij een compleet systeem/software aanraden die ik voor de volgende dingen kan gebruiken: (dus allerlei tech specs.)

- webserver
- ftp server
- mysql server
- voor ruim 10.000 website's (of domeinen)
- 1 gbit verbinding op ams-ix
- snel (errug snel )
- makkelijk onderhoudbaar
- uitgebreid zodat ik niet te vaak hoeft te upgraden
- extra's zijn altijd meegenomen

laten we nu uitgaan van zo'n 5000 euro ok?

Als je uitgaat van bovenstaande specs, en mijn adviezen opvolgt qua veiligheid (veel redundant dus), en je neemt die Poweredge 4400 als voorbeeld, dan is 5000 euro een beetje te weinig. Die server was namelijk 20.000 euro.... Kwaliteit en veiligheid hebben zo z'n prijs.

[Verwijderd]

Zoiets had ik wel verwacht, mare misschien dat het toch goedkoper kan? Op zich speelt geld geen rol mare toch wil ik rond de max 10.000 euro zitten, dan maar wat mindere kwaliteit, maar dan zal het nog steeds een super server zijn of niet soms?

[RupS]

Aan de ene kant zeg je dat geld geen rol speelt (wat natuurlijk wel het geval is)...

Vervolgens wil je een server voor € 5000, die alles kan, overal tegen kan, en vooral erg snel is...

Jij wilt voor een dubbeltje/2.20371 op de eerste rij zitten, dat gaat niet...

Stap 1: maak een financieel plan, stippel alles uit, zorg dat je genoeg geld hebt om het eerste jaar door te komen, altijd handig zon aanloopperiode....

Ga vervolgens eens bellen met DELL/COMPAQ/Hp en laat je adviseren.. Als je het gemiddelde neemt van die drie kun je je zelf wat samenstellen... Maar als het veilig en snel enz. moet zijn, dan red je dat niet voor € 5000....

En nog iets: MS vatbaar voor virussen??? kom op man, dat slaat als een tang op een varken... Ieder OS is zo veilig als zijn beheerder.... Linux kan ook zo lek zijn als een mandje, dat heeft niets te maken met Linux op zich, maar met de kennis van de beheerder. Als je niet weet wat je doet of precies wil gaan doen, kun je er beter (voorlopig) niet aan beginnen....
Hosting provider wordt je niet zomaar...
Uit jouw verhaal lijkt het alleen alsof je als eerste die server wilt hebben draaien, en daarna wel weer zien... Dat gaat nooit lang goed...

Ik kan makkelijk een server voor je in elkaar knutselen (specs geven), maar dar heb je niets aan als je niet weet wat je vervolg acties zijn...

Den je dat mensen massaal hosting pakketten bij je komen halen als je 1 server hebt staan, geen naamsbekendheid etc??

Mah goed, maak een duidelijk en goed plan, en kijk dan verder....



Tis maar een goedbedoeld adviesje

edit:

K, tis nu dan € 10.000, maar dan nog

[Microkid]

Dell Poweredge 2550 rackmount:

2x Intel Pentium III 1Ghz
2x 512Mb ECC SDRAM
2x 330W voeding
4x 73GB 10000rpm SCSI harddisk
RAID controller 128Mb
RAID-5 + hot spare
2x100Mb ethernet
1x1000Mb ethernet
1400VA UPS

ong 10.000 EURO

[Microkid]

.

[blaatenator]

Kun je niet beter websites voor Geocities of zo gaan promoten. Dat lijkt me meer van jouw nivo. Met 'vriendje die dit kan' en 'vriendje die dat kan' kom je niet ver in een rechtbank, waar je waarschijnlijk wel zult belanden, aangeklaagd door diegenen waaraan je geen service kon leveren. Als je uberhaupt al doorgaat met je plannen, (wat ik betwijfel), en als er al bedrijven zijn die met zo'n bedrijf in zee willen gaan (die er ongetwijfeld wel zullen zijn). No flame intended (oke, het lijkt er wel op ), maar je doet alsof het zo simpel is als ff windows98 (of Me in jouw geval) installeren, en zelfs daar kom je zelf nog niet uit.

En Perl programmeur? Ik heb dat stukje ff bekeken dat je ook op GoT had geplaatst, maar dat is ook aan alle kanten brak

[Verwijderd]

Ik geef je geen ongelijk hoor, maar daarom vraag ik het ook hier...

En ik begin pas aan hosting aanbieden als ik de server ken en de software (veel blokken :D:D:D)

En ik ben wel bezig met het maken van een plan maar dan moet ik toch informatie hebben

Dus vandaar, jullie advies is uiteraard onmisbaar

Maar oke, de meesten van jullie raden een pentium server af, daarvoor in de plaats een kant en klare cobalt, sun of dell server.

Oke, dan ga ik daarmee akkoord...

Geheugen dat heb ik ookal aangehoord en heb besloten dat ik met 2x 512 MB ECC voorlopig genoeg heb.

HD, SCSI dus met een raider controller erop, ik neem dan dus 2 hardeschijven van elk 50GB

Verderrest qua hardware lukt het wel denk ik.

OS: Suse word afgeraden, welke OS is dan beter?
- geen windows graag
- Redhat 7.3
- Andere OS's

Php, perl etc is wel bekend bij mij dus daar hoef ik geen uitleg meer over.

[Vuurvlieg]

Heb je al een plan om klanten binnen te halen? waarom zouden ze bij jullie hosten? Goedkoop? daar zijn er wel meer van..
20k websites is nogal wat hoor.. en ff kleine rekensom..
10k eur + 1200 per maand = 24.4k eur voor het eerste jaar. 10k investering kun je vast nog wel het eea van terugkrijgen nadat je winst gaat maken. maar elk volgend jaar moet je 14.4k eur minimaal aan omzet draaien om winst te maken. Das een hele hoop websites.. leuke websitespace zeg 20 eur/maand = 240 eur per jaar dan heb je minimaal 60 klanten nodig om dat eruit te halen voor elk jaar na het 1e. Das best een hoop als je op 0 begint... en dan dus server nog die gaat ook niet oneindig mee..

Hehe je moet je toch maar ff beter inlezen want een dell server is gewoon een pentium server maar dan door dell inmekaar geschroeft, getest etc en met garantie..

Zet ook alle feiten kwa financien op papier, aangezien het hier om flinke investeringen gaat (vind ik iig) zou het misschien wel een goed plan zijn om een business plan te schrijven (of iig iets wat erop lijkt. )

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 13:06 schreef cherberos het volgende:
Kun je niet beter websites voor Geocities of zo gaan promoten. Dat lijkt me meer van jouw nivo. Met 'vriendje die dit kan' en 'vriendje die dat kan' kom je niet ver in een rechtbank, waar je waarschijnlijk wel zult belanden, aangeklaagd door diegenen waaraan je geen service kon leveren. Als je uberhaupt al doorgaat met je plannen, (wat ik betwijfel), en als er al bedrijven zijn die met zo'n bedrijf in zee willen gaan (die er ongetwijfeld wel zullen zijn). No flame intended (oke, het lijkt er wel op ), maar je doet alsof het zo simpel is als ff windows98 (of Me in jouw geval) installeren, en zelfs daar kom je zelf nog niet uit.

En Perl programmeur? Ik heb dat stukje ff bekeken dat je ook op GoT had geplaatst, maar dat is ook aan alle kanten brak

Sorry hoor, maar ik heb al tig keer gezegd dat ik geen windows wil gebruiken!

En die vriend kan me erbij helpen en daar leer ik ook van, zo bedoelde ik het...
En als je (bijna) alles gelezen had, dan had je geweten dat ik m'n vakantie's opoffer om te blokken op systemen en os's enzovoort

niet lelijk bedoeld hoor

[Microkid]

Op vrijdag 08 februari 2002 13:08 schreef alfamedia het volgende:

Geheugen dat heb ik ookal aangehoord en heb besloten dat ik met 2x 512 MB ECC voorlopig genoeg heb.

HD, SCSI dus met een raider controller erop, ik neem dan dus 2 hardeschijven van elk 50GB

He he, hij begint het te snappen wat geheugen betreft. Maar die disks snapt ie nog niet. Als je absoluten snelheid wilt MOET je raid-5 nemen. En denk je dat 50GB voldoende is?

[RupS]

Ik zou een goede systeembeheerder/netwerkbeheerder vinden die ervaring heeft... Met allen blokken kom je er echt niet, ervaring is heel erg belangrijk...

Mah goed....

Suc6...

[tiro]

Op vrijdag 08 februari 2002 12:29 schreef alfamedia het volgende:

- webserver
- ftp server
- mysql server
- voor ruim 10.000 website's (of domeinen)
- 1 gbit verbinding op ams-ix
- snel (errug snel )
- makkelijk onderhoudbaar
- uitgebreid zodat ik niet te vaak hoeft te upgraden
- extra's zijn altijd meegenomen

laten we nu uitgaan van zo'n 5000 euro ok?

Uhmm, alleen amx-is heb je niets aan hoor
Je hebt dus AMS-IX nodig en 1 of meerdere transits (denk aan Level3, Ebone, e.d.) voor de buitenlandse connecties. Ook heb je peerings nodig op de AMS-IX. Welke je als klein (erg klein) bedrijf niet krijgt. Dan moet je om een ams-ix connectie aan te kunnen vragen RIPE-LIR zijn (kost ook aardig wat). Dan omdat je én ams-ix hebt én transits moet je een router hebben (voor 1 Gbit toch wel minimaal 10K euro). Als ik jou was zou ik me nog eens erg goed inlezen in het hele verhaal.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 13:09 schreef Vuurvlieg het volgende:
Heb je al een plan om klanten binnen te halen? waarom zouden ze bij jullie hosten? Goedkoop? daar zijn er wel meer van..
20k websites is nogal wat hoor.. en ff kleine rekensom..
10k eur + 1200 per maand = 24.4k eur voor het eerste jaar. 10k investering kun je vast nog wel het eea van terugkrijgen nadat je winst gaat maken. maar elk volgend jaar moet je 14.4k eur minimaal aan omzet draaien om winst te maken. Das een hele hoop websites.. leuke websitespace zeg 20 eur/maand = 240 eur per jaar dan heb je minimaal 60 klanten nodig om dat eruit te halen voor elk jaar na het 1e. Das best een hoop als je op 0 begint... en dan dus server nog die gaat ook niet oneindig mee..

Hehe je moet je toch maar ff beter inlezen want een dell server is gewoon een pentium server maar dan door dell inmekaar geschroeft, getest etc en met garantie..

Ik had al alles zo'n beetje op 25.000 euro geschat dus dat komt goed uit

En 20 euro per maand voor hosting??? Nee 5 euro voor 25 mb per maand met zo'n 2,5 gb dataverkeer (althans dit is een schatting hoe goedkoop mijn hosting wordt) Uiteraard moet de kwaliteit ook hoog zijn en de snelheid dat boeit dus niet omdat ik dan een 1gbit verbinding heb.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 13:11 schreef Microkid het volgende:

[..]

He he, hij begint het te snappen wat geheugen betreft. Maar die disks snapt ie nog niet. Als je absoluten snelheid wilt MOET je raid-5 nemen. En denk je dat 50GB voldoende is?

2x 50 gb, maar oke en voorlopig is het wel genoeg dan, ben al omlaag gegaan met de hd vanwege de kosten...

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 13:13 schreef tiro het volgende:

[..]

Uhmm, alleen amx-is heb je niets aan hoor
Je hebt dus AMS-IX nodig en 1 of meerdere transits (denk aan Level3, Ebone, e.d.) voor de buitenlandse connecties. Ook heb je peerings nodig op de AMS-IX. Welke je als klein (erg klein) bedrijf niet krijgt. Dan moet je om een ams-ix connectie aan te kunnen vragen RIPE-LIR zijn (kost ook aardig wat). Dan omdat je én ams-ix hebt én transits moet je een router hebben (voor 1 Gbit toch wel minimaal 10K euro). Als ik jou was zou ik me nog eens erg goed inlezen in het hele verhaal.

Ja ik ben nog steeds aan het informeren bij AMS-IX, RIPE en ISP's, trouwens peerings zijn gratis, transits heb ik waarschijnlijk niet nodig, router ook niet denk ik, maar dat zoek ik wel allemaal uit, het gaat nu eerst om de server.

Als ik nou eenmaal een goeie server heb kijk ik naar inschrijving bij ams-ix enzo, en als het echt teveel gaat kosten dan huur ik een verbinding bij een ISP, schilt me veel werk alleen kost ook nog behoorlijk wat.

[Verwijderd]

Hahaha, sorry hoor, maar ik lig hier helemaal kapot van het lachen. De zoveelste n00b die een hostingbedrijfje wil beginnen, maar de ballen verstand er van heeft!

Zo te lezen heb jij echt geen benul wat er allemaal komt kijken bij hosting en het runnen van een bedrijf. Je loopt hier allemaal kreten te roepen, waarvan je zelf niks snapt. Ik denk dat je je beter tot de zandbak kunt beperken, en laat het hosten aan grote mensen over.

[tiro]

Op vrijdag 08 februari 2002 13:19 schreef alfamedia het volgende:

[..]

Ja ik ben nog steeds aan het informeren bij AMS-IX, RIPE en ISP's, trouwens peerings zijn gratis, transits heb ik waarschijnlijk niet nodig, router ook niet denk ik, maar dat zoek ik wel allemaal uit, het gaat nu eerst om de server.

Als ik nou eenmaal een goeie server heb kijk ik naar inschrijving bij ams-ix enzo, en als het echt teveel gaat kosten dan huur ik een verbinding bij een ISP, schilt me veel werk alleen kost ook nog behoorlijk wat.

Peerings zijn wel gratis ja, alleen willen sommige grote isps niet met kleine bedrijfjes peeren. Transits heb je ALTIJD nodig. AMS-IX is alleen het verkeer wat dus naar je peering-contacten toe gaat. Wat dus zeg de helft van nederland is. Alles wat daarbuiten ligt moet dus via een transit. Of je wilt een .nl only isp worden natuurlijk
Maar aangezien je dus meerdere lijnen nodig hebt heb je persé een router nodig (en overigens iemand die hem kan beheren . Als je het eerste jaar minder dan 100k euro kwijt wilt zijn zal je toch echt gewoon bij een isp moeten gaan staan. Waarom denk je trouwens anders dat je bedrijven als 2Fast/Cavemen/Trueserver hebt als iedereen z'n eigen ams-ix lijntje zou nemen en daar genoeg aan zou hebben.
Je zal dus komen te staan bij een colo-provider, waar dataverkeer minimaal vaak 3 euro per GB kost. Dus je 5 euro voor 2,5 GB haal je al nooit

[Verwijderd]

Ja en als ik bij idomein een 10mbit verbinding huur voor 2500 euro p/m hoef ik geen dataverkeer te betalen :D:D:D

Nee ik zal wel ff informeren bij @home, zit adhosting ook dus..

[Grrrrrene]

Ik begeef me hier ff op glad ijs hoor (heb de halve draad nog niet gelezen), maar hoe wil je met jouw ene server die 1Gbit verbinding voltrekken Denk dat je daar toch al een serieuzer serverpark voor nodig hebt

Maar nogmaals: weet er niet _zoveel_ van, alleen vrees ik voor jou dat ik er zelfs meer van weet dan jij

Als beginnend hosting bedrijf lijkt het mij veel te ambitieus om meteen met 1Gbit te beginnen... Denk niet dat je meteen erg grote klanten zult krijgen, dat vertrouwen moet je langzaam winnen.

* Grrrrrene leest en lacht verder...

[axis]

de markt is al verzadigd... je kan beter een gat in de markt gaan zoeken....

Als ik geld had, zou ik webservices gaan bouwen en hosten, net als postcode.nl bijvoorbeeld, maar dan met minstens 25 verschillende interessante en lucratieve diensten..

[xychix]

Op vrijdag 08 februari 2002 11:37 schreef Petuhr het volgende:
SuSE op een productie server die zwaar belast gaat worden

Zou voor een wat volwassener versie van linux kiezen of FreeBSD nemen..

Hosting provider spelen is niet zo makkelijk als het lijkt hoor..

je haalt me de woorden uit de mond !!

en kijk uit met *nogwat proggies !!!* potentiele beveiligings lekken zijn het !

[tiro]

Op vrijdag 08 februari 2002 13:29 schreef alfamedia het volgende:
Ja en als ik bij idomein een 10mbit verbinding huur voor 2500 euro p/m hoef ik geen dataverkeer te betalen :D:D:D

Nee ik zal wel ff informeren bij @home, zit adhosting ook dus..

Voor je het nog niet wist. Idomein, evenals limit e.d. is failliet. Kon ook niet anders aangezien die prijzen niet uit kunnen

[Grrrrrene]

Op vrijdag 08 februari 2002 13:29 schreef alfamedia het volgende:
Ja en als ik bij idomein een 10mbit verbinding huur voor 2500 euro p/m hoef ik geen dataverkeer te betalen :D:D:D

Nee ik zal wel ff informeren bij @home, zit adhosting ook dus..

Je zakt nu al behoorlijk af, eerst 1Gbit, nu 10Mbit. Da's een faktor 100 minder. Zijn je vooruitzichten ineens zo somber?

Die 1Gbit had je met je 2 (!) harddisks ook nooit gehaald, wat wil je eigenlijk überhaupt hosten

Weet je wel zeker dat dit gaat lukken? 't Klinkt mij nogal amateuristisch in de oren, sorry dat ik het zeg...

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 13:31 schreef axis het volgende:
de markt is al verzadigd... je kan beter een gat in de markt gaan zoeken....

Als ik geld had, zou ik webservices gaan bouwen en hosten, net als postcode.nl bijvoorbeeld, maar dan met minstens 25 verschillende interessante en lucratieve diensten..

Kijk Alfa Media wordt een bedrijf die webdesign en applicatie design gaat aanbieden. Daarnaast gaan we ook website's publiceren zoals zoekmachine's, stats, internetbeveiliging etc.

De hosting (nog geen naam voor) komt op zich apart te staan van het bedrijf dus we krijgen niet alleen inkomsten door hosting aan te bieden maar ook door andere dingen te doen.

Maar in ieder geval voor jullie reactie, ik ga nu ff flink blokken in os systemen, servers etc.

En ik ga waarschijnlijk NIET bij AMS-IX maar ben al aan het overleggen met @home over een 1gbit verbinding.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 13:43 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Je zakt nu al behoorlijk af, eerst 1Gbit, nu 10Mbit. Da's een faktor 100 minder. Zijn je vooruitzichten ineens zo somber?

Die 1Gbit had je met je 2 (!) harddisks ook nooit gehaald, wat wil je eigenlijk überhaupt hosten

Weet je wel zeker dat dit gaat lukken? 't Klinkt mij nogal amateuristisch in de oren, sorry dat ik het zeg...

hehe, nee joh zak niet af naar 10mbit, was een voorbeeld dat andere hostingproviders ook gewoon huurlijnen aanbied.

En wanneer is idomein dan falliet gegaan???
Kheb laatst nog zitten bellen met hun...
Kreeg wel Group One communications aan de lijn, misschien hebben zij idomein overgenomen...

[tiro]

Group one, limit en idomein is allemaal hetzelfde bedrijf. Er is dacht ik deze week faillissement aangevraagd. Het schijnen ook nogal oplichters te zijn.

[Verwijderd]

microkid .. .


hoe haal je het in je hoofd om te zeggen dat raid5 obsolute snelheid is ????

raid5 van 3 disken presteerd in writes nog slechter dan een single disk. een update is namelijk 4 accesses .. 2 writes en 2 reads ...

[scorpie]

Uhm... wie gaat die bak securen?

Kun jij bakken auditen?
Zowel local als remote?

Mjah, anders wordt het voor je gedaan, hopelijk voor jou dat dat dan hackers zijn en geen crackers

[axis]

Begrijp me niet verkeerd, ik heb respect voor elke ondernemer die ballen heeft, maar ik denk dat dit niet werken..

En een servertje met wat websites, ok. Maar zo'n server waar je het nu over hebt, met Gb lijn, en RAID-5, etc, als je er ook nog zelf voor wil developen, dan heb je echt een aantal programmeurs in dienst nodig lijkt me.

[scorpie]

Op vrijdag 08 februari 2002 13:08 schreef alfamedia het volgende:

[KNIP]

OS: Suse word afgeraden, welke OS is dan beter?
- geen windows graag
- Redhat 7.3
- Andere OS's

[KNIP]

Ik heb uit inside information begrepen dat RedHat 7.3 niet uitkomt, maar gelijk 7.4, maar dat is pas over een maandje of wat. Ik meld het als ik em heb

BTW ook al gedacht aan OpenBSD als OS?

[xychix]

Op vrijdag 08 februari 2002 14:03 schreef Scorperito het volgende:

[..]

Ik heb uit inside information begrepen dat RedHat 7.3 niet uitkomt, maar gelijk 7.4, maar dat is pas over een maandje of wat. Ik meld het als ik em heb

BTW ook al gedacht aan OpenBSD als OS?

openbsd / freebsd dacht ik ook maar dan MET een beheerder met kennis van zaken, anders is ook een linux/bsd bak zo lek als een mandje !

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 14:01 schreef axis het volgende:
Begrijp me niet verkeerd, ik heb respect voor elke ondernemer die ballen heeft, maar ik denk dat dit niet werken..

En een servertje met wat websites, ok. Maar zo'n server waar je het nu over hebt, met Gb lijn, en RAID-5, etc, als je er ook nog zelf voor wil developen, dan heb je echt een aantal programmeurs in dienst nodig lijkt me.

Nee geen proggies voor de server, met applicaties bedoel ik bijvoorbeeld perl en php scripten zoals zoekmachine's, forums, link/image beveiligingen enzovoort

En nee ik heb nog niet aan OpenBSD gedacht, zal ff kijken

[axis]

check:

http://emea.cobalt.com/products/pdfs/family.guide.pdf

[axis]

Op vrijdag 08 februari 2002 14:14 schreef alfamedia het volgende:

[..]

Nee geen proggies voor de server, met applicaties bedoel ik bijvoorbeeld perl en php scripten zoals zoekmachine's, forums, link/image beveiligingen enzovoort

En nee ik heb nog niet aan OpenBSD gedacht, zal ff kijken

Dat begrijp ik ook, maar wij zijn met 10 programmeurs 40 uur per week bezig met het schrijven van webapplicaties in asp en .NET, en we zouden aan één pIII 800 met 512Mb RAM en één 7200RPM IDE schijfje genoeg hebben (maar we hebben er twee).

Daarom denk ik dat het zo'n overkill is..

[scorpie]

Op vrijdag 08 februari 2002 14:13 schreef xychix het volgende:

[..]

openbsd / freebsd dacht ik ook maar dan MET een beheerder met kennis van zaken, anders is ook een linux/bsd bak zo lek als een mandje !

Laat ik het anders zeggen:
_ieder_ OS is zo lek als dat de systeembeheerder is, laat dat ff duidelijk zijn.

[axis]

Op vrijdag 08 februari 2002 14:21 schreef Scorperito het volgende:

[..]

Laat ik het anders zeggen:
_ieder_ OS is zo lek als dat de systeembeheerder is, laat dat ff duidelijk zijn.

100% true..

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 14:14 schreef axis het volgende:
check:

http://emea.cobalt.com/products/pdfs/family.guide.pdf

ff wat text dat op www.servernation.nl staat:

Waarom verkoopt SN geen Cobalt RAQ servers?
Bij andere providers staan in het dedicated server product portfolio vaak alleen Cobalt servers. Bij SN is dat echter niet het geval. Wij hebben gekozen voor hardware die u kent en vertrouwd. Maar graag geven we u onze overwegingen om niet voor Cobalts te kiezen mee.

Cobalts beschikken over hardware die niet standaard is. Hierdoor loopt het platform vaak achter met security- en andere updates. Er zit bijvoorbeeld geen videokaart in, wat het lastig maakt om problemen 'on the spot' op te lossen.
Cobalts zijn niet uit te breiden of op een gemakkelijke wijze te upgraden.
Cobalts zijn trager en beschikken over minder moderne hardware dan onze Intel servers.
De machines zijn geheel van plastic en daardoor gevoeliger voor warmteproblemen. Intel servers beschikken over ACPI warmte- en energie management, waarbij de temperatuur op 7 plekken van het moederboard continu wordt gemeten. Wordt de temperatuur te hoog door bijvoorbeeld kapotte fans dan zal de CPU snelheid dalen. Echter blijft de machine beschikbaar.
Beperkte remote management capaciteiten, geen remote power switch, geen remote monitoring van kritieke hardware. Deze zaken hebben onze intel servers wel.
De prijs is hoger.

[Servowire]

GNU/Linux op zo'n server is wel zoooooooo ranzig snel
Zou ik maar al te graag willen

supersnelle SQL Queries

[Coen Rosdorff]

1 Gbit voor 1200 Euro per maand op ams-ix is alleen een poort op de switch.

Maandelijkse kosten voor rack-space en transit (Veel providers zullen niet willen peeren met een klein bedrijf, en lang niet al het verkeer kun je dmv peering kwijt) komen daar dan nog bij.

Wat er ook nog bijkomt is een dikke router om die 1Gbit van en naar ams-ix te routeren. Komt er bij de investeringen zomaar weer 10K eur bij...

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 14:57 schreef little_soundman het volgende:
1 Gbit voor 1200 Euro per maand op ams-ix is alleen een poort op de switch.

Maandelijkse kosten voor rack-space en transit (Veel providers zullen niet willen peeren met een klein bedrijf, en lang niet al het verkeer kun je dmv peering kwijt) komen daar dan nog bij.

Wat er ook nog bijkomt is een dikke router om die 1Gbit van en naar ams-ix te routeren. Komt er bij de investeringen zomaar weer 10K eur bij...

Ik had dus bij de hosting faciliteit Sara geinformeerd en ze zeiden dat ik GEEN router nodig had. Daarnaast zijn de kosten voor de rack-space van een 2u server slechts 300 euro.

En dat met transits had ik nog niet gelezen

Ik ben nu ook bezig met het overleggen met @home over een eventuele 1gbit verbinding daar

[Mr-Leo]

Hmm een webhosting.. zou je dat nu wel doen? Er zijn al zoooo veel webhosters dat er heel erg veel concurrentie is..

[Pogostokje]

Ik vind het nog steeds maar een beetje eng overkomen wat je zegt.

Heb je wel enig idee waar je aan begonnen bent?

Het komt allemaal niet echt over alsof je weet wat je wil, wat je kan en hoe het moet.

No offence hoor, maar ik denk dat je beter eerst alles eens even moet gaan bekijken voor je je eerste euro uitgeeft hieraan.

[Hermanvh]

What about een:

Tyan S2462NG Thunder K7 (€555,-)
met 2x AMD MP1900+ (€428,-/stuk)
Adaptec RAID 5 controllertje (€800,-?)
2x Seagate Cheetah X15-36LP 36,7GB 15K RPM (€682,-/stuk)
2x 1024MB PC2100 DDR SDRAM ECC Registered (Dane-Elec) (€586,-/stuk)
En dan natuurlijk nog een leuk U?-rackje en een goede voeding, maar dan heb je wel een superbeest

[Grrrrrene]

Waar denk je die 1Gbit als beginnende hoster voor nodig te hebben? Geef daar eerst 's antwoord op. Wat voor mega-wachtrij met klanten heb je?

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 15:09 schreef Pogostokje het volgende:
Ik vind het nog steeds maar een beetje eng overkomen wat je zegt.

Heb je wel enig idee waar je aan begonnen bent?

Het komt allemaal niet echt over alsof je weet wat je wil, wat je kan en hoe het moet.

No offence hoor, maar ik denk dat je beter eerst alles eens even moet gaan bekijken voor je je eerste euro uitgeeft hieraan.

Hoevaak moet ik het nog zeggen???
Als je de topic helemaal had gelezen dan had je gelezen dat ik nu info aan het verzamelen ben.

Ik weet wat ik wil (in grote lijnen)
Nu nog in de details

[Marcel]

Op vrijdag 08 februari 2002 15:04 schreef alfamedia het volgende:
Daarnaast zijn de kosten voor de rack-space van een 2u server slechts 300 euro.

300 euro per wat? Als dat per maand is, vinnik dat ranzig veel voor een 2u eenheid. Als je dan ook nog alle andere kosten erbij rekent, wordt dat een dure grap.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 15:18 schreef Hermanvh het volgende:
What about een:

Tyan S2462NG Thunder K7 (€555,-)
met 2x AMD MP1900+ (€428,-/stuk)
Adaptec RAID 5 controllertje (€800,-?)
2x Seagate Cheetah X15-36LP 36,7GB 15K RPM (€682,-/stuk)
2x 1024MB PC2100 DDR SDRAM ECC Registered (Dane-Elec) (€586,-/stuk)
En dan natuurlijk nog een leuk U?-rackje en een goede voeding, maar dan heb je wel een superbeest

Sorry, geen amd, dat ding brand errug snel door als je de cooler eraf haalt, kep dan nog liever een pI 166 mhz

Ik hoef geen U-rack omdat dat standaard staat in de datacenter en ik heb maar 1 server nodig.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 15:23 schreef Marcel het volgende:

[..]

300 euro per wat? Als dat per maand is, vinnik dat ranzig veel voor een 2u eenheid. Als je dan ook nog alle andere kosten erbij rekent, wordt dat een dure grap.

hallo 300 euro per maand ja, met stroom etc...

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 15:24 schreef alfamedia het volgende:

[..]

Sorry, geen amd, dat ding brand errug snel door als je de cooler eraf haalt, kep dan nog liever een pI 166 mhz

Ik hoef geen U-rack omdat dat standaard staat in de datacenter en ik heb maar 1 server nodig.

Brand snel door ja, maar je moet de cooler er ook niet af halen natuurlijk!

Het enige wat kan gebeuren is dat er teveel warmte vrij komt. Zoals bij de servers van GoT, Tweakers en Fok

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 15:29 schreef HPE het volgende:

[..]

Brand snel door ja, maar je moet de cooler er ook niet af halen natuurlijk!

Het enige wat kan gebeuren is dat er teveel warmte vrij komt. Zoals bij de servers van GoT, Tweakers en Fok

GoT en Tweakers zijn het zelfde

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 15:29 schreef HPE het volgende:

[..]

Brand snel door ja, maar je moet de cooler er ook niet af halen natuurlijk!

Het enige wat kan gebeuren is dat er teveel warmte vrij komt. Zoals bij de servers van GoT, Tweakers en Fok

en wat als je cooler nou stuk gaat, dat kan altijd nog gebeuren, als je er dan te laat bij bent is je cpu naar de klote, dan maar een pentium he

[wibblemoo]

op processoren die in servers zitten zit ook meestal wel een knappe cooler, die het zeker een paar jaar uithoudt. en vaak worden die coolers tijdens algemeen onderhoud vervangen, om dat soort calamiteiten te voorkomen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 15:24 schreef alfamedia het volgende:

[..]

Sorry, geen amd, dat ding brand errug snel door als je de cooler eraf haalt, kep dan nog liever een pI 166 mhz

Ik hoef geen U-rack omdat dat standaard staat in de datacenter en ik heb maar 1 server nodig.

Kom op, zo'n reactie is echt een beetje raar. Als je nog op die manier denkt, kan je beter echt een kant en klaar-server nemen. Ga niet zelf aan de slag, neem een goede server met een servicecontract erbij (4 uurs, zodat als er iets fout gaat er binnen 4 uur iemand op de stoep staat, kost wel wat maar scheelt een hoop ergernis).
De verbinding moet je ook niet te hoog nemen. Kijk maar eens naar een ISP, die heeft in een aantal gevallen ook een 1 gbit verbinding en die trekt 'm nog niet vol. 10 Mbit is voldoende, als je meer nodig denkt te hebben kan je gewoon bijnemen (scheelt een hoop kosten, hoef je niet vanaf het begin gelijk het volle pond te betalen en kan je ook in de praktijk zien hoeveel je eigenlijk maar aan dataverkeer genereerd). Je apparatuur voorbereiden voor een hogere snelheid is weer wel goed, zolang het maar kostentechnisch verantwoord is.

Als je echt wat meer power wilt hebben, zijn meerdere processoren altijd goed, 2, 4 of zelfs nog meer. Alleen, kijk wel in hoeverre het nodig is (ook hier is het interessant om een server te kopen met 2 CPU's, maar die uitbreidbaar is naar 4). Het beste kan je dan gaan voor een server van een bedrijf die daar ook support op geeft, in die zin dat je dus na een jaar nog steeds aan diezelfde processoren kan komen die al in je server zitten.

Voor een snelle schijfconfiguratie kan je denk ik het beste voor 4 schijven gaan in een RAID0+1 gaan. En neem niet gelijk de grootste schijven die er zijn, als je nu 4 maal 36GB koopt, dan heb je 72GB en dat is echt voldoende.
Hou er ook rekening mee dat, als je toch nog voor de 1Gbit verbinding gaat, je bottleneck waarschijnlijk je harde schijven gaan worden...