Wat is slim? (Geforce 4, ATi R300 en DX9)

[rvrbtcpt]

Dat zullen de meesten wel doen. De toegevoegde waarde van een GF4 tegenover een GF3 zijn meer FPS.
Als je een GF2 hebt dan heb je er meer aan omdat je ook Directx 8.1 ondersteuning krijgt. Iets wat de meeste nieuwe 3D games nu toch wel gaan ondersteunen.

[Verwijderd]

Op maandag 04 februari 2002 14:31 schreef FMS het volgende:


De R8500 heeft alles wat de GF4 zal bieden.

Ik zou wachten op de R300.


edit: als je nou niet wil wachten, neem dan de R8500. heeft alles wat de GF4 heeft, en het is goedkoop.

Ben ik het niet helemaal mee eens lieverd.
De G3 was op sommige gedeeltes sneller als een R8500.
Bv de Nature scene.

En ik denk dat de G4 niet langzamer erin zal zijn als de G3
Die score die eerst op Tweakers was te vinden was een vergelijking tussen een Geforce3/P3 met een R8500/p4
En dan ook nog een vet overgeclocked.

Ik was eerst aan het denken aan een Ti4600 maar wacht toch ook liever op de R300.

[The PyroPath]

Op donderdag 07 februari 2002 15:14 schreef RoadKill21 het volgende:
hallo heej gaan we weer een beetje ontopic
mijn vraag was dus wie gaat de GF4 over slaan en heeft dus al een GF3 en koopt later een GF5 wanneer die uitkomt?????????

Ja dat is dus maar net de vraag of nVidia een jaar bij deze GPU zal blijven. Een Ti500 is namelijk gewoon een overklokte GF3, net als dat de GF2 Ultra een overklokte GF2 is en ga zo maar door. Als ze pas over een jaar de echte opvolger introduceren dan ga ik ZEKER voor de R300, komt nVidia ipv een slappe update ECHT met een GF5 dan wil ik er nog over nadenken. Dus het is afwachten wat het wordt

[RoadKill21]

thnx

[blouweKip]

lees: "het zou mij niet verbazen als spellen als DOOM3 DX9 ondersteuning krijgen"

Mij wel iig, ik dacht dat john carmack 1 van de voorvechters van OpenGL was?, daarnaast kun je grafisch gezien hetzelfde (en vaakz elfs meer) met opengl)

Bovendien heb je niets aan nieuwe features/dx 9 support als het nog jaren duurt voordat er spellen voor zijn..nvidia snapt gewoon dat nieuwe feautures nu ff geen added value hebben..

ATI is weer redelijk stil (de r300 zou toch in januari 2002 komen?), ik vind hun kaarten best goed maar ze hebben nogal de neiging te overdrijven wat betreft hun releases en hun prestaties, ik denk dat bovendien nvidia de gf4 (4400 en 4600) wel snel de markt op kan zetten, dus ik verwacht die gf 4 kaarten al wel binnen een maand

[The PyroPath]

De R300 komt ZEKER NIET IN januari, en zou dat ook niet, dat waren van die inquirer roddels. De R300 staat gepland voor Q2. Maar dat nVidia "begrijpt" dat er geen behoefte is aan niewe freatures is natuurlijk onzin, als dat zo was hedden ze helemaal nix veranderd en puur de snelheid verbeterd. En als ze dat echt zouden vinden hadden ze niet de meest onbelangrijke features aangegrepen in een intervieuw toen de R8500 uitkwam. Ze noemden daar namelijk features op om ook maar een leuk lijstje te krijgen, maar vergaten er bij te zeggen dat de Features ook en beter op een andere manier gedaan konden worden
ATi overdrijft gelukkig een stuk minder bij pressreleases dan nVidia gewent is om te doen.

De GF4 is in mijn ogen echt niet meer dan een Inhaalslag om ook maar leuke features op de doos te kunnen zetten, en als ze echt een GF4 Ultra ipv een GF5 gaan brengen na 6 mndn zoals gewoonlijk vrees ik dat dat niet zo'n goed id is.

Maar dat is speculatie.

edit:


Trouwens in een interview met een nVidia mannetje gaven ze juist aan dat het nu de tijd was om niet de chip op zich sneller te maken, maar meer features in te bakken zodat zoveel mogelijk in hardware gedaan kan worden. Lijkt me vreemd als je na een jaar alweer van dat geweldige idee afstapt, want het is gewoon een waarheid als een koe, we naderen nu het tijdperk waarbij niet de snelheid pursang belangrijk is, maar meer de features die de kaart toegevoegde waarden geven. IQ is een hot item in videogame land.

Ik blijf het trouwens raar vinden dat nVidia geen DX 8.1 shaders in hun kaartje heeft gestopt...

[We Are Borg]

Op donderdag 07 februari 2002 15:09 schreef warp het volgende:

[..]


[..]

Nee, nVidia maakt goede drivers wilden jullie zeggen...

Ehm, wij zeggen toch dat Ati nu wel goede drivers maakt. En ja, ik zeg dat nVidia goede drivers maakt. Nog nooit gezeik mee gehad en ga altijd er op vooruit.

En kom nou niet met "Die en die hadden wel problemen", want met Ati is dat ook. Niet bij iedereen werkt alles meteen goed. Dus ik begrijp je punt hier niet

[warp]

Op donderdag 07 februari 2002 16:52 schreef We Are Borg het volgende:
Ehm, wij zeggen toch dat Ati nu wel goede drivers maakt. En ja, ik zeg dat nVidia goede drivers maakt. Nog nooit gezeik mee gehad en ga altijd er op vooruit.

En kom nou niet met "Die en die hadden wel problemen", want met Ati is dat ook. Niet bij iedereen werkt alles meteen goed.

Erhm, juist met de recente nVidia Detonator XP drivers regent het problemen; die zijn gewoon buggy en dat is toch echt wel algemeen bekend (de infinitive loop).

Doe voor de gein maar eens een search op GoT.

Dus ik begrijp je punt hier niet

Tsja... dat kan ik ook niet helpen

[Verwijderd]

- DirectX 9 komt pas in September uit.
- ATi R300 komt tegelijkertijd met DirectX 9
____________________________________________ +

- ATi R300 komt pas in September uit

--

Tegen die tijd is er waarschijnlijk ook een GF4 met DX9 ondersteuning

[edward2]

Op maandag 04 februari 2002 15:30 schreef bombadil het volgende:

[..]

Lekker boeie die Dx 9 ondersteuning. Net alsof je de Dx8 ondersteuning van de ATI Radeon 8500 nu wel regelmatig gebruikt dan. GF4 is mooi getimed om gebruik te gaan maken van die Dx 8 opties.
[..]

GF4 Ti wellicht veeeel sneller dan Radeon.... (en gf 3)
[..]


R300 komt dus pas na de GF4. Dan kan je blijven wachten want dan komt al gauw weer de GF5 en die zal dan weer meer dingen ondersteunen. Dus das een beetje vaag argument

Goed gesproken, verder, het ligt eraan wat je eist.

NU een GF3Ti200 of ATI R8500(LE) lijkt me ook een hele goeie keus.

Als je cash hebt, gek bent van FSAA, gelijk een GF4 halen over een maand.

Eer dat we dx9 terug zien in spellen in voldoende aantallen zit je 2 jaar verder.

[Verwijderd]

Waar het op neer komt: ben je blij met hetgene wat je hebt, ok, niet investeren (1024 is genoeg om te gamen voor je). Ben je veeleisende gamer en wil je bijvoorbeeld aquanox op 1600 x 1200 spelen, tja, dan wordt het toch die geforce 4. Kortom: Geforce 4 is alleen voor mensen bedoeld die willen spelen op hoge resoluties. Je hebt van die mensen die het niet boeit (hoorde ik daar maar bij ) maar ik ben gewoon een verwend tweakertje. Tja sorry

[FMS]

je kunt maar eindeloos door discussieren over welke kaart beter is en welke sneller. En of DX9 ondersteuning is. maar waar het op neer komt is je budget, simpel. Verder geen uitleg nodig neem ik aan.

ik ga de G4 ga niet nemen. (ik spaar voor een Hyundai coupe) maar de gene die dat doen (ed denk ik ) Zullen vast vele uren plezier van hebben.

[BigB]

Tjah je kan wel een GF4 kopen alleen het jammere is altijd dat het over een half jaartje alweer super goedkoop is zon GF4 en dat je dus best snel veel geld kwijt bent

[The PyroPath]

Super goedkoop? pardon, damn mijn mijn vader moet meer gaan verdienen dan kan ik 380 euro ook goedkoop noemen

[Verwijderd]

Dan moet je pilletjes gaan verkopen . 50 van die dingen, en je hebt hem

[blouweKip]

als dat zo was hedden ze helemaal nix veranderd en puur de snelheid verbeterd. En als ze dat echt zouden vinden hadden ze niet de meest onbelangrijke features aangegrepen in een intervieuw toen de R8500 uitkwam. Ze noemden daar namelijk features op om ook maar een leuk lijstje te krijgen, maar vergaten er bij te zeggen dat de Features ook en beter op een andere manier gedaan konden worden

ATi overdrijft gelukkig een stuk minder bij pressreleases dan nVidia gewent is om te doen.

Ze hebben ook nauwelijks iets gewijzigd, alleen de bestaande dingen verbeterd en de snelheid flink omhoog gegooid..

Toen de 8500 net uitkwam was iedere ati-zealot lyrisch over de nieuwe (en net als bij nvidia) vaak ongebuikte feautures, wat ati nu echt beter doet dan nvidia is HSR

Ati houdt zich nooit aan hun timeframe, laat stiekem een ondergklokte OEM versie voor de retail doorgaan, suggereert dat de 8500 30% sneller was dan de ti500 (op hun site stond dat de 8500 30% sneller was dan de snelste kaart van de concurrentie, op dat moment de ti500, dat ze daar in kleine letters onderzetten dat het niet de ti500 maar de gewone geforce betreft betekent dat ze al wel wisten dat ze onzin spuiden...daarnaast is de 8500 nog niet eens de helft van 30% sneller dan de gewone geforce 3..)

Kijk, ik heb zeer negatieve ervaringen met ati, ik zie weinig dingen die daar verandering in brengen, ik was zeker wel geinteresseerd in de technisch betere 8500 (nu ik de lagere prijzen van de gf 4 gezien heb niet meer), helaas negeerde ati linux gebruikers dus kwam ik weer bij nvidia uit.

De pressreleases van nvidia zijn idd niet van elk ander bedrijf te onderscheiden, maar zulke onzin als in de pressrelease van de 8500 heb ik nog maar weinig gezien..

wat ik wel mooi vond van ati was dat ze de retail snel in prijs lieten zakken (van $399>$299>$250), maar ja, de 8500 scheelt maar $30 met de ti500 in de vs, dus het feit dat er in nederland 150 piek tussenzat was niet voldoende om veel te verkopen (de markt in de vs is nu eenmaal groter)

Met de gf4 bediend nvidia percies de markt, snellere kaarten dan de concurentie met alle feuatures voor de komende generaties 3d enigines voor een lagere prijs dan de concurrentie...ideaal voor de consument toch?

Ik hoop dat de r300 snel komt, dat zet de prijzen nog iets meer onder druk (al zit de 8500 op zn lowest point)

[The PyroPath]

Naja dat ervaar jij misschien zo, ik geef eerlijk toe dat ik liever ati heb dus dat zal een hoop beinvloeden. maar wat ik wel grappig vind is dat een hoop mensen de R200 geen nieuwe generatie vonden en de GF4 nu ineens wel, beetje vreemd.

ATi heeft geen 150 borden voor retail door laten gaan hoor, dat waren de winkels zelf die er dat van maakte. De Timeframe bij ATi is: Als het af is en daar zijn ze nog nooit vanaf geweken Ja grappig dat iedereen dat zegt, maar ATi geeft NOOIT een datum weg, maar als er eenmaal een roddel is dan is hij moeilijk weer weg te krijgen.

Trouwens die 30% klopte.....tot de detXP en Ti500 werden gereleased

Elke firma heeft zo zn eigenaardig heden. Maar er zijn dingen bij nVidia die ik niet zo kon waarderen, en als je eenmaal wat hebt en je vind dat goed dan blijf je daar snel bij.

Omdat ik een R8500 heb zal ik dus niet overstappen op een GF4, ook omdat hij met te duur is en verhoudingsgewijs weinig voor terug krijg. Had ik mn ViVO 64 MB DDR Radeonnetje nog gehad dan had ik er zeker over nagedacht.

Ik ben nog vrij open minded, maar ik vind het zo jammer dat er een hoop mensen zo kortzichtig zijn en per definitie stellen dat alles Niet nVidia of niet ATi meteen troep is (net welke kant je kiest).

Ook grappig is dat er zat mensen zijn die denken dat SmartShaders (ATi) en nFiniteFX engine (nVidia) 2 hele verschillende dingen zijn, maar dat zijn gewoon 2 namen voor dingen die ongeveer het zelfde doen (die van ATi kan alleen net ff meer tegelijk/PS 1.4 aan)Maar in wezen dus gelijke dingen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 00:51 schreven blouweKip en Pyro_Path een heleboel.

Tering, hoop info. Opzich hebben jullie allebei wel gelijk, maar ik denk toch dat je eindeloos kan blijven ouwehoeren over dit onderwerp. AHHHH!!! Het zijn allebei bastards die profiteren van mensen met geld, ze willen allebei 1 ding, geld en de wereld draait om 1 ding: GELD. Het topic luid: Wat is slim? Geforce 4, ATI R300 en DX9, snap er geen fuck van wat de topic starter nou eigenlijk wil horen, wil bereiken, maar het zal allemaal wel. Als je de snelste kaart wil koop je een Geforce 4, wil je veel features met veel bugs koop je een ATI, flame?

[FMS]

veel features met veel bugs koop je een ATI, flame?

ehm, juist ja.

The_PyroPath, het is nu zo dat nVida een beter markt positie heeft dat ATI (DUH) meer naam bekendheid onder de nieuwkomers. kijk maar es naar die tijdschriften, die lopen ook op ATI af te zeiken. Terwijl een paar jaar terug nVida de lul was, en 3Dfx was the all mighty heilige.
en het is wel erg om fanatiek "fan" van een fabrikant te zijn. ik bedoel, AMD, Intel, ATI, nVida, ze produceren de produceren voor ons, de klant is koning. je moet gewoon heel goed kijken wat de product te bieden heeft en weten wat jou eisen zijn.

en nu

[Verwijderd]

He bah, wat saai. Slapen, was dat?

[The PyroPath]

Ja fanboy is slecht, fan niet.

Maar inderdaad, ze wordnen vaak afgezeken, en vaak omdat ze van horen zeggen hebben. En dat is jammer, ze krijgen geen kans. Maar een feit is dat ze kwa hardware zeker op hetzelfde niveau zitten, en kwa features zelfs nog iets verder.

Met de Radeon 1 waren nogal veel compatibliteits problemen omdat ATi niet veel samenwerkte met ontwikkelaars, nu is dat heel erg verbeterd.

ATi zal stukje bij beetje zijn naam kunnen verbeteren, en ik denk dat we er vanuit kunnen gaan dat er in de toekomst een soort co-schap zal ontstaan tussen de twee, misschien wel meer. ATi staat nog steeds bekend om zn OEM spullen en dat werkte maar waren geen hoogvliegers. Dat hebben ze zo lang gedaan dat ze daar nu last van hebben. nVidia heeft zich vrijwel meteen op de 3D markt gestort die op dat moment geweldig open was. De naam is dus vanaf vrijwel het begin geassocierd met 3D.

ATi zal er wel komen maar het duurt even om naam en faam te maken. Daar komt bij dat dingen heel anders opgevangen worden. evengrote fouten van nVidia en ATi worden heel anders ervaren. Helaas.

Op het moment zitten ze om en om met de product cycle, want eerst kwam de Ti500, toen de 8500, vervolgens GF4, dan komt R 250, maar ik denk dat DX 9 de eerste echte titanen strijd zal worden. Ik heb wat contact met iemand uit Canada en hij zegt dat we veel van de R300 kunnen verwachten. Dit omdat de Core voor een heel groot deel vernieuwd is. GF4 is een upgrade van3 en die was dat weer van 2 en die weer van 1. De R250 is een upgrade van R200, en die was dat weer van R100. MAar R300 schijnt voor een groot deel nieuw te wezen. Ze zijn zeker van plan het met de R300 allemaal gladjes te laten verlopen. En met de huidige developer banden die ze hebben opgebouwd maken ze daar een goede kans op. Mits ze die te vriend houden.

Met de RadeonI moest ATi nog een hoop leren, en dat is in de Radeon8500 goed naar voren gekomen. Ze spelen nu ook een pr spelletje en hebben een hoop zaken verandert. De Radeon was een kaart waar je mee om moest leren gaan en tweaken tot je een ons woog, De radeon 8500 heeft dat een STUK minder omdat de banden met ontwikkelaars een stuk beter zijn. Dus met de komst van de R300 denk ik dat het een goed concurend erbij hebben.

nVidia zit daarentegen ook niet stil en ik verwacht dan ook zeker dat ze geen GF4 Ultra op de markt zullen brengen maar en meteen met een GF5 komen, anders kan ze dat duur komen te staan.

Maar waar houd het op? Veel monitoren kunnen geen resoluties hoger dan 1600x1200 weergeven op fatsoenlijke refreshrates. Dus FSAA en HOS zullen belangrijker worden, net als texture kwaliteit. Geen hogere snelheid in resolutie maar constante snelheid, waarbij het dus zeer weinig uitmaakt wat je hem voor zn kiezen gooit.

Wat slim is? inspringen op het juiste moment. Upgraden naar een GF3 of Radeon8500 maar als je persee het nieuwste van het nieuwste wilt hebben en geld zat hebt, ga je lekker de GF4 kopen, maar om van DX9 volledig gebruik te gaan maken moet je dan wel bedenken dat je GF4 een "kort" leven beschoren is.

Ik heb me zo onafhankelijk mogelijk proberen op te stellen en een blikje in de toekomst proberen te geven zoals ik denk dat hij eruit gaat zien, en dat is er een waarbij niet alleen nVidia bekend zal zijn, maar ATi ook serieus genomen wordt. Want je moet toegeven dat ze mooie hardware neerzetten. Hopen dat ze snel de HighPoly bug verhelpen, kunnen we weer meer genieten in de toekomst. En dat nVidia de infiniteLoop (is dat een feature van de nFiniteFX engine ) en andere XP dingen mag verhelpen.

[Verwijderd]

Tering man, en ik dacht dat ik gladjes kon lullen Mooi verhaal, ik wou dat ik zoveel verstand ervan had. Mij benieuwen hoelang het duurt voordat de R250 de gf4600 eruitblaast, waardoor nvidia de geforce 4600 x uitbrengt, een ultra op een tera gehalte??!! Wat nvidia doet is logisch, net zolang hun product uitmelken tot ze met iets nieuws kunnen komen. Wat jij zegt over de R300 moet je echt serieus met een korreltje zout nemen, die gozer kan lullen wat die wil, het gaat uiteindelijk om geruchten. Ennuh, je kan niet zomaar ff elk half jaar een nieuw ontwerp toepassen van chippies. Het worden steeds meer transistortjes, en over pak en beet 5 jaar zitten er meer dan 500 miljoen stuks op 1 stukkie pcb. Niet te doen dus om elk jaar met iets nieuws te komen. Daarentegen, als je 1 keer iets goed maakt, hoef je dit niet steeds te verbeteren. Maar lichtelijk aan te passen.....

Oja, dit grafisch geweld houd natuurlijk een keer op. Wanneer de kaarten echte textures kunnen renderen in een omgeving met echte realistische omgevingen, zal het minder hard gaan als nu.

[Halo_Master]

Gewoon een maandje wachten tot de R250 wordt gepresenteerd op CEBIT.Dan ff review afwachten en kijken welke de beste is gf4 ti4600 of r250.
Dan eventueel besluiten of je gaat wachten op de R300.of een tussenstapje maken(r250,ti4600,4400).Dus over een weekje of 4 duidelijkheid.

[Verwijderd]

Wachten is kut Ik haaaaaaaat wachten!

[Verwijderd]

Probleem van ATI is...Waar kan je die kaart kopen!!! Ik vind dat ding dus echt nergens, ja via pricewatch en dergelijke, maar stap een winkel binnen (nee nee geen Vobis, Dynabyte en dat soort winkels maar gewone zaken) ik zie hem niet, Ook niet op beurzen...wel jammer want ATI is wel relaxt kaartje...

[Glorificationer426]

waarom bestel je hem niet via een online winkel onder rembours? dan betaal je pas als ie er is, en bij een goede winkel kan je hem een dag later al hebben, gewoon ff de shopsurveys doorlezen.

[Verwijderd]

Tis zeker een mooie kaart, jammer idd van de verkrijgbaarheid

[RoadKill21]

ey mensen eindelijk wat minder geflame en goed geonderbouwde verhalen
maar wat d8 je van 64 bit kleur hmmmmmmmmmm .

[The PyroPath]

De R300 is al net zo lang in design als dat de R200 ongeveer dat was dus dat is behoorlijk lang. Lang genoeg om de core vanaf de grond toe op te bouwen. En mijn bron heeft al vaker gelijk gehad dus laten we hopen dat dat nu ook het geval is.


Maar zeg eerlijk op dit moment kan je gewoon geen slechte kaart kopen als je een van beide neemt.

[The PyroPath]

64 BIT kleuren zullen er trouwens niet op je scherm verschijnen, maar er word intern gerekend met 64 bit waardoor er minder afrondingfouten optreden wat resulteert in nog minder banding in vooral fox en dat soort dingen.

[RoadKill21]

tja helaas idd nog geen 64bit kleur o.a. dankzij M$
welke nieuwe features denken jullie dat de GF5 gaat bevatten ???

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 16:00 schreef The_PyroPath het volgende:
mijn bron

Hoort hem dan Zeker iemand van de FBI ofzo

[Brent]

Ik ben trouens beniewd waar mensen het idee dat de gf4mx sneller dan de gf3 vandaan halen. Het is een hoger cijfertje, maar at is dan ook alles. GF3 heeft als core NV20 de GF4 NV25 en de GF4MX NV17. De GF4MX is dus zelfs 'ouder' dan de GF3.

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 februari 2002 16:07 schreef RoadKill21 het volgende:
tja helaas idd nog geen 64bit kleur o.a. dankzij M$
welke nieuwe features denken jullie dat de GF5 gaat bevatten ???

Ik denk live 3d bumptripping en shitdipping. Vergeet vooral niet de quadrobumpinghydromappingenvironmentalnegativepolair uhhhhh uhhhh uhhh nee, fantasie is op

[Verwijderd]

Op maandag 04 februari 2002 15:30 schreef bombadil het volgende:

[..]

Lekker boeie die Dx 9 ondersteuning. Net alsof je de Dx8 ondersteuning van de ATI Radeon 8500 nu wel regelmatig gebruikt dan. GF4 is mooi getimed om gebruik te gaan maken van die Dx 8 opties.
[..]

GF4 Ti wellicht veeeel sneller dan Radeon.... (en gf 3)
[..]

Helemaal mee eens ! gf4 ti is heeeel wat sneller dan de 8500.

Plus dat dx9 verhaal, leuk , maar hoe lang gaat het duren voordat deze features gebruikt gaan worden ?
De gf4ti is een goede stap ! ik wil op 1600x1200 gamen ! en de gf3 is daar nog te licht voor en een gf4 nog niet.


R300 komt dus pas na de GF4. Dan kan je blijven wachten want dan komt al gauw weer de GF5 en die zal dan weer meer dingen ondersteunen. Dus das een beetje vaag argument

[Verwijderd]

wachten IS een vaag argument

[RoadKill21]

LOL Pjoeloe

[Verwijderd]

Ach ja, je mot toch wat? (als het maar niet wachten is gniffel)

[RoadKill21]

ik zie alweer een slotje in de verte aankomen als we nu niet ontopic gaan

[Derrick]

Geforce 4. Niemand houdt van wachten.

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 18:01 schreef warp het volgende:

[..]

Erhm, juist met de recente nVidia Detonator XP drivers regent het problemen; die zijn gewoon buggy en dat is toch echt wel algemeen bekend (de infinitive loop).

Doe voor de gein maar eens een search op GoT.
[..]

Tsja... dat kan ik ook niet helpen

ja veel kunnen ze er niet aan versnellen die infinite loop sucked omdat sommige mobo's de driving strenght niet meer aankunnen op zich maar aan andere kant als je die bug krijgt neem je gewoon oudere detonators dan is je vid. kaart gewoon verouerd

[edward2]

Waarschijnlijk komt er geen GF4 Ultra, nV gaat volgens de geruchten direct een dx9.0 kaart uitbrengen, de beruchte NV30, een compleet nieuw design, vanwege dx9.

Maar features hebben zowel de GF3/4 en Radeon 8500 voorlopig genoeg, ik kan heel goed begrijpen dat nV voor de GF4 alleen voor meer speed (geen snuif) gekozen heeft, want om in dx 8 games zoals Unreal2 met alle features (evt, AA) te tonen is ook een min. hoeveelheid raw power nodig om de framerate hoog te houden, fillrate voor de textures en T&L voor geometrie.

Als je bedenkt wat de huidige topkaarten niet allemaal aan features in huis hebben en wat daarvan maar in huidige games zichtbaar is, schrik je je rot, de eeuwige antieke 256x256 textures voeren nog steeds de boventoon, bumpmapping (cube, dot en envoirement) is nog steeds geen algemeen goed, ect. DXTC wordt geleidelijk meer gebruikt.

Wat mij opviel aan de GF4 was de performance hit met anisotropische filtering, daar is hij op dit moment nauwelijks sneller dan de Gf3, zelfs op slechts 2x(=ca. 8 taps).

Ik speel zelf altijd met aniso aan, ik vind het meer impact hebben dan AA, nooit meer die blurrie brei.

Ik denk zelf dat het een driverbug is, nV kennende lossen ze dat wel op.

[The PyroPath]

wordt tijd dat DXTC wordt gebruikt waar S3 het voor bedoelde, mooiere textures voor zelfde snelheid, net als in UT

[justifire]

dus in juni komt de geforce 5?? die wel dx9 ondersteunt??hmmmm...voor ati word er belooft, we zullen zien

[edward2]

Btw, de S3TC bug is eindelijk gefixt op de GF4!

[We Are Borg]

Op donderdag 07 februari 2002 18:01 schreef warp het volgende:

[..]

Erhm, juist met de recente nVidia Detonator XP drivers regent het problemen; die zijn gewoon buggy en dat is toch echt wel algemeen bekend (de infinitive loop).

Doe voor de gein maar eens een search op GoT.
[..]

Tsja... dat kan ik ook niet helpen

Je mag er een paar zoeken, want ik kan het niet vinden. En let erop, de beta versie's van drivers komen ook vaak voor in de search. Daarover kan je gewoon niet klagen. Voor de rest ben ik het niet met je eens dat de drivers bekent staan als "buggy". Dat er problemen mee zijn bij sommige mensen, wil ik best geloven. Maar algemeen bekend "buggy", nee

[Verwijderd]

Ik heb ergens een bericht gelezen dat de die nieuwe Ati de radeon8500 + de gf4 wegblaast.. maar ja, ik weet niet hoe betrouwbaar die bron was en aangezien het al een tijd geleden is weet ik de bron ook niet meer.

[Tweak-Freak]

LEES DIT!

Als je op de link hebt geklikt zul je zien dat de Geforce 4 nog geen DX9 ondersteund maar wel "al" DX 8.1

[We Are Borg]

Op zondag 10 februari 2002 00:41 schreef funksngrooves het volgende:
Ik heb ergens een bericht gelezen dat de die nieuwe Ati de radeon8500 + de gf4 wegblaast.. maar ja, ik weet niet hoe betrouwbaar die bron was en aangezien het al een tijd geleden is weet ik de bron ook niet meer.

"De gf4" Zijn vele versies. Ik wil best geloven dat de Ati de mx versie verslaat, maar de ti4600 is tot nu toe het snelste

[star-saber]

waar kan je die prijzen vinden wat ze gaan kosten?

de gf4 etc

[Verwijderd]

ik weet het sinds een jaar of anderhalf dat het beter is met open GL om een ati kaart te hebben want de nvidea's hebben hier toch enige moeite mee

[The PyroPath]

Die SX 8.1 ondersteuning is dus nog niet volledig op de GF4, hij ondersteunt namelijk geen PS 1.4

[blouweKip]

Trouwens die 30% klopte.....tot de detXP en Ti500 werden gereleased

Toen ze die veronderstelling maakte was de ti500 al op de markt en zelfs sneller (dus niet 30% trager), ook de gf3 was toen niet 30% trager dan de retail 8500

want eerst kwam de Ti500, toen de 8500,

zoals je hier dus zegt

GF4 is een upgrade van3 en die was dat weer van 2 en die weer van 1

ja, naam technische wel, maar niet als je kijkt naar de chips die op die kaarten zitten (het feit dat nvidia unified drivers heeft wil niet zeggen dat alle chips gewoon hetzelfde zijn)

Ik hoop zelf dat de r300 iig al dat wachten waard is, helaas heb ik weinig keus aangezien ati linux gebruikers zoals mij negeert..en ik dus geen kaart ga kopen die niet eens gesupport wordt op dezelfde wijze als de directe concurrentie dat doet

maar om van DX9 volledig gebruik te gaan maken moet je dan wel bedenken dat je GF4 een "kort" leven beschoren is.

Dat valt wel mee, dx 8.1 is al weer ff uit en er zijn nog geen spellen die er echt gebruik van maken, en dat zal voor dx9 zeker nog minsten 1 jaar-2 jaar duren, ik vind het nutteloos om voor feutures te betalen die niet worden gebruikt (iets wat nvidia met de gf4 mooi heeft uitgealanceerd)

Wat slim is? inspringen op het juiste moment. Upgraden naar een GF3 of Radeon8500 maar als je persee het nieuwste van het nieuwste wilt hebben en geld zat hebt, ga je lekker de GF4 kopen,

gezien de prijzen van de geforce 4 is een radeon 8500 of een ti500 nu weggegooid geld, hoewel de 8500 niet veel meer kan zakken (die is al bijna gehalveerd sinds dat ie uit is gekomen), is bijvoorbeeld de ti4200 (sneller dan de ti500 en dus de 8500, behalve op sommige type anio) goedkoper dan de retail 8500 en nog maar net iets duurder dan de 8500 OEM, de 4400 zit op de huidige ti500 prijs (zon 850-900 piek), dan is de keuze niet moeilijk (en je hoeft er ook niet geld zat voor te hebben)

Ik ben nu dan ook erg benieuwd naar de r300, niet zozeer om zn dx9 (heb ik niets aan in linux, ik wil gewoon goede opengl support), maar om zn prijs/prestatie, die was bij de retail radeon 8500 redelijk goed (tov de gf3 ti500, niet de gf4) en ati zal nu wel beter en nog goedkoper moeten...al ben ik benieuwd hoe lang ze dit volhouden omdat zij op deze wijze hun r&d niet meer kunnen tergverdienen..

ik weet het sinds een jaar of anderhalf dat het beter is met open GL om een ati kaart te hebben want de nvidea's hebben hier toch enige moeite mee

Dat is juist de zwakke plek van ati, hun opengl support is juist altijd minder geweest (en die van nvidia zeer goed), maar nu ati ook mee gaat praten over opengl komt het misschien nog goed

[rvrbtcpt]

Ok dan, een Geforce 4 wordt het dus niet.
Hier staat een artikel waarin verteld wordt dat NVidia als eerste een DX9 compatible 3D kaart zal uitbrengen.
En DX9 zou dit jaar nog uitgebracht worden.
Ze moeten bijblijven maar zullen hiermee meteen de GF4 een beetje onverkoopbaar maken.

Als DirectX 9 verschijnt kunnen we een opvolger voor de NV25 verwachten.nVidia-marketingman Steve Vivoli tijdens de voorstelling van de GeForce4: "Ik garandeer dat wij als eerste een kaart met DX 9-features op de markt zullen brengen." Dat sluit perfect aan bij de uitspraken die nVidia-baas Jen-Hsun Huang dinsdag maakte. Hij stelde toen dat het chipbedrijf van plan is om de zes maanden nieuwe grafische chips uit te brengen

[blouweKip]

Lijkt me sterk dat ze de gf4 onverkoopbaar maken, alleen mensen die kicken op feautures zullen de gf4 overslaan, als je gewoon de nieuwste spellen wilt spelen op een accpetabele snelheid voor niet superveel geld dan kun je net zo goed voor de gf4 gaan, tegen de tijd dat je wat aan dx9 en een dx9 kaart hebt zijn we al weer 1,5 -2 jaar verder

[warp]

Op zondag 10 februari 2002 00:29 schreef We Are Borg het volgende:
Je mag er een paar zoeken, want ik kan het niet vinden.

n00b

En let erop, de beta versie's van drivers komen ook vaak voor in de search. Daarover kan je gewoon niet klagen. Voor de rest ben ik het niet met je eens dat de drivers bekent staan als "buggy".

Type maar ff "nvidia 23.11" in het search boxje.

En FYI, 23.11 zijn de laatste officiele nVidia drivers, geen beta spul dus!!

Dat er problemen mee zijn bij sommige mensen, wil ik best geloven. Maar algemeen bekend "buggy", nee

Tsja, als jij met de GoT search al niets kan vinden...

BTW, er zijn wel meer fora dan GoT hoor, zoek en gij zult vinden.
Het probleem is wel degelijk algemeen bekend bij zowel nVidia, VIA, Microsoft, etc. Dat jij toevallig geen problemen hebt wil nog niet zeggen dat ze er niet zijn.

[The PyroPath]

Tsja of de een nou een week eerder komt dan de ander, veel zal het niet schelen. We zullen het allemaal zien, want het is nog lang niet zo ver...

[KneoK]

Kleine opmerking:

De GeForce 4 MX serie heeft GEEN vertex en pixel shader functies. Geen nfiniteFX engine dus... De GeForce 4 Ti serie heeft daarentegen 2 van deze engines...

[knights16]

als je nu een nieuwe vgakaart wilt kopen
en je moet kiezen tussen
een geforce3 ti 200 en een geforce4mx 64mb..
wat kun je dan beter doen?
toch voor die gforce3 gaan ?

[edward2]

Op zondag 24 februari 2002 15:20 schreef knights16 het volgende:
als je nu een nieuwe vgakaart wilt kopen
en je moet kiezen tussen
een geforce3 ti 200 en een geforce4mx 64mb..
wat kun je dan beter doen?
toch voor die gforce3 gaan ?

De Gf3Ti200, de GF4 mx mist vertex en pixelshaders, en is dus geen volwaardige dx8 kaart.

Maar voor relatief weinig geld is de GF4 zeker geen bagger kaart, je hebt een kaart die gelijk of beter scoort dan een GF2 Ultra en dat voor nog geen 200.

[Haay]

ik weet het sinds een jaar of anderhalf dat het beter is met open GL om een ati kaart te hebben want de nvidea's hebben hier toch enige moeite mee

Huh? Deze opmerking verbaast mij! nVidia staat JUIST bekend om hun goede OpenGL implementatie, terwijl ATi juist erg goed is in Direct3D. Ik heb geen persoonlijke ervaring met de huidige top kaarten (GF3/GF4 en Radeon8500) maar in mijn ervaring was voor de TNT2Ultra OpenGL sneller dan 3D3, en bij mijn Radeon64Vivo is D3D sneller en stabieler.

[Chello200]

Ik ben al tevreden als ik mijn huidige Radeon 32SDR inwissel voor een 64 MB DDR versie.
Want zoveel 3d-games speel ik ook weer niet

[l3p]

ik zit beetje met een probleem, ik heb zelf een hercules 2mx, en nu is mijn broertjes tnt2 kapot, dus wil ik nieuwe kopen en me broertje krijgt dan de mijne
probleem is ik heb maar €350, en daar moet ik ook nog een writer voor kopen
had dus in gedachten een plextor 24x10x40

en dan moet ik nog een video kaart, heb me toch zitten zoeken in pricewatch en naar revieuws etcetc

WELKE KAART IS HET BESTE VOOR ME plzz help me eruit

zelf had ik hercules redeon 8500 le in gedachten, of moet ik toch maar gf3 ti 200 nemen ?

ik ben hardcore gamer btw

[knights16]

ik zit nu ook echte twijfelen tussen een Ti200 en een radeon 8500..

[Sonic]

L3PrAcHauN en knights16 ik zou voor de Ati Radeon gaan

hij is sneller dan de Geforce 3 TI200 en de nieuwe drivers die er voor zijn zijn erg goed !

geen vastlopers meer (die ik btw nog nooit hebt gehad) en de textures zijn ook helemaal 100% in orde

ldm

[We Are Borg]

Op maandag 11 februari 2002 17:44 schreef warp het volgende:

[..]

n00b
[..]

Type maar ff "nvidia 23.11" in het search boxje.

En FYI, 23.11 zijn de laatste officiele nVidia drivers, geen beta spul dus!!
[..]

Tsja, als jij met de GoT search al niets kan vinden...

BTW, er zijn wel meer fora dan GoT hoor, zoek en gij zult vinden.
Het probleem is wel degelijk algemeen bekend bij zowel nVidia, VIA, Microsoft, etc. Dat jij toevallig geen problemen hebt wil nog niet zeggen dat ze er niet zijn.

Ik krijg enorm veel topics, ongeveer 8 Letterlijk:

nvidia 23.11

Das alles dus. En ja, er zijn problemen mee, maar vergeet niet dat een product wat veel verkocht wordt, ook vaker problemen mee kunnen zijn.... Dus, i'm not impressed

edit

Je zoekactie naar 'nvidia 23.11' leverde 6 resultaten op. Resultaten 1 - 6.

[Verwijderd]

Op maandag 04 maart 2002 22:11 schreef Sonic- het volgende:
L3PrAcHauN en knights16 ik zou voor de Ati Radeon gaan

hij is sneller dan de Geforce 3 TI200 en de nieuwe drivers die er voor zijn zijn erg goed !

geen vastlopers meer (die ik btw nog nooit hebt gehad) en de textures zijn ook helemaal 100% in orde

ldm

Welke gebruik je dan? En welke windows?

[Verwijderd]

Weet iemand toevallig hoe groot het verschil tussen een Radeon 8500 275/275 en 250/250 ongeveer is? Ik zit tussen die twee te twijfelen. En is het waarschijnlijk dat de Radeon 8500 zeer binnenkort nog aanzienlijk in prijs zal dalen? Ivm die nieuwe ati r300 kaart die binnenkort met de geforce4 moet gaan concurreren...

Alvast bedankt. eerste post dus vergeef me voor eventuele netiquette-fouten

edit:
... en de Radeon 8500 LE?

[Sonic]

Op dinsdag 05 maart 2002 12:19 schreef minipolopikoler het volgende:

[..]

Welke gebruik je dan? En welke windows?

ik heb die Ratail van ATI zelf
mijn os is Windows XP en mijn ati drivers zijn 6.13.10.6037

[l3p]

er zit echt wel haast bij mijn nieuwe kaart, en de ati 8500 is nergens te krijgen, is er nog een andere optie ?

wat is de beste gf3 ti 200 bijv ? hij mag €250 max zijn

iemand echte goeie ervaringen met een gf3 ti 200 ?

[peke]

Ueh bestel hem?

[l3p]

bij 2 bedrijven de hercules 8500 LE besteld, en allebij konden ze hem nog lang niet leveren
en deze week moet ik een vervanger voor mijn gf2 mx hebben anders heb ik nix

dus welke gf3 ti 200 is de beste want dan bestel ik die vandaag nog

[Verwijderd]

Op dinsdag 05 maart 2002 16:58 schreef suraashu het volgende:
Weet iemand toevallig hoe groot het verschil tussen een Radeon 8500 275/275 en 250/250 ongeveer is? Ik zit tussen die twee te twijfelen. En is het waarschijnlijk dat de Radeon 8500 zeer binnenkort nog aanzienlijk in prijs zal dalen? Ivm die nieuwe ati r300 kaart die binnenkort met de geforce4 moet gaan concurreren...

Alvast bedankt. eerste post dus vergeef me voor eventuele netiquette-fouten

edit:
... en de Radeon 8500 LE?

Het verschil tussen de radeon 8500 en de le (250/250) is zo'n 10%. Ze zijn beide dx8 compatibel en redelijk snel. Ik vind het wel jammer dat de le's zo mager zijn over te clocken. Van wat ik weet is dat deze kaarten met moeite of soms geeneens naar de retail versies zijn te clocken. De laatst gereleaste le van hercules heeft maar 4 ns , deze zou dus theoretisch nog goed op 500 moeten draaien, maar komt niet zo veel hoger.

De geforce 4 mag dan wel alleen maar dx8 compatibel zijn, maar is fucking snel. Ik weet zowiezo wel zeker dat een radeon 8500 op 300/300 nog steeds langzamer is dan een geforce 4 ti 4600. Hoe het zit met de r300 weet ik niet zo goed, maar hij zal wel wat extra features hebben.

[Offtopic]

Voor diegenen die net als ik een nieuwe videokaart voor unreal2 willen kopen, kunnen nog wel ff w8'en. Unreal 2 's release date is weer eens verplaatst en dit keer naar KERST!! Unreal 2 warfare (ut2) komt als het goed is ergens in de zomer uit...

http://www.gamers.nl/nieuws/12114

http://www.gamers.nl/nieuws/12129

[/Oftopic]

Nu maar hopen dat de ti 4200 binnenkort uit komt ...

[Verwijderd]

Op zondag 10 maart 2002 16:35 schreef L3PrAcHauN het volgende:
er zit echt wel haast bij mijn nieuwe kaart, en de ati 8500 is nergens te krijgen, is er nog een andere optie ?

wat is de beste gf3 ti 200 bijv ? hij mag €250 max zijn

iemand echte goeie ervaringen met een gf3 ti 200 ?

Ja ik wou ook voor 308 euro de GF 3 ti200 128MB kopen voor mijn totaal niewe amd1800+ gamerz pc . Of kan ik toch beter voor andere kaarten gaan? opties zijn:
radeon 8500 oem (290)
GF 3 ti200 64 MB 264 euro, (als die 64 mb dat geld niet waard is).
ASUS gf 3TI200, beter voor op mijn asus moederbord? 287 euro.

Ik krijg de oude (4 jaar) dell 17" (max res 1248 bij 1024), haalt deze de kwaliteit achteruit en zoja is het beter een nieuwe te kopen:(? Ik heb nu een 4mb kaartje, dus kan nouwelijks spellen spelen, maar ik zet zoiezo de resolutie nooit hoger dan 1024 bij nogwat.

OFFTOPIC:
En als jullie toch bezig zijn moet ik dan voor 133 euro 512 MB ddr van maken? heeft dit ook positieve invloed op beeld kwaliteit?
Ik d8 dat dit toch redelijke prijzen zijn:?

En dan te bedenken dat ik over een paar jaar weer zon moeilijke keuze moet maken

[Verwijderd]

topicstarter : GF4 heeft geen DX 9 dus zou ik ff w88 op de R300

[knights16]

kippetjuh
je ram geheugen heeft geen invloed op de beeldkwaliteit
256 voldoet, wel is het zo in de toekomst als je
32 of 64 bits kleuren zou drraaien, wat meer ram zou kunnen helpen voor een vloeiendere gameplay

[peke]

Ik zou w88 op die nieuwe matrox gpu, als die echt tile based is en 19,8GB/s BB heeft dan neem ik hem ongeacht of dx9 erin zit of niet.

[Hoyden]

W8 en bestaat niet.
Nu kopen wat er is.
Als er iets nieuws is en het heeft enige vorm van verbetering en/of games gaan te sloom dan koop je op dat moment de beste kaart.

Nu wachten op iets wat binnenkort komt vind ik maar nix.

En dx9 support... Waar maak je je nu al druk om. Voordat dat allemaal compleet geimplenteerd is etc. ben je wel weer ff verder en mag je hopen dat je dan alweer een andere videokaart wilt hebben....

[Verwijderd]

ah ik vind die hele geforce 4 zielig alleen die duurdere versies die zijn leuk.
De goedkoopste geforce 4 met sdram das toch .
Hahah die hele mx is gewoon zielig.
ik lach mensen ook helemaal uit als ze die gaan kopen.
het is net zo serie als de geforce 2 mx ook zo verkeerd.
Geforce is echt stom bezig hoor
Koop dan een geforce 3 of een goeie 4 die duurdere versies.
Snap ook niet waarom ze die hebben uitgebracht.
Mensen denk en nu als ze geforce 4 zien staan dat het kei snel is. Maar eigenlijk is het gewoon een overgeklokte geforce 2. Ik heb het nu over die mx serie he.

[Verwijderd]

Zeg jongens, ik heb een vraag is het verstandig om een Abit Siluro Geforce IV MX-440 te kopen? Retail met tv-out? Of moet het een Geforce III Ti 200 worden?

[Hoyden]

Op zondag 17 maart 2002 18:57 schreef ExiRana het volgende:
Zeg jongens, ik heb een vraag is het verstandig om een Abit Siluro Geforce IV MX-440 te kopen? Retail met tv-out? Of moet het een Geforce III Ti 200 worden?

Als je dat nu nog niet snapt

Ik zou een gf3 ti-200 nemen, overduidelijk (voor mij iig)

[Brent]

Op zondag 17 maart 2002 17:49 schreef bopitje het volgende:
ah ik vind die hele geforce 4 zielig alleen die duurdere versies die zijn leuk.
De goedkoopste geforce 4 met sdram das toch .
Hahah die hele mx is gewoon zielig.
ik lach mensen ook helemaal uit als ze die gaan kopen.
het is net zo serie als de geforce 2 mx ook zo verkeerd.
Geforce is echt stom bezig hoor
Koop dan een geforce 3 of een goeie 4 die duurdere versies.
Snap ook niet waarom ze die hebben uitgebracht.
Mensen denk en nu als ze geforce 4 zien staan dat het kei snel is. Maar eigenlijk is het gewoon een overgeklokte geforce 2. Ik heb het nu over die mx serie he.

tsja, 99% van de mensen kijkt alleen naar het cijfertje: de 4. er is maar 1 gf4 volgens die mensen, en die is het best, want het is een hoger cijfertje dan een 3.

[Verwijderd]

Wat is er mis met een Geforce IV MX-440, ik wil aleen maar het volgende doen met die kaart. Alles op 1280x1024 met 32bit en voor de rest alles max. perfect kunnen spelen. En dat kan toch met die kaart? Hieronder staat mijn systeem die ik morgen krijg als het goed is.

Moederboard : Asus TUSL2-C FCPGA-2 AGp 4x UDMA 100 X 136,00
Procesor : Intel Celeron 1300 256 Kb FCPGA2 box X 139,00
Recording : LiteOn 40x24x10 IDE X 115,00
DvD : Pioneer 106-S 16x40 IDE OEM X 93,00
Kast : TX Miditower AOpen - 300 watt HQ45Pro F 85,00
Video : -

[EDIT]
Breepee, ik zie dat jij ook een Celly 1300 hebt met van alles erbij ( lijkt erg veel op mijn systeem dat ik morgen krijg ). Is die Radeon echt zo snel?

[pSycho-Y2K]

Alles op 1280x1024, 32bit op maximale kwaliteit perfect kunnen spelen met een GF4 MX 440??!!!

Nooit een keer

edit:

Nou ja.... het kan wel, maar of het dan wel lekker snel draait is een tweede
Zie een GF4 MX 440 maar als een GF2 Ti.

Ik ga straks voor de GF4 Ti 4600 (en velen met mij denk ik) en daarna de nieuwe Radeon. Lijkt voor mij het beste, ik heb meerdere comp's, en dat moet ook optimaal blijven

[We Are Borg]

Op zondag 17 maart 2002 19:07 schreef Breepee het volgende:

[..]

tsja, 99% van de mensen kijkt alleen naar het cijfertje: de 4. er is maar 1 gf4 volgens die mensen, en die is het best, want het is een hoger cijfertje dan een 3.

IDD, ze zijn juist slim bezig. De meeste zien een nieuwe compraq pc staat met een Geforce 4 en denken meteen dat het sneller is dan een geforce 3

[Verwijderd]

Op zondag 17 maart 2002 19:25 schreef pSycho_Y2K het volgende:
Alles op 1280x1024, 32bit op maximale kwaliteit perfect kunnen spelen met een GF4 MX 440??!!!

Nooit een keer

edit:

Nou ja.... het kan wel, maar of het dan wel lekker snel draait is een tweede
Zie een GF4 MX 440 maar als een GF2 Ti.

Ik ga straks voor de GF4 Ti 4600 (en velen met mij denk ik) en daarna de nieuwe Radeon. Lijkt voor mij het beste, ik heb meerdere comp's, en dat moet ook optimaal blijven

Ik heb een review gelezen over die kaart, ene de Gf2 TI is dus echt wel een heel stuk langzamer als de Gf4 MX-440.

[mvds]

Op zondag 10 maart 2002 16:35 schreef L3PrAcHauN het volgende:
er zit echt wel haast bij mijn nieuwe kaart, en de ati 8500 is nergens te krijgen, is er nog een andere optie ?

wat is de beste gf3 ti 200 bijv ? hij mag €250 max zijn

iemand echte goeie ervaringen met een gf3 ti 200 ?

Hunters heeft de 8500 nog op voorraad hoor. Tenminste, de laatste keer dat ik hem belde nog wel.

[Verwijderd]

Op maandag 04 februari 2002 14:50 schreef toastingnow het volgende:

[..]

Ik ga dus ook voor de Leadtek GF2Ti, tenminste die hangt al een tijdje als lijsttrekker bij mij Sommigen zijn er blij mee, anderen weer niet. Kzie 't wel

Ik heb de Hercules 3D Prophet II Ti-200 plus nog me 2 oude Magic 3DII 12MB's in SLI (Voodoo2 SLI 24MB) er bij hangen in me T-Bird 1200. Tja die 2 Magics waren 5 jaar gelede de beste Voodoo2's die er waren en nu 5 jaar later, gaan ze nog steeds goed mee, die GF2 Ti-200 gebruik ik voor de wat nieuwere games en die Magic 3D II 12 MB SLI [Scan Line Interleaved] voor de wat oudere Glide proggies en spellen. Unreal Tournament trekt me voodoo 2 SLI 24MB nog steeda de 72 FPS op me T-Bird 1200 op 1024x768x16 in glide dan, not bad for a five year old Graphics Card.

Maar ja Ik ga voor de GainWard GeForce Ti 4600 , die krijg ik toevallig van me vader via zijn werk, hij doet aan ee PC prive' Project, dus dat is dan makkelijk kiezen, NVIDIA is voor mij nog steeds de leider op Grafisch gebied, dat 3dfx niet meer leeft...

[Verwijderd]

Hmm, ik heb mijn Geforce 4Ti 4400 nu al, alleen vind ik de score redelijk tegen vallen met 3DMark 2001SE...

Maar goed, zal wel komen door alluh troep dat ik erop hb staan
Mooiuh kaartjes zijn ut, en ik heb um nog lekkuh goedkoop ook!

[peke]

Op zondag 17 maart 2002 17:26 schreef SandeR het volgende:
W8 en bestaat niet.
Nu kopen wat er is.
Als er iets nieuws is en het heeft enige vorm van verbetering en/of games gaan te sloom dan koop je op dat moment de beste kaart.

Nu wachten op iets wat binnenkort komt vind ik maar nix.

En dx9 support... Waar maak je je nu al druk om. Voordat dat allemaal compleet geimplenteerd is etc. ben je wel weer ff verder en mag je hopen dat je dan alweer een andere videokaart wilt hebben....

ik maak mij niet echt druk om dx9 support, eerder om de 19,8GB/s das namelijk dubbel zoveel als de snelste GF4Ti dus uber performance en eventueel ready voor volgend jaar met dx9, dus waar voor geld met dit kaartje als hij dan ook echt komt binnenkort.

[mvds]

Op woensdag 20 maart 2002 12:38 schreef D-Angel het volgende:
Hmm, ik heb mijn Geforce 4Ti 4400 nu al, alleen vind ik de score redelijk tegen vallen met 3DMark 2001SE...

Maar goed, zal wel komen door alluh troep dat ik erop hb staan
Mooiuh kaartjes zijn ut, en ik heb um nog lekkuh goedkoop ook!

Wat is je score dan? En geef meteen even het linkje erbij.

[Remco2001]

Ehm... Hij kost nu nog maar €198,= die Geforce3 Ti200 waar men het begin februari over had. Sorry, moest er even uit

[Verwijderd]

Jullie zijn alleen 1 ding vergeten.

Als je gaat wachten op de R300 dan komt iets later schat ik (hoewel nvidea toch gezegt heeft als eerste te zijn met een directx 9 videokaart) de Geforce5. En de R300 kan daar gewoon niet tegen op omdat de Geforce5 2 gpu's op zijn videokaart heeft!

[silentsnow]

Als je gewoon wacht op een kaart van de BotBoys...

[Verwijderd]

Err Gf5? Die bestaat toch helemaal niet? GF4 is de laateste in de GF serie, de volgende kaart is de NV30.

Anyways heeft neimand een CrediCard ofzo hiero? Die radeons zijn vet goedkoop op ebay, heb er net weer 3 besteld 199 dollar pstuk (Radeon 8500 128Mb 275Mhz).

btw typefoutje hierboven, het is bitboys IIRC

[peke]

Op dinsdag 30 april 2002 14:30 schreef The_Fur het volgende:
Err Gf5? Die bestaat toch helemaal niet? GF4 is de laateste in de GF serie, de volgende kaart is de NV30.

Anyways heeft neimand een CrediCard ofzo hiero? Die radeons zijn vet goedkoop op ebay, heb er net weer 3 besteld 199 dollar pstuk (Radeon 8500 128Mb 275Mhz).

btw typefoutje hierboven, het is bitboys IIRC

die radeons zijn die build by ati =)

[Verwijderd]

yup, overigens maakt het niet zoveel uit want de 275Mhz versies kosten je nog steeds een arm en een been hier in Nederland (enige 275Mhz 128MB versie op pricewatch kost iest van 272 euro ofzo).

[Verwijderd]

Die 270 Euro is nog niet zo gek. Als je in je achterhoofd houdt dat de verzendkosten iets van $40 zijn, de BTW bij invoer iets van $40 is, dan zit je al op $280.

Dan nog het vervelende feit dat een Euro iets van 0,9 Dollar is.... hoe is het dan goedkoper op Ebay..

Vergeet niet dat een GF3Ti450 GS 'Jumbo' van Gaiward (Die vet overgeklokte Ti200 dus) je ook 280 Euro gaat kosten. En ik heb die kaart hier een paar dagen gehad, dat is ook niet alles. Slecht beeld, niet verder over te klokken, problemen met weergave van fonts onder NFS5/Porsche Unlimited in de garage.....

Geef mij dan maar een 8500 128Mb 275/275 voor 272 Euro ..

[peke]

Op woensdag 01 mei 2002 02:52 schreef The_Fur het volgende:
yup, overigens maakt het niet zoveel uit want de 275Mhz versies kosten je nog steeds een arm en een been hier in Nederland (enige 275Mhz 128MB versie op pricewatch kost iest van 272 euro ofzo).

Ik wil die 275 128mb, ik woon wel in België dus geen pricewatch hier, welk merk is het? Geeft meteen ook fkes de volledige naam van de kaart, thx alvast.

[Verwijderd]

BTW verzendkosten zijn geen $40 heen en terug, want je stuurt hem zo en zo alleen heen, komt nog eens bij dat het over het algemeen veel minder dan $40 is (alleen met UPS is het zo duur).

Totale kosten kwamen neer op 230 voor de duurste die ik had gekocht (inclusief shipping) en dat is een Built by ATI.