Krijgt GoT een nieuw forum?

[JvS]

Op donderdag 07 februari 2002 00:25 schreef Ankabouti het volgende:
Zelf vond ik YaBB een goeie forum. Afgeleid van UBB, en makkelijk te updaten. Het moeijlijke is natuurlijk het overzetten van alle topics en zo. Dat kan problemen opleveren, als het uberhaupt kan.

het kan .

t.net doet altijd toch zo'n moeite om het beeld voor te houden dat de inkomsten echt niet het van het zijn.

Denk je dat we doelbewust zo'n image creeren? Niet echt hoor. . Het gaat nu allemaal wel weer aardig toch? Geen servergebreken omdat er geen centjes zijn enzo, toch? ALleen DB aanschaffen is nog wat veel van 't goeie (schijnt) . Maar verder klagen we momenteel ook niet echt. 't is nog steeds geen vetpot, maar we verhongeren nu ook niet. 't is alleen heel erg variabel enzo...

[ACM]

* ACM zal eens nader ingaan op het database gebeuren.

Zoals bekend is mysql niet de beste database, postgresql is technisch wel beter, maar performance is er wel weer een stuk minder van (ookal schaalt het beter) hetzelfde geldt ook nog wel voor interbase.

Oracle, DB2, sybase zijn allen te duur.

Dus we zijn het volgende gaan doen:
We hebben een eigen opslag structuur gemaakt in een C-tool/backend die alle topics in een paar files opslaan (per forum een file).
Daarin worden ookal allerlei lege ruimtes bewaard voor het posten van nieuwe replies die overigens verder met leuke pointers aan in een array (per topic een index dus) gelinked worden, voor het tonen van een topic hoeft dus alleen maar in de index opgezocht te worden waar die begint en vervolgens kan je heel simpel reply 25-50 eruit halen (via dat array).

Doordat we de verschillende backends op de verschillende servers synchroon wilden houden hebben we er dmv mpi een complete replicatie engine gebouwd die netjes alle "updates" doorvoerd, "in realtime".

Daarnaast gaan we apollo zelf gebruiken voor dedicated zoekmachine, die krijgt dan ook via dezelfde MPI-layer alle updates toegestuurd, maar indiceert ze gelijk zodanig dat er efficient mee gezocht kan worden (dit met de LSI library).

[Verwijderd]

Jullie bouwen dus eigenlijk een eigen database server (simpele vorm)? Daar had ik niet op gerekend...

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 09:59 schreef Zef het volgende:
Jullie bouwen dus eigenlijk een eigen database server (simpele vorm)? Daar had ik niet op gerekend...

Idd jah. Er zal heus over nagedacht zijn, maar ik ben bang dat er strax enorme spijt van gaat komen, omdat het gewoon niet mogelijk is om 'ff' een database server te ontwikkelen.

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:07 schreef Nielsz het volgende:
omdat het gewoon niet mogelijk is om 'ff' een database server te ontwikkelen.

Ach met een beetje logisch gebruik van al bestaande buildingblocks (mpi voor communicatie, lsi voor de search engine etc) valt het wel mee hoor.

Bovendien heb je helemaal niet alles wat een database kan nodig.

[Nielsz]

En users,rechtentables enzo, hoe gaat dat?
En dat zal een fijne klus zijn, om alle oude topics te converteren
En hoe wil jij joins maken dan

[het is dat je verhaal langer dan 5 regels was, anders had ik het op je eventuele alcoholgebruik gegooid ]

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:16 schreef Nielsz het volgende:
En users,rechtentables enzo, hoe gaat dat?

sja, slim omgaan met je 'tabellen' he?

En dat zal een fijne klus zijn, om alle oude topics te converteren

Hoezo? Gewoon een submit util maken, die netjes alle gegevens uit de huidige database ophaalt en vervolgens submit in het nieuwe systeem via de (al) bestaande methoden.

En hoe wil jij joins maken dan

Waar heb je joins voor nodig? Alleen maar om complexe rijen informatie op te halen, als je die rijen informatie logisch bij elkaar plaatst heb je dat al niet meer nodig.

[raptorix]

VOlkomen onzin, dit gaat echt niet werken.
Bij deze wil ik een weddenschap afsluiten voor 100 euro dat dit nooit beter wordt als het huidige systeem.

[raptorix]

Om maar simpel vraagje te nemen, hoe wil je een query gaan oplossen die bijvoorbeeld zoekt op user?

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 10:19 schreef ACM het volgende:

[..]

Hoezo? Gewoon een submit util maken, die netjes alle gegevens uit de huidige database ophaalt en vervolgens submit in het nieuwe systeem via de (al) bestaande methoden.
[..]

Waar heb je joins voor nodig? Alleen maar om complexe rijen informatie op te halen, als je die rijen informatie logisch bij elkaar plaatst heb je dat al niet meer nodig.

Dus jij slaat voor elke posting mijn signature, username, userid & ondertitle op

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:20 schreef raptorix het volgende:
Bij deze wil ik een weddenschap afsluiten voor 100 euro dat dit nooit beter wordt als het huidige systeem.

Waarom zou het niet beter werken?

De complexe queries zijn die voor het rechten systeem en die van de searchengine. Die laatste "besteden we uit" en de eerste hebben we anders geimplementeerd dan via tables (soort OO opslag).

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:21 schreef raptorix het volgende:
Om maar simpel vraagje te nemen, hoe wil je een query gaan oplossen die bijvoorbeeld zoekt op user?

Dat lossen we via die dedicated searcheninge op natuurlijk.

Op donderdag 07 februari 2002 10:21 schreef Nielsz het volgende:
Dus jij slaat voor elke posting mijn signature, username, userid & ondertitle op

Neuh, maar je kan wel een pointer naar de userdata opslaan...

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 10:20 schreef raptorix het volgende:
VOlkomen onzin, dit gaat echt niet werken.
Bij deze wil ik een weddenschap afsluiten voor 100 euro dat dit nooit beter wordt als het huidige systeem.

Waarom zou dat niet werken?
Hoe denk jij dat een DB-systeem werkt?

Ik sta alleen te kijken van de info die ACM vrijgeeft. Ik heb begrepen dat het S&D team geen info vrij wilde geven

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:23 schreef nelske het volgende:
Waarom zou dat niet werken?
Hoe denk jij dat een DB-systeem werkt?

Idd, onze implementatie lijkt lichtjes op dat van een semantische database. (in dit geval veel gekeken naar de implementatie van eXplain).

Ik sta alleen te kijken van de info die ACM vrijgeeft. Ik heb begrepen dat het S&D team geen info vrij wilde geven

Sja, ach
We naderen het punt van ontsluiting he?

En in dit geval ben jij net zo goed een user als ieder ander

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 10:23 schreef nelske het volgende:

[..]

Waarom zou dat niet werken?
Hoe denk jij dat een DB-systeem werkt?

Hoelang denk je dat er aan mysql ontwikkeld is? Ik denk toch echt langer dan '2' maanden om zo'n 'goed' product op de markt te kunnen brengen. Je kan mij niet vertellen dat een stel 'amateurs' ff een systeem ontwikkeld dat beter en sneller en beter handelbaar is dan mysql.

[raptorix]

Op donderdag 07 februari 2002 10:23 schreef nelske het volgende:

[..]

Waarom zou dat niet werken?
Hoe denk jij dat een DB-systeem werkt?

Ik sta alleen te kijken van de info die ACM vrijgeeft. Ik heb begrepen dat het S&D team geen info vrij wilde geven

Ok laat ik een tegenvraag stellen, waarom zou dit beter werken als een gewone database.

[Verwijderd]

misschien is ACM wel tester ?

[Twynn]

Op donderdag 07 februari 2002 10:23 schreef nelske iets..

Waarom de ??

Maargoed, ik snap nu weer heel goed waarom er niet veel info wordt vrijgegeven..
ACM geeft wat info weg, en moet zich meteen weer gaan verdedigen..
Ik zou zeggen, geef het eerst eens een kans.. Klagen kan naderhand altijd nog

[raptorix]

Dat hele verhaal over die snelheid van databases vind ik ook bullshit, snelheid haal je niet uit databases, databases zijn voor betrouwbare opslag van gegevens, je snelheid haal je uit je caching.

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 10:26 schreef ACM het volgende:
Sja, ach
We naderen het punt van ontsluiting he?

En in dit geval ben jij net zo goed een user als ieder ander

Mjah, ik vind wel dat er dan vreemd geredeneerd wordt.

Eerst geen info en nu kom je met dergelijke specifieke info zomaar out of the blue.

Op donderdag 07 februari 2002 10:27 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ok laat ik een tegenvraag stellen, waarom zou dit beter werken als een gewone database.

Omdat je een hele hoop zaken die je niet nodig hebt uit een DB-systeem weg kan laten.

Daarnaast kan je makkelijk zaken implemneteren die specifiek op het forum van toepassing zijn. Optimalisatie is daarin het key-woord.

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 10:28 schreef KerStens het volgende:
misschien is ACM wel tester ?

KerStens, icoon weg.
_{Ja ik weet dat het Hitler niet is.}

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:26 schreef Nielsz het volgende:
Ik denk toch echt langer dan '2' maanden om zo'n 'goed' product op de markt te kunnen brengen. Je kan mij niet vertellen dat een stel 'amateurs' ff een systeem ontwikkeld dat beter en sneller en beter handelbaar is dan mysql.

Wie zegt dat we slechts 2 maanden bezig zijn?
Wie zegt dat we "amateurs" zijn (oftewel, wie zegt dat ik mee programmeer )

En waarom zou het niet sneller dan mysql zijn?
"select reply25-50 from topicX" kan niet in mysql... In ons systeem (in een iets andere vorm, oa een binair 'protocol' dat niet echt geparsed hoeft te worden) wel.

Op donderdag 07 februari 2002 10:27 schreef raptorix het volgende:
Ok laat ik een tegenvraag stellen, waarom zou dit beter werken als een gewone database.

Omdat je de hele record structuur min-of-meer overboord zet. En vervolgens ook nog eens veel nadelen van relationele databases daarbij ook.

[raptorix]

Op donderdag 07 februari 2002 10:30 schreef nelske het volgende:
Omdat je een hele hoop zaken die je niet nodig hebt uit een DB-systeem weg kan laten.

Zoals?

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 10:30 schreef Nielsz het volgende:

[..]

KerStens, icoon weg.
_{Ja ik weet dat het Hitler niet is.}

vind je hem vervelend? ... maar goed ik zal mijn mening hier niet verder etaleren en hem verwijderen omdat je het zo aardig vraagt

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:29 schreef raptorix het volgende:
Dat hele verhaal over die snelheid van databases vind ik ook bullshit, snelheid haal je niet uit databases, databases zijn voor betrouwbare opslag van gegevens, je snelheid haal je uit je caching.

Klopt helemaal..

Vandaar ook dat het grootste deel van de opslag direct bij de webservers zelfs plaats vindt, inclusief een uitgebreide cache van (complete) topics.

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 10:31 schreef raptorix het volgende:

[..]

Zoals?

Don't ask me, daarvor moet je bij S&D zijn. Ik kan me voorstellen dat je dingen als stored procedures, triggers etc.. op een hele andere manier aan kan pakken als je een DB-systeem maakt dat specifiek voor 1 doel gemaakt wordt.

Ik denk bijvoorbeeld aan een locking mechanisme dat heel wat efficienter kan dan.

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 10:30 schreef ACM het volgende:

[..]

Wie zegt dat we slechts 2 maanden bezig zijn?
Wie zegt dat we "amateurs" zijn (oftewel, wie zegt dat ik mee programmeer )

Ohja, Meneer Linus himself doet mee, ff vergeten

En waarom zou het niet sneller dan mysql zijn?
"select reply25-50 from topicX" kan niet in mysql... In ons systeem (in een iets andere vorm, oa een binair 'protocol' dat niet echt geparsed hoeft te worden) wel.
[..]

Ik heb te weinig verstand van de techniek van mysql om je met 'limit 25,25' omver te trappen ben ik bang
Maar jij zegt dus dat in mysql de HELE recordset wordt opgehaalt, en alleen 25,50 worden doorgestuurd? Da's best zwaar voor die db jah.


[acm-edit: even je post leesbaar gemaakt ;)[/acm-edit]

[Verwijderd]

jammer dat ook hier weer iedereen van te voren begint te schreeuwen hoe iets moet, typisch Hollands, altijd ff wijzen met dat vingertje.

laat ze toch eerst laten zien wat ze gedaan hebben. Ik ga er van uit dat men dit echt wel test dus laten we eerst het resultaat afwachten en dan gaan roepen of het goed is of niet.

Daarna kunnen alle opmerking en nuttige suggesties vast en zeker wel verwerkt worden.

[raptorix]

Op donderdag 07 februari 2002 10:33 schreef nelske het volgende:

[..]

Don't ask me, daarvor moet je bij S&D zijn. Ik kan me voorstellen dat je dingen als stored procedures, triggers etc.. op een hele andere manier aan kan pakken als je een DB-systeem maakt dat specifiek voor 1 doel gemaakt wordt.

Ik denk bijvoorbeeld aan een locking mechanisme dat heel wat efficienter kan dan.

Weet je wel wat een trigger of stored procedure is?

[Nielsz]

Jah, ACM, dat had ik ondertussen ook al gedaan

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 10:38 schreef raptorix het volgende:

[..]

Weet je wel wat een trigger of stored procedure is?

Euh.. Ja

[raptorix]

Op donderdag 07 februari 2002 10:38 schreef nelske het volgende:

[..]

Euh.. Ja

Als je geen tables hebt heb je ook geen triggers

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:35 schreef Nielsz het volgende:
Ohja, Meneer Linus himself doet mee, ff vergeten

Mja, ik weet niet of die tijd voor dit soort dingen zou hebben
en of ie uberhaupt wel verstand van "databasetechnieken" heeft.

Da's best zwaar voor die db jah.

Als jij "limit 100, 125" doet zal de database ook eerst die eerste 100 aflopen. Of iig in de "temporary table" (of tijdelijke resultaat opslag) opslaan.
En daarna pas die limit 100 uitvoeren, de limit 125 kan in het ergste geval (bijvoorbeeld bij reverse sorteren) ook pas aan het eind bruikbaar zijn.

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:39 schreef raptorix het volgende:
Als je geen tables hebt heb je ook geen triggers

Ik neem aan dat nelske iets bedoelt als "daar waar je in een 'normale' database SP's en/of triggers gebruikt"

Op donderdag 07 februari 2002 10:38 schreef Nielsz het volgende:
Jah, ACM, dat had ik ondertussen ook al gedaan

Daar kwam ik tijdens de edit ook al achter

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 10:39 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als je geen tables hebt heb je ook geen triggers

Mjah er zijn dus wel tables, zoals ik het begrijp

Maar goed, ik vind dat meneer de S&D'ert hier maar een wazig verhaal op aan het hangen is

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 10:40 schreef ACM het volgende:

Als jij "limit 100, 125" doet zal de database ook eerst die eerste 100 aflopen. Of iig in de "temporary table" (of tijdelijke resultaat opslag) opslaan.
En daarna pas die limit 100 uitvoeren, de limit 125 kan in het ergste geval (bijvoorbeeld bij reverse sorteren) ook pas aan het eind bruikbaar zijn.

je bedoelt 100,25 (begin bij 100 en pak er 25) neem ik aan

[Renegade]

Op donderdag 07 februari 2002 10:41 schreef nelske het volgende:
Maar goed, ik vind dat meneer de S&D'ert hier maar een wazig verhaal op aan het hangen is

Tsja, dit is wel het perfekte voorbeeld waarom ze geen info wouden vrijgeven. De tegenstrijdigheid ligt er momenteel wel behoorlijk bovenop.

Maar ik moet wel toegeven dat ik nieuwsgierig ben

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:42 schreef Nielsz het volgende:
je bedoelt 100,25 (begin bij 100 en pak er 25) neem ik aan

euh, ja

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:41 schreef nelske het volgende:
Maar goed, ik vind dat meneer de S&D'ert hier maar een wazig verhaal op aan het hangen is

Sja, moet je de posts maar goed lezen

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 10:45 schreef ACM het volgende:

[..]

Sja, moet je de posts maar goed lezen

Daar heb ik niet zo'n moeite mee hoor

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 10:44 schreef ACM het volgende:

[..]

euh, ja

Tja beginnersfoutje he
Furthermore kunnen we nou nooit meer iemand afzeiken die zonodig een filebased forum wil maken, ik denk zelfs dat er nu heel veel vragen gaan komen van: "waarom is filebased zo slecht, got heeft het toch ook :?"

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 10:48 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Tja beginnersfoutje he
Furthermore kunnen we nou nooit meer iemand afzeiken die zonodig een filebased forum wil maken, ik denk zelfs dat er nu heel veel vragen gaan komen van: "waarom is filebased zo slecht, got heeft het toch ook :?"

Hoezo?
Het is toch niet echt filebased als ik het goed beegrepen heb. Het is meer een eigen DB-systeem.

De inhoud van de complete draadjes met HTML opmaak erbij staat straks echt niet op de server hoor (toch ACM )

[raptorix]

Ik wil ook niemand afzeiken, denk alleen wel dat je veel gezeik op de hals haalt. Probleem is dat 5% van de problemen 95% van de ontwikkeltijd kosten.

[IceStorm]

Op donderdag 07 februari 2002 10:53 schreef raptorix het volgende:
Ik wil ook niemand afzeiken, denk alleen wel dat je veel gezeik op de hals haalt. Probleem is dat 5% van de problemen 95% van de ontwikkeltijd kosten.

Mooi, dan doe je die gewoon niet en doe je in de andere 5% van de tijd gewoon 95% van de problemen oplossen

[Dennis]

Op donderdag 07 februari 2002 10:54 schreef IceStorm het volgende:
Mooi, dan doe je die gewoon niet en doe je in de andere 5% van de tijd gewoon 95% van de problemen oplossen

Bedoel je niet gewoon wel ipv gewoon niet

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:51 schreef nelske het volgende:
De inhoud van de complete draadjes met HTML opmaak erbij staat straks echt niet op de server hoor (toch ACM )

Klopt

[Dennis]

Op donderdag 07 februari 2002 11:07 schreef ACM het volgende:
Klopt

Maar in sommige gevallen wel in de cache

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 11:09 schreef ddc het volgende:
Maar in sommige gevallen wel in de cache

Ja, maar een resultaat cache, die onder andere de complete postings (inclusief iconurl/sig/etc) opslaat.

_{Owja, wat vinden jullie van mijn vernieuwde icon?}

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 11:09 schreef ddc het volgende:

[..]

Maar in sommige gevallen wel in de cache

Mjah, ik zou graag van ACM wat meer/betere uitleg vernemen

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 11:11 schreef ACM het volgende:
_{Owja, wat vinden jullie van mijn vernieuwde icon?}

Ik vind iets anders zeker zo leuk

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 11:11 schreef nelske het volgende:

Jij de hele tijd met je zeur smilies

Op donderdag 07 februari 2002 11:12 schreef nelske het volgende:
Ik vind iets anders zeker zo leuk

Wow, dank je

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 11:11 schreef ACM het volgende:

[..]
_{Owja, wat vinden jullie van mijn vernieuwde icon?}

Bagger.

[Dennis]

Op donderdag 07 februari 2002 11:11 schreef ACM het volgende:
_{Owja, wat vinden jullie van mijn vernieuwde icon?}

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 11:13 schreef ACM het volgende:

[..]

Jij de hele tijd met je zeur smilies

Hoezo, is het niet duidelijk dat ik boos ben dan?

Wow, dank je

np

[Daniel]

Zeg ACM, lullo...je ontwikkel-budget hiervoor is gisteren al ingetrokken dus waarom je nu ineens met geblaat begint is me onduidelijk

[Nielsz]

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 12:07 schreef Daniel het volgende:
Zeg ACM, lullo...je ontwikkel-budget hiervoor is gisteren al ingetrokken dus waarom je nu ineens met geblaat begint is me onduidelijk

Whehe

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 12:12 schreef Nielsz het volgende:

Ik zou zeggen neem dit topic vanaf 2/3 niet meer zo serieus

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 12:13 schreef nelske het volgende:

[..]

Ik zou zeggen neem dit topic vanaf 2/3 niet meer zo serieus

Ah, vuile slet!


_{Ik voel me zoooooooo dom}

[raptorix]

Op donderdag 07 februari 2002 12:07 schreef Daniel het volgende:
Zeg ACM, lullo...je ontwikkel-budget hiervoor is gisteren al ingetrokken dus waarom je nu ineens met geblaat begint is me onduidelijk

je had ook gezien dat me weddenschap nog niet geaccepteerd is , ik hoop dat jullie wel boete clausules hebben ingebouwd

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 12:13 schreef nelske het volgende:
Ik zou zeggen neem dit topic vanaf 2/3 niet meer zo serieus

Yupz, bovenstaande posts van mij (die van vandaag dus ) zijn geheel fictief. Het is overigens technisch best haalbaar

Het kan best zijn dat het zo opgelost wordt, maar ook prima dat dat niet zo gebeurd.

Oftewel: Er is je geen informatie gegeven waar je wat aan hebt, vandaag wat betreft database.

De reacties op mijn uitleg zijn inderdaad trouwens wel typisch die reacties waarom ik dus geen informatie geef.
Zodra het forum er is zul je nog genoeg 'details' krijgen. Tot die tijd moet je het maar doen met de summiere informatie die je hier gekregen hebt.

[IceStorm]

Op donderdag 07 februari 2002 12:15 schreef Nielsz het volgende:
_{Ik voel me zoooooooo dom}

Oei, dit nodigd uit tot inkoppertjes

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 12:19 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Oei, dit nodigd uit tot inkoppertjes

[Verwijderd]

Oh ja nog even for the record. Ik was op de hoogte van ACM's snode plan. Ik was dus ook absoluut niet boos of pissig (ik gok dat ik wel zo overkwam ).

[IceStorm]

Op donderdag 07 februari 2002 12:24 schreef nelske het volgende:
Oh ja nog even for the record. Ik was op de hoogte van ACM's snode plan. Ik was dus ook absoluut niet boos of pissig (ik gok dat ik wel zo overkwam ).

Je liegt!

Hij liegt hoor mensen! Echt

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 12:24 schreef nelske het volgende:
Oh ja nog even for the record. Ik was op de hoogte van ACM's snode plan. Ik was dus ook absoluut niet boos of pissig (ik gok dat ik wel zo overkwam ).

Jou had ik al op ignore gezet, want wat jij allemaal blaatte ging nergens over.
Verder plan ik grapjes btw niet, maar die komen ter plekke.

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 12:26 schreef Nielsz het volgende:
Jou had ik al op ignore gezet, want wat jij allemaal blaatte ging nergens over.

Oh

Verder plan ik grapjes btw niet, maar die komen ter plekke.

Na ik was er ook niet echt vantevoren van op de hoogte
Net nadat hij het poste. Ik moet zeggen dat men er sneller instonk dan ik verwacht had

Op donderdag 07 februari 2002 12:25 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Je liegt!

Hij liegt hoor mensen! Echt

En op jou ben ik ook boos ja

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 12:28 schreef nelske het volgende:

[..]

Oh
[..]

Na ik was er ook niet echt vantevoren van op de hoogte
Net nadat hij het poste. Ik moet zeggen dat men er sneller instonk dan ik verwacht had
[..]

Whehe, zoals ik een 2tal posts daarna als schreef, als het minder dan 5 regels text waren geweest dan was ik er idd niet ingetrapt. Ook het feit dat er gelinked word naar een of andere vage site deed het hem

[raptorix]

Op donderdag 07 februari 2002 12:19 schreef ACM het volgende:

[..]

Yupz, bovenstaande posts van mij (die van vandaag dus ) zijn geheel fictief. Het is overigens technisch best haalbaar

Het kan best zijn dat het zo opgelost wordt, maar ook prima dat dat niet zo gebeurd.

Oftewel: Er is je geen informatie gegeven waar je wat aan hebt, vandaag wat betreft database.

De reacties op mijn uitleg zijn inderdaad trouwens wel typisch die reacties waarom ik dus geen informatie geef.
Zodra het forum er is zul je nog genoeg 'details' krijgen. Tot die tijd moet je het maar doen met de summiere informatie die je hier gekregen hebt.

Als jij zelf uitleg geeft dan is het niet vreemd dat daar reacties op krijgt lijkt me, of het nou waar of niet is, het blijft een beetje flauw.

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 12:32 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als jij zelf uitleg geeft dan is het niet vreemd dat daar reacties op krijgt lijkt me, of het nou waar of niet is, het blijft een beetje flauw.

Je laat je kennen

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 12:32 schreef raptorix het volgende:
Als jij zelf uitleg geeft dan is het niet vreemd dat daar reacties op krijgt lijkt me, of het nou waar of niet is, het blijft een beetje flauw.

Uiteraard is het flauw, het was ook flauw bedoelt

Maar wat ik bedoel zijn niet zozeer "Reacties" alswel direct allerlei reacties die het in twijfel trekken of we wel goed bezig zijn.
Misschien zijn we dat ook niet, maar van te voren kan je dat niet vaststellen

[Kees]

bla

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 15:00 schreef Kees het volgende:
bla

Dank je voor deze inzichtvolle vermelding

[Wokschotel]

Op donderdag 07 februari 2002 15:00 schreef Kees het volgende:
bla

Onzinnige reply #1

Het leek wel op een Tom <> HlpDsK thread uit te draaien

[yeadder]

Op donderdag 07 februari 2002 15:00 schreef Kees het volgende:
bla

oow ja en hoe zzit het dan met dit en dat??

en waarom wordt dit zo gedaan en niet zo ??

[Verwijderd]

Shit heej! Ik heb zo'n beetje de hele dag na zitten denken hoe jullie dat zouden gaan realiseren

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 16:14 schreef Zef het volgende:
Shit heej! Ik heb zo'n beetje de hele dag na zitten denken hoe jullie dat zouden gaan realiseren

En jij was er ook schuldig aan
Ik wilde eerst gewoon ACM uitlachen, maar toen zag ik dat jij er seri op inging, dus tja...

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 16:18 schreef Nielsz het volgende:
[..]
En jij was er ook schuldig aan
Ik wilde eerst gewoon ACM uitlachen, maar toen zag ik dat jij er seri op inging, dus tja...

Errug flauw... Achteraf ook nogal dom dat je d'r zomaar intrapt, maar goed

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 16:20 schreef Zef het volgende:

[..]

Errug flauw... Achteraf ook nogal dom dat je d'r zomaar intrapt, maar goed

We kunnen weer trots op onszelf zijn

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 16:22 schreef Nielsz het volgende:
We kunnen weer trots op onszelf zijn

Inderdaad, jullie hebben mij, nelske, icestorm (en een aantal van de crew, die niet gereageerd maar alleen wat lurkten) een leuke middag bezorgd

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 17:09 schreef ACM het volgende:

[..]

Inderdaad, jullie hebben mij, nelske, icestorm (en een aantal van de crew, die niet gereageerd maar alleen wat lurkten) een leuke middag bezorgd

Ik pak je nog wel een keer terug, maar dat snap je natuurlijk wel

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 17:09 schreef ACM het volgende:

[..]

Inderdaad, jullie hebben mij, nelske, icestorm (en een aantal van de crew, die niet gereageerd maar alleen wat lurkten) een leuke middag bezorgd

Ik ben ook veel te goedgelovig

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 17:12 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Ik pak je nog wel een keer terug, maar dat snap je natuurlijk wel

Als ik mee moet helpen dan hoor ik het wel he

[raptorix]

PRUTSERS!

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 17:46 schreef nelske het volgende:

[..]

Als ik mee moet helpen dan hoor ik het wel he

Als ik jou was zou ik maar ff je mond houden

[SilentStorm]

t leek me ook al wat een gevaarlijke discussie, dus ik deed lekker nie mee ..

heb voor school wel eens een programma gemaakt dat werkte met een op file gebaseerd retrieval system enne.. [s]het was errug snel[/s]

Misschien als je de files allemaal in het geheugen kon laden, dat het dan wat sneller ging, maar zowieso zit je dan de file veels te groot te maken en je aantal posts te limiteren, door ruimte voor een draadje beschikbaar te stellen in een file. Misschien kun je het proces enigszins versnellen met hashtables en objectinputstreams, (die je vervolgens ook nog lekker kan aanpassen, omdat die niet zomaar zoveel posts uit je bestand kunnen plukken op [threadlokatie].

kortom het standaardverhaal was weer van toepassing:
-veels te langzaam
-veels te veel werk om efficient te maken

--

oe, nu klinkt het allemaal alsof ik het allemaal al van te voren zag aankomen en precies weet hoe het zit, maar das ook niet helemaal waar.. weet zeker dat meeste /14ers er nog veel meer over kunnen vertellen..

* SilentStorm vraagt zich af waarom ik nu op verstuur klik.. staat eig weinig zinnigs in de post..

ow enne, dank u voor de voorstelling. Ik heb genoten..

[raptorix]

Ik was tenminste zo sportief om er gelijk 100 euro op te zetten

[straat]

Op donderdag 07 februari 2002 22:56 schreef raptorix het volgende:
Ik was tenminste zo sportief om er gelijk 100 euro op te zetten

was dat niet op het nieuwe forum ipv specifiek de structuur

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 22:14 schreef SilentStorm het volgende:
Misschien als je de files allemaal in het geheugen kon laden, dat het dan wat sneller ging, maar zowieso zit je dan de file

Achja, met een leuke Btree index en een sloot ramgeheugen kom je behoorlijk ver hoor

[SilentStorm]

neem aan dat database sowieso al in het geheugen kwam.. blijft langzamer.. en hoe wou je indices maken??

/t blijft off-topic

[chem]

Hans kwam op het idee om idd een database te maken dmv cat en grep... en het BLIJFT een goed idee

ik ga er vanmiddag eens mee spelen

[ACM]

Op vrijdag 08 februari 2002 08:33 schreef chem het volgende:
Hans kwam op het idee om idd een database te maken dmv cat en grep... en het BLIJFT een goed idee

voor het gemiddelde "grep-werk" heb je cat helemaal niet nodig

Op donderdag 07 februari 2002 23:43 schreef SilentStorm het volgende:
neem aan dat database sowieso al in het geheugen kwam.. blijft langzamer.. en hoe wou je indices maken??

Indices?
Dat wordt gewoon een "Standaard" biniary balanced tree dan he?

[Da Mastah]

Wie maken dat forum?

[LuNaTiC]

Nutteloze kick zeg... als je nou ff het topic leest, ik kan me niet voorstellen dat het daar niet instaat...

[Da Mastah]

Ok! Sorry!

[Nielsz]

Op dinsdag 12 maart 2002 16:50 schreef LuNaTiC het volgende:
Nutteloze kick zeg... als je nou ff het topic leest, ik kan me niet voorstellen dat het daar niet instaat...

[E-Mile]

Op zondag 03 februari 2002 18:08 schreef 007 het volgende:
En is al bekend wanneer dat forum komt?

... misschien is het verstandig eerst de aanleiding van deze thread te lezen

[Arnout]

Op dinsdag 11 juni 2002 12:04 schreef E-Mile het volgende:

[..]

... misschien is het verstandig eerst de aanleiding van deze thread te lezen

Nutteloze kicks zijn net zo irritant

[Wally-S]

Op dinsdag 11 juni 2002 12:04 schreef E-Mile het volgende:

[..]

... misschien is het verstandig eerst de aanleiding van deze thread te lezen

En voor jouw om voortaan even naar de datum te kijken...

[JvS]

oude :}O