Krijgt GoT een nieuw forum?

[raptorix]

Op donderdag 07 februari 2002 10:33 schreef nelske het volgende:

[..]

Don't ask me, daarvor moet je bij S&D zijn. Ik kan me voorstellen dat je dingen als stored procedures, triggers etc.. op een hele andere manier aan kan pakken als je een DB-systeem maakt dat specifiek voor 1 doel gemaakt wordt.

Ik denk bijvoorbeeld aan een locking mechanisme dat heel wat efficienter kan dan.

Weet je wel wat een trigger of stored procedure is?

[Nielsz]

Jah, ACM, dat had ik ondertussen ook al gedaan

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 10:38 schreef raptorix het volgende:

[..]

Weet je wel wat een trigger of stored procedure is?

Euh.. Ja

[raptorix]

Op donderdag 07 februari 2002 10:38 schreef nelske het volgende:

[..]

Euh.. Ja

Als je geen tables hebt heb je ook geen triggers

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:35 schreef Nielsz het volgende:
Ohja, Meneer Linus himself doet mee, ff vergeten

Mja, ik weet niet of die tijd voor dit soort dingen zou hebben
en of ie uberhaupt wel verstand van "databasetechnieken" heeft.

Da's best zwaar voor die db jah.

Als jij "limit 100, 125" doet zal de database ook eerst die eerste 100 aflopen. Of iig in de "temporary table" (of tijdelijke resultaat opslag) opslaan.
En daarna pas die limit 100 uitvoeren, de limit 125 kan in het ergste geval (bijvoorbeeld bij reverse sorteren) ook pas aan het eind bruikbaar zijn.

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:39 schreef raptorix het volgende:
Als je geen tables hebt heb je ook geen triggers

Ik neem aan dat nelske iets bedoelt als "daar waar je in een 'normale' database SP's en/of triggers gebruikt"

Op donderdag 07 februari 2002 10:38 schreef Nielsz het volgende:
Jah, ACM, dat had ik ondertussen ook al gedaan

Daar kwam ik tijdens de edit ook al achter

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 10:39 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als je geen tables hebt heb je ook geen triggers

Mjah er zijn dus wel tables, zoals ik het begrijp

Maar goed, ik vind dat meneer de S&D'ert hier maar een wazig verhaal op aan het hangen is

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 10:40 schreef ACM het volgende:

Als jij "limit 100, 125" doet zal de database ook eerst die eerste 100 aflopen. Of iig in de "temporary table" (of tijdelijke resultaat opslag) opslaan.
En daarna pas die limit 100 uitvoeren, de limit 125 kan in het ergste geval (bijvoorbeeld bij reverse sorteren) ook pas aan het eind bruikbaar zijn.

je bedoelt 100,25 (begin bij 100 en pak er 25) neem ik aan

[Renegade]

Op donderdag 07 februari 2002 10:41 schreef nelske het volgende:
Maar goed, ik vind dat meneer de S&D'ert hier maar een wazig verhaal op aan het hangen is

Tsja, dit is wel het perfekte voorbeeld waarom ze geen info wouden vrijgeven. De tegenstrijdigheid ligt er momenteel wel behoorlijk bovenop.

Maar ik moet wel toegeven dat ik nieuwsgierig ben

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:42 schreef Nielsz het volgende:
je bedoelt 100,25 (begin bij 100 en pak er 25) neem ik aan

euh, ja

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:41 schreef nelske het volgende:
Maar goed, ik vind dat meneer de S&D'ert hier maar een wazig verhaal op aan het hangen is

Sja, moet je de posts maar goed lezen

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 10:45 schreef ACM het volgende:

[..]

Sja, moet je de posts maar goed lezen

Daar heb ik niet zo'n moeite mee hoor

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 10:44 schreef ACM het volgende:

[..]

euh, ja

Tja beginnersfoutje he
Furthermore kunnen we nou nooit meer iemand afzeiken die zonodig een filebased forum wil maken, ik denk zelfs dat er nu heel veel vragen gaan komen van: "waarom is filebased zo slecht, got heeft het toch ook :?"

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 10:48 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Tja beginnersfoutje he
Furthermore kunnen we nou nooit meer iemand afzeiken die zonodig een filebased forum wil maken, ik denk zelfs dat er nu heel veel vragen gaan komen van: "waarom is filebased zo slecht, got heeft het toch ook :?"

Hoezo?
Het is toch niet echt filebased als ik het goed beegrepen heb. Het is meer een eigen DB-systeem.

De inhoud van de complete draadjes met HTML opmaak erbij staat straks echt niet op de server hoor (toch ACM )

[raptorix]

Ik wil ook niemand afzeiken, denk alleen wel dat je veel gezeik op de hals haalt. Probleem is dat 5% van de problemen 95% van de ontwikkeltijd kosten.

[IceStorm]

Op donderdag 07 februari 2002 10:53 schreef raptorix het volgende:
Ik wil ook niemand afzeiken, denk alleen wel dat je veel gezeik op de hals haalt. Probleem is dat 5% van de problemen 95% van de ontwikkeltijd kosten.

Mooi, dan doe je die gewoon niet en doe je in de andere 5% van de tijd gewoon 95% van de problemen oplossen

[Dennis]

Op donderdag 07 februari 2002 10:54 schreef IceStorm het volgende:
Mooi, dan doe je die gewoon niet en doe je in de andere 5% van de tijd gewoon 95% van de problemen oplossen

Bedoel je niet gewoon wel ipv gewoon niet

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 10:51 schreef nelske het volgende:
De inhoud van de complete draadjes met HTML opmaak erbij staat straks echt niet op de server hoor (toch ACM )

Klopt

[Dennis]

Op donderdag 07 februari 2002 11:07 schreef ACM het volgende:
Klopt

Maar in sommige gevallen wel in de cache

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 11:09 schreef ddc het volgende:
Maar in sommige gevallen wel in de cache

Ja, maar een resultaat cache, die onder andere de complete postings (inclusief iconurl/sig/etc) opslaat.

_{Owja, wat vinden jullie van mijn vernieuwde icon?}

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 11:09 schreef ddc het volgende:

[..]

Maar in sommige gevallen wel in de cache

Mjah, ik zou graag van ACM wat meer/betere uitleg vernemen

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 11:11 schreef ACM het volgende:
_{Owja, wat vinden jullie van mijn vernieuwde icon?}

Ik vind iets anders zeker zo leuk

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 11:11 schreef nelske het volgende:

Jij de hele tijd met je zeur smilies

Op donderdag 07 februari 2002 11:12 schreef nelske het volgende:
Ik vind iets anders zeker zo leuk

Wow, dank je

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 11:11 schreef ACM het volgende:

[..]
_{Owja, wat vinden jullie van mijn vernieuwde icon?}

Bagger.

[Dennis]

Op donderdag 07 februari 2002 11:11 schreef ACM het volgende:
_{Owja, wat vinden jullie van mijn vernieuwde icon?}

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 11:13 schreef ACM het volgende:

[..]

Jij de hele tijd met je zeur smilies

Hoezo, is het niet duidelijk dat ik boos ben dan?

Wow, dank je

np

[Daniel]

Zeg ACM, lullo...je ontwikkel-budget hiervoor is gisteren al ingetrokken dus waarom je nu ineens met geblaat begint is me onduidelijk

[Nielsz]

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 12:07 schreef Daniel het volgende:
Zeg ACM, lullo...je ontwikkel-budget hiervoor is gisteren al ingetrokken dus waarom je nu ineens met geblaat begint is me onduidelijk

Whehe

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 12:12 schreef Nielsz het volgende:

Ik zou zeggen neem dit topic vanaf 2/3 niet meer zo serieus

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 12:13 schreef nelske het volgende:

[..]

Ik zou zeggen neem dit topic vanaf 2/3 niet meer zo serieus

Ah, vuile slet!


_{Ik voel me zoooooooo dom}

[raptorix]

Op donderdag 07 februari 2002 12:07 schreef Daniel het volgende:
Zeg ACM, lullo...je ontwikkel-budget hiervoor is gisteren al ingetrokken dus waarom je nu ineens met geblaat begint is me onduidelijk

je had ook gezien dat me weddenschap nog niet geaccepteerd is , ik hoop dat jullie wel boete clausules hebben ingebouwd

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 12:13 schreef nelske het volgende:
Ik zou zeggen neem dit topic vanaf 2/3 niet meer zo serieus

Yupz, bovenstaande posts van mij (die van vandaag dus ) zijn geheel fictief. Het is overigens technisch best haalbaar

Het kan best zijn dat het zo opgelost wordt, maar ook prima dat dat niet zo gebeurd.

Oftewel: Er is je geen informatie gegeven waar je wat aan hebt, vandaag wat betreft database.

De reacties op mijn uitleg zijn inderdaad trouwens wel typisch die reacties waarom ik dus geen informatie geef.
Zodra het forum er is zul je nog genoeg 'details' krijgen. Tot die tijd moet je het maar doen met de summiere informatie die je hier gekregen hebt.

[IceStorm]

Op donderdag 07 februari 2002 12:15 schreef Nielsz het volgende:
_{Ik voel me zoooooooo dom}

Oei, dit nodigd uit tot inkoppertjes

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 12:19 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Oei, dit nodigd uit tot inkoppertjes

[Verwijderd]

Oh ja nog even for the record. Ik was op de hoogte van ACM's snode plan. Ik was dus ook absoluut niet boos of pissig (ik gok dat ik wel zo overkwam ).

[IceStorm]

Op donderdag 07 februari 2002 12:24 schreef nelske het volgende:
Oh ja nog even for the record. Ik was op de hoogte van ACM's snode plan. Ik was dus ook absoluut niet boos of pissig (ik gok dat ik wel zo overkwam ).

Je liegt!

Hij liegt hoor mensen! Echt

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 12:24 schreef nelske het volgende:
Oh ja nog even for the record. Ik was op de hoogte van ACM's snode plan. Ik was dus ook absoluut niet boos of pissig (ik gok dat ik wel zo overkwam ).

Jou had ik al op ignore gezet, want wat jij allemaal blaatte ging nergens over.
Verder plan ik grapjes btw niet, maar die komen ter plekke.

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 12:26 schreef Nielsz het volgende:
Jou had ik al op ignore gezet, want wat jij allemaal blaatte ging nergens over.

Oh

Verder plan ik grapjes btw niet, maar die komen ter plekke.

Na ik was er ook niet echt vantevoren van op de hoogte
Net nadat hij het poste. Ik moet zeggen dat men er sneller instonk dan ik verwacht had

Op donderdag 07 februari 2002 12:25 schreef IceStorm het volgende:

[..]

Je liegt!

Hij liegt hoor mensen! Echt

En op jou ben ik ook boos ja

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 12:28 schreef nelske het volgende:

[..]

Oh
[..]

Na ik was er ook niet echt vantevoren van op de hoogte
Net nadat hij het poste. Ik moet zeggen dat men er sneller instonk dan ik verwacht had
[..]

Whehe, zoals ik een 2tal posts daarna als schreef, als het minder dan 5 regels text waren geweest dan was ik er idd niet ingetrapt. Ook het feit dat er gelinked word naar een of andere vage site deed het hem

[raptorix]

Op donderdag 07 februari 2002 12:19 schreef ACM het volgende:

[..]

Yupz, bovenstaande posts van mij (die van vandaag dus ) zijn geheel fictief. Het is overigens technisch best haalbaar

Het kan best zijn dat het zo opgelost wordt, maar ook prima dat dat niet zo gebeurd.

Oftewel: Er is je geen informatie gegeven waar je wat aan hebt, vandaag wat betreft database.

De reacties op mijn uitleg zijn inderdaad trouwens wel typisch die reacties waarom ik dus geen informatie geef.
Zodra het forum er is zul je nog genoeg 'details' krijgen. Tot die tijd moet je het maar doen met de summiere informatie die je hier gekregen hebt.

Als jij zelf uitleg geeft dan is het niet vreemd dat daar reacties op krijgt lijkt me, of het nou waar of niet is, het blijft een beetje flauw.

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 12:32 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als jij zelf uitleg geeft dan is het niet vreemd dat daar reacties op krijgt lijkt me, of het nou waar of niet is, het blijft een beetje flauw.

Je laat je kennen

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 12:32 schreef raptorix het volgende:
Als jij zelf uitleg geeft dan is het niet vreemd dat daar reacties op krijgt lijkt me, of het nou waar of niet is, het blijft een beetje flauw.

Uiteraard is het flauw, het was ook flauw bedoelt

Maar wat ik bedoel zijn niet zozeer "Reacties" alswel direct allerlei reacties die het in twijfel trekken of we wel goed bezig zijn.
Misschien zijn we dat ook niet, maar van te voren kan je dat niet vaststellen

[Kees]

bla

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 15:00 schreef Kees het volgende:
bla

Dank je voor deze inzichtvolle vermelding

[Wokschotel]

Op donderdag 07 februari 2002 15:00 schreef Kees het volgende:
bla

Onzinnige reply #1

Het leek wel op een Tom <> HlpDsK thread uit te draaien

[yeadder]

Op donderdag 07 februari 2002 15:00 schreef Kees het volgende:
bla

oow ja en hoe zzit het dan met dit en dat??

en waarom wordt dit zo gedaan en niet zo ??

[Verwijderd]

Shit heej! Ik heb zo'n beetje de hele dag na zitten denken hoe jullie dat zouden gaan realiseren

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 16:14 schreef Zef het volgende:
Shit heej! Ik heb zo'n beetje de hele dag na zitten denken hoe jullie dat zouden gaan realiseren

En jij was er ook schuldig aan
Ik wilde eerst gewoon ACM uitlachen, maar toen zag ik dat jij er seri op inging, dus tja...

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 16:18 schreef Nielsz het volgende:
[..]
En jij was er ook schuldig aan
Ik wilde eerst gewoon ACM uitlachen, maar toen zag ik dat jij er seri op inging, dus tja...

Errug flauw... Achteraf ook nogal dom dat je d'r zomaar intrapt, maar goed

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 16:20 schreef Zef het volgende:

[..]

Errug flauw... Achteraf ook nogal dom dat je d'r zomaar intrapt, maar goed

We kunnen weer trots op onszelf zijn

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 16:22 schreef Nielsz het volgende:
We kunnen weer trots op onszelf zijn

Inderdaad, jullie hebben mij, nelske, icestorm (en een aantal van de crew, die niet gereageerd maar alleen wat lurkten) een leuke middag bezorgd

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 17:09 schreef ACM het volgende:

[..]

Inderdaad, jullie hebben mij, nelske, icestorm (en een aantal van de crew, die niet gereageerd maar alleen wat lurkten) een leuke middag bezorgd

Ik pak je nog wel een keer terug, maar dat snap je natuurlijk wel

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 17:09 schreef ACM het volgende:

[..]

Inderdaad, jullie hebben mij, nelske, icestorm (en een aantal van de crew, die niet gereageerd maar alleen wat lurkten) een leuke middag bezorgd

Ik ben ook veel te goedgelovig

[Verwijderd]

Op donderdag 07 februari 2002 17:12 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Ik pak je nog wel een keer terug, maar dat snap je natuurlijk wel

Als ik mee moet helpen dan hoor ik het wel he

[raptorix]

PRUTSERS!

[Nielsz]

Op donderdag 07 februari 2002 17:46 schreef nelske het volgende:

[..]

Als ik mee moet helpen dan hoor ik het wel he

Als ik jou was zou ik maar ff je mond houden

[SilentStorm]

t leek me ook al wat een gevaarlijke discussie, dus ik deed lekker nie mee ..

heb voor school wel eens een programma gemaakt dat werkte met een op file gebaseerd retrieval system enne.. [s]het was errug snel[/s]

Misschien als je de files allemaal in het geheugen kon laden, dat het dan wat sneller ging, maar zowieso zit je dan de file veels te groot te maken en je aantal posts te limiteren, door ruimte voor een draadje beschikbaar te stellen in een file. Misschien kun je het proces enigszins versnellen met hashtables en objectinputstreams, (die je vervolgens ook nog lekker kan aanpassen, omdat die niet zomaar zoveel posts uit je bestand kunnen plukken op [threadlokatie].

kortom het standaardverhaal was weer van toepassing:
-veels te langzaam
-veels te veel werk om efficient te maken

--

oe, nu klinkt het allemaal alsof ik het allemaal al van te voren zag aankomen en precies weet hoe het zit, maar das ook niet helemaal waar.. weet zeker dat meeste /14ers er nog veel meer over kunnen vertellen..

* SilentStorm vraagt zich af waarom ik nu op verstuur klik.. staat eig weinig zinnigs in de post..

ow enne, dank u voor de voorstelling. Ik heb genoten..

[raptorix]

Ik was tenminste zo sportief om er gelijk 100 euro op te zetten

[straat]

Op donderdag 07 februari 2002 22:56 schreef raptorix het volgende:
Ik was tenminste zo sportief om er gelijk 100 euro op te zetten

was dat niet op het nieuwe forum ipv specifiek de structuur

[ACM]

Op donderdag 07 februari 2002 22:14 schreef SilentStorm het volgende:
Misschien als je de files allemaal in het geheugen kon laden, dat het dan wat sneller ging, maar zowieso zit je dan de file

Achja, met een leuke Btree index en een sloot ramgeheugen kom je behoorlijk ver hoor

[SilentStorm]

neem aan dat database sowieso al in het geheugen kwam.. blijft langzamer.. en hoe wou je indices maken??

/t blijft off-topic

[chem]

Hans kwam op het idee om idd een database te maken dmv cat en grep... en het BLIJFT een goed idee

ik ga er vanmiddag eens mee spelen

[ACM]

Op vrijdag 08 februari 2002 08:33 schreef chem het volgende:
Hans kwam op het idee om idd een database te maken dmv cat en grep... en het BLIJFT een goed idee

voor het gemiddelde "grep-werk" heb je cat helemaal niet nodig

Op donderdag 07 februari 2002 23:43 schreef SilentStorm het volgende:
neem aan dat database sowieso al in het geheugen kwam.. blijft langzamer.. en hoe wou je indices maken??

Indices?
Dat wordt gewoon een "Standaard" biniary balanced tree dan he?

[Da Mastah]

Wie maken dat forum?

[LuNaTiC]

Nutteloze kick zeg... als je nou ff het topic leest, ik kan me niet voorstellen dat het daar niet instaat...

[Da Mastah]

Ok! Sorry!

[Nielsz]

Op dinsdag 12 maart 2002 16:50 schreef LuNaTiC het volgende:
Nutteloze kick zeg... als je nou ff het topic leest, ik kan me niet voorstellen dat het daar niet instaat...

[E-Mile]

Op zondag 03 februari 2002 18:08 schreef 007 het volgende:
En is al bekend wanneer dat forum komt?

... misschien is het verstandig eerst de aanleiding van deze thread te lezen

[Arnout]

Op dinsdag 11 juni 2002 12:04 schreef E-Mile het volgende:

[..]

... misschien is het verstandig eerst de aanleiding van deze thread te lezen

Nutteloze kicks zijn net zo irritant

[Wally-S]

Op dinsdag 11 juni 2002 12:04 schreef E-Mile het volgende:

[..]

... misschien is het verstandig eerst de aanleiding van deze thread te lezen

En voor jouw om voortaan even naar de datum te kijken...

[JvS]

oude :}O