-= Radeon Topic - Deel 37 =-

[dolph]

Ik haak meteen maar ff in op die vermeende via kt266a/ati radeon problemen. Ik heb de Ati radeon retail nu vanaf midden december eerst op een abit via kt133a en ben echt geen enkel probleem tegen gekomen in welk spel dan ook (speel behoorlijk wat). Nu heb ik een 1800+ abit kt266a Kr7a 512DDr en heb wederom geen enkel probleem on XP. Ik gebruik nu ipv 3286 de 6025 drivers. Ik begrijp ook die moeilijkheden met fastwrite niet want die heb ik gewoon op aan. En als die er wel zijn ligt dat vast aan een minder kwalitatief moederbord.
Oh ja m'n nieuwe score in 3dmark2001 (6025)8796 in vergelijking tot 8759. (beide 142 fsb)
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2613141
Ik merk op dat nature toeneemt van 33 naar 46 fps, vertex shader van 60 -> 92 fps. Dot3 Bump mapping een paar frames afgenomen 109 -> 93. Voor de rest is alles net ietsje sneller Dus alles ziet er goed uit (zei deze leek

[The PyroPath]

De fastwrites zijn een nVidia ding, enige bedrijf waar ze werken voor de volle 100% (naja niet dus ) is bij nVidia en daar helpt het ongeveer 0.1% in performance

De Radeon 8500 ondersteund volgens ATi zelf OFFICIEEL geen fastwrites, dat het bij sommige geen probleem is en bij anderen wel ligt niet alleen aan het moederbord, want zelfs mensen met een zelfde mobo hebben verschillende resultaten.

[iworx]

* iworx heeft sinds donderdag een Retail 275/275 en buigt voor de mensen van ATI .. They're god-like

Eerst installed in'n bestaande WinXP waar ervoor 'n Kyro II inzat. Daarna maar'n fresh install gedaan om de ouwe rommel er zeker af te gooien. 'k heb geen µs shit gehad.

Kaart is zonder twijfel super-goed.

[FireStarter]

Ik weet niet hoe ik dit moet oplossen, maar toen dat refreshratefix programma vast liep, v0.96b kan ik het niet meer opstarten.

Hij vraagd, om het bestand: ati.pci . Dat kan hij niet meer vinden, hebben meerdere mensen hier last van?

[Dextourius]

ik heb ff een n00b vraag, ik heb hier gelezen dat je een OEM versie die draait op 250 mhz even snel kan laten draaien als een retail versie door een prog,

nou wil ik misschien ook een ati kaartje kopen en moet je dan alleen maar paar dingen met dat prog veranderen om hem even snel te laten draaien of ook nog gaan solderen ofzo?

[Xymie]

He Smokey_The_Bandit,

ik had zulke probjes ook op mijn kt133a van VIA. Na het installeren van de nieuwe via latency patch was het weg!
Bij de eerste keer installeren werd windows alleen zwaar verneukt. Ik raad je aan om ze onder safe mode te installeren.

Suc6 ermee!

[Anoniem: 38336]

Heel typisch: 285/285 levert hogere scores dan 290/290. Hoe kan dat in godsnaam? of heeft dat met processorpower te maken?

[Laszlo]

Op zaterdag 02 februari 2002 13:14 schreef DeXtOuRiuS het volgende:
ik heb ff een n00b vraag, ik heb hier gelezen dat je een OEM versie die draait op 250 mhz even snel kan laten draaien als een retail versie door een prog,

nou wil ik misschien ook een ati kaartje kopen en moet je dan alleen maar paar dingen met dat prog veranderen om hem even snel te laten draaien of ook nog gaan solderen ofzo?

Dat hangt er vanaf. De eerste versies van de OEMS hadden dezelfde voltages op het geheugen en gpu en als de retail. Als dat zo is, dan werkt het om alleen de bios van de Radeon te flashen. Anders moet je gaan potloden of een andere weerstand op je kaartje solderen. Hier is een ander topic voor, iets van: Ati Radeon 8500 Voltage mod. Als de voltages naar beneden zijn gezet, en dat is waarschijnlijk, dan is de kans dat alleen het flashen van je bios werkt erg klein.

[Paladin]

weet iemand hoe die nieuwe drivers van de radeon presteren?? zijn de opengl prestaties iig u een stukkie beter dan dat ze nu zijn?

[Barney]

Heb ik weer!!!! krijg vandaag m'n ati radeon 8500 oem (built by ati) binnen, doet ie 't niet Het enige wat ik zie zijn vage gekleurde blokje en streepjes. De pc start verder wel gewoon op. Ook in m'n vader's pc geeft ie hetzelfde probleem, dus het is zeer waarschijnlijk dat ie gewoon DOA is. Kan ik weer minstens een week of twee wachten tot ik een werkende kaart heb

[hiostu]

Pjoeloe jij had gevraagd of ik een USB receiver had (vanwege mijn 802.11b probleem).

Ja mijn NetGear receiver is USB. Maar als ik mijn muis (die is ook USB en vraagt ook 500mA) eraf haal heb ik nog steeds hetzelfde probleem.

[Anoniem: 47001]

Alvast excuses voor deze vragen maar ik zou niet weten hoe ik ze anders opgelost krijg.
Ik heb de search gebruikt, maar er is teveel al over deze kaart geschreven.
Hier komt het dan.
* Ik heb de radeon 8500 retail gekocht en ontvangen, maar
hoe kan ik zien of dit de 275/275 versie is?
* Waar kan je nu de beste drivers vandaanhalen?

[paragon]

Ja ja het kan niet op alweer nieuwe drivers. WinXp/2K versie 6032 en Win9x versie 9016 Have Fun.

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33602478

[Anoniem: 34558]

Ik plaats hier mijn vraag maar even

Ik heb nu besloten om voor de ATI 8500 te gaan (twijfelde tussen 7500 en 8500)
Zit nu alleen nog met het probleem of ik eventueel moet kiezen voor de 8500 All-In Wonder of niet.

Hoe zit het met de prestatie's van de 85-- all-in ten opzichte van de gewone 8500
En is het het waard om, omdat ik nog niet zeker weet dat ik videobewerking ga doen (ook twijfelgeval) voor de all-in te gaan.
Of is er een andere oplossing, bv. een video-edit kaart te kopen wanneer ik hem nodig heb (en zijn die duur)?

[Anoniem: 34485]

Op zaterdag 02 februari 2002 20:11 schreef paragon het volgende:
Ja ja het kan niet op alweer nieuwe drivers. WinXp/2K versie 6032 en Win9x versie 9016 Have Fun.

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&threadid=33602478

Is hier al iemand die de 6032/6025 drivers voor win2k geinstalleerd heeft? Zo ja, even een reactie hoe het beviel

[Artcore]

Ik heb de 6025 onder XP draaien, gaat allemaal prima. Met deze drivers ben ik ook eindelijk van die 'dikkige' zwarte letter-bug af

[Halo_Master]

Ik draai nu met die 6032 , lopen echt super , 3dmarkscore is omhooggegaan met 50 puntjes en beeldkwaliteit is gewoon nog beter.

[Anoniem: 16867]

6032 is slecht in de bekend opengl benches als vulpine en glexcess ..... iedereen op rage3d heeft een drop

dus maar terug naar 6025

[Brent]

Ik heb de 6018 geprobeerd (ik draao met W2K) maar daar had ik de bekende opengl drop, dus ik ben teruggegaan naar de 6011. Ik weet dat de 6032 ook de drop heeft, maar van 6025 weet ik dat niet. Is het daar ook zo?

[Anoniem: 34485]

Ik draai nu 6018 onder win2k.. Ben nog aan het twisten over de driver die ik wil installen

-edit-
Ben er al uit Het wordt 6025

[Morph666]

zeg,
ik wil mijn bios flashen naar 300/300
maar de bios van J. Hoek. die gaat maar
tot 275/275 en dus flashradeon201.zip
die doet het niet als ik custom wil flashen naar
een 300/300 kan iemand mij helpen?

[Halo_Master]

Nou, Ik heb in games echt niets gemerkt van die drop games lopen soepeler met 6032.
Die 6025 heeft ook die drop in fps , dus maakt het niets uit.
Als je voor beeldkwaliteit wilt gaan moet je die 6032 nemen.

[Anoniem: 34558]

Ik begrijp nu waarom Radeon topics zo lang worden
Er wordt voor de helft overheen gelezen

Ik vroeg / zei dus


Ik heb nu besloten om voor de ATI 8500 te gaan (twijfelde tussen 7500 en 8500)
Zit nu alleen nog met het probleem of ik eventueel moet kiezen voor de 8500 All-In Wonder of niet.

Hoe zit het met de prestatie's van de 85-- all-in ten opzichte van de gewone 8500
En is het het waard om, omdat ik nog niet zeker weet dat ik videobewerking ga doen (ook twijfelgeval) voor de all-in te gaan.
Of is er een andere oplossing, bv. een video-edit kaart te kopen wanneer ik hem nodig heb (en zijn die duur)?

[Brent]

effe klein vraagje tussendoor want ik kan er werkelijk niks over vinden, waar kan ik ati demos downloaden?

[reapher]

Mijn unreal crasht telkens met de melding out of virtual memory. Maar dit is onmogelijk want hij kan tot de 2gb en zit pas op 1.1 gb (virtual memory) daarom denk ik dat het aan me radeon ligt. Hebben jullie dit probleem wel eens gehad?

Ik draai Windows XP met de nieuwste unofficial driver van ati 6018 geloof ik.

[Chello200]

Op Rage3D is er een link voor weer nieuwere drivers. Ze komen van sapphire tech, een of andere zusterbedrijf van Ati.

Wie heeft ze al en kan ff een mirror plaatsen ? Want die ftp bevind zich in Azië ! verbinding is daar niet al te best.

[Morph666]

lol 1,2kb/s
mjah ik heb de tijd
ik heb zelf chello maar geen ftp beschikbaar dus...

DAMNIT dat is de 6032 die had ik al sinds donderdag man!
uhm deze zuigen, 6025 moet je hebben of 6015

[MartNL]

http://web.tiscali.it/Peroni/R6XP.zip

[Chello200]

Op zondag 03 februari 2002 17:24 schreef MartNL het volgende:
http://web.tiscali.it/Peroni/R6XP.zip

Bedankt maar ik draai geen Win XP maar ME !

[Anoniem: 34558]

Ok, nog een keer, dan open ik nog een topic
Please antwoord op het onderstaande

Op zondag 03 februari 2002 12:20 schreef Dark_Mason het volgende:
Ik begrijp nu waarom Radeon topics zo lang worden
Er wordt voor de helft overheen gelezen

Ik vroeg / zei dus


Ik heb nu besloten om voor de ATI 8500 te gaan (twijfelde tussen 7500 en 8500)
Zit nu alleen nog met het probleem of ik eventueel moet kiezen voor de 8500 All-In Wonder of niet.

Hoe zit het met de prestatie's van de 85-- all-in ten opzichte van de gewone 8500
En is het het waard om, omdat ik nog niet zeker weet dat ik videobewerking ga doen (ook twijfelgeval) voor de all-in te gaan.
Of is er een andere oplossing, bv. een video-edit kaart te kopen wanneer ik hem nodig heb (en zijn die duur)?

[Anoniem: 11507]

hoe kijken mensen trouwens tegen de opkomende release van de RV250. het ziet ernaar uit dat die begin maart komt. net iets later dan nvidia weer, maar eerder dan verwacht. er wordt gespeculeerd dat deze 1.5x zo snel zou zijn als de 8500 en uiteindelijk als mainstream kaart gezien moet worden(R300 wordt highend) ziet dat er allemaal wel goed uit.

zeker als de prijs zo rond de 250 komt te liggen en blijkt dat het een kaart is die uit dezelfde familie komt als de 8500 waardoor de drivers dus makkelijk aangepast kunnen worden zodat dit niet zo''n probleem is als bij de 8500.

[Speed24]

[b]Op zondag 03 februari 2002 20:50 schreef Ik begrijp nu waarom Radeon topics zo lang worden
Er wordt voor de helft overheen gelezen

ROFL!!

Ik vroeg / zei dus:

Ik heb nu besloten om voor de ATI 8500 te gaan (twijfelde tussen 7500 en 8500)
Zit nu alleen nog met het probleem of ik eventueel moet kiezen voor de 8500 All-In Wonder of niet.

Hoe zit het met de prestatie's van de 8500 AIW ten opzichte van de gewone 8500?
En is het het waard om, omdat ik nog niet zeker weet dat ik videobewerking ga doen (ook twijfelgeval) voor de all-in te gaan.
Of is er een andere oplossing, bv. een video-edit kaart te kopen wanneer ik hem nodig heb (en zijn die duur)?

De 3d prestaties van de AIW zijn wat lager, maar het is niet echt schokkend. Als je kijkt dat het verschil tussen de 8500LE en retail 25mhz is, maar bijna niet te merken bij 3dmark/spellen, dan zal de AIW ook niet zo gek veel langzamer zijn in spellen.
Van videobewerking heb ik niet zo veel verstand, maar het lijkt me wel leuk dat je een kaart hebt die op het AGP slot zit, heb je nl extra bandbreedte beschikbaar t.o.v. PCI (zou dat uitmaken? misschien met veel bandbreedte slurpende kaarten ?)

[Chello200]

maar om ff terug op te komen op die nieuwe drivers. Ik heb ze net getest. Bij Elite Force krijg ik allemaal vage vlekken te zien. Dus ik ga terug naar die ouwe versie van 3 weken terug.

[Anoniem: 34485]

Dit is niet te geloven!

Aardig basic systeem maar met een ATI RADEON 8500 erin.

P3-650 haalde ik onder win2k met 6018 driver een score van 5931 onder 3dmark2001. Alles zag er goed uit en verliep snel. Ik had vanmiddag te veel tijd en heb ik dus de 6025 driver geinstalleerd. Nu komt het: een score van 3655

DIT IS GEWOON NIET TE GELOVEN! Een verlies van meer als 40 procent! Kan iemand dit nader verklaren?

MeKnowHow gaat snel terug naar 6018 want die ROXXX onder win2k!

[Nefiorim]

Met mijn systeem (zie sig), haal ik 8636 3dmarks met de 6025 driver.
Zal zo de compare link es opzoeken.

Oh ja, tijdens testen had ik em nie op 1590 MHz lopen maar op 10 x 156 (1560 MHz)

Trouwens, je verlies is geen 60%.. eerder 40% of zo (geen zin om het nu helemaal te gaan berekenen )

[Tha BasZ]

Misschien een stomme vraag, maar welke driver is nou het beste voor een Radeon 8500??
De nieuwe 6032 of toch de 6018 of 6015.
Ik draai trouwens XP (ik weet niet of dat nog veel uitmaakt qua keuze).
Heeft iemand niet ergens een link met comparing drivers of zo?
Ik heb nu 6.13.10.6011 draaien, welke driver is beter om naar toe te "upgraden".
En weet iemand hoe ik het beste alle oude drivers kan verwijderen, zodat ik echt clean de nieuwe erop zet (ook oude nvidea drivers).

[Anoniem: 34592]

6018 draait bij mij het meest stabiel, ik heb alleen last van af en toe vage letters....

iemand die weet hoe je de vsync kan uitschakellen???

[Milmoor]

Eindelijk, ik weet het. Ik een Radeon 8500 kopen met 3,3 ns geheugen, built by ATI (ik wil 100% zeker een goede IQ op hoge resoluties) en de volledige bundel spellen (retail dus). 250 of 275 Mhz maakt me niet zoveel uit. Maar waar koop ik die?
Ja, ik heb in de Pricewatch gekeken. Maar er zijn nogal wat verschillende versies, en niet ieder bedrijf weet wat ze verkopen. Bovendien zijn er al heel wat mensen aan het bellen geweest, en daar hoop ik van te profiteren.

[Anoniem: 34592]

Kijk een tweaker wil zo snel mogelijk voor weinig. Liefst dmv overclocken. Koop die 250 versie met snel geheugen en overclock m naarf 300/300 of als je heatsinks voor memory hebt, 315/315.

[Masselink]

Ik nu met de 6032 drivers

systeem: zie sig. (radeon niet overgeklokked)

3dMark 2000: 10949
3dMaRK 2001: 8544

Radeon@300/300

3dMark 2001: 8978

Er moet toch nog wel meer uit te halen te zijn ?

edit:

alles onder W2K

[Milmoor]

sbronsge: Helemaal mee eens, maar waar? De snelheid van het geheugen staat normaal niet op de website. Bovendien wil ik een built by ATI, ik wil zeker weten dat de kwaliteit van de filters endergelijke goed genoeg is (ik heb een 24" Sony).

[Halo_Master]

Ik heb zo een build bij ATI Retail 8500.Met het mooie doosje erbij.
Ik wil eerst afwachten hoe de Geforce 4 eruit komt te zien en wat het kan bieden.Het kan zijn dat ik hem dus te koop heb staan over een weekje of 2.
Want op het gebied van vid cards ben ik er altijd als de kippen bij.Maar misschien wordt het nog wat met die R250.
Wordt dus nog ff afwachten.

[Anoniem: 34485]

Ik heb ook de mooie BUILT BY ATI RADEON 8500 RETAIL in een doos Luv 'm sooo soooo much

[Anoniem: 16867]

meknowhow ....... een format doet wonderen
installeer dan al je sjit behalve je radeon
maak een ghost
als er dan nieuwe drivers zijn install je ze en heb je hele verse install , want die ati drivers vinden het NIET leuk om over elkaar geinstalleerd te worden

[Anoniem: 34592]

eynstein heeft leuke radeons. Ik hoorde hier iemand op het Forum dat ze versies met snel geheugen hadden. Mijn kaart komt er ook vandaan.

[Bomberman]

Selachii, nice artikel man! Ik weet het, erg laat maar ik kwam terecht op je site via een link op 3GM . Mijn kaart overclocken zuigt (haal 275MHz niet eens) dus deze week ff de beschrijving in je artikel opvolgen.

[The PyroPath]

Hee bomber, volgens mij heb ik jou gemist op Lan=Life II of niet soms?

[Anoniem: 47585]

Ik heb hier en daar wat gelezen over flickering in games die wel eens te maken zouden hebben met een high polybug. Een enkeling noemde hier bijvoorbeeld de Forrest Compound level uit RTCW bij. Ik heb hier ook flinke last van, maar ook in andere levels en games (Rune bijv.). Is hier al een wondermiddel tegen gevonden, want het speelt bijzonder anaal....

[Bomberman]

Op maandag 04 februari 2002 16:20 schreef The_PyroPath het volgende:
Hee bomber, volgens mij heb ik jou gemist op Lan=Life II of niet soms?

Ja inderdaad . Collega waar ik mee zou gaan (en die vervoer had geregeld) kon door omstandigheden op het laatste moment niet meer (ongeluk broer) ... volgend jaar dan maar.

[Anoniem: 34485]

Op maandag 04 februari 2002 12:47 schreef GriFFF het volgende:
meknowhow ....... een format doet wonderen
installeer dan al je sjit behalve je radeon
maak een ghost
als er dan nieuwe drivers zijn install je ze en heb je hele verse install , want die ati drivers vinden het NIET leuk om over elkaar geinstalleerd te worden

Begrijp me niet verkeerd hoor, mijn score boeit mij niet op dit moment Alleen de 6018 driver haalde bij 6000 en de 6025 bijna 4000. Dat scheelt enorm vind je niet?

Vandaar dus dat ik nu weer de 6018 heb geinstalleerd
Misschien probeer ik ook nog vanavond de 6032..

[Anoniem: 23375]

Zaterdag eindelijk m'n 8500 retail binnen
Wat een plaatjes

Wat me tot nu toe opvalt is dat ik met de 71xx/72xx drivers geen problemen heb met het instellen van de refresh-rates (1024x768x32 op 120Hz). Als ik overstap op de 90xx drivers kan ik alleen nog met Powerstrip dit instellen.
Ik draai nog onder Win ME en ik vermoed dat er ergens een foutje in de registry-settings optreedt.

Hopelijk wordt dit nog opgelost, want ik wil powerstrip alleen gebruiken om de max. speed te achterhalen en dan te flashen

Voorlopig 300/300 zonder extra koeling en 6549 3DMark 2001.
En dat voor een oude Athlon 850, waarvan ik de FSB niet boven de 106 uitkrijg (9,5 * 106 = 1004).

[The PyroPath]

Hoezo volgend jaar? de volgende is de bedoeling over 4 a 5 maanden

Maar er waren wel een zootje gasten die raar naar mn desktop zaten te kijken daar (Had die box van de 8500 op mn desktop staan, niet direct van doos, maar wel exact zelfde plaatje.) En ook de demos vonden de meesten wel aardig, maar het leukste waren nog de reacties op het feit dat mn CS er zo geweldig uitzag (had maar een 1024x768 monitor dus 4x svaa erover)

[Anoniem: 2029]

Heb nu de Radeon 7000 van CLUB3D, en hij heeft een zwarte PCB !! lol Best wel vet eigenlijk

[Anoniem: 2029]

[topic=401773/1/25]

Even de info hier weggehaald om een cross-post te voorkomen

[martdj]

Is er iemand met een Radeon 7500 die in 3DMark 2001 wel meer dan 0,3 MSprites/s haalt bij de Point Sprite Speed test? Dit lijkt tot nu toe een zwaar probleem voor alle Radeons (behalve de 8500).

[Speed24]

Op maandag 04 februari 2002 20:13 schreef martdj het volgende:
Is er iemand met een Radeon 7500 die in 3DMark 2001 wel meer dan 0,3 MSprites/s haalt bij de Point Sprite Speed test? Dit lijkt tot nu toe een zwaar probleem voor alle Radeons (behalve de 8500).

Ik heb ff voor je gekeken bij MadOnion (zou je ook zelf kunnen doen ), en daar staat zelfs de allersnelste 7500 nog met 0,5 MSprites/s ...

lijkt me dus een echt Radeon 7500 probleem...

[Sonic]

zijn er ook XP drivers waar de refresh-rate gewoon bij in te stellen is ??

ik kan het wel op 100 Hz zetten alleen dan blijft mijn monitor aangeven dat hij nog op 60 Hz draait ..

beetje vaag

power strip verhelpt het probleem maar waarom kan dat nog niet met de drivers van ati ?

[Morph666]

uhm dit kan ook hoor in win9x
bekende XP "BUG"

[Anoniem: 633]

Als we het toch over een radeon hebben, ik heb er dus sinds kort ook 1. Draait goed, ik heb alleen iets vaags. In de tussen filmpjes van bijvoorbeeld RA2 enzo (640 x 480) ben ik een stuk beeld kwijt, met de muis schuiven dan vind je het weer, net of ie de desktop groter maakt dan datie is?

iemand een idee hoe ik dat uit zet?

ik gebruik de refresh rate fix 0.96b

[Sonic]

Op maandag 04 februari 2002 22:02 schreef Martin het volgende:
Als we het toch over een radeon hebben, ik heb er dus sinds kort ook 1. Draait goed, ik heb alleen iets vaags. In de tussen filmpjes van bijvoorbeeld RA2 enzo (640 x 480) ben ik een stuk beeld kwijt, met de muis schuiven dan vind je het weer, net of ie de desktop groter maakt dan datie is?

iemand een idee hoe ik dat uit zet?

ik gebruik de refresh rate fix 0.96b

ik heb dat zelfde probleem alles gaat goed alleen ik draai mijn windows op 1152x864 en dan krijg ik dit ook


verder heb ik geen problemen alleen op die resloutie

[Milmoor]

De Radeon 8500 64Mb staat bij ATI bij de discontinued products. De standaard variant is nu 128 Mb!

[Barney]

Op zondag 03 februari 2002 13:02 schreef Breepee het volgende:
effe klein vraagje tussendoor want ik kan er werkelijk niks over vinden, waar kan ik ati demos downloaden?

http://www.ati.com/na/pages/resource_centre/dev_rel/Demos.html

[Anoniem: 34592]

Vreemd dat UT blijft steken op 41fps, is hier een oplossing voor???

[Ronald]

Op maandag 04 februari 2002 20:46 schreef Sonic- het volgende:
zijn er ook XP drivers waar de refresh-rate gewoon bij in te stellen is ??

ik kan het wel op 100 Hz zetten alleen dan blijft mijn monitor aangeven dat hij nog op 60 Hz draait ..

beetje vaag

power strip verhelpt het probleem maar waarom kan dat nog niet met de drivers van ati ?

Ik draai 1600x1200 @ 70 Hz (17") en dat lukte met elke driver die ik gehad heb (ME 2k XP) nu 6.13.6025 op de R1 32MB DDR

[Anoniem: 34485]

Ja er staat echt dat de ATI voortaan geleverd wordt met 128 mb DDR geheugen...

[Speed24]

Op dinsdag 05 februari 2002 04:56 schreef nitenite het volgende:

Ik draai 1600x1200 @ 70 Hz (17") en dat lukte met elke driver die ik gehad heb (ME 2k XP) nu 6.13.6025 op de R1 32MB DDR

Ook in spellen? Het gaat er juist om dat ie standaard terugspringt naar 60Hz in Direct3d/OpenGL spellen

[MartNL]

Op dinsdag 05 februari 2002 10:12 schreef speed24 het volgende:

[..]

Ook in spellen? Het gaat er juist om dat ie standaard terugspringt naar 60Hz in Direct3d/OpenGL spellen

Heb je onder een steen gezeten of zo??
Er zijn genoeg oplossingen voor.
Refreshfix, atitweaker, powerstrip. enz..

[Milmoor]

In antwoord op mijn eigen vraag: Completer heeft nog een paar 3.3ns 8500 retail kaarten, de anderen die ik gebeld heb (alleen mits goed shop en lage prijs volgens pricewatch) hadden 3.6 of konden het niet nakijken. ATI lijkt zijn 64Mb modelen nog snel even de deur uit te schuiven. Veel zaken hebben een "aanbieding" lopen. Helaas altijd de trage versie, blijkbaar is de huidige batch 3.6 en had Completer nog wat restjes.

[Anoniem: 42849]

Ik snap echt niet waarom jullie zoveel moeite doen voor de 3.3. De 3.6 komt ook tot 316 Mhz, en na dit getal maakt het niks meer uit voor de performance. Tuurlijk staat het stoer, maar het slaat eigenlijk nergens op. Als ik die kaart wou hebben, zou ik niet kijken hiernaar, tenminste, ik zou niet zoveel moeite doen om een 3.3 te krijgen. Als die nou bij de 1e de beste computerboer verkrijgbaar zou zijn, ok. Maar zou is het helaas niet, anders had ik hem ook wel gekocht.

[Anoniem: 34592]

Inderdaad. Zorg in ieder geval dat je niet de 4ns hebt, maar een echte ATI met ECHT 3.6ns geheugen erop. zorg ook dat je de 250 versie hebt, want we zijn immers tweakers die met een heel erg klein beetje moeite m net zo ver kan overclocken als een retail...

[Milmoor]

Ik houdt zoveel mogelijk componenten binnen de specs tijdens het overclocken. 3.6ns geheugen is gespecificeerd voor maximaal 278 Mhz, 3.3ns voor 303 Mhz. Met een goede batch 3.6 haal je dus boven de 300Mhz memoryclock, maar je zou dit met elke 3.3 moeten kunnen halen

[Anoniem: 42849]

Met een paar modjes haalt iedere 3.6 wel 315 volgens mij. Ennuh overclocken binnen de specs? Leg is uit? (hoeft niet, ik snap hem wel )

[SmokeyTheBandit]

Op dinsdag 05 februari 2002 15:27 schreef Pjoeloe het volgende:
Met een paar modjes haalt iedere 3.6 wel 315 volgens mij. Ennuh overclocken binnen de specs? Leg is uit? (hoeft niet, ik snap hem wel )

Inderdaad die van mij heeft ook 3.6 en ik trek er ook 325 uit (met 2x delta 120 mm output dat wel)

[xxxMaverick]

Ik denk erover de nieuwe hercules kaart te kopen ( 8500 250/250) voor 250 euro

kan iemand me nou eens uitleggen of het prestatie verschil merkbaar is, en hoeveel dit ongeveer is, en of die kaart dan nog een goede keus is?? door al die topics snap ik er niks meer van

[SmokeyTheBandit]

Het zit zo het prestatie verschil van 250->275 is 5% dus 300 = 10 %.

En ja waarom we het doen....we zijn gewoon tweakers en willen het uiterste uit onze sjit hebben

[xxxMaverick]

Op dinsdag 05 februari 2002 16:58 schreef Smokey_The_Bandit het volgende:
Het zit zo het prestatie verschil van 250->275 is 5% dus 300 = 10 %.

En ja waarom we het doen....we zijn gewoon tweakers en willen het uiterste uit onze sjit hebben

thanx voor reactie. 10% ongeveer dus......

dan lijkt de radeon 8500 op 250/250 nog een betere keuze dan de geforce 3 200

[Anoniem: 42849]

Persoonlijk vind ik dus van niet. Ik vind Ati brakke drivers maken. Die radeon kan veel meer, maar ik zie het niet

[Brent]

Op dinsdag 05 februari 2002 19:15 schreef xxxMaverick het volgende:
dan lijkt de radeon 8500 op 250/250 nog een betere keuze dan de geforce 3 200

Ik kan ook geen reden bedenken om een GF3Ti200 boven Ati 8500 LE te nemen. Die LE's zijn qua indeling gelijk aan de gewone GF3:

Radeon 8500 == GF3Ti500
Radeon 8500LE == 'gewone' GF3

[Anoniem: 633]

Ben de "virtuele desktop" kwijtgeraakt door in de monitor settings het vakje use dcc setting uit te schakelen en handmatig de hoogst mogelijke resolutie van de monitor en hoogst mogelijk refreshrate in te stellen, vervolgens met refreshfix 096b refreshrates ingesteld, net een stapje lager als dat eigenlijk per resolutie mogelijk is.

dit in combinatie met de 6025 drivers geeft perfect beeld en geen gekke dingen meer.

Hoop dat jullie er wat aan hebben

[Sonic]

Op maandag 04 februari 2002 22:02 schreef Martin het volgende:
Als we het toch over een radeon hebben, ik heb er dus sinds kort ook 1. Draait goed, ik heb alleen iets vaags. In de tussen filmpjes van bijvoorbeeld RA2 enzo (640 x 480) ben ik een stuk beeld kwijt, met de muis schuiven dan vind je het weer, net of ie de desktop groter maakt dan datie is?

iemand een idee hoe ik dat uit zet?

ik gebruik de refresh rate fix 0.96b

niemand weet hoe dit op te lossen is ??

[Anoniem: 633]

eeehhh, zie hierboven sonic???

tenminste zo heb ik het opgelost

[dolph]

Aanvalle!!
Onderstaande plaatjes zijn afkomstig van een Ati presentatie (hier te vinden: http://www.3dcenter.org/artikel/ati_128mb_praesentation/index5.php). In die presentatie laat Ati zien hoe hun produkten staan tegenover Nvidia produkten (lees geforce 4 mx400).

[Badger]

Jezus ze maken gehakt van nvidia in die presentatie

[Sonic]

Op dinsdag 05 februari 2002 22:55 schreef Martin het volgende:
eeehhh, zie hierboven sonic???

tenminste zo heb ik het opgelost

zo heb ik het nu dus ook

alleen ik wil gewoon drivers hebben die gewoon goed werken zonder dat ik die refresh rate fix nodig heb

[The Guardian]

Ik wil die nieuwe drivertjes ook wel hebben voor die kaart. Moet bij mij zonder die extra 64Mb ook nog aardig wat performance opleveren als je di presentatie moet geloven.

[FireStarter]

ATi komt met 128MB Radeon 8500

Moeten wij nu ook tig topics gaat openen, omdat Ati deze kaart heeft gereleased?

Zoveel aandacht voor de GF4 op moment.

Zijn er nu al data's bekend over een mogelijke opvolger van de Radeon8500?

[The PyroPath]

Ja inderdaad, ik hoop dat ze waarmaken wat ze hier presenteren, en niet uit hun nek swetsen, want dat hebben we genoeg gehad van nVidia, daar hebben we geen ATi voor nodig om dat na te gaan doen

Maar zoals je op de franse dite kan zien met die driver vergelijking zijn ze nogal bezig FSAA sneller te maken op de Radeon, in de nieuwste drivers scheelt het ivm de iets oudere aardig wat frames in 4X modes. Ik hoop dat we nog krijgen wat ze in hun pdf'jes als smoothvision lieten zien, laten we het hopen. Voor alsnog zie ik iig geen reden om een GF4 aan te schaffen, want de kaart brengt gewoon niets nieuws, niet eens DX 8.1

[Anoniem: 42849]

Naja, das dus volgens mij niet waar hoor. En als zou de geforce 4 dx8.1 niet ondersteunen, wat volgens mij niet waar is, ondersteunt deze dx9. Maar dit weet ik dus niet zeker...

[Brent]

Op woensdag 06 februari 2002 12:22 schreef dolph het volgende:
Aanvalle!!
Onderstaande plaatjes zijn afkomstig van een Ati presentatie (hier te vinden: http://www.3dcenter.org/artikel/ati_128mb_praesentation/index5.php). In die presentatie laat Ati zien hoe hun produkten staan tegenover Nvidia produkten (lees geforce 4 mx400).

[afbeelding]

[afbeelding]

Ze hebben natuurlijk helemaal gelijk. die gf4MXen zijn totaal niet intersant, zijn niet eens op het niveau van de gf3 en de gf4ti is zoals ze zelf al zeggen op het niveau van de radeon 8500 (alleen een slagje sneller). Als de r250/300 komt, zal nvidia wel in het 'niet' vallen met hun 'ouderwetse' kaartjes.

[The PyroPath]

OEPS
Er zit nu inderdaad DX 8.1 support in die kaart volgens mij, maar ben er nog niet zeker van. IIG is er dus niets extra's wat het verantwoord om zo'n kaart aan te schaffen, alleen de snelle blurrie AA misschien...

En DX 9 is al helemaal niet aan de orde met deze kaart.

[The PyroPath]

Ik weet het niet meer, bij nVidia zeggen ze er iig niet over dus we zullen moeten afwachten...

[Appie]

Op woensdag 06 februari 2002 21:05 schreef The_PyroPath het volgende:
Ik weet het niet meer, bij nVidia zeggen ze er iig niet over dus we zullen moeten afwachten...

Lijkt me ook geen sterke promotie van hun eigen producten hé?

[Anoniem: 39866]

Ik heb dringend hulp nodig met een erg vervelend probleem. Ik draaide tot voor kort de 3286 drivers en aangezien me die wat verouderd leken heb ik de nieuwste beta's geinstalleerd van de ATI site. Tegen het einde van de installatie kreeg ik echter de melding dat de setup niet kon worden afgemaakt en dat ik mijn Radeon8500 maar moest instellen als een standaard videokaart. Ik verlangde dus alweer direct terug naar de 3286 drivers en probeerde dan ook de drivers weer te deinstalleren maar helaas, ik kreeg een foutmelding en WindowsXP vertelde mij dat ik geen ATI drivers die niet waren geinstalleerd of verouderd waren kon verwijderen. En nu maakt het niet meer uit welke driver versie ik installeer, steeds krijg ik een fout bij de setup. Nu kan ik dus niks meer met mijn kaart, zelfs internet werkt niet meer soepel aangezien bij omlaagscrollen het beeld steeds weer opnieuw word 'opgebouwd' . Ik heb veel waardevolle bestanden op mijn pc staan en formatteren is dan ook echt de allerlaatste noodoplossing. Ik hoop dat iemand me kan helpen!

[The PyroPath]

Nou ik ga niet zeggen wel of geen dx 8.1 ik zeg gewoon hij ondersteunt PS 1.1/1.3 net als de vorige GF3, nu echter heeft hij 2 units, joepie die poepie lekker inovatief...

[Sneaky_Dill]

Hey, waar kan ik dat proggie FlashRadeon8500.zip vinden? Het staat vast ergens in deze topic-delen maar goed, duizenden reacties doorlezen had ik ff geen tijd voor Ik ben het btw wel tegengekomen, maar dan was hij weer niet vindbaar, erafgehaald ofzo...

Enne, wat is het verschil tussen flashen van Radeon8500 OEM naar Retail en het zetten op 275Mhz met Powerstrip? Als ik dat doe namelijk (op 270Mhz) krijg ik al hele vreemde beelden na een paar minuten benchmarken.

[rkrythe]

Hallo, met de 3286 drivers kon ik Fifa2002 goed spelen met 4x smoothvision aan op 1024, maar met de nieuwste drivers kan ik hem niet een zonder smoothvision aan zonder te schokken spelen. Ben ik een paar instellingen vergeten geod te zetten. De nieuwe drivers zijn bij fifa2002 bij mij dus veel trager. Hoe kan ik dit verhelpen?

[Coenen]

Tussen alle 8500 dingen door wou ik toch nog even het volgende vragen over een Radeon Vivo:

Hoe krijg ik voor mekaar dat de video input van mijn Vivo de volgende formaten gaat ondersteunen:
color format, RGB 16, RGB 24, I420, YUV12

Ik heb dit nodig om met Freewebfone video te kunnen versturen. Als Freewebfone nu opstart dan zie ik wel beeld (ik heb een CCD camera aangesloten op mijn video input) alleen wanneer ik de send video doe dan geeft ie een foutmelding.

[The PyroPath]

3286 drivers is dat Win2k of winXP?

Op de ouderwetse manier werkt het altijd:

Hobbel naar de systeem eigenschappen van je systeem en kies systeembeheer. Hobbel verder naar je videokaart in dat schemaatje en kies daarbij eigenschappen. daar kan je als het goed is aangeven dat je het stuurprogramma wilt veranderen, dan laat je niet hem zoeken, maar dan kies je dat je zelf wel weet waar ze staan, dan geef je de map op waar je ze naartoe gegooid hebt (uiteraard wel uitgepakt, maar aangezien je een installer runde neem ik aan dat je hem zo hebt laten staan, en das ok)vervolgens je modelletje uitkiezen en hij installeert het zootje.

Het is wel aan te bevelen de oude drivers goed te verwijderen, hoe dat moet weet ik zelf ook niet in XP, maar ga eens naar Rage3D want daar zijn er zat topics over voorbij gekomen.

[rkrythe]

is dat voor mij bedoelt?

[The PyroPath]

Op donderdag 07 februari 2002 14:45 schreef ruubruub heel weinig, namelijk:
is dat voor mij bedoelt?

Ja das inderdaad voor jou bedoelt, als je de engels XP of win2k hebt zal je een beetje moeten zoeken maar dan kan jet he nog wel vinden denk ik. En anders even een collega vragen.