3DMark2k1 scores! (- Geforce3 Ti200's only -)

[Verwijderd]

Post je Geforce3 Ti200 scores maar!
Dacht van, ik zie al die radeon only topics. Laat ik eens een Geforce3 Ti200 topic maken.

Ik zelf zit aan de 6397

AMD1.2Ghz @ 1.340
Mobo A7V266 512ddr pc-2100

Voor verdere details check deze url.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2579599

[Abu]

7030 onder XP

AMD 1700+
512 ddr

[Garrett]

6606 in 3dmark2001

Ik heb driver 27.10 gebruikt!

Geforce 3 Ti200 @ 220/500
AMD 1200@1337
384 MB cas3 mem



Zie hier mijn compare url:

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2551513

[Verwijderd]

Ow dan zal ik ook eens WinXP gaan moeten installeren

[Abu]

Op dinsdag 29 januari 2002 01:29 schreef Pac-man het volgende:
Ow dan zal ik ook eens WinXP gaan moeten installeren

Huh waarom?

[Garrett]

Op dinsdag 29 januari 2002 01:29 schreef Pac-man het volgende:
Ow dan zal ik ook eens WinXP gaan moeten installeren

XP is bij mij gewoon beter gebleken dan 98, niet meer van die vage vastlopers en BSODs maar gewoon goed presteren

[Garrett]

Ik heb inmiddels een iets hogere score, namelijk 6647:
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2581460

[Verwijderd]

Ik haal in 3Dmark2001 8036...

Asus V8200TI200 236/536
XP1600@1522 (145 FSB)
Windows XP met detonator 23.11 drivers

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 08:50 schreef --EasY-- het volgende:
Ik haal in 3Dmark2001 8036...

Asus V8200TI200 236/536
XP1600@1522 (145 FSB)
Windows XP met detonator 23.11 drivers

Dat is niet normaal man. Laat me jouw compare url is zien!
Ik denk da ik vanmiddag nog XP ga installen.

[VinnieM]

Op dinsdag 29 januari 2002 12:12 schreef Pac-man het volgende:

[..]

Dat is niet normaal man. Laat me jouw compare url is zien!
Ik denk da ik vanmiddag nog XP ga installen.

Denk niet dat het zo zeer aan XP ligt, maar heb je gezien dat die anderen meestal een Athlon XP hebben? Volgens mij scheelt dat nogal wat, en bovendien heeft --EasY-- zijn XP en vooral zijn GF3 flink overgeklokt.
Heb je die van jou overgeklokt?

[Verwijderd]

Ja maar dan heeft hij toch nog maar een XP1600. Ik heb andere benchies van snellere XP's gezien (1900, 2000) en die hadden geen van alle hoger dan 8000.

Heb net nog een keer gebencht. Nu zit ik aan 6504. Heb em alleen nu op 220/500 geclockt inplaats van 190/460 en z-buffer depth op 24 bit gezet.

[Verwijderd]

hmmmmmmm, ik zit wel erg laag met mn 6447 vanochtend nog gehaald

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 12:12 schreef Pac-man het volgende:

[..]

Dat is niet normaal man. Laat me jouw compare url is zien!
Ik denk da ik vanmiddag nog XP ga installen.

Uhm ook maar "iets" laten zien is ff moeilijk, want mijn beide RAID0 schijven liggen nu naast mijn PC (worden omgeruild). De Geforce is wel wat zwaar geOC'ed, als ik een van beide 5MHz hoger zet gebeuren er rare dingen... Met deze settings heb ik 3Dmark2001 iets van 6 "slagen" laten maken achtereenvolgens, en heb scores gezien van 8001-8042 ofzo, dit is het gemiddelde uit die slagen...

Vsync staat volgens mij nog aan trouwens, het schijnt nog wat beter te worden als die uitstaat? Kan ik helaas pas proberen als mijn systeempie weer "up" is...

Ik weet niet of het aan XP ligt; met Win98SE had ik dacht ik net zoiets (toen ik die nog installed had dan )

Binnenkort ga ik de koeler van de GF3ti200 weer ens lichten, en die hele BERG koelpasta eraf schrapen en vervangen voor een flinterdun laagje... misschien komt de core dan nog een MHz of 15 hoger

[overlord]

5400 met

P3-700@910
256 MB
det.21.83 Win98
Leadtek OEM GF3 TI200 220/530
32bit Zbuffer

[Albo]

7147

AMD 1333@1435
256 MB Crucial FSB 151
det.27.20 WinXP
Leadtek TDH GF3 TI200 210/485

Krijg em helaas niet stabiel boven de 490
Heb de TDH versie, dus de kaart met actieve koeling
Iemand een idee waarom het geheugen niet hoger wil?
Of heb ik gewoon pech

[Griever]

4805

GF3 ti200= 175/400 @ 220/540
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2567330

Zie sig voor systeem.

[Verwijderd]

Voor mensen die denken dat ze wel erg laag zitten, vooral als je W98 hebt:

Stel in je BIOS de AGP aperture size *NOOIT* op 64Mb in, maar liever op 128 of 256. Dit komt door een probleem met de VIA-GF3-W98 combi. Het kan leiden tot 20-60% performance verlies! Ooit was hier al iemand op het forum die alleen door deze setting aan te passen 1500 punten omhoog ging!

upgraden naar XP schijnt het ook te fixen, maar dat is gewoon omdat XP geen last heeft van de "AGP aperturesize = 64Mb" bug...

[GeleFles]

ik zal vanavond ff mn scores posten, heb nu net een leadtek GF3 Ti200 gekocht... (Ti500 was nergens meer te krijgen hier... )

ff afwachten nog...

[Verwijderd]

8187 Puntjes in 2001
Amd athlon xp 1800+ @ 1725 Mhz Ti200 @ 225/530
Compare url

in WINDOWS XP...

check me specs die in me sig staan voor meer info

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 00:58 schreef Garrett het volgende:
6606 in 3dmark2001

Ik heb driver 27.10 gebruikt!

Geforce 3 Ti200 @ 220/500
AMD 1200@1337
384 MB cas3 mem

[afbeelding]

Zie hier mijn compare url:

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2551513

w00t 1337 MHZ hahaha COOL

[Verwijderd]

7145 3dmark2k1
175/400@230/510
xp1500+@xp1800+ (multiplier op 11.5)
cas2 pc133

[Garrett]

Op dinsdag 29 januari 2002 15:22 schreef MaXxX het volgende:

[..]

w00t 1337 MHZ hahaha COOL

Precies, beetje mazzel maar ik gokte erop dat ik op l33t zou uitkomen

[hneel]

Videokaart: Asus 8200 T2 PURE
Nvidia driver: 22.80

Hij draait nu al een hele tijd stabiel op 200/460. Op de mem chips heb ik heatsinkjes geplakt. Binnenkort (dat roep ik al anderhale maand) heb ik waterkoeling op de GPU.

Met default Geforce instellingen: 6734
Met vsync off, Direct3D="best performance": 6810


Maximale wat ik totnutoe gehaald heb is 7158 op 230/520.

[gabberjoost]

ik kom op 6900 puntjes op onderstaand systeem. Heb ook wel eens 7200 puntjes gehaald, met andere detonators en zo en verder overgeklotke videokaart...

[Verwijderd]

met het systeem hieronder haalde ik maar 4600 gemm.

AMD Athlon Classic 700@795 Mhz (oud ding )
Leadtek Geforce 3 Ti200 TDH 225/450

misschien is het tijd voor een Athlon XPtje

[GeleFles]

Op dinsdag 29 januari 2002 14:49 schreef RonnieB82 het volgende:
ik zal vanavond ff mn scores posten, heb nu net een leadtek GF3 Ti200 gekocht... (Ti500 was nergens meer te krijgen hier... )

ff afwachten nog...

zo hier ben ik dan...
6506 puntjes... (beetje zwak nog...)

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2585218

maar mn GF3 is nog niet overclocked, ga ik dit weekend wel ff doen denk ik...

edit:
ben nu 27.10 drivers aan het downen... kijken of het verschil maakt...

[noltha]

Beetje laat maar hier mijn score


8746 marks!





winxp met 22.80 det.
OC-ed zie signature!!!

[Verwijderd]

Met mijn fonkelnieuwe systeem,
Leadtek Geforce3 ti200 TDH 220@500
3DMark2001 default: 7359 punten

ohja... Deto. 23.11 staat erop nu..

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 18:33 schreef noltha het volgende:
Beetje laat maar hier mijn score


8746 marks!





winxp met 22.80 det.
OC-ed zie signature!!!

Welke Detonator gebruik je Noltha? Je scores zijn te lauw man!

[MadMarky]

Amd XP 1700+ @ 1800+, core/mem op 200/450

score van 6957

[Griever]

Weinig mensen hier met 27.10 (of hoger), als ze werken zijn ze helemaal goud, kijk maar eens naar mijn high poly count!!!

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2567330

[Garrett]

Op dinsdag 29 januari 2002 19:14 schreef MadMarky het volgende:
Amd XP 1700+ @ 1800+, core/mem op 200/450

score van 6957

Niet echt super als je een 1800+ hebt, vind ik

[Yuri de Jager]

Zie sig

[internetinfo]

8372 !!

MSI K7T turbo
AMD XP1600+ (1400 @ 1723)
Gf3 ti 200 - 174/400 @ 220/499
Windhoos XP home

vette score en overclock d8 ik zo

edit:

typo

[Rick2001]

Okay okay..... Try to beat me...

9585 punten met een ASUS v8200Ti200 DELUXE.
Clocked op 250MHz core en 555MHz memory. Absoluut zonder artifacts en zonder modificaties.

Athlon XP 1800+ 1533@1775MHz FSB=175MHz.
Windows XP en drivers 23.11

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2524789

[Verwijderd]

Ik dacht al, waar blijf je nou Overigens geloof ik niet dat jij stabiel op 250/555 bijvoorbeeld max payne kan blijven draaien gedurende een paar uur. Maarja, je speelt toch geen spellen, maar runt alleen maar benchmarks van +/- 5 minuten....... no offence taken

Mijn leadtek kan ook op jouw snelheid, maar dan alleen gedurende 1 ritje 3dmark, trouwens wel met 3 koelers erop... Echt Stabiel draait die op 239/548, en dan kan ik dus uren raw gamen.....

Trouwens 8934 puntjes, als ik mijn processor unlock wordt het waarschijnlijk ook iets van 9600 ofzo

[Rick2001]

Op 246/548 kan ik uren games spelen als ik dat wil. Dat heb ik al precies uitgetest.
Maar 9600 punten mag je eens proberen te halen. Je zult zien dat het niet gemakkelijk is.
Maarruh, try to beat me. Met link please.

[Verwijderd]

9600 moeilijk? Ik heb PRECIES dezelfde hardware als jij!!

Voor de rest heb ik geen enermax 450 maar een 350, nou, dat maakt een verschil zeg! Ennuh misschien als ik nog een koeler op de achterkant van die leadtek zet, dat ik 246 ook red voor de core, de achterkant wordt in ieder geval wel erg warm.... hmmmm, brengt me op een idee ...... Maar nogmaals, ik ben geen benchmarker, maar een die hard gamer, dus die 3dmark, shuv it up my ars / by the way, ik heb dan geen crusial geheugen, maar corsair pc2400, tot cas 2/2/2/180 Mhz.... Lekker belangrijk allemaal zeg!

[Verwijderd]

Verdomme wat gaat het jeuken als ik die scores zie om een fatsoenlijke computer aan te schaffen !
3d mark 2001: 4594
detonator 23.11
MSI gf3 ti200 175/401 @ 210/465

[visboer32]

Ik kom niet hoger met overclocken dan 230@499. Dit is al aardig hoog maar als ik sommige andere zie snap ik niet hoe die zo hoog komen. Als ik hoger ga dan 230@499 dan loopt ie halverwege 3d mark 2001 vast en start windows opnieuw op met het bericht dat de nvidia geforce 3 ti-200 het probleem heeft veroorzaakt.

Hoe kan dit??

[Verwijderd]

Tja, hoe kan dit. Ik denk dat warmteontwikkeling de kuttigste factor is. Je moet zo ie zo 2 dikke koelers op je ti200 gooien voordat je 240/550 kan draaien. En een beetje geluk moet je ook hebben. Je hebt brakke cores en tweaker cores.... De Asus en Leadtek hebben mooie grote koellichamen en op de core EN op het geheugen zitten, dit scheelt al echt enorm

[visboer32]

Is een 300 watt voeding soms te weinig??

[hneel]

Op woensdag 30 januari 2002 20:07 schreef Pjoeloe het volgende:
De Asus en Leadtek hebben mooie grote koellichamen en op de core EN op het geheugen zitten, dit scheelt al echt enorm

Let wel even op als je de PURE versie koopt van Asus. Dan zitten die heatsinks er NIET op. Alleen een klein fannetje op de GPU. Bij Leadtek schijnt dat ook zo te zijn dat er modellen zijn met en zonder heatsinks.

Ik kwam er pas achter nadat ik dat ding besteld had. Ik heb toen maar losse heatsinkjes voor het geheugen gekocht.

[Verwijderd]

Spreekt voor zich:

[Verwijderd]

6300 punten (1024*768*32)
Helemaal standaart en nix overgeclockt of iets dergelijks.
(nog niet)
(nvidia 21.83)

[noltha]

Door Pjoeloe - woensdag 30 januari 2002 20:07

------------------------------------------------------------
Tja, hoe kan dit. Ik denk dat warmteontwikkeling de kuttigste factor is. Je moet zo ie zo 2 dikke koelers op je ti200 gooien voordat je 240/550 kan draaien. En een beetje geluk moet je ook hebben. Je hebt brakke cores en tweaker cores.... De Asus en Leadtek hebben mooie grote koellichamen en op de core EN op het geheugen zitten, dit scheelt al echt enorm

------------------------------------------------------------


nee hoor helemaal geen 2 koelers erop alleen een exhaust blower vlak eronder zitten. ik overclock mijn asus v8200 ti200 deluxe op 235/535 met STANDAARD koeling.

[Rick2001]

Op woensdag 30 januari 2002 01:33 schreef Pjoeloe het volgende:
9600 moeilijk? Ik heb PRECIES dezelfde hardware als jij!!

Voor de rest heb ik geen enermax 450 maar een 350, nou, dat maakt een verschil zeg! Ennuh misschien als ik nog een koeler op de achterkant van die leadtek zet, dat ik 246 ook red voor de core, de achterkant wordt in ieder geval wel erg warm.... hmmmm, brengt me op een idee ...... Maar nogmaals, ik ben geen benchmarker, maar een die hard gamer, dus die 3dmark, shuv it up my ars / by the way, ik heb dan geen crusial geheugen, maar corsair pc2400, tot cas 2/2/2/180 Mhz.... Lekker belangrijk allemaal zeg!

Als je dan toch dezelfde hardware hebt, wat is er dan zo moeilijk aan even een benchmarkje draaien ?
Ik vind het nu alleen maar loze woorden.
Wel veel roepen maar als het er opaan komt, dan is niets daar.
Maar goed.

[Rico]

He Rick2001 als je kaart niet constant op 250mhz core kan draaien waarom staat dan wel aldoor onderaan je berichtjes?

[Rick2001]

Op donderdag 31 januari 2002 22:31 schreef Rico het volgende:
He Rick2001 als je kaart niet constant op 250mhz core kan draaien waarom staat dan wel aldoor onderaan je berichtjes?

Als je dat zo van belang vindt, voor jouw dan aangepast.
245/550MHz kan ik dus wel gerust 24uur laten lopen achter elkaar.
Die 250/555MHz kan ook, maar dan kan ik niet meer op 180MHz FSB blijven draaien. De AGP snelheid is dan namelijk te hoog om ook nog zover te kunnen overclocken voor langere tijd.

[PromWarMachine]

6800 ongeveer, weet 't niet eens meer, vind 't ook niet zo belangrijk

Alles staat in m'n sig (qua specs) en heb de allernieuwste Detonators, 27.10 meen ik.

_{BTW: >> HK? Opsomtopic lijkt me, maaruh}

[Verwijderd]

Op donderdag 31 januari 2002 22:31 schreef Rico het volgende:
He Rick2001 als je kaart niet constant op 250mhz core kan draaien waarom staat dan wel aldoor onderaan je berichtjes?

Dit wou ik ook zeggen ja, maar ik wou niet zeikerig overkomen (hoewel ik dat toch wel overkom )

[MadMarky]

Als ik hem hoger klok als 200/450 dan daalt mijn 3dMark score Hoe kan dit?

[Verwijderd]

Op donderdag 31 januari 2002 22:02 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Als je dan toch dezelfde hardware hebt, wat is er dan zo moeilijk aan even een benchmarkje draaien ?
Ik vind het nu alleen maar loze woorden.
Wel veel roepen maar als het er opaan komt, dan is niets daar.
Maar goed.

Dan heb je peg, want Guardian is mijn collega, en die kan bevestigen dat ik PRECIES dezelfde hardware als jij hebt, en please please please Kappen met die loze benchmarks onzin, als ik zeg dat ik iets heb, is dat zo. Punt uit, Klaar. Die vmods en enermax mod komen, vdim misschien

9600 haha >>fuck it

[Rick2001]

Op vrijdag 01 februari 2002 00:12 schreef Pjoeloe het volgende:

[..]

Dan heb je peg, want Guardian is mijn collega, en die kan bevestigen dat ik PRECIES dezelfde hardware als jij hebt, en please please please Kappen met die loze benchmarks onzin, als ik zeg dat ik iets heb, is dat zo. Punt uit, Klaar. Ik ben geen benchmark patser zoals jij, en ik pats
>>>>>tenminste niet.
Die vmods en enermax mod komen, vdim misschien

9600 haha >>fuck it

Lezen is ook moeilijk geloof ik.
Ik heb nooit beweerd dat ik niet geloof dat je dezelfde hardware hebt. Wat ik probeer aan te geven is dat ook al heb je dezelfde hardware, dan is het nog niet gemakkelijk om bepaalde benchmarks hetzelfde te hebben.
Patser, nou... volgens mij ken je mij nog niet echt goed genoeg. Omdat ik wat benchmarks post als iemand een topic hierover post, dan ben ik een patser ? LOL
Als ik wil patsen dat koop ik wel de nieuwste en duurste hardware, maar er zijn ook nog mensen die een gezin moeten onderhouden en dus niet alle geld in het tweaken kunnen steken.
Maaruh, no offence, maar je kunt ook normaal met mij praten. Ik ben echt wel anders als jij denkt.
Als je een collega bent van The Guardian, dan moet je hem maar eens vragen over mij.
Ik heb nog nooit iemand afgekraakt, en dat houd ik ook zo.
Wat ik gewoon leuk vind is om soms een uitdaging aan te gaan om een hoge score te halen die vrij moeilijk haalbaar is voor sommige anderen. Ik zal echt niet op mijn tenen getrapt zijn als iemand een hogere score haalt als mij, maar ik vind het gewoon leuk om te proberen.
Als jij bijv. een gamer bent, dan probeer je toch ook te winnen ? Als ik zo die-hard in het tweaken en overclocken was, dan had ik andere apparatuur en had ik ook wel hogere scores. Genoeg nou hierover.

[The Reeferman]

Jammer dat ik niet mee kan vechten voor de 9600 3D M2k1. K haal nu 7591 met mn leadtek GF2Ti200 tdh op 212/500. Core wil niet echt hoger, moet maar eens wat artic silver II tussen denk ik. Verder zijn de specs zoals in mn sign.

compare url
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2572014

[Verwijderd]

Ja ok Rick, maar dit "Als je dan toch dezelfde hardware hebt, wat is er dan zo moeilijk aan even een benchmarkje draaien" kwam niet echt geloofwaardig over. Boeit verder ook helemaal niet hoor.

En jij zegt dat het niet makkelijk is om met dezelfde hardware bij bepaalde benchmarks hetzelfde te hebben. Wat is dit voor bull? Vcore, enermax mod, vdim, ramsinkies op klokgeneratoren, goeie processorkoeler, en voila. Idd, dezelfde scores> ook bios toppie instellen. Ik wil best normaal met je praten hoor, geen punt. Alleen snap ik dus nog steeds niet dat je geen spellen speelt op dat ding. Tweaken, tweaken, ja.... het moet toch nut hebben denk ik zo maar dan.... tweaken om de snelste pc te hebben gaat er bij mij nog niet in, en daarom zullen wij het denk ik nooit echt goed met elkaar kunnen vinden. Tweakers, en gamers. Ahhhhhhhhh Ja, toch kom ik hier graag hoor!! Stiekem ben ik ook wel een tweaker, maar wel 1 die het in de praktijk brengt door meerdere fps te halen op aso hoge resoluties

Maar ok, we zijn weer vriendjes bij deze

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 februari 2002 01:53 schreef Reeferman het volgende:

artic silver II>>

Nou, ik weet niet, is dit echt zo belangrijk dan? Ik heb het nu ook, en had daarvoor van dat witte vogeluhpoep. Hmm, toch maar ff dat artic silver 3 bestellen

[Garrett]

Op vrijdag 01 februari 2002 01:53 schreef Reeferman het volgende:
Jammer dat ik niet mee kan vechten voor de 9600 3D M2k1. K haal nu 7591 met mn leadtek GF2Ti200 tdh op 212/500. Core wil niet echt hoger, moet maar eens wat artic silver II tussen denk ik. Verder zijn de specs zoals in mn sign.

compare url
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2572014

Ik heb dus even vergeleken, en ik zou als ik jou was even 27.10 erop zetten ipv 22.80, heb ik ook gedaan en het was weer een verbetering
Vooral de high polygon count... vergelijk maar eens met mijn url:
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2581460

[AvK]

Vanmiddag de laatste G3 Ti200 (Asus Deluxe) gekocht bij Norrod Zwolle.
Kreeg nog 5% korting ook. Netjes toch?

Nu net ingebouwd, en ik haal maar 5342 punten in 3Dmark2001.
Drivers van de CD gebruikt 21.81
AGP aperturesize op 128Mb.

Beetje erg lage score voor een AMD 1200/100 512Mb vinden jullie niet?
Tips?

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 februari 2002 17:20 schreef AvK het volgende:
Vanmiddag de laatste G3 Ti200 (Asus Deluxe) gekocht bij Norrod Zwolle.
Kreeg nog 5% korting ook. Netjes toch?

Nu net ingebouwd, en ik haal maar 5342 punten in 3Dmark2001.
Drivers van de CD gebruikt 21.81
AGP aperturesize op 128Mb.

Beetje erg lage score voor een AMD 1200/100 512Mb vinden jullie niet?
Tips?

Heb ik ook hoor als ik alles op standaard zet.

Heb ook AMD 1200Ghz 512DDR.

---
Als ik m'n kaart een beetje tweak, zoals V-sync uit, en Anisotropy filteren op bilinear en FSAA uit.
En met m'n proc OC'ed op 1360Mhz, GF3 ti200 OC'ed op 220/500 haal ik dus net met moeite een score van 6500.

[hneel]

Wat is nou de sleutel tot die mega-hoge scores van 9000 en hoger?
Is dat misschien de FSB? Of maakt XP ipv 2K, en de detonator versie nog veel uit?

[epjwpsvk]

Ik zet mijn score er ook nog maar effe bij:

7107 met leadtek kaart 215@500

Ik denk dat als je echt die hoge scores van 9000 en hoger wilt krijgen dat je de fsb toch flink omhoog moet krijgen! Ik merk al flink wat 3dmarks verschil als ik hem van 133 naar 143 zet! Als ik hem hoger zet krijg ik een nv4.... error maar goed ik zie dus wel vaak mensen die een fsb van 160 of 170 hebben en dan zo'n hoge score halen!

[AvK]

Quote:

--------------------------------------------------------------------------------
Vanmiddag de laatste G3 Ti200 (Asus Deluxe) gekocht bij Norrod Zwolle.
Kreeg nog 5% korting ook. Netjes toch?
Nu net ingebouwd, en ik haal maar 5342 punten in 3Dmark2001.
Drivers van de CD gebruikt 21.81
AGP aperturesize op 128Mb.

Beetje erg lage score voor een AMD 1200/100 512Mb vinden jullie niet?
Tips?

AvK vraagt:
Luitjes:
Hoe kan iemand met exact dezelfde configuratie als ik (Topicstarter Pac-Man)meer als 1000 punten meer halen?
Leg me dat eens uit.
Of zit iedereen hier maar een beetje te zwammen?
Nee toch!!!


VIA 4in1 4.37
Nieuwste Asus drivers 12.81a
Athlon 1200/100
512Mb
AGP-aperture 128Mb

[Dinictus208]

Op vrijdag 01 februari 2002 17:20 schreef AvK het volgende:
Vanmiddag de laatste G3 Ti200 (Asus Deluxe) gekocht bij Norrod Zwolle.
Kreeg nog 5% korting ook. Netjes toch?

Nu net ingebouwd, en ik haal maar 5342 punten in 3Dmark2001.
Drivers van de CD gebruikt 21.81
AGP aperturesize op 128Mb.

Beetje erg lage score voor een AMD 1200/100 512Mb vinden jullie niet?
Tips?

Dat is juist een normale score. Je hebt toch niets getweaked? Nou dan hoor je inderdaad rond de 5000 te zitten.
Je proc is ook niet ECHT snel. Wel snel maar vergeleken met een xp 1800+ ofzo scheelt het toch wel!


Ik zit ook maar op 6400 met een regular GF3 (elsa gladiac) en een tb 1400. Het boeit me niet echt. Ik vind het een goede score en ik laat me verder niet opnaaien door vergelijkingen. (niet dat jullie dat doen hoor)

[Verwijderd]

Mijn score 8716.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2610502

[TimMer]

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2609541

7693 dus.

Hoe moet ik boven de 8000 punten uitkomen? Ik gebruik nu Detonator 27.20, moet ik soms 23.11 gebruiken? Mijn FSB klopt trouwens niet bij Madonion, moet 150 zijn, i.p.v. 66. Ik zie bijv. bij Dazzler dat zijn score 8716 is, terwijl we praktisch dezelfde systemen hebben. Ik heb een overgeclockte 1700+@2000+, maar de snelheid is hetzelfde. Alleen het moederbord verschilt.

Geheugen gaat trouwens nog vervangen worden door 512MB DDR2100 Kingston. Kan het daar aan liggen?

[visboer32]

In Nvmax staan allerlei dingen zoals Via side band addressing en AMD 2X en AMD side band addressing onder compatibility/AGP Gart. Je hebt ook nog Geforce accelerated lines, enz. Heb ik hier wat aan kwa snelheidsverbetering. Iemand ervaring??

[Rick2001]

De FSB van je computer in combinatie met de snelste timings op je board is een van de grootst wegende factoren op een hoge score.

[AvK]

Ok, ik ben overtuigd.

Mijn score van 5342 punten is normaal voor mijn configuratie.
Inderdaad staat op dit moment alles Default.
Mijn oude kaart (GF1 6600 SGRAM)had een score van 1860.
Mijn nieuwe G3Ti200 is dus 287% sneller, oftewel 3x zo snel.
Da's inderdaad wel normaal.
Overigens is het beeld perfect, en loopt de demo zonder waarneembare haperingen.

Ik ben tevreden !!!!!!!!!
Bovendien heb ik een zeer nette prijs betaald voor dit moment. Over een week of 6 zal hij wel EUR 100,- goedkoper zijn, maar 'What the Fuck' . De GF4 kost dan wel weer iets van EUR 700,- verwacht ik.

Eens kijken wat er gebeurt als ik de boel een beetje ga opvoeren?

[Dawai]

Ik denk dat ik ook maar ff een topic open... "3DMark2k1 scores! (TNT2 only)"

[Griever]

Op vrijdag 01 februari 2002 21:06 schreef AvK het volgende:
Quote:

--------------------------------------------------------------------------------
Vanmiddag de laatste G3 Ti200 (Asus Deluxe) gekocht bij Norrod Zwolle.
Kreeg nog 5% korting ook. Netjes toch?
Nu net ingebouwd, en ik haal maar 5342 punten in 3Dmark2001.
Drivers van de CD gebruikt 21.81
AGP aperturesize op 128Mb.

Beetje erg lage score voor een AMD 1200/100 512Mb vinden jullie niet?
Tips?

AvK vraagt:
Luitjes:
Hoe kan iemand met exact dezelfde configuratie als ik (Topicstarter Pac-Man)meer als 1000 punten meer halen?
Leg me dat eens uit.
Of zit iedereen hier maar een beetje te zwammen?
Nee toch!!!


VIA 4in1 4.37
Nieuwste Asus drivers 12.81a
Athlon 1200/100
512Mb
AGP-aperture 128Mb

"Nieuwste Asus drivers 12.81a"
Zou het daar niet aan liggen, probeer 27.20 eens

[AvK]

Quote:
"Nieuwste Asus drivers 12.81a"

Is een type-foutje van mij.
Het zijn de 21.81a drivers van Asus.

Net nog de nieuwste Detonator gedownload.
Ook nog een oudere Asus-driver.
Als het soelaas biedt dan meld ik het even.
Overigens heb ik in het bios verschillende AGP en timing instellingen geprobeerd. Geen resultaat.

[Griever]

Op zaterdag 02 februari 2002 11:09 schreef AvK het volgende:
Quote:
"Nieuwste Asus drivers 12.81a"

Is een type-foutje van mij.
Het zijn de 21.81a drivers van Asus.

Net nog de nieuwste Detonator gedownload.
Ook nog een oudere Asus-driver.
Als het soelaas biedt dan meld ik het even.
Overigens heb ik in het bios verschillende AGP en timing instellingen geprobeerd. Geen resultaat.

Oh ok, geeft nix.
Maar topicstarter heeft een 134 Mhz FSB daar zou ook al een deel van het verschil mee te verklaren zijn (3dmark2k1) houd van hoge FSB snelheid.

[GeleFles]

aan de hand van wat stel je je AGP aperture size in?

hij staat nu op 64MB...

[Verwijderd]

Oké ik heb vandaag ook dan maar een G-force3 gekocht..€299.- is een hoop maar vooruit...ff een testje gedraaid en 7048 Geheel niet onaardig dacht ik zo Hercules Rocks
COMPARE
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2618159

Mazzel.....

Jack

[AvK]

Tja,

Vandaag de hele dag bezig geweest om te kijken waar de bottle-neck zit bij mij.
Maximum score is 5342 met een Athlon 1200/100 en 512Mb.
Alle instellingen in het bios stonden al optimaal.
Verschillende soorten drivers draaien alleen maar nog langzamer. Ook de Detonator 27.20 is trager, Vsync aan/uit maakt niet uit, AGP aperture op 256Mb veroorzaakt een crash.
Met de Tweak-utility op max. van 175/400 naar 220/480 geeft een snelheidswinst van 2,5%.

Conclusie: De FSB-bus is inderdaad nogal bepalend voor de totale snelheid. Je kan knutselen wat je wilt, maar harder als hard wil niet.
De wetenschap dat bij mij alles al optimaal ingesteld staat is erg bevredigend.
Het beeld is prachtig en schokvrij, wat wil een tweaker nog meer.
Groeten..........

[Raku]

Ik haal 6800 met me asus Ti200 Pure. Maar dan is alles standaard he. Check me sign. Er staat wel dat ik hem geoverclocked heb , maar dat is alleen om te proberen. Ik ga hem pas continu overclocked laten als me sys. het niet meer aan kan......

[Rick2001]

Op zaterdag 02 februari 2002 20:17 schreef AvK het volgende:
Tja,

Vandaag de hele dag bezig geweest om te kijken waar de bottle-neck zit bij mij.
Maximum score is 5342 met een Athlon 1200/100 en 512Mb.
Alle instellingen in het bios stonden al optimaal.
Verschillende soorten drivers draaien alleen maar nog langzamer. Ook de Detonator 27.20 is trager, Vsync aan/uit maakt niet uit, AGP aperture op 256Mb veroorzaakt een crash.
Met de Tweak-utility op max. van 175/400 naar 220/480 geeft een snelheidswinst van 2,5%.

Conclusie: De FSB-bus is inderdaad nogal bepalend voor de totale snelheid. Je kan knutselen wat je wilt, maar harder als hard wil niet.
De wetenschap dat bij mij alles al optimaal ingesteld staat is erg bevredigend.
Het beeld is prachtig en schokvrij, wat wil een tweaker nog meer.
Groeten..........

Even een kleine vraag. Waarom heb je je fsb niet op 133MHz lopen ? Je mag dan wel een 1200/200MHz cpu hebben, maar die loopt 100% zeker ook op 133MHz, waardoor je in ieder geval een synchrone memory bus tov. je processor hebt en hier dus flink op verdient kwa snelheid.
Probeer het maar, er gaat niets defect.
Gewoon van 12x100 omzetten naar 9x133. Dit zal je een hoop schelen.
Of je moet natuurlijk een KT133 chipset hebben, dan neem ik mijn woorden terug.

[AvK]

Ik heb een 1200 CPU met inderdaad een KT133 chipset.
Die draait dus niet op 133Mhz, was het maar zo.

[Verwijderd]

Dit is de mijne:



Ik heb niets overgeclocked en mij systeem draait op 100 fsb, meer kan ie niet aan . Ik heb een 3d Prophet gf3ti200. Verdere specs zie mn sig.

[Verwijderd]

Op vrijdag 01 februari 2002 23:18 schreef Dawai het volgende:
Ik denk dat ik ook maar ff een topic open... "3DMark2k1 scores! (TNT2 only)"

Die kaart van jou is

[Gisae]

Op vrijdag 01 februari 2002 23:18 schreef Dawai het volgende:
Ik denk dat ik ook maar ff een topic open... "3DMark2k1 scores! (TNT2 only)"

[topic=399598/1/25]

[Garrett]

Op zondag 03 februari 2002 00:40 schreef Piet-Jan het volgende:
Ik heb niets overgeclocked en mij systeem draait op 100 fsb, meer kan ie niet aan

Moet dat niet zijn: meer kan ie niet aan
Of ben je blij dat je cpu op zo'n lage fsb draait

[Verwijderd]

Lol!!! ROFL.

Tot zover heeft nog niemand gewonnen van mijn DOT3 Bump mapping. Heb echt de hoogste zelfs Rick verslaat me hier niet mee met z'n score van 9585 En ik heb maar score van 6504

Ik ga die 23.11 drivers eens proberen.

[Bart-01]

Mijn score 4900 3dmark2001, systeem pIII800@850, 512MB, Geforce3ti200 @200/480.

[Verwijderd]

Op zondag 03 februari 2002 12:38 schreef Garrett het volgende:

[..]

Moet dat niet zijn: meer kan ie niet aan
Of ben je blij dat je cpu op zo'n lage fsb draait

Nou het maakt me niet zoveel uit nog . Ik kan alles nog draaien wat ik wil. En komt er weer een tijd wanneer mn pc te traag word, koop ik een andere .

[Verwijderd]

*zucht* ik snap er nix van

Ik haal met m'n Gainward GF3 VIVO golden sample maar net de 4000 puntjes (200/460 @ 220/480, hoger wil ie niet, ook niet met een crystal orb erop)

Abit kt7a-raid
AMD 1200@1370
1280MB@136 2-2-2
128MB AGP aperture

[liberque]

p3-800 @ 900mhz
Hercules 3d Prophet 4500 (Kyro2)
Windows XP Home
3dmarks 2001 @ 1024x768x32bppx32bpt

1087 (en meer krijg ik er ook niet uit)

(en toch doen al mijn spelletjes het op 32b en 1024x768 nog steeds vloeiend...

sorry... niet slaan... zag (- Geforce3 Ti200's only -) zojuist pas

[Mystic_Jack]

Kijk maar, ik vind het niet echt denderend.

>Klik hier<

[Cassius]

Mijn 3Dmark zegt dat hij op 60Hz draait, maar mijn beeld staat gewoon op 75Hz... waarom doet ie dat
(met mijn MX haalde ik 4333 http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2628522
)

[AvK]

K'heb toch nog een paar settings gevonden in mijn bios.
Liep op 5342, nu op 5508.
Voor zover ook nog stabiel.

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 januari 2002 12:38 schreef --EasY-- het volgende:

[..]

Uhm ook maar "iets" laten zien is ff moeilijk, want mijn beide RAID0 schijven liggen nu naast mijn PC (worden omgeruild). De Geforce is wel wat zwaar geOC'ed, als ik een van beide 5MHz hoger zet gebeuren er rare dingen... Met deze settings heb ik 3Dmark2001 iets van 6 "slagen" laten maken achtereenvolgens, en heb scores gezien van 8001-8042 ofzo, dit is het gemiddelde uit die slagen...

Vsync staat volgens mij nog aan trouwens, het schijnt nog wat beter te worden als die uitstaat? Kan ik helaas pas proberen als mijn systeempie weer "up" is...

Ik weet niet of het aan XP ligt; met Win98SE had ik dacht ik net zoiets (toen ik die nog installed had dan )

Binnenkort ga ik de koeler van de GF3ti200 weer ens lichten, en die hele BERG koelpasta eraf schrapen en vervangen voor een flinterdun laagje... misschien komt de core dan nog een MHz of 15 hoger

Wat hebben je raid schijven te maken met het plaatsen van je vergelijkings URL?

Eerst zien dan geloven

[Verwijderd]

Ik heb sinds vandaag een nieuw systeem en ik draai nog gewoon de default drivers van de mee gekregen CD
Ook is er niets over geclocked ofzo:

http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=2630409

Ik vindt het erg laag , hoe kan ik dit verbeteren? Ben echt een super n00b in tweaken, maar kunnen jullie misschien een beetje helpen!

[Rick2001]

Op zondag 03 februari 2002 22:18 schreef MM het volgende:
Ik heb sinds vandaag een nieuw systeem en ik draai nog gewoon de default drivers van de mee gekregen CD
Ook is er niets over geclocked ofzo:

http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=2630409

Ik vindt het erg laag , hoe kan ik dit verbeteren? Ben echt een super n00b in tweaken, maar kunnen jullie misschien een beetje helpen!

Je moet je compare url eerst activeren op de madonion site.
Nu kan niemand anders hem zien.

[Verwijderd]

dom dom

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2630409

[Verwijderd]

Nu met Detonator 23.11 drivers:

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2630918 (wordt al beter)

[Verwijderd]

32.11 en met Winfox 240/499:

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2631091

[Verwijderd]

O gaaf, de 32.11!!

[Verwijderd]

zie specs below.........

[Verwijderd]

Op zondag 03 februari 2002 22:21 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

He rick2001 hoe krijg je je ram zo hoog ? dit lukt mij echt niet