Vreemd verschil in sollicitatie-rondes op GoT

[JT]

Uit de solicitatie-mededeling voor SP

want kans maken met OW's op je naam doe je niet

Uit de solicitatie-mededeling voor NSTM

Voor de duidelijkheid, een eventuele misstap op GoT of T.net in het verleden hoeft geen belemmering te zijn om mee te dingen naar deze functie.

Hoezo maakt het in SP wel uit en in NSTM nie ??

[PCR]

Ik vind een OW geen misstap maar een grote misser

[Verwijderd]

Fijne topictitel

OW's zijn pas laat ingevoerd. Iemand die dus OW's heeft, heeft deze dus redelijk recentelijke gekregen. daarnaast zijn dit meestal wat grotere misstappen.

Voor iemand die in een verder verleden wat gedaan heeft, willen we (afhankelijk van wat er aan de hand was), dus wel eens wat soepeler zijn

[PCR]

Op woensdag 23 januari 2002 18:40 schreef nelske het volgende:
Fijne topictitel

OW's zijn pas laat ingevoerd. Iemand die dus OW's heeft, heeft deze dus redelijk recentelijke gekregen. daarnaast zijn dit meestal wat grotere misstappen.

Voor iemand die in een verder verleden wat gedaan heeft, willen we (afhankelijk van wat er aan de hand was), dus wel eens wat soepeler zijn

Je bedoelt de NOW's ????

[JT]

Op woensdag 23 januari 2002 18:40 schreef nelske het volgende:
Fijne topictitel

Sorry, wist zo snel ff niks te verzinnen, anders verander je hem ff...

OW's zijn pas laat ingevoerd. Iemand die dus OW's heeft, heeft deze dus redelijk recentelijke gekregen. daarnaast zijn dit meestal wat grotere misstappen.

Voor iemand die in een verder verleden wat gedaan heeft, willen we (afhankelijk van wat er aan de hand was), dus wel eens wat soepeler zijn

Als het goed is heb ik dan geen OW Zou je pleeeaaaase ff kunnen nakijken ?

[Verwijderd]

Nee, zoals ik al zei, zijn de OW's en NOW's er nog niet heel erg lang. Ik had het over een verder verleden. Het ligt sowieso helemaal aan wat je gedaan hebt, dat een waarschuwing verdiende. Je kan best wel zelf de inschatting maken of je "verleden" het toe laat om te solliciteren.

[Robin]

Ik denk ook dat het te maken heeft met het private zijn van NSTM, daar dat je dus wat bekender bent met GoT.
Spielerij is daarentegen weer niet private, waar je dus eerder een (N)OW aan je broek kunt krijgen.

[Verwijderd]

Op woensdag 23 januari 2002 18:42 schreef JT het volgende:
Sorry, wist zo snel ff niks te verzinnen, anders verander je hem ff...

Als ik dat zou kunnen dan had ik het al lang gedaan

Als het goed is heb ik dan geen OW Zou je pleeeaaaase ff kunnen nakijken ?

Weet je dat heel erg zeker?

[Dennis]

nelske: zonder te flamen: waarom antwoord jij altijd in LA ?
Laat het doktersteam dat svp doen

[LuNaTiC]

Op woensdag 23 januari 2002 18:45 schreef dennisdotcom het volgende:
nelske: zonder te flamen: waarom antwoord jij altijd in LA ?
Laat het doktersteam dat svp doen

eehm omdat ie ook tot de crew hoort en dat LA niet alleen is voorbehouden aan de LA-dokters

[Robin]

Op woensdag 23 januari 2002 18:45 schreef dennisdotcom het volgende:
nelske: zonder te flamen: waarom antwoord jij altijd in LA ?
Laat het doktersteam dat svp doen

Volgens mij is Nelske iets schuldig aan Jotti

[Oscar the Grouch]

titel aangepast
en D.C. iedereen mag reageren in LA, zelfs nelske

[Verwijderd]

Op woensdag 23 januari 2002 18:45 schreef dennisdotcom het volgende:
nelske: zonder te flamen: waarom antwoord jij altijd in LA ?
Laat het doktersteam dat svp doen

Pardon?
Ik denk dat ik beter aan jou zou kunnen vragen waarom je veel in LA rondhangt.
LA is niet alleen voor DT-personen, als je dat denkt. LA is voor de gehele crew. DT-personen hebben als taak, user gerelateerde dingen op te lossen en ervoor te zorgen dat de sfeer in LA goed blijft. Het betekent echter geenszins dat andere mensen van de crew niet in LA (mogen) reageren.
Tja de een komt er nu eenmaal net iets meer dan de ander.

[JT]

[b]Op woensdag 23 januari 2002 18:45 schreef nelske Weet je dat heel erg zeker?

Graag. Ik weet dat het in het verleden niet goed is gegaan, maar ik heb het over recente OW's....

[Morgoth]

Nelske is wannabe dokter

Nee, elke mod mag mensen te woord staan in LA. Alleen bij de dokters is dat 1 van hun dedicated taken... terwijl dat bij de andere crewleden minder is.

[Dennis]

Het komt zo over van ik maak wel een mooi verhaal. Maar laat nou als eerste eens diegene die het heeft getypt oid wat zeggen... want hun zullen nu wel meegaan in de mening van nelske.

[JT]

Op woensdag 23 januari 2002 18:49 schreef Oscar the Grouch het volgende:
titel aangepast

Thanx

[PCR]

Op woensdag 23 januari 2002 18:51 schreef dennisdotcom het volgende:
Het komt zo over van ik maak wel een mooi verhaal. Maar laat nou als eerste eens diegene die het heeft getypt oid wat zeggen... want hun zullen nu wel meegaan in de mening van nelske.

Waarom dat nou? Ze hebben toch allemaal een eigen mening??

[Verwijderd]

Op woensdag 23 januari 2002 18:51 schreef dennisdotcom het volgende:
Het komt zo over van ik maak wel een mooi verhaal. Maar laat nou als eerste eens diegene die het heeft getypt oid wat zeggen... want hun zullen nu wel meegaan in de mening van nelske.

Na 4 keer lezen snap ik nog niet wat je met deze zin bedoelt

[PCR]

Op woensdag 23 januari 2002 18:53 schreef nelske het volgende:

[..]

Na 4 keer lezen snap ik nog niet wat je met deze zin bedoelt

Je moet wat woorden 'weg en bij'lezen

[Dennis]

Op woensdag 23 januari 2002 18:53 schreef nelske het volgende:
Na 4 keer lezen snap ik nog niet wat je met deze zin bedoelt

Dat er nu geen andere antwoorden meer komen van andere mods of antwoorden die hetzelfde zijn als van jou.

[RedHat]

zijn er dan solicitaties open voor SP (spielerij)

[Verwijderd]

Ik zeg gewoon letterlijk zoals het is.
Moet dan elke mod in dit draadje gaan beamen dat een misstapje niet hetzelfde hoeft te zijn als een OW?

Ik snap echt niet waar je je nu druk om maakt.

[edit]
Wesley controleer [topic=389498]

[Oscar the Grouch]

Op woensdag 23 januari 2002 18:56 schreef dennisdotcom het volgende:
Dat er nu geen andere antwoorden meer komen van andere mods of antwoorden die hetzelfde zijn als van jou.

Dat ben ik niet met je eens.
Het feit dat de mods elkaar niet publiekelijk afvallen betekent niet dat we persé de zelfde mening dienen te hebben.

[RedHat]

Op woensdag 23 januari 2002 18:56 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]
of antwoorden die hetzelfde zijn als van jou.

als iets al gezegd is waarom dubbel

[Dennis]

[forum=32]

[Nielsz]

Het moet niet gekker worden;
in de ene mag je wel OW's, in de andere niet,
en in weer een andere word gewoon gestemt wie er lite-mod wordt

[straat]

Op woensdag 23 januari 2002 18:57 schreef Wesley het volgende:
zijn er dan solicitaties open voor SP (spielerij)

joh

[JvS]

Op woensdag 23 januari 2002 18:51 schreef dennisdotcom het volgende:
Het komt zo over van ik maak wel een mooi verhaal. Maar laat nou als eerste eens diegene die het heeft getypt oid wat zeggen... want hun zullen nu wel meegaan in de mening van nelske.

Denk je dat? Ik heb een eigen mening en als ik vind dat een crewlid fout zit, dan zeg ik dat gewoon...

[Verwijderd]

Op woensdag 23 januari 2002 19:01 schreef Nielsz het volgende:
Het moet niet gekker worden;
in de ene mag je wel OW's, in de andere niet,
en in weer een andere word gewoon gestemt wie er lite-mod wordt

Ik snap dat je het sarcastisch bedoelt, maar de vergelijking klopt niet

Er staat niet dat bij de ene solicitatie een OW geen belemmering vormt. Er staat dat een misstap geen belemmering hoefde te vormen. Zoals ik al eerder zei zijn die 2 niet altijd aan elkaar gelijk

[edit]
Erge typo

[Verwijderd]

Op woensdag 23 januari 2002 18:50 schreef JT het volgende:

[..]

Graag. Ik weet dat het in het verleden niet goed is gegaan, maar ik heb het over recente OW's....

offtopic:
[topic=199313/1/50]

[JvS]

Op woensdag 23 januari 2002 19:01 schreef Nielsz het volgende:
Het moet niet gekker worden;
in de ene mag je wel OW's, in de andere niet,
en in weer een andere word gewoon gestemt wie er lite-mod wordt

Ik snap het probleem niet echt helemaal. We mogen toch zelf weten hoe we aan de mods komen en welke eisen daaraan gesteld worden?

Het is niet zo dat er elke week een nieuwe mod nodig is, dus 'verwarrend' is onzin.

Als Jotti in zijn hoofdgroep niet wil, dat er mensen met OW's mod worden, dan is dat zijn goed recht. Hij moet het daar regelen. Dit is echt zoeken naar problemen IMO. Als wij dat zo willen regelen, dan regelen wij dat zo.

[JvS]

Op woensdag 23 januari 2002 18:42 schreef JT het volgende:

Als het goed is heb ik dan geen OW Zou je pleeeaaaase ff kunnen nakijken ?

Even voor de duidelijkheid. Jij hebt drie officiele waarschuwingen en een handvol aantekeningetjes over licht ontvlambaar gedrag...

[Nielsz]

Op woensdag 23 januari 2002 19:06 schreef JvS een verhaal

Het was een grapje, JvS;
(en als het niet tegen mij had, had je mij niet moeten quoten )

[El Jefe]

Op woensdag 23 januari 2002 19:09 schreef JvS het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid. Jij hebt drie officiele waarschuwingen en een handvol aantekeningetjes over licht ontvlambaar gedrag...

en ik? en ik? én ik? Mag nu iedereen die interesse heeft in SP-mod worden even vragen wat zijn OW's / notes zijn?

[JvS]

Op woensdag 23 januari 2002 19:10 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Het was een grapje, JvS;
(en als het niet tegen mij had, had je mij niet moeten quoten )

Ik reageerd op jouw post en ik had het tegen iedereen

[JvS]

Op woensdag 23 januari 2002 19:12 schreef Webgoodie het volgende:

[..]

en ik? en ik? én ik? Mag nu iedereen die interesse heeft in SP-mod worden even vragen wat zijn OW's / notes zijn?

jij hebt geen waarschuwingen. Ik heb je een keer iets loos gemaild over je icon (strand nulde reconstructie) en je hebt een keer ergens slotje geroepen in een topic (foei! )

[BreadFan]

Op woensdag 23 januari 2002 19:15 schreef JvS het volgende:
en je hebt een keer ergens slotje geroepen in een topic (foei! )

Ah, kijk, daar wordt dus wel degelijk wat mee gedaan.

* BreadFan vind dat errug irritant

[witchdoc]

Op woensdag 23 januari 2002 19:15 schreef JvS het volgende:
jij hebt geen waarschuwingen. Ik heb je een keer iets loos gemaild over je icon (strand nulde reconstructie) en je hebt een keer ergens slotje geroepen in een topic (foei! )

En ik? Spielerij is wel leuk

[JvS]

Op woensdag 23 januari 2002 19:21 schreef poohbeer het volgende:

[..]

En ik? Spielerij is wel leuk

Jij hebt een waarschuwing uit het OW/NOW loze tijdperk voor herhaaldelijk slotje roepen ofzo. (Ver voor mijn tijd )>

[wildhagen]

En ik? En ik? En ik (gokje: <10 of >10? )

.
.
.

voor de niet-zo-snelle lezer: er staan smilies...

[witchdoc]

Op woensdag 23 januari 2002 19:23 schreef JvS het volgende:
Jij hebt een waarschuwing uit het OW/NOW loze tijdperk voor herhaaldelijk slotje roepen ofzo. (Ver voor mijn tijd )>

Ik?! slotje roepen? Damn.. dat moet wel ERG lang gelden zijn.. ik HAAT dat slotjesgeroep
PS: staat daar ook linkje bij of moet'k je maar vertrouwen

[El Jefe]

Op woensdag 23 januari 2002 19:15 schreef JvS het volgende:

[..]

jij hebt geen waarschuwingen. Ik heb je een keer iets loos gemaild over je icon (strand nulde reconstructie) en je hebt een keer ergens slotje geroepen in een topic (foei! )

Ow dan is er zeker eentje meegegaan in een BC ofzo
Zie http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/144807
Waren echt een paar kloontjes van elkaar hoor

[Verwijderd]

Uit de solicitatie-mededeling voor SP

[quote]
want kans maken met OW's op je naam doe je niet
[/quote]

Uit de solicitatie-mededeling voor NSTM

[quote]
Voor de duidelijkheid, een eventuele misstap op GoT of T.net in het verleden hoeft geen belemmering te zijn om mee te dingen naar deze functie.
[/quote]

Hoezo maakt het in SP wel uit en in NSTM nie ??

OW's is meervoud
een eventuele misstap is enkelvoud

Goed lezen dus

[El Jefe]

Op woensdag 23 januari 2002 19:39 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

OW's is meervoud
een eventuele misstap is enkelvoud

Goed lezen dus

hoeft geen belemmering te zijn

[Verwijderd]

Op woensdag 23 januari 2002 19:42 schreef Webgoodie het volgende:

[..]

hoeft geen belemmering te zijn

Ligt eraan wat voor misstap, als de neonazi hebt uitgehangen op GoT maak je een stuk minder kans dan dat als je een warezlink gepost hebt.

[Verwijderd]

Op woensdag 23 januari 2002 19:43 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:

[..]

Ligt eraan wat voor misstap, als de neonazi hebt uitgehangen op GoT maak je een stuk minder kans dan dat als je een warezlink gepost hebt.

Een warezposter in Spielerij is idd niet zo erg

[Verwijderd]

De goede sint heeft zeker net een bakkie koffie op, zo scherp dattie is op dit uur van de dag

[Verwijderd]

Op woensdag 23 januari 2002 19:51 schreef Courage het volgende:
De goede sint heeft zeker net een bakkie koffie op, zo scherp dattie is op dit uur van de dag

Ik heb vandaag nog niet gemod, daardoor zal het komen

[Verwijderd]

Kan iemand mij mischien ff vertellen of ik zulke ernstige GoT delicten heb begaan in de tijd dat ik geregd ben dat het geen nut meer heb om een meeltje te sturen?

[Verwijderd]

Op woensdag 23 januari 2002 20:24 schreef Koeschaap het volgende:
Kan iemand mij mischien ff vertellen of ik zulke ernstige GoT delicten heb begaan in de tijd dat ik geregd ben dat het geen nut meer heb om een meeltje te sturen?

Nee, dat heb je niet. Een mailtje kan dus verstuurd worden

Ik vraag me alleen af, waarom zoveel mensen die bevestiging zoeken? Je kan neem ik aan toch wel enigszins zelf bepalen of je een mailtje moet sturen of niet?

[Verwijderd]

Op woensdag 23 januari 2002 20:33 schreef nelske het volgende:

[..]

Nee, dat heb je niet. Een mailtje kan dus verstuurd worden

Ik vraag me alleen af, waarom zoveel mensen die bevestiging zoeken? Je kan neem ik aan toch wel enigszins zelf bepalen of je een mailtje moet sturen of niet?

Ik denk dat ik wel genoeg in het spielerij forum enzo kom, maar ik wou ff zeker weten of ik niet een of andere note had ofzo in een topic waarin ik niet meer teruggekomen ben ofzo. Ik hou niet zo van lange stukke tiepen namelijk

[IceStorm]

Nou ja, het moet vooral helder zijn dat je met volop warez posten niet echt een goeie kans maakt

[Han]

Op woensdag 23 januari 2002 21:06 schreef IceStorm het volgende:
Nou ja, het moet vooral helder zijn dat je met volop warez posten niet echt een goeie kans maakt

Met andere woorden; we kijken vanaf nu niks meer na m.b.t. OW's en aantekeningen? Ben ook altijd te laat hé.

[IceStorm]

Op woensdag 23 januari 2002 23:17 schreef Merely het volgende:
Met andere woorden; we kijken vanaf nu niks meer na m.b.t. OW's en aantekeningen? Ben ook altijd te laat hé.

Ik snap hem niet? Te laat voor wat?

[Han]

Op woensdag 23 januari 2002 23:30 schreef IceStorm het volgende:
Ik snap hem niet? Te laat voor wat?

Om na te laten kijken of ik OW's/slechte aantekeningen op mijn naam heb....

[IceStorm]

Op woensdag 23 januari 2002 23:32 schreef Merely het volgende:
Om na te laten kijken of ik OW's/slechte aantekeningen op mijn naam heb....

Nou vooruit, omdat ik zo van je hou :*:

Je mag solliciteren

[WoutF]

Ik zag in het MF topic trouwens niet staan wanneer de solicitatie periode afgelopen is.

[Verwijderd]

Op donderdag 24 januari 2002 08:12 schreef woutf het volgende:
Ik zag in het MF topic trouwens niet staan wanneer de solicitatie periode afgelopen is.

Je kunt mailen t/m maandagavond 28 januari 22:00 uur, alle mails die later binnenkomen, worden - hoe flauw ook- niet in behandeling genomen.

"Lees de draad voor je blaat!"

[Lampie]

Volgens mij mag ik wel mailen

Done.


_{Kijk, ik kan het al}

[kamstra]

ik verwacht één dezer dagen een mailtje van de crew, met de vraag of ik alstjeblieft Modje wil worden, ik ga zelf natuurlijk niks sturen

[M@NIC]

Op donderdag 24 januari 2002 11:27 schreef kamstra het volgende:
ik verwacht één dezer dagen een mailtje van de crew, met de vraag of ik alstjeblieft Modje wil worden, ik ga zelf natuurlijk niks sturen

OMG!

[Delerium]

Aan de andere kant: een lijstje OW's en anderssoortige notes zijn natuurlijk wel een pre. Je laat zien dat je op die manier iig met alle regels in aanraking bent geweest. Je hebt waarschijnlijk het gehele parcours via LA en de bemiddelaar afgelegd en begrijpt dan precies hoe het klappen van de zweep werkt.

* Delerium denkt dat een scheepslading notes juist erg bevoordelijk is voor de sollicitatie.

Ik denk dat Insoft maar moet gaan solliciteren, die maakt dan de meeste kans

[Pjotrik]

Op woensdag 23 januari 2002 19:06 schreef JvS het volgende:

[..]

Ik snap het probleem niet echt helemaal. We mogen toch zelf weten hoe we aan de mods komen en welke eisen daaraan gesteld worden?

Het is niet zo dat er elke week een nieuwe mod nodig is, dus 'verwarrend' is onzin.

Als Jotti in zijn hoofdgroep niet wil, dat er mensen met OW's mod worden, dan is dat zijn goed recht. Hij moet het daar regelen. Dit is echt zoeken naar problemen IMO. Als wij dat zo willen regelen, dan regelen wij dat zo.

Haha, ik hoop dat je dit niet serieus meent, anders is het echt bullsh*t.

Nou heb je een forum waar er onnoemelijk veel regeltjes zijn om alles eenduidig te houden. Een heel systeem met ow-tjes en now-tjes.

Maar mogen jullie wel zelf regeltjes bedenken hoe iemand aangenomen word, wat per forum verschilt? Lekker duidelijk.. Waar het dan op neer komt is gewoon vriendjespolitiek, als bekende buitenstaander met ow-tjes maak je geen kans mod te worden.

[M@NIC]

Nou, dat modjes zelf regels mogen bepalen ok, maar dit moet niet te ver uit elkaar liggen.
Want dan word het pas ingewikkeld.
Nu wel te doen toch? Ben daar verder wel met JvS over eens.

Verder vind ik wel een beetje dat die sollicitaties meer hebben van
"Hoeveel reakties zouden we krijgen, leuk ff een paar wannabee's uitlachen. Maar ondertussen weten we al lang iemand want die kennen we via IRC en heeft altijd leuke posts in HK" of
"Hij is wel geschikt want hij praat altijd over CS, en dat vind ik ook een leuk spel!".
En dan neem ik NSTM als voorbeeld.

Tuurlijk jullie moeten er meer werken enzo, maar waarom zou je dan een sollicitatie ronde houden als je ondertussen al een stuk of 3 man in het oog hebt.
Of zie ik dit allemaal verkeerd?

[Jordi]

Daar komt het argument 'vriendjespolitiek' weer om de hoek kijken, daar heb ik op zitten wachten... en ja hoor. Ik kan toch niet anders constateren dan dat er een aantal users (ik herhaal: een aantal) het erg vervelend vindt dat zij het niet voor het zeggen hebben of in elk geval menen dat wij onterecht diegenen zijn die de beslissingen nemen. Wie moet het dan doen? Jan met de pet? Crew is crew, die nemen beslissingen, daar zijn ze voor.

Een keer slotje hebben geroepen, daar kijk ik niet eens naar. Maar iemand die de regels van het forum aan zijn laars lapt/heeft gelapt, wil ik niet in mijn hoofdgroep hebben als mod. Dat mag ik beslissen ja. Wat klinkt dat autoritair he? Nee hoor, het is gewoon een feit en ik bedoel daar verder helemaal niks mee. Bovendien acht ik de kans dat mensen hier uit volle borst gaan piepen zodra ik iemand aanneem die een OW heeft gehad, niet gering. "EERST GEEF JE EM EEN OW EN NU IS IE MOD, HEE ADJES DA KLOP NIE HOOR!!!" In die zin 'is het nooit goed'.

[Jordi]

Op donderdag 24 januari 2002 12:50 schreef Manic het volgende:
waarom zou je dan een sollicitatie ronde houden als je ondertussen al een stuk of 3 man in het oog hebt.
Of zie ik dit allemaal verkeerd?

Mja, om wat meer duidelijkheid te krijgen misschien. Misschien ben je wel goeie mensen vergeten, bijvoorbeeld. Als ik geheel zonder bedenkingen al iemand had geweten, was die ronde er niet gekomen.

[M@NIC]

Op donderdag 24 januari 2002 12:56 schreef Jotti het volgende:

[..]

Als ik geheel zonder bedenkingen al iemand had geweten, was die ronde er niet gekomen.

En dat wou ik gewoon weten.
En over geen modjes aan nemen met OWs.
Groot gelijk, ooit politie gezien met een strafblad

[Pjotrik]

Op donderdag 24 januari 2002 12:51 schreef Jotti het volgende:
Daar komt het argument 'vriendjespolitiek' weer om de hoek kijken, daar heb ik op zitten wachten... en ja hoor. Ik kan toch niet anders constateren dan dat er een aantal users (ik herhaal: een aantal) het erg vervelend vindt dat zij het niet voor het zeggen hebben of in elk geval menen dat wij onterecht diegenen zijn die de beslissingen nemen. Wie moet het dan doen? Jan met de pet? Crew is crew, die nemen beslissingen, daar zijn ze voor.

Een keer slotje hebben geroepen, daar kijk ik niet eens naar. Maar iemand die de regels van het forum aan zijn laars lapt/heeft gelapt, wil ik niet in mijn hoofdgroep hebben als mod. Dat mag ik beslissen ja. Wat klinkt dat autoritair he? Nee hoor, het is gewoon een feit en ik bedoel daar verder helemaal niks mee. Bovendien acht ik de kans dat mensen hier uit volle borst gaan piepen zodra ik iemand aanneem die een OW heeft gehad, niet gering. "EERST GEEF JE EM EEN OW EN NU IS IE MOD, HEE ADJES DA KLOP NIE HOOR!!!" In die zin 'is het nooit goed'.

Zo is er een met het verkeerde been uit bed gestapt!

Aan de ene kant leggen jullie de gebruikers aan banden met een enorme hoeveelheid regeltjes. En aan de andere kant doen jullie maar, onder hem mom van wij zijn crew en jullie niet. Daar ik op, om even een mod te quoten.
Als je een sollicitatie houdt moet je dat op een fatsoenlijke manier doen, niet dat iedere keer weer andere regels gelden. En jullie hebben volgens mij ook bij elke sollicitatie iemand op het oog, die als hij solliciteert gelijk aangenomen is. Dan is die hele procedure gewoon een farce, en je kan hoog springen en je kan laag springen maar dat is vriendjespolitiek.

Ik ben hier bijna vanaf het begin, en vond het forum altijd erg leuk en informatief, maar ik schaam me kapot van wat ervan geworden is! Zowel een groep gebruikers als mods hebben daar schuld aan. Ben ik dan de enige die het ziet?

Maar je hebt helemaal gelijk hoor Jotti, ik stel mijn mening zo spoedig mogelijk bij. Echt mijn oprechte excuses..

[Han]

[quote]
Op donderdag 24 januari 2002 13:11 schreef Pjotrik het volgende:

Zo is er een met het verkeerde been uit bed gestapt!

Als jij al dat gezeik wat een modje (die dit vrijwillig doet) moet aanhoren nou ook eens allemaal zou aanhoren, zou je daar af en toe ook moe van worden!

Aan de ene kant leggen jullie de gebruikers aan banden met een enorme hoeveelheid regeltjes.

Er is een verschil in 'aan banden leggen' (imho een kortzichtige visie van jou kant) en alle in goede banen leiden..

En aan de andere kant doen jullie maar, onder hem mom van wij zijn crew en jullie niet. Daar ik op, om even een mod te quoten.

Kost dan over jezelf, hun zijn mod, doen dit vrijwillig en zeer goed. Er is (gelukkig en terecht) een verschil tussen gebruikers en modjes... Als dat niet zo was zou het hier één grote puinhoop zijn.

Als je een sollicitatie houdt moet je dat op een fatsoenlijke manier doen, niet dat iedere keer weer andere regels gelden.

Anders lees even het hele draadje door, met name de reactie's van de modjes.

En jullie hebben volgens mij ook bij elke sollicitatie iemand op het oog, die als hij solliciteert gelijk aangenomen is. Dan is die hele procedure gewoon een farce, en je kan hoog springen en je kan laag springen maar dat is vriendjespolitiek.

Dit is echt bullshit van de bovenste plank. Natuurlijk zijn er personen die er vanaf het begin uitspringen. Deze genieten een voorkeur maar deze bevindingen zijn niet doorslaggevend!

Ik ben hier bijna vanaf het begin, en vond het forum altijd erg leuk en informatief, maar ik schaam me kapot van wat ervan geworden is!

Als jij denkt dat het beter/anders kan moet je dus solliciteren op een mod-functie. Zo niet, tot ziens... Het vaak aanhalen over de slechte sfeer brengt kuddegedrach met zich mee, onder het mom; als het maar vaak wordt geroepen dan is het ook zo.

Maar je hebt helemaal gelijk hoor Jotti, ik stel mijn mening zo spoedig mogelijk bij. Echt mijn oprechte excuses..

[Jordi]

Op donderdag 24 januari 2002 13:11 schreef Pjotrik het volgende:
[..]
Zo is er een met het verkeerde been uit bed gestapt!

Wie dan?

Aan de ene kant leggen jullie de gebruikers aan banden met een enorme hoeveelheid regeltjes. En aan de andere kant doen jullie maar, onder hem mom van wij zijn crew en jullie niet. Daar ik op, om even een mod te quoten.

Tja, wat wil je dan? We zijn toch ook crew? Als ik zeg dat een user net zoveel rechten heeft en netzoveel te zeggen heeft als crew, dan sta ik te liegen dat het gedrukt staat.

Als je een sollicitatie houdt moet je dat op een fatsoenlijke manier doen, niet dat iedere keer weer andere regels gelden.

Yes, sir! Als ik ooit bij jou in dienst kom, zal ik eraan denken!

En jullie hebben volgens mij ook bij elke sollicitatie iemand op het oog, die als hij solliciteert gelijk aangenomen is. Dan is die hele procedure gewoon een farce, en je kan hoog springen en je kan laag springen maar dat is vriendjespolitiek.

Zucht... en ik heb net gezegd dat als ik iemand op het oog had... ach laat maar, gebruik uwen scrollwieltje even alstublieft. Dat jij ervan overtuigd bent dat ik allang iemand op het oog heb, is helemaal nergens op gebaseerd, alleen op je eigen 'frustratie', ik heb namelijk al een hele tijd de indruk dat je alles over ons maar zo negatief mogelijk wilt uitleggen, ik heb ook de indruk dat dat allemaal begon vanaf het moment dat jij vorig jaar net geen mod was geworden. Kan je dat soms moeilijk hebben? Beetje jammer hoor. Maar goed, ik kan het mis hebben natuurlijk.

Ik ben hier bijna vanaf het begin, en vond het forum altijd erg leuk en informatief, maar ik schaam me kapot van wat ervan geworden is! Zowel een groep gebruikers als mods hebben daar schuld aan. Ben ik dan de enige die het ziet?

Niet de enige, maar wel een van de weinigen die het zo vreselijk dramatisch stelt.

Maar je hebt helemaal gelijk hoor Jotti, ik stel mijn mening zo spoedig mogelijk bij. Echt mijn oprechte excuses..

Sarcasme siert je niet.

[Verwijderd]

Zo ben jij naief zeg!
Je beschuldigd een ander van kuddegedrag, maar kijk es om je heen? Je zit er zelf midden in!

[GaMeOvEr]

Wij doen maar ?

Ja joh, wij doen maar wat.

Waarom denk je dat er een bemiddelaar is ? Waarom denk je dat er dedicated LA-dokters zijn ? Waarom denk je dat er mensen zijn die juist heel erg LA in de gaten houden over dingen die er spelen ? Waarom maken we een overzicht van hoe de organisatie zit ? Waarom maken we publieklijk regels van waar de grenzen liggen en wat voor actie je eventueel wat voor gevolg kan opleveren ?

Omdat wij "maar wat doen" ? Nounou.

Vast wel.

[Verwijderd]

Op donderdag 24 januari 2002 12:50 schreef Manic het volgende:
Nou, dat modjes zelf regels mogen bepalen ok, maar dit moet niet te ver uit elkaar liggen.
Want dan word het pas ingewikkeld.
Nu wel te doen toch? Ben daar verder wel met JvS over eens.

Verder vind ik wel een beetje dat die sollicitaties meer hebben van
"Hoeveel reakties zouden we krijgen, leuk ff een paar wannabee's uitlachen. Maar ondertussen weten we al lang iemand want die kennen we via IRC en heeft altijd leuke posts in HK" of
"Hij is wel geschikt want hij praat altijd over CS, en dat vind ik ook een leuk spel!".
En dan neem ik NSTM als voorbeeld.

Tuurlijk jullie moeten er meer werken enzo, maar waarom zou je dan een sollicitatie ronde houden als je ondertussen al een stuk of 3 man in het oog hebt.
Of zie ik dit allemaal verkeerd?

Dat zie je heel erg fout, ik had in eerste instantie 1 iemand in gedachten en door het mailen zijn er 4 bijgekomen en zulke leuke mailtjes hebben we nou ook weer niet gehad

[AtomicShockwave]

Op donderdag 24 januari 2002 13:42 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:

[..]

Dat zie je heel erg fout, ik had in eerste instantie 1 iemand in gedachten en door het mailen zijn er 4 bijgekomen en zulke leuke mailtjes hebben we nou ook weer niet gehad

heeft insoft gemailed?

[M@NIC]

Op donderdag 24 januari 2002 13:42 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:

[..]

Dat zie je heel erg fout, ik had in eerste instantie 1 iemand in gedachten en door het mailen zijn er 4 bijgekomen en zulke leuke mailtjes hebben we nou ook weer niet gehad

Ok ok, snap het nu wel
Dus hoe grappiger die sollicitatie mailtjes zijn, de meer die gene kans maakt? Hm...misschien toch maar eens dat 1001 grappen boek van zolder halen
JK!

[Pjotrik]

Op donderdag 24 januari 2002 13:26 schreef Jotti het volgende:

[..]

Wie dan?
[..]

Tja, wat wil je dan? We zijn toch ook crew? Als ik zeg dat een user net zoveel rechten heeft en netzoveel te zeggen heeft als crew, dan sta ik te liegen dat het gedrukt staat.
[..]

Dat zeg ik ook niet Eenduidigheid in beleid voor gebruiker als mod daar heb ik het over.

Yes, sir! Als ik ooit bij jou in dienst kom, zal ik eraan denken!
[..]

Zit je dat nog dwars van toen? Jij had mij verkeerd begrepen, doordat je je aangevallen voelde voor wat niet zo was. Nou haal je ouwe koeien uit de sloot die er niet eens waren!

Zucht... en ik heb net gezegd dat als ik iemand op het oog had... ach laat maar, gebruik uwen scrollwieltje even alstublieft. Dat jij ervan overtuigd bent dat ik allang iemand op het oog heb, is helemaal nergens op gebaseerd, alleen op je eigen 'frustratie', ik heb namelijk al een hele tijd de indruk dat je alles over ons maar zo negatief mogelijk wilt uitleggen, ik heb ook de indruk dat dat allemaal begon vanaf het moment dat jij vorig jaar net geen mod was geworden. Kan je dat soms moeilijk hebben? Beetje jammer hoor. Maar goed, ik kan het mis hebben natuurlijk.
[..]

Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten. Standaard ga je van de negatieve kant uit. Ik vind het helemaal niet erg dat ik geen mod ben geworden. Wat wel steekt is dat je een hele normale mail zo negatief hebt uitgelegd, en het nu weer aanhaalt..

Niet de enige, maar wel een van de weinigen die het zo vreselijk dramatisch stelt.
[..]

Ja
Is jouw mening.

Sarcasme siert je niet.

Ow, Jotti we hebben wat gemeen met elkaar!!

Op donderdag 24 januari 2002 13:27 schreef GaMeOvEr het volgende:
Wij doen maar ?

Ja joh, wij doen maar wat.

Hoezo denk je dat er een bemiddelaar is ? Hoezo denk je dat er dedicated LA-dokters zijn ? Hoezo denk je dat er mensen zijn die juist heel erg LA in de gaten houden over dingen die er spelen ? Hoezo maken we een overzicht van hoe de organisatie zit ? Hoezo maken we publieklijk regels van waar de grenzen liggen en wat voor actie je eventueel wat voor gevolg kan opleveren ?

Omdat wij "maar wat doen" ? Nounou.

Vast wel.

Ja, en dat waren de regels, nu nog de rechten van een gebruiker.
Zo vind ik dat ik het recht heb om mijn notes te zien, en ik vind dat ik het recht heb om mijn w-tjes, ow-tjes en now-tjes te zien.
En je moet goed lezen! Ik zeg niet dat jullie maar wat doen.. Maar jullie lappen soms de regels aan jullie laars, dat bedoel ik jullie doen soms maar.

[Verwijderd]

Dit was de winnaar bij NSTM :

Heej McVirusS,

Hier een mailtje naar aanleiding van de vacature als moderator van NSTM.
Ik zou daar graag moderator worden, aangezien ik daar nooit post, het me
weinig interesseert, en ik wannabee-moderator ben.

Met vriendelijke groet,

***** *** aka BrZ

[GaMeOvEr]

LOL

[M@NIC]

Op donderdag 24 januari 2002 13:55 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
Dit was de winnaar bij NSTM :
[..]

OMG!
Zo ff snel veranderen naar Manic en ff sturen naar Jotti
Dan weet ik zeker dat ik het word

[AtomicShockwave]

Op donderdag 24 januari 2002 13:55 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:
Dit was de winnaar bij NSTM :
[..]

Mjah heel de crew kent BrZ omdat die altijd in #tweakers.net zit, relaxte gast trouwens denk wel dat het een goeie mod zal zijn

[M@NIC]

Op donderdag 24 januari 2002 13:52 schreef Pjotrik het volgende:

Zo vind ik dat ik het recht heb om mijn notes te zien, en ik vind dat ik het recht heb om mijn w-tjes, ow-tjes en now-tjes te zien.

Hm... valt weinig te zien hier...8-)
Oja, traag heeft me eens een valse gegeven maar dies weer terug genomen

[Verwijderd]

Op donderdag 24 januari 2002 14:04 schreef Manic het volgende:

[..]

Hm... valt weinig te zien hier...8-)
Oja, traag heeft me eens een valse gegeven maar dies weer terug genomen

Ben jij echt zo'n brave?????????? Geloof er niks van.

[AtomicShockwave]

Op donderdag 24 januari 2002 14:04 schreef Manic het volgende:

[..]

Hm... valt weinig te zien hier...8-)
Oja, traag heeft me eens een valse gegeven maar dies weer terug genomen

MIJ OOK al! die is ook weggenomen

Traagje traagje toch foei!

[M@NIC]

Op donderdag 24 januari 2002 14:06 schreef sherlock het volgende:

[..]

Ben jij echt zo'n brave?????????? Geloof er niks van.

Ik deed niks verkeerd
Btw. niks mis met Traag hoor...

[BrZ]

Op donderdag 24 januari 2002 14:04 schreef AtomicShockwave het volgende:

[..]

Mjah heel de crew kent BrZ omdat die altijd in #tweakers.net zit, relaxte gast trouwens denk wel dat het een goeie mod zal zijn

Maar ik heb wel fans

[M@NIC]

Hey nog ff een paar vraagjes over die mailtjes.
Euh moet je ook een bepaalde tijd bij GoT zitten?
Jaar ofzo?
En jullie houden toch geen rekening met de datum van het versturen van het mailje hoop ik ?

[Verwijderd]

Op donderdag 24 januari 2002 14:39 schreef Manic het volgende:
En jullie houden toch geen rekening met de datum van het versturen van het mailje hoop ik ?

Wie het eerst komt, wie het eerst maalt

Als het niet vermeld staat zal het ook niet relevant zijn

[Verwijderd]

Op donderdag 24 januari 2002 14:39 schreef Manic het volgende:
Hey nog ff een paar vraagjes over die mailtjes.
Euh moet je ook een bepaalde tijd bij GoT zitten?
Jaar ofzo?

Da's niet noodzakelijk, ik weet niet wat de minimumgrens is, maar veel ervaring op GoT is uiteraard vereist.

En jullie houden toch geen rekening met de datum van het versturen van het mailje hoop ik ?

Voor 28 januari
Maar hoe eerder je het doet hoe makkelijker je het maakt, we hebben wat meer tijd om je 'na te pluizen'

[M@NIC]

Op donderdag 24 januari 2002 14:44 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:

Maar hoe eerder je het doet hoe makkelijker je het maakt, we hebben wat meer tijd om je 'na te pluizen'

Wie zegt dat ik het doe ?
Maar ik ben clean hoor

[Han]

En verdere pré's? Moet een, in julie ogen, geschikte mod ook zeer actief in dat forum zijn geweest? Dus zeg maar die-hard-[SP] poster, of heeft dit niks met modden te maken? En zo ja, hoe zwaar telt dit mee als het bv. niet zo is...

[M@NIC]

Op donderdag 24 januari 2002 14:48 schreef Merely het volgende:
En verdere pré's? Moet een, in julie ogen, geschikte mod ook zeer actief in dat forum zijn geweest? Dus zeg maar die-hard-[SP] poster, of heeft dit niks met modden te maken? En zo ja, hoe zwaar telt dit mee als het bv. niet zo is...

Jij bent meer een [SU]er en een [LA]er...

[zeef]

Mag ik U er voor ALLE DUIDELIJKHEID op wijzen, dat de NSTM advertentie door mij in eerste instantie in een jolige bui is gepost in het crew forum. Ter lering ende vermaak.

Maar goed, hij is gebruikt en dan zal ik nu uitleggen wat de bedoeling is/was :

Voor de duidelijkheid, een eventuele misstap op GoT of T.net in het verleden hoeft geen belemmering te zijn om mee te dingen naar deze functie.

Een eventuele misstap dat wil zeggen dat je ooit eens iets fout hebt gedaan als onwetende n00b of vervelende blaataap, noem maar op. Natuurlijk kan iedereen zijn leven beteren, dus zo heb ik de kans gecreeërd om mensen niet BIJ VOORBAAT een "ik ben kansloos" gevoel te geven. Iedere geschikte kandidaat kan reageren. EN dat is -gelukkig- ook in grote getale gebeurd.

Dat jotti het op zijn manier formuleert doet aan de boodscahp nog niet zoveel af. Een misstap levert je meestal geen directe OW op. De acties die een directe OW opleveren zijn zo fout dat idd je wel een heel goede impressie moet maken om door te komen met een OW.

Wat betreft de beslissingsbevoegdheid, GoT is onderdeel van een onderneming, waar de directie aan het hoofd staat. De directie neemt naar gelieven personeel aan en is daarbij op GEEN ENKELE WIJZE verantwoording schuldig aan haar (overigens zeer gewaardeerde) klanten. WIl je het met een iets sympathieker jasje steken en de vuige commercialiteit eruit halen, dan zou je het zo kunnen stellen :

GoT is een eigenlijk een technocratie

[M@NIC]

Het grote materiaal komt erbij; De Adviseur!

[Oscar the Grouch]

Op donderdag 24 januari 2002 14:55 schreef Manic het volgende:
Het grote materiaal komt erbij; De Adviseur!

You are _so_ right
(wie Zeef kent, snapt wat ik bedoel)

[Verwijderd]

Op donderdag 24 januari 2002 15:04 schreef Oscar the Grouch het volgende:

[..]

You are _so_ right
(wie Zeef kent, snapt wat ik bedoel)

En wie hem niet kent heeft pech??? Aardig ben jij
Laat ons ook eens meegenieten...

[Han]

Op donderdag 24 januari 2002 14:49 schreef Manic het volgende:
Jij bent meer een [SU]er en een [LA]er...

Da's waar, maar je vergeet [WOS] Maar ik heb nog geen normaal antwoord gehad op mijn vraag... Mag ik die alstublieft? Aaaaah?

[M@NIC]

Op donderdag 24 januari 2002 15:04 schreef Oscar the Grouch het volgende:

[..]

You are _so_ right
(wie Zeef kent, snapt wat ik bedoel)

Oh nee, toch niet wat ik denk dat het is hé ?
Bah

Wat bespreken jullie daar in die crewforum, of wil ik het niet weten

[JvS]

Op donderdag 24 januari 2002 13:27 schreef GaMeOvEr het volgende:
Wij doen maar ?

Ja joh, wij doen maar wat.

Waarom denk je dat er een bemiddelaar is ? Waarom denk je dat er dedicated LA-dokters zijn ? Waarom denk je dat er mensen zijn die juist heel erg LA in de gaten houden over dingen die er spelen ? Waarom maken we een overzicht van hoe de organisatie zit ? Waarom maken we publieklijk regels van waar de grenzen liggen en wat voor actie je eventueel wat voor gevolg kan opleveren ?

Omdat wij "maar wat doen" ? Nounou.

Vast wel.

Wist je dat er ook users zijn die vinden dat wij overgeorganiseerd zijn en dat we wat meer 'losjes' beleid moesten gaan uitvoeren? Omdat zo gereguleerd helemaal niet werkt enzo.

We houden met de policy gewoon rekening met de wensen van de user en we maken niet iemand mod omdat we hem aardig vinden. hij moet ook goed zijn .

[zeef]

Zal ik dan maar antwoord geven ?

We zoeken iemand (M/V) met affiniteit met het onderwerp, iemand die bekend is bij de vaste gebruikersgroep. Een evenwichtig en rustig persoon die genoeg online is. iemand die al een tijdje meeloopt. Iemand die in ons team kan functioneren. Klantvriendelijk. Oplossing gericht denken.

zo maar wat steekwoorden