[feedback] Desktop Linux -=[Install. reviews]=-

[Anoniem: 13874]

Zoals jullie misschien wel weten ben ik afgelopen week bezig geweest met een verhaal te scrijven n.a.v. [topic=377574] .
Ik ga hier niet herhalen wat nu precies de bedoeling is van ons gezamelijke plan/idee (de NOS-users, Jotti en ik ), want dat kan je mooi nalezen in eerder genoemde link.

Het zou in ieder geval beginnen met een soort van "lekkermakertje" met daarin een link naar een zogenaamd screenshotdraadje. Met dat lekkermakertje ben ik dus bezig geweest. Ik heb beloofd om het vandaag online te gooien.
Ik waarschuw van te voren even, dat het verhaal nog niet af is. Er moeten nog enkele dingen geschreven worden (valt ook terug te halen uit het verhaal). Verder heb ik geen tijd meer gehad om tikfouten eruit te halen, of om moeilijk lopende zinnen wat glad te strijken

Dit betekent dat ik komende week het laatste deel afmaak en uiteraard de fouten eruit haal.
Het is nu eerst tijd om feedback erop te krijgen. Dit kan in de vorm van zowel positief als negatief commentaar.
Houd je in ieder geval niet in, omdat je bang bent dat ik je niet meer aardig vind ofzo . Ik kan goede feedback alleen maar waarderen
Feedback waaraan ik dan bijvoorbeeld denk kan zijn het vinden van spel/taalfouten, maar bijvoorbeeld ook het aandragen van onderwerpen die er nog in moeten komen. Stukjes die niet lekker lopen, of stukjes die wat uitgebreider aan bod moeten komen.

1 ding staat in ieder geval vast. Ik moet de plaatjes die in het verhaal voorkomen nog optimaliseren qua bestandsgrootte :0 , aangezien sommige plaatjes (en thumbnails) veel te groot zijn. Daar hoef je dus geen opmerking over te maken
Verder kan het zijn dat op een aantal plaatsen wat plaatjes missen. Daar ben ik van op de hoogte

Gelieve dus alleen commentaar op dit stuk in dit draadje te leveren. Voor vragen en opmerkingen over het idee als geheel verwijs ik je naar het topic dat ik in het begin van deze post noem.

Uiteindelijk zal na verwerking van het commentaar het verhaal het begin gaan vormen van de serie reviews die we met z'n allen zullen gaan maken

[Anoniem: 13874]

Linux op de Desktop

Aangezien er ten onrechte nogal vaak gedacht wordt dat Linux op de desktop absoluut onwerkbaar is, de nodige functionaliteit ontbreekt of dat het er lang niet zo mooi uitziet als de Windows equivallent is dit stukje geschreven. Dit naar aanleiding van een stukje over Gnome op de desktop door beelzebubu. Dit verhaal gaat niet over het installeren en configureren van software cq linuxdistributies (wie weet in een vervolgverhaal hierop wel), maar is puur bedoeld om de basisprogramma's van de 2 grootste desktopomgevingen te laten zien. Daarnaast worden Windows equivallenten van alledaagse programma's besproken. Hierbij valt te denken aan chatsoftware, audio- en videosoftware, filemanagers, webbrowsers etc. Afijn je ziet het vanzelf wel in de rest van het verhaal . Die 2 Desktopomgevingen waar het hier dus om gaat zijn te weten GNOME en KDE. Deze laatste heeft vooral qua feeling redelijk wat weg van Windows. Bij GNOME is het wat meer wennen, maar dat geldt sowieso in het begin wel als je van Windows op Linux of een Unix derivaat overstapt. Een beetje doorzettingsvermogen daarbij is dan ook absoluut onmisbaar. De opzet van dit verhaal zal als volgt zijn. Ten eerste komt GNOME met een aantal van haar programma's aan de beurt, daarna zal KDE met haar programma's volgen. Uiteraard zullen de algemeen onmisbare programma's op iedere Linux desktop ook aan de beurt komen en op het allerlaatst zal een link gegeven worden, waar je heel wat desktopomgevingen van Linux/Unix gebruiker, die op GoT komen, in hun volle glorie (met de bijbehorende info) kunt zien. Vooraf wil ik even duidelijk maken, dat het in dit verhaal elke keer over Linux gaat, dit wil absoluut niet zeggen, dat deze programma's alleen op Linux werken. In tegendeel zelfs. De meeste programma's draaien ook perfect op de verschillende unices die er zijn. Verder beperkt dit verhaal zich dus tot de 2 bekendste dekstopomgevingen. Er zijn er echter veel meer en hetgeen ik zeer zeker niet aan je wil onthouden is het feit dat er enorm veel verschillende windowmanagers zijn. Zij bepalen het uiterlijk van je programma en hoe het programma zich gedraagt op je desktop. Als je dus bepaalde dingen niet mooi vindt, dan moet je het niet op Linux of het programma afschuiven, maar veelal op de gebruikte windowmanager. Je zult in dit verhaal dan ook een aantal verschillende windowmanagers aan het werk zien. Volledige controle over het uiterlijk en het gedrag is een van de sterkste punten van Linux programma's in hun algemeenheid. Windows probeert iets soortgelijks te maken met hun skins in Windows XP. Echter moet hier veelal voor betaald worden en verder is het meestal lang niet zo verregaand als in Linux mogelijk is. Als laatste opmerking nog hetvolgende. Het merendeel van de plaatjes in dit verhaal zijn geresized naar 640x480 pixels. Dit betekent meestal dat het er niet zo mooi uitziet. Echter het zijn bijna allemaal thumbnails, wat inhoud dat je ze gewoon aan kan klikken voor het originele plaatje. Dit is gedaan om toch enigszins de layout te bewaren en om het nog een "klein" beetje modemvriendelijk te houden. Echter ook de thumbnails willen nog wel eens redelijk groot zijn. Dit alles omdat ik geen consessies wilde doen aan de kwaliteit van de plaatjes. Je zult ook af en toe onder een stukje text een tabel zien. Deze wordt veelal gebruikt om bijvoorbeeld andere screenshots van een programma te laten zien. De thumbnails daarin zullen beduidend kleiner zijn dan 640x480 pixels. GNOME (de 1e grote desktopomgeving) Okee, we beginnen het verhaal dus bij GNOME. Ik kan het verhaal niet beter beginnen dan met een plaatje, voordat je al afhaakt door de grote lappen tekst Een standaard installatie van GNOME op bijvoorbeeld Debian Linux ziet er als volgt uit: GNOME, direct na installatie (49 KB) Een desktopomgeving begint, zoals altijd, met een desktop op zich. Een rijtje icoontjes, een startmenu een configuratiescherm, een helpsysteem etc. In Gnome-1.4.1 wordt uiteraard in dit alles voorzien. Dit ziet er op het eerste gezicht misschien niet al te spannend uit, maar zoals reeds eerder opgemerkt is, is een van de sterke punten juist de hoeveelheid features die aan te passen is Een naam die zeer zeker niet overgeslagen mag worden als je het over GNOME hebt is Ximian. Zij hebben namelijk een aangepaste versie van GNOME gemaakt (naast andere hele handige (en mooie programma's). Zie de link voor een aantal screenshots. Om je een idee te geven wat er allemaal aan GNOME aan te passen is even een aantal plaatjes die dus allemaal GNOME tonen in een wat andere hoedaningheid De eerste twee in het rijtje zijn dus Ximian GNOME. Goodfella's Desktop (594 KB) Reflex's Desktop (204 KB) CyB3R's Desktop (263 KB) blouweKip's Desktop (468 KB) Met Nautilus-1.0.6 heeft GNOME een filemanager die zeer zeker een lust voor het oog is. Was de snelheid in versie 1.0 nog een probleem, dat is tegenwoordig absoluut niet meer het geval. Nautilus is een absolute aanwinst voor GNOME. De grafische filemanager Nautilus (337 KB) Dus ik kan in mijn bestandjes kijken, dubbelklikken en dan applicaties openen.... Eens proberen, een random plaatje aangeklikt en we komen in.... The GIMP-1.2.2, het GNU Image Manipulation Package - een soort photoshop dus. De desktop-integratie blijkt dus in elk geval goed te werken (als ik met de muis over een mp3tje ga speelt ie automatisch af! ). Verder kan ik er zelfs websites en ftpservers mee browsen. Ik kan volledig de look veranderen en zelfs van een hele hoop websites opgeven dat ik er graag headlines van hun site zou willen ontvangen. Deze worden dan keurig in het linker deel weergegeven. Nautilus bevat nog veel meer leuke geintjes. Zo kan ik bijvoorbeeld aan ieder bestand of iedere directory allerlei verschillende icoontjes hangen. Verder kan ik ik ook per directory een eigen kleurtje of aparte achtergrond gebruiken . Op deze manier is alle heel makkelijk te personaliseren en zijn bestanden en directories makkelijk in categorieen in te delen. Het eerste onderstaande plaatje laat goed (overdreven) zien, wat er allemaal mogelijk is. Met Nautilus kan je tevens icoontjes resizen. Het is dus terecht een grafische filemanager te noemen, die bestandsbeheer in een grafische omgeving een stuk aangenamer maakt Individuele Ftp (291 KB) Nieuwslinks met achtergrond (247 KB) Verschillende bestanden (286 KB) Muziek (MP3's) (59 KB) Websites browsen , maar daar zijn toch specifieke browsers voor of niet? Natuurlijk kent Linux een aantal webbrowsers, maar daarover komt later meer GNOME kent echter haar eigen webbrowser (Evenals KDE die ook een kent). Netscape heeft ons namelijk enkele jaren geleden verblijd met de sources van Netscape, vanwaaruit men Mozilla (een webbrowser) heeft geprogrammeerd. Combineer de Mozilla-0.9.7 engine met een gnome-gebaseerde grafische schil en je krijgt Galeon, GNOME's eigen webbrowser. Volgens het pro-MS gerichte ZDNet de beste browser van het moment! Galeon: Tabbed browsen werkt enorm verslavend (124 KB) Galeon heeft theme-support, waardoor je de look compleet kan laten veranderen. Verder heeft het tabbed-browsing. Dat wil zeggen, meerdere pagina's in 1 browserwindow tegelijk kunnen openen (net als Mozilla en Opera). Tabbed browsen (37 KB) Configuratie (42 KB) Galeon met theme (65 KB) Adere buttons (4 KB) Na (of tijdens ) het browsen zullen we op den duur eens willen beginnen met het checken van e-mail in GNOME. Daarvoor heeft Ximian (reeds eerder vernoemd) ons verblijd met de Outlook-kloon Evolution, een e-mail client, kalender, onderhoud van contacts en nog een hele zooi andere functies. Evolution: lijkt dit niet ergens op? (337 KB) Uiteraard kan Evolution zowel plaintext als HTML mail aan. Dingen als VCards zijn uiteraard ook mogelijk met Evolution. Adresherkenning? maar natuurlijk is dat ook aanwezig. Tot slot; Evolution is ook bijzonder goed in MS Exchange en Lotus Domino omgevingen te gebruiken. Handig overzicht. (92 KB) Kalender (66 KB) Mailtje maken (83 KB) Mailtjes in Inbox (80 KB) Nu heb je het wel over de configureerbaarheid van GNOME (en Linux in haar agemeenheid) gehad he, maar laat nu maar eens wat van die configdingetjes zien! Tja eenieder is denk ik wel bekend met het Windows ControlPanel. GNOME heeft haar eigen "ControlPanel", namelijk ControlCenter. Daar valt echt alles tot in de details in te vullen. De rode items zijn niks ernstigs hoor Het betekent gewoon dat in het betreffende menu wat waardes veranderd zijn ten opzichte van daarvoor. Let vooral bijvoorbeeld ook in de verschillen qua uiterlijk van het eerste kleine screenshots en het hieronder staande grote screenshot. ControlCenter: Het "ControlPanel" van GNOME (275 KB) Je zult zien als je ze vergelijkt, dat zowel de rand van de applicatie compleet anders is, evenals de knoppen, de kleur, het lettertype, de achtergrond en ga zo maar door. Verder zul je waarschijnlijk ook wel het verschil in de zogenaamde "menubalken" rondom de dekstop bemerkt hebben. Deze worden panels genoemd en zijn te vergelijken met de Windows programmabalk oderin, met het grote verschil, dat deze panels enorm veel meer instelbaar zijn (zoals je ook al wel aan de verschillende screenshots hebt kunnen zien). Andere Themes. (40 KB) Achtergrond instellen (69 KB) Panel configureren (15 KB) Panelmenu (21 KB) Naast de genoemde programma's zijn er nog legio programma's die bij GNOME zitten (net zoals je bij Windows ook hebt). Hierbij valt te denken aan edditors, config/status programma's, office programma's en zelfs een downloadmanager. Dit beeindigt de eerste indruk van GNOME. Je zult merken dat GNOME er toch wel wat anders uitziet dan Windows. KDE (waar het verhaal zometeen verder gaat) daarentegen lijkt veel meer op Windows. Meestal zie je dan ook dat de ouder garde (mensen die langer met Linux werken) de voorkeur geeft aan GNOME. Simpelweg, omdat KDE pas later in het spel gekomen is en misschien ook wel een beetje om zich af te zetten tegen het Windows gevoel Echter tegenwoordig wordt dat afzetten tegen KDE steeds moeilijker voor ze, omdat KDE een verdomd mooie en handige desktopomgeving is geworden. Vooral qua integratie van programma's is KDE erg goed. KDE (de 2e grote desktopomgeving) Op naar KDE dus KDE is zoals gezegd de 2e grote desktopomgeving in Linux. Een screenshot van KDE zal volstaan om je precies aan te tonen wat ik bedoelde met het gelijken op Windows. Huh, Windows XP??? KDE desktop van M4RTIN (312 KB) Zoals te zien is kun je de look helemaal zo aanpassen als je zelf wil. Dit is trouwens ook een van de sterkste punten van KDE. Je kunt het tot in de puntjes naar je eigen hand zetten (zoals hierboven wel te zien is). Je kunt je eigen stijlen kiezen, maar ook je eigen venster decoratie, je eigen iconen, je eigen kleuren schema's, etc... Een website die je daar bijvoorbeeld goed bij kan helpen is www.kde-look.org. Standaard Desktop RG© ( KB) balk's Desktop (423 KB) msturm10's Desktop (206 KB) Remenic's Desktop (578 KB) Net zoals GNOME heeft ook KDE natuurlijk een eigen filemanger, Konqueror genaamd. Konqueror is vergelijkbaar met Windows verkenner, maar biedt veel meer. Het kan van zichzelf bijna alle formaten laten zien en kan previews maken in iconen van bijvoorbeeld plaatjes of html bestanden. Dit vreet de nodige processorkracht, daarom kan je het gelukkig ook uitzetten, maar op een Celeron 525 gaat het toch allemaal opmerkelijk snel. Konqueror kan help-pagina's openen, verder opent het inline (dus zonder externe programma's) postscript en pdf-bestanden en bevat het vele plugins die nog meer mogelijk maken. Dit alles kan uiteraard ook in een enkel venster gebeuren. Eerst een screenshot van Konqueror als heel normale file-manager: De filemanager Konqueror in aktie (152 KB) De standaard dingen als slepen, kopieren en links maken werken uiteraard. Om je een idee te geven wat een bestand precies is krijgt elk bestand natuurlijk zijn eigen icoon. Daarnaast kan je natuurlijk ook bestanden "previewen", wat bijvoorbeeld een uitkomst is als je een dir 'Mijn Afbeeldingen hebt Stop een audiocd uit je verzameling in de cd-drive, browse ernaar toe in Konqueror en je krijgt een aantal verschillende directories te zien (zie thumbnail), bijvoorbeeld de inhoud van 'Ogg Vorbis' (Ogg Vorbis is een muziekformaat a la mp3). In deze directory vind je de verschillende liedjes op de CD terug, maar dan in OGG-formaat. De namen worden direct van een CDDB-database op internet geplukt, zodat je die niet zelf op hoeft te zoeken. Even een bestand verslepen naar een map op je harde schijf en je CD wordt automagisch geript. Niet slecht, toch? Startscherm (149 KB) Bestandsbeheer (212 KB) Muziek CD (78 KB) Inline KOffice bestand (30 KB) Hoewel Lynx (een tekst webbrowser) tof is, is grafisch browsen toch behoorlijk wat makkelijker. Konqueror is naast de reeds genoemde filemanager ook een uitstekende webbrowser. Hij maakt gebruik van de KHTML engine, die standaard in KDE zit en goed werkt. Het ondersteunt alles wat je mag verwachten van een moderne browser en is ook nog eens lekker snel. Je kunt in konqueror ook per site aangeven of je wel of geen cookies, javascript of java wilt accepteren. Het is mogelijk om plugins van mozilla/netscape te gebruiken, dus je bent niet afhankelijk van een fabrikant om een plugin te maken: zodra die er voor netscape is, is hij beschikbaar voor Konqueror. Konqueror opnieuw. Nu echter als webbrowser op een welbekende website (314 KB) Mocht je een link naar een ftp-site tegenkomen, dan is dat ook geen probleem. Natuurlijk wil je daar wat bestanden van kopieren naar je lokale schijf. Handig is het dan om even je venster te splitsen. Bovenin heb je nu je eigen schijf, onderin de ftp. Even iets verslepen tussen de twee zorgt voor een upload danwel een download. Je zou ook vanaf de audiocd van hieronder bestanden naar je ftp kunnen slepen, de bestanden worden dan geconverteerd naar bijvoorbeeld mp3 en vervolgens naar je ftp gestuurd. Mocht je dat liever versleuteld laten gebeuren, dan is ftp over ssh ook mogelijk. Webbrowsen (103 KB) Internet en lokaal (88 KB) 2 webpagina's (354 KB) Configuratie (90 KB) Kan er ook gemailed worden met KDE? Uiteraard kan dat. Bij KDE wordt standaard KMail meegeleverd. Deze is echter niet zo uitgebreid qua functionaliteit als Ximian's Evolution is. Kan je Evolution als het ware vergelijken met Outlook in Windows, zo kan je KMail eigenlijk enigzins vergelijken met Outlook Express onder Windows. Het KMail welkomstscherm (159 KB) Uiteraard biedt KMail support voor pop3, imap, ssl, spamfilters etc. Daarnaast kan het uiteraard HTML mail aan naast plaintextmail. Adresherkenning en aanvulling is standaard meegeleverd, zonder dat je er meer voor hoeft te betalen (lees gratis ). Dit geldt natuurlijk ook voor het hieronder te bewonderen adresboek. Het zit er allemaal bij. Webbrowsen (103 KB) Internet en lokaal (88 KB) 2 webpagina's (354 KB) Configuratie (90 KB) KKan je KDE dan ook configureren zoals je zelf wil? Tja ik denk niet dat deze vraag nog beantwoord behoeft te worden na bovenstaande stukje KDE heeft ook haar eigen configuratiescherm Control Center genaamd. KDE's Control Center (201 KB) Uiteraard zijn hier dingen als de menubalk (kicker genaamd) te configureren. Verder valt er te denken aan de look van programma's, effecten. KDE kent alleen haar eigen windowmanager, in tegenstelling tot GNOME, waar je meerdere windowmanagers kan gebruiken. Dit is iets om rekening mee te houden, als je graag wat andere features wil. Gelukkig is het wel zo, dat KDE's windowmanager aardig goed configureerbaar is. Uiteraard zijn alle andere dingen die je mag verwachten van een configuratiescherm ook aanwezig. Webbrowsen (103 KB) Internet en lokaal (88 KB) 2 webpagina's (354 KB) Hellluuup (185 KB) Ja maar...., ja maar...., nu zie ik allemaal gave programma's bij de ene desktopomgeving, maar kan ik die dan ook gebruiken op de andere desktopomgeving Ja, dit kan zeer zeker, echter het betekent wel, dat je de basis van de andere desktopomgeving ook geinstalleerd zult moeten hebben staan. Uiteraard vereist dit de nodige schijfruimte op je hardeschijf, maar het is gewoon goed mogelijk om KDE-applicaties onder GNOME te gebruiken en vice versa . Tja dat is nu een van de dingen die GNU/Linux zo mooi maakt. Onmisbare Applicaties op een desktop Op een Windows desktop heb je een aantal programma's die heden ten dagen gewoon onmisbaar zijn. Hierbij valt te denken aan webbrowsers, emailclients, office programma's, chat programma's en multimedia programma's. Uiteraard is dat allemaal ook beschikbaar voor een GNU/Linux desktop. Het volgende stukje behandelt een paar van die categorieen. Het is daarbij absoluut niet de bedoeling om volledig te zijn, want dat kan immers niet. Het is sowieso niet de opzet van dit hele stuk om volledig te zijn. Het geeft je gewoon een eerste impressie van de mogelijkheden wat die programma's betreft. Er zullen per categorie vele programma's meer zijn voor GNU/Linux die precies hetzelfde doen, maar niet besproken worden. Als ik de tijd zou hebben (en jullie het geduld om dit allemaal te lezen ) dan zou ik ze allemaal wel willen behandelen Webbrowsers Tja naast de eerder genoemde supersnelle webbrowser voor op de console (tekstgebaseerd dus ) lynx, wil je uiteraard grafisch kunnen browsen anno 2002. Gelukig worden de webbrowsers voor Linux alsmaar beter. De al eerder besproken Galeon en Konqueror zijn daar uitstekende voorbeelden van. In het verhaal over Galeon werd Mozilla al even aangehaald, hier gaan we even verder over Mozilla. Mozilla is zoals gezegd een voortborduursel van de vrijgifte van de source van Netscape Navigator. Mozilla heeft nog altijd niet de releasefase bereikt, maar is inmiddels een heel eind gekomen. Mozilla heeft een enorm goede renderengine (zet de HTML om in het grafische goedje op je scherm), Gecko genaamd. Galeon maakt bijvoorbeeld van diezelfde renderengine gebruik. Was voorheen vooral de lomp- en traagheid een groot probleem bij Mozilla, tegenwoordig is dat een heel stuk verbeterd. Mozilla is niet alleen een webbrowser, maar ook nog eens een editor, email-, nieuws- en ircclient enzovoort. Mozilla draait zowel onder GNU/Linux als onder Windows. Je kan dus als je een dualboot systeem maakt (sowieso aan te raden) er op die manier voor zorgen dat je webbrowser en/of emailclient er in ieder geval op beide OS'en hetzelfde uitzien.         GoT in Mozilla (102 KB)   Mozilla in aktie (30 KB)   Opera een bekende onder de Windows browsers, heeft haar webbrowser ook gepoort naar GNU/Linux. Opera is een erg prettige browser om mee te werken. Zeker als je Windows gewend bent, dan zal Opera qua browser heel vertrouwd aan voelen. Helaas is het wel zo, dat net als in de Windows versie er ook in de GNU/Linux versie een reclamebanner verschijnt. Je zult voor opera moeten betalen wil je deze banner wegkrijgen. Dit in tegenstelling tot de eerder genoemde browsers, die allen gratis (en bannervrij) zijn. Dit is een van de sterke punten van Linux in haar algemeenheid. GNU/Linux heeft een enorme hoeveelheid programma's die allemaal gratis zijn en heel vaak ook nog eens opensource, maar dat is een verhaal apart. De gratis versie is verder gewoon op alle punten identiek aan de betaalde versie. Je mist dus geen enkele functionaliteit. Opera heeft inmiddels voor Linux ook Opera 6 Technology Preview 3 (kortweg TP3) vrijgegeven. Deze is van hun website te halen en over het algemeen heel makkelijk te installeren.         GoT in Opera (93 KB)   Opera al browsend (62 KB)   Emailclients Tja, hier is een enorme keuze uit onder Linux. Een site die iedere GNU/Linux gebruiker in z'n favorieten behoort te hebben is www.freshmeat.net. Op die website kan je links vinden naar werkelijk bijna alle GNU/Linux projecten die er zijn. Zo ook voor de tientalle emailclients die er voor GNU/Linux te vinden zijn. Naast de reeds besproken Kmail en de groupwaresuite Evolution wil ik hier toch nog een 4-tal emailclients noemen. Ik ga er geen uitgebreid stuk over schrijven, omdat alle 4 de clients, gewoon doen wat je van een moderne emailclient mag verwachten. Zoals ik al eerder opmerkte is Mozilla veel meer dan alleen een webbrowser, bevat ook nog eens een uiterst aantrekkelijke emailclient, zoals de 1e thumbnail wel bewijst. Erg veel populaire en veel gebruikte emailclients op de desktop zijn daarnaast Sylpheed en Balsa. Dit zijn gewoon aantrekkelijk ogende clients, die hun werk uitstekende doen. Een client die ook regelmatig vernoemd wordt is CronosII. Ook dit is een client die er aantrekkelijk uitziet. Het oog wil ook wat nietwaar?. Overigens is het wel zo dat functionaliteit voorop behoort te staan. Iets dat bij alle clients wel het geval is. Uiteraard hebben alle hier genoemde clients support voor zowel pop3 als imap (eventueel beveiligd via ssl verbindingen). Mozilla email (105 KB) Sylpheed (168 KB) Balsa (58 KB) CronosII (82 KB) Chatsoftware (instant messengers) Tja we kunnen tegenwoordig niet meer zonder een portie ouderwets sjetten lijkt het wel . Zonder onze MSN-, ICQ- en IRC-vriendjes en -vriendinnetjes wordt het dagelijkse computeruurtje toch wel behoorlijk saai. Dus heeft linux, zoals je mag verwachten, een (of meerdere) prachtige ICQ, MSN en IRC clients. Allereerst MSN dan maar. Laten we het maar niet hebben over het bedrijf dat MSN heeft uitgevonden, dan zijn we volgend jaar nog bezig met conspiracy theories , feit is dat veel mensen tengenwoordig MSN gebruiken. Dus heeft linux een MSN-client genaamd KMerlin, met dezelfde functies als Windows's MSN (alleen een stukje sneller). De eerste screenshot hieronder laat KMerlin in volle glorie zien.         Zoek het verschil (93 KB)   MSN'en met KMerlin (16 KB)   • • • Naast MSN is ICQ nog altijd een van de populairste chatmogelijkheden. Voor ICQ heeft men Linux-ICQ, kortweg LICQ uitgevonden, dat eigenlijk vrijwel hetzelfde kan als de officiele ICQ versie met uitzondering van SMS-en. Het beidt zelfs nog nuttige uitbreidingen op Windows ICQ ook. Zo kan je bijvoorbeeld een soort van scripts maken waarbij het bijvoorbeeld mogelijk is om automatisch te antwoorden op berichten als je weg bent. Je kan daarin bijvoorbeeld gewoon de naam van de persoon die je probeer te bereiken in gebruiken. Je kan mee laten delen hoeveel berichten er nog in de wacht staan van die persoon en nog veel meer. Je bepaalt helemaal zelf wat je ermee wil doen. Het is zelfs zo dat er complete "botjes" zijn, die hele gesprekken met mensen kunnen hebben via ICQ. LICQ biedt verder de mogelijkheid tot het gebruiken van skins en allerhande plugins, zodat je het uiterlijk helemaal naar eigen wens in kan richten Vooral de 2e thumbnail laat goed zien, wat er allemaal in te stellen cq te veranderen valt.         Licq (102 KB)   Configuratie (756 KB)   Natuurlijk is er altijd nog het aloude IRC, iets wat al jarenlang goed wordt gesupport door Xchat. Men kan op meerdere servers tegelijk zitten, een feature die zelfs niet in mIRC (onder Windows) te vinden is. Een nieuwere client die in dit verhaal niet mag ontbreken is KVirc. Deze is in veel opzichten te vergelijken met mIRC, KVIrc is echter gratis en OpenSource (net als de anderes software in dit verhaal) en je kunt met KVirc evenals met Xchat met meer dan 1 server tegelijk verbinden, wat voor sommige mensen absoluut een handige feature is. Daarnaast zijn er voor KVIrc allerlei scripts te downloaden, waarvan RealityX een van de betere is. Het zogenaamde script center levert een volledige omgeving om je eigen scripts te maken en te testen . Uiteraard is KVirc helemaal te configureren, zowel qua irc mogelijkheden als GUI. XChat (184 KB) XChat DCC (226 KB) KVirc (179 KB) KVirc Opties (165 KB) Office Omgeving Tja af en toe zal er ook serieus gewerkt moeten worden Voor KDE is er KOffice als officepakket. Dit pakket is zeer geschikt om niet al te moeilijke dingen mee te doen. Wil je echter uitgebreide documenten maken dan is OpenOffice 6 aan te raden. Hoewel deze nog niet uit is, kun je de beta-builds (die toch behoorlijk stabiel zijn) zo van www.openoffice.org halen. OpenOffice 6 gaat al het goede bieden van StarOffice versie 5.2 en zal veel verbeteringen brengen. Zo is de ingebouwde desktop eruit gehaald, is het bestandsformaat XML geworden, ondersteund het Anti Aliased fonts en is het vooral veel sneller geworden. OpenOffice is zowel op een GNU/Linux desktop te draaien als op een Windows desktop. Een hele hoop mensen vinden dat Windows's Office pakket te ver uit de kluiten gewassen is en gewoon niet meer overzichtelijk en prettig werkt. Zij zweren dan ook bij OpenOffice (voorheen StarOffice). Het is natuurlijk ook niet voor niks dat StarOffice 5.2 vorig jaar door de consumentenbond als beste Office pakket verkozen werd . Ook voor OpenOffice geldt weer, dat je onder verschillende OS'en toch hetzelfde programma (of in dit geval collectie van programma's) kan gebruiken. Iets dat absoluut een voordeel is (zeker als je een dualboot systeem hebt). Uiteraard kan OpenOffice ook gewoon met MS Office bestanden overweg. De support daarvoor is zelfs enorm verbeterd. Hieronder kan je voor de 2 verschillende Office omgevingen wat screenshots zien. Kword (Koffice) (109 KB) Kspread (Koffice) (37 KB) Kpresenter (Koffice) (56 KB) Kontour (Koffice) (52 KB) Writer (Openoffice) (54 KB) Calc (Openoffice) (46 KB) Impress (Openoffice) (150 KB) Writer (OpenOffice) (18 KB) 2 namen die niet onvernoemd mogen blijven als we het over office applicaties hebben, zijn Gnumeric en Abiword. Uit de namen zul je wel op kunnen maken om wat voor een soort programma's het hier gaat Gnumeric is een spreadsheet programma, dat voor dagelijks gebruik meer dan voldoet...... • • • • • • • • • • • • • • [* copyright stukje (GNU FDL, met in ieder geval een laatste alinea restrictie (dankwoord etc, moet er in opgenomen worden) *]

[ Voor 200% gewijzigd door Anoniem: 32223 op 07-03-2003 02:49 ]

[RG]

De link naar het 4e nautilus plaatje werkt niet:

http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Nautilus_Music_Ftp.png

[saviour]

Op maandag 21 januari 2002 00:20 schreef RG© het volgende:
De link naar het 4e nautilus plaatje werkt niet:

http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Nautilus_Music_Ftp.png

Verder kan het zijn dat op een aantal plaatsen wat plaatjes missen. Daar ben ik van op de hoogte

[RG]

KDE kwam helemaal niet later dan Gnome. Gnome kwam als reactie op KDE omdat KDE de commerciele QT als basis had. Miguel D'Icaza had toen bedacht om maar eens Gnome te gaan ontwikkelen op basis van GTK+

[Anoniem: 13874]

Op maandag 21 januari 2002 00:25 schreef RG© het volgende:
KDE kwam helemaal niet later dan Gnome. Gnome kwam als reactie op KDE omdat KDE de commerciele QT als basis had. Miguel D'Icaza had toen bedacht om maar eens Gnome te gaan ontwikkelen op basis van GTK+

Kijk dat is de feedback die nodig is
Blijkbaar klopt er iets niet in mijn besef van geschiedenis

Overigens weet ik dat er in het deel dat gaat over de KDE-configuratie er verkeerde tekst onder de thumbnails staat evenals een verkeerd plaatje in 3 van de 4 thumbnails

[Anoniem: 43474]

komt er ook nog een klein stukje in over de uitwisselbaar heid onder de dektop omgevingen? Bv gebruik van Enlightenment onder gnome of een snelle wm (blackbox, wmaker etc) plus feature rijke programma's (galeon zapping etc) om je desktop zo snel en bruikbaar mogelijk te maken.

[RG]

Heb het nu compleet doorgelezen en het is gewoon in een woord "WOW". Er zitten zeker nog wel wat foutjes en rariteiten in de tekst (vooral die ik heb geschreven ).

Wat me verder een goed idee lijkt is om een aantal screenshots wat op te krikken in kwaliteit enzo. Bijvoorbeeld die 2e Mozilla thumbnail om maar wat te noemen, maar zo zijn er wel meer. Als we indruk willen maken moeten we met superblitse screenies aan komen zetten denk ik Ik wil nog wel een aantal screenies maken van verschillende proggies als je wilt. Ik denk trouwens ook dat je niet met de WindowsXP achtige desktop moet beginnen bij het KDE verhaal, gewoon als 2e noemen bijvoorbeeld...

[FCA]

Misschien moet ik als beginnende Linux-gebruiker maar eens feedback geven:

Misschien ben ik een a-typische beginner (ik kon al enigszins met Linus omgaan, had er wel mee gewerkt, maar niet op m'n eigen PC) maar ik wist dat er genoeg alternatieven bestonden. Ik kende staroffice al, Gnome of KDE zitten in elke distributie, Mozilla had ik zelfs op m'n windows omgeving.

Dat is niet nodig om de redelijk ervaren windows gebruiker om te krijgen. Zeker niet nu het dual-booten wel heel erg makkelijk gaat (Ik ken slechts Mandrake, maar die doet het automagisch).

Wat ik wil weten zijn hele basale dingen. Hoe installeer ik iets? Hoe verander ik van user? Naar root? Hoe stel ik permissies? Dat zijn dingen waar in normale helpfiles overheen wordt geskipt, en waar ik nog steeds mee zit te worstelen, hoewel het mij onder DOS nog geen week kostte om het door te krijgen.

Een hele basic FAQ,waarin jullie laten zien hoe makkelijk het eigenlijk is (en dus niet alle 300 switches uitleggen) zou mijn insziens veel beter helpen Linux te promoten dan dit.

[RG]

Wat ik wil weten zijn hele basale dingen. Hoe installeer ik iets? Hoe verander ik van user? Naar root? Hoe stel ik permissies? Dat zijn dingen waar in normale helpfiles overheen wordt geskipt, en waar ik nog steeds mee zit te worstelen, hoewel het mij onder DOS nog geen week kostte om het door te krijgen.

Ik wil niet vervelend zijn maar Linux is een geavanceerd systeem. Bij DOS houdt het na 3 en een halve commando wel op. DOS kan 99% van de dingen die Linux kan niet (multitasken, multiuser, noem maar op).

Er moet sowieso een basis uitleg komen, dat wel. Ik wil wel een opzet voor zoiets maken, maar kweenie wat nelske allemaal voor plannen heeft gebrouwen

[FCA]

Ik gaf het maar aan ter vergelijking.
Met DOS kon ik alles (nou ja, behalve multi-user en meer dan 640k non-high memory ) als 12-jarige. Nu spit ik tientallen helpfiles door, en pas na een uur ben ik erachter hoe ik iets simpels moet doen als als root inloggen. Ik heb Mozilla weten te installeren, maar ik kan het alleen opstarten door direct de shell-script (whatever that may be) aan te klikken. Een link op m'n Gnome desktop werkt niet. Ik weet en accepteer dat ik nog lang geen customized kernels moet gaan compileren enzo, maar ik ben geen domme computergebruiker vind ik zelf, maar basis help (waar iemand als ik in een uurtje doorheen kan lezen + uitvoeren) heb ik nergens gevonden. Het is of te simpel,het niveau: hoe boot ik Linux van een CD, of te hoog niveau: login als root, installeer deze package.

Misschien ben ik wel geen doorsnee doelgroep, maar ik beschouw dit iig als een groot gemis aan Linux. Niet dat ik er uiteindelijk niet kom denk ik, maar het kost gewoon veel meer tijd dan nodig.

[kroeske]

volgens mij was het ook bedoeld om te laten zien dat linux op de desktop heel goed mogelijk is, en niet om er een algemene faq van te maken; en dat is erg goed gelukt als ik dit zo lees.

dus nelske en de andere schrijvers: Thumb up:) and keep up the good work

kwam iig nog een klein tikfoutje tegen:

KKan je KDE dan ook configureren zoals je zelf wil? Tja ik denk niet dat deze vraag nog beantwoord behoeft te worden na bovenstaande stukje KDE heeft ook haar eigen configuratiescherm Control Center genaamd.

en FCA:

Ik gaf het maar aan ter vergelijking.
Met DOS kon ik alles (nou ja, behalve multi-user en meer dan 640k non-high memory ) als 12-jarige. Nu spit ik tientallen helpfiles door, en pas na een uur ben ik erachter hoe ik iets simpels moet doen als als root inloggen. Ik heb Mozilla weten te installeren, maar ik kan het alleen opstarten door direct de shell-script (whatever that may be) aan te klikken. Een link op m'n Gnome desktop werkt niet. Ik weet en accepteer dat ik nog lang geen customized kernels moet gaan compileren enzo, maar ik ben geen domme computergebruiker vind ik zelf, maar basis help (waar iemand als ik in een uurtje doorheen kan lezen + uitvoeren) heb ik nergens gevonden. Het is of te simpel,het niveau: hoe boot ik Linux van een CD, of te hoog niveau: login als root, installeer deze package.
Misschien ben ik wel geen doorsnee doelgroep, maar ik beschouw dit iig als een groot gemis aan Linux. Niet dat ik er uiteindelijk niet kom denk ik, maar het kost gewoon veel meer tijd dan nodig.

daar is het rpm bestandsformaat voor uitgevonden, klik op je desktop maar eens de package manager aan, en je kan (als root) programma's instaleren, deze worden dan ook in je start menu e.d. geplaatst

[Anoniem: 13874]

Op maandag 21 januari 2002 00:45 schreef ferengee het volgende:
komt er ook nog een klein stukje in over de uitwisselbaar heid onder de dektop omgevingen? Bv gebruik van Enlightenment onder gnome of een snelle wm (blackbox, wmaker etc) plus feature rijke programma's (galeon zapping etc) om je desktop zo snel en bruikbaar mogelijk te maken.

Dit is echt puur om de basisomgeving te tonen. Zoals in het andere draadje te lezen valt, zullen hierna de reviews komen die wat meer "in depth" zullen zijn. De review van GNOME zla dus ongetwijfeld wel over WM's gaan. Nog verder in het verhaal (maar dan zijn we al heel wat maandjes verder waarschijnlijk), zullen geavanceerdere reviews verschijnen.

Op maandag 21 januari 2002 00:51 schreef RG© het volgende:
Heb het nu compleet doorgelezen en het is gewoon in een woord "WOW". Er zitten zeker nog wel wat foutjes en rariteiten in de tekst (vooral die ik heb geschreven ).

Ik weet zeker dat er in de rest van de delen ook nog heel wat foutjes en niet lekker lopende zinnen zitten hoor. Ik heb op het moment alleen niet zo'n zin om er helemaal doorheen te gaan lopen. Dat doe ik morgen wel.

Wat me verder een goed idee lijkt is om een aantal screenshots wat op te krikken in kwaliteit enzo. Bijvoorbeeld die 2e Mozilla thumbnail om maar wat te noemen, maar zo zijn er wel meer. Als we indruk willen maken moeten we met superblitse screenies aan komen zetten denk ik Ik wil nog wel een aantal screenies maken van verschillende proggies als je wilt.

Yupz, dat vond ik zelf ook al Als mensen screenshots aan willen leveren naar aanleiding van het verhaal, dan graag. Het is allemaal welkom op [e-mail].

Ik denk trouwens ook dat je niet met de WindowsXP achtige desktop moet beginnen bij het KDE verhaal, gewoon als 2e noemen bijvoorbeeld...

Tja, qua verhaal opbouw is het inderdaad niet echt consistent met het GNOME deel. Echter ik wilde mensen een beetje verassen met de configureerbaarheid (en look) van KDE. Ik zat hier over te twijfelen. Als meer mensen het met je eens zijn, dan draaien we het gewoon om

Op maandag 21 januari 2002 01:02 schreef FCA het volgende:
Misschien moet ik als beginnende Linux-gebruiker maar eens feedback geven:

Daar is dit draadje voor bedoeld he

Misschien ben ik een a-typische beginner (ik kon al enigszins met Linus omgaan, had er wel mee gewerkt, maar niet op m'n eigen PC) maar ik wist dat er genoeg alternatieven bestonden. Ik kende staroffice al, Gnome of KDE zitten in elke distributie, Mozilla had ik zelfs op m'n windows omgeving.

Het begin is een lekkermakertje. Ik merk helaas nog heel vaak dat mensen niet de kennis hebben die jij blijkbaar al wel hebt Er wordt vaak heel stereotype gedacht. Dit lekkermakertje wil die vooroordelen enigszins wegnemen en verder de echte n00bs laten zien dat Linux op de desktop een serieus alternatief aan het worden is (of eigenlijk al is).

Dat is niet nodig om de redelijk ervaren windows gebruiker om te krijgen. Zeker niet nu het dual-booten wel heel erg makkelijk gaat (Ik ken slechts Mandrake, maar die doet het automagisch).

Zoals ik al zei, is die kennis die jij er al over hebt, bij een hele hoop mensen niet aanwezig

Wat ik wil weten zijn hele basale dingen. Hoe installeer ik iets? Hoe verander ik van user? Naar root? Hoe stel ik permissies? Dat zijn dingen waar in normale helpfiles overheen wordt geskipt, en waar ik nog steeds mee zit te worstelen, hoewel het mij onder DOS nog geen week kostte om het door te krijgen.

Een hele basic FAQ,waarin jullie laten zien hoe makkelijk het eigenlijk is (en dus niet alle 300 switches uitleggen) zou mijn insziens veel beter helpen Linux te promoten dan dit.

Ik weet niet of je de link die ik in het begin noem, gelezen hebt. Dit verhaal zal opgevolgd worden door allerlei reviews. Die reviews zullen veel dieper in gaan op Linux op de Desktop. Dit zal gaan van installatie van een distro, tot uiteindelijk het dagelijkse gebruik van Linux op de desktop. Daarin zal dus enorm veel aan bod komen.

Overigens wil ik wel even bij deze heel erg duidelijk maken, dat het nooit de bedoeling is (geweest) om die reviews zo te maken, dat een leek er mee overweg kan. Er zal wel zelf gewerkt moeten worden. Ik heb namelijk geen zin, dat er straks in NOS allerlei topics verschijnen als "dit knopje doet het niet" of "hoe start ik konqueror op?" (je snapt wel wat ik bedoel ).

Het aantal n00bs in NOS zal de komende periode sowieso gaan stijgen, omdat Linux door aan het breken is. Ik wil het niveau dat er nu nog enigszins is wel handhaven. Dit betekent, dat als het te erg wordt, ik gewoon veel strenger zal gaan modereren.

[edit]
Aargh ik wordt helemaal gek van Chello vanavond.
Elke keer kan ik maar voor een paar minuten online zijn, waarna er weer een router uitknalt lijkt het wel

[klown]

Typfouten gevonden:

(net als de anderes software in dit verhaal)

en

KKan je KDE dan ook configureren zoals je zelf wil?

[deadinspace]

Op maandag 21 januari 2002 01:21 schreef kroeske het volgende:
daar is het rpm bestandsformaat voor uitgevonden

Nee, daar is .deb voor uitgevonden, waar rpm een slap aftreksel van is

Op maandag 21 januari 2002 01:22 schreef nelske het volgende:
Aargh ik wordt helemaal gek van Chello vanavond.
Elke keer kan ik maar voor een paar minuten online zijn, waarna er weer een router uitknalt lijkt het wel

Yaaaaay! Kben niet de enige
Hier, dan weet je wanneer je online bent en wanneer niet :

code:

while true; do while fping -r 1 -t 100 131.155.192.220; do echo -e '\a';
sleep 1; done; sleep 1; done

Goed... nu het stuk.

code:

waar                  wat

1e alinea              s/equivallent/equivalent/
2e alinea              s/equivallenten/equivalenten/
3e alinea, 1e zin        Ik zou 'te weten' weglaten.
5e alinea, 4e zin        s/inhoud/inhoudt/
laatste gnome-alinea, 2e zin  s/edditors/editors/
onder het eerste konqueror-
  screenshot, 3e zin        De afsluitende ' vergeten bij Mijn documenten
2e alinea over browsers,
  9e zin                Ik zou 'De gratis versie is' vervangen door
                    'De gratis versie van opera', omdat het anders
                    over het gratis zijn GNU/Linux lijkt te gaan.
Boven licq scrnshts, 3e zin   s/beidt/biedt/
Onder licq scrnshts, 4e zin   s/anderes/andere/

Verder vond ik het eerste galeon screenshot ronduit brak qua fonts...
Ik heb zelf een nieuwe gemaakt. Je hebt keuze uit eentje met tweakers.net of eentje met slashdot.org.

[Anoniem: 32223]

Volgens mij is de samba howto korter Het artikel ziet er goed uit. Maar, zoals eerder opgemerkt, het is wel veel lezen.
Aangezien het al laat is reageer ik morgen wel meer inhoudelijk. Maar, complimenten, ziet er in eerste aanzet heel goed uit !

[Anoniem: 13874]

Op maandag 21 januari 2002 02:59 schreef deadinspace het volgende:
Yaaaaay! Kben niet de enige
Hier, dan weet je wanneer je online bent en wanneer niet :

code:

while true; do while fping -r 1 -t 100 131.155.192.220; do echo -e '\a';
sleep 1; done; sleep 1; done

Ghehe.thx, ik heb hem even aan mijn situatie aangepast (geen fping) en dat hij alleen begint te piepen als het weer hommeles is. Het lijkt gelukkig nu goed te gaan

code:

 while true; do until ping -c 1 gathering.tweakers.net > /dev/null;
do echo -e '\a'; sleep 3; done; sleep 2; done

Goed... nu het stuk.

code:

aantal stomme fouten

Thx, ze zijn verbeterd

Verder vond ik het eerste galeon screenshot ronduit brak qua fonts...
Ik heb zelf een nieuwe gemaakt. Je hebt keuze uit eentje met tweakers.net of eentje met slashdot.org.

Hmzz, een T.net screenshot is natuurlijk wel zo leuk. Alleen is jouw font redelijk groot, wat een beetje jammer is (rode deel komt op 2 regels). Helaas heb ik op dit moment geen Galeon op deze machine staan (Gentoo), anders had ik zelf wel even een screenshotje gemaakt. Och wie weet installeer ik hem dadelijk nog wel even . De /. screenshot was wel mooi

klown ook bedankt voor de correcties

[edit]
Aargh, ik moet niet zo snel roepen dat het weer goed lijkt te gaan met Chello

Op maandag 21 januari 2002 03:57 schreef janjanjansen het volgende:
Volgens mij is de samba howto korter Het artikel ziet er goed uit. Maar, zoals eerder opgemerkt, het is wel veel lezen.
Aangezien het al laat is reageer ik morgen wel meer inhoudelijk. Maar, complimenten, ziet er in eerste aanzet heel goed uit !

Tja, heel veel korter kan ik het niet maken. Je kan moeilijk alleen wat screenshots geven
Ik denk dat het op zich, op wat krom lopende zinnen na, toch best redelijk door te lezen is of niet?

[Anoniem: 27915]

Op maandag 21 januari 2002 02:59 schreef deadinspace het volgende:
Verder vond ik het eerste galeon screenshot ronduit brak qua fonts...

Ik had geloof ik ook al een nieuwe gemaakt, toch



ik zie overigens geen plaatje bij "webbrowsen" in het KDE gedeelte (http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Konqueror_Kmail_Welcome_prev.png)

[x-wolf]

Tja, zat ff snel dit stukje door te kijken en heb een kleine toevoeging, dus bij deze:

Met Kmerlin kun je alleen met MSN'ners chatten. Als je ook icq vrienden hebt is het veel gemakkelijk dit in hetzelfde progje te doen als je msn. Voor Windows heb je Trillian waarmee dit kan. Onder Linux zijn er verschillende progjes die dit kunnen. Imici is een hele makkelijke om te installeren. Download imici op www.imici.org en je kunt eigenlijk meteen aan de slag. Om in te loggen op je msn/icq/aim/yahoo account moet je eerst een imici account aanmaken. Daarna voer je voor ieder account loginnaam (of nummer zoals bij icq) + password in en het chatten kan beginnen. Nadeel van imici is wel dat het op dit moment nog geen bestandsoverdracht ondersteunt. Ook kent imici geen emoticons wat het lezen natuurlijk wel leuker maakt.

Heb dit ff snel geschreven, misschien niet al te sterk, kijk maar wat je ermee doet.

[Anoniem: 26447]

We wachten maar af, tot zover is het redelijk te volgen. En over taalfouten en linkies te zeuren vind ik nog het minst belangrijke. Maar als een Newbie zijnde kan ik alleen dit zeggen, "ik ben nog helemaal niet overtuigd" om over te stappen, integendeel zelfs. Maar dat is hoe ik reageer op dit moment. Ik zal verder niet veel opmerken, alleen maar drie dingen in de toekeomst. "Niet overtuigd" ,"Overtuigd", "Ik gooi nu windows in de prullebak".

Dat is voldoende feedback van mijn kant, want een grotere linux leek vind je niet op GOT.

[Anoniem: 26447]

Dit vreet de nodige processorkracht, daarom kan je het gelukkig ook uitzetten, maar op een Celeron 525 gaat het toch allemaal opmerkelijk snel.

Een klein tussendoortje, het grote verhaal dat Linux dus al werkt op een 386-486 is dus eigenlijk volledig achterhaald, en gaat zelfs de XP windowskant op. MMhm wordt diep zeuren met mijn 75Mhz Pentium, en mijn 433 Mhz Celeron.

[x-wolf]

Op maandag 21 januari 2002 12:09 schreef Moria het volgende:

[..]

Een klein tussendoortje, het grote verhaal dat Linux dus al werkt op een 386-486 is dus eigenlijk volledig achterhaald, en gaat zelfs de XP windowskant op. MMhm wordt diep zeuren met mijn 75Mhz Pentium, en mijn 433 Mhz Celeron.

Nee hoor, mijn celly 400@500 doet het prima met RH 7.2, KDE 2.2.2 en kernel 2.4.17.

[Anoniem: 27915]

Op maandag 21 januari 2002 12:09 schreef Moria het volgende:

[..]

Een klein tussendoortje, het grote verhaal dat Linux dus al werkt op een 386-486 is dus eigenlijk volledig achterhaald, en gaat zelfs de XP windowskant op. MMhm wordt diep zeuren met mijn 75Mhz Pentium, en mijn 433 Mhz Celeron.

Da's het "tweaken" van linux

Ik heb een volledige grafische Gnome-interface op mijn servertje gehad (P-166). Het kan wel, maar je zult er het nodige aan moeten sleutelen voordat het echt lekker werkt.

De standaardinstallatie van linux + grafische desktop en alle speeltjes zal je niet op een 386 willen. Linux-op-een-386 is echt bedoeld voor kernel+console

[BezurK]

Poepoe, dat was een hoop lezen
Ondanks wat taal/spelfoutjes vind ik het een onwijs goed stukje wat naar mijn mening de gemiddelde n00b zal overtuigen het iig eens te proberen, een luxe die ik toen nog niet had , 'linux op de desktop' was toen nog redelijk in een beginstadium...

Nog ff een vraagje, wat is de bedoeling eigenlijk als dit verhaal af is? Komt het op de frontpage van t.net? of een link ofzo? Want anders lezen alleen de NOS'ers het lezen die er denk ik niet zoveel aan hebben, of post het in overleg met andere mods in Windows Operating Systems

[Anoniem: 32223]

De punten van kritiek/aanpassingen zijn vet. Is hoofdzakelijk spelling en stijl.

Op zondag 20 januari 2002 23:59 schreef nelske onder andere het volgende:

Aangezien er ten onrechte nogal vaak gedacht wordt dat Linux op de desktop absoluut onwerkbaar is, de nodige functionaliteit ontbreekt of dat het er lang niet zo mooi uitziet als de Windows equivalent is dit stukje geschreven. Dit naar aanleiding van een stukje over Gnome op de desktop door beelzebubu.

Dit verhaal gaat niet over het installeren en configureren van software cq linuxdistributies (wie weet in een vervolgverhaal hierop wel), maar is puur bedoeld om de basisprogramma's van de 2 grootste desktopomgevingen te laten zien. Daarnaast worden Windows equivalenten van alledaagse programma's besproken. Hierbij valt te denken aan chatsoftware, audio- en videosoftware, filemanagers, webbrowsers etc. Afijn , je ziet het vanzelf wel in de rest van het verhaal .

De 2 desktopomgevingen waar het hier om gaat zijn GNOME en KDE. Deze laatste heeft vooral qua feeling redelijk wat weg van Windows. Bij GNOME is het wat meer wennen, maar dat geldt sowieso in het begin wel als je van Windows op Linux of een Unix derivaat overstapt. Een beetje doorzettingsvermogen daarbij is dan ook absoluut onmisbaar.

De opzet van dit verhaal zal als volgt zijn. Ten eerste komt GNOME met een aantal van haar programma's aan de beurt, daarna zal KDE met haar programma's volgen. Uiteraard zullen de algemeen onmisbare programma's op iedere Linux desktop ook aan de beurt komen. Op het allerlaatst zal een link gegeven worden waar je heel wat desktopomgevingen in hun volle glorie van Linux/Unix gebruikers die op GoT komen (met de bijbehorende info) kunt zien.

Vooraf wil ik even duidelijk maken dat het in dit verhaal elke keer over Linux gaat, dit wil absoluut niet zeggen dat deze programma's alleen op Linux werken. In tegendeel zelfs. De meeste programma's draaien ook perfect op de verschillende unices die er zijn. Verder beperkt dit verhaal zich dus tot de 2 bekendste dekstopomgevingen. Er zijn er echter veel meer en hetgeen ik zeer zeker niet aan je wil onthouden is het feit dat er enorm veel verschillende windowmanagers zijn. Zij bepalen het uiterlijk van je programma en hoe het programma zich gedraagt op je desktop. Als je dus bepaalde dingen niet mooi vindt, dan moet je het niet op Linux of het programma afschuiven, maar veelal op de gebruikte windowmanager. Je zult in dit verhaal dan ook een aantal verschillende windowmanagers aan het werk zien. Volledige controle over het uiterlijk en het gedrag is een van de sterkste punten van Linux programma's in hun algemeenheid. Windows probeert iets soortgelijks te maken met hun skins in Windows XP. Echter moet hier veelal voor betaald worden en verder is het meestal lang niet zo verregaand als in Linux mogelijk is.

Als laatste opmerking nog het volgende. Het merendeel van de plaatjes in dit verhaal is geresized naar 640x480 pixels. Dit betekent meestal dat het er niet zo mooi uitziet. Echter het zijn bijna allemaal thumbnails, wat inhoudt dat je ze gewoon aan kunt klikken voor het originele plaatje. Dit is gedaan om toch enigszins de layout te bewaren en om het nog een "klein" beetje modemvriendelijk te houden. Echter ook de thumbnails willen nog wel eens redelijk groot zijn. Dit alles omdat ik geen consessies wilde doen aan de kwaliteit van de plaatjes. Je zult ook af en toe onder een stukje text een tabel zien. Deze wordt veelal gebruikt om bijvoorbeeld andere screenshots van een programma te laten zien. De thumbnails daarin zullen beduidend kleiner zijn dan 640x480 pixels.


GNOME (de 1e grote desktopomgeving)
Okee, we beginnen het verhaal dus bij GNOME. Ik kan het verhaal niet beter beginnen dan met een plaatje, voordat je al afhaakt door de grote lappen tekst
Een standaard installatie van GNOME op bijvoorbeeld Debian Linux ziet er als volgt uit:

-plaatje
GNOME, direct na installatie (49 KB)

Een desktopomgeving begint, zoals altijd, met een desktop op zich. Een rijtje icoontjes, een startmenu een configuratiescherm, een helpsysteem etc. In Gnome-1.4.1 wordt uiteraard in dit alles voorzien. Dit ziet er op het eerste gezicht misschien niet al te spannend uit, maar zoals reeds eerder opgemerkt, is een van de sterke punten juist de hoeveelheid features die aan te passen is

Een naam die zeer zeker niet overgeslagen mag worden als je het over GNOME hebt is Ximian. Zij hebben namelijk een aangepaste versie van GNOME gemaakt naast andere hele handige en mooie programma's. Zie de link voor een aantal screenshots. Om je een idee te geven wat er allemaal aan GNOME aan te passen is even een aantal plaatjes die allemaal GNOME tonen in een wat andere hoedaningheid De eerste twee in het rijtje zijn Ximian GNOME.

- plaatjes

Met Nautilus-1.0.6 heeft GNOME een filemanager die zeer zeker een lust voor het oog is. Was de snelheid in versie 1.0 nog een probleem, tegenwoordig is dat absoluut niet meer het geval. Nautilus is een absolute aanwinst voor GNOME.

-plaatje
De grafische filemanager Nautilus (337 KB)

Dus ik kan in mijn bestandjes kijken, dubbelklikken en dan applicaties openen.... Eens proberen, zo maar een plaatje aangeklikt en we komen in.... The GIMP-1.2.2, het GNU Image Manipulation Package - een soort photoshop dus. De desktop-integratie blijkt dus in dit geval goed te werken (als ik met de muis over een mp3tje ga speelt ie automatisch af! ). Verder kan ik er zelfs websites en ftpservers mee browsen.
Ik kan de look voledig veranderen en zelfs van een hele hoop websites opgeven dat ik er graag headlines van hun site zou willen ontvangen. Deze worden dan keurig in het linker deel weergegeven.

Nautilus bevat nog veel meer leuke geintjes. Zo kan ik bijvoorbeeld aan ieder bestand of iedere directory allerlei verschillende icoontjes hangen. Verder kan ik ik ook per directory een eigen kleurtje of aparte achtergrond gebruiken . Op deze manier is alles heel makkelijk aan te passen aan je persoonlijke smaak en zijn bestanden en directories makkelijk in categorieen in te delen. Het eerste onderstaande plaatje laat goed (overdreven) zien, wat er allemaal mogelijk is. Met Nautilus kun je tevens icoontjes resizen. Het is dus met recht een grafische filemanager te noemen, die bestandsbeheer in een grafische omgeving een stuk aangenamer maakt

--plaatjes

Websites browsen , maar daar zijn toch specifieke browsers voor of niet? Natuurlijk kent Linux een aantal webbrowsers, maar daarover komt later meer
GNOME kent echter haar eigen webbrowser (Evenals KDE die ook een kent). Netscape heeft ons namelijk enkele jaren geleden verblijd met de sources van de Netscape browser, van_waaruit men Mozilla (een webbrowser) heeft geprogrammeerd. Combineer de Mozilla-0.9.7 engine met een gnome-gebaseerde grafische schil en je krijgt Galeon, GNOME's eigen webbrowser. Volgens het pro-MS gerichte ZDNet de beste browser van het moment!

--plaatje
Galeon: Tabbed browsen werkt enorm verslavend (124 KB)

Galeon heeft theme-support, waardoor je de look compleet kunt laten veranderen. Verder heeft het tabbed-browsing. Dat wil zeggen, meerdere pagina's in 1 browserwindow tegelijk kunnen openen (net als Mozilla en Opera).

--plaatjes

Na (of tijdens ) het browsen zullen we op den duur eens willen beginnen met het checken van e-mail in GNOME. Daarvoor heeft Ximian (reeds eerder genoemd) ons verblijd met de Outlook-kloon Evolution, een e-mail client, kalender, onderhoud van contacten en nog een hele zooi andere functies.

--plaatje
Evolution: lijkt dit niet ergens op? (337 KB)

Uiteraard kan Evolution zowel plaintext als HTML mail aan. Dingen als VCards zijn uiteraard ook mogelijk met Evolution. Adresherkenning? maar natuurlijk is dat ook aanwezig. Tot slot: Evolution is ook bijzonder goed in MS Exchange en Lotus Domino omgevingen te gebruiken.

--plaatjes

Nu heb je het wel over de configureerbaarheid van GNOME (en Linux in het algemeen) gehad he, maar laat nu maar eens wat van die configdingetjes zien! Tja eenieder is denk ik wel bekend met het Windows ControlPanel. GNOME heeft haar eigen "ControlPanel", namelijk ControlCenter. Daar valt echt alles tot in de details in te stellen. De rode items zijn niks ernstigs hoor Het betekent gewoon dat in het betreffende menu wat waardes veranderd zijn ten opzichte van daarvoor. Let vooral bijvoorbeeld ook in de verschillen qua uiterlijk van de eerste kleine screenshots en het hieronder staande grote screenshot.

--plaatje
ControlCenter: Het "ControlPanel" van GNOME (275 KB)

Je zult zien als je ze vergelijkt, dat de rand van de applicatie compleet anders is, evenals de knoppen, de kleur, het lettertype, de achtergrond en ga zo maar door. Verder zul je waarschijnlijk ook wel het verschil in de zogenaamde "menubalken" rondom de dekstop bemerkt hebben. Deze worden panels genoemd en zijn te vergelijken met de Windows programmabalk onderin, met het grote verschil, dat deze panels enorm veel beter/uitgebreider instelbaar zijn (zoals je ook al wel aan de verschillende screenshots hebt kunnen zien).

--plaatjes

Naast de genoemde programma's zijn er nog legio programma's die bij GNOME zitten (net zoals je bij Windows ook hebt). Hierbij valt te denken aan editors, config/status programma's, office programma's en zelfs een downloadmanager.
(Dit besluit/Hier eindigt) het GNOME gedeelte van deze bespreking. Je zult merken dat GNOME er toch wel wat anders uitziet dan Windows. KDE (waar het verhaal zometeen verder gaat) lijkt daarentegen veel meer op Windows. Meestal zie je dan ook dat de oudere garde (mensen die langer met Linux werken) de voorkeur geeft aan GNOME.

Dit ging je nog vervangen:
Simpelweg, omdat KDE pas later in het spel gekomen is en misschien ook wel een beetje om zich af te zetten tegen het Windows gevoel Echter tegenwoordig wordt dat afzetten tegen KDE steeds moeilijker voor ze, omdat KDE een verdomd mooie en handige desktopomgeving is geworden. Vooral qua integratie van programma's is KDE erg goed.

toon volledige bericht

KDE gedeelte volgt later, kijk maar of je het kunt gebruiken

[odysseus]

Prima stuk! Ik denk dat je mensen hiermee inderdaad wel nieuwsgierig krijgt, al weet je natuurlijk nooit vantevoren of ze ook inderdaad de stap zullen nemen om te gaan downloaden en installeren.

Even een paar kleine typfouten en stijlfouten (naar mijn mening, niet allemaal officieel fout ) die ik hier en daar tegenkwam en die nog niet genoemd waren:

Die 2 desktopomgevingen waar het hier dus om gaat (consequent met hoofdletter/kleine letter)

zijn te weten GNOME en KDE. ('te weten' kan niet in de hoofdzin met 'zijn')

De opzet van dit verhaal zal als volgt zijn: Ten eerste

Vooraf wil ik even duidelijk maken dat het in dit verhaal elke keer over Linux gaat: dit wil absoluut niet zeggen dat deze programma's alleen op Linux werken. (geen komma's voor 'dat')

'hetgeen ik zeer zeker niet aan je wil onthouden' --> 'hetgeen ik je zeer zeker niet wil onthouden' ('aan' + 'onthouden' kan denk ik niet)

Als laatste opmerking nog het volgende: het merendeel van de plaatjes (spatie ingevoegd + dubbele punt)

op bijvoorbeeld Debian GNU/Linux ziet er als volgt uit (ik heb hun naam niet verzonnen )

features die aan te passen is .

van GNOME gemaakt (naast andere hele handige (en mooie) programma's).

tonen in een wat andere hoedaningheid .

The GIMP-1.2.2, het GNU Image Manipulation Program - een soort photoshop dus. ('Program', geen 'Package')

GNOME kent echter haar eigen webbrowser (evenals KDE die ook een kent). ('evenals' en 'ook' is dubbelop)

(reeds eerder genoemd)

een e-mail client met kalender, onderhoud van contacts en nog een hele zooi andere functies.

Adresherkenning? Maar natuurlijk is dat ook aanwezig.

Tot slot: Evolution is ook bijzonder goed in (dubbele punt i.p.v. puntkomma)

(en Linux in haar algemeenheid)

De rode items zijn niks ernstigs hoor .

rondom de desktop bemerkt hebben ('dekstop' is eigenlijk ook wel leuk, maar ik denk dat het toch een typo was )

met de Windows programmabalk onderin, met het grote verschil dat deze panels enorm (komma voor 'dat' weggehaald)

Hierbij valt te denken aan edditors

Ik zal nog wel het tweede deel van de review een keer doorkijken, maar voor vanavond heb ik nog een heel leesdossier wat afgemaakt / bijgewerkt / uitgebreid moet worden voor Nederlands, dus dat zal niet voor het avondeten zijn.

* odysseus gebruikt de review even om in zijn Nederlands-mode te komen...sorry Nelske

[Anoniem: 13874]

Ghehe thx. Zoals ik al zei, heb ik hem zo online gegooid, aangezien ik een belofte gemaakt heb
Als ik wat meer tijd gehad zou hebben, dan waren een hele hoop fouten er van te voren wel uitgehaald.

Ik ga het in ieder geval aanpassen en dan post ik hem opnieuw, zodat niet iedereen het over dezelfde fouten heeft.

Wat dat Galeon screenshotje van beelzebubu betreft. Daarvoor mijn excuses. Blijkbaaar heb ik daar helemaal overheen gelezen in het andere draadje.

[ajvdvegt]

De afbeelding van het Gnome Control centre zijn allemaal engelstalig. Voor de beginner hier op GoT lijkt Nederlands me een stuk vriendelijker.

[deadinspace]

Op maandag 21 januari 2002 04:03 schreef nelske het volgende:
Ghehe.thx, ik heb hem even aan mijn situatie aangepast (geen fping) en dat hij alleen begint te piepen als het weer hommeles is. Het lijkt gelukkig nu goed te gaan

fping roels om te scripten En hier werkte chello aanzienlijk meer niet dan wel, dus op deze manier had ik in totaal minder gebeep, vandaar.

Hmzz, een T.net screenshot is natuurlijk wel zo leuk. Alleen is jouw font redelijk groot, wat een beetje jammer is (rode deel komt op 2 regels). Helaas heb ik op dit moment geen Galeon op deze machine staan (Gentoo), anders had ik zelf wel even een screenshotje gemaakt. Och wie weet installeer ik hem dadelijk nog wel even . De /. screenshot was wel mooi

Hier nog een keer, maar dit keer vanaf mijn laptop (lagere reso en kleinere fonts): tweakers.net en slashdot.org.

[Anoniem: 6137]

Leuk die reclame maar euh.. mischien is het ook wel ff leuk om te vermelden dat je kde/gnome apps door elkaar kunt mengen zeg maar..:) Dus the best off both worlds...

[kroeske]

Op maandag 21 januari 2002 18:29 schreef Gila het volgende:
Leuk die reclame maar euh.. mischien is het ook wel ff leuk om te vermelden dat je kde/gnome apps door elkaar kunt mengen zeg maar..:) Dus the best off both worlds...

Nelske schreef het volgende:
Ja maar...., ja maar...., nu zie ik allemaal gave programma's bij de ene desktopomgeving, maar kan ik die dan ook gebruiken op de andere desktopomgeving Ja, dit kan zeer zeker, echter het betekent wel, dat je de basis van de andere desktopomgeving ook geinstalleerd zult moeten hebben staan. Uiteraard vereist dit de nodige schijfruimte op je hardeschijf, maar het is gewoon goed mogelijk om KDE-applicaties onder GNOME te gebruiken en vice versa . Tja dat is nu een van de dingen die GNU/Linux zo mooi maakt.

[Anoniem: 13874]

Op maandag 21 januari 2002 16:53 schreef ajvdvegt het volgende:
De afbeelding van het Gnome Control centre zijn allemaal engelstalig. Voor de beginner hier op GoT lijkt Nederlands me een stuk vriendelijker.

Heeft iemand die in het Nederlands? Ik heb namelijk altijd alles in het engels Vind ik gewoon fijner werken

Op maandag 21 januari 2002 18:29 schreef Gila het volgende:
Leuk die reclame maar euh.. mischien is het ook wel ff leuk om te vermelden dat je kde/gnome apps door elkaar kunt mengen zeg maar..:) Dus the best off both worlds...

Ik ben niet helemaal blond

[RG]

Op maandag 21 januari 2002 18:52 schreef nelske het volgende:
Heeft iemand die in het Nederlands? Ik heb namelijk altijd alles in het engels Vind ik gewoon fijner werken

Ja ik ook. Ik ga toch zeker ook niet als wortel inloggen! KDE heb ik wel op Nederlands gezet voor de duidelijkheid van de screenies...

[Access]

Hmm, zou iemand mij een link kunnen geven naar die xp theme voor kde ? Ik kan 'em nergens vinden.

[AVL]

Die screenshot van GoT in Opera ziet er een beetje brak uit... (qua fonts dan vooral). Ik suggereer een nieuw screenshot, hier te vinden.

[klown]

Op dinsdag 22 januari 2002 17:31 schreef Access het volgende:
Hmm, zou iemand mij een link kunnen geven naar die xp theme voor kde ? Ik kan 'em nergens vinden.

je bedoelt die screenies van M4RTIN?

hij heeft z'n KDE volges mij helemaal zelf zo aangepast

[luc]

Misschien is de opmerking al gemaakt, maar ik vind 't screenshot van opera beetje brak (fonts zien er niet uit), ik heb ff een andere voor je online gezet:
http://luc.tuxed.net/opera_got.png

Het xp theme van kde kun je hier vinden:
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=155

[Valium]

Ik heb (als een van de weinigen zo te merken) GNOME wel in het Nederlands. Ik heb maar even een shotje gemaakt met nautilus in muziek-modus. Verder een paar leuke icoontjes en een uitgeklapt startmenu met extra grote icoontjes.

https://dirck.mine.nu/vincent/nautilus-nl.png

(Negeer de melding dat het certificaat verlopen is, ik ben lui)
[edit]
Ook kun je hier goed de samenwerking zien tussen GNOME en KDE, de KDE-items staan gewoon in het GNOME-menu. Ook is er een kopje Debian te zien.

[Anoniem: 1788]

Ik heb nog wel een suggestie voor het document: Stel het ook ter beschikking in een printbaar formaat. PDF lijkt me het beste daarvoor. Maar html kan natuurlijk ook wel

Op die manier is het makkelijker om mee te nemen en aan anderen te laten zien.

Verder lijkt het mij dat deze review (want dat is het eigenlijk) wel een item verdient op de tweakers.net frontpage: http://www.tweakers.net/reviews

edit:
een Engelse versie is misschien ook nog wel een idee, wellicht kun je een melding op nieuwssites krijgen ala slashdot als het een erg mooie review wordt. Submitten kan natuurlijk altijd

[cryforhelp]

w0000t vet artikel!

Persoonlijk vond ik het heel leesbaar en ik denk dat je hiermee best wel de ogen van een paar windhoos gebruikers kan openen wat je met linux kan doen.

Ik ben er niet zo'n groot voorstander van om de pics zwaarder te maken want ik zit hier aan een traagsema kabeltje dus dat schiet ook niet echt op...

Ik vind het heel leesbaar en duidelijk, ook doordat de informatie niet in volledig aparte 'vakjes' is ingedeeld maar het echt een vloeiende tekst is.
Ga vooral zo door!

* cryforhelp gaat vannacht iso downloaden

edit:
een Engelse versie is misschien ook nog wel een idee, wellicht kun je een melding op nieuwssites krijgen ala slashdot als het een erg mooie review wordt. Submitten kan natuurlijk altijd

Ik heb een redelijke ( ) kennis van het engels dus als iemand me vertelt welke tekst ik moet vertalen wil ik dat ook nog wel doen (kom ik tenminste in het dankwoord )

[Anoniem: 25021]

paar dingetjes:
kword is frame georienteerd en dat is super, ook OpenOffice kan dat. (Als ik een frame heb in openoffice en dan rechtermuisknop->frame... krijg ik een error, bug?)

demolinux is een goed 'try-out' systeem omdat je direct van cd kan booten...dan kan je zonder iets met je hdd te doen linux uit proberen...een aanrader voor elke linux user.

Het is een goed idee om 't hele stuk beschikbaar te maken als .ps, .pdf, html.gz (on the fly onder mozilla), en natuurlijk .html

't begin is super! complimenten, ga zo door!

[Anoniem: 13874]

Op woensdag 23 januari 2002 13:33 schreef Zemanova het volgende:
Ik heb nog wel een suggestie voor het document: Stel het ook ter beschikking in een printbaar formaat. PDF lijkt me het beste daarvoor. Maar html kan natuurlijk ook wel

Op die manier is het makkelijker om mee te nemen en aan anderen te laten zien.

Verder lijkt het mij dat deze review (want dat is het eigenlijk) wel een item verdient op de tweakers.net frontpage: http://www.tweakers.net/reviews

edit:
een Engelse versie is misschien ook nog wel een idee, wellicht kun je een melding op nieuwssites krijgen ala slashdot als het een erg mooie review wordt. Submitten kan natuurlijk altijd

Ik wil sowieso in de FAQ naast een link naar het komende sticky topic een gecomprimeerde tarbal maken, om offline te kunnen bekijken. Wie weet zet ik het inderdaad ook nog wel om in PDF o.i.d.

Hmzz, een engelse versie? Ik wil eerst eens kijken hoe dit gaat lopen. Als we 1,5 maand verder zijn en het loopt goed en de mensen zijn er enthousiast over, dan zie ik geen reden om het niet te vertalen. Ik heb niet de illusie dat het ooit op slashdot zal komen, hoewel je nooit zeker weet natuurlijk

Een aangepaste review zal sowieso wel op de FP van tweakers.net komen naar alle waarschijnlijkheid

Op woensdag 23 januari 2002 21:59 schreef cryforhelp het volgende:
w0000t vet artikel!

Persoonlijk vond ik het heel leesbaar en ik denk dat je hiermee best wel de ogen van een paar windhoos gebruikers kan openen wat je met linux kan doen.

Ik ben er niet zo'n groot voorstander van om de pics zwaarder te maken want ik zit hier aan een traagsema kabeltje dus dat schiet ook niet echt op...

Ik vind het heel leesbaar en duidelijk, ook doordat de informatie niet in volledig aparte 'vakjes' is ingedeeld maar het echt een vloeiende tekst is.
Ga vooral zo door!

* cryforhelp gaat vannacht iso downloaden

Leuk dat je het een goed artikel vindt Daar is het om te doen. De plaatjes zullen zeker niet zwaarder worden. Ik wil juist eerder kijken om ze wat ligter te maken, alleen dat heeft niet echt prioriteit

Ik heb een redelijke ( ) kennis van het engels dus als iemand me vertelt welke tekst ik moet vertalen wil ik dat ook nog wel doen (kom ik tenminste in het dankwoord )

Wie weet, wordt je hulp nog wel ingeschakeld

Op woensdag 23 januari 2002 23:23 schreef compukid het volgende:
paar dingetjes:
kword is frame georienteerd en dat is super, ook OpenOffice kan dat. (Als ik een frame heb in openoffice en dan rechtermuisknop->frame... krijg ik een error, bug?)

demolinux is een goed 'try-out' systeem omdat je direct van cd kan booten...dan kan je zonder iets met je hdd te doen linux uit proberen...een aanrader voor elke linux user.

Het is een goed idee om 't hele stuk beschikbaar te maken als .ps, .pdf, html.gz (on the fly onder mozilla), en natuurlijk .html

't begin is super! complimenten, ga zo door!

Hmzz, die bug ken ik eerlijk gezegd niet. OOffice is nog altijd beta

Zoals ik al zei, zal er sowieso een offline versie komen. In welke vorm dat is weet ik nog niet.

[Anoniem: 27915]

Op woensdag 23 januari 2002 23:35 schreef nelske het volgende:
Ik heb niet de illusie dat het ooit op slashdot zal komen, hoewel je nooit zeker weet natuurlijk

Zou ik niet te snel zeggen... Een paar week na mijn eerste artikel op fok!orum stond er een artikel die bijna enge gelijkenissen vertoonde met die van mij op fok!forum op slashdot... Behandelde ongeveer dezelfde programma's als ik op fok!forum

Als je een veel ruimere review doet zoals hier heb je denk ik best wel kans op slashdot

[AkaXakA]

Op woensdag 23 januari 2002 21:59 schreef cryforhelp het volgende:
w0000t vet artikel!

[..]

Ik heb een redelijke ( ) kennis van het engels dus als iemand me vertelt welke tekst ik moet vertalen wil ik dat ook nog wel doen (kom ik tenminste in het dankwoord )

Yeah!...Ikke tweetalig Engels/Nederlands..(zeer 1337 idd )
Dus ik help wel mee in het engels...

Misschien ook het vermelden waard dat KDE staat voor Kool Desktop Enviroment..waar GNOME voor staat weet ik niet precies maar volgens mij was het: GNU Object Model Enviroment en idd ontstond GNOME als reactie op KDE.

Het vermelden van de laatse (en misschien aankomende versies) is misschien ook leuk, aangezien je ook wel eens reacties krijgt van:
'Oh, ja, KDE, nou dat ziet er niet uit hoor en zo sloom..'
Terwijl ze het over 0.69 hebben

Nog een idee:
Een stukje over de grafiche aanpas mogelijkheden van Linux, dus linuxconf, KSamba, etc.
De reden van sommige mensen om Linux op een afstand te houden is het:
- start VI
- pas XFConfig-4 aan door &&9** in #&#%(& te veranderen
- doe het in je PATH (Ik weet nog steeds niet hoe dat moet )
- # bla-super-moeilijk-ingewikkeld-commando-gedoe

Clickability is Bliss....

[Anoniem: 27915]

Op donderdag 24 januari 2002 22:57 schreef theJKid het volgende:
Clickability is Bliss....

Uhbah, ik ben geen aap/MCSE'er

(Zie overigens hier, waar ik redhat - zonder ook maar één maal in de commandline te duiken - kon installeren)

[acq]

* acq heeft ook z'n steentje bijgedragen inmiddels, door het hele stuk van Nelske op spelling/stijl/grammatica e.d. te checken en de resultaten in de loop van de week en in etappes, naar Nelske te mailen. Wat een werk

[Apache]

Erg mooi stukje, ik ga proberen een van de dagen een boel screenshots te maken van games die ik werkend heb onder linux en wat ik er allemaal voor heb moeten doen

k'zal ook ff 3Dmark 2000 proberen te laten werken, een score is ook altijd handig om mensen te overtuigen

[Anoniem: 26447]

Vraag aan Nelske.

Kun jij de twee topics "over linux op desktop" en deze niet op de één of andere manier boven in het forum houden, want het verdwijnt bijzonder snel uit het zicht, en ik denk dat meer newbies er bij gebaat zijn om deze twee of ik dacht zelfs "drie" in het zicht te houden. , want uit het oog is meestal uit het hart.

[moto-moi]

Op zaterdag 26 januari 2002 12:53 schreef Moria het volgende:
Kun jij de twee topics "over linux op desktop" en deze niet op de één of andere manier boven in het forum houden, want het verdwijnt bijzonder snel uit het zicht, en ik denk dat meer newbies er bij gebaat zijn om deze twee of ik dacht zelfs "drie" in het zicht te houden. , want uit het oog is meestal uit het hart.

Deze 2 threads zijn meer om een discussie erover te hebben, zodra Nelske klaar is met z'n topic, komt dat als Sticky topic bovenin te staan, net als de FAQ..

[Anoniem: 26447]

Deze 2 threads zijn meer om een discussie erover te hebben, zodra Nelske klaar is met z'n topic, komt dat als Sticky topic bovenin te staan, net als de FAQ..

Oké, was weer iets te vroeg merk ik, maar dat lijkt me een bijzonder goed idee.

[moto-moi]

Op zaterdag 26 januari 2002 13:02 schreef Moria het volgende:
Oké, was weer iets te vroeg merk ik, maar dat lijkt me een bijzonder goed idee.

Lees om maar eens dit topic door, daar is het idee gestart..

[CyBeR]

Cool dat mijn screenshot er bij staat

Verder zijn alle fouten er al door mede-GoTters uitgehaald zie ik, rest mij alleen te zeggen dat het the GIMP is, niet the Gimp (en als je het in de uiteindelijke versie over plugins wilt hebben, het is plug-ins , anders gaan er een paar mensen van GIMP die ik ken flippen )

[Valium]

Op zaterdag 26 januari 2002 13:46 schreef CyB3R het volgende:
Cool dat mijn screenshot er bij staat

Verder zijn alle fouten er al door mede-GoTters uitgehaal zie ik, rest mij alleen te zeggen dat het the GIMP is, niet the Gimp (en als je in de uiteindelijke versie over plugins wilt hebben, het is plug-ins , anders gaan er een paar mensen van GIMP die ik ken flippen )

Correctie, het is de GIMP. We zitten hier nog steeds in Nederland.

[WHiZZi]

Ik heb ook nog wat commentaar na mijn spelen met linux.
Ik heb dus Redhat 7.2 nu draaien als werkstation (en als server). Wat me dus wel opviel is dat er een gruwelijk oude versie van Galeon bij Redhat 7.2 wordt geleverd (0.1.nogwat). Misschien is het ook een idee om een beetje te beschrijven welke distributies zijn en de voor en nadelen daarvan (incl Installers).

Ik ben best tevreden met redhat. Na wat updates tenminste (up2date haalde even 120MB aan updates binnen, en zelf nog Mozilla, Galeon, kMerlin, mplayer en divx codec gedownload/gecompiled (RPMs sucks) ).

Maargoed, kijk maar wat je ermee doet. Just my 2 eurocents

Oh ja, mijn screenshot is hier te vinden. Ik ben dus geen linux n00b meer (Ik draai linux al ruim een jaar als server), maar eerder een beginner

[CyBeR]

Op zaterdag 26 januari 2002 13:48 schreef Valium het volgende:

[..]

Correctie, het is de GIMP. We zitten hier nog steeds in Nederland.

Het komt uit de VS, dus..
De GIMP mag geloof ik ook wel, maar er stond The Gimp, snappie?

[Valium]

Op zaterdag 26 januari 2002 13:51 schreef CyB3R het volgende:

[..]

Het komt uit de VS, dus..
De GIMP mag geloof ik ook wel, maar er stond The Gimp, snappie?

Tuurlijk, maar ik kon het niet laten.

[ontopic]
Wanneer komt beta2 uit? Het ziet er namelijk al veelbelovend uit en met deze feedback erin kan het toch wel al zo'n beetje?
* Valium wil ook wel helpen met vertalen naar Engels en zou een kopietje willen hebben voor op de website...
Dat doet me denken, wat is de licentie van deze review? Toch wel GPL he?

[RG]

Op zaterdag 26 januari 2002 13:48 schreef Valium het volgende:
Correctie, het is de GIMP. We zitten hier nog steeds in Nederland.

Dan is het nog altijd het GIMP. Het is toch ook het programma

[CyBeR]

Op zaterdag 26 januari 2002 15:52 schreef RG© het volgende:

[..]

Dan is het nog altijd het GIMP. Het is toch ook het programma

kijk jij eens naar je ondertitel

en aangezien GIMP gewoon als een woord uitgesproken dient te worden, is het de gimp in het nederlands

maar houd het liever op The GIMP

[Valium]

Op zaterdag 26 januari 2002 15:52 schreef RG© het volgende:

[..]

Dan is het nog altijd het GIMP. Het is toch ook het programma

DAMN! Je hebt gelijk.

En de prijs voor de meest wakkere mierenneukposting gaat naar RG©.

Maar "de GIMP" klinkt wel veel lekkerder dan "het GIMP". Laten we gewoon GIMP zeggen, je het ook over "even iets bijGIMPen". Dusss.....

[ontopic]
Neuh, niets te zeggen eigenlijk. Sorry...

[Anoniem: 13874]

Op zaterdag 26 januari 2002 14:04 schreef Valium het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar ik kon het niet laten.

[ontopic]
Wanneer komt beta2 uit? Het ziet er namelijk al veelbelovend uit en met deze feedback erin kan het toch wel al zo'n beetje?
* Valium wil ook wel helpen met vertalen naar Engels en zou een kopietje willen hebben voor op de website...
Dat doet me denken, wat is de licentie van deze review? Toch wel GPL he?

Ik ga er vanavond nog aan werken. Ik hoop morgen eigenlijk Beta2 af te hebben. Of liever gezegd RC1

Er zijn aardig wat tik-, spel- en taalfouten uit het huidige stuk gehaald. Daarnaast zijn er wat zinnetjes gladgestreken en nog wat andere aanpassingen Naast de corecties door mijzelf, heeft acq me daar erg goed bij geholpen moet ik zeggen.

Nog heel even geduld dus allemaal. Overigens zal ik het huidige stuk straks (vandaag of morgen) weghalen en vervangen door het nieuwe stuk, zodat mensen niet op het verkeerde been gezet worden.

De license wordt waarschijnlijk GNU FDL, ofwel GNU Free Documentation License (copyleft), met de restrictie dat het laatste deel ten allen tijden in het document opgenomen dient te worden (copyright stukje (of copyleft stukje ) en het dankwoord) Daarnaast stel ik het op prijs dat ik een e-mailtje ontvang als iemand de tekst wil gebruiken. Dit e-mailtje kan dan eventueel ook naar alle mensen die meegeholpen hebben gestuurd worden.
Kortom het gebruiken en/of aanpassen van het stuk op eigen websites zal geen probleem zijn waarschijnlijk, mits het slotdeel er maar in opgenomen wordt

[AkaXakA]

Een uitbreiding van het stuk over Mozilla (en een aantal gramticale verschoningen:

Tja, naast de eerder genoemde supersnelle webbrowser voor op de console (tekstgebaseerd dus ) lynx, wil je uiteraard grafisch kunnen browsen anno 2002. Gelukig worden de webbrowsers voor Linux alsmaar beter. De al eerder besproken Galeon en Konqueror zijn daar uitstekende voorbeelden van. In het verhaal over Galeon werd Mozilla al even aangehaald, hier gaan we even verder over Mozilla.
Mozilla is zoals gezegd een voortborduursel van de vrijgifte van de source van Netscape Navigator. Hoewel Mozila nog steeds niet bij 1.0 is, zijn ze inmiddels een heel eind gekomen. Mozilla heeft een enorm goede renderengine (zet de HTML om in het grafische goedje op je scherm), genaamd Gecko. Andere Browsers zoals Galeon maken van diezelfde renderengine gebruik. Vroeger waren er nog lomp- en traagheid een groot probleem bij de interface van Mozilla, maar die zijn alweer (bijna) helemaal opgelost. Mozilla is niet alleen een webbrowser, maar ook nog eens een editor, email-, nieuws- en ircclient enzovoort.
Nog een voordeel van Mozilla is dat hij onderandere op GNU/Linux, Windows, FreeBSD, BeOS draait. Je kan dus als je een dualboot systeem maakt (sowieso aan te raden) er op die manier voor zorgen dat je webbrowser en/of emailclient er in ieder geval op beide OS'en hetzelfde uitzien.
Naast alle internet standaarden zoals HTML 4, PHP, JavaScript, CSS,1/2, enz te ondersteunen heeft Mozilla ook een aantal speciale functies. Je kan met CTRL + en CTRL -, in- en uitzoomen en met de 'sidebar' kan je ook op vele verschillende zoekmachines direct zoeken. (Om meer sidebar-zoekmachines kan je kijken op http://sherlock.mozdev.org)
Mozilla zelf is natuurlijk te vinden op: http://www.mozilla.org/

Goh, der is wel veel animo voor vertalen, maar daar kunnen we beter mee wachten totdat het helemaal af is...

[deadinspace]

Op zaterdag 26 januari 2002 13:48 schreef WHiZZi het volgende:
Wat me dus wel opviel is dat er een gruwelijk oude versie van Galeon bij Redhat 7.2 wordt geleverd (0.1.nogwat).

Zo gruwelijk oud is die waarschijnlijk niet. Galeon is van versie 0.12 naar 1.0 gesprongen (simpelweg omdat op een gegeven moment werd beslist dat Galeon redelijk volwassen was en dat het tijd was voor een 1.0 release).

(RPMs sucks)

[kan-het-niet-laten]
.deb forever!
[/kan-het-niet-laten]

[Anoniem: 13874]

<table cellspacing="0" cellpadding="5" border="1" bordercolor="black" width="95%" bgcolor="white" align="top"><tr>
<td colspan="2" height="20" background="http://tweakers.net/~crew/Exirion/pmg/verloop.gif">
<font size="2" color="white">Linux op de Desktop</font></td></tr><tr><td><table cellpadding="2"><tr><td><font size="2"><hr><h3><font color="gray">Voorwoord</font></h3>
Aangezien er ten onrechte nogal vaak gedacht wordt dat Linux op de desktop absoluut onwerkbaar is, de nodige functionaliteit mist of dat het er lang niet zo mooi uitziet als haar Windows equivalent is dit stukje geschreven. Dit naar aanleiding van een stukje over GNOME op de desktop door <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/27915">beelzebubu</a>. Je zult merken dat in deze review de naam GNU/Linux consequent gebruikt wordt. Dit heeft uiteraard een reden, waarvan een heleboel mensen niet echt op de hoogte zijn. <a href="http://www.kernel.org">Linux</a> zelf is namelijk alleen de kernel van een GNU/Linux systeem. Tja met alleen een kernel ga je niet heel erg ver komen natuurlijk. Vandaar de naam <a href="http://www.gnu.org">GNU</a> die er nog bijgeplakt wordt. GNU is een project dat inmiddels al bijna 20 jaar bestaat (1984). Het is een project dat begonnen is om een volledig vrij Unix-achtig OS te maken. Inmiddels heeft GNU voor een imposante lijst software gezorgd. Software waaruit elk basis Linux systeem bestaat, vandaar de naam GNU/Linux.

Dit verhaal gaat niet over het installeren en configureren van software c.q. linux(distributies). Die zaken komen in vervolgreviews wel aan de orde. Het is puur en alleen bedoeld om de basisprogramma's van de 2 grootste desktopomgevingen te laten zien. Daarnaast worden Windows equivalenten van alledaagse programma's besproken. Hierbij valt te denken aan chat programma's, audio- en videosoftware, filemanagers, webbrowsers etc. Afijn je ziet het vanzelf wel in de rest van het verhaal .

De 2 desktopomgevingen waar ik het net over had, zijn <a href="http://www.gnome.org">GNOME</a> en <a href="http://www.kde.org">KDE</a>. Deze laatste heeft vooral qua feeling redelijk wat weg van Windows. Bij GNOME is het wat meer wennen, maar dat geldt sowieso in het begin wel als je van Windows op <a href="http://www.gnu.org">GNU</a> / <a href="http://www.kernel.org">Linux</a> of een Unix derivaat overstapt. Een beetje doorzettingsvermogen daarbij is dan ook absoluut onmisbaar. Houd goed in je achterhoofd, dat bepaalde dingen in het begin misschien wat vreemd overkomen als je met GNU/Linux aan de slag gaat. Dit ligt veelal niet aan GNU/Linux maar meer aan het feit dat je altijd met Windows gewerkt hebt. Iemand die nooit met computers gewerkt heeft, zou dit probleem namelijk niet hebben. Voor die persoon zal een moderne GNU/Linux desktopomgeving of een Windows desktopomgeving dan ook niet veel uit maken in gebruik.

De opzet van dit verhaal zal volgens een bepaald patroon verlopen. Als eerste komt GNOME met een aantal van haar programma's aan de beurt, daarna zal KDE met haar programma's volgen. Uiteraard zullen de algemeen onmisbare programma's op iedere (GNU/Linux) desktop ook hun plaatsje in deze review vinden. Deze review wordt beeindigd met een link naar een topic hier op het forum, waar je heel wat desktopomgevingen van Linux/Unix gebruiker, die op <a href="http://gathering.tweakers.net">GoT</a> komen, in hun volle glorie (met de bijbehorende info) kunt aanschouwen. Daar is de kous nog niet mee af. Er zullen om de zoveel dagen nieuwe reviews bijgeplaatst worden, waarbij wat dieper op bepaalde aspecten van een GNU/Linux desktop ingegaan wordt. Dit wordt geheel vrijwillig gedaan door mensen uit het Non-Windows Operating Systems forum hier op GoT (waarvoor ik mijn dank uit wil spreken, maar zie daarvoor ook het dankwoord ).

Vooraf wil ik even duidelijk maken, dat hoewel het in deze review steeds over GNU/Linux gaat, dit absoluut niet wil zeggen dat deze programma's alleen onder GNU/Linux werken. In tegendeel zelfs. De meeste programma's draaien ook perfect onder de verschillende unices die er zijn. Verder beperkt dit verhaal zich dus tot de 2 bekendste desktopomgevingen, omdat het anders veel te uitgebreid zou worden. Er zijn echter veel meer "desktopomgevingen" en hetgeen ik zeer zeker niet aan je wil onthouden is het feit dat er enorm veel verschillende windowmanagers zijn. Deze bepalen het uiterlijk van je programma en de manier waarop het programma zich gedraagt op je desktop. Als je dus bepaalde dingen niet mooi vindt, dan moet je het niet op GNU/Linux of het programma afschuiven, maar veelal op de gebruikte windowmanager of het gebruikte desktopthema. Je zult in dit verhaal dan ook zeer zeker een aantal verschillende windowmanagers aan het werk zien. Volledige controle over het uiterlijk en het gedrag is een van de sterkste punten van GNU/Linux programma's in hun algemeenheid. Windows probeert iets soortgelijks te bereiken met hun skins in Windows XP. Echter moet hier veelal voor betaald worden en is het meestal lang niet zo verregaand in configuratiemogelijkheden als met desktopthema's in GNU/Linux mogelijk is.

Als laatste opmerking nog hetvolgende. Het merendeel van de plaatjes in dit verhaal is geresized naar 600x450 pixels. Dit betekent meestal dat het er niet zo mooi uitziet. Echter het zijn bijna allemaal thumbnails, wat inhoud dat je ze gewoon aan kunt klikken voor het originele plaatje. Dit is gedaan om toch enigszins de layout te bewaren en om het nog een "klein" beetje modemvriendelijk te houden. Helaas willen ook die thumbnails nog wel eens redelijk groot uitvallen. Dit is zo omdat ik geen consessies wilde doen aan de kwaliteit van de plaatjes. Je zult ook af en toe onder een stukje tekst een tabel zien met kleinere plaatjes. Deze worden veelal gebruikt om bijvoorbeeld andere screenshots van een programma te laten zien. De thumbnails daarin zullen beduidend kleiner zijn dan 640x480 pixels. Genoeg onzin gepraat; laten we beginnen aan het echte werk.

<hr><h3><font color="gray">GNOME (de 1e grote desktopomgeving)</font></h3>
Okee, we beginnen het verhaal dus bij <a href="http://www.gnome.org">GNOME</a>, wat staat voor "GNU Network Object Model Environment". Ik kan het verhaal denk ik niet beter beginnen dan met een plaatje, voordat je al afhaakt door de grote lappen tekst
Een standaard installatie van GNOME op bijvoorbeeld Debian GNU/Linux ziet er als volgt uit:

<div align="center"><table><tr><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Basic_GNOME_installation.png"></img></a></td></tr><tr><td><font color="gray" size="1">GNOME, direct na installatie (49 KB)</font></td></tr></table></div>

Een desktopomgeving begint, zoals altijd, met een desktop op zich. Een rijtje icoontjes, een startmenu, een configuratiescherm, een helpsysteem etc. In Gnome-1.4.1 wordt uiteraard in dit alles voorzien. Dit ziet er op het eerste gezicht misschien niet al te spannend uit, maar zoals reeds eerder opgemerkt is, is een van de sterke punten juist de hoeveelheid features die aan te passen zijn.

Een naam die zeer zeker niet overgeslagen mag worden als je het over GNOME hebt is <a href="http://www.ximian.org">Ximian</a>. Zij hebben namelijk een aangepaste versie van GNOME gemaakt (naast andere hele handige en mooie programma's). Zie de zojuist genoemde link voor een aantal screenshots van die aangepaste GNOME versie en hun andere programma's. Om je een idee te geven wat er allemaal aan GNOME aan te passen is volgen hierna een aantal plaatjes die allemaal GNOME tonen in een wat andere hoedanigheid. De eerste twee in het rijtje zijn Ximian GNOME versies.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Ximian_GNOME_Desktop_Goodfella.jpg"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Ximian_GNOME_Desktop_Reflex.jpg"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/GNOME_Desktop_CyB3R.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/GNOME_Desktop_blouweKip.jpg"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1"><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/2473">Goodfella's Desktop</a> (594 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1"><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/3238">Reflex's Desktop</a> (204 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1"><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/34216">CyB3R's Desktop</a> (263 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1"><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/1100">blouweKip's Desktop</a> (468 KB)</font></td></tr></table>

Met Nautilus-1.0.6 heeft GNOME een filemanager die zeer zeker een lust voor het oog is. Was de snelheid in versie 1.0 nog een probleem, dat is tegenwoordig absoluut niet meer het geval. Nautilus is een absolute aanwinst voor GNOME.
<div align="center"><table><tr><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Nautilus.png"></img></a></td></tr><tr><td><font color="gray" size="1">De grafische filemanager Nautilus (337 KB)</font></td></tr></table></div>
Ik kan mijn bestandjes inkijken, dubbelklikken en dan applicaties openen.... Eens proberen, een random plaatje aangeklikt en we komen in.... <a href=="http://www.gimp.org">The GIMP-1.2.2</a>, het GNU Image Manipulation Package - wat een soort van photoshop is. De desktop-integratie blijkt dus in elk geval goed te werken. Zelfs zo goed, dat als ik met de muis over een mp3tje ga, deze automatisch afspeelt! . Verder kan ik zelfs websites en ftpservers met Nautilus bekijken. Ik kan volledig de look veranderen en ik kan zelfs van een heleboel websites opgeven dat ik graag de headlines van hun site zou willen ontvangen. Deze worden dan keurig opgehaald en in het linker deel weergegeven.

Nautilus bevat nog veel meer leuke geintjes. Zo kan ik bijvoorbeeld aan ieder bestand of iedere directory allerlei verschillende icoontjes hangen. Verder kan ik ook per directory een eigen kleurtje of aparte achtergrond gebruiken . Op deze manier is alles heel makkelijk te personaliseren en zijn bestanden en directories makkelijk in categorieën te verdelen. Het eerste onderstaande plaatje laat goed (overdreven) zien, wat er allemaal mogelijk is. Met Nautilus kan je tevens je icoontjes resizen. Dit alles is XML gebaseerd en werkt eigenlijk best wel erg snel. Het is met recht een grafische filemanager te noemen, die bestandsbeheer in een grafische omgeving een stuk aangenamer maakt.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Nautilus_Customized_Ftp.jpg"></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Nautilus_News_Background.jpg"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Nautilus_Different_Content.jpg"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Nautilus_Music.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Individuele Ftp (291 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Nieuwslinks met achtergrond (247 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Verschillende bestanden (286 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Muziek (MP3's) (59 KB)</font></td></tr></table>

Websites bekijken zei je , maar daar zijn toch specifieke webbrowsers voor of niet? Natuurlijk kent Linux een aantal webbrowsers, maar daarover komt later meer Eerst even GNOME's eigen webbrowser bespreken.
GNOME kent namelijk haar eigen webbrowser (Evenals KDE er ook een kent). Netscape heeft ons enkele jaren geleden verblijd met de sources van Netscape, vanwaaruit men Mozilla (een webbrowser) heeft ontwikkeld. Combineer de Mozilla-0.9.7 engine met een gnome-gebaseerde grafische schil en je krijgt <a href="http://galeon.sourceforge.net">Galeon</a>, GNOME's eigen webbrowser. Volgens het pro-MS gerichte ZDNet de beste browser van het moment!

<div align="center"><table><tr><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Galeon_Tweakers.png"></img></a></td></tr><tr><td><font color="gray" size="1">Galeon: Tabbed browsen werkt enorm verslavend (124 KB)</font></td></tr></table></div>
Galeon heeft theme-support, waardoor je de look compleet kan laten veranderen. Verder heeft het tabbed-browsing. Dat wil zeggen, dat je meerdere pagina's in 1 browserwindow tegelijk kunt openen (net zoals Mozilla en Opera dat ook bieden).

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Galeon_Homepage.png"></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Galeon_Prefs.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Galeon_Themed.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Galeon_Plugin_Glass.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Tabbed browsen (37 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Configuratie (42 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Galeon met theme (65 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Andere buttons (4 KB)</font></td></tr></table>

Na (of tijdens ) het browsen zullen we op den duur eens willen beginnen met het checken van onze e-mail in GNOME. Daarvoor heeft Ximian (reeds eerder genoemd) ons verblijd met de Outlook-kloon <a href="http://www.ximian.com/products/ximian_evolution">Evolution</a>. Dit is een e-mail client, bevat een kalender, biedt uitgebreid onderhoud van je contacts en nog een hele boel andere functies.

<div align="center"><table><tr><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Evolution.png"></img></a></td></tr><tr><td><font color="gray" size="1">Evolution: lijkt dit niet ergens op? (337 KB)</font></td></tr></table></div>

Uiteraard kan Evolution zowel plaintext mailtjes aan als ook HTML mail. Dingen als VCards zijn natuurlijk ook mogelijk met Evolution. Adresherkenning? Uiteraard is ook dat aanwezig. Tot slot kan niet onvermeld blijven dat Evolution ook bijzonder goed in MS Exchange en Lotus Domino omgevingen te gebruiken is.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Evolution_Onscreen_Summary.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Evolution_Calendar_View_5days.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Evolution_Sending_Mail.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Evolution_Main_View.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Handig overzicht. (92 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Kalender (66 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Mailtje maken (83 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Mailtjes in Inbox (80 KB)</font></td></tr></table>

"Nu heb je het wel over de configureerbaarheid van GNOME (en GNU/Linux in haar algemeenheid) gehad he, maar laat nu maar eens wat van die configdingetjes zien!" zul je nu wel denken. Tja eenieder is denk ik wel bekend met het Windows ConfiguratieScherm. GNOME heeft haar eigen "ConfiguratieScherm", namelijk ControlCenter. Daar valt echt alles tot in de details aan te passen. De rode items die je ziet in het plaatje zijn niks ernstigs hoor Het betekent gewoon dat in het betreffende menu wat waardes veranderd zijn ten opzichte van daarvoor. Let vooral ook op de verschillen in uiterlijk van het eerste kleine screenshots en het hieronder staande grote screenshot.

<div align="center"><table><tr><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/GNOME_Control_Center.png"></img></a></td></tr><tr><td><font color="gray" size="1">ControlCenter: Het "ControlPanel" van GNOME (275 KB)</font></td></tr></table></div>

Je zult zien dat als je die 2 plaatjes met elkaar vergelijkt, zowel de randen van de applicaties compleet anders zijn, als ook de knoppen, de kleuren, de lettertypes, de achtergronden en ga zo maar door. Verder zul je waarschijnlijk ook wel het verschil in de zogenaamde "menubalken" rondom de desktop bemerkt hebben. Deze worden panels genoemd en zijn te vergelijken met de Windows programmabalk onderin, met het grote verschil dat deze panels enorm veel meer instelbaar zijn (zoals je ook al wel aan de verschillende screenshots hebt kunnen zien). Het is tevens mogelijk om net zoveel panels aan te maken als jij zelf wilt. Je bent dus niet gelimiteerd tot maar 1 menubalk zoals bij Windows het geval is

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/GNOME_Control_Center_Themes.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/GNOME_Control_Center_Background.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/GNOME_Panel_Properties.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/GNOME_Panel_Properties_Menu.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Andere Themes. (40 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Achtergrond instellen (69 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Panel configureren (15 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Panelmenu (21 KB)</font></td></tr></table>

Naast de genoemde programma's zijn er nog legio programma's die (al dan niet standaard) bij GNOME zitten (net zoals je bij Windows ook een aantal standaard programma's hebt). Hierbij valt o.a. te denken aan editors, config/status programma's, office programma's, spelletjes en zelfs een eigen downloadmanager.

Dit beëindigt de eerste indruk van GNOME. Je zult merken dat GNOME er toch wel wat anders uitziet dan Windows. KDE (waar het verhaal zometeen verder gaat) daarentegen lijkt veel meer op Windows. Meestal zie je dan ook dat de oudere garde (mensen die al langer met Linux werken) de voorkeur geeft aan GNOME. Simpelweg, omdat KDE gebaseerd is op het voorheen commerciele Qt (van <a href="http://www.trolltech.org">trolltech</a>), iets wat in de opensource wereld altijd zo veel mogelijk vermeden
wordt. Gelukkig valt Qt tegenwoordig onder <a href="http://www.gnu.org">GPL</a> en is dat punt dus volledig verdwenen. Misschien komt het ook wel een beetje dat men zich af probeert te zetten tegen het Windows gevoel Echter tegenwoordig wordt dat afzetten tegen KDE steeds moeilijker voor ze, omdat KDE een verdomd mooie en handige desktopomgeving is geworden. Vooral qua integratie van programma's is KDE erg sterk.

<hr><h3><font color="gray">KDE (de 2e grote desktopomgeving)</font></h3>
Op naar <a href="http://www.kde.org">KDE</a> dus. Het leuke aan de naam KDE is, dat de "K" nergens voor staat. De "DE" staat voor "Desktop Environment" in ieder geval. KDE wordt door de meeste mensen dan ook Kool Desktop Environment genoemd.
KDE is zoals gezegd de 2e grote desktopomgeving in GNU/Linux. Een screenshot van KDE zal volstaan om je precies te laten zien wat ik bedoelde met het gelijken op Windows.

<div align="center"><table><tr><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Desktop2_M4RTIN.png"></img></a></td></tr><tr><td><font color="gray" size="1">Huh, Windows XP??? KDE desktop van <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/10303">M4RTIN</a> (312 KB)</font></td></tr></table></div>

Zoals te zien is kun je de look helemaal zo aanpassen als je zelf wilt. Dit is trouwens ook een van de sterkste punten van KDE. Je kunt het tot in de puntjes naar je eigen hand zetten (zoals hierboven wel te zien is). Je kunt je eigen stijlen kiezen, maar ook je eigen venster decoratie, je eigen iconen, je eigen kleuren schema's, etc.. Een website die je daar bijvoorbeeld goed bij kan helpen is <a href="http://www.kde-look.org">www.kde-look.org</a>. Dit is ook de site waar bovenstaand XP thema te vinden is. Bovenstaande screenshot is namelijk niet de standaard look van KDE als je dat dacht. De standaard look kan je zien in het eerste kleine thumbnail. Je kunt op de zojuist genoemde site verder allerlei thema's, achtergronden, geluiden, iconen etc. vinden. Een echte aanrader als je KDE gebruikt dus.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Desktop.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Desktop_balk.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Desktop3_msturm10.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Desktop_Remenic.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Standaard Desktop <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/10325">RG©</a> (460 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1"><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/2026">balk's Desktop</a> (423 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1"><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/1409">msturm10's Desktop</a> (206 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1"><a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/26935">Remenic's Desktop</a> (578 KB)</font></td></tr></table>

Net zoals GNOME heeft ook KDE natuurlijk een eigen filemanager, <a href="http://www.konqueror.org">Konqueror</a> genaamd. Konqueror is vergelijkbaar met de Windows verkenner, maar biedt eigenlijk meer dan haar Windows collega. Het kan van zichzelf bijna alle formaten laten zien en kan previews maken (in icoontjes) van bijvoorbeeld plaatjes of html bestanden. Dit vreet uiteraard de nodige processorkracht, daarom kan je het gelukkig ook uitzetten. Op een Celeron 525 gaat het toch allemaal opmerkelijk snel in ieder geval. Konqueror kan help-pagina's openen, verder opent het inline (dus zonder externe programma's) postscript en pdf-bestanden. Daarnaast bevat het vele plugins die ervoor zorgen dat er nog veel meer mogelijk is met Konqueror. Voor een plaatje zal ik eerst Konqueror als heel normale file-manager laten zien:

<div align="center"><table><tr><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Konqueror_File.png"></img></a></td></tr><tr><td><font color="gray" size="1">De filemanager Konqueror in aktie (152 KB)</font></td></tr></table></div>

De standaard dingen als slepen, kopiëren en links maken werken uiteraard. Om je een idee te geven met wat voor een soort bestand je werkt, krijgt elk type bestand natuurlijk haar eigen icoon van Konqueror. Daarnaast kan je natuurlijk ook bestanden "previewen", wat bijvoorbeeld een uitkomst is als je een dir 'Mijn Afbeeldingen' hebt. Stop een audiocd uit je verzameling in de cd-drive, browse ernaar toe in Konqueror en je krijgt een aantal verschillende directories te zien (zie thumbnail hieronder), bijvoorbeeld de inhoud van 'Ogg Vorbis' (Ogg Vorbis is een muziekformaat a la mp3). In deze directory vind je de verschillende liedjes op de CD terug, maar dan in OGG-formaat. De namen worden direct van een CDDB-database op internet geplukt, zodat je die niet zelf op hoeft te zoeken. Even een bestand verslepen naar een map op je harde schijf en je CD wordt automagisch geript. Dat heb ik de Windows verkenner nog nooit in levende lijve zien doen in ieder geval

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Konqueror_File_About.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Konqueror_File_Management.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Konqueror_File_Music.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Konqueror_File_Office.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Startscherm (149 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Bestandsbeheer (212 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Muziek CD (78 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Inline KOffice bestand (30 KB)</font></td></tr></table>

Hoewel <a href="http://lynx.browser.org">Lynx</a> (een tekstgebaseerde webbrowser) natuurlijk tof is om te gebruiken, is grafisch browsen toch behoorlijk wat aangenamer. Konqueror is naast de reeds genoemde filemanager ook een uitstekende webbrowser. Konqueror maakt gebruik van de goede KHTML engine, die standaard in KDE aanwezig is. Het ondersteunt alles wat je mag verwachten van een moderne browser en is ook nog eens lekker snel. Je kunt in konqueror o.a. per site aangeven of je wel of geen cookies, javascript of java wilt accepteren. Het is mogelijk om plugins van Mozilla/Netscape te gebruiken, dus je bent niet afhankelijk van een fabrikant om een plugin te maken. Zodra die plugin er voor Netscape of Mozilla is, is hij beschikbaar voor Konqueror.

<div align="center"><table><tr><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Konqueror_Web.png"></img></a></td></tr><tr><td><font color="gray" size="1">Konqueror opnieuw. Nu echter als webbrowser op een welbekende website (314 KB)</font></td></tr></table></div>

Mocht je een link naar een ftp-server tegenkomen, dan is dat uiteraard geen probleem voor Konqueror. Natuurlijk wil je daar wat bestanden van kopieren naar je lokale schijf (waar zijn ftp-servers anders goed voor ). Handig is het dan om even je venster op te splitsen. Bovenin heb je nu je eigen schijf, onderin de inhoud van de ftp-server. Even iets verslepen tussen de twee zorgt voor een upload danwel een download. Je zou bijvoorbeeld ook vanaf de eerder genoemde audiocd bestanden naar het ftp-venster kunnen slepen. De bestanden worden dan geconverteerd naar bijvoorbeeld mp3 en vervolgens naar je ftp gestuurd. Mocht je dat liever versleuteld laten gebeuren, dan is ftp over ssh ook mogelijk.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Konqueror_Web_Browsing.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Konqueror_Web_Dual.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Konqueror_Web_Dual2.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Konqueror_Web_Prefs.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Webbrowsen (103 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Internet en lokaal (88 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">2 webpagina's (354 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Configuratie (90 KB)</font></td></tr></table>

Kan er ook gemailed worden in KDE Je zult me vast niet geloven als ik nee zeg. Dat is ook helemaal terecht, want bij KDE wordt namelijk standaard KMail meegeleverd. Deze is echter niet zo uitgebreid qua functionaliteit als Ximian's Evolution. Kan je Evolution als het ware vergelijken met Outlook onder Windows, dan kan je KMail eigenlijk beter vergelijken met Outlook Express onder Windows.

<div align="center"><table><tr><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Kmail.png"></img></a></td></tr><tr><td><font color="gray" size="1">Het KMail welkomstscherm (159 KB)</font></td></tr></table></div>

Uiteraard biedt KMail support voor pop3, imap, ssl, spamfilters etc. Daarnaast kan KMail uiteraard HTML mail aan naast normale mail. Adresherkenning en aanvulling is standaard meegeleverd, zonder dat je er meer voor moet betalen (lees gratis ). Dit geldt natuurlijk ook voor het hieronder te bewonderen adresboek. Het zit er allemaal bij.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Kmail_Html.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Kmail_Prefs.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Kmail_Address.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Kmail_Main.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Html e-mail (38 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Configuratie (24 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Adresboek (47 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Hoofdscherm (348 KB)</font></td></tr></table>

Kan je KDE dan ook helemaal configureren zoals je zelf wilt? Tja ik denk niet dat deze vraag nog beantwoord hoeft te worden na bovenstaand stukje. KDE heeft ook haar eigen configuratiescherm Control Center genaamd.

<div align="center"><table><tr><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Config.png"></img></a></td></tr><tr><td><font color="gray" size="1">KDE's Control Center (201 KB)</font></td></tr></table></div>

Uiteraard zijn hier dingen als de menubalk (kicker in KDE genaamd) te configureren. Verder valt er te denken aan de look van programma's, effecten, internationalisatie, anti-aliased fonts en ga zo maar door. KDE kent haar eigen windowmanager. In tegenstelling tot GNOMEis het bij KDE wat lastiger om voor een eigen windowmanager te kiezen (niet onmogelijk). Dit is iets om rekening mee te houden, als je graag wat andere features wil dan die van de standaard windowmanager. Gelukkig is het wel zo, dat KDE's windowmanager aardig goed configureerbaar is. Uiteraard zijn alle andere dingen die je mag verwachten van een configuratiescherm ook aanwezig.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Config_First.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Config_Theme.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Menu.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/KDE/KDE_Help.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">De taal kiezen (121 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Theme kiezen (65 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Menu's aanpassen (191 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Hellluuup (185 KB)</font></td></tr></table>

"Ja maar...., ja maar...., nu zie ik allemaal gave programma's bij de ene desktopomgeving, maar kan ik die dan ook gebruiken op de andere desktopomgeving " zul je wel denken. Het antwoord daarop is gelukkig positief. Dat kan zeer zeker, echter dit betekent wel dat je de basis van de andere desktopomgeving ook geinstalleerd zult moeten hebben staan. Dit vereist natuurlijk de nodige schijfruimte. Het is gewoon goed mogelijk om KDE-applicaties onder GNOME te gebruiken en vice versa . Tja dat is nu een van de dingen die GNU/Linux (en opensource) zo mooi maakt.
</font></td></tr></table></td></tr></table>

[Anoniem: 13874]

<table cellspacing="0" cellpadding="5" border="1" bordercolor="black" width="95%" bgcolor="white" align="top"><tr><td><table cellpadding="2"><tr><td><font size="2"><hr><h3><font color="gray">Onmisbare applicaties op een desktop</font></h3>
Op een Windows desktop heb je een aantal programma's die heden ten dage gewoon onmisbaar zijn. Hierbij valt te denken aan webbrowsers, e-mailclients, office programma's, chat programma's en multimedia programma's. Uiteraard is dat allemaal ook beschikbaar voor een GNU/Linux desktop. Het volgende stukje behandelt een paar van die categorieën. Het is daarbij absoluut niet de bedoeling om volledig te zijn, want dat kan immers niet. Het is sowieso niet de opzet van deze hele stuk om volledig te zijn. Het geeft je gewoon een eerste impressie van de mogelijkheden van deze programma's. Er zullen per categorie vele programma's meer zijn voor GNU/Linux die precies hetzelfde doen, maar die niet besproken worden. Als ik de tijd zou hebben (en jullie het geduld om dit allemaal te lezen ) dan zou ik ze allemaal wel willen behandelen
<table width="100%"><tr><td><font size="2"><hr><h4><font color="gray">Webbrowsers</font></h4>
Tja naast de eerder genoemde supersnelle webbrowser voor op de console (tekstgebaseerd dus ) Lynx, wil je uiteraard grafisch kunnen browsen over internet anno 2002. Gelukkig worden de webbrowsers voor Linux alsmaar beter. Dit is namelijk het punt, waar een tijdje geleden eigenlijk nog wel een probleem lag op de GNU/Linux dekstop. De al eerder besproken Galeon en Konqueror zijn uitstekende voorbeelden van goede webbrowsers voor op een GNU/Linux desktop. In het verhaal over Galeon werd <a href="http://www.mozilla.org">Mozilla</a> al even aangehaald, waar we nu wat verder op in zullen gaan. Mozilla is zoals gezegd een voortborduursel van de vrijgave van de source van Netscape's browser. Mozilla heeft nog altijd niet de releasefase bereikt, maar is inmiddels (na een lange weg) gelukkig een heel eind gekomen. Mozilla heeft een enorm goede render-engine (zet de HTML om in het grafische goedje op je scherm), Gecko genaamd. Galeon maakt bijvoorbeeld van diezelfde render-engine gebruik. Voorheen was vooral de lomp- en traagheid een groot probleem bij Mozilla. Gelukkig is dat tegenwoordig een heel stuk verbeterd. Mozilla is niet alleen een webbrowser, maar o.a. ook nog eens een editor, e-mail-, nieuws- en IRCclient. Mozilla draait zowel onder GNU/Linux als ook onder Windows. Je kunt dus als je een dualboot systeem maakt (sowieso aan te raden) op die manier er voor zorgen dat je webbrowser en/of e-mailclient er in ieder geval op beide OS-en hetzelfde uitziet. Nog een handige feature is Mozilla's sidebar. Daar kan je bijvoorbeeld de headlines van sites mee opvragen, als de site het ondersteunt. Zie daarvoor bijvoorbeeld het 2e screenshot.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td> </td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Browsers/Mozilla_Got.png"></img></a></td><td> </td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Browsers/Mozilla_Sidebar.jpg"></img></a></td><td> </td></tr><tr align="center"><td> </td><td><font color="gray" size="1">GoT in Mozilla (102 KB)</font></td><td> </td><td><font color="gray" size="1">Mozilla met sidebar (530 KB)</font></td><td> </td></tr></table>

Opera, een bekende onder de Windows browsers, heeft haar webbrowser ook gepoort naar GNU/Linux. Opera is een erg prettige browser om mee te werken. Zeker als je Windows gewend bent, zal Opera qua browser heel vertrouwd aan voelen. Helaas is het wel zo, dat net als in de Windows versie er ook in de GNU/Linux versie een reclamebanner verschijnt. Je zult voor Opera moeten betalen wil je deze banner laten verdwijnen (studenten krijgen korting). Dit in tegenstelling tot de eerder genoemde browsers, die allen gratis (en bannervrij) verkrijgbaar zijn. Dat gratis en bannervrij zijn, is een van de sterke punten van GNU/Linux in haar algemeenheid. GNU/Linux heeft een enorme hoeveelheid programma's die allemaal gratis verkrijgbaar zijn en daarnaast ook nog eens heel vaak opensource zijn (maar dat is een review apart). De gratis versie van Opera is verder gewoon op alle punten identiek aan de betaalde versie. Je hoeft dus niet bang te zijn dat je functionaliteit mist. Opera heeft inmiddels voor Linux ook Opera 6 Technology Preview 3 (kortweg TP3) vrijgegeven. Deze is op hun website te vinden en is heel erg makkelijk te installeren.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><font size="2"><td> </td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Browsers/Opera_Got.png"></img></a></td><td> </td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Browsers/Opera.png"></img></a></td><td> </td></tr><tr align="center"><td> </td><td><font color="gray" size="1">GoT in Opera (93 KB)</font></td><td> </td><td><font color="gray" size="1">Opera al browsend (62 KB)</font></td><td> </td></tr></table>

<hr><h4><font color="gray">E-mailclients</font></h4>
Tja, hier is een enorme keuze in onder Linux. Een site die iedere GNU/Linux gebruiker in z'n favorieten behoort te hebben is <a href="http://www.freshmeat.net">www.freshmeat.net</a>. Op die website kan je links (met beschrijvingen) vinden naar werkelijk bijna alle GNU/Linux projecten die er zijn. Zo ook voor de tientalle e-mailclients die er voor GNU/Linux te vinden zijn. Naast de reeds besproken Kmail en de groupwaresuite Evolution wil ik hier toch nog een 4-tal e-mailclients noemen. Ik ga er geen uitgebreid stuk over schrijven, omdat alle 4 de clients gewoon doen wat je van een moderne e-mailclient mag verwachten. Zoals ik al eerder opmerkte is <a href="http://www.mozilla.org">Mozilla</a> veel meer dan alleen een webbrowser. Het bevat ook nog eens een uiterst gelikte e-mailclient, zoals de 1e thumbnail wel bewijst. Erg populaire en veel gebruikte e-mailclients op de desktop zijn daarnaast <a href="http://sylpheed.good-day.net">Sylpheed</a> en <a href="http://www.balsa.net">Balsa</a>. Dit zijn gewoon aantrekkelijk ogende clients, die hun werk uitstekend doen. Een client die ook regelmatig genoemd wordt is CronosII. Ook dit is een client die er aantrekkelijk uitziet. Het oog wil ook wat nietwaar? Overigens is het wel zo dat functionaliteit voorop behoort te staan. Iets dat bij alle clients wel het geval is. Uiteraard hebben alle hier genoemde clients support voor zowel pop3 als imap (eventueel beveiligd via ssl verbindingen).

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Email/Mozilla.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Email/Sylpheed.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Email/Balsa.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Email/CronosII.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Mozilla e-mail (105 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Sylpheed (168 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Balsa (58 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">CronosII (82 KB)</font></td></tr></table>

<hr><h4><font color="gray">Chatsoftware (instant messengers)</font></h4>
Tja we kunnen tegenwoordig niet meer zonder een portie ouderwets sjetten lijkt het wel . Zonder onze MSN-, ICQ- en IRC-vriendjes en -vriendinnetjes wordt het dagelijkse computeruurtje toch wel behoorlijk saai. Dus heeft linux, zoals je mag verwachten, een (of meerdere) prachtige ICQ-, MSN- en IRC-clients.

Allereerst MSN dan maar. Laten we het maar niet hebben over het bedrijf dat MSN heeft uitgevonden, want dan zijn we volgend jaar nog bezig met conspiracy theories. Feit is dat veel mensen tegenwoordig MSN gebruiken, dus heeft linux een MSN-client genaamd <a href="http://kmerlin.olsd.de">KMerlin</a>, met dezelfde functies als Windows' MSN (alleen een stukje sneller). Het eerste screenshot hieronder laat KMerlin in volle glorie zien.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td> </td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Kmerlin.png"></img></a></td><td> </td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Kmerlin_Chat.png"></img></a></td><td> </td></tr><tr align="center"><td> </td><td><font color="gray" size="1">Zoek het verschil (93 KB)</font></td><td> </td><td><font color="gray" size="1">MSN'en met KMerlin (16 KB)</font></td><td> </td></tr></table>

Naast MSN is ICQ nog altijd een van de populairste chatmogelijkheden. Voor ICQ heeft men Linux-ICQ, kortweg <a href="http://www.licq.org">LICQ</a> uitgevonden, dat eigenlijk vrijwel dezelfde mogelijkheden biedt als de officiele windows ICQ versie, met uitzondering van SMS-en. Licq biedt zelfs nog nuttige features die niet bij de Windows collega terug te vinden zijn. Zo kan je bijvoorbeeld eenvoudige "scripts" maken waarbij het mogelijk is om bijvoorbeeld automatisch te antwoorden op berichten als je afwezig bent. Je kunt daarin bijvoorbeeld gewoon de naam van de persoon die je probeert te bereiken in gebruiken. Je kunt zelfs meedelen aan de afzender hoeveel berichten er nog in de wacht staan van die persoon. Je bepaalt helemaal zelf wat je ermee wil doen. Het is zelfs zo dat er complete "botjes" zijn, die hele gesprekken met mensen kunnen voeren via ICQ. LICQ biedt verder de mogelijkheid tot het gebruiken van skins en allerhande plugins, zodat je het uiterlijk helemaal naar eigen wens aan kunt passen. Vooral de 2e thumbnail laat goed zien, wat er allemaal in te stellen is . Daarnaast is het zo, dat Licq samen kan werken met bestaande netwerk programma's op je machine. Dan valt bijvoorbeeld te denken, aan e-mailclients, OS-detectie programma's, poortscanner , traceroute. Een andere feature is het toe kunnen voegen van gebruikers, zonder dat ze authorization hoeven te geven. Iets dat in Windows zonder crack niet echt mogelijk is

Er is echter 1 klein probleem. AOL is begonnen met het verbannen van oudere versies van het ICQ-protocol nadat ze versie 7 introduceerde. Dit betekende voor Licq (en andere ICQ-clients) o.a. dat er een aantal problemen ontstonden die ervoor zorgden dat ICQ-en zo goed als onmogelijk werd. Berichten die via de server verstuurd werden kwamen maar sporadisch aan etc.. Het ICQ-protocol is helaas niet opensource. Dit betekent dat alles reverse engineered moet worden. Gelukkig is de huidige development release van Licq wel weer voor een zeer groot deel bruikbaar. Een goede client die al het nieuwe protocol ondersteunt is <a href="http://gnomeicu.sourceforge.net">GnomeICU</a>. Dit is een ICQ-client waarbij je o.a. op IRC-achtige wijze kunt chatten met andere mensen. Daarnaast is er ook de mogelijkheid om berichtten in een dubbel scherm te tonen (bovenin de chatpartner(s), onderin jouw tekst). Een feature die je misschien bij Windows' ICQ ook veelvuldig gebruikt. Er zijn meer clients die het nieuwe ICQ-protocol al ondersteunen. Een aantal hiervan worden hieronder nog besproken.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Licq.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Licq_Config.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/GnomeICU_Message.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Gnomeicu_Split.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Licq (102 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Configuratie (756 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">GnomeICU bericht (10 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Opgesplitst (12 KB)</font></td></tr></table>

Natuurlijk is er altijd nog het aloude IRC, iets wat al jarenlang goed wordt ondersteund door <a href="http://www.xchat.org">XChat</a>. Je kunt op meerdere servers tegelijk inloggen, een feature die zelfs niet in mIRC (onder Windows) te vinden is. Een nieuwere client die in dit verhaal niet mag ontbreken is <a href="http://www.kvirc.net">KVirc</a>. Deze is in veel opzichten te vergelijken met mIRC, KVirc is echter gratis en OpenSource (net als de andere software in dit verhaal) en je kunt met KVirc evenals met XChat met meer dan 1 server tegelijk verbinden, wat voor sommige mensen absoluut een handige feature is. Daarnaast zijn er voor KVIrc allerlei scripts te downloaden, waarvan <a href="www.realityx.net/irc/">RealityX</a> een van de betere is. Het zogenaamde script center levert een volledige omgeving om je eigen scripts te maken en te testen . Uiteraard is KVirc helemaal te configureren, zowel qua irc mogelijkheden als GUI.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Xchat.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Xchat_Dcc.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Kvirc.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Kvirc_Options.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">XChat (184 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">XChat DCC (226 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">KVirc (179 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">KVirc Opties (165 KB)</font></td></tr></table>

Dan zijn er ook nog de de programma's die meerdere protocols ondersteunen. <a href="http://www.trillian.cc">Trillian</a>, een enorm populaire client onder Windows is daar een heel goed voorbeeld van. Er zijn plannen om deze client naar GNU/Linux te poorten, alleen zover is het helaas nog lang niet.

<a href="http://gaim.sourceforge.net">Gaim</a> is een client die enorm veel protocols ondersteunt. Hieronder vallen: ICQ, MSN, IRC, Yahoo!, Jabber, Napster, Oscar (AIM), TOC (AIM) en Zephyr. Gaim ondersteunt net als GnomeICU en de development release van Licq het nieuwe ICQ-protocol. Je contacts (ongeacht via welk IM-protocol), kun je allemaal in 1 grote lijst bij elkaar zetten als je wilt

<a href="htttp://www.everybuddy.com">Everybuddy</a> heeft eigenlijk dezelfde mogelijkheden als Gaim, met als protocollen : AIM, ICQ, Yahoo!, MSN, Jabber en IRC . Dat is toch bijna precies hetzelfde als Gaim Dat klopt, maar niemand zegt dat je perse Gaim moet gebruiken, that's the beauty van GNU/Linux!

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Gaim.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Gaim_Tabbed.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Everybuddy_Contact.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Everybuddy.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Gaim (21 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Meerdere tabs (14 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Everybuddy contacts (14 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Aktie plaatje (106 KB)</font></td></tr></table>

In bovenstaande stukje werd <a href="htttp://www.jabber.org">Jabber</a> al even als protocol genoemd. Dit is een opensource instant messaging protocol. Jabber staat ook communicatie toe, met o.a. ICQ, AIM, MSN, Yahoo! en IRC. Een zeer goede GNOME client voor Jabber is <a href="http://gabber.sourceforge.net">Gabber</a> (originele naam ). De onderstaande screenshots laten je duidelijk zien, hoe makkelijk het is om via meerdere IM-protocols te chatten met Gabber

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td> </td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Gabber_Multiple.png"></img></a></td><td> </td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Gabber_Settings.png"></img></a></td><td> </td></tr><tr align="center"><td> </td><td><font color="gray" size="1">Veel IM-protocols (680 KB)</font></td><td> </td><td><font color="gray" size="1">Contacts & Instellingen (690 KB)</font></td><td> </td></tr></table>

<hr><h4><font color="gray">Office Omgeving</font></h4>
Tja af en toe zal er ook serieus gewerkt moeten worden Voor KDE is er <a href="http://www.koffice.org">KOffice</a> als officepakket. Dit pakket is zeer geschikt voor de niet al te gecompliceerde zaken. Wil je echter uitgebreide documenten maken dan is <a href="http://www.openoffice.org">OpenOffice 6</a> aan te raden. Hoewel deze nog niet uitgebracht is, kun je de beta-builds (die toch behoorlijk stabiel zijn) zo van <a href="http://www.openoffice.org">www.openoffice.org</a> halen. OpenOffice 6 gaat al het goede bieden van StarOffice versie 5.2 en zal uiteraard vele verbeteringen brengen. Zo is de ingebouwde desktop van StarOffice 5.2 eruit gehaald, is het bestandsformaat XML geworden, ondersteunt het Anti Aliased fonts en is het vooral veel sneller geworden dan zijn voorganger.

OpenOffice is zowel op een GNU/Linux desktop te draaien als op een Windows desktop. Een heleboel mensen vinden dat het MS Office pakket inmiddels te ver uit de kluiten gewassen is. Klachten die je dan ook vaak hoort zijn bijvoorbeeld dat het niet meer overzichtelijk is en gewoon te veel onnodige features bevat Een aantal van die mensen zweren dan ook bij OpenOffice (voorheen dus StarOffice). Het is natuurlijk ook niet voor niks dat StarOffice 5.2 vorig jaar door de consumentenbond als beste Office pakket verkozen werd . Ook voor OpenOffice geldt weer, dat je onder verschillende OS-en toch hetzelfde programma (of in dit geval een collectie programma's) kunt gebruiken. Iets dat absoluut een voordeel is (zeker als je een dualboot systeem hebt). Uiteraard kan OpenOffice ook gewoon met MS Office bestanden overweg. De support daarvoor is zelfs enorm verbeterd. Hieronder kan je voor zowel KOffice als OpenOffice 6.0 wat screenshots zien. De screenshots zijn zo ingedeeld dat de overeenkomende programma's van beide office omgevingen precies boven elkaar zitten.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Office/Koffice_Kword.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Office/Koffice_Kspread.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Office/Koffice_Kpresenter.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Office/Koffice_Kontour.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Kword (Koffice) (109 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Kspread (Koffice) (37 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Kpresenter (Koffice) (56 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Kontour (Koffice) (52 KB)</font></td></tr></table>
<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Office/Openoffice_Writer2.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Office/Openoffice_Calc.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Office/Openoffice_Impress.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Office/Openoffice_Writer.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Writer (Openoffice) (54 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Calc (Openoffice) (46 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Impress (Openoffice) (150 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Writer (OpenOffice) (18 KB)</font></td></tr></table>

2 namen die niet mogen ontbreken op het lijstje als we het over office applicaties hebben, zijn <a href="http://www.gnome.org/projects/gnumeric/">Gnumeric</a> en <a href="http://www.gnome.org/gnome-office/abiword.shtml">AbiWord</a>. Uit de namen zul je misschien wel op kunnen maken om wat voor een soort programma's het hier gaat. Gnumeric is een spreadsheet programma, dat voor dagelijks gebruik meer dan voldoet. Calc (uit de OpenOffice suite) is echter wat uitgebreider dan Gnumeric. Het ligt maar net aan de wensen en eisen die je stelt aan een spreadsheet/reken-programma. AbiWord is wederom een voorbeeld van een crossplatform programma. Het draait o.a. op Windows, BeOS en dus ook op GNU/Linux. Wat het voordeel hiervan is heb ik al meerdere keren genoemd en dat ga ik dus niet hier nog een keer herhalen. AbiWord is zonder twijfel een hele fijne tekstverwerker om mee te werken. Het bevat een heleboel handige functies, zonder dat je bang hoeft te zijn dat je het overzicht kwijt raakt.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Office/Gnumeric.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Office/Gnumeric_About.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Office/Abiword_Multiple.jpg"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Office/Abiword.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Gnumeric (79 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Credits (108 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">AbiWord meermaals (350 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">AbiWord (20 KB)</font></td></tr></table>

<hr><h4><font color="gray">Audio en Video (in de volksmond multimedia )</font></h4>
Vies van een filmpje (Divx) of mp3tje zijn we natuurlijk ook niet. Voor GNU/Linux zijn verschillende audio- en video-players beschikbaar, waarvan het gros slechts één of twee formaten kan afspelen. Helaas heb je aan dat soort players dus niet echt heel erg veel. Enkele players steken echter met kop en schouders boven de rest uit. Als eerste <a href="http://www.xmms.org">XMMS</a>, de enige audio-player die GNU/Linux kent, die tegelijkertijd ook een video-player is. Een beetje vergelijkbaar met windows media player, alleen dan opensource. XMMS is plugin-gebaseerd. Standaard kan het natuurlijk al mp3s afspelen, maar met plugins kan het MPEG, AVI (divx), Quicktime, Ogg vorbis, audio CDs en nog veel meer afspelen! Qua uiterlijk, gebruik en instellingsmogelijkheden is deze speler eigenlijk helemaal gelijk aan Winamp. Sterker nog; je kunt zelfs gewoon Winamp skins gebruiken met XMMS.

Nu we het toch over Winamp hebben, brengt me dit meteen op het volgende opmerkelijke puntje. Het is zo dat Winamp tegenwoordig zelfs voor GNU/Linux beschikbaar is. Winamp voor GNU/Linux (vreemde naam in deze context ) is nog niet officieel uitgebracht. De player is dan ook nog niet al te stabiel helaas. Het zal voor Winamp verdomd lastig worden in ieder geval om tegen XMMS op te kunnen boksen, aangezien deze zo goed als identiek is qua functionaliteit. Daarnaast heeft XMMS reeds een zeer goede naam opgebouwd in de GNU/Linux wereld.

Een andere player die ik nog even snel wil noemen in dit rijtje is <a href="http://noatun.kde.org">Noatun</a>. Dit is de mediaspeler die standaard bij KDE zit. Deze kan met de volgende bestandsformaten overweg: WAV, MP3, OggVorbis, MPEG-1 en DivX. Vooral de (KJöfel) skins zijn adembenemend mooi (zie wederom <a href="http://www.kde-look.org">http://www.kde-look.org</a>). Helaas kan Noatun pas vanaf KDE3 (die eraan zit te komen gelukkig) overweg met ice-/shoutcast en Winamp skins.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Multimedia/Xmms.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Multimedia/Xmms_Ultrafina.jpg"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Multimedia/Noatun_Phong.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Multimedia/Noatun_Candy.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">XMMS (22 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Andere skin (38 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">Noatun (69 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">de Candy skin (150 KB)</font></td></tr></table>

Op naar de specifieke video-players. <a href="http://xine.sourceforge.net">Xine</a> is een player die allerlei bestandsformaten aan kan. Ik ga niet opnoemen welke formaten dat allemaal zijn, want daarvoor kan je beter op de website kijken. Ik ga alleen opnoemen welke formaten Xine niet af kan spelen op het moment. Eigenlijk zijn dat alleen Realplayer bestanden. De rest kan Xine allemaal aan, inclusief Quicktime, WMV en DVD. Xine biedt tevens de mogelijkheid voor het gebruiken van plugins en skins. Nu ik toch Realplayer opnoemde, is het wel leuk om te vermelden dat Realplayer zelf ook gewoon voor GNU/Linux beschikbaar is.

<a href="http://www.mplayerhq.hu">MPlayer</a> is zeker ook het vermelden waard. Deze player ondersteunt ook zo'n beetje alle video-codecs die er maar zijn (inclusief Realmedia). Daarnaast is Mplayer uiteraard ook volledig skinnable

Tot slot is er nog een zeer goede client voor (geëncrypte) DVD en MPEG films die even de revue moet passeren. Deze luistert naar de naam <a href="http://www.videolan.org">VideoLan Client</a>. De naam doet je misschien al iets vermoeden. Het aparte aan VideoLan is, dat er zowel een server als een client beschikbaar is. Dit betekent dat je video's via het netwerk (vanaf de server) kan versturen naar de clients. Een soort van shoutcast alleen dan voor video i.p.v. MP3.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Multimedia/Xine-Plastic.jpg"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Multimedia/Xine_Menu.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Multimedia/Mplayer.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Multimedia/Videolan.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">Xine (plastic skin) (69 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">DVD-menu (Xine) (428 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">MPlayer (224 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">VideoLan Client (720 KB)</font></td></tr></table>

<hr><h4><font color="gray">CD's branden</font></h4>

Natuurlijk wil je die video- en muziekcollectie ergens op bewaren. De cdbrander is immers niet voor niks uitgevonden he. Je zult misschien even vreemd staan te kijken, als ik zeg dat er in GNU/Linux maar 1 brandprogramma is. Dit programma luistert naar de naam <a href="http://www.cdrecord.org">cdrecord</a> en is te besturen via de console (tekstgebaseerd dus).

Nu zul je misschien denken dat GNU/Linux ver achter loopt wat brandsoftware betreft, maar gelukkig heb ik net een klein beetje gelogen. Er zijn namelijk wel degelijk meer brandprogramma's te vinden voor GNU/Linux. Het enige opmerkelijke is dat al deze programma's als het ware een grafische schil om cdrecord (en andere hulpprogramma's) heen vormen. Dat soort programma's noemt men frontends voor het achterliggende programma (of de achterliggende programma's). Dingen als ISO-images, burnproof, overbranden, dao, tao enzovoorts zijn geen enkel probleem gelukkig.

2 van die frontends wil ik hier graag nog even behandelen. Dit zijn namelijk <a href="http://www.abo.fi/~jmunsin/gcombust/http://www.abo.fi/~jmunsin/gcombust/">GCombust</a> en <a href="http://www.xcdroast.org/">X-CD-Roast</a>. GCombust vormt het frontend voor een aardig aantal verschillende programma's. Dingen als ISO-images, Audio2WAV, WAV2Audio, Audio2Audio, on the fly CD2CD, on te fly HDD2CD, multisession CDs en last but not least het maken van CDcovers zijn allemaal mogelijk met GCombust.

X-CD-Roast is vooral qua gebruik heel erg makkelijk. Het zit allemaal niet zo ingewikkeld in elkaar als bij sommige andere brandprogramma's. Uiteraard weet X-CD-Roast ook met bijna alle eerder genoemde punten raad. De echte GNU/Linux fanatiekeling zal waarschijnlijk de commandprompt prefereren (cdrecord dus), maar waarom zullen we moeilijk doen als het ook makkelijk kan?

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Cdr/Gcombust.png"></img></img></a></td> <td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Cdr/Gcombust_audio.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Cdr/Xcdroast_Write.png"></img></a></td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Cdr/Xcdroast_Setup.png"></img></a></td></tr><tr align="center"><td><font color="gray" size="1">GCombust (27 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">GCombust Audio (208 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">X-CD-Roast branden (11 KB)</font></td><td><font color="gray" size="1">X-CD-Roast setup (56 KB)</font></td></tr></table>

<hr><h4><font color="gray">Grafische bewerkingen</font></h4>

CD-covers maken kon dus al met GCombust, maar stel je nu voor dat ik net iets verder grafisch geörienteerd wil werken met covers of bijvoorbeeld foto's? Tja, daar is maar een echt superieur programma voor op te noemem onder GNU/Linux. Dit programma luistert naar de naam <a href="http://www.gimp.org">The GIMP</a> (reeds eerder genoemd). The GIMP wordt veelal in een adem met Adobe's Photoshop genoemd en dat is zeer zeker niet helemaal onterecht. Met Photoshop is namelijk enorm veel mogelijk, maar dit geldt ook zeer zeker voor The GIMP. Je ziet het op het eerste gezicht misschien niet helemaal aan The GIMP af, maar The GIMP is een enorm uitgebreid grafisch pakket. Alle screenshots in deze review zijn uiteraard ook bewerkt met The GIMP.

<table width="100%" border="0" cellpadding="5"><tr align="center"><td> </td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Gimp/Gimp_Various_Wilber.png"></img></a></td><td> </td><td><a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Gimp/Gimp_Wilber_Joke.png"></img></a></td><td> </td></tr><tr align="center"><td> </td><td><font color="gray" size="1">The GIMP (348 KB)</font></td><td> </td><td><font color="gray" size="1">Een geintje (342 KB)</font></td><td> </td></tr></table></font></td></font></tr></table>

<table><tr><td><font size="2"><hr><h3><font color="gray">Conclusie</font></h3>
Ik hoop dat deze review je overtuigd heeft dat GNU/Linux beschikt over 2 zeer eigentijdse desktopomgevingen en dat het uiteraard ook over programma's beschikt die men gewoon van een moderne desktopomgeving mag verwachten. Dit artikel is niet geschreven om mensen naar GNU/Linux te pushen (absoluut niet zelfs), want dat is nog altijd een vrije keuze Het is wel geschreven om vooroordelen weg te nemen en om aan mensen die zich bij GNU/Linux op de desktop niets voor kunnen stellen te laten zien dat GNU/Linux op de desktop absoluut een zeer goed alternatief is voor Windows.

Ik voorspel bij deze dat het komende jaar of eventueel het jaar daarop GNU/Linux ook door zal breken bij het grote publiek. Het aantal zeer mooie en nuttige applicaties dat verschijnt (en reeds verschenen is) neemt namelijk enorm toe. Combineer dat nog eens met het feit, dat voor zowel GNOME als KDE dit jaar spoedig de opvolgers uit zullen komen, dan denk ik dat het zelfs voor de allergrootste critici lastig wordt om te ontkennen dat GNU/Linux een goed alternatief is op de desktop voor Windows. De huidige licentieveranderingen bij Microsoft zullen misschien zelfs nog wel bij dragen aan de groei in populariteit van GNU/Linux.

Daarnaast is het zo, dat <a href="http://www.winehq.org">Wine</a> als het goed is binnen 3 maanden (na schrijven van deze review) versie 1.0 zal bereiken. Wine maakt het mogelijk om Windows applicaties binnen GNU/Linux te draaien. Hier wordt inmiddels al erg lang aan gewerkt en dat begint nu eindelijk z'n vruchten af te werpen. In het begin was het zo, dat bijna geen enkel programma onder Wine werkte, nu is het gelukkig zo dat zelfs ingewikkelde programma's als spellen en MS Office onder Wine draaien. Daarnaast zijn er nog altijd alternatieven als <a href="http://ww.vmware.com">VMware</a>, die een complete PC emuleren. Daarmee is het dus mogelijk om ander besturingssystemen binnen het huidige besturingssysteem op te starten en te gebruiken. Als we het toch nog over integratie met Windows hebben, dan moet ik ook nog even vermelden dat GNU/Linux zowel met Fat16, Fat32 als ook met NTFS partities overweg kan gaan (naast een heleboel anders filesystems). Voor NTFS geldt, dat GNU/Linux die partities alleen kan lezen. Schrijven naar NTFS partities kan alleen t/m de versie van NTFS die door Windows NT 4 en voorgangers gebruikt werd. Daarnaast kan GNU/Linux ook nog eens overweg met Windows-shares over het netwerk. Ik schrijf dit nog in de conclusie erbij om even heel goed duidelijk te maken, dat GNU/Linux tot op zekere hoogte heel goed met Windows' programma's en bestanden overweg kan.

GNU/Linux gaat dus een rooskleurige toekomst tegemoet als je het mij vraagt.

<hr><h3><font color="gray">En hoe nu verder?</font></h3>
Nu we bijna het einde naderen van deze review ga ik even uit de doeken doen hoe het nu verder gaat met reviews in dit forum. Dit is een algemene review geweest over GNU/Linux op de desktop. Ten eerste wil ik laten zien, hoe de desktops van een aantal NOS users hier op GoT eruit ziet. Door de hieronder staande link te volgen ga je naar een topic waarin je die verschillende desktops van gebruikers in actie kunt zien. Uiteraard gaan die screenshots vergezeld van enige summiere informatie over de getoonde desktops. De onderstaande link zou ik dan zeker ook een keer bekijken om een goede indruk te krijgen:

       <a href="http://www.blaat">gathering.tweakers.net/dit linkje werkt nog niet helaas</a>

Ten tweede kondig ik bij deze aan dat er na deze review nog veel meer reviews zullen volgen. Dit zullen niet zulke algemene reviews zijn als deze review. Het zullen meer "in depth" reviews worden. Reviews die voor een groot deel door users in het Non-Windows Operatings Systems forum op GoT gemaakt zullen worden. Je zult hieronder straks een verzameling links naar die reviews zien staan. Deze verzameling links zal als het goed is continu verder uigebreid worden als er nieuwe reviews beschikbaar komen. De meest recente reviews zullen in dit topic te bewonderen zijn onder het rijtje links. De wat oudere reviews zijn alleen middels te links te bewonderen.

Deze reviews zullen opbouwend zijn qua inhoud en onderwerpen. Het zal beginnen met de behandeling van de installatie procedures van de meest bekende GNU/Linux distributies die er in omloop zijn. Dit zal gevolgd worden door reviews over zowel GNOME als KDE afzonderlijk. Hier wordt dus wat dieper ingegaan op de 2 desktopomgevingen in het dagelijks gebruik. Daarop volgend zullen alle in deze review behandelde onderwerpen ook meer in detail besproken worden. Tot slot zullen er meer geavanceerde reviews komen, maar zover is het nog lang niet

<hr><h3><font color="gray">Credits</font></h3>
Dan nu het belangrijkste deel van deze hele review

Ik wil beginnen met het bedanken van <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/27915">beelzebubu</a> zonder wiens initiële verhaal we nooit op dit hele idee gekomen zouden zijn. Een gedeelte van zijn (GNOME) verhaal is dan ook in deze review verwerkt. Er zullen ongetwijfeld in de toekomst ook nog wel 1 of meerdere reviews van hem verschijnen.

Daarnaast wil ik met name <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/10325">RG©</a>, <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/10190">odysseus</a> en <a href="http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/32223">janjanjansen</a> bedanken. Zij hebben allen ook teksten aangeleverd die in deze review verwerkt zijn.

<a href="">acq</a> bedank ik voor de kritische blik op de taalkundige kant van het hele verhaal.

Tot slot bedank ik de volgende personen in willekeurige volgorde voor hun feedback, meningen en beoordelingen bij het tot stand komen van deze review en het hele idee:
<div align="center"><table width="90%"><tr><td><font size="1">_._._, Denman120, j3p, moto-moi, Valium, Nakebod, Jotti, kroeske, balk, msturm10, Apache, The_Surfer, wouzer, niorg81, micha, Mateyo, deadinspace, Servowire, fkooman, Moria, it0, llevering, blouweKip, Wilke, Papillon, Goodfella, zwik, cryforhelp, Kiff, edwinv, Peetje, dinges, Athalon, MarcelP, Timboke, stekkel, ferengee, FCA, klown, x-wolf, BezurK, ajvdvegt, Gila, AVL, luc, Zemanova, compukid, theJKid, CyB3R, WHiZZi en Aikeleer </font></td></tr></table></div>

Ik wil natuurlijk ook alvast eenieder die in de toekomst reviews wil gaan schrijven bedanken. Ik heb in ieder geval deze review met veel plezier gemaakt.

<hr><h3><font color="gray">De kleine lettertjes</font></h3>
Deze review valt onder de GNU Free Documentation License. Lees a.u.b. het volgende copyright stuk indien je van plan bent deze tekst te distribuëren, modificeren en/of kopiëren in wat voor vorm dan ook.

<div align="center"><table width="90%"><tr><td><a href="http://www.gnu.org/licenses/fdl.html">GNU Free Documentation License.</a></td></tr><tr><td><font color="gray" size="2">Copyright (c) 2002 Niels Klomp (nelske)
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.1 or any later version published by the Free Software Foundation;
with the Invariant Sections being "Credits", with the Front-Cover Texts being "Linux op de Desktop" and with the Back-Cover Texts being NONE.
A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".</font></td></tr></table></div>

Dit houdt dus in dat dit document te allen tijden gekopieërd, gedistribuëerd en gemodificeerd mag worden met de restricties dat de volgende paragraaf erin opgenomen moet worden: "Credits". Verder dient de titel van het document "Linux op de Desktop" te zijn.
Het is dus zo, dat er geen copyright geclaimed mag worden op de originele tekst uit deze review. Na modificaties zal het document als geheel dus ook aan een vorm van copyleft (wat ook een copyright is!) moeten voldoen. Een auteur die modificaties maakt, kan zich eventueel wel beroepen op invariante secties voor zijn/haar modificaties middels de GNU FDL.

Daarnaast stel ik het op prijs als je mij even een e-mailtje stuurt, mocht je deze review op wat voor manier dan ook willen gebruiken.

       e-mail: <a href="mailto:[e-mail]">[e-mail]</a>

Mocht je nog vragen en/of opmerkingen hebben over deze review dan ontvang ik deze ook graag op bovenstaand e-mailadres.</font></td></tr></table>

<div align="center"><font size="1" color="gray">Linux op de Desktop review: 20020128</font></div>
</font></td></tr></table></td></tr></table>

[Anoniem: 13874]

Bovenstaand presenteer ik u RC1 van "Linux op de desktop".

De tekst is opgedeeld, omdat Topix het anders niet aan kan

Daarnaast zijn er enorm veel typfouten uitgehaald. Heb ik een aantal zinnen een stuk toegankelijker gemaakt etc. etc..

De links, naar de profiles zijn nog niet ingevuld en ik wil nog een klein stukje bij het chatten bijvoegen. Voor de rest is hij eigenlijk helemaal klaar.

Hij zal na nog wat feedback dan ook begin komende week toegevoegd worden als sticky topic en de aftrap gaan vormen voor meerdere reviews

[Anoniem: 18118]

Geweeeeeldig!!
Ik zal je stuk zeker gebruiken om mijn gebruikers over te halen om Linux te omarmen als 'OS of choice'. 'T zier er goed verzorgd uit en met die prachtige screenie's zal ook de grootste Windows fan moeten toegeven dat het er gelikt uitziet. Komt er ook nog een versie op aparte pagina's i.p.v. in dit forum? Of PDF formaat bijvoorbeeld.....
Dank!

[moto-moi]

Op zondag 27 januari 2002 23:46 schreef nelske het volgende:De tekst is opgedeeld, omdat Topix het anders niet aan kan

<grijns> What else is new ?

Daarnaast zijn er enorm veel typfouten uitgehaald. Heb ik een aantal zinnen een stuk toegankelijker gemaakt etc. etc..

Typefout 1 : Feit is dat veel mensen tengenwoordig MSN gebruiken, dus heeft linux een MSN-client genaamd


En ik zag er nog ergens eentje, maar die ben ik ff vergeten

De links, naar de profiles zijn nog niet ingevuld en ik wil nog een klein stukje bij het chatten bijvoegen. Voor de rest is hij eigenlijk helemaal klaar.

Doe je die stukje over het chatten zelf, of heb je daar ook nog hulp bij nodig ? * moto-moi is trouwens bijna klaar met het voorbreidende werk voor het SuSE review <veegt zweet van voorhoofd>

[Anoniem: 13874]

Op zondag 27 januari 2002 23:59 schreef Latie het volgende:
Geweeeeeldig!!
Ik zal je stuk zeker gebruiken om mijn gebruikers over te halen om Linux te omarmen als 'OS of choice'. 'T zier er goed verzorgd uit en met die prachtige screenie's zal ook de grootste Windows fan moeten toegeven dat het er gelikt uitziet. Komt er ook nog een versie op aparte pagina's i.p.v. in dit forum? Of PDF formaat bijvoorbeeld.....
Dank!

Mooi dat je zo enthousiast bent

Er moeten nog wat kleine tweaks gemaakt worden (o.a. kleiner lettertype). Zodra alles klaar is en hij als sticky topic bovenaan in NOS komt, dan ga ik sowieso een offline versie maken.

Dit zal een tar.gz worden (zodat hij ook met winzip te openen is ). Dat zal of HTML worden en/of PDF.

[Anoniem: 13874]

Op maandag 28 januari 2002 00:01 schreef moto-moi het volgende:
<grijns> What else is new ?

Typefout 1 : Feit is dat veel mensen tengenwoordig MSN gebruiken, dus heeft linux een MSN-client genaamd


En ik zag er nog ergens eentje, maar die ben ik ff vergeten

Ik heb nooit gezegd dat er geen typfouten meer in zitten

Doe je die stukje over het chatten zelf, of heb je daar ook nog hulp bij nodig ? * moto-moi is trouwens bijna klaar met het voorbreidende werk voor het SuSE review <veegt zweet van voorhoofd>

choeso jei!
Ik wil nog een stukje maken over de alles ineen chatsoftware zoals gaim etc.
Daaarnaast nog een heel klein stukje over Gnome-ICU


<font color="red">B.t.w. dat was ik al bijna vergeten. Als iemand z'n naam bij de credits mist, zou deze zich dan even willen melden. Het kan namelijk zijn dat ik perongeluk wat namen vergeten ben!!!!</font>

[moto-moi]

Op maandag 28 januari 2002 00:06 schreef nelske het volgende:
Ik heb nooit gezegd dat er geen typfouten meer in zitten

_prutser

Ik wil nog een stukje maken over de alles ineen chatsoftware zoals gaim etc.
Daaarnaast nog een heel klein stukje over Gnome-ICU

* moto-moi wil morgen wel ff een een shotje van Everybuddy maken, en daar wat slap gel*l omheen maken

[Anoniem: 27915]

die screenshot van XMMS is lelijk (geen truetype fonts ), er staat een betere op mijn webservertje:


http://ronald.bitfreak.net/images/linux-general-desktop-tt-xmms-audio.png


http://ronald.bitfreak.net/images/linux-general-desktop-tt-xmms-video.png

zou je dat nog kunnen wijzigen Voor de rest perfect, alleen bij het chatten zie ik nog een paar [*...*]-tjes staan, maar die had je zelf al opgenoemd

[kroeske]

met enig gimp werk is deze opzich ook goed te doen voor xmms lijkt me:

http://www.born4jobs.nl/xmms.png

en natuurlijk de complimenten voor nelske (en de rest)

[Anoniem: 32223]

Allereerst: complimenten, wederom een mooi stuk werk afgeleverd. Als dit geen mensen kan overhalen naar Linux dan weet ik het niet meer.

Paar kleine foutjes nog:
3e alinea halverwege, eerste stuk Houdt goed in je achterhoofd...
Ik kwam ergens vrijgifte (mozilla) tegen, beter zou zijn vrijgave.
Collega (deed ik ook fout in mijn eerste verbeteringen) is met dubbel l
Mplayer: elke video-codec.

Meer zag ik niet zo snel

[Anoniem: 13874]

Op maandag 28 januari 2002 00:28 schreef janjanjansen het volgende:
Allereerst: complimenten, wederom een mooi stuk werk afgeleverd. Als dit geen mensen kan overhalen naar Linux dan weet ik het niet meer.

Paar kleine foutjes nog:
3e alinea halverwege, eerste stuk Houdt goed in je achterhoofd...

Dat is toch gebiedende wijs? Ofwel geen "t" erachter?
"Loop naar huis"
"Ga toch heen"

Ik kwam ergens vrijgifte (mozilla) tegen, beter zou zijn vrijgave.
Collega (deed ik ook fout in mijn eerste verbeteringen) is met dubbel l
Mplayer: elke video-codec.

Meer zag ik niet zo snel

Thx, aangepast

Op maandag 28 januari 2002 00:20 schreef beelzebubu het volgende:
die screenshot van XMMS is lelijk (geen truetype fonts ), er staat een betere op mijn webservertje:

[afbeelding]
http://ronald.bitfreak.net/images/linux-general-desktop-tt-xmms-audio.png

[afbeelding]
http://ronald.bitfreak.net/images/linux-general-desktop-tt-xmms-video.png

zou je dat nog kunnen wijzigen Voor de rest perfect, alleen bij het chatten zie ik nog een paar [*...*]-tjes staan, maar die had je zelf al opgenoemd

Ik heb je eerste screenshot gebruikt. Die met video heb ik expres niet gedaan, omdat er al een uitgebreid stuk over video-players staat

[Valium]

Deze review valt onder de GNU Free Documentation License. Lees a.u.b. het volgende copyright stuk. Als je van plan bent deze tekst te distribuëren, modificeren en/of kopiëren in wat voor vorm dan ook.

(in het galeon-stuk, als onderschrift bij het meest rechter plaatje)
Andere buttons (4 KB)

Nogmaals, goed stuk. Mooi werk.

[Anoniem: 27915]

Op maandag 28 januari 2002 00:34 schreef nelske het volgende:
Ik heb je eerste screenshot gebruikt. Die met video heb ik expres niet gedaan, omdat er al een uitgebreid stuk over video-players staat

Ohja Is goed

In mijn "uitgebreide stukje" over multimedia/video/tv zal ik waarschijnlijk wel wat dieper op met name XMMS ingaan omdat het zo'n uniek stuk software is (imho), en slechts weinig mensen inzien hoe krachtig het met plugins is Verder zal ik noatun ook eens installeren

Voor de rest: TV (), NLE (ja dat kan! ), etc.

[Anoniem: 27915]

Overigens:

A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".

Ik mis dat stukje over de GNU Free Documentation License, misschien moet je een linkje naar de licentie op www.gnu.org geven

[Anoniem: 32223]

Houd is goed, ik heb maar (voor straf) mijn nederlandse boeken er eens bijgepakt. Ik zal het weghalen
* Anoniem: 32223 is soms een beetje dom

[Anoniem: 10090]

Over de applicaties op de desktop: ik mis games! Loki is er dan wel definitief mee gestopt, maar je kunt toch nog behoorlijk wat onder Linux spelen, en het draait goed ook!
Kijk onder meer op www.penguinpower.nl

Nelske: klein alineavoorstel voor je overigens *uitstekende* verhaal:

Games:
- Commercieel (Loki, ID Software e.a.)
- Open Source / freeware OSS + Parsec dus ;-)
- Wine/WineX (zie ook franksworld.net/wine)

[Anoniem: 13874]

Op maandag 28 januari 2002 00:35 schreef Valium het volgende:
Deze review valt onder de GNU Free Documentation License. Lees a.u.b. het volgende copyright stuk. Als je van plan bent deze tekst te distribuëren, modificeren en/of kopiëren in wat voor vorm dan ook.

(in het galeon-stuk, als onderschrift bij het meest rechter plaatje)
Andere buttons (4 KB)

Nogmaals, goed stuk. Mooi werk.

Thx
Het is inderdaad deze review, hoewel dat helemaal tegen mijn taalgevoel indruist om de en of andere reden. Zo is het ook deze topic i.p.v. dit topic.
Ik heb het in ieder geval in het hele review vervangen.

Op maandag 28 januari 2002 00:44 schreef beelzebubu het volgende:
Overigens:
[..]

Ik mis dat stukje over de GNU Free Documentation License, misschien moet je een linkje naar de licentie op www.gnu.org geven

Dat houdt in dat wanneer iemand de tekst modificeert, de tekst die niet door die persoon geschreven is (dus de originele tekst) altijd onder GNU FDL moet vallen. Hij mag dus op die teksten geen copyright claimen o.i.d. Alleen op toegevoegde tekst, mag copyright geclaimed worden.
Het betekent dus ook dat de GNU FDL sowieso opgenomen dient te worden als er uitbreidingen gemaakt worden. Het kan dus betekenen dat een nieuwe tekst onder 2 licenses valt.

Anders kan er misbruik gemaakt worden van de openheid van deze review
Iemand hoeft dan maar 1 zin toe te voegen en hij zou dan copyright over het hele stuk kunnen claimen

Ik zal van de kop in ieder geval een link maken naar de volledige license op www.gnu.org

Op maandag 28 januari 2002 00:48 schreef janjanjansen het volgende:
Houd is goed, ik heb maar (voor straf) mijn nederlandse boeken er eens bijgepakt. Ik zal het weghalen
* Anoniem: 13874 is soms een beetje dom

Valt wel mee hoor
Als ik zie hoeveel fouten ik wel niet gemaakt heb in voooral de eerste snelle release (omdat ik niks gecontroleerd heb), dan voel ik mij vele malen dommer

[Valium]

Op maandag 28 januari 2002 00:35 schreef Valium het volgende:
Lees a.u.b. het volgende copyright stuk als je van plan bent deze tekst...

Nu heb ik ook een beetje brak zitten lezen, want mijn correctie wat betreft ALS was niet goed. De komma moet gewoon weg. Die punt-hoofdletter sloeg nergens op.

[Anoniem: 13874]

Op maandag 28 januari 2002 01:14 schreef Valium het volgende:

[..]

Nu heb ik ook een beetje brak zitten lezen, want mijn correctie wat betreft ALS was niet goed. De komma moet gewoon weg. Die punt-hoofdletter sloeg nergens op.

Ghehe , dat had ik al wel door. De zin liep sowieso niet helemaal lekker (laatste loodjes he ). Ik heb hem even wat veranderd

Op maandag 28 januari 2002 01:03 schreef lord_helmet het volgende:
Over de applicaties op de desktop: ik mis games! Loki is er dan wel definitief mee gestopt, maar je kunt toch nog behoorlijk wat onder Linux spelen, en het draait goed ook!
Kijk onder meer op www.penguinpower.nl

Nelske: klein alineavoorstel voor je overigens *uitstekende* verhaal:

Games:
- Commercieel (Loki, ID Software e.a.)
- Open Source / freeware OSS + Parsec dus ;-)
- Wine/WineX (zie ook franksworld.net/wine)

Tja, dat is een lastig punt. Ik heb daar best wel lang over nagedacht, maar toch maar besloten om het er niet in op te nemen.

Het is nu al een enorm lang review. Ik hoop dat het een beetje leesbaar is, maar om het dan nog weer verder uit te gaan breiden met iets dat ik niet perse op een desktop thuis vind horen?

Dan kan je namelijk ook wel TV-kijken, Kazaa etc. allemaal erbij gaan halen. Ergens zal de grens getrokken moeten worden. Sowieso zullen spellen in vervolg reviews "in depth" aan de orde komen

[deadinspace]

Goed, gaan we weer


• Inleiding, 4e alinea, 6e zin: op bepaalde ascpecten van
• boven de evolution thumbs, 5e zin: kan niet onvermelde blijven
• begin KDE-stuk: misschien duidelijker maken dat dat XP-alike screenshot niet de default look van KDE is, maar een theme?
• KDE stuk, 3e alinea, 1e zin: eigen filemanger, Konqueror genaamd
• Boven KDE ControlCenter, 2e zin: na bovenstaande stukje
• Opera stuk, 8e zin: Ik vind dat (, niet zo mooi; beter is volgensmij om alleen een ( te gebruiken.
• Mailclients stuk, 4e zin: voor de tientalle e-mailclients
• Mailclients stuk, 6e zin: alle 4 de clients, gewoon doen (komma moet weg imho)
• Multimedia, 3e alinea, 5e zin: Weer (,
• Branden, 1e alinea, 1e zin: en muziekcolectie ergens
• Conclusie, 3e alinea: Misschien er volledigheids/eerlijkheidshalve even bijvermelden dat NTFS alleen read-only is?
• Hoe verder, 1e alinea, 2e zin: Dit is een algemeen review gewees
• Hoe verder, 1e alinea, 5e zin: vergezeld van enige sumiere informatie
• Hoe verder, 1/2e alinea: Je link werkt niet
• Credits, 2e zin: Ik wil beginnen bij met het bedanken
• Kleine lettertjes, laatste zin: over dit review

Verder vond ik de thumbnails van de screenshots van CronosII, Gnumeric, XCDRoast en the GIMP brak (omdat ze niet antialiased zijn, in tegenstelling tot de anderen).
Hier zijn nieuwe:

CronosII:
Gnumeric:
XCDRoast:
XCDRoast:
GIMP:

[Anoniem: 45877]

Het ziet er echt goed uit tot nu toe. Als dit geen nieuwe linux-gebruikers gaat trekken, dan weet ik het ook niet meer. Mijn complimenten! Ik ben erg benieuwd naar wat er nog komen gaat.

Een kleine opmerking, de tumbnail van Nautilus Music verwijst naar:
The requested URL /~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Nautilus_Music_Ftp.png was not found on this server.

[Anoniem: 13874]

Op maandag 28 januari 2002 01:52 schreef deadinspace het volgende:
Goed, gaan we weer

• begin KDE-stuk: misschien duidelijker maken dat dat XP-alike screenshot niet de default look van KDE is, maar een theme?

Done

<li> Conclusie, 3e alinea: Misschien er volledigheids/eerlijkheidshalve even bijvermelden dat NTFS alleen read-only is?

</li>
Ook toegevoegd, hoewel ik dat niet echt noodzakelijk vond. Je kan in ieder geval lezen van je NTFS partitie

• * Hoe verder, 1/2e alinea: Je link werkt niet

Damn Paniek in de tent

Verder vond ik de thumbnails van de screenshots van CronosII, Gnumeric, XCDRoast en the GIMP brak (omdat ze niet antialiased zijn, in tegenstelling tot de anderen).
Hier zijn nieuwe:

Thx
Ze zijn vervangen

Op maandag 28 januari 2002 02:40 schreef Peetje het volgende:
Het ziet er echt goed uit tot nu toe. Als dit geen nieuwe linux-gebruikers gaat trekken, dan weet ik het ook niet meer. Mijn complimenten! Ik ben erg benieuwd naar wat er nog komen gaat.

Een kleine opmerking, de tumbnail van Nautilus Music verwijst naar:
The requested URL /~crew/nelske/DesktopLinux/GNOME/Nautilus_Music_Ftp.png was not found on this server.

Die ftp behoorde daar dus duidelijk niet te staan
Ik heb het aangepast

[Laurent]

Ik heb net even de tijd genomen om het helemaal door te nemen, en ik moet zeggen dat 't er voorbeeldend uitziet. Maar ondanks dat zitten er natuurlijk wel wat kleine foutjes in . Ik heb niet overal op gelet dus het kan zijn dat iemand anders en nog een aantal meer vindt als mij .
• M4t1n in het begin linkt nog naar de index van GoT, moet dat niet http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/15976 deze URL zijn ?
• Ik mis bij het stukje van KDE iets over talen, als een Windows-fanatiek die tevens ook veel van Engels houd nu naar die plaatjes kijkt denkt hij "Hmm, het is half Engels, sniechoet, het moet helemaal Engels zijn" dus ook iets over de vrijheid om je taal te kiezen lijkt me wel leuk en tevens ook dat de taal niet voor elk programma toepast. Onder dat plaatje waar je je taal kan kiezen bij die fist-run KDE setup lijkt me dat we handig om d'r bij te zetten .
• Is 't misschien ook niet leuk om iets van een klein tekstje te besteden aan Realplayer ? Want van deze bekende player is ook een Linux versie en de beginners zullen 't best mooi vinden hun oude vertrouwde software ook in Linux te hebben.

[Anoniem: 13874]

Op maandag 28 januari 2002 07:28 schreef Aikeleer het volgende:
Ik heb net even de tijd genomen om het helemaal door te nemen, en ik moet zeggen dat 't er voorbeeldend uitziet. Maar ondanks dat zitten er natuurlijk wel wat kleine foutjes in . Ik heb niet overal op gelet dus het kan zijn dat iemand anders en nog een aantal meer vindt als mij .<li> M4t1n in het begin linkt nog naar de index van GoT, moet dat niet http://gathering.tweakers.net/forum/user_profile/15976 deze URL zijn ?

</li>
Ik heb als het goed is al eerder in dit draadje ergens gezegd, dat ik de profile links allemaal nog in moet vullen
Heeft niet echt prioriteit gehad. Dat doe ik straks wel even (overigens is het Topix die een lege URL omzet naar de index-page)

<li> Ik mis bij het stukje van KDE iets over talen, als een Windows-fanatiek die tevens ook veel van Engels houd nu naar die plaatjes kijkt denkt hij "Hmm, het is half Engels, sniechoet, het moet helemaal Engels zijn" dus ook iets over de vrijheid om je taal te kiezen lijkt me wel leuk en tevens ook dat de taal niet voor elk programma toepast. Onder dat plaatje waar je je taal kan kiezen bij die fist-run KDE setup lijkt me dat we handig om d'r bij te zetten .

</li>
Hmzz, ik weet niet of ik daar nog wel iets over bij wil zetten. Ik vind het nogal voor zich spreken dat je meerdere talen in kan stellen als je de plaatjes in dit review ziet.
Ik heb in ieder geval het onderschrift bij het betreffende plaatje veranderd. Misschien dat ik het nog wel toevoeg

• Is 't misschien ook niet leuk om iets van een klein tekstje te besteden aan Realplayer ? Want van deze bekende player is ook een Linux versie en de beginners zullen 't best mooi vinden hun oude vertrouwde software ook in Linux te hebben.

Het multimedia gedeelte is al erg uitgebreid, dus ik heb me er makkelijk vanaf gemaakt, door Realplayer alleen even vluchtig te noemen

In ieder geval bedankt voor dit nuttige commentaar

[odysseus]

* odysseus komt ook weer even productief zeuren :

als je van Windows op GNU/Linux of (geen spaties tussen GNU, '/' en Linux; komt dit misschien door topix?)

of het gebruikte desktopthema

Het merendeel van de plaatjes in dit verhaal zijnis geresized naar 600x450 pixels ('het merendeel' is enkelvoud)

laten we beginnen aan het echte werk . (punt erbij)

een startmenu, een configuratiescherm (komma erbij)

(naast andere hele handige (en mooie) programma's)) (haakje sluiten achter 'mooie', niet dubbel acht 'programma's')

hoeveelheid features die aan te passen zijn . (punt erbij)

in een wat andere hoedanigheid . (nog een punt erbij)

een stuk aangenamer maakt . (en nog maar een )

Netscape heeft ons namelijk enkele jaren geleden ('namelijk' staat een halve zin daarvoor ook al)

uitgebreid onderhoud van je contacten ('contacten' is het Nederlandse woord voor 'contacts')

Simpelweg, omdat KDE gebaseerd is op het commerciele QT (Ouw...ik dacht dat dat licentiegezever ondertussen wel over was...Qt (met kleine 't' overigens) is gewoon verkrijgbaar onder de GPL tegenwoordig.)

mogelijk vermeden wordt . (de laatste punt die ik zal noemen, ik zie er nu al weer drie volgende staan dus dat wordt wel erg lang )

evenals met XChat (consequent met hoofdletter)

client voor Jabber is Gabber (originele naam ) (kleine letter voor 'originele')

Windows, BeOS en dus ook op GNU/Linux (hoofdlettergebruik BeOS)

the GIMP wordt veelal in een adem (komma na 'GIMP' weggehaald)

dat bijna geen enkel programma

ingewikkelde programma's als spellen (spellen verdienen geen hoofdletter )

alternatieven als VMware (met twee hoofdletters, volgens de site. Bovendien is er helaas geen www.vmware.org, het is www.vmware.com)

Daarnaast werken de links van moto-moi bij IM niet, wat je waarschijnlijk al wist. Goed is het consequent noemen van 'GNU/Linux' in plaats van 'Linux', zelfs met een link naar GNU .

Tot zover de spellcheck (err...spellingcontrole ). Ik vind het een ontzettend goed stuk geworden waar je duidelijk veel tijd in hebt gestoken. En nu maar wachten op de mensen die NOS komen overspoelen met vragen .

* odysseus gaat weer verder om zijn Debian GNU/Linux installatie in VMware te volbrengen...ik vond op zoek naar een potato-CD nog mijn oude RH5.2 weer terug...hij wilde jammer genoeg niet installeren omdat mijn virtuele schijf maar 100MB is...overigens doe ik een ftp-install aangezien ik mijn potato-cd's niet kan vinden, kan ik daar zelf ook een keer ervaring mee opdoen ...

[Niek]

Ontzettend goed stuk!

Nog wat opmerkingen:

Je zult voor opera moeten betalen wil je deze banner laten verdwijnen (studenten krijgen korting).

Opera moet met een hoofdletter (het staat in de rest van de zinnen wel met hoofdletter)

Dit programma luistert naar de naam the GIMP (reeds eerder genoemd) . the GIMP, wordt veelal in een adem met Adobe's Photoshop genoemd en dat is zeer zeker niet helemaal onterecht.

Deze zin is niet echt goed. Misschien is "Dit programma luistert naar de naam the GIMP (reeds eerder genoemd). The GIMP wordt veelal in een adem met Adobe's Photoshop genoemd en dat is zeer zeker niet helemaal onterecht." beter.

_._._, Denman120, j3p, moto-moi, Valium, Nakebod, Jotti, kroeske, balk, msturm10, Apache, The_Surfer, wouzer, niorg81, micha, Mateyo, deadinspace, Servowire, fkooman, Moria, it0, llevering, blouweKip, Wilke, Papillon, The_Surfer, Goodfella, zwik, cryforhelp, Kiff, edwinv, Peetje, dinges, Athalon, MarcelP, Timboke, stekkel, ferengee, FCA, klown, x-wolf, BezurK, ajvdvegt, Gila, AVL, luc, Zemanova, compukid, theJKid, CyB3R, WHiZZi en Aikeleer

Eén keer mijn naam is genoeg.

[moto-moi]

Op maandag 28 januari 2002 16:40 schreef odysseus het volgende:
Daarnaast werken de links van moto-moi bij IM niet, wat je waarschijnlijk al wist.

Wat heeft 'ie nou als ondertitel staan ?

--- Cut here ---

<a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Everybuddy_Contact.png"></img></a>


<a href="http://tweakers.net/~crew/nelske/DesktopLinux/Apps/Chat/Everybuddy.png"></img></a>


Everybuddy heeft dezelfde mogelijkheden als gaim, met als protocollen : AIM, ICQ, Yahoo, MSN, Jabber, IRC ..
Dat is bijna precies hetzelfde Dat klopt , maar niemand zegt dat je perse gaim moet gebruiken, that's the beauty van GNU/Linux !

--- Cut Here ---

<font color="pink" size="3">[b]Nelske, je snapt natuurlijk wel, dat ik liever heb, dat jij deze linkjes ff aanpast naar een GoT-server, als je tijd hebt he :)[/b]</font>

_{Lastig is dat zeg, opvallende teksten maken zonder HTML rechten , wanneer krijgen we die nou eigenlijk ?}

[edit nelske]
Is toch duidelijk genoeg zo?

Uitleg over hoe we HTML aan gaan pakken komt zometeen.

[Anoniem: 27915]

Op maandag 28 januari 2002 19:23 schreef moto-moi het volgende:
_{Lastig is dat zeg, opvallende teksten maken zonder HTML rechten , wanneer krijgen we die nou eigenlijk ?}

Ja, Nelske, als we zelf die reviews gaan plaatsen moeten we wel HTML rechten hebben he

[Anoniem: 35542]

Woohoo! Echt een goed stuk Ik heb het net helemaal doorgelezen, maar ik ben niet zo super in nederlands dus ik heb verder geen aanvullende verbeteringen meer. (de fouten zullen er misschien ook al wel allemaal uit zijn nu) Anyway ik wou je alleen maar ff complimenteren met het goede stuk.

[Anoniem: 1572]

Ik wil wel een stukje schrijven over hoe hulp te zoeken,zodat mensen niet dit forum gaan overspoelen met vragen die al tien keer zijn gesteld .

Dan heb ik zelf nog een vraag als ik een stuk geschreven heb moet ik dat dan hier posten of naar Nelske sturen of wat anders?

(sorry als het al gevraagd is komt dan namelijk nogal stom over gezien het stuk wat ik wil schrijven)

en wat voor schrijfstijl houden we aan? erg zakelijk of mag er ook een beetje humor in?

[Anoniem: 1572]

Verder is jabber ook nog in staat om irc te gebruiken
Een overzicht van de jabber servers is te vinden op:
www.jabberview.org
overzicht van de clients is te vinden op:
www.jabber.org/clients

[Anoniem: 13874]

Op maandag 28 januari 2002 16:40 schreef odysseus het volgende:
* odysseus komt ook weer even productief zeuren :
als je van Windows op GNU/Linux of (geen spaties tussen GNU, '/' en Linux; komt dit misschien door topix?)

De eerste keer heb ik dit expres gedaan, omdat dit 2 aparte links zijn. GNU wijst naar www.gnu.org en Linux wijst naar www.kernel.org.
Anders lijkt het misschien 1 link namelijk.

Simpelweg, omdat KDE gebaseerd is op het commerciele QT (Ouw...ik dacht dat dat licentiegezever ondertussen wel over was...Qt (met kleine 't' overigens) is gewoon verkrijgbaar onder de GPL tegenwoordig.)

Iets aangepast. Echter het geeft wel aan wat een van de bezwaren ertegen was

Daarnaast werken de links van moto-moi bij IM niet, wat je waarschijnlijk al wist. Goed is het consequent noemen van 'GNU/Linux' in plaats van 'Linux', zelfs met een link naar GNU .

Daar was ik van op de hoogte
Ik moet zeggen, dat ik in dagelijks gebruik helemaal niet consequent ben in het noemen van GNU/Linux, maar nu leek het me wel handig

* odysseus gaat weer verder om zijn Debian GNU/Linux installatie in VMware te volbrengen...ik vond op zoek naar een potato-CD nog mijn oude RH5.2 weer terug...hij wilde jammer genoeg niet installeren omdat mijn virtuele schijf maar 100MB is...overigens doe ik een ftp-install aangezien ik mijn potato-cd's niet kan vinden, kan ik daar zelf ook een keer ervaring mee opdoen ...

Een ftp-installatie is ook wel zo leuk om te behandelen. Dat zal een heleboel mensen aanspreken namelijk

Op maandag 28 januari 2002 19:35 schreef beelzebubu het volgende:

[..]

Ja, Nelske, als we zelf die reviews gaan plaatsen moeten we wel HTML rechten hebben he

Helaas gaat er niemand HTML rechten krijgen, aangezien dat slechts voorbehouden is aan een handje vol mensen (zijn er echt maar een stuk of 5) in het DPC forum, voor het posten van de dagelijks stats.

Met HTML zijn trucjes uit te halen, die het forum qua beveiliging in gevaar kunnen brengen (om over de layout nog maar niet te spreken ) Niet dat ik jullie niet vertrouw, maar we geven het gewoon niet weg helaas.

Als je niet onder HTML uit kan komen dan is het niet zo'n probleem. Sowieso stel ik voor om de reviews naar [e-mail] te sturen, zodra je hem klaar denkt te hebben. Ik werp dan nog een blik op de Linux-technische kant van het verhaal. Eventueel doe ik hier en daar nog wat voorstellen om bepaalde dingen erin op te nemen etc
Uiteraard is het de reviewer zelf die de uiteindelijke beslissing neemt.

Als hij dan echt klaar is, dan kan je hem posten. Je HTML gaat dan echter niet werken. Je zorgt in ieder geval ervoor dat je een kopie naar mij toe stuurt op [e-mail].
Ik edit je bericht dan even, zodat hij wel de HTML pakt. De poster blijft dan dus hetzelfde, er komt alleen onder te staan dat ik het bericht aangepast heb

Ik heb er verder geen problemen mee, als mensen even willen testen in SU voor het uiterlijk van hun review. Ik zal aan mijn collega mods ook medelen, dat er dat soort topics in SU kunnen verschijnen af en toe. Geef er dan a.u.b. wel een duidelijke titel aan. Daarnaast is het zo dat je tot maximaal 24 uur je bericht kan veranderen.

Op maandag 28 januari 2002 19:54 schreef _._._ het volgende:
Woohoo! Echt een goed stuk Ik heb het net helemaal doorgelezen, maar ik ben niet zo super in nederlands dus ik heb verder geen aanvullende verbeteringen meer. (de fouten zullen er misschien ook al wel allemaal uit zijn nu) Anyway ik wou je alleen maar ff complimenteren met het goede stuk.

Thx Dit gezamelijke idee heeft iets moois opgeleverd in ieder geval. Ik hoop dat dit in de toekomst ook zal blijven

Op maandag 28 januari 2002 19:59 schreef ultimate het volgende:
Ik wil wel een stukje schrijven over hoe hulp te zoeken,zodat mensen niet dit forum gaan overspoelen met vragen die al tien keer zijn gesteld .

Dan heb ik zelf nog een vraag als ik een stuk geschreven heb moet ik dat dan hier posten of naar Nelske sturen of wat anders?

(sorry als het al gevraagd is komt dan namelijk nogal stom over gezien het stuk wat ik wil schrijven)

en wat voor schrijfstijl houden we aan? erg zakelijk of mag er ook een beetje humor in?

Dat is zeer zeker een welkom stukje

Zodra reviews klaar zijn, dan mag je ze naar bovenstaand e-mailadres sturen

Oveerigens mag de stijl helemaal je eigen stijl zijn
Jij bent de reviewer, dus jij bepaalt ook hoe de stijl is. Ik stel wel voor om de layout een beetje uniform te houden
Een dosis humor is altijd wel leuk in een review natuurlijk. Het moet niet te saai worden om te lezen.

Op maandag 28 januari 2002 20:27 schreef ultimate het volgende:
Verder is jabber ook nog in staat om irc te gebruiken
Een overzicht van de jabber servers is te vinden op:
www.jabberview.org
overzicht van de clients is te vinden op:
www.jabber.org/clients

Die links ga ik er denk ik niet in op nemen, echter zal ik wel een kleine uitbreiding maken op het stukje over het Jabber-protocol, aangezien dit het grootste opensource IM protocol is

[Anoniem: 1572]

adres klopte ook niet helemaal het is:
http://www.jabbercentral.org/clients/

Verder lijkt het me juist wel handig om links naar alle genoemde software op te nemen aangezien je dan een hoop vragen voorkomt als waar kan ik dit of dat krijgen.

[Anoniem: 13874]

Elk genoemd produkt wordt bij het eerste gebruik van de naam al voorzien van een link.

Het is een kleine moeite om dan even die link aan te klikken. Ik zie het nu van een collectie links uit het review dan eerlijk gezegd ook niet helemaal.

[Anoniem: 27915]

Op maandag 28 januari 2002 21:11 schreef nelske het volgende:
Helaas gaat er niemand HTML rechten krijgen

Als hij dan echt klaar is, dan kan je hem posten. Je HTML gaat dan echter niet werken. Je zorgt in ieder geval ervoor dat je een kopie naar mij toe stuurt op [e-mail].
Ik edit je bericht dan even, zodat hij wel de HTML pakt. De poster blijft dan dus hetzelfde, er komt alleen onder te staan dat ik het bericht aangepast heb

klinkt acceptabel als alternatief

Ik heb er verder geen problemen mee, als mensen even willen testen in SU voor het uiterlijk van hun review. Ik zal aan mijn collega mods ook medelen, dat er dat soort topics in SU kunnen verschijnen af en toe. Geef er dan a.u.b. wel een duidelijke titel aan. Daarnaast is het zo dat je tot maximaal 24 uur je bericht kan veranderen.

goed idee, denk ik..... maar dan hebben we alsnog HTML rechten nodig, niet

[Anoniem: 13874]

Op maandag 28 januari 2002 22:43 schreef beelzebubu het volgende:
goed idee, denk ik..... maar dan hebben we alsnog HTML rechten nodig, niet

Ik zal vragen aan de collega mods of zij even het betreffende berichtje willen editen, zodat HTML wel werkt

[M4RTiN]

uhm mischien ook leuk om te vermelden voor de DTP' ers onder ons , dat er voor de gimp naar mijn mening een veel beter grafisch alternatief is, namelijk Corel Photopaint!!!

kan bijv ook CMYK aan ipv van alleen RGB
user interface is stukken beter
printen is een makkie (ook om je line per inch in te stellen of een kleur seperatie)
zo kan ik nog wel even doorgaan

enige nadeel zou zijn, dat hij even wat trager is met opstarten vanwege de wine (deze is wel voor photopaint geoptimaliseerd en kan niet met andere exe files werken)

edit:
hahah domme typefout