-= Radeon Topic - Deel 36 =-

[Anoniem: 11557]

[quote]Op zondag 20 januari 2002 23:04 schreef hr15 het volgende:
Ik speel tegenwoordig best veel Tom Clancy's: Ghost Recon
Deze heeft het altijd perfect gedaan, maar nu had ik vanavond ineens dit in mijn spel.
Wat voor missie ik ook speelde (zie afbeelding) dit probleem blijf ik nu houden.
[afbeelding]
Er is dus ook helemaal nix veranderd aan mijn pc qua instellingen of hardware
[quote]

Proc: AMD XP1800+ op originele snelheid
Mem: 512 MB DDR Corsair
OS: Win2k

Heb je het geheugen van je kaart overgeklokt?
Of je Radeon wordt te warm.
Probleem had ik toen ik mijn video geheugen boven de 280 Mc had.

[hr15]

Mijn kaart is al langer overgeklokt, en nu had ik het zomaar ineens.
Mijn pc stond toen nog maar net aan.
En ik heb al wel gewoon overgeklokt heel goed Ghost Recon kunnen spelen
Ik zal het vandaag eens ff proberen met lager klokken, en dan weer lekker lang Ghost Recon spelen

Edit: Ik heb nu ff verschillende spellen gespeeld.
RTCW, NFS5, UT, Soldier of Fortune, Ghost Recon
Ghost Recon als eerste, en ik heb het alleen maar bij dit spel
De rest van mijn spellen hebben nergens last van.
En ik heb ook aan mijn geheugen gevoeld en het wordt ook helemaal niet warm ofzo???

[Railgunner]

En voor diegene die naar w98 drivers vroeg, 9012 all the way

Heb je een link naar die driver?
Ik heb gezocht met Google, maar ik vond vrij weinig.
Driverguide.com werkt alleen als je je hebt aangemeld, etc.
In de meuktracker zag ik m ook niet.

[H-Alien]

kijk eens op http://www.rage3d.com of www.maxreboot.com Helaas zijn ze volgens mij allebei down op het moment.

[hjs]

http://www.rage3d.com/files/drivers/agreement9x.shtml

[Bluppy2]

ik kom nog ff terug met die wazige fonts in XP..
Het is al eerder voorbijgekomen, maar nu is er een oplossing:



ga naar je desktop -> rechtermuisknop -> eigenschappen -> vormgeving -> effecten -> randen letters vloeiend weergeven uitvinken..

De letters zijn nu blokkeriger, maar ik heb nu geen last meer van die rare bug...

[Bluppy2]

oh ja, ik kwawm dit tegen op Rage3D..

Het is interessant voor iedereen met een VIA chipset in z'n pc.. Het zorgt voor aanzienlijk minder vastlopers enzo..

Installeer de patch wel in safe-mode, anders zou het nog eens slecht kunnen uitpakken..

KLIK!!!!

(wat ben ik in een behulpzame bui vandaag )

[Anoniem: 35403]

Ff een vraagje ivm de tv out van de Radeon 8500.
Ik heb hier een kleur lcdtje aangesloten die een optimale resolutie van 383*234 heeft.
Maar de laagste resolutie die ik kan selecteren is 800*600 op m'n radeon.
Iemand een idee?

[Bluppy2]

Op maandag 21 januari 2002 20:20 schreef KawaFD het volgende:
Ff een vraagje ivm de tv out van de Radeon 8500.
Ik heb hier een kleur lcdtje aangesloten die een optimale resolutie van 383*234 heeft.
Maar de laagste resolutie die ik kan selecteren is 800*600 op m'n radeon.
Iemand een idee?

powerstrip installen, die kan custom resoluties aan...

[Anoniem: 35403]

Ook op de 2e monitor?

[Bluppy2]

Op maandag 21 januari 2002 20:22 schreef KawaFD het volgende:
Ook op de 2e monitor?

kweenie, ik gebruik geen powerstrip.. ik vind die popup zwaar irritant.. kwestie van proberen zou ik zeggen.

Deze tool is trouwens vet relaxed!!

Radeonator
De tool werkt heerlijk en je kan er vet mee tweaken en overklokken..

[Anoniem: 35403]

Kan enkel custom resolutions instellen op m'n 1e monitor

[Anoniem: 16867]

nog steeds geen win2k nieuwe drivers as far as i can see
waarom is wink2 altijd achtergesteld?

[Anoniem: 38456]

Op maandag 21 januari 2002 20:15 schreef bluppy2 het volgende:
ik kom nog ff terug met die wazige fonts in XP..
Het is al eerder voorbijgekomen, maar nu is er een oplossing:

[afbeelding]

ga naar je desktop -> rechtermuisknop -> eigenschappen -> vormgeving -> effecten -> randen letters vloeiend weergeven uitvinken..

De letters zijn nu blokkeriger, maar ik heb nu geen last meer van die rare bug...

Ik heb dit probleem dus ook maar dan veel erger ik kan sommige tekst helemaal niet meer lezen. Dir gebeurt bij lettertype groter dan 16.

Dit is inderdaad een tijdelijke oplossing maar de tekst wordt er niet echt mooier op en ook slechter leesbaar

[Anoniem: 19977]

Hehe, ik had die error ook. althans soms. beetje vaag. Tnx for the oplossing

[Bluppy2]

't is net of er 4x FSAA over de lettertypes wordt gerendered ofzo.. echt vaag.. 't wordt tijd voor een officiele driverupdate van ATi waarin dit soort kinderziektes niet zitten..

[Anoniem: 16867]

op rage3d forum staat een post over officiele drivers
in xp bij windows update staat 6014
dus voor alle winxp mensen give it a try

en vertel natuurlijk of je er iets mee opschiet

[paragon]

Er schijnt ook een 6015 versie te zijn. Beide drivers hebben GUI support en geen problemen met bold text.

[The Guardian]

6014 en 6015 zijn dezelfde. Alleen in de driver zelf staat 6014 maar windows ziet 6015, tenminste zoiets

[Anoniem: 34592]

Hallo allemaal, nou ik wil NU een radeon 8500 bestellen, de 275 275 versie... welke raden jullie aan en waar. thanks!

[edward2]

Die dus

[MartNL]

Het gaat eindelijk lekker met de drivers.
Heel veel verschillende versie's.
Ze beginnen het te leren bij ATI.

[Bluppy2]

ik heb de nieuwe (officiele) drivers geinstalleerd, maar de problemen met de letters zijn er nog steeds

[Anoniem: 2211]

Quote:
Hallo allemaal, nou ik wil NU een radeon 8500 bestellen, de 275 275 versie... welke raden jullie aan en waar. thanks!


Unquote:

Welke : radeon 7800 retail op 275/275mhz natuurlijk
Waar : in de winkel

[Railgunner]

Op dinsdag 22 januari 2002 15:56 schreef John_Hoek het volgende:
radeon 7800 retail op 275/275mhz natuurlijk

He, waar kan ik die halen?
Die is zeker sneller dan de R7500?

[edward2]

6014 hebben een goeie XP2d snelheid(GUI) voor derest nog weinig verschillen met 6018 ontdekt.

[Johnny E]

De XP snelheid is met de 6018 ook prima in orde, verder werkt me pc'tje gewoon prima met de 6018.

Ik blijf dus gewoon tot de volgende release op deze zitten!

[Anoniem: 24312]

Ik heb het volgende probleem met de 6018 drivers



Ik ga terug naar 6011, of anders ff die 6014 of 6015 proberen

[Morph666]

Op dinsdag 22 januari 2002 18:35 schreef Ex_Inferis1 het volgende:
Ik heb het volgende probleem met de 6018 drivers

[afbeelding]

Ik ga terug naar 6011, of anders ff die 6014 of 6015 proberen

ik ga de 6018 ook eens proberen vind de 6011 wel goed maar Ati moet echt wat betere drivers in elkaar flanzen en niet
de drivers van andere mensen gewoon overnemen en er onder zetten © By ATi wat dus volgens mij ook werkelijk gebeurd

[Anoniem: 39866]

Ik zie ze anders nog niet op de ati site staan.

[Bluppy2]

Op dinsdag 22 januari 2002 18:35 schreef Ex_Inferis1 het volgende:
Ik heb het volgende probleem met de 6018 drivers

[afbeelding]

Ik ga terug naar 6011, of anders ff die 6014 of 6015 proberen

bureablad -> eigenschappen -> vormgeving -> effecten -> randen van letters etc. -> uit..

that will do the trick

[Bluppy2]

Op dinsdag 22 januari 2002 19:49 schreef HeerVanHasselt het volgende:
Ik zie ze anders nog niet op de ati site staan.

klopt, zijn alleen via windowsupdate.microsoft.com te downen

[Anoniem: 17741]

Ik heb via windowsxp update de drivers 6014 geladen.
Daarna weer terug gezet naar de 3286 drivers
De letters zijn veel scherper in de 3286 driver.
Scheelt behoorlijk.
Hebben meer mensen dit opgemerkt?

[hr15]

Op maandag 21 januari 2002 08:55 schreef hr15 het volgende:
Mijn kaart is al langer overgeklokt, en nu had ik het zomaar ineens.
Mijn pc stond toen nog maar net aan.
En ik heb al wel gewoon overgeklokt heel goed Ghost Recon kunnen spelen
Ik zal het vandaag eens ff proberen met lager klokken, en dan weer lekker lang Ghost Recon spelen

Edit: Ik heb nu ff verschillende spellen gespeeld.
RTCW, NFS5, UT, Soldier of Fortune, Ghost Recon
Ghost Recon als eerste, en ik heb het alleen maar bij dit spel
De rest van mijn spellen hebben nergens last van.
En ik heb ook aan mijn geheugen gevoeld en het wordt ook helemaal niet warm ofzo???

Ik heb vandaag de oplossing gevonden
Mijn harde schijf ff geformatteerd en win2k er weer op gezet,
en nu is alles weer weg

[Anoniem: 24312]

Op dinsdag 22 januari 2002 21:34 schreef bluppy2 het volgende:

[..]

bureablad -> eigenschappen -> vormgeving -> effecten -> randen van letters etc. -> uit..

that will do the trick

Thanx

Ik had het met 6014 ook namelijk

[edward2]

Bij mij was de 2d duidelijk sneller met 6014, misschien was de versie van 6018 die ik had een beetje corrupt?, ik heb nu 6014 met de openGL van 6018, die is een aardig stukje sneller in Serious Sam 2(openGL ICD is nieuwer)

[Johnny E]

Of in XP Cleartype fonts aanzetten!

[mbvisiontt]

Wat zie ik nou in de pricewatch staan?

Queen Systems: ATI Radeon 8500 128Mb DDR, TV-out, DVI
leverbaar in februari

Waar gaat dit over?

[Bluppy2]

Op woensdag 23 januari 2002 02:58 schreef mbvisiontt het volgende:
Wat zie ik nou in de pricewatch staan?

Queen Systems: ATI Radeon 8500 128Mb DDR, TV-out, DVI
leverbaar in februari

Waar gaat dit over?

oplichterij

[Anoniem: 34592]

Even een vraagje:

Gistron heeft in de prijswatch een radeon 8500 staan betreft een OEM versie. nu staat er wel bij dat het om een 275 mhz versie gaat. Kan dit wel???

[Laszlo]

Op woensdag 23 januari 2002 09:37 schreef sbronsge het volgende:
Even een vraagje:

Gistron heeft in de prijswatch een radeon 8500 staan betreft een OEM versie. nu staat er wel bij dat het om een 275 mhz versie gaat. Kan dit wel???

Emmm.. Nee, een oem is geklokt op 250/250 of nog erger 230/230 een Retail draait op 275/275.

[Anoniem: 34592]

huh??? Ja dat dacht ik ook al. Maar ik heb ze net gebeld en ze zweren hoog bij laag dat het om de 275mhz versie gaat. OEM staat in hun ogen ervoor dat er geen doos omheen zit...

[Anoniem: 10373]

Ik weet niet of iemand het zich nog herinnerd, maar ik had ongeveer de eerste (echte) Radeon 8500. Destijds klaagde ik direct over ghosting, iets wat bij anderen niet voor kwam waardoor ik nog al 'gefrustreerd' raakte. Nu na van de 6018 naar de 6014 te zijn gegaan ben ik eindelijk helemaal af van ghosting. Wel vreemd dat een driver zoveel invloed heeft op 2d, je zou verwachten dit dit inmiddels betrekkelijk standaard drivers voor iedere kaart zijn.

[Laszlo]

Op woensdag 23 januari 2002 11:23 schreef sbronsge het volgende:
huh??? Ja dat dacht ik ook al. Maar ik heb ze net gebeld en ze zweren hoog bij laag dat het om de 275mhz versie gaat. OEM staat in hun ogen ervoor dat er geen doos omheen zit...

Dat zeiden ze bij mij ook toen ik de oem kocht .

Helaas bleek toen ik thuiskwam hij maar op 250 mhz te draaien. Kijk ook maar naar de Flashtool van John_Hoek, daar zal je alleen maar retail en oem versies vinden, waarvan de oem draait op 250/250 en de retail op 275/275.

Je kan ook kijken naar de kreten: 'Built by Ati' of 'Powered by Ati'. Built by ATI is de (enige) retail. De overigen zijn oems of 3rd parties.

[Anoniem: 34592]

meen je dit serieus??? goedverdomme ik annuleer mijn bestelling. de homos

[Anoniem: 30473]

Ik denk dat deze vraag al wel meerdere keren gesteld en beantwoord is, maar ik kan het antwoord nergens vinden.

Kan iemand me vertellen hoe snel de Radeon 7200 is in vergelijking met de Nvidia kaarten.

[Laszlo]

Op woensdag 23 januari 2002 12:31 schreef sbronsge het volgende:
meen je dit serieus??? goedverdomme ik annuleer mijn bestelling. de homos

Tja. Dit zijn mijn ervaringen. Dat wil niet zeggen dat het de absolute waarheid is.

[Laszlo]

Op woensdag 23 januari 2002 12:46 schreef Digital_Blonde het volgende:
Ik denk dat deze vraag al wel meerdere keren gesteld en beantwoord is, maar ik kan het antwoord nergens vinden.

Kan iemand me vertellen hoe snel de Radeon 7200 is in vergelijking met de Nvidia kaarten.

misschien hier: http://www.digit-life.com/articles/digest3d/0701i-video-2athlon.html (ik weet het niet zeker).

edit:

hier: mx400 tov 7500: http://www6.tomshardware.com/graphic/02q1/020122/radeon7500-06.html

[Laszlo]

Waarschijnlijk voor een hoop mensen al een open deur, maar ik had het gemist: http://www.vulpine.de/en/index.shtml

Een leuke Benchmarktool voor onze Radeonnetjes..

[Wekkel]

Sjees, dit topic denderd maar door.

[Anoniem: 24312]

Ik heb gemerkt dat er op de 6018 drivers een soort van dvdmax optie zit, waardoor afgedraaide filmpjes op het primary scherm (mijn monitor) full screen worden afgedraaid op de secondary (mijn tv). Net als 'vroeger' met de G400 . Dit werkt voor mpeg en asx, maar niet voor mov (quicktime). Ik zie dan alleen maar het eerste frame. Iemand enig id hoe ik dit voor mov's aan de praat krijg?

En ik heb met ALLE drivers problemen met de tv-out. En deze problemen komen niet consequent voor, dat is het probleem. Bijvoorbeeld met 6018, heb ik perfecte tv-out op 1024x768, en dan, na een reboot, staat ie opeens op 512x384 (volgens de drivers is de max van tv 640x480)

Kan dit te maken hebben met mijn scart switchbox? Ik gebruik gewoon een composite kabel

[Chello200]

Beta drivers voor radeon rulezz big time.

Rage3d

[Anoniem: 45245]

Ik wil al een tijd die Radeon 8500 Retail 275/275 hebben en ik zag in pricewatch die 'aanbieding' van 128 mb.
Ik heb 'm gewoon besteld....we zullen zien.

Ik hou jullie op de hoogte...

[Tha BasZ]

Op woensdag 23 januari 2002 16:29 schreef Spanker het volgende:
Ik wil al een tijd die Radeon 8500 Retail 275/275 hebben en ik zag in pricewatch die 'aanbieding' van 128 mb.
Ik heb 'm gewoon besteld....we zullen zien.

Ik hou jullie op de hoogte...

Volgens mij een hoaz of zo of een foutje
Kan toch nooit 128 mb DDR
Zal wel lachen zijn......
Hij staat trouwens niet op de Ati site.

[hjs]

Op donderdag 24 januari 2002 01:28 schreef Basz19 het volgende:

[..]

Volgens mij een hoaz of zo of een foutje
Kan toch nooit 128 mb DDR
Zal wel lachen zijn......
Hij staat trouwens niet op de Ati site.

Ik zag ook al een Leadtek GF3ti200 met 128 mb bij eynstein, dus wie weet.

[Anoniem: 39279]

iemand al ervaringen met de Radeon 8500DV? ik wilde deze zeer waarschijnlijk gaan kopen.
in de pricewatch staat hij als Ati All-in-Wonder Radeon 8500DV maar ik dacht dat Hercules deze kaart in Europa ging leveren?

[Anoniem: 34592]

De reden waarom ik liever een 250/250 wil hebben:

http://www.eynstein.nl/Faq.php?Groep1=12&Groep2=41&ID=87

Weten jullie een programma waarmee ik de bios uit een radeon8500 kan halen. Bedankt voor diegene die me kan helpen
!!!!

[Anoniem: 34592]

even een detail: Ik heb een OEM 8500 bios gevonden op het net, maar ik vind dat net even wat teveel risicos met zich meebrengen...

[hjs]

Ik snap nog steeds niet waarom jij liever een OEM hebt dan een retail.
Omdat de oem moeilijk deed op retail snelheid?

[Anoniem: 34592]

OMDAT de retail bijna nergens te kijgen is. Ik heb de pricewatch vanaf nummer 1 (de goedkoopste) tot nr 15 gebeld... De goedkoopste die ik NU kon krijgen kostte 350 Euro. Ik kan voor 279Euro een oem nemen. Een echte ATI twerijl hij ook al dezelfde snelheid geheugen heeft (alleen deze versie) 3.6NS!!!!!!!!!!!
De OEM loopt prima volgens vele mensen op retail snelheid, waarschijnlijk nog iets harder. Hij kost ook nog eens minder. Dus dezelfde kwaliteit voor minder. Lees die link nou eens goed, helemaal door in het bericht hierboven. Deze kaart heb ik nu besteld...

[Redox]

De retail die ik 3 weken terug bij Completer heb besteld is 3.4 ns..

[Tha BasZ]

Misschien een stomme vraag hoor, maar hoe zie je hoeveel ns jou Radeon loopt???

[Anoniem: 34592]

Die oem van ati op 3.6 ns loopt anders op 360/390 en dat is toch goed zat. Met een 1800xp proc is dat voor mij prima

[salvador4]

Op donderdag 24 januari 2002 12:34 schreef sbronsge het volgende:
OMDAT de retail bijna nergens te kijgen is. Ik heb de pricewatch vanaf nummer 1 (de goedkoopste) tot nr 15 gebeld... De goedkoopste die ik NU kon krijgen kostte 350 Euro. Ik kan voor 279Euro een oem nemen. Een echte ATI twerijl hij ook al dezelfde snelheid geheugen heeft (alleen deze versie) 3.6NS!!!!!!!!!!!
De OEM loopt prima volgens vele mensen op retail snelheid, waarschijnlijk nog iets harder. Hij kost ook nog eens minder. Dus dezelfde kwaliteit voor minder. Lees die link nou eens goed, helemaal door in het bericht hierboven. Deze kaart heb ik nu besteld...

Allemaal erg oud nieuws. het is ook gebleken dat een LE meestal niet zomaar op 275/275 gaat met alleen een retail biosje. Wil je dit wel dan zul je toch beter moeten gaan koelen en het voltage op schroeven, maar als je al huiverig bent over je bios flashen.. De core en het geheugen zijn ook van iets lagere kwaliteit dan die van een retail. Dat wil niet zeggen dat de LE een perfecte/supersnelle kaart is en ook makkelijk verkrijgbaar en niet al te duur. nog steeds een aanradertje dus. Let wel op dat je geen 4ns geheugen krijgt, ook al staat het er specifiek bij.

[salvador4]

Op donderdag 24 januari 2002 12:43 schreef Basz19 het volgende:
Misschien een stomme vraag hoor, maar hoe zie je hoeveel ns jou Radeon loopt???

kijk op 't geheugen, 36 staat voor 3,6ns en 40 voor 4,0ns een 33 voor..

[Tha BasZ]

Heb net even acrobatische capriolen uitgehaald en er staat een 36 op mijn geheugen.
Dus 3,6 ns?
En is dit snel of zo??

[hjs]

Op donderdag 24 januari 2002 12:34 schreef sbronsge het volgende:
OMDAT de retail bijna nergens te kijgen is. Ik heb de pricewatch vanaf nummer 1 (de goedkoopste) tot nr 15 gebeld... De goedkoopste die ik NU kon krijgen kostte 350 Euro. Ik kan voor 279Euro een oem nemen. Een echte ATI twerijl hij ook al dezelfde snelheid geheugen heeft (alleen deze versie) 3.6NS!!!!!!!!!!!
De OEM loopt prima volgens vele mensen op retail snelheid, waarschijnlijk nog iets harder. Hij kost ook nog eens minder. Dus dezelfde kwaliteit voor minder. Lees die link nou eens goed, helemaal door in het bericht hierboven. Deze kaart heb ik nu besteld...

joh, mijn naam wordt zelfs genoemd in de link bij eynstein
Moet je wel even mailen dat je graag de 3.6 wil, wie weet kan Noud wat regelen

[Phydomir]

Ok, vraag.

Hoe zijn de huidige win2k drivers voor de 8500?

Ben nml. van plan die te gaan kopen maar dan wil ik weld at er goede drivers voor zijn.

[Anoniem: 34592]

Op donderdag 24 januari 2002 12:52 schreef salvador4 het volgende:

[..]

De core en het geheugen zijn ook van iets lagere kwaliteit dan die van een retail. Deze OEM heeft anders hetzelfde geheugen

Nee 3.6ns van hetzelfde merk. Kijk op eynstein... of op de vorige link Daarnaast is het een echte ATI geen budget b merk

Op donderdag 24 januari 2002 13:07 schreef hjs het volgende:

[..]

joh, mijn naam wordt zelfs genoemd in de link bij eynstein
Moet je wel even mailen dat je graag de 3.6 wil, wie weet kan Noud wat regelen

O god heb ik precies de persoon in kwestie.. heb IK weer . Noud heeft gezegd dat ik die snellere versie kreeg omdat ze de oude niet meer hadden YES

[edward2]

HJS, hoeveel korting krijg jij nou? en hoe loopt je nieuwe PCtje?

En wanneer ga je eens aan het werk ?

[salvador4]

Op donderdag 24 januari 2002 13:16 schreef sbronsge het volgende:

Nee 3.6ns van hetzelfde merk. Kijk op eynstein... of op de vorige link Daarnaast is het een echte ATI geen budget b merk

Het kan wel een echte ati zijn, zoals praktisch iedere oem, maar naar mijn weten word een radeon8500 pas een oem (250/250) als deze niet aan bepaalde eisen zoals deze voor de retail versie zijn, voldoet. Verder zijn de kaarten identiek, op het voltage wat geleverd word aan 't geheugen en de core na waardoor deze moeite zal hebben om op 275/275 te lopen of hoger. Uiteraard op te lossen Maar ik blijf er bij dat een retail van iets hogere kwaliteit is en dus net iets beter overklokt.

[Laszlo]

Op donderdag 24 januari 2002 13:15 schreef Phydomir het volgende:
Ok, vraag.

Hoe zijn de huidige win2k drivers voor de 8500?

Ben nml. van plan die te gaan kopen maar dan wil ik weld at er goede drivers voor zijn.

goed genoeg. geen crashes, 8135 3dmarks

[Phydomir]

Op donderdag 24 januari 2002 13:36 schreef Laszlo het volgende:

[..]

goed genoeg. geen crashes, 8135 3dmarks

thnx, dat wilde ik ff weten

[Anoniem: 34592]

Als ie op 260/290 loopt ben ik al heel blij. ik heb iig gezorgd voor het snellere geheugen. ben benieuwd hoeveel procent het verschil zou zijn met retail op 275 275. Volgens mij heel erg weinig. en dat voor 80 euro minder

[Anoniem: 34592]

Salvador ik zit me het lazarus te zoeken in de radeon topics weet jij waar dat staat over die potlood mod. Ook zoek ik de link van het programmatje van Jack, waarmee je je eigen bios kunt saven. Kun jij me helpen. arg zoveel topics!!!!

[salvador4]

Op donderdag 24 januari 2002 13:51 schreef sbronsge het volgende:
Salvador ik zit me het lazarus te zoeken in de radeon topics weet jij waar dat staat over die potlood mod. Ook zoek ik de link van het programmatje van Jack, waarmee je je eigen bios kunt saven. Kun jij me helpen. arg zoveel topics!!!!

my way; http://www.radeon8500.tk/
potlood way; http://www.xcl-clan.com/articles.php3?id=29
bios save en flasher; http://www.xcl-clan.com/download2.php3?id=62

astu.

ps volgens mij heet de maker van de flasher geen jack maar john

[Anoniem: 34592]

He bedankt zeg. Ik vind het heel handig die radeon topics, alleen worden ze zo ongelovelijk lang dat als je net een radeon hebt je zo lang aan het zoeken bent.. bedankt!

Die voltage mod ziet er ok uit, maar is dit ook mogelijk met mijn 250 versie??

[salvador4]

Op donderdag 24 januari 2002 14:06 schreef sbronsge het volgende:
He bedankt zeg. Ik vind het heel handig die radeon topics, alleen worden ze zo ongelovelijk lang dat als je net een radeon hebt je zo lang aan het zoeken bent.. bedankt!

Die voltage mod ziet er ok uit, maar is dit ook mogelijk met mijn 250 versie??

dat is met een 250 mhz versie. verder loopt er ook een groot radeon voltage mod topic en dat is er maar 1, en daar staat veel informatie in die je binnen een half uurtje zo door hebt gelezen, dan weet je gelijk alles ook qua voltages en meten, en over ervaringen van gebruikers.

[Bluppy2]

dat potloden is zooo makkelijk, zelfs ik, als complete n00b had mijn radeon binnen een half uur op 280/292 lopen.. Nu nog ff heatsinks kopen, en de vCore modden

[Anoniem: 34592]

had jij je voltages nagemeten of gewoon getreept... hoeveelstrepen

[The Guardian]

Ga nou nooit zonder meten zitten strepen want je weet echt niet wat je voor spaning je nu precies op je hardware zet. Dit is echt levens gevaarlijk (tenminste voor je 8500 dan ).
Haal aub nu meteen een multimeter bij de Gamma. 'Kost een klein beetje, bespaard je een berg.'

[salvador4]

verbaast mij ook iedere keer weer dat men altijd zo huiverig is over METEN, net of dat een hele opgave is. dat is 10 seconde werk en als dat aangegeven word doe het dan gewoon

[Anoniem: 2211]

Quote:
Het kan wel een echte ati zijn, zoals praktisch iedere oem, maar naar mijn weten word een radeon8500 pas een oem (250/250) als deze niet aan bepaalde eisen zoals deze voor de retail versie zijn, voldoet. Verder zijn de kaarten identiek, op het voltage wat geleverd word aan 't geheugen en de core na waardoor deze moeite zal hebben om op 275/275 te lopen of hoger. Uiteraard op te lossen Maar ik blijf er bij dat een retail van iets hogere kwaliteit is en dus net iets beter overklokt.


Unquote:

Dat is dus waarvan ik zeker weet dat dat dus zeker NEVER het geval is!....

Waarom ik dat denk?! Simpel:

Ten eerste; ATI heeft er niet voor gekozen om de voltages vanuit BIOS te sturen. Maar op een hardwired manier.

Ten tweede; ze kunnen pas een kaart testen NADAT hij volledig in elkaar zit, dus inclusief weerstanden op de voltageregelaars met bepaalde waarden. De OEM's hebben andere waarden dan de retails:(

Ten derde; als die weerstanden al gesoldeerd zitten, gaan ze die er zeker niet vanaf slopen, mocht het problemen geven op 275mhz. Nee, al de Radeon 8500 core's lopen vrijwel voor >99% op 275Mhz, echter wel met natuurlijk retailcore voltage van 1,67Volt; en niet die 1,59 volt van de OEM kaarten!. De keuze voor retail of OEM wordt tijdens productie al gemaakt! Period.

Ten derde; mochten er na de final test toch wat probs zijn met retails, kunnen ze die altijd naflashen met een OEM BIOS. Hetzelfde zal gebeuren als er meer vraag is voor OEM dan retail en ATI toch wil verkopen, terwijl ze allemaal onverkochte retails op de plank hebben liggen. Dit zal dan waarschijnlijk verklaren dat er in praktijk ook vele OEM's zijn die wel uitgevoerd zijn met retailvoltages. Net zoals de mijne.... Lucky me; of not?

Ten vierde; Waarom zouden ze dan voor die OEM kaarten voor het vele duurdere 3,6ns RAM hebben gekozen, terwijl 4ns meer dan snel genoeg geweest was?!
Om twee redenen: ten eerste kan men altijd switchen tussen OEM en retailversies, zonder af te vragen welke kaarten het meest verkocht worden. Toen de Radeon 8500 uit kwam, was het wel een beetje koffiedik kijken, hoe de verkoopsaantallen zouden zijn en de marktreactie. Inmiddels is gebleken dat ze een Topper hebben...
Tevens kon men een betere prijs bedingen by Hynix voor dit 3,6ns RAM. Grotere aantallen, minder logistiek en vergeet niet dat dit RAM relaief nog maar weinig wordt verkocht. ALLE Nvidia GForce1,2,3 hebben op de huidige kaarten nog maar max. 3,8ns RAM. Dus dat 3,6ns RAm is in verhoding zeer duur. En alle centjes tellen mee, OOK bij ATI.

ten vijfde; Aangezien er inmiddels een zeer grote vraag is gekomen naar OEM versies en er Mega deals zijn afgesloten met Gigabyte, Powercolor, Hercules en nu waarschijnlijk ook Asus (voor de nieuwe Dell powerstations) hebben ze nu gewoon een paar productielijnen die alleen nog maar OEM's maken, en misschien 1 a 2 lijnen voor de echte retails.
Dit laatset is de reden dat die retails extreem slecht zijn te verkrijgen, zeker in Europa en tevens dat ze nu wel 4ns RAM zijn gaan toepassen op de OEM kaarten.

ten zesde; Aangezien ze de nieuwe FireGL8800 met 3,3 of 3,4ns RAM gaan uitleveren, is er zo'n zelfde situatie ontstaan als in het begin met de 3,6ns RAM. Alleen nu bij Infinion. Veel goedkoper om alles op een hoop te gooien, dan voor elke versie kaart apart te moeten inkopen.
Aangezien ze nu dan toch dit 3,3ns RAM al hebben liggen, en er een zeer grote vraag is naar kaarten, OEM, Retail etc. plakken ze soms ook dit zeer snelle ram op andere kaarten. Het kost natuurlijk wel wat meer, maar een verkochte kaart leverd desondanks altijd nog meer op dan nee verkopen. tevens is de markt dusdanig snel in beweging, dat men zo snel mogelijk een marktpenetratyie krijgt, zodat ze het liefst NVidia van de troon stoten! Persoonlijk geloof ik erin dat het ze met de radeon 8500 ook gaat lukken ook, als ik zie wat de kaart kan, de nieuwe drivers die hem sneller maken dan de GForce3Ti500 en de grote OEM'ers die nu een voor een overstappen op ATI ipv NVidia.


conclusie: alle retail en OEM kaarten komen allemaal van de zelfde lijnen en zijn in principe exact hetzelfde. Met uitzondering van wat grote jongens, zoals Gigabyte en Asus die vaak hun eigen ontwerpen maken.

[Selachii]

goedzo John, helemaal mee eens

[Anoniem: 41252]

Vraagje aan john of iemand die het ook weet?

Ik heb de retailversie standaard op 275/275.

Ramdac gpu hoort 400mhz te zijn,hoe komt het dat in directx bij de internal dac staat 350Mhz??????????????

[BruceLee]

zal ik een radeon 8500 kopen of een asus gf3ti500 ? wat zal sneller zijn in quake 3 op atlohn xp 2000+

[Laszlo]

Op donderdag 24 januari 2002 22:01 schreef BruceLee het volgende:
zal ik een radeon 8500 kopen of een asus gf3ti500 ? wat zal sneller zijn in quake 3 op atlohn xp 2000+

Hangt ervan af. Als geld geen probleem is, en je vindt performance belangrijker dan extra features (zoals bijvoorbeeld vertex shader) dan kan je overwegen om voor de ti500 te gaan.

Als je 2d belangrijk vind en je hebt geen problemen om je oem versie te modden naar een retail (die retails lijken niet te krijgen te zijn..) en je vind het niet erg om ongeveer 40% minder te betalen van de prijs van een ti500 en je vindt extra features wel belangrijk.. Misschien is dan een Radeon 8500 wat voor je.

Er is een hoop over geschreven (http://www.tweakers.net/nieuws/19139?highlight=geforce+radeon) .. Kijk eens t.net en zoek op 'radeon geforce'

[Anoniem: 34485]

Ik heb net gekeken voor de win2k drivers maar ik kom alleen de 6011 tegen.. Is het niet mogelijk dat ik de 6018 (nieuwste) op mijn systeem zet?

[Laszlo]

Op vrijdag 25 januari 2002 01:38 schreef MeKnowHow het volgende:
Ik heb net gekeken voor de win2k drivers maar ik kom alleen de 6011 tegen.. Is het niet mogelijk dat ik de 6018 (nieuwste) op mijn systeem zet?

Nee, want die zijn op dit moment alleen nog voor xp.

[The PyroPath]

Dat van het ramdac is een software bug, als je namelijk een hele dure monitor hebt dan kan je op resoluties draaien die met een 350 ramdac niet mogelijk zijn, zoals je kan zien in powerstrip veranderd de frequentie naarmate de resolutie hoger wordt/de refreshrate toeneemt, de uitlezing is dus zowiezo al verkeerd.

[Freak187]

Ff een ander vraagje.. Ik heb sinds gister een Radeon 7500. Ik heb 3dmark2001 gedownload en ik starte het programma. Alleen bij de 9de test ofzo bleef hij hangen. Is dat een hitteproblemen? Of kan ik de test niet in 1024*768*32bit draaien?
Ik draai met Win '98

[Laszlo]

Ik kwam een aardige link tegen op rage3d: GPU tests op anandtech: Next-Generation Game Performance with the Unreal Engine: 15-way GPU Shootout.

De Radeon 8500 won alle benchmarks op eentje na.

Conclusie:
With that said we have discovered a few interesting things through this initial investigation of performance:


1) The Radeon 8500 does exceptionally well, only losing out to the GeForce3 Ti 500 at the highest resolution. The only question that remains is whether the performance will remain high with the fog issues fixed.

2) The original GeForce3, although very expensive for those that were early adopters, ends up being one of the top performers out of today's GPUs. It's good to know that not all year old technology is obsolete.

3) If these results are any indication, moving forward, GPU clock will actually play a much more important role than it has in the past. A delicate balance between GPU clock and memory clock, such as what was made possible on the GeForce3, will be ideal to obtain.

4) The low-end ATI and NVIDIA solutions don't perform very well at all, thus making it worth while to upgrade to one of the higher end cards.

There are still some questions that remain unanswered, including how effective hardware T&L actually is on slower systems. This is just one of many topics that we will be covering as our investigation continues.

[Anoniem: 34592]

Jawel en ik aquanox verliest ie veel benchmarks en wint er maar weinig. Trouwens in beide testen liggen ze toch dicht bij elkaar.

[Laszlo]

Op vrijdag 25 januari 2002 10:49 schreef sbronsge het volgende:
Jawel en ik aquanox verliest ie veel benchmarks en wint er maar weinig. Trouwens in beide testen liggen ze toch dicht bij elkaar.

Tuurlijk liggen de resultaten dicht bij elkaar.Wat belangrijk is dat de Radeon veel cheaper is (ongeveer 40%)en dat hij gelijkwaardige (soms beter, soms slechter) resultaten levert. De ti500 lijkt me een geweldige kaart, alleen een beetje te duur.

[Anoniem: 34592]

ROFL Meen je dat nou? Huh blieb bloeb bla. Da wist ik nog niet

[Lakini]

Hey,

Ik heb het gevonden.. mijn vraag is beantwoord.. dus lama!

[Laszlo]

jaja... De 6018 Drivers voor win2k!

Leechem.. Via Rage3D: http://www.rage3d.com/#1011981682

<Maar ik geloof dat die server wat probleempjes heeft. Het zal wel druk zijn >

[The Guardian]

Hehe eindelijk, nu hopen dat ik ook nog kan downen want het is een beetje druk heb ik het idee

Edit: Heeft iemand hem te pakken kunnen krijgen die hem misschien even wil plaatsen op een andere url?

Zal wel eerder zijn besproken maar ik wilde toch even een kleine how to vragen hoe nu deze nieuwe driver te installeren en de oude netjes te deinstalleren. Wat is de beste manier om nieuwe drivers te installeren en hoe doe je dat (ik wil graag weten hoe dat met die registry werkt precies).

[Laszlo]

Een berichtje over een 128 MB kaart van de Radeon (met redelijk stoere plaatjes):
Joytech mit 128 MB Radoen 8500

Het is een LE dus draait waarschijnlijk op 250/250 en is uitgerust met 4ns Samsung memory.

[Badger]

ow en prestaties posten van de nieuwe Win2k drivers wordt hier ook zeer gewaardeerd.