Zeer lange UTP 100mbit kabel

[lckarssen]

Op zaterdag 12 januari 2002 20:08 schreef havana het volgende:
[Mierenneuk modus]
Iets kost veel, en iets is duur
[/Mierenneuk modus]

Niks geen gemierenneuk. Ook op Internet is fatsoenlijk Nederlands schrijven geen overbodige luxe. Toch?!
Nederlanders zijn (behalve bij voetbalwedstrijden) te weinig chauvinistisch.

[Verwijderd]

hier is een shop die goedkoop kabel verkoopt per 100 meter :

http://nl.magnashop.com/asp/frame.asp?shop=1to0

en de link direct naar ut product:
http://nl.magnashop.com/asp/pcustom.asp?menu=UTP%20Kabel&artno=24018

100 meter UTP op haspel => 25 Euro

btw daar verkopen ze ook tangen/stekkers/kapjes (voor stekkers)/ e.d.

[Verwijderd]

ik ben er, maar snap et neit helemaal, is het een soort hub ofzo?

[bobo1on1]

Op zaterdag 12 januari 2002 19:44 schreef Da borg het volgende:
Maar kan je ze ook versterken op 1 of andere manier??

Zodat ik bijv 150 meter kan nemen?

Ja door er een hub tussen te zetten

[Verwijderd]

Met behulp van een repeator kan je veel langere afstanden halen, meteen hub kun je ook iets langere afstanden halen, en om het verlies te beperken zou ik stp ipv van utp aanraden

[bobo1on1]

Op zaterdag 12 januari 2002 20:52 schreef Da_Kine het volgende:
Met behulp van een repeator kan je veel langere afstanden halen, meteen hub kun je ook iets langere afstanden halen, en om het verlies te beperken zou ik stp ipv van utp aanraden

Kan inderdaad ook, en heel belangrijk als je stp gebruikt:

Aan een kant aarden dus niet aan beide kanten, anders heb je kans op een aardlus dus dat er stroom door je mantel gaat lopen.
en dat wil je niet

[Super_ik]

als je een tang wil kopen, neem dan een isdn tang, deze zijn meestal maar de helft van een netwerk tang, terwijl ze de zelfde stekkers knippe
* Super_ik heeft dus een isdn tang

[makkie]

bij http://www.wintelco.nl/index.htm verkopen ze ook cat5 kabels van enkele meters t/m rol van 100m.
Wat is de afstand die je nodig hebt van huis naar huis dan, want je mag best een stukje leggen van 120m ofzo.
Die 100meter is de afstand die de leverancier van de kabel nog kan garanderen zodat alles nog aan de eisen van cat5 voldoet .En als je het datn helemaal precies wil weten is die 100m gebaseerd op 2 maal een patchkabel + de "horizontale" bekabeling.

[Loran]

Is het niet zo dat 90 meter de maximum lengte is en dat de laatste 10 meter wordt "gebruikt" voor de achteruitgang van de kabel met het stekkertjes aan knijpen?

volgens mij heb ik dat gelezen een tijdje geleden in de curriculem van ccna (die ik overigens gister heb afgerond met een 9.2 )

en toch ben ik best wel van mening dat als jet het netjes doet meer als 100 meter ook wel goed (genoeg) gaat werken
suc6

[Tux]

Op zaterdag 12 januari 2002 20:08 schreef havana het volgende:
[Mierenneuk modus]
Iets kost veel, en iets is duur
[/Mierenneuk modus]

Overigens kan je UTP kabel oa. bij Correct kopen. Hoe duur is CAT 7/8 kabel eigenlijk?

Ik zag laatst bij Correct alleen van die sitecom kabels van max 15 meter

[OruBLMsFrl]

Je kunt ook meer dan 100 meter, wat ik aanraad is het gebruik van een repeater en/of een hubje, met gebruik van 2 kortere kabels. Er werd ergens in de thread gevraagd naar 150m, vandaar. Voor 100m zou ik goede kwaliteit kabel, maar ook goede connectoren aanbevelen. Veel zaken verkopen Cat5 kabels, maar geven er Cat3 connectoren bij Cat5 connectoren zijn vaak duurder, ca. 1 a 2€, terwijl Cat3 connectoren meestal onder de 1€ zijn. Bij zo'n lange kabel, moet de overdracht echt 100% zijn aan de uiteinden, hier ga je dat merken in je snelheid, door colliosions en packet loss.

[Postman]

Op zaterdag 12 januari 2002 20:08 schreef havana het volgende:
Overigens kan je UTP kabel oa. bij Correct kopen. Hoe duur is CAT 7/8 kabel eigenlijk?

Het is toch CAT5, CAT5e, CAT6 en CAT7
CAT 6/7 kun je nog niet echt overal kopen. Standaard is zo-ie-zo nog niet aangenomen. Zal waarschijnlijk ook voor Gigabit gebruikt gaan worden.
Er is wel een zaak die CAT 5e/6/7 verkoopt/maakt. Maar die levert volgens mij alleen aan bedrijven. De prijs zal trouwens ook niet leuk zijn (ik gok op meer dan dubbele van STP/FTP). De fabrikant heet Siemon en de importeur voor nederland is Forehand Netwerken.

Lees in advertentie trouwens dat CAT 7 voor glasvezel is.

[NeverSeen]

als je om de 100 meter een switch/hub in het stopcontact rost en er daar 2 kabel kan je op die manier verder komen

ff voor een kratje bier zo'n ding bij de buren op zolder zettuh

[B0MBACI]

ehm andere vraag hoe ga je het aanleggen ???
Ik bedoel je gaat het toch niet buiten aan het muur hangen ??

Kosten max = €50,- denk ik zo dus elk €25,-

[Verwijderd]

Op zaterdag 12 januari 2002 22:28 schreef Basdoorn het volgende:
Je kunt ook meer dan 100 meter, wat ik aanraad is het gebruik van een repeater en/of een hubje, met gebruik van 2 kortere kabels. Er werd ergens in de thread gevraagd naar 150m, vandaar. Voor 100m zou ik goede kwaliteit kabel, maar ook goede connectoren aanbevelen. Veel zaken verkopen Cat5 kabels, maar geven er Cat3 connectoren bij Cat5 connectoren zijn vaak duurder, ca. 1 a 2€, terwijl Cat3 connectoren meestal onder de 1€ zijn. Bij zo'n lange kabel, moet de overdracht echt 100% zijn aan de uiteinden, hier ga je dat merken in je snelheid, door colliosions en packet loss.

Tja, hij gaat door tuinen heen, dus een hubje vind ik niet zo verstandig.... En een repeater hoe groot is da?

Wij zijn van plan om een hele lange tunnel in de grond te gtaven (LOOP GRAVEN)

[Access]

Op zaterdag 12 januari 2002 19:50 schreef FlamerX het volgende:
Je kunt ook een rol kopen van 1 kilometer als je wilt Je hebt er dan niks aan, je zult het toch in stukjes moeten knippen.
100m is idd de max lengte van CAT5 kabel. Nadeel van 100m daadwerkelijk gebruiken is het verlies dat je krijgt. Hou er dus rekening mee dat je geen 100mbit zult halen.
Versterken kan niet. Wil je toch een snelle en lange verbinding dan zul je naar glasvezel moeten gaan (of CAT6/7).
Koop wel een goede tang, anders verpest je al je stekkertjes.

Ik dacht dat de maximale lengte van een kabel waar 100Mbit doorheen moet, 185 Meter was ? En voor 10Mbit 300 Meter ?

[Verwijderd]

damn....

tja... dan weet ik niet wat ik moet doen

maar alle bedrijven verkopen 100 mbit 100meter dus ik denk eigenlijk dat het maximum 100 meter is

[Access]

Op zondag 13 januari 2002 11:38 schreef Access het volgende:

[..]

Ik dacht dat de maximale lengte van een kabel waar 100Mbit doorheen moet, 185 Meter was ? En voor 10Mbit 300 Meter ?

Correct that. Het is idd. 100Meter, ik snap niet hoe ik bij die 185Meter kwam. Misschien STP ofzo ?

[hensdesk]

Op zaterdag 12 januari 2002 19:26 schreef Da borg het volgende:

................
Dus kwamen we op het id om een kabel vanuit zijn huis naar mijne aan te legge.

We weten dat het niet langer dan 100 meter kan dus d8en we, we nemen gewoon 100 meter en dan hebben we hopelijk genoeg
..............

hoe doe je dat eigenlijk, rol je de kabel gewoon over de straat uit of wonen jullie in het bos???
je zult de kabel toch ergens moeten laten zonder dat hij beschadigd wordt!!
ingraven en hopen dat de mollen of konijnen er niet aan beginnen of door de bomen of aan lantaarnpalen hangen en dan kans op blikseminslag??
ben benieuwd hoe je dat oplost???

[OruBLMsFrl]

Als jij en je maat allebei een hubje of een repeater neerzetten waar de kabel het huis in komt, dan moet dat toch zeker al een aantal meters schelen?

[WouterG]

Op zondag 13 januari 2002 11:44 schreef Access het volgende:

[..]

Correct that. Het is idd. 100Meter, ik snap niet hoe ik bij die 185Meter kwam. Misschien STP ofzo ?

Nee, STP geeft alleen betere bescherming tegen stoorvelden.

[hensdesk]

Op zaterdag 12 januari 2002 21:10 schreef Super_ik het volgende:
als je een tang wil kopen, neem dan een isdn tang, deze zijn meestal maar de helft van een netwerk tang, terwijl ze de zelfde stekkers knippe
* Super_ik heeft dus een isdn tang

[off topic]
heb ik laatst ergens in een advertentie gezien maar ik weet niet meer welke DHZ-zaak dat was.
weet iemand toevallig waar????
[off topic]

[Carnifex]

Tsjongejongejonge, hoeveel meter is het nou eigenlijk?!?!

3Com zegt het te weten:

http://support.3com.com/infodeli/tools/misc/cables/cabling.htm

Daar staat:

code:

Ethernet Cabling

10BASE-T (Twisted Pair)


100m maximum segment length.

Hub can have RJ-45 or Telco RJ-21 connectors.


10 Base 5 (Coaxial, needs tranceiver link to hub)

500m maximum segment length.

100 tranceivers per segment.

2.5m tranceiver spacing.

Absolute maximum of 3km DTE to DTE path length.


10 Base 2 (Coaxial/Thinnet)

185m maximum segment length.

Maximum 30 tranceivers per segment.

0.5m minimum tranceiver spacing.

Absolute maximum of 1.4km DTE to DTE path length.

[GeBas]

je moet niet naar de PC winkle gaan maar naar een meer, klein, IT bedrijf wat ook netwerken aanlegt.

[BreadFan]

Nog ff over de lengte van die kabels, ik dacht dat die max. lengte niet echt een fysieke eigenschap van de kabel was maar meer het probleem dat bij lengtes boven die 185m er veel meer packetloss optrad? En dat een kabel van bv. 230 meter best kan, mits er verder geen verkeer over die kabel gaat?

Dacht dat ik dat laatst ergens las. Of zit ik ontzettende bull te kletsen nu?

[Verwijderd]

En jullie praten de hele tijd over repeaters, is dat het principe van een een verlengsnoer bij stroom??

en hoe duur zijn deze repearter dan

[Flappie]

duug in de computer winkel natuulk!

[makkie]

als je nu eerst eens ff zegt wat precies de afstand is van het ene huis naar het andere huis (de plaats waar de kabel het huis binnenkomt) en eventueel de afstand extra tot elke pc,dan krijg je misschien wat info waar je wat meer aan hebt.
Wonen jullie naast elkaar ( met een aantal tussen wonigen natuurlijk) of moet je ook nog eens een straat oversteken.
Als je dat ff verteld kun je misschien morgen al beginnen
met aan leggen , en hoef je je niet te verdieppen in allerlai repeaters hubs switches , wat dacht je van een draadloze oplossing . enz. enz. enz.

[Carnifex]

Op zondag 13 januari 2002 12:07 schreef BreadFan het volgende:
Nog ff over de lengte van die kabels, ik dacht dat die max. lengte niet echt een fysieke eigenschap van de kabel was maar meer het probleem dat bij lengtes boven die 185m er veel meer packetloss optrad? En dat een kabel van bv. 230 meter best kan, mits er verder geen verkeer over die kabel gaat?

Dacht dat ik dat laatst ergens las. Of zit ik ontzettende bull te kletsen nu?

LOL, nu wordt ie goed! Je kunt een kabel zolang maken als je wil, mits je hem maar niet gebuikt

De kabel heeft gewoon een weerstand, dus de electriciteit wordt omgezet in warmte. Na een bepaalde afstand is er te weinig electriciteit over om nog te kunnen bepalen wat het orginele signaal is. Daarom heeft een kabel een beperkte lengte.
Check die voorgaande link naar 3Com, dan zie je hoe lang welke kabel mag zijn...

[Major 7]

http://www.practicallynetworked.com/networking/port_expand.htm
hier staat onder meer
A nicer diagram of both normal and crossover UTP cables can be found on this Linksys page.
http://www.linksys.com/faqs/default.asp?fqid=20


An excellent step-by-step how-to on making your own UTP cables can be found here at http://www.duxcw.com/digest/Howto/network/cable/index.htm

misschien wel nuttig ;-)

oh enne:

6. Do not run UTP cable outside of a building. It presents a very dangerous lightning hazard!

[Verwijderd]

boeih van die onweer

maaruh ik heb et ff gemeten, we wonen in het zelfde blok, met 8 huizen tusse ons, elke huis is 9 meter, alleen we moeten een bocht door dus... weet niet of die het haalt,

[Servowire]

Door de dakgoot

en 120 meter werkt ook nog wel hoor

[Verwijderd]

alleen we hebben huizen van 11 meter hoog, en ik zit boven en hij beneden dus kunnen denk ik beter door plantsoen

[Sjoak]

Op zondag 13 januari 2002 14:31 schreef Servowire het volgende:
Door de dakgoot

en 120 meter werkt ook nog wel hoor

dacht ik ook aan gewoon vastmaken aan dakgoot niemand heb er last van en het mag ook niet al;s je door grond gaat van gemeente

[marteltor]

coax kan volgens mij 185 meter...
misschien is dat een optie

je kan je kabel beschermen door 100 meter aan pvc buis erom heen te leggen

[vanwegen]

Op zaterdag 12 januari 2002 20:52 schreef Da_Kine het volgende:
Met behulp van een repeator kan je veel langere afstanden halen, meteen hub kun je ook iets langere afstanden halen, en om het verlies te beperken zou ik stp ipv van utp aanraden

[Miereneuk Modus]
Het zijn grotere afstanden, waarmee je het vervolgens langer kan maken
[/Miereneuk Modus]

Leert er niemand meer fatsoenlijk nederlands schrijven tegenwoordig???

Daarbij zal je met een HUB niet veel afstand winnen aangezien je daarmee ook de "ruis" versterkt.

Een repeater versterkt alleen het "schone" signaal

[L_Jinx]

enigzins offtopic maar ik ben toch wel erg benieuwd naar hoe je die 100m kabel wil gaan leggen.

[Verwijderd]

mensuu jullie vergeten iets. De maximale lengte van een kabel is niet alleen de lengte waarop ie nog storings vrij werkt, maar belangrijker is de grootte van 't collision domain ('t wat?) 't collision domain. Als een netwerkkaart iets op de kabel zet, dan verwacht 't binnen een bepaalde tijd antwoord terug. Met een hele lange kabel heb je een grotere kans op collisions omdat de kaarten niet goed meer kunnen timen wanneer de kabel vrij is, en wanneer niet. Een hub lost dit niet op, want een hub is geen scheiding van een collision domain. Een switch in ieder geval wel, en van een repeater weet ik 't niet zeker. Maar een hub gebruiken om de afstand te vergroten heeft dus zowiezo geen nut.

p.s. de grootte van 't collision domain is ongeveer 200 meter in doorsnee. Dus dat is 200 meter tussen de uiterste punten in je netwerk, maakt niet uit waar dan de hub zit. (pin me niet vast op 200 m, maar 't gaat om 't idee)

[Verwijderd]

Whoehahaha... 100 Meter UTP kabel en je krijgt verlies ? Is het signaal dan te zwak om het geluid nog te horen ? hahahahaha... Haal je geen 100Mbit/sec hahahaha... wat krijg je dan, 87Mbit/sec hahaha... Dank je wel. Ik heb in tijden niet zo hard meer moeten lachen hahaha...

Effe wat antwoorden:

Maximale lengte van rol UTP kabel die ik tot nu toe gezien heb is 600 meter (2000 ft).
Maximale lengte die ik gehaald heb met CAT5E bekabeling op 100Mbit is 205 meter.
Ik durf met een gerust hart te zeggen dat je die 100 meter wel kunt halen.
Ik zou zelfs gewoon een standaard kabel kopen van 50,- GULDEN.
Geen gezeik met kabeltje en connectors die net niet goed genoeg zijn geknepen met een tang die eigenlijk bedoelt was om 1 keer een ISDN connector aan te knijpen en vervolgens weg te gooien.
Als je dan vervolgens geen X-kabel kunt krijgen hang je gewoon een X-koppelstukje eraan of een korte X-kabel met een gewoon koppelstukje.

[Verwijderd]

Leuk geprobeert, maar jij zegt dat ik dus nooit meer kan internetten, want de PC waarop ik zit te internetten staat iets verder dan 200 meter verderop hoor.

Collision domain is alleen van toepassing op een CSMA/CD netwerk (beter bekend als Ethernet) waarbij twee MAC's met elkaar moeten babbelen binnen een bepaalde tijd.
Dit geldt alleen in NON-FULLDUPLEX mode suffie !!!
Als je maar 1 netwerkkabel hebt, twee MAC's en die op FULL Duplo schakelt is er geen collision domain meer.

Bovendien kun je door middel van een bridge of router of switch dit al oplossen (of andere netwerkmodule met een eigen MAC zoals een andere netwerkkaart)

[JackBol]

Op zondag 13 januari 2002 15:11 schreef TheIceCoMan het volgende:
mensuu jullie vergeten iets. De maximale lengte van een kabel is niet alleen de lengte waarop ie nog storings vrij werkt, maar belangrijker is de grootte van 't collision domain ('t wat?) 't collision domain. Als een netwerkkaart iets op de kabel zet, dan verwacht 't binnen een bepaalde tijd antwoord terug. Met een hele lange kabel heb je een grotere kans op collisions omdat de kaarten niet goed meer kunnen timen wanneer de kabel vrij is, en wanneer niet. Een hub lost dit niet op, want een hub is geen scheiding van een collision domain. Een switch in ieder geval wel, en van een repeater weet ik 't niet zeker. Maar een hub gebruiken om de afstand te vergroten heeft dus zowiezo geen nut.

p.s. de grootte van 't collision domain is ongeveer 200 meter in doorsnee. Dus dat is 200 meter tussen de uiterste punten in je netwerk, maakt niet uit waar dan de hub zit. (pin me niet vast op 200 m, maar 't gaat om 't idee)

blabla...


jij hebt natuurlijk ook je CCNA via internet gehaald.

wat jij bedoelt, gaat wel degelijk om signaalsterkte. die mag dus max. 200 meter zijn. (100 meter links van een knooppunt, tot 100 meter rechts is totaal 200 meter)

het collisiondomain daarintegen mag tot maximaal 500 meter zijn. (zoek maar eens naar 543-regel).

[Postman]

Op zondag 13 januari 2002 15:23 schreef sictc het volgende:
Whoehahaha... 100 Meter UTP kabel en je krijgt verlies ? Is het signaal dan te zwak om het geluid nog te horen ? hahahahaha... Haal je geen 100Mbit/sec hahahaha... wat krijg je dan, 87Mbit/sec hahaha... Dank je wel. Ik heb in tijden niet zo hard meer moeten lachen hahaha...

Effe wat antwoorden:

Maximale lengte van rol UTP kabel die ik tot nu toe gezien heb is 600 meter (2000 ft).
Maximale lengte die ik gehaald heb met CAT5E bekabeling op 100Mbit is 205 meter.
Ik durf met een gerust hart te zeggen dat je die 100 meter wel kunt halen.
Ik zou zelfs gewoon een standaard kabel kopen van 50,- GULDEN.
Geen gezeik met kabeltje en connectors die net niet goed genoeg zijn geknepen met een tang die eigenlijk bedoelt was om 1 keer een ISDN connector aan te knijpen en vervolgens weg te gooien.
Als je dan vervolgens geen X-kabel kunt krijgen hang je gewoon een X-koppelstukje eraan of een korte X-kabel met een gewoon koppelstukje.

Met CAT 5e wel ja. Jammer genoeg hebben wij niet allemaal CAT 5e (en kunnen we dat ook niet allemaal betalen).
CAT 5e is ook gemaakt voor Gigabit en heeft dus minder last van frequentie verlies op 100Mbit.
Dan daarbij kan ik me niet voorstellen waarom bedrijven glasvezel als backbone gebruiken en voor lange afstanden, als je met gewone CAT 5 kabel al 200 meter kan halen.

[BreadFan]

Op zondag 13 januari 2002 13:40 schreef Carnifex het volgende:

[..]

LOL, nu wordt ie goed! Je kunt een kabel zolang maken als je wil, mits je hem maar niet gebuikt

De kabel heeft gewoon een weerstand, dus de electriciteit wordt omgezet in warmte. Na een bepaalde afstand is er te weinig electriciteit over om nog te kunnen bepalen wat het orginele signaal is. Daarom heeft een kabel een beperkte lengte.
Check die voorgaande link naar 3Com, dan zie je hoe lang welke kabel mag zijn...

Bijdehand... Ik bedoel natuurlijk dat er niet teveel verkeer over die kabel moet gaan, een kabel tussen 2 netwerken heeft het wat drukker dan een kabel tussen een hubje en een werkstation. Da was me punt een bietje. Zo iets als TheIceCoMan wat beter omschreef.

[makkie]

ok al dat gezeur over afstanden , ik leg dat spul aan voor m'n beroep.
Die 100meter is dus de afstand waarvan de kabelleverancier kan garanderen dat het spul blijft werken aan de eisen waaraan cat3 en cat5 moet voldoen. ( cat 3 mag geloof ik ongeveer 140 meter zijn )
Als een bedrijf zijn nieuwe netwerk dan laat certificeren (bijv. d.m.v. het meten met Fluke meters)door een erkende installateur dan geven ze bijna 10 jaar garantie op het netwerk (geen mechanische schade)
Voor een backbone wordt dan vaak altijd glasvezel gebruikt wanneer de afstand tussen 2 patchkasten meer dan 100meter is.
Als je naar een kabelleverancier gaat kun je dus ook cat5 en al dat andere op haspels van 5 kilometer krijgen.

[Verwijderd]

Op zondag 13 januari 2002 15:07 schreef L_Jinx het volgende:
enigzins offtopic maar ik ben toch wel erg benieuwd naar hoe je die 100m kabel wil gaan leggen.

Door het plantsoen hier achter

[Sir Vega]

en als de onweer inslaat heb je pas echte real time effecte als je geraild wordt bij quake haha
mischien kun je met een computergestuurde boor onder alle huizen door schellt weer meters

[WILDEAAP]

Op zondag 13 januari 2002 21:38 schreef Da borg het volgende:

[..]

Door het plantsoen hier achter

Doe em in een buis en graaf em in.

[Verwijderd]

is het dan ook zo dat je ping er slechter op word als je richting 100 meter gaat?

[Verwijderd]

Op zaterdag 12 januari 2002 20:49 schreef bobo1on1 het volgende:

[..]

Ja door er een hub tussen te zetten

Waarschijnlijk legt ie de draad door een dakgoot heen ofzo, midden in de dakgoot is nou niet echt de ideale plaats voor een hub

[L_Jinx]

Op zondag 13 januari 2002 21:38 schreef Da borg het volgende:

[..]

Door het plantsoen hier achter

Aha ok. Dan hoop ik voor je dat de gemeente daar niet te veel loopt te spitten, anders blijf je aan de gang.
Succes met de aanleg!

[Neoz]

Http://www.itscomputers.nl Deze zaak heeft rollen van 500 meter rond de FL 475 EX BTW en EX connectors .......Maar WEL 500 meter :&

[Verwijderd]

Op zondag 13 januari 2002 21:48 schreef illem het volgende:
is het dan ook zo dat je ping er slechter op word als je richting 100 meter gaat?

De signaalsterkte is niet het probleem, maar de signaalsnelheid.
Als een PC een packet verstuurt moet hij binnen een bepaalde tijd een andwoord hebben.
Bij hogere netwerksnelheden wordt die tijd ook korter.
Door dat bij een langere kabel het signaal ook nog eens langer onderweg is kan het voor komen dat de afzender een packet twee of meer keer achter elkaar verstuurt om dat hij geen andwoord krijgt.
En de ping tijd is de tijd tussen het versturen en het andwoordt verkrijgen.

[Sn3akz]

Op zondag 13 januari 2002 15:23 schreef sictc het volgende:
Bla bla bla lach lach lach beter weten

Cat 5e is nie cat5

[Luppie]

Op zaterdag 12 januari 2002 19:50 schreef FlamerX het volgende:

100m is idd de max lengte van CAT5 kabel. Nadeel van 100m daadwerkelijk gebruiken is het verlies dat je krijgt. Hou er dus rekening mee dat je geen 100mbit zult halen.
Versterken kan niet. Wil je toch een snelle en lange verbinding dan zul je naar glasvezel moeten gaan (of CAT6/7).

Versterken kan wel, alleen moet je dit doen als je de max. lengte hebt bereikt (100 m) je moet hier dan een kastje (repeater) tussen stoppen. Als het bv. 150m is dan doe je er verstandig aan om het dan bv. op de helft te doen 75m.

De vraag is alleen waar moet je dit kastje kwijt je kan hem moeilijk onder de grond stoppen. Misschien een aardige buur of zo.

[Verwijderd]

Tja, woon wel in een goede buurt, kan em ook best indiggen

of ik wrap em in folie en stop em onder de grond,


moet denk ik wel snachts gaan graven anders komt iedereen daar met een schep naar toe om te kijken wat er ligt

[Verwijderd]

Op zaterdag 12 januari 2002 19:29 schreef se7enn het volgende:
Wil je er ten eerste rekening meer houden dat de UTP kabel HEEL aantrekkelijk is voor bliksem inslag.
Daarnaast kan je bijna overal UTP Cat. 5 kabel kopen.
Het varieert tussen de €1 en €3 per meter.

Succes!

hehehe kaboem !!!

[witchdoc]

Op zondag 13 januari 2002 12:07 schreef BreadFan het volgende:
Nog ff over de lengte van die kabels, ik dacht dat die max. lengte niet echt een fysieke eigenschap van de kabel was maar meer het probleem dat bij lengtes boven die 185m er veel meer packetloss optrad? En dat een kabel van bv. 230 meter best kan, mits er verder geen verkeer over die kabel gaat?

Dacht dat ik dat laatst ergens las. Of zit ik ontzettende bull te kletsen nu?

Klopt niet helemaal.
Het is niet de kabel die die 100m bepaald maar de timingschema's van ethernet zelf.
Ethernet moet namelijk binnen zoveel tijd een reactie hebben ontvangen of hij stuurt het pakketje opnieuw (packetloss). Als je kabel langer dan +-100m wordt heeft je data dus niet de tijd om het einde van de kabel en weer terug te komen binnen die tijd.

Zolang je met een pure ethernetoplossing zit kan je die 100m dus nooit extenden?

[witchdoc]

Op zondag 13 januari 2002 13:40 schreef Carnifex het volgende:
De kabel heeft gewoon een weerstand, dus de electriciteit wordt omgezet in warmte. Na een bepaalde afstand is er te weinig electriciteit over om nog te kunnen bepalen wat het orginele signaal is. Daarom heeft een kabel een beperkte lengte.

Niet zo dus! Anders zou je met betere kabel langere afstanden kunnen halen en dat is dus niet zo! (wel in zeer beperkte mate)
Lees me post hierboven

[Jaap-Jan]

Waarom denk je dat er speciale elektriciteitskabels zijn voor BUITENgebruik? Omdat kabels voor binnengebruik niet voldoende bescherming biedt tegen ongedierte, rotting enzovoorts. En nu wil jij een binnenkabel neerleggen onderf de grond? Je moet die kabel dan zeker ingraven met een PVC- buis die geschikt is voor buitengebruik. En dan wordt het al heel wat duurder dan €50 voor een kabel.

[witchdoc]

Op dinsdag 15 januari 2002 11:08 schreef Japie_17 het volgende:
Waarom denk je dat er speciale elektriciteitskabels zijn voor BUITENgebruik? Omdat kabels voor binnengebruik niet voldoende bescherming biedt tegen ongedierte, rotting enzovoorts. En nu wil jij een binnenkabel neerleggen onderf de grond? Je moet die kabel dan zeker ingraven met een PVC- buis die geschikt is voor buitengebruik. En dan wordt het al heel wat duurder dan €50 voor een kabel.

Mwoaa, als je zo'n ding ingraaft valt't wel mee hoor.
Natuurlijk niet voor een bedrijf, die willen na 3 jaar geen rotte kabel, maar wat intresseert een tweakertje dat nu als ie daardoor 5 keer zo goedkoop af is.

[Verwijderd]

Kijk voor de gein es naar een draadloos lannetwerk. volgens mij is dit precies wat je nodig hebt.

je bespaart jezelf hier een hele hoop problemen mee(bliksem, muizen/ratten/mollen, chagrijnige buren, maar hopen dat het werkt).

het kost alleen wat meer om aan te schaffen...

[Sn3akz]

Op dinsdag 15 januari 2002 12:41 schreef ekuyer het volgende:
Kijk voor de gein es naar een draadloos lannetwerk. volgens mij is dit precies wat je nodig hebt.

je bespaart jezelf hier een hele hoop problemen mee(bliksem, muizen/ratten/mollen, chagrijnige buren, maar hopen dat het werkt).

het kost alleen wat meer om aan te schaffen...

> 100 Meter draadloos Misschien met schotel antennes!!

[Verwijderd]

volges mij kan dat best hoor,.....
maarja.....



beetje boven ons limiet

[VlasBaard]

Op zaterdag 12 januari 2002 19:29 schreef se7enn het volgende:
Wil je er ten eerste rekening meer houden dat de UTP kabel HEEL aantrekkelijk is voor bliksem inslag.

Hier hangt al jaren enige tientallen meters (van de 13e naar de 9e en van de 9e naar de 2e) lang de balkonnen uit het raam. Naast gezeur met de woningbouw nooit problemen mee gehad.

[Verwijderd]

ten 1e een leuk idee, ten 2e is t nog maar de vraag of t je gaat lukken, niet zozeer technisch, maar als de gemeente of t kabelbedrijf er lucht van krijgt of ze komen je kabeltje per ongeluk tegen bij werkzaamheden denk ik niet dat je kabeltje t overleefd. denk ook eens aan een straalverbinding!

[Verwijderd]

Ik zou als ik jouw een flexibele buis in de grond leggen daar je utp kabel door heen trekken lukt dat niet goed doe .nl of [e-mail] dan even op msn als wij in de bouw een stukje telefoon kabel door de grond moeten trekken doen we het ook zo

[e-mail] [e-mail]

Je kan ook glasvezel gebruiken kan je tot 2 km zonder verstrekken gebruiken

[Verwijderd]

Al die netwerk oplossing zijn naturlijk harstikke leuk, maar kan je niet een waar wielties onder je case schroeven?

[Verwijderd]

je hebt rollen UTP ook van 1 km en groter !

[Verwijderd]

Je hebt ook rollen van glasvezel van 10 km maar je kan eigenlijk maar 100 meter utp kabel gebruiken volgens de gebrukker ook al zou ik niet niet zeker voor cat6/7 weten

[beunhaasje]

Op zondag 13 januari 2002 00:04 schreef FlamerX het volgende:

[..]

Het is toch CAT5, CAT5e, CAT6 en CAT7
CAT 6/7 kun je nog niet echt overal kopen. Standaard is zo-ie-zo nog niet aangenomen. Zal waarschijnlijk ook voor Gigabit gebruikt gaan worden.
Er is wel een zaak die CAT 5e/6/7 verkoopt/maakt. Maar die levert volgens mij alleen aan bedrijven. De prijs zal trouwens ook niet leuk zijn (ik gok op meer dan dubbele van STP/FTP). De fabrikant heet Siemon en de importeur voor nederland is Forehand Netwerken.

Lees in advertentie trouwens dat CAT 7 voor glasvezel is.

siemon system ken ik wel het bedrijf waar ik werk heeft ooit eens een paar duizend van die netwerkaansluitingen gemaakt in een pand van versatel, heb de documentatie wel ergens op de zaak liggen is mooi spul.

[Verwijderd]

Mijn god he..... wat lopen hier toch een hoop wannabe betweters rond.
Die jongen vraagt gewoon waar hij dat spul kan kopen en of het kan.

Vervolgens komen er een hele hoop mensen met de meest vage antwoorden,waarin ze eerst iets nuttigs zeggen en vervolgens door een volgende hele stomme opmerking bewijzen dat ze er niets van snappen.

Heb in deze hele post maar een of twee werkelijk slimme opmerkingen gezien en die kwamen van mensen die het voor hun werk aanleggen niet van mensen die net hun tcp/ip of ccna examen hebben gedaan.
100 m is een certificeringseis 90m horizontaal (al eerder genoemd en dan een max van 2*5m patch aan beide kanten).
Als hij 120m aanlegd werkt het echt wel hoor mits de aansluitingen goed zijn en de kabel niet beschadigd is.

Note. Een hub is niets meer als een actieve repeater

[boner]

Gewoon NIET DOEN!!!!

Als er een onweerswolk overdrijft ben je, zelfs zonder dat het echt bliksemt in 1 klap al je PC's kwijt!

Ik heb zelf dit eens aan de nand gehad. Gelukkig viel de schade mee, twee hubs naar de KL#$%^. Maar de kabel werd ook dusdanig heet dat de isolatie er van af droop.

Als je twee huizen aan elkaar knoopt kun je betur glasfibre nemen. Twee FOT (Fibre Optics Tranceivers) kopen en klaar. De meeste HUB's hebben een AUI aansluiting. Veel veiliger.

[Postman]

Op woensdag 16 januari 2002 14:57 schreef boner het volgende:
Gewoon NIET DOEN!!!!

Als er een onweerswolk overdrijft ben je, zelfs zonder dat het echt bliksemt in 1 klap al je PC's kwijt!

Ik heb zelf dit eens aan de nand gehad. Gelukkig viel de schade mee, twee hubs naar de KL#$%^. Maar de kabel werd ook dusdanig heet dat de isolatie er van af droop.

Als je twee huizen aan elkaar knoopt kun je betur glasfibre nemen. Twee FOT (Fibre Optics Tranceivers) kopen en klaar. De meeste HUB's hebben een AUI aansluiting. Veel veiliger.

Idd. De risico's/kosten van schade, etc. wegen gewoon niet op tegen de kosten van een 100-200m glasvezel. Het is wel niet goedkoop, maar beter als 2 kapotte pc's en in het ergste geval een afgebrand huis.

[Verwijderd]

Hehehehe..leg maar lekker aan die boel.
Hebben jullie ooit wel eens van potentiaal verschil gehoord tussen verschillende woningen?? Hehehehehehe...

Op het moment dat de tweede zijn aansluiting derin prikt is de kans groot dat je de hele boel opblaast. Waarom denk je dat er op prof. switches fiber zit? Hehehehehe Niet alleen omdat je er een kilometer ver mee kunt.

Voor de wijsneuzen onder ons: eerst je huiswerk doen en dan mij pas afzeiken!

[Verwijderd]

Ja ik heb zelf zo'n 1 km glasvezel aangelegt. Maar dit is onbetaalbaar. Ik vind dat die gellijk heeft dit jochie wil gewoon antwoord. Oke met versterkers kan je zo'n 300 meter met utp. Zonder versterkers eigenlijk 100 meter met goed kwalieteit 180 meter. Ik zou als ik jouw was de kabel zo'n 80 cm ingraven (ja dit is veel)ik weet het. Gebruik een flexibele kabel en laat ze om de 60 meter boven de grond komen. Koop of neem zo'n hardeplastic rol met van dat plastic net zo dat ze boven glasvezel leggen raak je het met de schop gebeurt er niks geen probleem dus. Ik zou als ik jouw was ook hub/switch alles wat van ijzer is aarde. Je zult waarschijnlijk een hubje als versterker moeten gebruiker of een special goede versterker kopen.

veel succes ermee. Ik hoop dat dit lukt veel succes ermee

[Verwijderd]

dus utp in plastic flexibele buis daar boven harde plastic mantel (zoals bij glasvezel). En goed aarden dan moet het wel lukken
<font size="1" color="FF0000">Modbreak</font><hr color="FF0000"size="1"><font size="1">1 smiley is wel genoeg hoor :(</font><hr color="FF0000" size="1">

[LeonM]

100m hemelsbreed? is dat niet te overbruggen met een wireless lan? Ja, ok, het is niet de snelste optie, maar wel de makkelijkste en veiligste manier

[roelio]

zelf maken ... sim-pel

[Verwijderd]

we gaan het binnekort probereen dus... wish me luck

[Verwijderd]

[b]
Voor de wijsneuzen onder ons: eerst je huiswerk doen en dan mij pas afzeiken!

Voor de arrogante mannetjes onder ons:
Wie de schoen past trekt hem aan!!!

Ga toch weg man fiber kan die jongen toch nooit betalen en ook al zou hij het geld hebben dan ging hij dat echt niet uitgeven aan een fiber backbone---> get real

Da borg suc6 en probeer de kabel idd zo diep mogelijk te leggen daarmee maak je de kans op blikseminslag de helft van zeeeeeeeer klein

[Rarz]

Even een vraagje -- aangezien iedereen het toch over optisch heeft: Wat zou het kosten, in tegenstelling tot UTP?

Zoiets als hub - 100m UTP kabel - hub, en hub - 100m glas - hub. (Ik ben niet van plan het te kopen, maar ben wel nieuwschierig.

[VisionMaster]

Op zaterdag 12 januari 2002 19:29 schreef se7enn het volgende:
Wil je er ten eerste rekening meer houden dat de UTP kabel HEEL aantrekkelijk is voor bliksem inslag.
Daarnaast kan je bijna overal UTP Cat. 5 kabel kopen.
Het varieert tussen de €1 en €3 per meter.

Succes!

Ik heb hier een lokale pc-boer, die heeft nieuwe kabels tussen de Eur 0,50 en Eur 1,-

[Verwijderd]

Hmm heeft er iemand nog een mogelijke oplossing voor het aarding/bliksem probleem wat er mogelijk kan onstaan.

Als ik het goed begrepen heb: De spanningsverschillen tussen beide huisen.
2) Bliksem

1 Heb ik wel een idee over maar niet genoeg om dat hier uit te leggen.
2) kan je niet kijken naar een soort bliksemafleider? Mischien een staal draad 20 cm boven je kabel ingraven, of is dit echt heel dom?

[Postman]

Op vrijdag 18 januari 2002 02:29 schreef Rismo het volgende:
Hmm heeft er iemand nog een mogelijke oplossing voor het aarding/bliksem probleem wat er mogelijk kan onstaan.

Als ik het goed begrepen heb: De spanningsverschillen tussen beide huisen.
2) Bliksem

1 Heb ik wel een idee over maar niet genoeg om dat hier uit te leggen.
2) kan je niet kijken naar een soort bliksemafleider? Mischien een staal draad 20 cm boven je kabel ingraven, of is dit echt heel dom?

Inslag van bliksem is alleen te voorkomen door het gebruik van of een afleiderskabel (zoals je die op een hoogspanningsmast ook hebt, je weet wel: die bovenste ) of de kabel heel diep ingraven.
Een afleiderkabel moet vrij dik zijn en dan ook nog eens ruim boven de kabel liggen die je wilt beschermen, anders slaat ie nog door. UTP kabel in ijzer leggen of inwikkelen heeft geen zin. Het koper in de kabel zou dan nog te heet worden en smelten.
Hoe diep moet je hem leggen? Heel diep. Ik gok op minstens 1 meter. Maar heb een serie over bliksem gezien op Discovery Channel en daar hadden ze inslagen op kabel die meer dan 1 meter in de grond zaten. Waren trouwens kabels van een paar centimeter dik, en compleet gesmolten

[Verwijderd]

1 meter dacht het het niet 60 cm zou kunnen maar voor de zekerheid zou ik voor 80 cm gaan
<font size="1" color="FF0000">Modbreak</font><hr color="FF0000"size="1"><font size="1">1 smiley is voldoende hoor.</font><hr color="FF0000" size="1">

[Verwijderd]

En iemand met een idee hoe je het spanningsveschil oplost tussen de 2 huizen???

[Verwijderd]

Rismo spannings verschil ik hoop dat je niet de stroom bedoeld dat is gewoon 230 volt

[Verwijderd]

Er kunnen toch verschillen optreden zoals eerder genoemd in dit topic, er heeft alleen nog niemand een oplossing aangedragen, het lijkt me niet een geheel onbelangrijk onderdeel van het geheel.....altijd jammer als er apparatuur beschadigd raakt door experimenteren.....

[Verwijderd]

Hier zittie onder de 1e rij dakpannen

[Verwijderd]

Die kans zo klein dit komt bijna niet voor test het even met een voltage meter anders
<font size="1" color="FF0000">Modbreak</font><hr color="FF0000"size="1"><font size="1">1 smiley is wel voldoene hoor</font><hr color="FF0000" size="1">

[SuperTrooper]

Ik wil niet spammen, maar ik heb een eigen bedrijf voor o.a. dit soort zaken. Anders contact je me ff via ICQ.

[Verwijderd]

Super trooper dat komt mooi uit kan je gellijk langs komen

[Sn3akz]

Waarom is iederen toch zo als de dood voor bliksem??

Die anderhalve keer dat het onweert in Nederland, dan moet die bui ook precies boven je tuintje hangen, en dan moet ie ook nog inslaan in je grasveld en doorslaan naar je kabel...

Bliksem zoekt altijd de korste weg naar de grond, dus als je nou een ijzeren paal in de tuin zet ben je overal vanaf

En al slaaat ie nou een keer in je kabel.. nieuwe kabel leggen.. weet ik, is weer geld en moeite, maar de oplossingen die nu gegeven worden zijn ook niet echt makkelijk/goedkoop.

En bovendien als je zorgt dat je bij ernstig omweer ff de kabels uit de PC's haalt.. een half uurtje geen verbinding dus, hoef je je ook geen zorgen te maken over de apparatuur.

Gewoon leggen die hap!

Suc6

[Postman]

Op zaterdag 19 januari 2002 00:08 schreef Sn3akz het volgende:
Waarom is iederen toch zo als de dood voor bliksem??

Die anderhalve keer dat het onweert in Nederland, dan moet die bui ook precies boven je tuintje hangen, en dan moet ie ook nog inslaan in je grasveld en doorslaan naar je kabel...

Bliksem zoekt altijd de korste weg naar de grond, dus als je nou een ijzeren paal in de tuin zet ben je overal vanaf

En al slaaat ie nou een keer in je kabel.. nieuwe kabel leggen.. weet ik, is weer geld en moeite, maar de oplossingen die nu gegeven worden zijn ook niet echt makkelijk/goedkoop.

En bovendien als je zorgt dat je bij ernstig omweer ff de kabels uit de PC's haalt.. een half uurtje geen verbinding dus, hoef je je ook geen zorgen te maken over de apparatuur.

Gewoon leggen die hap!

Suc6

Weet ik ook wel, maar als niet negatief doe, wie doet het dan?

[Coen Rosdorff]

Ethernet kaarten hebben een galvanische scheiding tussen de connector en de kaart.
Potentiaal verschillen zou dus niet zo'n probleem moeten zijn. Zolang je maar zorgt dat je geen aarde verbinding tussen de pc's tot stand brengt.

[Sn3akz]

Op zaterdag 19 januari 2002 00:52 schreef little_soundman het volgende:
Ethernet kaarten hebben een galvanische scheiding tussen de connector en de kaart.
Potentiaal verschillen zou dus niet zo'n probleem moeten zijn. Zolang je maar zorgt dat je geen aarde verbinding tussen de pc's tot stand brengt.

at kan je dus mooi WEL doen met die afleid-draad er boven

[Verwijderd]

IK heb pas 25 meter bij de lokale elektro instalatie monteur weggehaald die heeft veel grotere klossen dan 100 meter liggen hoor.thuis nageteld kreeg ik 33 meter voor 70 piek(inc.utp connectoren)

[Zorg]

Op woensdag 16 januari 2002 11:43 schreef mig_01 het volgende:
Mijn god he..... wat lopen hier toch een hoop wannabe betweters rond.
Die jongen vraagt gewoon waar hij dat spul kan kopen en of het kan.

Vervolgens komen er een hele hoop mensen met de meest vage antwoorden,waarin ze eerst iets nuttigs zeggen en vervolgens door een volgende hele stomme opmerking bewijzen dat ze er niets van snappen.

Heb in deze hele post maar een of twee werkelijk slimme opmerkingen gezien en die kwamen van mensen die het voor hun werk aanleggen niet van mensen die net hun tcp/ip of ccna examen hebben gedaan.
100 m is een certificeringseis 90m horizontaal (al eerder genoemd en dan een max van 2*5m patch aan beide kanten).
Als hij 120m aanlegd werkt het echt wel hoor mits de aansluitingen goed zijn en de kabel niet beschadigd is.

Note. Een hub is niets meer als een actieve repeater

Wat jij zegt is precies hetzelfde als wat ik heb geleerd in het CCNA

(o ja ik doe het ook voor me werk)

[Xandrios]

ff een vraagje tussendoor: wat is nou het verschil tussen Cat5 en Cat5E ??

Bij ons in de ijzerhandel () hebben ze namelijk Cat5..ik MEENDE dat dat geschikt was voor 1gbit ?

[Postman]

Op zaterdag 19 januari 2002 13:48 schreef Cutebritney het volgende:
ff een vraagje tussendoor: wat is nou het verschil tussen Cat5 en Cat5E ??

Bij ons in de ijzerhandel () hebben ze namelijk Cat5..ik MEENDE dat dat geschikt was voor 1gbit ?

Zoals al vermeld in de FAQ (FAQ Network Troubleshooting) is CAT 5 t/m 100Mbit en CAT 5E t/m 1000Mbit.
Er is misschien wel CAT 5 kabel die je ook voor gigabit kunt gebruiken, maar of het goed gaat