[algemeen] Beste OS van Microsoft

[Verwijderd]

Ik heb nou win2k alles draait lekker, maar wat ik eigenlijk nog steeds niet weet is of winxp nou beter is. Voorzoevr ik weet was win2k de beste, maar waarom ? Mijn vraag is dus wat kan ik er beter op zetten win2k of winxp ?

TA

[Speedener]

ik zal eens zoeken als ik jou was...

[Neelon]

Mijn mening is XP.

Maar wat voor jezelf de beste is zul je even moeten uitvogelen, want vraag het aan 10 mensen en je hebt bij wijze van spreken "10 beste" OS-sen aangeraden gekregen.

[2nosedt]

Als het allemaal lekker draait en je hebt geen problemen zou ik niet overstappen op een ander OS.
imho is XP het beste systeem (enigste wat tot nu toe zonder problemen draait op mijn gare pc )

[Verwijderd]

[quote]
Op donderdag 10 januari 2002 17:50 schreef Neelon het volgende:
Mijn mening is XP.

Maar wat voor jezelf de beste is zul je even moeten uitvogelen, want vraag het aan 10 mensen en je hebt bij wijze van spreken "10 beste" OS-sen aangeraden gekregen.
[/quote]





daarom vraag ik het hier ook

[Verwijderd]

XP, maar wacht met upgraden tot over een paar maandjes zodat alle bug fixes enzo uit zijn. Ik zelf ben weer tijdelijk terug gestapt op win2k.

[Verwijderd]

Het lastig te zeggen of Windows XP stabieler is dan Windows2k Service Pack 2. Dit omdat Windows XP nog niet zolang bestaat, en ik dat OS nog veel minder gemarteld heb dan Win2k.

[Verwijderd]

msdos vonk wel goed werken

Iedereen geeft zijn eigen mening heb je dus niks aan ik zou het gewoon allebij effe proberen en dan kijken wat je gaat kopen.

[Marv]

* Marv gebruikt liever 2k dan xp

Hoor van verschillende mensen dat naarmate de installatie van xp er langer op staat ie steeds gaarder gaat doen.. dus in het begin perfect... dan steeds meer mankementen...

* Marv sticks to 2k

[Verwijderd]

Het is maar hoe je je OS martelt. Bij mijn Win2k kon ik niet eens meer knippen . Windows XP start wel veel sneller op. Al was mijn commadore nog sneller...

[razor-x]

2k en XP vind ik geweldig, merk bijna geen verschil in stabiliteit enzo (ik heb XP)

[internetinfo]

ik heb zelf ook XP home, maar ook prof (alleen zeg ik niet hoe ik daar aan kom )
maar ik vind win 98 SE en win ME ook erug roelerend

maar XP rulezzzzz

[Erazzzer]

Ik vind persoonlijk XP tegenvallen.
Heb me er vaker aan gevaagd, maar gooi het binnen een week weer weg. Ten eerste hetkent hij mn DVD niet, en loopt echt heel vaak vast bij mij.
Ik blijf bij 2000, net zo stabiel en niet al die toeters en bellen.

[Alarmnummer]

Ik heb xp er even op gehad maar ik vond het niet prettig aanvoelen en heb mijn oude vertrouwde win2k er weer op gezet. En waarom het nou interessant is dat je pc in een paar seconden opstart? Ik start hem 1 keer per dag op en dan zal mij het een worst zijn dat het 1 min ipv 10 sec duurt

Wil je pretpaleis => xp anders 2k

[kamerplant]

maak ff een extra partitie aan en installeer XP.
bevalt het je? dan gebruik je die..
vind je 2000 toch beter? dan neem je die toch weer..


de beste OS is gewoon die gene die jij het fijnst vindt.

[Verwijderd]

W2k.
XP is niet zo'n grote sprong voorwaarts tov W2k en zeker nog niet zo uitgerijpt (ook XP drivers matig beschikbaar). Ik wacht nog minimaal een half jaar.

[freddifish]

Op donderdag 10 januari 2002 18:03 schreef linus-1 het volgende:
W2k.
XP is niet zo'n grote sprong voorwaarts tov W2k en zeker nog niet zo uitgerijpt (ook XP drivers matig beschikbaar). Ik wacht nog minimaal een half jaar.

dat gebrek aan drivers is idd beroerd. verder is de aanlog (klikken op je eigen foto) wel aardig als je 'm multiuser wilt gebruiken

[Alarmnummer]

Op donderdag 10 januari 2002 18:02 schreef Alarmnummer het volgende:
Ik heb xp er even op gehad maar ik vond het niet prettig aanvoelen en heb mijn oude vertrouwde win2k er weer op gezet. En waarom het nou interessant is dat je pc in een paar seconden opstart? Ik start hem 1 keer per dag op en dan zal mij het een worst zijn dat het 1 min ipv 10 sec duurt

Wil je pretpaleis => xp anders 2k

NT 4.0 heeft een totaal gebruikers onvriendelijke gebruikers interface en heeft naar mijn mening ook zijn tijd gehad (als werkstation os). Maar voordat ik 2k(nt5) draaide, draaide ik nt en daar was ik erugh tevreden over. 2k is trouwens ook sneller dan nt4.

ps: altijd leuk om jezelf te quoten

Wil je games => XP of 98se
Wil je games + pretpaleis => XP
Wil je crashes => ME
Ben je gek => 95
Ben je die hard => 3.11
Ben je die hard + wereld vreemd => dos
Ben je serieuze gebruiker dan 2k

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 18:06 schreef Alarmnummer het volgende:

[..]

NT 4.0 heeft een totaal gebruikers onvriendelijke gebruikers interface en heeft naar mijn mening ook zijn tijd gehad (als werkstation os). Maar voordat ik 2k(nt5) draaide, draaide ik nt en daar was ik erugh tevreden over. 2k is trouwens ook sneller dan nt4.

ps: altijd leuk om jezelf te quoten

Veel bedrijven werken nog met NT 4.0 icm. Office 97. Werkelijk niets mis mee als je niet gaat multimedia 'en enz.
En op een oud pc tje draait ie nog soepel ook. Het is maar net welke pc je hebt en waar je het voor gaat gebruiken maar zowel NT 4.0 als W'98 voldoen nog steeds prima.

[Verwijderd]

XP Pro

[wzzrd]

Vragen naar de bekende weg

[Wirf]

DOS vind ik het beste OS van Microsoft, maar dat zal wel vanwege het sentiment zijn..

thuis gebruik ik windows 98 lite omdat het zo verrot snel is
op werk gebruik ik windows 2000

windows XP vind ik maar niets...

[Verwijderd]

2k PRO ENG

[Alarmnummer]

Op donderdag 10 januari 2002 18:10 schreef linus-1 het volgende:

[..]

Veel bedrijven werken nog met NT 4.0 icm. Office 97. Werkelijk niets mis mee als je niet gaat multimedia 'en enz.
En op een oud pc tje draait ie nog soepel ook. Het is maar net welke pc je hebt en waar je het voor gaat gebruiken maar zowel NT 4.0 als W'98 voldoen nog steeds prima.

Onze server draaid ook nog op nt en er is ook helemaal niets mis met nt tov 2k. Alleen de gebruikers interface is een stuk onvriendelijker (zo nu en dan moet ik er nog wel eens achter zitten).

[Crash]

Ik gebruik zelf XP Pro,
en ben tot nu toe zeer tevreden
Ik draai het al sinds het 'beschikbaar' is
Met Win2K heb ik geen ervaring

[Alarmnummer]

Op donderdag 10 januari 2002 18:13 schreef Terayonnetje het volgende:
2k PRO ENG

Geef dan ook even uitleg! Want hier heb je ook 2x niets aan.

[TheVMaster]

Op donderdag 10 januari 2002 18:06 schreef Alarmnummer het volgende:
Wil je games => XP of 98se
Wil je games + pretpaleis => XP
Wil je crashes => ME
Ben je gek => 95
Ben je die hard => 3.11
Ben je die hard + wereld vreemd => dos
Ben je serieuze gebruiker dan 2k

Ik zou zeggen MS-DOS...waarom....'t werkt altijd..bootte binnen 10 sec (ehh..op een PIII dan hehe) enneh..het was reette stabiel

Kijk ik na de besturingssystemen van de 90-ties en later zeg maar dan wordt het zekers WINDOWS XP hehe da's sinds de invoering van Win95 (was superheftige verbetering t.o.v. Windows 3.11 for workgroups etc..) de BESTE windows!!

[Verwijderd]

Crash-Override, jou ken ik denk ik, je zat op het Helinium toch?

[Crash]

Op donderdag 10 januari 2002 18:18 schreef naadnek het volgende:
Crash-Override, jou ken ik denk ik, je zat op het Helinium toch?

Wie?
Ikke
Nope, denk ut niet, weet niet eens wat een Helinium is.
Mijn normale nick is: Crash,
maar vaak ook Crash Override
Vandaar mischien de verwarring

[0siris]

Op donderdag 10 januari 2002 18:18 schreef naadnek het volgende:
Crash-Override, jou ken ik denk ik, je zat op het Helinium toch?

Crash Override is een naam uit de film Hackers. Veel mensen hebben deze nick, dus ik zou zeggen: Ga de film eens bekijken, dan zie dat wel meer mensen een nickname uit die flauwe grappige film kiezen

[Verwijderd]

Ik ben na NT4 met veel plezier overgestapt op W2k.
Waarom veel plezier? Zeer stabiel, USB ondersteuning en het ziet er strak uit.
Wanneer je XP installeerd dan ziet dit er als een teletubbie achtig OS uit. En wanneer je dan op zoek gaat naar de toegevoegde waarde ten opzichte van W2k.....dan vind ik heeeel weinig. Het is ook eigenlijk niet iets nieuws, in een NT4 servermanager heet het gewoon NT5.1
Duszzzz.....gratis en hou je van een kleuter GUI => XP
Moet je er voor betalen en wil je een zakelijke GUI => W2k

[Alarmnummer]

Op donderdag 10 januari 2002 18:26 schreef 0siris het volgende:

[..]

Crash Override is een naam uit de film Hackers. Veel mensen hebben deze nick, dus ik zou zeggen: Ga de film eens bekijken, dan zie dat wel meer mensen een nickname uit die flauwe grappige film kiezen

Ik heb hackers laatst nog gezien en wauw ik wist niet dat dat hacken zo spannend was en dat er zulke mooie hackerinnetjes waren

[Y0ur1]

Op donderdag 10 januari 2002 18:36 schreef ducatist het volgende:
Ik ben na NT4 met veel plezier overgestapt op W2k.
Waarom veel plezier? Zeer stabiel, USB ondersteuning en het ziet er strak uit.
Wanneer je XP installeerd dan ziet dit er als een teletubbie achtig OS uit. En wanneer je dan op zoek gaat naar de toegevoegde waarde ten opzichte van W2k.....dan vind ik heeeel weinig. Het is ook eigenlijk niet iets nieuws, in een NT4 servermanager heet het gewoon NT5.1
Duszzzz.....gratis en hou je van een kleuter GUI => XP
Moet je er voor betalen en wil je een zakelijke GUI => W2k

Is XP gratis Je kunt btw ook in XP hem op Clasic view zetten, dan ziet het er gewoon uit al 2k

[Alarmnummer]

Op donderdag 10 januari 2002 18:36 schreef ducatist het volgende:
Ik ben na NT4 met veel plezier overgestapt op W2k.
Waarom veel plezier? Zeer stabiel, USB ondersteuning en het ziet er strak uit.
Wanneer je XP installeerd dan ziet dit er als een teletubbie achtig OS uit. En wanneer je dan op zoek gaat naar de toegevoegde waarde ten opzichte van W2k.....dan vind ik heeeel weinig. Het is ook eigenlijk niet iets nieuws, in een NT4 servermanager heet het gewoon NT5.1
Duszzzz.....gratis en hou je van een kleuter GUI => XP
Moet je er voor betalen en wil je een zakelijke GUI => W2k

sinds wanneer is XP gratis??

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 18:37 schreef YT-Croc het volgende:

[..]

Is XP gratis

Ja, bijna. Bij de buurjongen voor € 5.-. Maar dat doet natuurlijk niemand. Je gunt de hard / software winkel in je dorp ook wat hè.

[Alarmnummer]

ohhh.. heb ik win2k ook nog wel voor 4.50 euro

[edit] exclusief verzendkosten

[Y0ur1]

Op donderdag 10 januari 2002 18:39 schreef linus-1 het volgende:

[..]

Ja, bijna. Bij de buurjongen voor € 5.-. Maar dat doet natuurlijk niemand. Je gunt de hard / software winkel in je dorp ook wat hè.

Kan toch met 2k ook?

[AlterEgo]

Op donderdag 10 januari 2002 18:39 schreef linus-1 het volgende:
Bij de buurjongen voor € 5.-.

Verkopen van gejatte software? Dat is heling

[Alarmnummer]

Op donderdag 10 januari 2002 18:43 schreef robbb het volgende:

[..]

Verkopen van gejatte software? Dat is heling

maar wel goedkoop

Microsoft Windows XP Professional NL CD Full Version
€ 409,- (goedkoopste volgens pricewatch). Je gaat toch geen 1000 piek dokken (als particulier) voor een os!!

[Verwijderd]

win 2k SP2 beste wat ik ooit gedraait heb

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 16:53 ]

[mbvisiontt]

Ik heb ervaring met OSjes vanaf 95 (3.11 ook maar was te klein om serieus te kunnen antwoorden).

- 95 was behoorlijk brak
- 98 was ook matig
- 98se was lekker, ging goed
- me baal ik van, wat een pokke systeem; 5 minuten na fresh install crash (geen grap)
- 2k vind ik toppie, alleen niet supers voor spellen
- xp bevalt me prima, wat mij betreft beste tot nu toe. Ik mis nog drivers (webcam go bv) maar verder perfect.

[Verwijderd]

Mijn W2k is natuurlijk legaal maar ik denk dat 80% van de particuliere gebruikers het bij de buurjongen haalt of even op het werk leent.

[Alarmnummer]

Op donderdag 10 januari 2002 18:48 schreef hdd het volgende:
• WinXP => Voor een serieuze pc, games, word, inet, kan er allemaal goed op, maar na een half jaar flink erachter gezeten te hebben word het zo traag als stront door een rietje.

[creative8500]

2000 SP2 en 98SE regeren
[start flamewar]
xp is ook wel goed hoor
[/start flamewar]

[Verwijderd]

zonder twijfel gewoon XP

waarom zouden ze het anders uitgebracht hebben denk je?
Het klinkt als hetzelfde gezeur toen w2k uitkwam. Veel te veel poespas, slechte GUI, teveel geheugen nodig enz enz...

XP IS gewoon de nieuwe standaard (lang leve M$ en Bill voor het neerzetten van een wereldwijde standaard in software voor pc's).
Het nieuwe ervan is dat het de stabiliteit van NT heeft en de multimediaondersteuning van windows. Fabrikanten van randapparatuur kunnen niet meer om XP heen. Eindelijk zijn fabrikanten verplicht (goede) 32 bits NT drivers te maken.

Slim is iig gewoon een windows 98SE/XP dualboot te maken.

[Alarmnummer]

XP is ook zo lief om allerlei dingen voor je te doen. Zoals allerlei bug reports te versturen met memory dumps. Voor hetzelfde staat in de memdumb wel belangrijke info. Ik haat systemen die je niet kan vertrouwen. Het gaf mij in ieder geval een heel akelig gevoel toen ik het erop had.

[flame-mode]
Ik vind het jammer dat ze bij linux nog niet zo ver zijn om een net zo fijne gebruikers interface te maken als 2k. Het ziet er echt uit als een zootje (het lijkt niet eens op elkaar). En KDE lijkt met zijn XP achtig uiterlijk ook helemaal nergens op. Over windows kan je alles zeggen, maar ze weten wel gebruikers interfaces te maken (en dan doel ik met name op allerlei apps die niet door ms zijn gemaakt).
[/flame-mode]

[goedmaak-mode]
Maar als server zou ik niets anders willen dan linux
IIS hahaha.. wat een grap (Nimda, Codered)
[/goedmaak-mode]

[Verwijderd]

en ik gebruik al windows vanaf versie 3.0
ik heb gebruikt: 3.0, 3.1, 3.11, NT3.51, win95, win95c, win98/NT4, win98SE/W2K/gentus linux/beos/qnx4 en nu W2k/ME/beos5/mandrake op de ene en XPbeta op de andere pc.

Dat XP is nog niet een keer om onbekende reden vastgelopen op mijn Athlonsysteem (paar x wegens overklokken, 1x blauw scherm met beta radeondriver). Het is de 2485 versie, maar ik zie eigenlijk geen reden om het te updaten.
Zelfs Coreldraw 10 werkt nu zoals het hoort zonder vastlopen. (en dat zegt wat).

En W2k op mijn bp6 loopt nu al 2 jaar, maar loopt vrij regelmatig vast met een stoperror.

[Crash]

Op donderdag 10 januari 2002 18:26 schreef 0siris het volgende:

[..]

Crash Override is een naam uit de film Hackers. Veel mensen hebben deze nick, dus ik zou zeggen: Ga de film eens bekijken, dan zie dat wel meer mensen een nickname uit die flauwe grappige film kiezen

PLZ do NOT f*ck with my nick

hij komt ten 1e niet rechtstreeks van Hackers af,
Crash komt van Crash Bandicoot af,
en ten 2e omdat Crash al vaak geregistreerdt staat heb ik er hier en daar Crash Override van gemaakt,
sim-pel en goed genoeg

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 16:53 ]

[Alarmnummer]

Op donderdag 10 januari 2002 19:13 schreef Jeep het volgende:
En W2k op mijn bp6 loopt nu al 2 jaar, maar loopt vrij regelmatig vast met een stoperror.

Bij mij crashed die hard als ik limewire een nachtje aan laat staan. (Heb er thuis geen last van).

[Alarmnummer]

Op donderdag 10 januari 2002 19:19 schreef hdd het volgende:

[..]

Linux is alleen de kernel van een OS, de GUI word door windowmannager's enzo gemaakt. Het zou wel handig zijn als ze een normale installer maakten die in 1 keer een normale werkbare GUI maakte.
[..]

Apache kan ook op Windows.

Ik vind Linux Mandrake installatie erugh goed, daar heb ik geen klachten over. Maar het ziet er gewoon niet uit.

[Oen]

de 'aller'-beste van M$ moet nog komen

[Chadi]

win 3.1

[Verwijderd]

XP (NL) heb ik en is in 7 maanden nog niet 1 keer vast gelopen dus mijn mening XP 2k ging ook wel goed maar niet zo stabiel als XP

[Verwijderd]

MS-DOS Loopt nooit vast!

Maar ff serieus. Ik denk dat het bij mij XP moet zijn, en dan natuurlijk Prof. Ik heb 2000 heel lang gebruikt en gebruik nu al een tijdje allebij, en ik moet zeggen dat XP veel stabieler is dan 2000. Bij mij nog nooit vastgelopen. Maar ik vraag me af wie Microsoft heeft ingehuurt voor het maken van XP , Dat kan nooit door hunzelf gemaakt zijn!

[max]

Op donderdag 10 januari 2002 19:39 schreef Ankabouti het volgende:
Maar ik vraag me af wie Microsoft heeft ingehuurt voor het maken van XP , Dat kan nooit door hunzelf gemaakt zijn!

LOL @ Ankabouti

ontopic:

Hail Win98SE (heb er tenslotte 5 jaartje met veel plezier op gewerkt)

Ik vind 2k tot nu toe het beste OS om de simpele reden dat 2k wel met mijn raid-array overweg kan en XP om de haverklap BSOD krijgt.

XP is trouwens wel geweldig wat betreft ondersteuning (voor de meeste spullen dan )

[klomp]

linux

nah geintje, uhm ik denk toch wel dos...

[Verwijderd]

98se

lekker sim-pel

[VeldKoe]

tot nu toe win2k
minste bugs, minste rommel, minst mogelijke verwarring (oud en vertrouwd) en zeer stabiel

[Vorkie]

Ik zal wel weer verwachten dat het uitloopt op een Linux Vs Windows topic wordt.

Maar tot nu toe bevalt bij mij Windows Xp
maar ik sluit Windows 98se ook niet uit, want vroeger was Windows 98se HET OS waar iedereen op draaide.


Windows Millenium Editie is aan de ene kant niet aan te raden wegens de geheugen lek die erin zit.

Ik zelf zou persoonlijk kiezen voor Windows 2k of Xp

[Verwijderd]

Top '10':

1. Windows 2000
2. Windows NT 4.0
3. Windows XP Pro
4. Windows 98 SE
5. Windows 95
6. Windows Millennium
7. Windows 3.1
8. DOS 6.21

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 19:22 schreef Alarmnummer het volgende:

[..]

Ik vind Linux Mandrake installatie erugh goed, daar heb ik geen klachten over. Maar het ziet er gewoon niet uit.

2 problemen met Linux Mandrake:

- Toen ik PPPoE wilde installeren vroeg hij steeds om CD 1 maar hij detecteerde hem niet.
- Na één keer resetten zonder correct af te sluiten startte hij niet meer op.

[unitzero]

Windows 2000. Geen zwaar syteem voor nodig (i.t.t. XP), vreselijk stabiel (ik zet hem wel altijd uit als ik ga slapen overigens) en inmiddels voldoende drijver-ondersteuning. Bij mij nog nooit vastgelopen! Als ik echter niet compatibel en 32 bits zou moeten zijn, dan DOS/Windows 3.11

[Metalium-220]

2000 en Xp zijn ongeveer gelijkwaardig aan elkaar, al heb ik met XP iets meer probleempjes gehad

[Verwijderd]

Win2k vind ik altijd nog het beste

[unitzero]

Maar dan moet ik er wel bij zeggen dat ik het idee heb dat je bij Win2k pas echt kan werken als je SP2 en Compatibility Update hebt geinstalleerd. Bij mij werkte het nadien pas echt stabiel...

[Jaymz]

=>WOS

Hoe het een beetje (netjes) on-topic, en kijk uit voor de opsommingvariant.

Succes

[dikiedik]

DOS is the best, 3.11 goeie ui voor DOS, 95 beter met graphics,98SE gewoon veel beter, xp draait bij mij .... crast gemiddeld iedere 45 min. iedere keer met een andere melding in een mooi blauw scherm. (ga weer terug naar 98SE)

[pasz]

win2k rox, zeker als je regelmatig je Windows Update draait. Ik moet die teletubbie windows nog effies niet.

[Verwijderd]

DOS : Voor de die-hards

Windows 3.x : De 1e serieuze poging van MS voor een GUI

W95 : Een stap voorwaarts.

Win98/Win98SE
In een zakelijke omgeving is Win98/Win98SE niet echt geschikt. Ik heb er op het werk redelijk veel problemen mee (gehad). (Icm applicaties zoals MS-Office 2k)
Voor gamen/thuisgebruik is het echter wel weer geschikt.

WinMe : Geen ervaring mee. Ben gelijk doorgegaan naar W2K.

Windows NT (Server) : Stabiel, weinig tot geen problemen mee op het werk.

Windows 2000 : Toppie !
Op mijn systeem draait W2K perfect. In het begin had ik er wel wat problemen mee, maar dat lag meer aan de hardware (VIA chipset). Nadat ik deze opgelost had draait hij sinds november 2001 als een zonnetje. Geen enkele BSOD of hanger gehad. Daarvoor draaide hij ook al een 1/2 jaar stabiel

Windows XP : Als je van W2K met toeters houdt.
Ik heb het er 1 keer opgehad, maar het voegde niks extra toe voor mij. Ook hier kwam het probleem van de hardware naar voren.

[_JGC_]

MS-DOS vond ik het beste OS van MS, helaas heb je er niets meer aan omdat er geen programma's meer voor gemaakt worden (Office XP draait niet met DOS nee )

Beste Windows OS vind ik Win2K: goed bij de tijd, redelijk wat bugfixes al achter de rug.
Windows NT niet: achterhaald
Windows XP niet: te nieuw, weinig bugfixes (en die bugs zijn er wel, ze moeten alleen nog gevonden worden. Er bestaat GEEN ENKEL OS zonder bugs)

[Justice]

ik heb dus win3.x,95,98,98SE,XP gehad (niet 2000) en xp is echt het beste.

volgens mij is win98se net iets sneller, maar niet veel, en ik heb best wel veel visuals aan.

waarom het beste: internet sharing kwestie van floppy (een voorbeeldje, maar alles is wel handig in te stellen), erg robuust (Was win2k ook al schijnt), geen geklooi met drivers lijkt het, ik kan dingen vinden in de help (bijvoorbeeld: schedule, takenplanner), vloeiender, inspirerender.

mja veel zal wel kwestie van smaak, hardwarecomponenten e.d zijn maar het beste os is toch eentje waarvan je geen last hebt en er zo uit ziet dat je niet merkt dat het lelijk is. en daaraan voldoet xp het best.

[Sine]

98SE crashy
ME instabiel^2
Win2k Super (enige os van M$ waar ik over te spreken ben)
XP leuk geprobeert maar net niet zo stabiel als 2k

[Qwerty-273]

Persoonlijk zou ik kiezen voor NT4 sp6a

Maar deze is er niet meer nou ja ondersteuning is er toch al uit ms dan win2k.. XP profesional, heeft in mijn ogen niet een denderende verbetering t.o.v. 2000 al ben ik ook geen echte multimedia gebruiker

AD is er ook voor NT 4 dus dat zit goed..

Zelf geen enkel probleem met ME, een van de weinigen die hem dus stabiel heeft blijkbaar (zover dat is bij de 9x serie dan) maar 98se is ook goed.. Ook bijna hetzelfde..

Win95 zou ik je niet aanraden.. W98se is stukken stabieler. en de XP home-edition ook niet.. maar jah.. ligt er helemaal aan wat je er allemaal mee gaat doen en wat je gewend ben. Ik persoonlijk vind de gebruikers interface van w2000 lastiger dan van NT4 maar ja heb ook een heletijd lopen spelen met NT 4 dus dan weet je het wel

En het vindt zijn plaatsje toch wel..

[remotehost]

Voor mij duidelijk Windows 2000 Pro, Engelse versie met SP2 en wat andere updates. Is al een redelijke tijd uit nu dus drivers zijn goed te verkrijgen voor de meeste hardware, er zijn al redelijk wat updates op geweest, minder onnodige (en dus vertragende) opsmuk en above all sinds ik over ben gestapt van XP naar W2K never nooit meer die mega frustrerende "Infinite Loop error" in mijn nv4_disp.dll teruggezien!

Btw, Dos 3.3 en NT4 bevielen ook wel goed voorheen.

[klown]

Ik heb meegemaakt: DOS, Win95, Win95, Win98, Win98SE, WinMe, Win2K, WinXP Home & WinXP Pro. Windows 98 SE vind ik heel goed, vooral op de wat oudere pc. Anders zou ik als je vanaf NT komt voor Win2K gaan, maar anders voor WinXP (Home of Rpo, moet je ff kijken of je de extra functies van Pro gaat gebruiken...), omdat Win2K wel weer 'even' wennen is, als je uit de 9x versies vandaan komt...
Voor de nog oudere bakken, natuurlijk DOS

[Tijger]

Sinds Augustus XP draaiende hier en ik ben heel tevreden, slechts eenmaal een BSOD en dat was bij een poging om een Ramdisk progje (wat niet voor XP bedoelt was) aan de praat te krijgen.

Ik heb alle OS'en sinds 3.11 gehad en XP is voor mij op de desktop de beste tot nu toe.

[Verwijderd]

ik vindt 98 se en 2000 het beste .,..

[Verwijderd]

Had al een hele tijd niet meer met 98 gewerkt (sinds w2k ==> XP en weer terug naar w2k) en gebruik het nou op mijn werk. WINDOWS 20000 blijft och voorlopig mijn favoriet kan ik stellen.

[alt-92]

win2k all the way hiero
Wel met SP2 en SRP + hfnetchk, en wat reg-tweaks eroverheen, maar het draait als een Speer (zowel server als WS).
No fancy XP shit nodig, vreet alleen maar onnodige geheugen + ruimte.

NT4 sp6a --> ook erg fijn voor een ouder beessie (p200 - p2-333's zeg maar).

win95 = zwaar verouderd, maar wel goed te gebruiken voor echt ouwe zut (IBM p60 met 24MB)

win98 1e editie: enige versie die op m'n ouwe celly 266 wilde draaien, staat er dus al 3 jaar op (orginele install nog ) omdat m'n Nøkia software het niet onder 98se wil doen..

win98SE is een flinke verbetering van 98, draait hier retestrak op een AMD 1100 met 512MB, Game-OS bij uitstek.

WinME maak ik geen woorden aan vuil, dat was IMO een vroege XP-alpha op 9x - basis die nooit gereleased had mogen worden

WinXP Home slaat eigenlijk ook nergens op, je gaat toch geen NT-based OS aan jan met de pet verkopen?
Services? wasdah?
Ik ben te vaak een XP systeem tegengekomen waar verkeerd geinstalleerde games, apps en drivers (winTV anyone? ) voor zoveel ellende hebben gezorgd dat de boel vernield was, daar hielp geen XP guide voor dummies tegen.

Driver-ondersteuning is dus nog niet op het nivo waar het zijn moet, al ligt dat duidelijk niet aan MS. Ik ben best te spreken over driver-certificering eigenlijk, goede zet imo.

WinXP pro ben ik wel benieuwd naar, die zal ik binnenkort wel een keer gaan testen..

[jelmervos]

Windows 2000 doet wat ie moet doen: stabiel en doeltreffend.

Windows XP is wel aardig, maar zit weer te veel troep omheen. Ik werk nog steeds dagelijks met Windows 2000 en ben er zeer tevreden over.

[SuperPotato]

-

[ Voor 100% gewijzigd door SuperPotato op 18-03-2017 10:52 ]

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 18:06 schreef Alarmnummer het volgende:

[..]

NT 4.0 heeft een totaal gebruikers onvriendelijke gebruikers interface en heeft naar mijn mening ook zijn tijd gehad (als werkstation os). Maar voordat ik 2k(nt5) draaide, draaide ik nt en daar was ik erugh tevreden over. 2k is trouwens ook sneller dan nt4.

ps: altijd leuk om jezelf te quoten

Wil je games => XP of 98se
Wil je games + pretpaleis => XP
Wil je crashes => ME
Ben je gek => 95
Ben je die hard => 3.11
Ben je die hard + wereld vreemd => dos
Ben je serieuze gebruiker dan 2k

lol, jij heb ech humor haha

[Verwijderd]

Wat zijn jullie toch allemaal anti-ME, ik draai dit 'stront'OS al sinds arrival, alles draait perfect

Wat bedoelde TheNetRunner met die Geheugenlek???

[Verwijderd]

voor mij is het WIn3.11 maar die kan ik er beter niet meer opzetten

Nu is het 2000
en voor spellekes en shit is het XP voor mij

dus mijn top 3
3.11
2000
XP

[jochemd]

Op donderdag 10 januari 2002 18:14 schreef Alarmnummer het volgende:

Onze server draaid ook nog op nt en er is ook helemaal niets mis met nt tov 2k. Alleen de gebruikers interface is een stuk onvriendelijker (zo nu en dan moet ik er nog wel eens achter zitten).

Wat is er in godsnaam boeiend aan de gebruikers interface van een server? Daar laat je toch geen cluebies aan zitten hoop ik?

[Bierkameel]

Windows 2000 Advanced Server

Ik speel nooit games en dit OS is perfect voor mij
Ik heb wel een dual boot met XP Pro maar die gebruik ik nooit

Win2K AS is wel een beetje duur om aan te schaffen ^{als je het legaal koopt}

[Sn3akz]

Op zaterdag 23 maart 2002 14:10 schreef Bierkameel het volgende:
Windows 2000 Advanced Server

Ik speel nooit games en dit OS is perfect voor mij
Ik heb wel een dual boot met XP Pro maar die gebruik ik nooit

Win2K AS is wel een beetje duur om aan te schaffen ^{als je het legaal koopt}

Je gebruikt dus AS om gewoon 8r te werken?? Heel slim

Gebruik dan proffesional, veel lichter, zelfde functionaliteit. Zoals je het nu heb staan gebruik je een kraanwagen om een papiertje op te rapen. Slaat nergens op. Bovendien is je compu veel trager als bij Prof.

Als je AD heb geinstalleerd duurt het opstarten een eeuwigheid..

Niet echt bijdehand dus als je het mij vraagt.. maargoed.. jouw feestje..

Voor de rest ben ik het een beetje zat over de topix tussen XP en 2K.. zijn er 100en van geweest!! Conclusie: (Na 100 topics) Allebei goed..

Hou er nou eens een keer over op

[Verwijderd]

Beste OS van Microsoft:
Microsoft Windows NT 4.0

Natuurlijk !

[alt-92]

Op zaterdag 23 maart 2002 14:21 schreef whoeks het volgende:
Beste OS van Microsoft:
Microsoft Windows NT 4.0

Jaja:

PC1: AMD 1200 MHz, 768 MB (+ECC), 40 GB, (7200RPM), 3COM LAN, Windows 2000, XP en Linux PC2: (Laptop) Pentium 266 MHz. 128MB, 4GB, 3COM LAN, Windows 98SE + 2000 Pro PC3: Pentium 166 MHz. 96 MB, 4 GB, Windows 95+2000

Waarom draai je het dan niet

[XElD]

2K SP2, definitly, met IE 5.5 SP2...

[HGJ]

XP, ziet er beter uit en is iets stabieler naar mijn mening.

[GaMbiNo]

Het is maar net wat je ermee wil gaan doen en wat voor pc je hebt.

Op mijn P3 800, 512 Mb vind ik XP verreweg de beste OS maar op mijn server pc'eetje p1, 160 mb hou ik het lekker bij de stabiliteit van 2K.

[vyruz]

Win2k roelt!!!
WinMe is voor mij het slechte OS.
maar ik vind dat het eigenlij alleen maar meningen zijn.
het is maar net wat je het fijnst vind

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 maart 2002 15:02 schreef vyruz het volgende:
Win2k roelt!!!
WinMe is voor mij het slechte OS.
maar ik vind dat het eigenlij alleen maar meningen zijn.
het is maar net wat je het fijnst vind

Waarom ME? Wat is daar toch mis mee?
Op m'n 1.5Gig AMD draait dat supersonisch

En wat bedoelde TheNetRunner met die Geheugenlek???

[GaMbiNo]

Op zaterdag 23 maart 2002 15:09 schreef --viper-- het volgende:

[..]

Waarom ME? Wat is daar toch mis mee?
Op m'n 1.5Gig AMD draait dat supersonisch

En wat bedoelde TheNetRunner met die Geheugenlek???

WinMe heeft een geheugenlek, is genoeg over in de search te vinden.
Kortgezegd komt het hier op neer:
* Je opent IE
* IE reserveert het nodige geheugen
* Jij sluit IE
* IE geeft het gereserveerde geheugen niet weer vrij, wat hij wel moet doen.

[Garfield|IA]

Op zaterdag 23 maart 2002 15:11 schreef GaMbiNo het volgende:

[..]

WinMe heeft een geheugenlek, is genoeg over in de search te vinden.
Kortgezegd komt het hier op neer:
* Je opent IE
* IE reserveert het nodige geheugen
* Jij sluit IE
* IE geeft het gereserveerde geheugen niet weer vrij, wat hij wel moet doen.

Dat klopt helemaal

Op zaterdag 23 maart 2002 15:09 schreef --viper-- het volgende:

En wat bedoelde TheNetRunner met die Geheugenlek???

het 1 en ander kan je hier <= nalezen.

[Bierkameel]

Op zaterdag 23 maart 2002 14:17 schreef Sn3akz het volgende:

[..]

Je gebruikt dus AS om gewoon 8r te werken?? Heel slim

Gebruik dan proffesional, veel lichter, zelfde functionaliteit. Zoals je het nu heb staan gebruik je een kraanwagen om een papiertje op te rapen. Slaat nergens op. Bovendien is je compu veel trager als bij Prof.

Als je AD heb geinstalleerd duurt het opstarten een eeuwigheid..

Niet echt bijdehand dus als je het mij vraagt.. maargoed.. jouw feestje..

Voor de rest ben ik het een beetje zat over de topix tussen XP en 2K.. zijn er 100en van geweest!! Conclusie: (Na 100 topics) Allebei goed..

Hou er nou eens een keer over op

Hehe ik ben systeembeheerder dus ik weet wel waar ik mee bezig ben, AD heb ik niet draaien want dat draait op mn server
En het ligt er maar net aan welke services je start, ik gebruik alleen de dingen die ik nodig heb, de rest heb ik allemaal uitgeschakeld, in mijn situatie is AS dus sneller dan proffesional

Ik heb AS ook nodig voor mn werk, dan kan ik thuis tenminste nog een keer iets uit proberen

[Verwijderd]

Jawel hoor, zit er ook al in. Het is alleen niet echt bekend (gemaakt).
Je kunt net als in XP, gewoon je eigen custom MMC consoles maken.

Op zaterdag 23 maart 2002 13:26 schreef -RMW- het volgende:
Ik zou bepaalde dingen uit Win XP Prof. al niet meer willen missen (klein voorbeeldje gpedit.msc, zit niet in 2k voor zover ik me kan herinneren)