wie heeft hier gentoo linux en wat vind je r van?

[Verwijderd]

Ten eerste is het niet bedoeld als persoonlijke aanval of zo. Maar voor de discussie is niet relevant hoe je met dpkg packages kunt optimaliseren, wel dat je het kunt.
Ten tweede zou je kunnen lezen dat ik ondanks dat ik een sterke voorkeur heb voor Slackware t.o.v. Debian, Debian bijna altijd in 1 adem zal noemen in mijn posts als goed en serieus alternatief, hoewel ik hetzelf niet meer zou installeren.
En ten slotte weet ik niet of jij er schuldig aan maakt, maar de kwaliteit van de discussie gaat er niet echt op vooruit als er in posts zonder enig vorm van motivatie vaak iets als 'Debian Rulez' wordt geroepen. En de opmerking over facist vergeet ik maar ff. Off topic moet wel kunnen, tuurlijk.

[deadinspace]

Op dinsdag 01 januari 2002 21:23 schreef janjanjansen het volgende:
En de zoveelste draad die weer eindigt in off topic debian gezeur..

Hehe, sorry, dat was niet de bedoeling.

Ik bedoel dit overigens ook niet als debian-is-lekker-beter, ik wilde alleen even aangeven dat Debian naast Slackware, LFS en Gentoo deze mogelijkheid ook bezit.
Maar tis idd beetje uit de hand gelopen

[Verwijderd]

Choeso jullie!

[sup] /me was al bijna bang dat het een NOS vechtfestijn zou gaan worden i.p.v. een meeting [/sup]

Een pluim voor degene die het nu weer ontopic brengt

M'n machine staat nog steeds te compileren hier. Ik ben alleen wel benieuwd wat er gebeurd als ik zometeen besluit om bij emerge nog een keer Gnome op te geven. Als er geen andere dependencies zijn, wordt deze dan opnieuw gecompileerd en geinstalleerd of heeft emerge de benodigde intelligentie om te kunnen zien, dat Gnome al geinstalleerd is en er geen nieuwe dependencies zijn? Iemand?

[Verwijderd]

Ik meende dat daar de optie --noreplace voor was, default begint ie opnieuw dacht ik

code:

--noreplace
          Skip the packages specified on the command-line that have
          already been installed.  Without this option, any packages,
          ebuilds, or deps you specify on on the command-line *will* cause
          Portage to remerge the package, even if it is already installed.
          Note that Portage will never remerge dependencies automatically.

Beetje vaag ...

[Verwijderd]

Juist dat had ik ook gelezen
(De man-page is helaas nog erg sumier)

Er staat dus remerge, maar ik weet niet wat ik daar onder moet verstaan
Is dat een installatie of is dat een complete hercompilatie gevolgd door een installatie?

[Verwijderd]

Zoals ik het lees heb je in geval van gnome een heel aantal packages die je gaat installeren. Die packages worden allemaal opnieuw gecompileerd. De dependencies worden indien aanwezig niet opnieuw gecompileerd. Kan er natuurlijk naast zitten, maar zou mc wel eens opnieuw kunnen doen. Als ie dan ook weer Gnome gaat zitten doen maar eens op Ctrl C drukken
[edit]
Zonder --noreplace begint ie opnieuw de al geinstalleerde mc te compileren, geen Gnome (dependency)
Met --noreplace doet ie niks meer .

[Blaasvis]

nou nu is mijn pentium 200 al 4 uur aan het compileren.
dit wordt nacht werk :'

[Verwijderd]

Op dinsdag 01 januari 2002 22:16 schreef janjanjansen het volgende:
Zoals ik het lees heb je in geval van gnome een heel aantal packages die je gaat installeren. Die packages worden allemaal opnieuw gecompileerd. De dependencies worden indien aanwezig niet opnieuw gecompileerd. Kan er natuurlijk naast zitten, maar zou mc wel eens opnieuw kunnen doen. Als ie dan ook weer Gnome gaat zitten doen maar eens op Ctrl C drukken

Yupz, das dus het eerste wat ik van plan was zodra hij uitgecompileerd was

Ik zou het eerlijk gezegd een beetje vreemd vinden als hij dat doet zonder dat ik een "emerge --update" gedaan heb of andere ebuilds wil installeren waarvan Gnome dependant zou zijn (niet dat ik die nog heb op mijn systeem, maar het gaat om het voorbeeld).

Aan de ander kant; emerge is nog volop in ontwikkeling. drobbinson is in ieder geval nog bezig met de "make world / apt-get update" functionaliteit in emerge

[Apache]

ik zit aan het laatste stuk van m'n gentoo installatie, de bootmanager die niet echt wil met ataraid, janjanjansen heeft me er weeral erg goed bij geholpen, maar nog niets is gelukt, k'denk dat ik strax eens makedev script voor ataraid ofzo laat draaien

[RG]

Ik wou dat mijn tijd en hardeschijfruimte vertienvoudigde... Persoonlijk heb ik vroeger vaak een kale Slackware gehad (200 MB ofzo) en dan zelf zooi compileren (Kernel, X, Gnome, KDE, progs).
Wat mij opvalt is dat je dus altijd 2 libraries krijgt na een compilatie, namelijk de .so (ELF binary) en de .a (a.out binary) als ik me niet vergis. Nu zijn die .a libraries altijd koeie-groot. Nu vraag ik me af waarom die dan zo nodig zijn? Als ik zo eens in Debian rondsneak zie ik dat die .a libs veel en veel kleiner zijn dan wanneer je de hele bimbam zelf compileert en daarin zit hem een enorm verschil qua grootte.
Aangezien ik geen developer ben (althans, geen actieve Linux C/C++ developer) snap ik hier geen ruk van en kan dit misschien de grootte van je gentoo linux verklaren.

Gebuilde source is trouwens ook altijd erg groot, aangezien alle objects alle al zooi bevatten. Dus stel je hebt 20 .c files die dan een gecompileerd per stuk 150 kb groot zijn. Samen is dat dan al 3 MB. Bij een groot programma loopt dit dus enorm snel op. "make clean" helpt dan wel eens

[RG]

Ik wilde nog ff zeggen dat de keuze voor GRUB IMHO een zeer goede is. Wat mij betreft mogen andere distro's dat overnemen Ik heb in Debian alleen nog maar GRUB.

[Verwijderd]

RG: Verschil zit hem gewoon in static en shared gecompileerde libs.

Bij shared libs maken meerdere programma's gebruik van die lib. De libs worden door de runtime loader (ld.so) gelinked bij het opstarten van het programma.
Bij static libs gebruiken programma's een kopie van die lib in het programma zelf. Dit vergt dus enorm veel diskruimte.

Het voordeel van shared libs is, dat het enorm veel ruimte bespaard als meerdere programma's bepaalde functies nodig hebben. Nadeel is, dat het wat trager is dan static libs.

Het voordeel van static libs is, dat het sneller is. Functies uit de lib worden al bij het compileren in het programma gecompileerd i.p.v. dynamisch gelinked bij het opstarten van het programma. Nadeel is hierboven ook al genoemd

[edit]
Verhaal wat duidelijker gemaakt (hopenlijk)

[deadinspace]

Op woensdag 02 januari 2002 03:17 schreef RG© het volgende:
Ik wilde nog ff zeggen dat de keuze voor GRUB IMHO een zeer goede is. Wat mij betreft mogen andere distro's dat overnemen Ik heb in Debian alleen nog maar GRUB.

Grub roels

Op woensdag 02 januari 2002 03:56 schreef nelske het volgende:
RG: Verschil zit hem gewoon in static en shared gecompileerde libs. Shares libs hangen af van andere libs en vereisen dus veelal een hercompilatie als bijvoorbeeld glibc geupdate wordt.

Dat valt nogal mee hoor... Laat ik het zo zeggen: als je eens ECHT geflamed wilt worden, moet je eens een niet-backwards-compatible verandering voorstellen op de libc-devel-mailinglists...

Het idee van shared libraries is dat ze een consistente, backwards compatible en stabiel blijvende interface aanbieden, zodat libs geupdate kunnen worden zonder dat progs ontploffen en andersom (kheb het niet over 0.0.2-pre-alpha libs he ).

Voor de backwards-incompatible veranderingen die (helaas) toch af en toe erin zitten / nodig zijn: versioned libs (bijvoorbeeld libc5 vs libc6).

Uiteraard zijn er (helaas) uitzonderingen hierop, maar dit zou toch niet vaak mogen gebeuren.

[Verwijderd]

Mjah, verhaaltje rammelde een beetje, vandaar de verduidelijking

Wat ik dus bedoelde te zeggen in dat stukje is dat bij shared libs meerdere programma's gebruik maken van die lib en pas gelinked worden bij het laden van het programma. Zo'n shared lib kan vervangen worden (zelfs tijdens runtime); dat is ook het hele idee erachter. Het wil heel sporadisch wel eens voorkomen dat shared libs problemen geven, die je bij een vooraf gelinkte (= @compile time) static lib niet zou hebben.

[RG]

aha, ikke nu helemaal snappen Maarum waarom zijn die libs in Debian bijvoorbeeld dan veel kleiner??
Ik vind het iig wel raar dat .a nog bestaat. Net of die ietsie meer processortijd uitmaakt, zeker als je dan een zee aan extra ruimte op je harde schijf erbij krijgt.

[Verwijderd]

daar heb je wel gelijk in vind ik dat wil ik liever ook niet
maar nog meer mensen die hem hebben getest of draaiend hebben nu?

[balk]

**schop**

Ik heb niet zo'n hele vette (lees: casema ) internetverbinding. Kan ik de portage tree van Gentoo ook (gedeeltelijk) bij iemand anders downloaden en via cd oid naar mijn puter teleporteren?. Ik heb niet echt duidelijke info kunnen vinden op de gentoo site.

iemand ervaringen?

[Verwijderd]

Gentoo heeft alleen die programma's in de /usr/portage/ tree staan die je geinstalleerd hebt, dus de sources. Als je al sources hebt kun je die in /usr/portage/distfiles zetten, de installer zal zien dat je het proggie al hebt (sources) en niet opnieuw downloaden. Welke source file en hoe deze precies heet kun je uit de ebuild scripts halen van betreffend pakket.
In de tree staan n.l. alleen buildscripts, behalve dus in de distfiles.

[balk]

Op donderdag 10 januari 2002 13:25 schreef janjanjansen het volgende:
Gentoo heeft alleen die programma's in de /usr/portage/ tree staan die je geinstalleerd hebt, dus de sources. Als je al sources hebt kun je die in /usr/portage/distfiles zetten, de installer zal zien dat je het proggie al hebt (sources) en niet opnieuw downloaden. Welke source file en hoe deze precies heet kun je uit de ebuild scripts halen van betreffend pakket.
In de tree staan n.l. alleen buildscripts, behalve dus in de distfiles.

uhm, dus als ik het goed begrijp gebruikt Gentoo dus de 'plain' sources zoals overal verkrijgbaar? Die zet ik in die dir en als ik dan de instal start haalt ie alleen nog de buildscripts op? Of gelijk een nieuwere versie van de source? Het is allemaal nog een beetje onduidelijk voor me

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 13:32 schreef balk het volgende:

[..]

uhm, dus als ik het goed begrijp gebruikt Gentoo dus de 'plain' sources zoals overal verkrijgbaar? Die zet ik in die dir en als ik dan de instal start haalt ie alleen nog de buildscripts op? Of gelijk een nieuwere versie van de source? Het is allemaal nog een beetje onduidelijk voor me

De installatie maakt een ports collectie aan die bestaat uit een tree met daarin buildscripts. Alle buildscripts staan al op je systeem. Als je bijvoorbeeld gcc-3.03 wilt installeren dien je dat met emerge te doen. Emerge heeft als optie dus de naam/locatie van je buildscript. Tijdens de build wordt dus gecontroleerd of de source die bij gcc-3.03 hoort al op je schijf staat ( in /usr/portage/distfiles/) en zo niet haalt ie mm op met wget.
De buildscripts staan al op je systeem en die update je met het commando 'emerge rsync'. Dan krijg je dus de nieuwe scripts voor de (ondersteunde) nieuwe programmatuur.

code:

ls -al sys-devel/gcc/
total 60
drwxr-xr-x    4 root     root      4096 Jan 10 00:20 .
drwxr-xr-x   20 root     root      4096 Jan 10 00:37 ..
drwx------    2 root     root      4096 Jan  4 23:58 CVS
drwxr-xr-x    3 root     root      4096 Jan 10 00:37 files
-rw-r--r--    1 root     root      4061 Nov 25 03:13 gcc-2.95.3-r5.ebuild
-rw-r--r--    1 root     root      4570 Dec  7 22:10 gcc-3.0.0.20010514.ebuild
-rw-r--r--    1 root     root      4536 Dec  7 22:10 gcc-3.0.0.20010521.ebuild
-rw-r--r--    1 root     root      4504 Nov 24 19:40 gcc-3.0.2.ebuild
-rw-r--r--    1 root     root      4292 Dec 22 06:10 gcc-3.0.3.ebuild
-rw-r--r--    1 root     root      4872 Dec  7 22:10 gcc-3.0.ebuild

Er wordt gewerkt met de originele source. Evt. benodigde patches haalt Gentoo tijdens de uitvoering van het ebuild script. Dus als je de source hebt en er zijn geen patches nodig zal ie niks halen via het net.

[balk]

Op donderdag 10 januari 2002 14:03 schreef janjanjansen een verhelderend verhaal:

Bedankt! Dat is precies wat ik wilde weten!
Binnenkort (als ik m'n nieuwe (XP1700+) proc heb) maar eens naar iemand toefietsen en een berg software downloaden.

thanks!

[Verwijderd]

Ik heb nu ook Gentoo draaien en moet zeggen dat ik aardig onder de indruk ben.Had aleen wat porblemen bij de instalatie, maar dat kwam omdat er wat fout was in de port list van gentoo. Ook zijn de mensen die Gentoo ontwikkelen zeer vriendelijk en hadden dit snel gefixed.

Ze zijn bezig met een emerge upgrade functie, dat zou wel makkelijk zijn, Want dat was het enigste wat ik miste in verglijking met Debian want ik vond apt-get upgrade altijd wel makkelijk.

[Blaasvis]

heb gentoo nu bijna klaar; dus met de software die ik er op wil hebben. ga van het weekend beginnen met een verhaaltje over mijn ervaringen. gooi het samen met m'n web site online

[Verwijderd]

Ik heb gentoo (spreek uit als jentoo == type penguin) al een maand of 1 enne het bevalt uitstekend, de installatie procedure is mischien iets wat lastig als geen kabel hebt (of zeeland net voor martin) maar ach..:) het begint allemaal maar vreemd, je moet hardwarde mods laden en vervolgens je newerk config goed zetten. als dat allemaal gefixed is partities.. je hebt ruime keuze

-ext2
-ext3
-reiserfs
-xfs

tja..:) en dan moet je naar de chrooted env. daarna komt het COOLE portage verhaal dit is een programma dat dingen voor je compiled aan de hand van jouwn aangegeven opties in /etc/make.conf

dit werkt vind ik _IDEAAL_ het trekt de source van inet.. patch eventueel en dan gaat ie borrelen. (qt duur _LANG_ )

voor de oude beren onder ons die zeggen van compilen doe ik helemaal _ZELF_ kan ook:) je kan met emerge ook zeggen van ik configure zelf np. kan allemaal wat is dan het voordeel ?.. managment van je software.. ik had wine ge-emerged --> de syntax om dat te doen is quite easy..

code:

emerge app-emulators/wine

toen dacht ik van...nouja...leuk weg erme...

code:

ebuild wine-xxx-xxx--xx.ebuil unmerge

weg wine.. en dat is zonder een packages systeem lastig... en het mooie er van vind ik dat alles zelf word gecompiled.. zelf pakketten maken is ook _EASY_ heb er al 2 gemaakt.:) niet echt boeiend ofzo maartoch. je behoudt het overzicht over wat er is geinst..

oja..:) en ze werken met devfs (kan ook uit...alles kan:P) is best maf. maar wel wenne..

nou....dat was het wel ongeveer denk ik...probeer het uit zal ik zeggen

[Verwijderd]

Gentoo penguins

[Martin Sturm]

Lijkt me wel gaaf opzich.. alleen jammer dat ik net heel m'n slackware goed heb geconfigged (incl. zelfgecompilde Qt en KDE 2.2.2)...

Ik denk dat ik dus maar ff wacht tot de final uitkomt (komt die ooit??)

voor Gila

[Verwijderd]

haha:) de final komt er idd bijna aan.. wrom nog niet ? ... nou ze zijn bezig met portage te maken zodat je makkelijk kunt updaten dat willen ze graak hebben in de final zeg maar. het kan al wel maar dan met wat omwegen. ze willen een emerge --update ofzo maken.. make world actig iets...:)

tippie wolk houdt de mailing list in de gaten..:) staat veel nieuws in..

oja!:) wat ook nog interresant is, is dat ze met een andere linux-distro een secure gentoo maken. deze komt dus gewoon onder de portage dir te staan en dan heb je allemala van die encrypt dingen door je linux bakkie heen. kweet niet psies hoe maar heb het wel ergens in een mailtje staan.

[Apache]

Op vrijdag 11 januari 2002 12:38 schreef Gila het volgende:
haha:) de final komt er idd bijna aan.. wrom nog niet ? ... nou ze zijn bezig met portage te maken zodat je makkelijk kunt updaten dat willen ze graak hebben in de final zeg maar. het kan al wel maar dan met wat omwegen. ze willen een emerge --update ofzo maken.. make world actig iets...:)

tippie wolk houdt de mailing list in de gaten..:) staat veel nieuws in..

oja!:) wat ook nog interresant is, is dat ze met een andere linux-distro een secure gentoo maken. deze komt dus gewoon onder de portage dir te staan en dan heb je allemala van die encrypt dingen door je linux bakkie heen. kweet niet psies hoe maar heb het wel ergens in een mailtje staan.

bouw je portage/emerge opnieuw en dan kan je --update al gebruiken hoor

werkt erg goed hier, gentoo is idd een mooie goed doordachte distro!

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 12:38 schreef Gila het volgende:
haha:) de final komt er idd bijna aan.. wrom nog niet ? ... nou ze zijn bezig met portage te maken zodat je makkelijk kunt updaten dat willen ze graak hebben in de final zeg maar. het kan al wel maar dan met wat omwegen. ze willen een emerge --update ofzo maken.. make world actig iets...:)

tippie wolk houdt de mailing list in de gaten..:) staat veel nieuws in..

oja!:) wat ook nog interresant is, is dat ze met een andere linux-distro een secure gentoo maken. deze komt dus gewoon onder de portage dir te staan en dan heb je allemala van die encrypt dingen door je linux bakkie heen. kweet niet psies hoe maar heb het wel ergens in een mailtje staan.

Mjah, dat is allemaal nog wel erg prematuur he
Het plan is er, veel verder dan dat is het nog niet

Op vrijdag 11 januari 2002 18:55 schreef Apache het volgende:

[..]

bouw je portage/emerge opnieuw en dan kan je --update al gebruiken hoor

werkt erg goed hier, gentoo is idd een mooie goed doordachte distro!

Dit is niet wat Gila (en anderen in dit draadje) bedoelt.
De update functie houdt namelijk geen rekening met volgordes etc. Het is dus verstandig om "emerge --pretend update" te doen en dan zelf uit te zoeken hoe je het beste kan upgraden.
D.Robbins heeft daar egens op de mailinglijsten een interesant stukje over geschreven. Hij (men) is er mee bezig om dit voor de uiteindelijke release helemaal werkend te hebben

[Apache]

Op vrijdag 11 januari 2002 19:04 schreef nelske het volgende:

[..]

Dit is niet wat Gila (en anderen in dit draadje) bedoelt.
De update functie houdt namelijk geen rekening met volgordes etc. Het is dus verstandig om "emerge --pretend update" te doen en dan zelf uit te zoeken hoe je het beste kan upgraden.
D.Robbins heeft daar egens op de mailinglijsten een interesant stukje over geschreven. Hij (men) is er mee bezig om dit voor de uiteindelijke release helemaal werkend te hebben

Hij bedoeld echt een volledige apt-get update (emerge rsync) en dan nog een soort apt-get dist-upgrade neem ik dus aan

emerge had ik ook gerebuild nadat ik hun announcements list had bekeken.

[inbreuk-op-faq]
Groeten

jApache
[/inbreuk-op-faq]

[Blaasvis]

vandaag is de nieuwe versie van portage uitgekomen namelijk versie 1.8.5 deze nieuwe versie heeft de optie op je hele systeem te updaten.*D
Met het commando:
emerge --world update
werkt perfect

[Verwijderd]

If you *just* received this message, these changes will be appearing on
anoncvs/rsync in ~5 mins... I need to sleep

Hi all,

Portage 1.8.5 has been released and contains a number of important
feature enhancements. First, this new version of Portage completes the
merge process (the process of copying files to your live filesystem)
about twice as quickly as previous versions.

The other new feature that most people will be interested is the new
"update" and "--world update" functionality:

Type "emerge update" to upgrade all core system components on your
system. Most up-to-date Gentoo Linux users know about this feature
already, since it's been around since 1.8.1, however...

*NEW* -- Type "emerge --world update" to *fully* upgrade all components
on your system -- all core components as well as upgrades to all your
installed packages. This is the "full system upgrade" functionality
that everyone's been waiting for!

Both features support the "--pretend" option.

In addition, Portage 1.8.5 features path sandboxing functionality, which
in effect "locks down" ebuilds so they can't do any direct modifications
to your real filesystem except in certain critical sections. Any
sandbox violations will cause an ebuild to abort.

Portage 1.8.5 also features Geert Bevin's new fine-grained MAINTAINER
variable. To enable sandboxing, add this to /etc/make.conf:

MAINTAINER="sandbox"

You can also enable the sandbox on a temporary basis as follows:

# MAINTAINER="sandbox" emerge foo/bar

Unless you want to use the sandbox, most users will not want MAINTAINER
to be defined. However, for developers, the new MAINTAINER features are
invaluable. Here's a reasonable default setting for all people with cvs
read/write access:

MAINTAINER="digest cvs sandbox"

Here are the MAINTAINER flags now supported:

sandbox: enables path sandboxing
digest: automatically create digests for new ebuilds
cvs: automatically commit new digests to cvs
noclean: turn off automatic cleaning of dirs in /var/tmp/portage
noauto: don't execute prior ebuild steps automatically

Thanks to everyone who contributed to this Portage release!

Best Regards,

--
Daniel Robbins <[e-mail]>
Chief Architect/President http://www.gentoo.org
Gentoo Technologies, Inc.

debian....eat your hard out..

[balk]

ik kreeg vandaag m'n mobo binnen en kon ik de XP1700+ proc erop prikken en gaan spelen

De oude Debian install wilde niet starten (een kernel panic), toen ben ik maar begonnen aan gentoo.

Vanmiddag om 17.00 begonnen met X compileren en nu zit ik in KDE met een zelf gecompileerde Mozilla

werkt vooralsnog errug toppie!

Af en toe komen er wel vage errors langs, bijvoorbeeld bij X compileren. De compilatie gewoon opnieuw gestart en toen slaagde hij er wel in.

mooi man!

Ik denk dat (zeker met de snelle processoren van tegenwoordig) deze zelf-compileer distro hoge ogen gaat gooien! Hoewel, paradox:
langzame proc: snelheidswinst is relatief groter (en gewenster) maar compileren duurt eeuwen op een PII <-> snelheidswinst is niet verschrikkelijk groot en compileren gaat razend snel op een nieuwe proc

Je zou dus zeggen dat er minder behoefte komt aan zelf compileren. Snel == snel, en sneller dan met je ogen knipperen kan niet

[Verwijderd]

Een interessante mailing op de Gentoo-list over de toekomst van Gentoo:

On Mon, 2002-01-14 at 18:06, David Bakody wrote:
> Is there a roadmap anywhere on Gentoo and it's future plans?
>
> I don't really know how to say this any other way, so I guess I'll be
> blunt: Gentoo strikes me as being a distribution that is on its way to
> becoming one of the best out there. This also means it's probably
> going to be going places on all kinds of different levels beyond just
> purely technical ones. It seems to resolve LOTS of the issues that
> plague other distros, yet is powerful to satisfy slacker and debian
> types, but is easy enough for Red Hat / Mandrake folks. It's hard to
> believe that such a distribution would not, at some point, take off
> like wildfire (assuming it hasn't already).
>
> Does anyone know if Mr. Robbins and/or any of the other contributors
> have financial ambitions with this distribution ala Red Hat? I have
> zero problems with that, but I am kind of wondering just how far
> *love* can propel a distribution before someone, somewhere, starts
> puting together a business model, a plan, a stock offering, and begins
> throwing around terms like "paradigm shift"...

Our primary goal is to develop a great distribution and create a fun and
innovative development community. We may start selling CDRs soon as a
convenience, but I don't really see a need to sell a boxed product until
we get to or near the FreeBSD level of popularity. At that point,
pushing to get Gentoo Linux at CompUSA stores, etc. could be helpful to
a lot of people.

I don't want to follow in Redhat/Mandrake's footsteps. I *do* want to
establish Gentoo Linux as the premiere Linux distribution for
developers, professionals, ISPs, datacenters, etc. But I'd rather use
grassroots marketing and volunteer development rather than trying to get
VC and doing an IPO. We all saw what happened at the end of the .com
boom. Whent the bubble bursts, it isn't pretty. I don't need that kind
of stress.

I take great reassurance in the fact that Gentoo Linux needs no external
financing. We're not dependent on any kind of funding at all, and I
like it that way. No economic downturn, terrorist attacks or lack of
venture capital can stop us from creating a great distribution. And no
quarterly reports to waste time on.

Speaking of terrorists, I've been thinking that in a way, we are a kind
of "anti-terrorist" organization -- a decentralized, international group
of people who are working very hard to bring about change by *creating*
rather than blowing things up. This may sound a bit sappy, but I think
that this collaborative creation is really the heart of what Gentoo
Linux is about and what makes it enjoyable for so many of us. We're all
trying to create something excellent, not just something profitable.

The idealism of our goal is what makes Gentoo Linux development so
enjoyable for so many. I want Gentoo Linux development to remain a
hobby and never become just a job because hobbies are where our passions
lie and jobs are just obligations. Much passion produces a great
distro, and many jobs produce, well, Redhat.

I'm not against making money from Gentoo Linux-*related* businesses.
But I don't want to set up a traditional "distro" company like Redhat,
Mandrake or SuSE have done.

So, to answer your question:

> but I am kind of wondering just how far
> *love* can propel a distribution before someone, somewhere, starts
> puting together a business model, a plan, a stock offering, and begins
> throwing around terms like "paradigm shift"...

For 2 years, Gentoo Linux has been an obscure distro. It has survived
those times. Now that we're becoming more popular, more developers are
starting to contribute. So, the hard times are really behind us and I
see no reason why all of the sudden we'd *need* to do an IPO. Certainly
not if developing a great distro is our only goal.

Disclaimer: I am not a communist, I just don't like traditional
businesses

Best Regards,

--
Daniel Robbins <[e-mail]>
Chief Architect/President http://www.gentoo.org
Gentoo Technologies, Inc.

[Ronald]

Gentoo lijkt me zeer interessant.
Ik werk nu op een LFS machine met gnome/kde en mozilla allemaal vanaf sources maar je merkt het wel als je 'even' evolution wil upgraden van 1.0.0 naar 1.0.1
komt hij aanzetten met dat je GAL en gtkhtml ook nog even moet upgraden. Dit zou met gentoo automagisch moeten gaan als ik het zo lees.

Iemand merkte op dat binaries die je zelf compiled altijd zo groot zijn. Dit komt doordat normaal gesproken de debugging symbols nog in de binaries zitten. Tenzij je met debugger software wil gaan spelen boeit die debug info helemaal niet en kun je met het programma strip de debugging symbols verwijderen (niet altijd even safe om te doen!)
Ik heb zitten zoeken of gcc een optie heeft deze symbols maar niet in de binaries te zetten, maar niets gevonden. Als iemand het wel weet

* Ronald zegt: overklok niet teveel, evolution compile wordt cpu erg warm van (crashde tijdens typen van vorige versie van deze post )

[wouzer]

Sjezus, was ik mozilla aan het bakken, gaat ineens mijn pc speaker over zijn toeren. Om daar nog niet gek van te worden, vlak voordat hij klaar is, kernel panic. For fucks sake, weer een 2.4.x kernel hoor. Nooit last gehad met 2.2.x. Nouja hij draait nu.

Over het schijfruimte gebruik, wat kan ik allemaal wegflikkeren om schijfruimte te besparen?

Dependencies, als hij een pakket al gemerged heeft en een ander pakket heeft hem als dependency wordt deze dan nog een keer gemerged?

[Martin Sturm]

Ik heb net m'n slackware een beetje op de rails.. maar ik geloof dat ik toch maar Gentoo moet gaan installeren (he Gila ).

Kun je daar ook nog wel makkelijk zelf zooi compilen? Of (nog liever) zelf packages maken???
En KDE (2.2.2 ofzo) is dat gecompiled met objprelink? Scheelt namelijk best wel veel in de opstart tijd van KDE en Konquerer....

[Verwijderd]

ja dat kan .. en zelf ebuilds maken heb ik al gedaan... kijk maar naar de topic title van #linux

/me likt wollukjeg ..

[Verwijderd]

Zit wel een grote installatie handleiding bei of nie....

[Verwijderd]

De installatie verloopt lekker vlot, niet al te ingewikkeld.
Alleen zit ik met het probleem dat gentoo tijdens het booten van de kernel vastloopt op de memorystick in m'n Sony Vaio

Nu kan ik dus nog steeds niet met gentoo aan de slag.

Het portage systeem werkt overigens perfect!

[balk]

Op woensdag 16 januari 2002 10:16 schreef wouzer het volgende:
Sjezus, was ik mozilla aan het bakken, gaat ineens mijn pc speaker over zijn toeren. Om daar nog niet gek van te worden, vlak voordat hij klaar is, kernel panic. For fucks sake, weer een 2.4.x kernel hoor. Nooit last gehad met 2.2.x. Nouja hij draait nu.

Dat van die herrie was bij mij ook, en het duurt verschrikkelijk lang (1,5 a 2 uur), geen kernel panic en wel een bloedjesnelle Mozilla

Over het schijfruimte gebruik, wat kan ik allemaal wegflikkeren om schijfruimte te besparen?

De sources? En lees de manpage van emerge, staat iets in over cleaning

Dependencies, als hij een pakket al gemerged heeft en een ander pakket heeft hem als dependency wordt deze dan nog een keer gemerged?

Volgens mij niet. Wel als je 'bloatware' scripts als kde-base/kde gebruikt (schoonheidsfoutje)

Op woensdag 16 januari 2002 10:28 schreef msturm10 het volgende:
Kun je daar ook nog wel makkelijk zelf zooi compilen? Of (nog liever) zelf packages maken???

je compileert zelfs de compiler zelf En je kan ook pakketjes maken.

En KDE (2.2.2 ofzo) is dat gecompiled met objprelink? Scheelt namelijk best wel veel in de opstart tijd van KDE en Konquerer....

Kan je aangeven in /etc/make.conf. Daar kan je bijvoorbeeld ook aangeven of je Gnome wilt ofzo. Als je dan mc wil installeren krijg je Gnome erbij. Als je gnome in dat bestand weglaat installeert ie alleen mc.

Ik heb het idee dat alles veel minder geheugen gebruikt. Ik had kde draaien (zonder veel andere programma's) en er stond 50 MB op de teller

Op woensdag 16 januari 2002 11:10 schreef tasker het volgende:
Zit wel een grote installatie handleiding bei of nie....

slechts 7 kantjes. Wel handig/practisch om uitgeprint te hebben.

[NeOTheMaTriXM]

na wat problemen is het toch gelukt (pas na 4 installatie's )

maar het bevalt me goed

lekker makelijk met dat emerge

is alleen jammer is ik me linux weer eens *#$&(*&
dan moet ik weer een hele tijd gaan wachten

[Verwijderd]

Na wat problemen met het aan de praat krijgen van soms wat vervelende hardware (met name de memory-stick en de externe cdrom ) is het dan eindelijk klaar.
Hoewel, helemaal klaar is het natuurlijk nooit

btw. via de mailinglist krijg je wel heel snel antwoord op je vragen, binnen de minuut! En dan kun je ook nog via irc je vragen kwijt. Goede service dus.

Ik blijf nog wel even met gentoo bezig denk ik...

[Verwijderd]

graag nog meer ervaringen !!

[Verwijderd]

ik gebruik nu al een tijdje gentoo, ik moet zeggen dat het gewoon geweldig is , het is heel mooi naar je eigensmaak in te richten en je compiled echt alles zelf, lijkt wel een beetje een geautomatiseerde LFS

[Verwijderd]

Ik gebruik al een paar maanden gentoo. Het is een leuk concept, echter de uitvoering is niet goed genoeg. Ik heb vanaf het begin problemen met:
• Gentoo kernel, compileert niet eens in diverse versies
• Regelmatig falende ebuilds
• Mozilla 0.98 al 6 keer gecompileerd, X-4.2.0 al vaker vanwege nieuwe ebuild
• Een crashende noatun
• Falende bootmanager (GRUB)
• Sommige software is veel te up to date, andere loopt enorm achter
• Dependency checking werkt maar half
• Vervelende neiging de foute kernelheaders te willen installeren

Ik had vernomen dat de 'stable' in maart zou moeten verschijnen. Ik zie echter VEEL te VEEL bugs om dat te kunnen realiseren. Daarnaast wijzigt de syntax van de packagemanager ook per versie zo'n beetje.

Conclusie: het is snel, het lijkt erg mooi, het is echter nog lang niet volwassen. Jammer maar helaas.

[Verwijderd]

• Gentoo kernel, compileert niet eens in diverse versies

Wat houdt je tegen om de kernel ergens anders vandaan te halen. Je eigen patch set te gebruiken.

• Regelmatig falende ebuilds

ALs je ook iets zo melden doormiddel van bugs page, mail of irc dan zou het gefixed worden. Als je niks meld weten we ook niet dat iets het niet doet.

• Mozilla 0.98 al 6 keer gecompileerd, X-4.2.0 al vaker vanwege nieuwe ebuild

Waarom zou je als er een nieuwe ebuild komt opnieuw compilen als het voor jouw werkt. Ken aan mijn leggen maar dan ben je wel lekker vaag bezig.

• Een crashende noatun

Werkt perfect bij mij. Maar zie mijn reactie op falende ebuilds

• Falende bootmanager (GRUB)

Dan instaleer je toch gewoon lilo waarom moeilijk doen als het ook anders kan

• Sommige software is veel te up to date, andere loopt enorm achter

Zie falende ebuilds. Geld precies hetzelfde

• Dependency checking werkt maar half

Werkt gewoon goed hier

• Vervelende neiging de foute kernelheaders te willen installeren

Is gefixed. Ook weer omdat het gemeld werd

Ik had vernomen dat de 'stable' in maart zou moeten verschijnen. Ik zie echter VEEL te VEEL bugs om dat te kunnen realiseren.

Dat komt helemaal goed en het aantal bugs valt reuze mee. Er word hard aan gewerkt en een 1.0 versie zit eraan te komen.

Daarnaast wijzigt de syntax van de packagemanager ook per versie zo'n beetje.

OOk een beetje overdreven. Maar ja zoals je alwist is Gentoo in de beta fase en dan kan het wel een gebeuren dat er wat verandert.Er zijn de laatste tijd een aantal neiuwe opties bijgekomen.

Conclusie: het is snel, het lijkt erg mooi, het is echter nog lang niet volwassen. Jammer maar helaas.

Duh het is een beta en ja jammer helaas voor wie?

[Verwijderd]

Ohw het zal vast allemaal wel een keer goed komen, maar ik ben niet zo positief dan jij. Dat er een bugs.gentoo.org is is meen ik n.a.v. een mail op de list van ondergetekende.
Bugs meld ik wel, die kernelheaders waren gisteravond nog niet opgelost (ik moest ze weer in package.mask zetten na emerge rsync), vervolgens gaat de ebuild van X-4.2.0 op zijn bek (r6). En ik maar denken dat al die nieuwe ebuilds bugs oplossen en dat dat het minste is wat je kunt doen voordat je bugs gaat melden: zorgen dat je systeem up to date is. Maar dat zal ik dan wel verkeerd zien. En jammer? Jammer voor mij en jammer voor Gentoo, ze zijn een gebruiker kwijt die dus geen bugs meer zal submitten.
Ik vond het concept echt mooi en goed. Ik vrees echter dat de flexibiteit van het systeem stabliliteit in de weg staat vanwege complexiteit en de mate waarin zaken in verschillende configuraties getest kunnen worden anders dan door users. Er is echter nog nooit iemand geweest die naar aanleiding van een bug melding maar geinformeerd heeft wat voor een systeem ik heb en welke config er actief is. Desgevraagd: sinds vandaag RedHat 7.2 .

/edit: Ik ben nog steeds niet vergeten dat ik midden in de nacht wakker werd omdat de speaker stond te loeien bij de compilatie van Mozilla, enige oplossing die ik toen zag (aan 't compileren kon het niet liggen) was de speaker er uit trekken

[foser]

Was die kernel beep niet gewoon iets van mozilla ? Voor de rest dacht ik niks te maken met Gentoo.

Heel wat bugs in de database zijn nieuwe ebuilds die nog gecheckt moeten worden of niet Gentoo bugs.

Gentoo is beta, dus wat wil je ? Ik ben d'r supertevreden mee en ik zou d'r echt nooit aan moeten denken om weer naar de Redhat of zelfs Debian hel terug te moeten.

[Verwijderd]

Nog nooit gehoord van setterm -bfreq 0 dan gaat ie niet meer beepen. Dat beepen ligt trouwens gewoon aan mozilla.

Er word door andere users heel actief mee gedacht en de meeste bugs wortden terplekke gelijk opgelost.

Ach ja ik denk dat je met zon instelling ook beter redhat kan gaan draaien.

[Verwijderd]

het is toch hier op got wel duidelijk dat gentoo nog niets eens 1x stabiel is er wordt nog steeds aangewerkt.

en ik denk trouwens dat niet er hier mensen zijn die het begrijpen. dingen die niet compilen enzo.. waar ligt dat aan gentoo dacht het niet.

die ebuilds zijn gewoon auto-compile dingen die het voor de gebruiker mogelijkmaakt om het te managen wat geen enkele distro zo goed doet al gentoo imho...


maar ja.:) de tegens komen meestal voor uit frustraties.:)

[Verwijderd]

Boek LINUX Unleashed bestelt en gentoo maar eens installeren.
Ik heb begrepen dat het voor complete n00bs zoals ik een vrij zware klus is maar waar je wel linux mee leert. Ach linux als nieuwe hobby lijkt me wel wat.

Hoe het me bevalt post ik later nog wel eens als het op mijn bak staat. Lijkt me wel handig voor mensen die zoals ik geinteresseerd raken in Linux maar niet goed weten wat je ermee moet en kunt. De reviews van de verschillende distro's zijn vrij helder maar de rest van GoT is nogal onbegrijpelijk voor me. Dat houd denk ik toch wel wat mensen ervan af om met linux te gaan werken. Eerst maar eens boek gaan lezen.

[stiena]

Op vrijdag 21 juni 2002 11:34 schreef William het volgende:
Boek LINUX Unleashed bestelt en gentoo maar eens installeren.
Ik heb begrepen dat het voor complete n00bs zoals ik een vrij zware klus is maar waar je wel linux mee leert. Ach linux als nieuwe hobby lijkt me wel wat.

stelt nix voor hoor, als je kan lezen tenminste

[Verwijderd]

Van Gentoo leer je niet veel over Linux. Daarvoor gaat er net even wat te veel automagisch in Gentoo. Als je echt wil leren van Linux kun je beter aan de gang met Linux From Scratch

[balk]

Op vrijdag 21 juni 2002 11:43 schreef janjanjansen het volgende:
Van Gentoo leer je niet veel over Linux. Daarvoor gaat er net even wat te veel automagisch in Gentoo. Als je echt wil leren van Linux kun je beter aan de gang met Linux From Scratch

even nuanceren:
Van Gentoo leer je een hoop over Linux, maar van LFS leer je (veel) meer.

[stiena]

Op vrijdag 21 juni 2002 12:08 schreef balk het volgende:

[..]

even nuanceren:
Van Gentoo leer je een hoop over Linux, maar van LFS leer je (veel) meer.

van gentoo leer je alleen als je niet alleen klakkeloos die manual over zit te tikken, maar ook weet wat je nou daadwerkelijk intypt

Dat geldt voor alle distro's eigenlijk

[MadEgg]

Op vrijdag 21 juni 2002 11:43 schreef janjanjansen het volgende:
Van Gentoo leer je niet veel over Linux. Daarvoor gaat er net even wat te veel automagisch in Gentoo. Als je echt wil leren van Linux kun je beter aan de gang met Linux From Scratch

Da's dus weer onzin. Een n00b krijgt dat echt niet aan de praat, je moet goed weten waar je mee bezig bent. Het komt voor een groot deel ook nog zelf op het editten van config files aan, weten welke packages je nodig hebt om wat te doen en meer van dien aard.
Je leert er dus wel degelijk veel van, al is het niet zoveel als bij LFS.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 juni 2002 12:20 schreef MadEgg het volgende:
Da's dus weer onzin. Een n00b krijgt dat echt niet aan de praat, je moet goed weten waar je mee bezig bent. Het komt voor een groot deel ook nog zelf op het editten van config files aan, weten welke packages je nodig hebt om wat te doen en meer van dien aard.

Ja, maar dat is toch juist het punt? Als je veel wilt leren van linux, moet je dat (LFS) dus doen!

Bij Gentoo wordt het gewoon allemaal semi-automagisch gedaan - wat ik (sarcastisch/met een knipoog ) 'LFS for n00bs' noem - oftewel, LFS voor mensen die het niet weten en niet willen leren.

Als je echt wilt leren gebruik je LFS. Dat was altijd al zo en dat zal altijd zo blijven - dat is LFS. Gentoo is perfect geschikt voor mensen die het interessant vinden en hun computer als hobbyproject willen gebruiken voor een goed-geoptimaliseerd systeem, maar komt qua leren niet eens in de buurt van LFS - dat is gewoon voor een ander publiek. Gentoo is dus niet slecht, maar anders. Ik ga ook geen redhat aanraden aan iemand die LFS wil (ervanuitgaande dat hij weet waar hij mee bezig is).

[oude-koeien-uit-de-sloot-haal-mode] Overigens vond ik de opmerking uit februari 'ja met zo'n instelling kun je ook beter inderdaad redhat gebruiken' behoorlijk grof. . [/oude-koeien-uit-de-sloot-haal-mode]

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 juni 2002 11:34 schreef William het volgende:
Boek LINUX Unleashed bestelt en gentoo maar eens installeren.
Ik heb begrepen dat het voor complete n00bs zoals ik een vrij zware klus is maar waar je wel linux mee leert. Ach linux als nieuwe hobby lijkt me wel wat.

Hoe het me bevalt post ik later nog wel eens als het op mijn bak staat. Lijkt me wel handig voor mensen die zoals ik geinteresseerd raken in Linux maar niet goed weten wat je ermee moet en kunt. De reviews van de verschillende distro's zijn vrij helder maar de rest van GoT is nogal onbegrijpelijk voor me. Dat houd denk ik toch wel wat mensen ervan af om met linux te gaan werken. Eerst maar eens boek gaan lezen.

Nog een opmerking van praktiche aard, voor LFS heb je een al draaiende distro nodig, dus daar kun je in ieder geval niet mee beginnen. Mijn Linux Unleashed ging over RedHat. Het handigste is te beginnen met de distro welke in het boek wordt behandeld en dan pas over te stappen op Gentoo of LFS.

[Verwijderd]

Mijn bedoeling is om spelenderwijs Linux onder de knie te krijgen zoals dat vroeger ook met ms-dos ging. Laat ik eerst dat boek eens lezen. Dan gentoo proberen. Als ik dat allemaal begrijp kan ik eens aan LFS beginnen. Toch bedankt voor
alle respons.

Doel: windows voor gaming te laten en voor de rest overstappen op Linux.

[Verwijderd]

Op zich vindt ik Gentoo een mooi systeem, jammer genoeg heb ik geen breedband thuis en Gentoo via ISDN wordt een beetje te kostbaar.

Het zou fijn zijn als je de source kunt downloaden van een bepaalde release (bijv. een 1.2 source dir), nu staan alle versies van de source door elkaar op de server.

Ik heb in ieder geval de installatie iso gedownload en ga het er maar eens op wagen.

Misschien is er iemand die mij kan vertellen welke source ik moet downloaden om een werkend desktopsysteem met KDE te krijgen? Dan kan ik die pakketjes alvast op m'n werk downloaden en dit weekend Gentoo proberen.

[Verwijderd]

Nog een opmerking van praktiche aard, voor LFS heb je een al draaiende distro nodig, dus daar kun je in ieder geval niet mee beginnen.

ff een vraagje..Die boot cd die je bij gentoo maakt bevat toch ook een bash en een compiler??....Zou het niet lukken om hiermee een LFS systeem op te bouwen?

[riotrick]

Op vrijdag 21 juni 2002 14:18 schreef beelzebubu het volgende:

[..]

Ja, maar dat is toch juist het punt? Als je veel wilt leren van linux, moet je dat (LFS) dus doen!

Bij Gentoo wordt het gewoon allemaal semi-automagisch gedaan - wat ik (sarcastisch/met een knipoog ) 'LFS for n00bs' noem - oftewel, LFS voor mensen die het niet weten en niet willen leren.

Is niet helemaal zo. Ik ben het met je eens dat je van LFS een hoop meer over linux leert dan met gentoo. Ik gebruik gentoo als 'gewone' linux distributie. Lekker de voordelen van een geoptimized systeem dat van source gecompileerd is, met de voordelen van een prima packaging systeem. Dit maakt gentoo voor mij een ideale distributie.

LFS daarentegen is weer een heel ander verhaal. Zeker leuk om een hoop van op te steken, maar mijns insziens zeker geen linux distributie die goed onderhoudbaar is als werksysteem.

[riotrick]

Op vrijdag 21 juni 2002 15:15 schreef Purplehouse het volgende:

[..]

ff een vraagje..Die boot cd die je bij gentoo maakt bevat toch ook een bash en een compiler??....Zou het niet lukken om hiermee een LFS systeem op te bouwen?

Ze gebruiken een isolinux cd. Zit een bash en een compiler in inderdaad. Moet dus te doen zijn om hiervan een LFS op te zetten. Anders moet het zeker mogelijk zijn om hier een install cd voor te maken. Heeft iemand vast al wel es gedaan

[Verwijderd]

Ja das waar ook er is een hint die beschrijft hoe je zo'n cd-tje moet maken....

Ik zit hier op mijn werk te twijfelen of ik gentoo of debian zal installeren of niet. Thuis heb ik de server en werkstation lfs draaien en op mijn werk gebruik ik nu suse omdat ik daar redelijk bekend mee ben.

Aan de ene kant wil ik wel van suse af...Met al die tools en wizards begint het steeds meer op een zeker ander OS te lijken. Aan de andere kant heb ik geen tijd om op mijn gemak uit te zoeken hoe dat spul werkt. (Ik zie in dit forum regelmatig commano's als emerge dit en rsync dat voorbijvliegen)

[Passenger]

Op vrijdag 21 juni 2002 16:36 schreef Purplehouse het volgende:
Aan de andere kant heb ik geen tijd om op mijn gemak uit te zoeken hoe dat spul werkt. (Ik zie in dit forum regelmatig commano's als emerge dit en rsync dat voorbijvliegen)

geloof me, dat heb je met 10 minuten door

[Verwijderd]

Ik overweeg het te proberen, aangezien ik behoorlijk pissed off op Debian ben en hun visie op hun hun package systeem: Stable is out of date qua software. Testing doen ze er na 96 uur na een remote DoS, mogelijk verder exploitable (48 uur na patches) nog steeds niet patchen en Unstable is unstable. Dus voor mij is er geen goede Debian. Maar ja als jij zegt dat het package systeem op Debian lijkt... port collectie klinkt weer wel interessant.

[Verwijderd]

Gentoo is een relatieve nieuwkomer op het gebied van linux distro's, maar ik vind het direct een van de beste.

Hun portage system is zeer mooi geschreven en stabiel (ik heb slechtere ervaringen met apt van Debian). De installatie-handleiding online is handig, en ze bieden goede support (zie oa het forum, waar je veel info kunt vinden).

Tenslotte is natuurlijk de optimalisatie bij het compilen ideaal als je het snelste uit je systeem wilt halen.

[intoxicated]

Op vrijdag 21 juni 2002 16:36 schreef Purplehouse het volgende:
(Ik zie in dit forum regelmatig commano's als emerge dit en rsync dat voorbijvliegen)

Jaja, emerge dit, rsync dat

Even voor de duidelijkheid, dat is hartstikke makkelijk
Het updaten van de belangrijkste software op je systeem, kan gewoon in 1 regeltje:
emerge rsync && emerge -u world

Eventueel eerst nog even 'emerge -p -u world' draaien om te kijken wat er allemaal ge-update gaat worden. En, that's it.

Software installeren is ook kinderlijk eenvoudig:
emerge (naam van software), KDE en bijbehorende packages en dependencies (dus incl. Xfree etc.) installeren bijvoorbeeld, wordt dus: emerge kde

Overigens kun je al je installaties nog even door een 'emerge rsync' laten voorafgaan. Dat commando zorgt ervoor dat de zogeheten ebuilds, de files waar beschreven staat welke software Gentoo gaat installeren, up-to-date zijn.

Eitje, toch? In ieder geval veel gemakkelijker dan RPM's.

En dan nu even mijn reden om voor Gentoo te kiezen

Ik gebruik Gentoo al vrij lang, sinds 1.0-rc5, als ik me niet vergis. Gentoo is gewoon een goede distro, waarbij je je geen (in ieder geval, minder) zorgen hoeft te maken over exploits die in oudere software gevonden worden. Immers, Telnet-daemons zijn tegen die tijd allang ge-update, incl. alle fixes.

Verder komen de ebuilds voor nieuwe software bij Gentoo meestal bijzonder snel beschikbaar, maar vaak wel na een goede test. Zo kon je voor KDE3 Release Candidates al ebuilds downloaden en een paar uur nadat de Final uitkwam, stonden de ebuilds al in portage te trappelen om getest te worden. Geen enkele distro doet ze dit na.

Gentoo biedt ook goede perspectieven op het gebied van servers. Vaak hoor je het argument, dat je met Gentoo instabiele of ongeteste software binnenhaalt. Ik moet zeggen, dat ik daar op m'n desktop absoluut geen last van heb. Maar, niemand verplicht je om te updaten, het is alleen erg makkelijk gemaakt. Je kunt bij het emerge'n van bijvoorbeeld Apache gewoon opgeven dat je bijvoorbeeld versie 1.3.24 wilt, terwijl er allang nieuwe versies van Apache in portage staan. Ook kun je voorkomen dat Apache wordt meegenomen in toekomstige systeemupdates, gewoon door de optie --oneshot mee te geven aan emerge, tijdens het installeren van Apache.

Bovendien heeft het feit dat je zelf je packages compiled geen impact op de serversnelheid. Mensen gebruiken dat wel vaak als argument, maar dat is naar mijn mening onzin. Draai gewoon op een andere computer, bijvoorbeeld je desktop even 'emerge --buildpkg apache' en je krijgt netjes een tbz2 met de binaries, perfect geoptimaliseerd voor jouw servertje. Daarna kan je je tbz2 emerge'n op je server, waarna je zonder overdrijven binnen 10 seconde klaar bent.

Oftewel, Gentoo is gewoon een perfecte distro voor iedereen die alles uit z'n systeem wil halen.

[GeeMoney]

ik draai zelf Debian Sid en ben daar toche cht zeer tevreden over, het is zoveel anders als bijvoorbeeld de standaard distro's zoals Red Hat.
over Gentoo daarintegen, ik weet nou niet zeker of het nou echt al die moeite waard is alles zelf te compilen en de optimalisatie's aan te zetten en dergelijke.
Ik lees hier in de topics dat het dus vrij weinig uitmaakt qua performance winst en ook zitten er nog wat kleine foutjes in.
Is eht dan niet gewoon makkelijker een andere distro te pakken
Bij andere distro's zoals Debian en Slackware kan je ook gewoon zelf je Xfree compilen en je dergelijke programma's , alleen gebruik je dan uiteraard niet de packagemanagers die in Debian toch verdomd mooi is

* GeeMoney vraagt zich eigen af of het wel de moeite waard is dat Gentoo

Ook is eht denk ik niet erg makkelijk voor de beginnende mensen, of de mensen die over willen stappen naar een "betere" distro.
Er zijn namelijk nauwelijks compatible packages te vinden die bijvoorbeeld Red Hat (RPM) en Debian (.deb) wel hebben en ook het installeren van software daarmee stukken makkelijker gaat.
Of vergis ik me nu

[Verwijderd]

Gentoo is bijna perfect, er mist alleen iets van een stable branch zodat je het op een eenvoudige manier als server kan inzetten. als ik emerge rsync doe en emerge -pu world wil ik alleen de software zien die om security reden / ernstige bugs geupdate moeten worden. Op dit moment zie je gewoon 'alle' updates en moet je maar een beetje zelf uitvogelen wat een security update / bugfix is en wat niet

[deadinspace]

Op vrijdag 21 juni 2002 20:42 schreef intoxicated het volgende:
waarbij je je geen (in ieder geval, minder) zorgen hoeft te maken over exploits die in oudere software gevonden worden. Immers, Telnet-daemons zijn tegen die tijd allang ge-update, incl. alle fixes.

Ehm, *alle* andere grote distro's bieden ook security-updates aan hoor...

Op vrijdag 21 juni 2002 22:48 schreef The_Dart het volgende:
Bij andere distro's zoals Debian en Slackware kan je ook gewoon zelf je Xfree compilen en je dergelijke programma's , alleen gebruik je dan uiteraard niet de packagemanagers die in Debian toch verdomd mooi is

code:

apt-get builddep <packagename>
apt-get -b source <packagename>

Komt een zelfgecompilede package uitrollen. Voor het overriden van compile-opties (arch en optimalizatie) gebruik je pentium-builder.

[Verwijderd]

Jaja, emerge dit, rsync dat
Even voor de duidelijkheid, dat is hartstikke makkelijk
Het updaten van de belangrijkste software op je systeem, kan gewoon in 1 regeltje:
emerge rsync && emerge -u world
Eventueel eerst nog even 'emerge -p -u world' draaien om te kijken wat er allemaal ge-update gaat worden. En, that's it.
Software installeren is ook kinderlijk eenvoudig:
emerge (naam van software), KDE en bijbehorende packages en dependencies (dus incl. Xfree etc.) installeren bijvoorbeeld, wordt dus: emerge kde
Overigens kun je al je installaties nog even door een 'emerge rsync' laten voorafgaan. Dat commando zorgt ervoor dat de zogeheten ebuilds, de files waar beschreven staat welke software Gentoo gaat installeren, up- to-date zijn.
Eitje, toch? In ieder geval veel gemakkelijker dan RPM's.

Laat ik vooraf zeggen dat ik me (nog) niet verdiept heb in gentoo, maar de reden dat ik overgestapt ben van windows naar linux is dat ik zelf graag wil bepalen wat voor software op mijn computer draait en vooral ook hoe en waar dat dan draait. Dit is dan ook de reden dat ik als nOOb toch aan LFS ben begonnen (Degene die zeggen dat LFS niet voor beginners is hebben het dus mis). Ik weet niet in hoe vrij je bent in Gentoo. In LFS kan ik alles doen wat IK wil. Als ik KDE bv wil instaleren in /dev/pietje/puk dan doe ik dat zonder dat het systeem protesteert. Biedt Gentoo mij die mogelijkheid ook?????

Een ander 'nadeel' van gentoo is dat het systeem voor jou uitzoekt wat hij denkt nodig te hebben om bepaalde software te draaien en het vervolgens dus ook in bepaalde dirs op je schijf kwakt. Natuurlijk duurt het bij LFS langer voor het proggie draait, maar ik weet wel exact wat er voor nodig is om het programma te laten draaien en waarom.

Misschien ben ik een beetje raar maar ik raad elke beginner aan eens naar LFS te kijken. De instalatie is een eitje vanwege de uitstekende documentatie die er bij zit, en degene die zeggen dat LFS stopt bij een basis systeem waar je niets mee kan moet maar eens beter kijken naar de website......

[Verwijderd]

Ik ga ook eens Gentoo'n lijkt me wel grappig.
all je zooi zelf compilen enzo. hehe heb maar een 350 maar ben het wachten wel gewend. (daar hebben ze toch slapen voor uitgevonden ?)

vind het alleen wel raar de i686 ISO is 135 MB
en de i386 is 16 MB
naja, heb toch een k6 proc dus i686 kan ik nix mee.

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 juni 2002 20:42 schreef intoxicated het volgende:
Eitje, toch? In ieder geval veel gemakkelijker dan RPM's.

Mjah... Laten we voor het gemak even van gnome uitgaan...

code:

[klik op red carpet icoontje] && \
  [selecteer ximian gnome channel] && \
  [klik op 'select all'] && \
  [klik op 'install']

Niet veel moeilijker, wel? Daarnaast is er apt-rpm en urpmi (zelfde als apt met andere naam).

[Verwijderd]

Mwah, Hij wou bij mij niet downloade terwijl ik wel kan pingen en zo,Dus toen ben ik ermee gekapt:( EN ik weet wel dat je dan je rsync en zo moet veranderen maar daar had ik toen geen zin meer in. Ik ga het denk ik wel weer proberen, Ik denk eerst Rock.

[Passenger]

Op zaterdag 22 juni 2002 00:20 schreef Purplehouse het volgende:

[..]

Laat ik vooraf zeggen dat ik me (nog) niet verdiept heb in gentoo, maar de reden dat ik overgestapt ben van windows naar linux is dat ik zelf graag wil bepalen wat voor software op mijn computer draait en vooral ook hoe en waar dat dan draait. Dit is dan ook de reden dat ik als nOOb toch aan LFS ben begonnen (Degene die zeggen dat LFS niet voor beginners is hebben het dus mis). Ik weet niet in hoe vrij je bent in Gentoo. In LFS kan ik alles doen wat IK wil. Als ik KDE bv wil instaleren in /dev/pietje/puk dan doe ik dat zonder dat het systeem protesteert. Biedt Gentoo mij die mogelijkheid ook?????

Misschien ben ik een zeikerd, maar ik vind dit persoonlijk erg smerig. Het is leuk als je als n00b meteen het diepe induikt, maar stel he... STEL dat een n00b dus echt KDE gaat installeren in /dev/pietje/puk... ik wens je dan nog veel plezier met de extra apps die je zelf gaat compilen.. ik hoop voor je dat ze je kdelibs e.d. een beetje kunnen vinden, vooral omdat dit geen standaard plek is waar kde zou moeten staan...

ik ben zelf al een tijdje bezig met linux, en ik vind het af en toe nog steeds verwarrend waar ik dingen kan vinden in het filesystem, of waar dingen eigenlijk "horen" te staan... en dan vind ik het persoonlijk erg fijn als mijn distro me daar een beetje bij helpt!

[GeeMoney]

Op zaterdag 22 juni 2002 07:35 schreef beelzebubu het volgende:

[..]

Mjah... Laten we voor het gemak even van gnome uitgaan...

code:

[klik op red carpet icoontje] && \
  [selecteer ximian gnome channel] && \
  [klik op 'select all'] && \
  [klik op 'install']

Niet veel moeilijker, wel? Daarnaast is er apt-rpm en urpmi (zelfde als apt met andere naam).

das niet waar hoor, urpmi werkt lang zo goed niet als apt-get van Debian oo kworden er geen dependency's gechecked voor zover ik weet

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 juni 2002 02:17 schreef StratoS_V2.0 het volgende:
Ik ga ook eens Gentoo'n lijkt me wel grappig.
all je zooi zelf compilen enzo. hehe heb maar een 350 maar ben het wachten wel gewend. (daar hebben ze toch slapen voor uitgevonden ?)

vind het alleen wel raar de i686 ISO is 135 MB
en de i386 is 16 MB
naja, heb toch een k6 proc dus i686 kan ik nix mee.

Die i686 iso is al helemaal compleet voor gentoo: alleen nog ff configgen en je bent klaar

Bij die i386 iso moet je alles zelf compilen (btw. tis ix86 Voor de K6 kun je zelfs aparte buildflags opgeven

/me gaat zo Gentoo 1.3b proberen (compiler = GCC3.1 )

[Niek]

Op vrijdag 21 juni 2002 22:48 schreef The_Dart het volgende:
ik draai zelf Debian Sid en ben daar toche cht zeer tevreden over, het is zoveel anders als bijvoorbeeld de standaard distro's zoals Red Hat.
over Gentoo daarintegen, ik weet nou niet zeker of het nou echt al die moeite waard is alles zelf te compilen en de optimalisatie's aan te zetten en dergelijke.
Ik lees hier in de topics dat het dus vrij weinig uitmaakt qua performance winst en ook zitten er nog wat kleine foutjes in.
(...)

Ik gebruik zelf ook Gentoo (1.3a) en ik ben er erg tevreden mee. Het aantal fouten valt mee en is snel gefixed (bijv pas een error in portage2, was na een uurtje gefixed). Dat het in snelheid nauwelijks scheelt is niet waar, vooral met GCC 3.1 en de juiste optimalisaties merk je veel verschil. KDE3 bijvoorbeeld is in Gentoo enorm veel sneller dan de precompiled versie in Debian. Een voordeel boven Debian vind ik ook dat de ebuilds snel na de releases uit zijn (itt Debian: XFree 4.2.0 zit nog steeds niet in unstable, net zoals KDE3).

Op vrijdag 21 juni 2002 23:47 schreef deadinspace het volgende:
(...)
[..]

code:

apt-get builddep <packagename>
apt-get -b source <packagename>

Komt een zelfgecompilede package uitrollen. Voor het overriden van compile-opties (arch en optimalizatie) gebruik je pentium-builder.

Natuurlijk kan je in Debian ook zelf packages compileren (en met Valiums cast script is het erg eenvoudig), maar dat is toch wat anders dan bij Gentoo. Bij lang niet alle packages kan je zelf compileren, veel compilaties lukken niet (bij mij iig) en je complete systeem (inclusief glibc/binutils/gcc) vanaf scratch met bijv. GCC 3.1 optimalisaties compileren is onmogelijk.

[balk]

Op vrijdag 21 juni 2002 23:10 schreef Felix het volgende:
Gentoo is bijna perfect, er mist alleen iets van een stable branch zodat je het op een eenvoudige manier als server kan inzetten. als ik emerge rsync doe en emerge -pu world wil ik alleen de software zien die om security reden / ernstige bugs geupdate moeten worden. Op dit moment zie je gewoon 'alle' updates en moet je maar een beetje zelf uitvogelen wat een security update / bugfix is en wat niet

Laatst in een interview met Daniel Robbins (een van de frontmannen van Gentoo) gelezen dat er aan een zogenaamde 'server' branch wordt gewerkt. Hierin zal men een stuk conservatiever te werk gaan en zullen er ook veel minder ebuilds aangeboden worden (400 ipv 1800 oid). Die serverbranch zou je dus wel als je stabiele ondergrond kunnen gaan gebruiken denk ik en dan daar bovenop het nieuwste van het nieuwste. Ik ben benieuwd!

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 juni 2002 13:38 schreef balk het volgende:

[..]

Laatst in een interview met Daniel Robbins (een van de frontmannen van Gentoo) gelezen dat er aan een zogenaamde 'server' branch wordt gewerkt. Hierin zal men een stuk conservatiever te werk gaan en zullen er ook veel minder ebuilds aangeboden worden (400 ipv 1800 oid). Die serverbranch zou je dus wel als je stabiele ondergrond kunnen gaan gebruiken denk ik en dan daar bovenop het nieuwste van het nieuwste. Ik ben benieuwd!

Ja, heb ik ook gelezen, maar voorlopig is het nog niet zover...en ik sta nu op het punt om een colo server opnieuw te installeren...

[Verwijderd]

maar stel he... STEL dat een n00b dus echt KDE gaat installeren in /dev/pietje/puk... ik wens je dan nog veel plezier met de extra apps die je zelf gaat compilen.. ik hoop voor je dat ze je kdelibs e.d. een beetje kunnen vinden, vooral omdat dit geen standaard plek is waar kde zou moeten staan...

Nee natuurlijk doe je dit niet, het is ook een stom voorbeeld. Waar het om gaat is dat je in LFS 'absolute' vrijheid hebt. Natuurlijk is het niet handig om al te veel van 'standaard'locaties af te wijken i.t.t. veel andere distro's.

[Passenger]

Op zaterdag 22 juni 2002 13:52 schreef Purplehouse het volgende:

[..]

Nee natuurlijk doe je dit niet, het is ook een stom voorbeeld. Waar het om gaat is dat je in LFS 'absolute' vrijheid hebt. Natuurlijk is het niet handig om al te veel van 'standaard'locaties af te wijken i.t.t. veel andere distro's.

Waarom raad je dan n00bs aan om aan LFS te beginnen? Als n00b zijnde weet je toch absoluut niet waar je mee bezig bent?

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 juni 2002 16:21 schreef Tu-Tone het volgende:

[..]

Waarom raad je dan n00bs aan om aan LFS te beginnen? Als n00b zijnde weet je toch absoluut niet waar je mee bezig bent?

Dus is Gentoo dan ook geen optie vind ik persoonlijk. Volgens mij is dat ook niet de doelgroep van Gentoo. Beter is dan om met 1 van de grote drie distro's te beginnen, Linux onder de knie te krijgen vanaf een werkend systeem en dan pas Gentoo / LFS te installeren.

[lonkhuijzen]

Hier dus wel een n00bie die aan gentoo begonnen is..

Heb eerst suse 8.0 geprobeerd maar dat viel me toch erg tegen, erg log enzo... en te weinig kennis om het zelf te optimaliseren.

Dankzij een hele goeie handleiding is het me extreem makkelijk gelukt om gentoo te instaleren met kde en sound en al... het systeem werkt voor mij erg fijn..

Mijn systeempje is wel ff lang bezig om het voor elkaar te krijgen maar dan heb je ook wel wat..

Heb het er net weer opnieuw opgezet omdat de eerste keer ik vanaf stage 3 ben begonnen, nu vanaf stage 1 dus lekker alles geoptimaliseerd. vannacht maar weer kde eropgooien.

Ik vind het ideaal om linux te kennen, omdat je aan de hand van de handleiding gelijk aan het configgen word gezet, nou heb ik nog maar een paar dingen geconfigged maar toch kan je dan al snel de basics van linux doorhebben. Doordat alles ook niet gelijk helemaal goed werkt ben je ook wel gedwongen om de readme's en howto's te lezen.

Dit in tegenstelling tot suse mandrake of redhat waar je pas als er een echt groot probleem is je je pas hoeft te verdiepen in config's. Nu weet je tenmisnte vanaf het begin wat je aan het doen bent.

[MadEgg]

Op zaterdag 22 juni 2002 00:20 schreef Purplehouse het volgende:

[..]

Laat ik vooraf zeggen dat ik me (nog) niet verdiept heb in gentoo, maar de reden dat ik overgestapt ben van windows naar linux is dat ik zelf graag wil bepalen wat voor software op mijn computer draait en vooral ook hoe en waar dat dan draait. Dit is dan ook de reden dat ik als nOOb toch aan LFS ben begonnen (Degene die zeggen dat LFS niet voor beginners is hebben het dus mis). Ik weet niet in hoe vrij je bent in Gentoo. In LFS kan ik alles doen wat IK wil. Als ik KDE bv wil instaleren in /dev/pietje/puk dan doe ik dat zonder dat het systeem protesteert. Biedt Gentoo mij die mogelijkheid ook?????

Als je per se KDE in /dev/pietje/puk wil installeren, dan edit je de ebuild, veranderd daar PREFIX ff in /dev/pietje/puk et voila. Je kan ook nog apart sysdir, bindir etc opgeven als je de libs in /dev/pietje/puk en de bin files in /etc/jan/klaassen wil hebben. Wat wil je nog meer?

Een ander 'nadeel' van gentoo is dat het systeem voor jou uitzoekt wat hij denkt nodig te hebben om bepaalde software te draaien en het vervolgens dus ook in bepaalde dirs op je schijf kwakt. Natuurlijk duurt het bij LFS langer voor het proggie draait, maar ik weet wel exact wat er voor nodig is om het programma te laten draaien en waarom.

Nee, hij zoekt uit WAT hij nodig heeft om het programma te draaien. Niet wat hij DENKT nodig te hebben. Je kan ook precies zien WAT er nodig is, door gewoon emerge -p progje te doen, zie je precies wat daarvoor nodig is.

Misschien ben ik een beetje raar maar ik raad elke beginner aan eens naar LFS te kijken. De instalatie is een eitje vanwege de uitstekende documentatie die er bij zit, en degene die zeggen dat LFS stopt bij een basis systeem waar je niets mee kan moet maar eens beter kijken naar de website......

Mwah. Om lekker met Linux te kunnen werken hoef je echt niet alle nietige details te weten. De n00b die uitgebreid wil gaan tweaken en klooien met z'n bakken kan je misschien LFS aanraden, maar ieder ander die gewoon zijn bak wil gebruiken om bv te tekstverwerken kan je beter een iets makkelijkere distro aanraden.

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 juni 2002 16:42 schreef Pluk het volgende:
Hier dus wel een n00bie die aan gentoo begonnen is..

Heb eerst suse 8.0 geprobeerd maar dat viel me toch erg tegen, erg log enzo... en te weinig kennis om het zelf te optimaliseren.

Dankzij een hele goeie handleiding is het me extreem makkelijk gelukt om gentoo te instaleren met kde en sound en al... het systeem werkt voor mij erg fijn..

Mijn systeempje is wel ff lang bezig om het voor elkaar te krijgen maar dan heb je ook wel wat..

Heb het er net weer opnieuw opgezet omdat de eerste keer ik vanaf stage 3 ben begonnen, nu vanaf stage 1 dus lekker alles geoptimaliseerd. vannacht maar weer kde eropgooien.

Ik vind het ideaal om linux te kennen, omdat je aan de hand van de handleiding gelijk aan het configgen word gezet, nou heb ik nog maar een paar dingen geconfigged maar toch kan je dan al snel de basics van linux doorhebben. Doordat alles ook niet gelijk helemaal goed werkt ben je ook wel gedwongen om de readme's en howto's te lezen.

Dit in tegenstelling tot suse mandrake of redhat waar je pas als er een echt groot probleem is je je pas hoeft te verdiepen in config's. Nu weet je tenmisnte vanaf het begin wat je aan het doen bent.

Hier nog een n00bie die graag wil weten welke handleiding dat was??

[Niek]

Op zaterdag 22 juni 2002 17:07 schreef ferdivdw het volgende:

[..]

Hier nog een n00bie die graag wil weten welke handleiding dat was??

Waarschijnlijk http://gentoo.org/doc/build.html
Zie ook http://www.gentoo.org/index-docs.html en http://forums.gentoo.org/

[lonkhuijzen]

Klopt inderdaad, een heel erg duidelijk stap voor stap guide. Wat wel een beetje handig is om proberen te snappen wat er nou gedaan word.. een handleiding volgen kan namelijk iedereen .. en het proberen te snappen is best lastig de link aan het eind voor de desktop guide is ook erg goed, ik heb ze gewoon maar uitgeprint. dan kan ik er zelf aantekeningen bijzetten..

[deadinspace]

Op zaterdag 22 juni 2002 13:34 schreef The_Surfer het volgende:
Dat het in snelheid nauwelijks scheelt is niet waar, vooral met GCC 3.1 en de juiste optimalisaties merk je veel verschil.

Het ging om -O en -march optimalisaties, niet om gcc 2.95 vs gcc 3.1.
gcc 3.1 is inderdaad sneller dan gcc 2.95 (met C++ wrs nog iets meer), maar de -O en -march optimalisaties leveren over het algemeen niet zo bijzonder veel op.

Natuurlijk kan je in Debian ook zelf packages compileren (en met Valiums cast script is het erg eenvoudig), maar dat is toch wat anders dan bij Gentoo. Bij lang niet alle packages kan je zelf compileren, veel compilaties lukken niet (bij mij iig)

Ik heb eens ooit een berg van source gecompiled... Werkte allemaal hoor.

en je complete systeem (inclusief glibc/binutils/gcc) vanaf scratch met bijv. GCC 3.1 optimalisaties compileren is onmogelijk.

Das onzin. Waarom zou dat onmogelijk zijn?

[Verwijderd]

maar ieder ander die gewoon zijn bak wil gebruiken om bv te tekstverwerken kan je beter een iets makkelijkere distro aanraden

Zoals msdos 6.0 met gewoon wordperfect 5.1 bedoel je......
simpeler kan het niet.

Naar mijn mening is de reden dat mensen overstappen naar linux is dat ze meer controle over hun PC willen hebben. Met windows is dat (bijna) onmogelijk. Als je dus echt wil weten wat er op jou PC gebeurt is LFS toch de beste "distro". Natuurlijk zal dit niet zonder slag of stoot gaan en zal je tegen de lamp lopen wanneer je bepaalde software wil draaien. (Zoals ik tegen de lamp loop momenteel met gcc 3.1). Als je wilt leren hoe linux in elkaar steekt is LFS the place to be.

[Verwijderd]

vind ook dat Gentoo geen noob distro is.
ben er nu zelf mee bezig.
en er zitten nog best triky dingen tussen.
zoals je eigen kernel compilen.
meteen in config bestandjes duiken.

moet wel toegeven dat de meeste dingen uitstekend ge documenteerd zijn. zoals wat je allemaal vooral niet moet vergeten (das handig voor mensen zoals mij)

heb wel een klein probleempje.
en dat is dat ik al slackware 8.0 draai en met lilo werk en eigenlijk helemaal geen zin heb om dat te vervangen met grub. dus ik in de lilo.conf die Gentoo erbij gezet

code:

had dit erin gezet.image = /bzImage
  root = /dev/hda5
  label = Gentoo
  read-only

maar dan komt hij met een kernel panic.
op /hda5 staat de /boot
en op /hda6 staat de /

ja het zal vast wel staan in die install dinges van gentoo maar ben nu te moe, als deze computernog een keer reboot dat blijft hij uit

maar wou even weten of dit niet gewoon de goede manier is en de kernel die ik ge ompiled heb niet gewoon gaar is.

[Roel]

Op zondag 23 juni 2002 03:59 schreef StratoS_V2.0 het volgende:
[..]

heb wel een klein probleempje.
en dat is dat ik al slackware 8.0 draai en met lilo werk en eigenlijk helemaal geen zin heb om dat te vervangen met grub. dus ik in de lilo.conf die Gentoo erbij gezet

[ code]had dit erin gezet.image = /bzImage
root = /dev/hda5
label = Gentoo
read-only[/code]
maar dan komt hij met een kernel panic.
op /hda5 staat de /boot
en op /hda6 staat de /(=root)

Ik heb je probleem eventjes met een paar [] tags duidelijk gemaakt..

[Verwijderd]

Op zondag 23 juni 2002 04:22 schreef Roel het volgende:

[..]

Ik heb je probleem eventjes met een paar [] tags duidelijk gemaakt..

mm thnx maar kreeg nogsteeds zelvde soort error
Kernel panic:VFS unable to mount 03:06
(is niet letterlijk maar ongeveer wat er stond)

mmm meschien heb ik wel een typ fout gemaakt ofzo in fstab
want 03:06 zal wel hdc6 zijn.
naja, morgen weer een dag.

[Verwijderd]

mmm was niks mis met de fstab,
maar was wel iets anders raars. heel mijn boot partitie was naar de klote.
*zucht*
rm -rf *
en maar opnieuw beginnen.

[MadEgg]

Op zondag 23 juni 2002 02:11 schreef Purplehouse het volgende:

[..]

Zoals msdos 6.0 met gewoon wordperfect 5.1 bedoel je......
simpeler kan het niet.

Naar mijn mening is de reden dat mensen overstappen naar linux is dat ze meer controle over hun PC willen hebben. Met windows is dat (bijna) onmogelijk. Als je dus echt wil weten wat er op jou PC gebeurt is LFS toch de beste "distro". Natuurlijk zal dit niet zonder slag of stoot gaan en zal je tegen de lamp lopen wanneer je bepaalde software wil draaien. (Zoals ik tegen de lamp loop momenteel met gcc 3.1). Als je wilt leren hoe linux in elkaar steekt is LFS the place to be.

Nee. Mensen stappen over naar Linux omdat ze niet langer MS willen spekken, omdat ze niet constant crashes willen, omdat ze meer snelheid willen, om gewoon eens wat anders te proberen. Slechts een zeer klein deel doet het om meer inzicht/controle willen. En diegene die controle willen, waren op Windows ook al bezig met tweaken en dergelijke.
Niet degene die gewoon wil tekstverwerken, e-mailen en dergelijke. Of gewoon mevrouw Typmiep. Die zal het worst wezen of Samba automatisch gestart wordt, of dat KDE nou in /dev/pietje/puk of in /etc/jan/klaassen of gewoon /usr/KDE staat... Als het maar werkt.

[Verwijderd]

weet je wat kut is.
als je na 16+ uur gentoo compilen het systeem boot
je de kernel output gewoon voorbij ziet flitsen zo'n beetje
je super blij bent.
je meteen gnome-base/gnome gaat emergen.
je dan uitvind dat je over 4 uur op moet staan voor school
je je realizeert dat je dus beter even een wekkertje in de cron kunt zetten.
dat dus niet lukt om de 1 of andere vage reden.
je met je half dronken kop maar een scriptje maakt.
while :
do
if [ $(date +%H) -eq 08 ]
if [ $(date +%M) -eq 00 ]
mpg123 mp3.mp3
fi
fi
done

en dan gaat slapen.
dan word je wakker.
je kijkt op de klok, het is prescies 8 uur.
raar denk je, want ik hoor helemaal geen muziek.
dan loop je naar je computer.
zet het beeldscherm aan.
en ziet daar een core dump en een vast systeem.
je scheld eens wat.
je reboot het systeem.
ja niet ge unmount fsck eroverheen.
veel heel veel fouten. 3.3% incosistent
het boot door
het wil het netwerk up doen.
een OOPS
shceld nog wat harder.
probeer heel de dag alles eraan te doen om het te fixen.
niks helpt. opnieuw dhcpcd erop zetten opnieuw alle net tools erop zetten. tot geen resultaat.
je komt tot de conclussie dat je weer heel Gentoo erop moet zetten.

je krijgt zelfmoord neigingen.



sorry maar dit moest ik gewoon even kwijt.
Gentoo is een pracht systeem en tis helemaal mijn schuld (een sleep 1m had wonderen gedaan)
maar moest het gewoon even kwijt.

dank u

[Sfynx]

Ik draai Gentoo op mijn routertje (Pentium OverDrive 83MHz, 24MB RAM, 850MB HD ) Gaat leuk hoor packages compileer ik naar n tbz2 tarball op m'n AMD T-bird 1400 MHz systeempje en merge ik dan over t netwerk naar de server... gaat ietsje sneller dan op server compileren... zeker met glibc 2.2.5 o.i.d.

Mooi systeem, ik heb Red Hat nu definitief weggekieperd en wil voorlopig even geen andere distro meer

[balk]

Op dinsdag 25 juni 2002 23:48 schreef Sfynx het volgende:
Ik draai Gentoo op mijn routertje (Pentium OverDrive 83MHz, 24MB RAM, 850MB HD ) Gaat leuk hoor packages compileer ik naar n tbz2 tarball op m'n AMD T-bird 1400 MHz systeempje en merge ik dan over t netwerk naar de server... gaat ietsje sneller dan op server compileren... zeker met glibc 2.2.5 o.i.d.

Mooi systeem, ik heb Red Hat nu definitief weggekieperd en wil voorlopig even geen andere distro meer

Mijn ervaring met gentoo op een slome machine (16MHz oid) is niet zo best. Compileren uiteraard op een andere bak gedaan. HD in de server gehangen: Opstarten duurde 20 minuten! Voor 'updating environment' duurde lang (Ach, wat wil je, er is ook zo veel vervuiling ). Gauw debian er weer op gezet, werkte stukken soepeler. Ons servertje hoeft niet veel te doen maar gaat wel elke dag uit ivm geluid enzo