21 inch monitor goed voor in games?

[Rody]

ja ik zit ff met een probleempje.

ik speel onwijs veel games maar werk soms ook met progjes (flash enzo )

Is een 21" wel relaxt om games in te spelen.
Ik heb het al iemand gevraagd en hij vertelde dit:

ja 21" is leuk maar je zit dan wel naar allaising te kijken bij zo`n beetje elk 3d spel

het gaat hier om het merk iiyama en er komt een gf3 ti500 in te hangen.

doe ik wel verstandig om een 21" te nemen ipv een 17"

P.S in de topic titel staat in maar dat moet eigenlijk weg

[Fest]

Je krijgt idd blokjes op een 21 inch...als je met 800x600 pixels speelt, maar met een GF3TI500 speel je gewoon 1600x1200 pixels.

[Verwijderd]

Op woensdag 12 december 2001 22:37 schreef Fest het volgende:
Je krijgt idd blokjes op een 21 inch...als je met 800x600 pixels speelt, maar met een GF3TI500 speel je gewoon 1600x1200 pixels.

Sluit me bij hem aan met een Ti500 speel je niet meer 800*600 , maar minimaal 1280*1024

[Verwijderd]

Misschien beter om dan een Radeon8500 te kiezen. Die heeft namelijk ook toffe 2D, tenzij je natuurlijk voor een Leadtek gaat

[Verwijderd]

Ik denk dat 21" een beetje heel erg overdreven is voor games.
Als je op 1600*1200 zou gaan spelen, dan heb je aan een 19" genoeg.

Ik zou alleen eventueel 21" doen als je veel info op je scherm moet hebben (DTP, webdesign, autocad)

Maar zelfs daarvoor heb ik aan een 19" meer dan genoeg.
Tja, als jij graag geld uit wilt geven moet je een 21"-er nemen, maar ik denk dat het een beetje nutteloos is.

[Verwijderd]

21 inch monitoren zijn
heb er ook een maar een merloze

echt geweldig om te UT'en of CS'en

[Verwijderd]

Ik zou gewoon een superstrakke 19"nemen.
(bijvoorbeeld Philips 109P20, misschien Eizo?)

[Tachyon]

ja 21" is leuk maar je zit dan wel naar allaising te kijken bij zo`n beetje elk 3d spel

Wat is "allaising" in godsnaam

[Verwijderd]

aliasing zijn kartelrandjes rond textures, die zie je op een 21 inch scherm duidelijker dan op een kleiner scherm.

Voor spellen is inderdaad een goede 19inch ook prima, met name in de resolutie 1600x1200. Maar 21 inch blijft toch wel het mooist, mits je videokaart de hoge reso's een beetje fatsoenlijk laat zien.

Alleen een 21inch is duuuuuuuuur

[_MaLa_]

21 is mooi maar wel duur .. en kost veel ruimte behalve plasma

[Verwijderd]

Ik heb ook een 21" en een Elsa GF3, uitstekende 2D en toppie 3D

En elk modern spel gaat minimaal naar 1280x1024.

[Rody]

over het merk gf3 ti500

het een is een Hercules Prophet

Ik heb soms veel op me scherm nodig.

maar echt continu met die programma's werken doe ik niet

ben nog steeds ff aan het denken

*zucht* moeilijk keuze

[Verwijderd]

Gewoon doen, wat is er nu belangrijker dan een mooi beeldscherm en flitsende graphics.....
Ik zou inderdaad voor Elsa, Hercules, Leadtek gaan dus geen MSI of iets dergelijks.

[enrico670]

heheh, lachen die uitspraak was dus van mij
Maar het ging er mij dus om dat je dus iid spelen in 1600X1200 wil spelen.
Dat kan natuurlijk makkelijk nu maar over bijvoorbeeld een jaar kan de videokaart het niet meer bijhouden in die hoge resolutie en zal je een lagere resolutie moeten kiezen, met aliasing als gevolg.....

[Verwijderd]

Tja .. vind 21 inch beetje overdreven groot voor games.. als je gaat photoshoppen of maxen dan is het wel lekker maar voor games neeh net iets over de top

[Verwijderd]

Als je een systeempje hebt dat games makkelijk op 1600-1200 kan draaien zal ik het zeker doen! Je beeldscherm kan niet groot genoeg zijn!

[Abbadon]

Mijn ervaring is dat minimaal 21" overal ideaal en geschikt voor is, en dat geldt absoluut ook voor games

[Splatter]

Volgens mij worden 21" monitoren een beetje overschat.
Zo groot zijn die dingen nou ook weer niet.
Ik speel op mijn Eizo F931 Quake3 op 1024x768, maar die aliasing valt echt niet op hoor. Met 21" ga je namelijk automatisch iets verder van je beeld afzitten, omdat je anders niet het hele scherm kan zien (in het focus-gebied).
En als je je dr toch aan irriteert zet je em op 2x anti-aliasing.

[noltha]

Je kan ook gewoon op je breedbeeld tv via je tv out je games spelen!


Net zo cool!!!

[Verwijderd]

Ik heb een 22" monitor van Iiyama. Speelt heerlijk! 19" is goed genoeg, maar als je toch geld wilt uitgeven zal ik inderdaad voor die 21" of 22" gaan

[Verwijderd]

Ik heb dus ook een 21", heb ik goedkoop over kunnen kopen anders zou ik een 19" gehad hebben. Het bevalt me prima, games en ook vooral programmas like flash, photoshop.

draai 1600x1200 windows en games meestal ook (soms 1280x1024)

[jonggoud.nl]

Sja, daar moet ik me bij aansluiten. Heb zelf een Eizo 21 inch op de kop getikt, voor OS werk is het prima, spelletjes zoals stronghold e.a. zien er ook gelikt uit maar als ik op m'n Geforce 256 met maar 32 mb ram ga wolven dan kom ik niet veel hoger als 800*600, sneu maar waar....

[Verwijderd]

Hmz, beter een goede 19 inch dan een crappy 21 inch.

als je een groot budget heb, tja dan een goede 21 inch.

[Glorificationer426]

Nou, ik heb een 21 inch, en da's heeeeerlijk, echt aan te raden! (vooral met porno, alles is groter )

[Verwijderd]

Op donderdag 13 december 2001 22:16 schreef Glorificationer het volgende:
Nou, ik heb een 21 inch, en da's heeeeerlijk, echt aan te raden! (vooral met porno, alles is groter )

Good for you...

Een hogere resolutie is nuttig, als je met 21" of 22" op 1600*1200 draait, ga je er echt niks op vooruit vergeleken met een scherpe 19" die dat ook haalt.

Dan heb je misschien een groter beeld, maar moet je er verder vanaf gaan zitten wil je alles zonder nekbewegingen kunnen bekijken.

Maar ja, als je een 21" wilt om mee te patsen, ga je gang, maar ik vind het verspillen van geld.

[Peertje NL]

Ik heb een Ati R8500 en een 21" , ik vind zelf dat het wel een beetje erg groot is z'n 21", ik zou voor een 19" gaan of een 18.1 inch TFTtje (die 18.1 TFT is even groot als 19" crt)

[Abbadon]

Op donderdag 13 december 2001 22:19 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Good for you...

Een hogere resolutie is nuttig, als je met 21" of 22" op 1600*1200 draait, ga je er echt niks op vooruit vergeleken met een scherpe 19" die dat ook haalt.

Dan heb je misschien een groter beeld, maar moet je er verder vanaf gaan zitten wil je alles zonder nekbewegingen kunnen bekijken.

Maar ja, als je een 21" wilt om mee te patsen, ga je gang, maar ik vind het verspillen van geld.

Klinkklare prietpraat Sorry hoor, maar da's de grootste onzin die ik vandaag gehoord heb.

[Sandermvdb]

Ik heb ook een 21" en het bevalt super!!! in games was het eerst even wennen, maar daarna kan je niet meer zonder

Ik heb zelf geen tv op me kamer, dus in combinatie met me tv-tuner, dvd-speler en div-x films is het ideaal!!

Inderdaad is het wel beter om een goeie 19" te kopen dan een mindere 21", maar als je genoeg geld hebt....

[Verwijderd]

Op donderdag 13 december 2001 23:33 schreef abbadon het volgende:

Klinkklare prietpraat Sorry hoor, maar da's de grootste onzin die ik vandaag gehoord heb.

Goede tegenargumenten! Ga zo door

[JeroenT]

Op vrijdag 14 december 2001 11:22 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Goede tegenargumenten! Ga zo door

Heb jij iets tegen 21" monitoren

lijkt wel alsof je jaloers bent omdat je er zelf geen 1 kunt krijgen

[JeroenT]

Op donderdag 13 december 2001 23:33 schreef abbadon het volgende:

[..]

Klinkklare prietpraat Sorry hoor, maar da's de grootste onzin die ik vandaag gehoord heb.

heej bx luver

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 december 2001 11:26 schreef Klubbheads het volgende:

Heb jij iets tegen 21" monitoren

Ik heb absoluut niks tegen 21 inch monitoren, maar als ze alleen maar groter zijn, en ja gaat op een resolutie van 1600*1200 draaien, dan had je wat mij betreft beter een 19" kunnen kopen.

Dus... als je een 21" koopt, ga dan op nog hogere resoluties draaien. Maar aangezien meneer heb wil gebruiken om te gamen, zul je dat waarschijnlijk niet doen omdat je videokaartje dat missschien niet prettig vindt.

Maar goed, ik geef een mening, en ik baseer dat ergens op, en dat kun je van vele anderen niet zeggen.

lijkt wel alsof je jaloers bent omdat je er zelf geen 1 kunt krijgen

Als je het wilt weten: ik heb een LG 915FT+ en die draait haarscherp op 1600*1200...

Maar ik heb trouwens geld zat om een 21" te kopen, maar ja, ik vind dat niet nodig. Jammer dat figuren als jij anderen zo lopen te pushen.

Hij vraagt om een monitor op te gamen, zeg hem dan gewoon waarom een 21" beter is om op te gamen. Heb ik nog niet gehoord namelijk...

Opmerkingen als: " het is gewoon " vind ik niet echt onderbouwde argumenten.

[Sandermvdb]

Waarom als je op een 21" dezelfde resolutie draait als op een 19", kan je net zo goed een 19" kopen?? Mensen (inclusief mij) willen toch ook een zo groot mogelijke tv?? krijg je een biocoop effect.

Wel moet de kwaliteit van de 21" goed zijn, anders ben ik het met je eens.

[Dethroned]

Ik heb dus een 22" en deze monitor is dus echt SUPER.
Hij is uitermate geschikt voor games, ook al draai je de meeste niet hoger dan 1600x1200 maar ik wil er ff op wijzen dat het beeld dan nog altijd wel groter is dan op een 19", terwijl hier mensen lopen te klagen dat je dan geen grotere monitor moet aanschaffen ...

Dat slaat nergens op... Het heeft heel veel voordelen. Films kijken is er leuker op en btw heb je ook nog eens een desktop waar je bv een plaatje van 2048x1536 op wil zetten. Vooral als je die zelf hebt ge-fotowinkeld.

EN verder voor andere, ook niet grafische programma's vind ik het prettig werken. En de prijs.... Ach, zo'n ding gaat toch wel 6 jaar mee en das langer dan een proc of een moederplankje.

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 december 2001 11:43 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Ik heb absoluut niks tegen 21 inch monitoren, maar als ze alleen maar groter zijn, en ja gaat op een resolutie van 1600*1200 draaien, dan had je wat mij betreft beter een 19" kunnen kopen.

Dus... als je een 21" koopt, ga dan op nog hogere resoluties draaien. Maar aangezien meneer heb wil gebruiken om te gamen, zul je dat waarschijnlijk niet doen omdat je videokaartje dat missschien niet prettig vindt.

Maar goed, ik geef een mening, en ik baseer dat ergens op, en dat kun je van vele anderen niet zeggen.
[..]

Als je het wilt weten: ik heb een LG 915FT+ en die draait haarscherp op 1600*1200...

Kun jij wel zeggen dat een 19" lekker loopt op 1600x1200, dat is bij een 19" wel erg klein hoor en dus ook niet de optimale resolutie om mee te werken. Dat is bij een 19" nog steeds 1280*1024.

1600x1200 ziet er veel mooier uit op een 21" en dat is voor een 21" inch ook meestal de aanbevolen resolutie.

Kun jij wel zeggen dat die 19" van jou haarscherp 1600x1200 doet, t is veel te klein voor je ogen op een 19" .
Daar heb je gewoon een 21" voor nodig.
De meeste fabrikanten bevelen ook 1600x1200 aan als optimale resolutie voor hun 21" schermen en niet voor op hun 19" schermen.

[The_wave]

Wel een groot ding als je dat mee naar LAN partys moet meesleuren.

[A1ex]

Wat nou duur....mijn 21" koste 35 piek
(Van bedrijf overgenomen)

[Markao2000]

Ik wordt altijd misselijk van gamen achter zo'n lel van een scherm....
Maar voor windowswerk is het natuurlijk wel erg lekker.
Mijn 19" Sony bevalt me prima, groter kan ik ook niet kwijt eigenlijk.

[Collidor]

Ik heb een 21" Iiyama voor een heel goeie prijs kunnen krijgen destijds . Een tijdje terug was hij stuk (wel bere goeie service gekregen van Iiyama evengoed. Echt klasse!!), en ik had zonder een moment te twijfelen een nieuwe gekocht als hij niet gemaakt had kunnen worden. Ik speel bijna ook alleen maar 3d games. Ik kan het je echt aanraden. Voor mij is het zo'n beetje de beste investering die ik voor mijn PC heb gedaan, en ik neem mijn scherm waarschijnlijk nog 3 systemen mee (als hij het zolang uithoudt of course).

Ik vind zelf dat zeker de 3D ervaring veel intenser is dan op een kleiner scherm ('immersive' is de engelse term geloof ik!). Je hebt, doordat je gezichtsveld meer gevuld i, meer het idee dat je je echt in de wereld van het spel bevind (je ziet minder 'real world' vanuit je ooghoeken.

Als je het kan betalen: DOEN !!!

[Verwijderd]

19"of 21" ??

Neem zoals ik een 20"
Ik heb een 20" IBM P200 trinitron.
NLG 1.000,- heft hij mij gekost (+/- 1 jaar geleden bij BCC)

[FatalError]

In 1995 ofzo heeft mn pa een 21" monitor aangeschaft voor 3500 piek. Erg duur natuurlijk, maar hij gaat al 3/4 computers mee en doet het nog steeds prima.

[Verwijderd]

Hij heeft een beetje gelijk. Maar who gives a fuck.

Ik heb een Asus V8200 en speel RTCW om 1600x1200 full option en het is heerlijk. Gewoon kopen die monitor.

[Abbadon]

Op vrijdag 14 december 2001 11:22 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Goede tegenargumenten! Ga zo door

Wel, de opmerking dat je op een 19" net zo goed 1600*1200 kunt draaien als op een 21" is van dien aard dat ik er eigenlijk geen eens een argument tegen aan wil gooien. Alla, jij je zin: stel elke professionele 1600*1200 21" beeldschermwerker voor dat hij deze reso gaat draaien op een 19" en hij/zij hoont je weg. 19" schermen zijn niet voor deze resolutie gemaakt, ook de besten niet, period. Daanaast is het oppervlak van een 21" scherm een behoorlijk stuk groter dan een 19" scherm (sterker, het verschil tussen 21" en 19" is groter dan tussen 19" en 17"). Ik weet niet of jij ervaring hebt met 19 en 21" schermen, maar op een resolutie van 1600*1200 is het echt een wereld van verschil.
Maar als jij een andere mening bent toegedaan dan dan de fabrikanten én de diverse organisaties die adviezen geven omtrend resoluties en beeldschermgrootte's, be my guest, maar verkondig jouw mening niet als een waarheid. In ieder geval bestaan er nul fabrikanten en instanties die 1600*1200 op een 19" als optimaal adviseren (sommigen gaan zelfs zo ver 1600*1200 alleen op de top 21" schermen met hele kleine dotpitch te adviseren)
En dat je vervolgens 21" als patserschermen kenmerkt vind ik gewoon een beetje sneu, dan geef je écht aan dat je niet weet waar je het over hebt (gefrustreerd of zo?)

[Verwijderd]

Op donderdag 13 december 2001 22:19 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Good for you...

Een hogere resolutie is nuttig, als je met 21" of 22" op 1600*1200 draait, ga je er echt niks op vooruit vergeleken met een scherpe 19" die dat ook haalt.

Dan heb je misschien een groter beeld, maar moet je er verder vanaf gaan zitten wil je alles zonder nekbewegingen kunnen bekijken.

Maar ja, als je een 21" wilt om mee te patsen, ga je gang, maar ik vind het verspillen van geld.

Tja...dat kan je ook zeggen als iemand je vraagt: wat moet ik kopen 512mb of 1024mb geheugen?? allebei overdreven (hoewel met xp :-) )

Het is maar net wat je prettig vind...ik weet wel, dat als je het geld er voorover hebt.>>>> ABSOLUUT 21" !!! Ik ben er 3jaar geleden mee begonnen >> HEERLIJK! en ik heb geen last van dat ik er ver af ga zitten!
Aliasing nou sorry, maar ik heb liever dat mijn monitor groot genoeg om het te zien, dan te klein en het maar ontkennen!

Gewoon doen dus!

[TdV]

Op vrijdag 14 december 2001 13:57 schreef bterkuile het volgende:
19"of 21" ??

Neem zoals ik een 20"
Ik heb een 20" IBM P200 trinitron.
NLG 1.000,- heft hij mij gekost (+/- 1 jaar geleden bij BCC)

Ha, ik wist niet dat er nog meer 20" monitoren waren, tis een afwijkend formaat he. Ik heb een ctx2085, wel bol maar voor 700 piekjes nieuw bij de importeur gehaald. (eindhoven)

Ik wil nooit meer kleiner, maar zorg wel voor een groot bureau!

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 december 2001 14:44 schreef abbadon het volgende:

Knip
Verhaal met alleen maar waarheden
knip

Well said

[eX0duS]

Op vrijdag 14 december 2001 15:31 schreef AirHead het volgende:

[..]

Well said

En terecht

[Masterdam]

21" monitor = cewl, ook voor games. Je krijgt misschien wel een beetje het naar links kijken, naar rechts kijken idee, maar dat is ook wel realistisch

[Verwijderd]

Heb er zelf geen ervaring mee maar met bv cs lijkt het met niet echt rlx... je ben je overzicht kwijt en zo..
of je moet verder van je monitor gaan zitten .. en of dat nou weer zo handig is ..

[Kanarie]

21 inch monitor en dan gaan gamen....pff wordt het meer breedbeeld tv kijken op een meter afstand
Niet dat ik geen 21 inch monitor zou nemen vanwege de kans op een RSI nek hoor ze zijn alleen zo duur...

[XthinkZ]

Tja, neem dan gelijk een 14" scherm, dan heb je helemaal geen last meer van aliasing.

[Verwijderd]

als je nog een 17" hebt zet die er dan naast lekker dual monitor hert roelt ik hebt het ook =]

[Bollebout]

21" Supervet lijkt me, zo naast mijn 17" op zelfde bureau.
Ik zou het zeker doen, alleen nog ff sparen in mijn geval.

[WiXX]

Wat ik me nu afvraag is of iemand in godsnaam kijkt hoe de game eruit komt te zien als hij de resolutie opschroeft. Bijvoorbeeld ik kan absoluut niet csŽen op de hoogste resolutie en ben gewend om op 1024x768 en ik vind bij alle andere spellen dit ook de fijnste resoltie. Bij de andere worden de letters gewoon anders enzo (te klein) ik weet dat ik een 17inch flat heb maar met de 19 inch (bol) die ik hier heb staan heb ik precies hetzelfde, misschien moet je bij een 21 een hogere resolutie pakken maar ik vind nogmaals bij cs de afmetingen niet meer kloppen bij die hoger resolutie.

[XElD]

Ik verbeterde ongeveer prompt 150% in 3d games toen ik van een 15 naar 21 inch ging...

[Verwijderd]

is dit een goed moment om te zeggen dat ik en een kameraad met onze 17 inch schermpjes (Medion en Iiyama) games op 1600x1200????

[Verwijderd]

of had ik dit beter niet kunnen zeggen?

ziet er wel goed uit trouwens!

[FatalError]

Iemand zei dat je het overzicht kwijtraakt op een grote monitor, das absoluut niet waar. Je hebt zelfs een beter overzicht omdat je vanwege de hogere resoluties veel meer op je scherm kwijt kan en dus niet hoeft te scrollen.

Voor games maakt het mij niet zoveel uit of ik op een 17 of 21" monitor speel. Alleen zijn Q3DM17, Q3CTF4 en andere 'grote afstandslevels' wel een stuk fijner te spelen op 21"

[mcp20366]

Hoe meer scherm, hoe beter.

Vooral het instellen van de breedte-resolutie geeft een panamisch-gevoel.

Ik heb zelf een 21 inch op de kop getikt voor 500 piek. De ontspiegeling was wat beschadigd op de buis, en hij was tigste-hands.

Maar...heerlijk beeld (trinitron ook nog).

Kan het nog beter? Ja, een plasma scherm of een hi-res projector.

[Hahn]

Ik zou voor een 19" gaan
Dat is veeeel goedkoper en minder ruimte neemt het in beslag
maar dat is just my 2 cents

[donald_dick]

do zoals mij krijg graits een phillips brailance 180
is een 21 inch lcd screen:D heb hem momenteel naast mijn tv te staan
speelt vet relaxed en is vooral handig om divxjes te kijken:D:D:D

[tweakduke]

gewoon die hercules nemen
en een zeer goeie 22 inch monitor
als je immers zo'n grote monitor neemt wil je er nog wel heel wat jaartje met goeie kwaliteit en ogen behouden =)
naar kijken

[Verwijderd]

Je vraagt of een 21inch monitor bevalt bij het gamen; hier kan ik kort en bondig in zijn: JAAAAAAAAAAAA!!!
Ik ben van een 17 naar een 22inch overgestapt (iiyame p512)
Mijn desktop resolutie is 1920 bij 1440 32bit en 85hz. Dit is mogelijk door een Radeon8500. Veel games draai ik in 1200*1600. Bij RTCW ga ik een stapje terug en haal 80fps (1,2 TB) altijd alle detail vol uit. En nee ik zie geen wazige beelden echt 100% scherp. In het begin vond ik het scherm nogal groot maar was er in een dag aan gewend. Ok die iiyama kost ca 2200 maar dan heb je ook wat en blijft redelijk waarde vast tov bv een cpu. Eigenlijk is de monitor het belangrijkste want ik kijk niet constant naar m'n thunderbird

[Tachyon]

Op vrijdag 14 december 2001 14:44 schreef abbadon het volgende:

[..]

Wel, de opmerking dat je op een 19" net zo goed 1600*1200 kunt draaien als op een 21" is van dien aard dat ik er eigenlijk geen eens een argument tegen aan wil gooien. Alla, jij je zin: stel elke professionele 1600*1200 21" beeldschermwerker voor dat hij deze reso gaat draaien op een 19" en hij/zij hoont je weg. 19" schermen zijn niet voor deze resolutie gemaakt, ook de besten niet, period. Daanaast is het oppervlak van een 21" scherm een behoorlijk stuk groter dan een 19" scherm (sterker, het verschil tussen 21" en 19" is groter dan tussen 19" en 17"). Ik weet niet of jij ervaring hebt met 19 en 21" schermen, maar op een resolutie van 1600*1200 is het echt een wereld van verschil.
Maar als jij een andere mening bent toegedaan dan dan de fabrikanten én de diverse organisaties die adviezen geven omtrend resoluties en beeldschermgrootte's, be my guest, maar verkondig jouw mening niet als een waarheid. In ieder geval bestaan er nul fabrikanten en instanties die 1600*1200 op een 19" als optimaal adviseren (sommigen gaan zelfs zo ver 1600*1200 alleen op de top 21" schermen met hele kleine dotpitch te adviseren)
En dat je vervolgens 21" als patserschermen kenmerkt vind ik gewoon een beetje sneu, dan geef je écht aan dat je niet weet waar je het over hebt (gefrustreerd of zo?)

* Tachyon is het hier in grote lijnen wel mee eens.

1600x1200 op een 19"-scherm is gewoon niet realistisch.

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 december 2001 11:22 schreef Cheatah het volgende:

Wel, de opmerking dat je op een 19" net zo goed 1600*1200 kunt draaien als op een 21" is van dien aard dat ik er eigenlijk geen eens een argument tegen aan wil gooien.
Alla, jij je zin: stel elke professionele 1600*1200 21" beeldschermwerker voor dat hij deze reso gaat draaien op een 19" en hij/zij hoont je weg. 19" schermen zijn niet voor deze resolutie gemaakt, ook de besten niet, period.

Dat kan heel goed, maar effe ontopic, we hadden het over een monitor om te gamen.

Daanaast is het oppervlak van een 21" scherm een behoorlijk stuk groter dan een 19" scherm (sterker, het verschil tussen 21" en 19" is groter dan tussen 19" en 17").

Uiteraard, het oppervlak neemt kwadratisch toe ten opzichte van de diagonaal.

Ik weet niet of jij ervaring hebt met 19 en 21" schermen, maar op een resolutie van 1600*1200 is het echt een wereld van verschil.

Uiteraard, een 21" is groter, en heeft dus een lagere puntdichtheid.

Maar als jij een andere mening bent toegedaan dan dan de fabrikanten én de diverse organisaties die adviezen geven omtrend resoluties en beeldschermgrootte's, be my guest, maar verkondig jouw mening niet als een waarheid.

Op woensdag 12 december 2001 22:44 schreef Cheatah het volgende:
Ik denk dat ...
Ik zou ...
... ik denk ...

Op vrijdag 14 december 2001 11:43 schreef Cheatah het volgende:
Ik heb absoluut niks tegen ...
... dan had je wat mij betreft beter ...
Dus... waarschijnlijk niet ... missschien niet ...
... ik geef een mening ...

In ieder geval bestaan er nul fabrikanten en instanties die 1600*1200 op een 19" als optimaal adviseren (sommigen gaan zelfs zo ver 1600*1200 alleen op de top 21" schermen met hele kleine dotpitch te adviseren)

Er is voor zover ik weet ook geen fabrikant die je adviseert een processor te gaan overclocken.

En dat je vervolgens 21" als patserschermen kenmerkt vind ik gewoon een beetje sneu, dan geef je écht aan dat je niet weet waar je het over hebt

Ik weet heus wel waar ik het over heb. Een monitor om op te gaan gamen hoeft volgens mij niet zo groot mogelijk te zijn, hij moet vind ik echter wel een groot aantal details weer kunnen geven. Ik doel de hele tijd op die 1600*1200 omdat er weinig spellen en grafische kaarten zijn, die spelen op hogere resoluties op een acceptabele manier mogelijk maken, vind ik.

Maar deze jongen vraagt of het echt wel meerwaarde heeft om een 21" te gaan kopen. Ja natuurlijk is een 21" groter, en kan deze hogere resoluties aan, maar naar verhouding is de prijs/kwaliteit verhouding van een 19" wat mij betreft veel beter dan die van een 21". Dat jij het daar niet mee eens bent, ok, dat kan, maar ga verdomme niet mij lopen afkraken omdat ik mijn mening als waarheid verkondig, er staat in praktisch elke alinea wel iets dat mijn mening NIET doordramt, en waaruit blijkt dat het een mening is.

En ik zei dus niet dat ik jaloers was, of dat ik iemand met een 21" een trieste patser vind, want dat is niet zo. Ik zei wel dat ik iemand die een 21" om mee te patsen triest bezig is.

Als je een webdesigner bent, dan is een 21" een hele goede keus vind ik, maar als je een monitor gaat kopen om alleen op te gamen, dan is 21" IMHO een beetje overkill. Hij zegt te twijfelen tussen een 17" en een 21", nou is het dan gek dat ik hem erop wijs dat er een hele goede middenweg is?

(gefrustreerd of zo?)

En deze flame maakt het helemaal af.

[Verwijderd]

ik heb zelf een 19" (3de op 3 maand al)
en eigenlijk wil ik wel een 21", maar het is nog wat te duur, als ik het kon kopen, DIRECT !!
ik heb namelijk op het werk (computer-winkel) ook een 21" staan, en eerlijk gezegd, toen die binnenkwam, dacht ik dat het 'maar' een 19" was...

je geraakt overal snel aan gewend, dus ook aan die 19"
ik zou zeggen

21" KOPEN !! zeker met de videokaart die je hebt !!!

[Verwijderd]

Ik zit hier nu naar een 22" IIyama te staren. En er hangt een nette Radeon achter. En geloof mij maar dat het erg relaxt gamen is. Echt heel cool, en mooi.

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 december 2001 02:28 schreef HlpDsK het volgende:
Ik zit hier nu naar een 22" IIyama te staren. En er hangt een nette Radeon achter. En geloof mij maar dat het erg relaxt gamen is. Echt heel cool, en mooi.

ik geef je 100% gelijk !! een scherm kan niet groot genoeg zijn, en indien er blokjes zijn... ga wat verder van het scherm zitten, is trouwens ook beter voor de ogen !

[G1itch]

* G1itch is ook errug tevreden met z'n 22" iiyama!

Anyway, het komt op het volgende neer:
Heb je een extra rug over voor het neusje van de zalm?
Of heb je liever voor veel minder 'the next best thing'?

Die keuze moet je toch zelf maken..
Ik kan je in ieder geval aanraden om beide kandidaten eens in het echt te bekijken,
dat kiest toch stukken prettiger.

[Verwijderd]

het hangt er ook vanaf hoe serieus je gamed... ik speel q3a op mijn 19" sony trinitron, maar ik heb minder overzicht dan met een 17" of nog kleiner, wat wel een nadeel is. Voor windows desktop raad ik je gewoon hoe groter hoe beter aan, en desnoods dualhead met 2 monitoren... extra desktop ruimte is zeeeer relaxed in windows. 19" en 1600x1200 gaat gewoon niet heel erg goed samen. Een erg goede 19" laat het wel goed scherp zien op die res, maar het wordt allemaal wel erg klein. Ik raad toch maar max 1440x1080 op een 19" aan en laat 1600x1200 aan een 21" of groter over

Maar voor gamen... tja... hmm... voor het niet heel erg serieus spelen van spellen maakt het niet zoveel uit of je 21" of 19" of nog kleiner neemt, maar als je erg serieus een fps speelt op lan of internet tegen anderen, dan raad ik een 17" of zelfs 15" aan.

[Verwijderd]

Sja. Ik heb heel lang geroepen dat ik een 19" zou halen. Maar toen ik uiteindelijk een systeem ging bouwen heb ik toch gekozen voor de 22". Kost wat, maar dan heb je ook wat. En ik heb er geen moment spijt van gehad.

Moet je je voorstellen dat je elke dag naar je scherm kijkt met de twijfel: "had ik niet toch beter voor die droom kunnen gaan?"

Nou .. het antwoord daarop is dus volmondig JA! 22" ruled hard. Je heb meer ruimte op je desktop, en als je gamed zit je echt in de game. 22" is gewoon beeldvullend als je er vlak bij zit

[Abbadon]

Op zaterdag 15 december 2001 02:02 schreef Cheatah het volgende:

Heel verhaal
[..]

En deze flame maakt het helemaal af.

Ik geef toe dat ik m'n reply wel wat vriendelijker had mogen verpakken, ik let er altijd op een kwetsende toon of opmerkingen achterwege te laten, maar soms schiet 't er wel eens bij langs. Sorry dus voor de afkrakende toon Dit neemt overigens niet weg dat ik nog volledig achter de kern van m'n verhaal sta.
Wat betreft gamen zou ik ook niet meer een kleiner formaat willen; zo'n groot scherm komt op mij wat meer natuurgetrouw over (in het echt heb ik ook geen tunnelvision).

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 december 2001 10:27 schreef abbadon het volgende:

[..]

Ik geef toe dat ik m'n reply wel wat vriendelijker had mogen verpakken, ik let er altijd op een kwetsende toon of opmerkingen achterwege te laten, maar soms schiet 't er wel eens bij langs. Sorry dus voor de afkrakende toon Dit neemt overigens niet weg dat ik nog volledig achter de kern van m'n verhaal sta.
Wat betreft gamen zou ik ook niet meer een kleiner formaat willen; zo'n groot scherm komt op mij wat meer natuurgetrouw over (in het echt heb ik ook geen tunnelvision).

Ach, een echt excuus is niet nodig hoor, kijk is in dit topic [topic=168590/1/30] wat Cheatah tegen een gozer met een 21" zegt


O.a:

Op zaterdag 23 juni 2001 22:05 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Ik ben niet jaloers op [mening]zielige arrogante[/mening] personen

[sjolmers]

the bigger the better, is een goeie vuistregel voor monitoren

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 december 2001 10:53 schreef sjolmers het volgende:
the bigger the better, is een goeie vuistregel voor monitoren

Hoe steviger hoe beter. Die regel gaat gelijk op qua bureau's

[Rody]

Ik lees zo dit topic door en een grote meerderheid beveelt mij een 21" aan

Het systreem in het kort gezegd wordt een
Amd XP 1900
Hercules Gf3 ti 500
256 of 512 DDR Ram >> hier ben ik nog niet echt uit.
en dan nog een goede FLAT monitor

Ik wil niet echt kijken naar de prijs kwaliteit-verhouding omdat ik echt gewoon een goede kwaliteit wil en dan maakt de prijs niet zo zeer uit.
De monitor moet iig van LG of Iiyama zijn omdat die winkel alleen deze merken levert.

Het enigste argument wat bij mij heel zwaar weegt is dat;
stel ik koop een 21". Zou ik dan niet problemen krijgen over 1 a 2 jaar met nieuwe spellen. Lijkt mij dat die spellen veel vragen van je systeem en dan moet je videokaart het ook nog over een 21" gaan weergeven, want het moet in een redelijk hoge resolutie anders ziet het er niet uit om een 21", neem ik aan Of gaat dit argument niet op

bovenste argument gegeven door iemand, die mij een 19" aanbeveelt, weegt nog het zwaarste bij mij. Als iemand hiervoor een goed tegen argument weet dan weet ik het zeker en koop ik een 21"

[Fest]

Dan moet je je systeem upgraden...

Maar dan heb je in ieder geval al wel een jaar lang plezier ervan gehad.

[Verwijderd]

Je krijgt geen spijt als je een goede 21 incher haalt. Ik heb een tijd met een 21 inch gewerkt en t verschil met een 19 inch mag er zijn. ( en ik heb jammer genoeg een 19 inch thuis )
En idd, als je videokaart na verloop van tijd de dan nieuw uitgekomen spellen niet meer trekt, is upgraden de weg. Maar die weg moet je ook bewandelen met een 19 inch hoor

1600x1200 werkt gewoon heerlijk op een 21 inch en niet op een 19 inch.

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 december 2001 10:50 schreef AirHead het volgende:

Ach, een echt excuus is niet nodig hoor, kijk is in dit topic [topic=168590/1/30] wat Cheatah tegen een gozer met een 21" zegt

Misschien dat jij het anders opvat dan ik, maar dat is dus precies wat ik bedoel.

Die figuur heeft een 21" gekocht, en wat gaat hij ermee doen? Hij gaat aan iedereen laten zien dat hij cool is, en hij vind het nodig om daar een speciaal topic op GoT voor te openen. Ik gaf daarom duidelijk aan, dat ik op mensen die arrogant gaan doen over zulke dingen.

En ga nou niet weer beginnen over dat ik jaloers zou zijn, want dat is absoluut niet waar. Je koopt een monitor voor jezelf, en niet voor een ander. Ik heb gekozen voor een 19" omdat ik zelf vond dat 21" voor mij onnodig zou zijn, en niet omdat ik dat niet kon betalen

De figuur in dat topic dat jij aanhaalde, weet dondersgoed dat dat topic eigenlijk vrij tricky was. Maar hij zegt letterlijk: Vragen over de monitor? Ik hou je niet tegen. Hij wil gewoon aandacht, en dat mensen gaan kwijlen om zijn monitor. En dan ben ik wel zo vriendelijk om niet te reageren zoals hij dat wil.

Ik zal ook wel eens een paar uitspraken in die richting gemaakt hebben, maar ik open er niet speciaal een topic over. Maar waar het vooral om gaat in dit topic om gaat, is dat ik de topicstarter probeer duidelijk te maken dat je geen monitor moet kopen die de anderen graag zouden willen, je moet met je eigen geld kopen wat je zelf wilt.

Pronken mag, als het op een bescheiden toon begint, maar als je dat gaat overdrijven dan ben je in mijn ogen behoorlijk triest bezig. Als je een nieuwe auto koopt, een prachtig ding, dan ga je erin rijden. Maar als je ergens op een druk plein stopt, en tegen de mensen zegt: Vragen over die auto? Ik hou je niet tegen. Dan komt dat op z'n minst heel raar over.

Kort samengevat: de toon van de topicstarter bevalt me niet, en dat maak ik hem duidelijk. Dat is rot voor hem, maar hij vraagt om een mening, en die krijgt hij ook. Dit topic ook: topicstarter vraagt om een mening, en ik geef mijn mening.

PS. als je m'n argumenten neerhaalt, dat vind ik prima, maar als je als argument wilt gebruiken dat jaloers zou zijn, dan is het niet echt een discussie meer, als je begrijpt wat ik bedoel.

Ik begrijp best dat het voor anderen zo opgevat zou kunnen worden, maar ik probeer de hele tijd al aan te geven dat je maling moet hebben aan mensen die zeggen dat het cool is. Als ze zouden zeggen dat het beter is, en waarom dat zo is, dan hoor je mij niet klagen.

Maar goed: no hard feelings

1600x1200 werkt gewoon heerlijk op een 21 inch en niet op een 19 inch.

Deze neem ik nog even mee: ik heb behoorlijk goede ogen, en 1600*1200 is voor mij een perfecte resolutie op een 19"

Ik heb eerder nog een CTX 19" gehad, en die was niet scherp genoeg op die resolutie. Maar een LG of een Iiyama is dat wel degelijk.

Maar ga het eens bekijken in een winkel, zou ik zeggen tegen de topicstarter, want uiteindelijk gaat het om jouw ogen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 december 2001 13:26 schreef Cheatah het volgende:
Heeeeeeel verhaal

Ok, ik begrijp ook wel wat jij bedoelt Zijn we er toch nog uitgekomen

T is idd een mening van mij dat ik 1600x1200 niet echt lekker eruit vind zien op een 19" ( te klein). Nogmaals, mijn mening is dat die resolutie voor een 21 inch "bedoeld" is
Sleutelwoord: mening

Dus topicstarter: Ga in de winkel kijken en vorm je eigen mening, die is nog altijd t allerbelangrijkst

[We Are Borg]

Als we hier dan toch een verzameling van 21" monitor eigenaars hebben , kan je bijvoorbeeld nog starcraft spelen (640x480). Ik weet dat je met een 21" beeldkanon en een geforce 3 wel wat mooiers kan verzinnen , maar kan iemand hier antwoord op geven

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 december 2001 15:32 schreef justin01 het volgende:
Als we hier dan toch een verzameling van 21" monitor eigenaars hebben , kan je bijvoorbeeld nog starcraft spelen (640x480). Ik weet dat je met een 21" beeldkanon en een geforce 3 wel wat mooiers kan verzinnen , maar kan iemand hier antwoord op geven

Ehmmm, op 19" is het al behoorlijk erg, dus op een 21" zal het niet veel mooier worden

Dat is een vrij grote fout geweest van Blizzard dus
De level editor laat wel een andere resolutie toe...

De gameplay maakt wel weer aardig wat goed, maar 'mooi' zal het niet meer worden.

[We Are Borg]

Op zaterdag 15 december 2001 15:36 schreef Cheatah het volgende:

[..]

Ehmmm, op 19" is het al behoorlijk erg, dus op een 21" zal het niet veel mooier worden

Dat is een vrij grote fout geweest van Blizzard dus
De level editor laat wel een andere resolutie toe...

De gameplay maakt wel weer aardig wat goed, maar 'mooi' zal het niet meer worden.

Die game zal er namelijk bij mij nooit uitgaan Niet dat ik geld heb voor een 21" (FL 35,- tegoed bij de bank ) maar ik was gewoon nieuwsgierig. Even om bij te springen, dat topic over "Kijk eens naar mijn aankoop", lees eens ff de FAQ door. Er staat daar ergens een heel handig stukje. Zoiets als

"Ik heb een nieuw ******* gekocht en iedereen moet het weten". Das fijn voor jou, maar hier voor hoef je geen topic te openenen

Dat staat ergens en ik vind dat het topic dus nutteloos was

[Verwijderd]

K'heb een 21 inch monitor van NEC. Het beeld op deze is net zo goed als een 19 of 17 inch....Je ziet echt geen blokjes ofzo, gewoon gelul. Als je een goeie kwaliteit monitor koopt zie je echt geen verschil. (behalve dat het groter is. ) Er zit bij mij een GeForce2 Pro achter, dus met die videokaart van jou moet het helemaal goed gaan.

[Rody]

ja het wordt een LG monitor. tot nu toe goede ervaring mee gehad

het wordt een LG 915 FT plus >> 19"
of een LG 221U >> 21"

de 19" (flatron)
flatron (dus 100% flat)
pitch: 0.24
1600x1200 @ 85hz

de 21" (studioworks)
FST (niet helemaal flat, maar zo goed als )
pitch 0.25
1600x1200 @ 90 hz

nu ergens kijken in den haag en omstreken of ze ergens beide monitoren verkopen om ff te kijken naar het beeld

[XthinkZ]

Op zaterdag 15 december 2001 03:47 schreef dZeus het volgende:
het hangt er ook vanaf hoe serieus je gamed... ik speel q3a op mijn 19" sony trinitron, maar ik heb minder overzicht dan met een 17" of nog kleiner, wat wel een nadeel is.
Maar voor gamen... tja... hmm... voor het niet heel erg serieus spelen van spellen maakt het niet zoveel uit of je 21" of 19" of nog kleiner neemt, maar als je erg serieus een fps speelt op lan of internet tegen anderen, dan raad ik een 17" of zelfs 15" aan.

Mijn god, vertel mij eens hoe ver je met je hoofd van je scherm af zit. (en dan niet als je op de desktop zit, maar gewoon diep in de game zit).

En voor zover ik weet zijn er echt weinig mensen die spijt hebben van hun 21" monitor upgrade.

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 december 2001 15:32 schreef justin01 het volgende:
Als we hier dan toch een verzameling van 21" monitor eigenaars hebben , kan je bijvoorbeeld nog starcraft spelen (640x480). Ik weet dat je met een 21" beeldkanon en een geforce 3 wel wat mooiers kan verzinnen , maar kan iemand hier antwoord op geven

Ik speel nog wel eens doom. Da's 320 x 200, op een scherm dat normaal 1600 x 1200 draait.

Ziet er funky uit, met om en om een lijn gebruikt en een lijn niet.

[Dethroned]

Gewoon die 21" of 22" kopen want die videokaart is toch ook al koop je een 19" toch aan vervanging toe. BTW houd die stelling in dat je anders het beste een 13" monochroom schermpje kan kopen ....

Heeft ook geen zin he?

[Mad_Demon]

Ik zit hier ook met een 21" (Philips 201B), ik wil geen 17" meer. Vooral in films
En als je een tv kaart in je pjoeter stopt heb je gelijk een grootbeeld tv, en veel scherper dan die televisie die je in de woonkamer hebt staan.

[gnimmeL_kraD]

als je dan toch een LG koopt, koop dan de LG 995FT, die heb nagenoeg dezelfde specs als de 915FT+ (ook met USB) en scheelt aardig wat duiten. Ken je met dat geld wat je over hebt weer drank kopen om achter je nieuwe beeldscherm te genieten

[Sundead]

Zit hier ook met een 21"iiyama te werken, 1600x1200@75hz
Ben uitermate tevreden, maar heb hem eerst wel enigzins getest voordat ik hem gekocht heb...

Eerst kijken hoe rustig het beeld is, oftie scherp is, en hoe je het qua grootte vind kijken..
Daarna pas een aankoop plegen, dat is wat ik kan aanbevelen, heb een 15" in dualscreen ernaast staan, maar voor sommige dingen gebruik ik die liever, daar kies ik voor.

Nou is het met een leadtek gf3ti200 wel een stuk beter geworden op die 21 inch, maar die zit er sinds gister in, dus dat is nog even kijken hoe scherp ie er dan van geworden is tov creative gf2mx.

Mijn volmondige advies luidt dan ook: gewoon kijken en dan beslissen, 19 of 21 inch, beide groottes hebben strakke modellen die scherp zijn.

[Sjah]

Wanneer komt er eens een 24"lijn of groter op de markt?
Ik vind 1600 en groter op een 19/21 inch gestoord . Dus.....en kom nou svp niet me Carmack's 24" Sony, want dat is breedbeeld

[PromWarMachine]

Op donderdag 03 januari 2002 11:25 schreef Sjah het volgende:
Wanneer komt er eens een 24"lijn of groter op de markt?
Ik vind 1600 en groter op een 19/21 inch gestoord . Dus.....en kom nou svp niet me Carmack's 24" Sony, want dat is breedbeeld

offtopic:
Nu al Euro's teveel?

Een 21" lijkt mij prima werken in games, heb zelf een iets beschijdere 19" met Ti 200, werkt heerlijk, alles op min 1280x1024, hehe...
21" lijkt wel alleen maar voordelen te hebben, maar als je vaak naar LANs gaat is het gewicht toch ook niet geheel onbelangrijk lijkt me, een 21" is HEEEL zwaar

[FireStarter]

Ik krijg als het goed is over 2 dagen de Eizo T765 .

En nog even nog iets, als je van een 15" monitor naar een 19" monitor gaat, zal de overgang even groot zijn voor je als je van een 17"naar een 21" monitor toe gaat.

Tenminste het is maar wat je gewend bent. En ik heb liever een top-of-the-bill 19" monitor als een 'goedkope' 21" monitor.

_{* FireStarter vraagt zich af Mag je aan de postbode met een briefje van €500,- betalen? De monitor kost nl. €833,-
1x €500,-
1x €200,-
1x €100,-
Want dan kan ik zegen dat ik alle eurobriefjes heb uitgegeven, en kan ik pics maken van dat €500,- briefje.}

[MacDokie]

Iedereen vergeet een belangrijk ding: ik heb een 19" en ben slechter gaan spelen als de resoluties in Quake of CS omhoog gaan. Ik speel of op 800x600 of 1024x768, omdat het oppervlak van je focusgebied te hoog wordt. Je oog-hand coordinatie wordt langzamer wat resulteert in slechte reactiesnelheid.
Vooral bij clanwars gaat ie op 800x600 bij mij, de poppetjes worden groter en de FPS knalt omhoog. OP 1280x900 bij CS kan ik al helemaal niet spelen want met colt of sig raak je dan geen ruk op grote afstanden.

Conclusie: 19" is eigenlijk voor Games al te groot, 21" is helemaal moeilijk als je echt wilt winnen.

PS:
Kijk maar eens op clanbase.com en zoek de Eurocupmovie van CS en Q3. Iemand die daar 1 19 of 21" ziet staan mag het zeggen. Ik heb er geen kunnen ontdekken.

[Verwijderd]

Ik vind mijn 21 inch heerlijk met gamen (en film kijken) alleen moet ik nu mijn mx-je maar eens inruilen voor een Gf3 ti200 of een Radeon 8500.......

Het enige nadeel is dat ik nooit meer kleiner wil.....

[raptorix]

Ik speel dus op mijn ibm 22inch, tactical ops op 1600 1200 rulez

[inXs]

Ik ben in cs echt wel beter gaan spelen op 1280 lekker veel overzicht.. En je crosshair wordt ook beter dus perfect!

[salutem]

hier een trinitron 21" en ik heb nog nooit maar dan ook werkelijk nooit gedacht he bah !!! pixels blokjes oid

er zijn nu zat spellen die draaien op 1280 of hoger.

dus als je de cash hebt, zeker doen helemaal als je een digi cam hebt want dan besef je pas werkelijk wat z'on scherm met een vette pic doet !

[Verwijderd]

ik heb een 10 jaar oude 21 inch. Perfect voor games, divxjes, autoCAD enz
In games gewoon een hogere resolutie draaien, zie je meer en toch een pervect beeld.
Tis alleen een beedje groot en zwaar, mijn monitor weegt 35 kilo!!! ja ik heb hem een keer op de weegschaal gezet.

Dus als je er het geld en de ruimte voor heb, doen!!!!