welke os voor oude bak ? moet makkelijk en snel

[Verwijderd]

ok, kheb een pentium, 200mhz met 32 ram
nu draait windows 98 er nog op, werkt maar niet echt lekker
ik heb mandrake 8 ook geprobeerd maar dat ging nog slomer

ik zoek dus een os die zo snel mogelijk is maar omdat ik nog geen ervaring heb met tekst-only distros als debian ofzo moet het wel makkelijk te gebruiken zijn
het is de bedoeling dat mijn site erop gaat draaien onder apache, er zal bijna niemand op die site komen dus dat is het probleem niet

ik dacht zelf aan een BSD variant maar ik heb er echt de ballen verstand van dus wie kan wat tips/advies geven...

[Verwijderd]

Waarom laat je het geheel niet op win95 draaien, en dan stel je win95 in als netwerk server i.p.v. standaard computer start ie ook nog eens flot op.

[saviour]

BSD is toch nog rottiger dan Linux?

Ik ben nu begonnen met Red Hat 7.1 op mijn server. Het is idd veel lezen etc. En tis rottig in het begin (maar dat is met alles zo?). Maar ik moet zeggen dat het erg leuk is om te doen!

Anders gebruik je Freesco oid? Dat is toch ook niet zo verschrikkelijk moeilijk?

Overigens:

http://www.linux-nl.cx
http://www.linuxdoc.org

2 Goede websites vind ik

[Adonias]

Toch zou je ook bijvoorbeeld Linux Slackware kunnen overwegen... zeer kaal, je kunt als je wilt ook nog een XWin shell d'erin zetten (zou ik niet doen want het valt heel erg mee, zo'n text only geval, zeker als je alleen maar een simpele webpagina wilt hosten)

Succes!

[deadinspace]

Mja, Mandrake mikt op gebruikersvriendelijke grafische meuk voor een wat krachtigere computer.
Je kunt in ieder geval het beste een minder zware interface (zoals gnome of kde) installeren, zoals bijvoorbeeld Windowmaker of Enlightenment of IceWM.
Alleen console is natuurlijk nog sneller.

[Verwijderd]

sjah dan zal ik toch maar es beginnen met linux
maar khoor redhat, slackware, iemand anders zei tegen me dat debian weer helemaal super was

maar welke is nu de makkelijkste om mee te beginnen ?
ik wil dus alleen nog maar egt de basis van linux, dus omgaan met bestanden, en apache kunnen opzetten dus
maar is dat niet vrij moeilijk toch ?
ik gebruik nu al phpdev omdat ik geen zin had om apache, php etc. zelf te installeren en instellen

[Mx. Alba]

[RgR]

Je kan BeOS 5 PE eens proberen. Maar het hangt er wel van af wat je er mee wilt gaan doen, want er is nog niet op elk gebied genoeg software.

[moto-moi]

Op woensdag 05 december 2001 20:53 schreef effex het volgende:\
maar welke is nu de makkelijkste om mee te beginnen ?
ik wil dus alleen nog maar egt de basis van linux, dus omgaan met bestanden, en apache kunnen opzetten dus
maar is dat niet vrij moeilijk toch ?

Als je Dos kent, en je bent gewent een _hoop_ te lezen, voordat je hier vragen komt stellen, dan is Slackware of Debian wel te doen denk ik, wil je bij het handje genomen worden bij de meeste dingen, dan kun je voor Mandrake, Redhat of SuSE kiezen, al zullen die wel moeite hebben met je computer vrees ik..

ik gebruik nu al phpdev omdat ik geen zin had om apache, php etc. zelf te installeren en instellen

Tsja, 'no-one said it was gonna be easy'.. Linux is nou eenmaal geen Windows, en als je zo'n oude computer heb, zul je liever met een kale prompt voor je neus zitten, dan in X, geloof me, tot 5 maanden geleden ofzo, had ik ook een 200Mhz machine

[RooT]

Op woensdag 05 december 2001 19:21 schreef saviour het volgende:
BSD is toch nog rottiger dan Linux?

Euh ik weet niet wat jij onder "rottiger" verstaat maar ik kan je toch vertellen (uit mijn ervaringen tenminste) dat BSD net beter werkt (als server) dan linux, BSD doet tenminste wat je zegt

[deadinspace]

Op woensdag 05 december 2001 21:03 schreef RooT het volgende:
BSD doet tenminste wat je zegt

Excuse me? GNU/Linux niet dan?

* deadinspace wordt moe van dat BSD-gezever...
Ja, de BSDs roelen, maar GNU/Linux roelt ook.

[AlterEgo]

NT4?

[saviour]

Op woensdag 05 december 2001 21:03 schreef RooT het volgende:Euh ik weet niet wat jij onder "rottiger" verstaat

Ik bedoel dat het moeilijker is om mee te beginnen..

[active2]

Op woensdag 05 december 2001 21:52 schreef robbb het volgende:
NT4?

ja leuk!! lol...

[Verwijderd]

hm nu kom ik er dus weer niet uit
de een vind bsd roelen (welke dan, gwoon bsd is helemaal moeilijk ) freebsd ? openbds ? netbsd ?
als je meteen goed wilt beginnen met linux? kun je slackware kiezen, OF debian, OF OF OF !????aaaa

wat the fok is nu t verschil PRECIES !?
en stel voor, ik install debian (vanaf cdtje van tienpiek.net is denk makkelijkst)

wat dan, ik kom in debian (kzie een dosachtig scherm, ik ken dos wel maar ben geen xpert, ik ken de basisdingen, cd folder, dir, make, rename enz., ik heb zelf een keer in dos dat standaard ftp gebeuren gebruikt om wat up te loaden wow jaja, maar dan houdt t wel op..)
hoe krijg ik apache installed ? moet ik dat vanaf me windows bak doen via telnet ofzo ? of kan ik gwoon in debian (_dos_) 'surfen'.....

ff heel basic denken aub

[jep]

Op woensdag 05 december 2001 21:52 schreef robbb het volgende:
NT4?

[Verwijderd]

Misschien heb je iets aan deze link. Heb het al bekeken, omdat ik aan het denken was om over te stappen van RedHat naar Debian.

http://panic.et.tudelft.nl/debian/handleiding/

[deadinspace]

Op woensdag 05 december 2001 23:02 schreef effex het volgende:
welke dan, gwoon bsd is helemaal moeilijk

Mja, Berkeley BSD draait niet op een PC nee

freebsd ? openbds ? netbsd ?
als je meteen goed wilt beginnen met linux? kun je slackware kiezen, OF debian, OF OF OF !????aaaa
wat the fok is nu t verschil PRECIES !?

De BSDs zijn over het algemeen wat 'ruiger' en robuuster dan GNU/Linux, hoewel het verschil met Slackware en Debian niet zo heel grootis.
FreeBSD is een beetje de generieke server BSD, OpenBSD probeert (by default) zo veilig mogelijk te zijn, en NetBSD is het meest portable OS dat er is (het draait op 46 architecturen).
Wat betreft GNU/Linux:
Mandrake, Red hat en SuSE zijn 'gebruikersvriendelijk' (point-n-click, automatisch hardwaredetectie, die trand), bij Debian en Slackware moet je meer zelf doen (en bij de BSDs nog meer).
Bij Debian (meeste geldt ook voor Slackware en de BSDs) wordt bijvoorbeeld je hardware niet automatisch gedetecteerd, en is na het installeren slechts een kaal basissysteem geinstalleerd.
Je moet dan zelf nog programma's installeren (hoe verschilt nogal per OS/distro) en configureren (vaak door zelf de configuratie-files te editen).
Op deze manier heb je meestal wel een sneller, veiliger, netter en minder met overbodige dingen beladen systeem.

In principe zijn alle 5 deze OSsen/distro's een mogelijkheid - welke iemand kiest is grotendeels een kwestie van smaak.
Ikzelf zou Debian of FreeBSD aanraden, maar dat is mijn mening.

en stel voor, ik install debian (vanaf cdtje van tienpiek.net is denk makkelijkst)

Debian heeft een (veelgebruikte) mogelijkheid tot netinstall - Dan heb je 6 floppies nodig, en dan installeer je de rest vanaf Internet (FreeBSD heeft deze mogelijkheid ook iig). Niet aan te raden voor 56k6 uiteraard

wat dan, ik kom in debian (kzie een dosachtig scherm, ik ken dos wel maar ben geen xpert, ik ken de basisdingen, cd folder, dir, make, rename enz., ik heb zelf een keer in dos dat standaard ftp gebeuren gebruikt om wat up te loaden wow jaja, maar dan houdt t wel op..)

Tsja, een aantal dingen zijn hetzelfde (je hebt files en directories, en je geeft op de prompt commando's om iets met die files te doen), maar er zijn ook een hoop verschillen.
Maar hier zijn goede manuals/HOWTOs over.

hoe krijg ik apache installed ? moet ik dat vanaf me windows bak doen via telnet ofzo ? of kan ik gwoon in debian (_dos_) 'surfen'.....

In GNU/Linux en *BSD kun je alles via de console doen. Als je naar je bak telnet, krijg je ook een prompt, waarmee je exact hetzelfde kunt als met de console (console of telnet maakt dus niks uit).
Je kunt surfen in de console ja (w3m en lynx zijn text-webbrowsers), maar dit is niet voor alle sites ideaal.
Maar surfen zal waarschijnlijk niet echt nodig zijn; Bij de BSDs en de meeste GNU/Linux distro's zit veel software bijgeleverd.

In Debian installeer je apache met het volgende commando:

code:

apt-get install apache

Dan haalt hij apache van de installatie-cdrom of van inet (hangt er vanaf wat je hebt ingesteld) en installeert hem met een standaard configuratie.

In slackware gaat dit anders:
Debian kent 'packages': kant en klare pakketjes met daarin het programma en alle informatie die nodig is om het programma te installeren. Debian kan met deze informatie het programma automatisch installeren.
Slackware kent ook packages, maar deze zijn meer 'basic'. Slackware heeft ook minder packages, dus ik weet niet of Slackware een apache package heeft. Zo ja, dan kun je die installeren, zo nee, dan moet je het zelf doen (wat sowieso de inslag van Slackware is).

FreeBSD kent ook packages, maar ook hier is niet heel veel gepackaged. Apache installeren doe je hier waarschijnlijk via de ports collection. De ports collection is een verzameling source code voor programma's, die wat is getest, zodat je geen rare problemen met de source hoeft op te lossen.

[deadinspace]

Op woensdag 05 december 2001 23:08 schreef X-terior het volgende:
Misschien heb je iets aan deze link. Heb het al bekeken, omdat ik aan het denken was om over te stappen van RedHat naar Debian.

http://panic.et.tudelft.nl/debian/handleiding/

Die handleiding is goed ja!

[SvMp]

BeOS 5 kan er leuk op, maar daar is niet veel software voor.

OS/2 4 is ook leuk.

Of anders toch stoeien met BSD of Linux, een distributie waar je heel veel zelf moet/kunt doen, zodat het niet zo sloom is zoals Mandrake.

[Verwijderd]

ik zou er coyote linux of freesco op zetten dat zijn proggies die zelfs voor mij als tux n00b geschikt zijn gewoon dikette distro's dus of winme oid :0

[Verwijderd]

Red hat is iets gebruiksvriendelijker maar (daardoor) iets langzamer
Debian is iets moeilijker maar het gebruik van apt maakt veel goed (alle tijd dat het extra kost om debian te doorgronden (niet echt zo heel veel) verdien je terug door het makkelijk installeren van software
Als je een snel systeem wil zou ik een net install doen van debian dan staat er alleen software op die je nodig hebt bij eeen install van cd rom neem je bijna altijd meer mee.

Ik adviseer je dus om Debian te kiezen

Ps bsd roelt wel maar niet als OS voor de *nix noob

[MPEG]

Dos met Windows 3.11

[Liqued]

Ik zou het eens een keer gaaf vinden als t.net een (grootschalige) test deed met allemaal unix varianten (dus ook gewoon een boel linux distro's). Dan kan er eindelijk worden verwezen naar zo'n test in bij dit soort (steeds terug komende) topics.

Als er dan ook nog een engelse versie van dit verslag er bij zou zitten heb je volgens mij gelijk een heleboel hits per maand er bij.

[BalusC]

Gooi der meer geheugen bij, dan gaat het lekkerder. Mijn server heeft een Cyrix 6x86MX-PR233 en 256MB SDRAM. Toch draait Win2K Advanced Server best wel vlotjes. Uit ervaring weet ik dat dit niet het geval was met 128MB SDRAM of minder.

[Verwijderd]

windows xp en 8 uur installeren... heb je moordbakkie

[Verwijderd]

win xp kan er niet op
ik wou er eigenlijk ook win2k opzetten voor t gemak
maar kon niet omdat er maar 32 ram inzit
kheb nog 32 ram liggen maar die gaat er niet in omdat er maar 2 slots zijn en er 2 x 16 ram inzit
en die 32 ram + 16 werkt ook niet !?
kdenk omdat die 32 dubbelzijdig is..

maar allemaal bedankt, vooral deadinspace, ik ga gewoon debian proberen, die site was heel uitgebreid dus ik ga t gwoon proberen

[deadinspace]

Op donderdag 06 december 2001 10:32 schreef BalusC het volgende:
Gooi der meer geheugen bij, dan gaat het lekkerder. Mijn server heeft een Cyrix 6x86MX-PR233 en 256MB SDRAM. Toch draait Win2K Advanced Server best wel vlotjes. Uit ervaring weet ik dat dit niet het geval was met 128MB SDRAM of minder.

Mijn gateway, een 486DX4-100 met 16 MB ram, draait een http, ftp, ssh, dns en dhcp server, en hij deelt het internet hier ( chello)... En hij doet het prima hoor.
Toegegeven, installeren was traag en het installeren van programma's duurt ook even, maar voor de rest werktie als een trein.
Hij draait Debian GNU/Linux btw.

[active2]

Op donderdag 06 december 2001 11:09 schreef deadinspace het volgende:

[..]

Mijn gateway, een 486DX4-100 met 16 MB ram, draait een http, ftp, ssh, dns en dhcp server, en hij deelt het internet hier ( chello)... En hij doet het prima hoor.
Toegegeven, installeren was traag en het installeren van programma's duurt ook even, maar voor de rest werktie als een trein.
Hij draait Debian GNU/Linux btw.

Zoiets heb ik dus ook maar dan met delen van mijn internet verbinding via telefoonlijn.

Debian GNU/Linux roelt... :):)

[Verwijderd]

ik heb een p200/96mb met slackware 8 draaien, als adsl gateway/firewall, http, ftp, ssh, smtp, dns en als fileserver met samba.

[zyberteq]

Ik heb een P200MMX met 128MBSDRAM. en daarop draait Windows 2000 Professional heel smooth. snel en goed dus.

Je hebt dus:
A: gewoon meer geheugen nodig.
B: meer geduld nodig

[2P]

LOL.
Windows vreet ook veel geheugen.
ik wist niet eens dat win2k zoveel nodig had.

ik zou gewoon Linux installeren. Slackware bv.
als het eenmaal draait dan draait het ook gelijk goed

[Verwijderd]

ik zei toch al dat ik debian ging proberen
win2k zou ik wel willen maar die heb minimaal 64mb nodig om alleen al te installeren, en alle windows vreten geheugen, win2k weliswaar minder maar ik had hem eerst op deze bak staan met 512 en...afijn
kga gwoon debian proberen want kzou niet weten hoe ik er meer geheugen in moet krijgen, heb ik hierboven al verteld ...

[deadinspace]

Op donderdag 06 december 2001 13:35 schreef ZyberTEQ het volgende:
Ik heb een P200MMX met 128MBSDRAM. en daarop draait Windows 2000 Professional heel smooth. snel en goed dus.

Je hebt dus:
A: gewoon meer geheugen nodig.
B: meer geduld nodig

Of
C: een echt OS nodig

[Verwijderd]

kben nu die 11 .bin bestandjes aan t downen van de ftp server van debian.org

is dat alles dan ? is bijna klaar
zit daar apache enzo ook al bij ?
en ik zag nog allemaal driver packages enzo
zitten daar alle drivers in als bij windows ?

en het x window systeem heb je dan niet he ?
want die hoef ik dus ook niet

maarrrr hoe zit dat met drivers enzo
kan ik gwoon voor me netwerkkaartje (3com) de drivers van internet halen net als ik deed voor windows ?

en wat is dat kernel config bestand ?
wat mot ik daarme, dat is geen bin die ik naar een floppy kan zetten, moet ik die gwoon los op floppy zetten ?
en root.bin ?
en welke floppy moet ik mee beginne, hoe start ik
aaaa waar ben ik aan begonnen

[Verwijderd]

pak ook het programmatje RAWRITE mee, format flink stapeltje
floppy's, dus 11 base, 4 driver, root en resqeu.bin te rawriten boot hem met de resque flop. ( oja rawriten wel onder een win9x doen, win2k werkte niet, rotte dos-emulator )

volg de setup de mijne pakte direct mijn 10/100 sitecom nic. ( wel de driver flop ervan bij de hand hebben )

en dan kreeg ik weer een menu'tje welke onderdelen je kon apt-getten...staat van alles

lees ff:
http://panic.et.tudelft.nl/debian/handleiding/debian22hdl.html http://www.debian.org/releases/stable/i386/install

[deadinspace]

Op donderdag 06 december 2001 16:25 schreef effex het volgende:
kben nu die 11 .bin bestandjes aan t downen van de ftp server van debian.org
is dat alles dan ? is bijna klaar

zit daar apache enzo ook al bij ?
en ik zag nog allemaal driver packages enzo
zitten daar alle drivers in als bij windows ?

en het x window systeem heb je dan niet he ?
want die hoef ik dus ook niet

maarrrr hoe zit dat met drivers enzo
kan ik gwoon voor me netwerkkaartje (3com) de drivers van internet halen net als ik deed voor windows ?

en wat is dat kernel config bestand ?
wat mot ik daarme, dat is geen bin die ik naar een floppy kan zetten, moet ik die gwoon los op floppy zetten ?
en root.bin ?
en welke floppy moet ik mee beginne, hoe start ik

Om van internet te installeren heb je rescue.bin, root.bin en driver-[1,2,3,4].bin nodig.
Dit zijn raw floppy images, die je niet 'gewoon' naar een floppy moet kopieren, maar met een tool als rawrite erop moet zetten.

Dan stop je de floppy met de rescue.bin in je compu en boot ervan. Hij zal tijdens het booten om de root.bin vragen, deze moet je er dan instoppen.
De diskettes met driver-*.bin zijn voor de drivers voor bijv. netwerkkaarten, zodat je van internet kunt installeren.

Maar als het goed is, staat hierover het een en het ander in die handleiding.

Deze 6 flops bevatten alleen de programma's en drivers die nodig zijn om Debian te installeren. Dingen als apache en X zitten er niet bij.
Programma's (waaronder bijvoorbeeld apache en X) installeer je later vanaf internet.

aaaa waar ben ik aan begonnen

Tsjah

[deadinspace]

Op donderdag 06 december 2001 16:43 schreef J4ZP3R het volgende:
...format flink stapeltje
floppy's, dus 11 base, 4 driver, root en resqeu.bin te rawriten...

De base-flops zijn niet nodig als je van inet installt.

[Vlabakje90]

Iemand nog NT4, gaat toch ook perfect?

[moto-moi]

Op donderdag 06 december 2001 10:27 schreef Liqued het volgende:
Ik zou het eens een keer gaaf vinden als t.net een (grootschalige) test deed met allemaal unix varianten (dus ook gewoon een boel linux distro's). Dan kan er eindelijk worden verwezen naar zo'n test in bij dit soort (steeds terug komende) topics.

Majh, kijk eens op LinuxToday of op /. o.i.d., het komt er gewoon op neer, dat je gewoon moet gebruiken wat je lekker vind werken, FreeBSD is spartaanser dan bijv. RedHat, maar ook voor Redhat is er een markt..

[markvt]

win95 lijkt mij toch wel aardig of win98

[deadinspace]

Op donderdag 06 december 2001 17:46 schreef markvt het volgende:
win95 lijkt mij toch wel aardig of win98

Op woensdag 05 december 2001 19:17 schreef effex het volgende:
ok, kheb een pentium, 200mhz met 32 ram
nu draait windows 98 er nog op, werkt maar niet echt lekker

Wel lezen he

[Verwijderd]

Als je toch een (Linux) GUI wilt die niet al te veel resources opeet kun je eens kijken naar http://www.xfce.org/ .

[Verwijderd]

doe er idd meer geheugen bij ja, en dan werkt windows 98 en ook ME goed.

[stiena]

Op donderdag 06 december 2001 18:44 schreef loekie2002 het volgende:
doe er idd meer geheugen bij ja, en dan werkt windows 98 en ook ME goed.

NON Operating Systems

Als je toch tijd heb dan Debian (zul je geen spijt van
krijgen)

[deadinspace]

Op donderdag 06 december 2001 18:44 schreef loekie2002 het volgende:
doe er idd meer geheugen bij ja, en dan werkt windows 98 en ook ME goed.

Op donderdag 06 december 2001 14:22 schreef effex het volgende:
kzou niet weten hoe ik er meer geheugen in moet krijgen, heb ik hierboven al verteld ...

Lastig he, dat lezen...

Bovendien werken win 98 en win ME per definitie niet goed

[RooT]

Op woensdag 05 december 2001 21:48 schreef deadinspace het volgende:

[..]

Excuse me? GNU/Linux niet dan?

* deadinspace wordt moe van dat BSD-gezever...
Ja, de BSDs roelen, maar GNU/Linux roelt ook.

Ik bedoelde het niet als flame! Maar heb je ook gelezen "uit mijn ervaring tenminste..". En ik wil linux ook niet afkraken, en ik ben ook geen BSD aanhanger of whatever, want ik gebruik linux ook nog elke dag hoor

[SvMp]

Op donderdag 06 december 2001 17:23 schreef Vlabakje90 het volgende:
Iemand nog NT4, gaat toch ook perfect?

Yep..maar dan liever iets meer dan 32 MB RAM.

[Verwijderd]

ok zoals hierboven al gezegd, aub niet meer posten over windows, die gebruik ik wel op me eigen goeie bak nog
daar ga ik binnenkort win xp opzetten

ik ga gwoon debian doen, heb er geen tijd voor maar maak er tijd voor omdat ik t wil leren

kheb net me alcatel adsl modem getweaked en als dhcp server ingesteld, in debian staat toch ook standaard ingesteld volgens dhcp ? dus als de netwerkkaart installed is kan ik meteen online ?

ik heb nu de 11 base files gedownload en rawrite2 had ik ook al, ik dacht dat je daarmee de bin files naar flop moest schrijven..

maar als ik het zo lees moet ik dus ;

- rescue.bin met rawrite naar flop schrijven
- driver(x).bin naar flop schrijven (iemand die weet op welke de driver voor mijn 3com netwerkkaartje zit ?)
- de rest via internet downloaden

[deadinspace]

Op donderdag 06 december 2001 22:17 schreef effex het volgende:
kheb net me alcatel adsl modem getweaked en als dhcp server ingesteld, in debian staat toch ook standaard ingesteld volgens dhcp ? dus als de netwerkkaart installed is kan ik meteen online ?

De Debian installer kan (onder andere) via dhcp zijn netwerkinstellingen krijgen.

ik heb nu de 11 base files gedownload en rawrite2 had ik ook al, ik dacht dat je daarmee de bin files naar flop moest schrijven..

Daar is rawrite2 idd voor (nouja, ik ken alleen rawrite, maar wat zal het verschil tussen rawrite en rawrite2 nou zijn...)

maar als ik het zo lees moet ik dus ;

- rescue.bin met rawrite naar flop schrijven
- driver(x).bin naar flop schrijven (iemand die weet op welke de driver voor mijn 3com netwerkkaartje zit ?)
- de rest via internet downloaden

Vergeet root.bin niet
De installer zal om alle4 de driver disks vragen, waarna je eventueel benodigde drivers mag kiezen uit een lijst.
Jij zult net / 3cXXX nodig hebben, waarbij XXX afhankelijk is van welk 3com kaartje het is.

[Verwijderd]

ok dus ook nog root.bin op een aparte flop pleuren met rawrite

maar booten van rescue ?
en dan vraagt ie automatisch naar die flops met root en drivers ?
en die kernel.config ofzo die ook op die ftp stond !?

[deadinspace]

Op vrijdag 07 december 2001 00:02 schreef effex het volgende:
ok dus ook nog root.bin op een aparte flop pleuren met rawrite

maar booten van rescue ?
en dan vraagt ie automatisch naar die flops met root en drivers ?
en die kernel.config ofzo die ook op die ftp stond !?

Ja. En die kernel.config heb je niet nodig.

Over de install staat een hoop in die handleiding

[Verwijderd]

ja maar daar stond niet welke bestanden je precies moest hebben voor de manier waarop ik het dus zo wil
dat weet ik nu wel dankzij gullie dank

[Verwijderd]

driver 1 input/output read error

[Verwijderd]

Waarschijnlijk was je Mandrake zo langzaam omdat je in de grafische mode (X) gebruik maakte van KDE of Gnome. Dit zijn zeer mooie desktop omgevingen. Maar vergen helaas nogal wat van de hardware.
Veel beter kun je dan gebruik maken een lichtere window manager zoals Icewm op enlightenment.

www.icewm.org
www.enlightenment.org

IceWm draait op mijn P200 mmx (40 mb ram) zonder problemen. (En ziet er overigens ook nog erg mooi uit).

[Verwijderd]

lees nou ff de hele topic ! ik ben debian al aan t installen !

[Verwijderd]

Op vrijdag 07 december 2001 13:56 schreef effex het volgende:
lees nou ff de hele topic ! ik ben debian al aan t installen !

Ja en? IceWM of enlightenment draait ook op Debian... KDE of GNOME ook... Wedden dat KDE ook langzaam draait op je Debian distro??

[Newjersey]

down gewoon de iso van debian, heb ik ook gedaan en werkt perfect zo

[Verwijderd]

godver!!!!

hoe the fok krijg ik die 3com driver van me netwerkkaartje installed, kheb die tar.gz linux driver gedownload van de 3com site, moet werken, op floppy gezet maar hoe de fok install ik die ? kdeed module loaden van floppy maar eerst zei die dat t verkeerd op floppy stond
toen had ik op floppy map gemaakt genaamd lib, daarin map modules, daarin die tar.gz ding en weer module loaden dan zegt ie nix en gaat ie naar lijst met drivers weer maar dan staat ie nog nergensn!?

hrrrrrrrr

[RG]

Het voordeel aan de Debian setup is dat ke die per pc maar 1 keer hoeft uit te voeren en dan ben je voor altijd klaar. Maja aangezien dat dus alweer een tijdje geleden is dat ik die uitgevoerd heb De slackware setup kan ik met mijn ogen dicht nog wel...

Het moet ongeveer zo:
* booten vanaf de rescuedisk (staat dus de kernel op)
* rootdisk erin rammen als daarom gevraagd wordt (staat een basis root filesysteempje op)
* setup starten (gaat automagisch)
* in de setuo de driver diskettes installeren
* dan netwerk configgen in de setup
* dan een basis image downloaden
* klaar

Als je dan reboot, kun je via apt alle nodig zooi installeren volgens mij.

[Verwijderd]

Op vrijdag 07 december 2001 16:21 schreef RG© het volgende:
Het voordeel aan de Debian setup is dat ke die per pc maar 1 keer hoeft uit te voeren en dan ben je voor altijd klaar. Maja aangezien dat dus alweer een tijdje geleden is dat ik die uitgevoerd heb De slackware setup kan ik met mijn ogen dicht nog wel...

Het moet ongeveer zo:
* booten vanaf de rescuedisk (staat dus de kernel op)
* rootdisk erin rammen als daarom gevraagd wordt (staat een basis root filesysteempje op)
* setup starten (gaat automagisch)
* in de setuo de driver diskettes installeren

* dan netwerk configgen in de setup

hiero liep ik dus vast, hoe moet ik het netwerk configgen als mijn netwerkkaart niet is geinstalleerd !!!!!!!!!!

ik heb nu maar die base files ook op floppy gezet en zo geinstalleerd maar me netwerkkaart is dus nog steeds niet geinstalleerd, ik heb een tar.gz bestand met de driver van de 3com site gehaald maar hoe de fok installeer ik die ~!? er stond een korte uitleg bij van iemand maar die was voor redhat, en die werkte dus niet bij mij !!!!!!!

ik hoef maar 1 driver te installen, dan kom ik wel verder dnek maar hoe de fok doe ik dat !!!!1 aaaaaaaaaaaaaaaa

[stiena]

Op vrijdag 07 december 2001 16:30 schreef effex het volgende:

[..]

hiero liep ik dus vast, hoe moet ik het netwerk configgen als mijn netwerkkaart niet is geinstalleerd !!!!!!!!!!

ik heb nu maar die base files ook op floppy gezet en zo geinstalleerd maar me netwerkkaart is dus nog steeds niet geinstalleerd, ik heb een tar.gz bestand met de driver van de 3com site gehaald maar hoe de fok installeer ik die ~!? er stond een korte uitleg bij van iemand maar die was voor redhat, en die werkte dus niet bij mij !!!!!!!

ik hoef maar 1 driver te installen, dan kom ik wel verder dnek maar hoe de fok doe ik dat !!!!1 aaaaaaaaaaaaaaaa

Op een van de driver disks van debian (zijn 4 disks die je waarschijnlijk al gemaakt heb) zelf staan de drivers van je 3com kaart als het goed is....

[Verwijderd]

jaa maar die gaan tot 593 serie ofzo
mijn kaart is de 3C905C-TX

[stiena]

Op vrijdag 07 december 2001 16:46 schreef effex het volgende:
jaa maar die gaan tot 593 serie ofzo
mijn kaart is de 3C905C-TX

3c59x (of 3c90x of iets in die trand) module moet hebben volgens mij..daar zitten een deel 3com drivers in en ook die van jou dacht ik (ben er niet
helemaal zeker van maar tis te proberen)

edit

/edit

[Rudoli]

Er staat me iets bij van 3c59x of boomerang........ in ieder gaval ging 't gewoon van de bootfloppen, zonder extra's en zeker niets downen bij 3com.

Ik heb zelf ook 3com kaart en die doet 't gewoon. Al is 't al een tijdje geleden dat ik die floppen in m'n systeem heb gehad.

[Verwijderd]

Op vrijdag 07 december 2001 17:44 schreef Rudoli het volgende:
Er staat me iets bij van 3c59x of boomerang........ in ieder gaval ging 't gewoon van de bootfloppen, zonder extra's en zeker niets downen bij 3com.

Ik heb zelf ook 3com kaart en die doet 't gewoon. Al is 't al een tijdje geleden dat ik die floppen in m'n systeem heb gehad.

Ik heb dezelfde kaart, driver heet 3c59x en zit standaard bij de kernel.

[Verwijderd]

3c59x zit idd standaard erin maar ik heb dus de 3c90x nodig !!! want mijn kaartje is de 3C905C, niet de 3c590C !!! zoals die van jullie...(?)

mijn kaartje is vrij nieuw, vorig jaar erin gezet...
maar ik heb ook nog wel een compaq netwerkkaartje, maar daar staat niet precies een modelnr op

maar kheb nu dus alles al installed, ook de base via floppies gwoon dus nu als ik opstart kom ik gwoon in debian dus hoe kan ik vanuit debian dan me driver installeren ?
in die handleiding vind ik t ook niet echt duidelijk, daar worden allemaal vage dingen uitgeleegd terwijl ik eerst gewoon me driver van me netwerkkaart wil installeren zodat ik op i-net kan, maar die gast gaat er vanuit dat je een netwerkkaart hebt waarvan de drivers standaard in debian zitten

owja, nog iets ; ik ging wat dingetjes oefenen uit die handleiding (156 paginas uitgeprint ) maar die command LESS werkt helemaal niet bij mij !?

[stiena]

Op vrijdag 07 december 2001 18:46 schreef effex het volgende:
3c59x zit idd standaard erin maar ik heb dus de 3c90x nodig !!! want mijn kaartje is de 3C905C, niet de 3c590C !!! zoals die van jullie...(?)

In de 3c59x zitten meerdere drivers...volgens mij ook die van de 3c90x.

owja, nog iets ; ik ging wat dingetjes oefenen uit die handleiding (156 paginas uitgeprint ) maar die command LESS werkt helemaal niet bij mij !?

man less, wil je gewoon progjes opstarten werkt vaak al met ./filename

[Verwijderd]

Dos 6.22 met Gui Win 3.11

[Verwijderd]

3c59x is voor oa de hele 3c9xx serie. Ik heb dus een 3c905c TX-M om precies te zijn, sterker nog ik heb er 2 !

[Verwijderd]

Dos 6.22 met gui Win 3.11

[Verwijderd]

ok die is dus voor de hele serie
maar hoe kom ik dan weer in dat menu om dat in te stellen (als dat uberhaupt nog kan zo)
want ik zit nu dus in debian, alles installed
ik login en zie dollarteken dus
wat nu om die driver te installen dan !?

[Verwijderd]

code:

modprobe 3c59x

Hoe de netconfig in debian te doen weet ik niet. Zou ik je ook nooit aanraden, die package manager is net zo erg als die van RedHat. Maar dat is PERSOONLIJKE voorkeur.

[Verwijderd]

hm ik ben er weer gekomen via modconf
en dan kies ik dus 3c59x maar daarna krijg je paar options ofzo en een command line (daarna doet ie idd modprobe)
maar wat moet je daar dan invullen ?!
ik heb verschillende dingen geprobeerd maar steeds als ik ok druk zegt ie installation failed en gaat ie weer trug...

[stiena]

Op vrijdag 07 december 2001 19:51 schreef effex het volgende:
hm ik ben er weer gekomen via modconf
en dan kies ik dus 3c59x maar daarna krijg je paar options ofzo en een command line (daarna doet ie idd modprobe)
maar wat moet je daar dan invullen ?!
ik heb verschillende dingen geprobeerd maar steeds als ik ok druk zegt ie installation failed en gaat ie weer trug...

man modconf die man page's zijn heel makkelijk als je iets wilt weten hoe iets werkt oid..

Anders post ff wat optie's waaruit je kan kiezen

[Verwijderd]

hij failed omdat modprobe : unknown command !

[rvanlooijen]

Win95, eitje....

(98se ietsje slomer)

[deadinspace]

Op vrijdag 07 december 2001 18:46 schreef effex het volgende:
3c59x zit idd standaard erin maar ik heb dus de 3c90x nodig !!! want mijn kaartje is de 3C905C, niet de 3c590C !!! zoals die van jullie...(?)

mijn kaartje is vrij nieuw, vorig jaar erin gezet...
maar ik heb ook nog wel een compaq netwerkkaartje, maar daar staat niet precies een modelnr op

maar kheb nu dus alles al installed, ook de base via floppies gwoon dus nu als ik opstart kom ik gwoon in debian dus hoe kan ik vanuit debian dan me driver installeren ?
in die handleiding vind ik t ook niet echt duidelijk, daar worden allemaal vage dingen uitgeleegd terwijl ik eerst gewoon me driver van me netwerkkaart wil installeren zodat ik op i-net kan, maar die gast gaat er vanuit dat je een netwerkkaart hebt waarvan de drivers standaard in debian zitten

owja, nog iets ; ik ging wat dingetjes oefenen uit die handleiding (156 paginas uitgeprint ) maar die command LESS werkt helemaal niet bij mij !?

Even voor de duidelijkheid: als het goed is heeft de Debian install wel ondersteuning voor je netwerkkaart.
De 3c59x is een verzameldriver voor een hoop 3com kaartjes. (ikzelf heb een 3c900 en ik heb iirc een 3c905 gehad; deze werkten gewoon).

Doe eens (als root) 'modprobe 3c59x', gevolgd door 'pump' en 'ping luon.net' ?

[edit] Hmm, topic openen en een uur later pas replyen werkt niet zo heel goed als je geen overbodige dingen wilt zeggen [/edit]

[reddog33hummer]

e-smith lijkt me de best optie

alles met een shell aan te passen wat belangrijk is.

gewoon eigenlijk een click and play server

(linux based trouwens)

[deadinspace]

Op vrijdag 07 december 2001 19:59 schreef effex het volgende:
hij failed omdat modprobe : unknown command !

Failed modconf daarmee?

[Verwijderd]

ja ik deed dus ./modconf om in dat scherm te komen waar je drivers kon installeren
ik koos de module met de driver die ik nodig had, er wordt gevraagd of ik em wil installen, ja dat wil ik, dan kom ik in een scherm met de command line
daarin heb ik verschillende dingen geprobeerd maar hij zegt steeds : modprobe : can't find command..

vanuit de root heeft ie die command ook niet
ik zag hem wel in een directory staan maar daar kan je weinig met die modprobe... toen ik daar modprobe 3c90x deed (kweenie meer pcies wat ik deed maar dat gloof ik)
liep ie vast ofzo !/?

[deadinspace]

Wat ik niet snap is waarom je modprobe soms wel kan uitvoeren en soms niet... Ben je wel root?

[Verwijderd]

sorry mijn fout
werkt wel in root
waarschijn had ik daarvoor ./modprobe gedaan
maar in root moet het gwoon modprobe (wrom bij normale user wel ./ eigenlijk ?)

afijn we komen ergens want volgens mij is de netwerkkaart nu goed geinstalleerd, moet wel want ik maak contact met de modem ! ping 10.0.0.138 werkt !
maar ping luon.net of welk ander adres dan ook niet
waarschijnlijk omdat het ip adres van de computer moet instellen of maybe niet, via dchp is dat niet nodig maar wat wel nodig is, is de gateway instellen op 10.0.0.138
maar waar doe ik dat ?

[Verwijderd]

ok ik weet niet wat ik heb gedaan maar t werkt allemaal
terwijl ik helemaal nix heb ingesteld....kwa netwerkinstellingen

ik ben apache aan t downloaden !
nu ff kijken waar die terecht komt, hoe ik em install etc.

maar ik zal waarschijnlijk toch nog een ip adres moeten instellen zodat ik in de modem de NAT goed kan instellen en doorsluizen naar dat ip adres van die linux bak zodat ie de server kan draaien...

[deadinspace]

Op vrijdag 07 december 2001 22:52 schreef effex het volgende:
sorry mijn fout
werkt wel in root
waarschijn had ik daarvoor ./modprobe gedaan
maar in root moet het gwoon modprobe (wrom bij normale user wel ./ eigenlijk ?)

Ok: lang verhaal, maar wel redelijk belangrijk:

Allereerst zijn er verschillende plaatsen waar programma's staan. Een aantal belangrijke:
/bin Belangrijke basisprogramma's (bash, ls, rm, enz)
/usr/bin De meeste overige (niet-essentiele) programma's (bijvoorbeeld editors)
/sbin Belangrijke administratie-commando's (mount, modprobe)
/usr/sbin overige administratie-commando's.

Programma's start je door het pad ernaar toe te typen, bijvoorbeeld '/usr/bin/joe' om joe (een editor) te starten. '.' betekent huidige directory, dus './blaat' betekent 'start het programma blaat dat in de huidige directory staat'. Je kunt joe dus ook opstarten door in de directory /usr/bin te gaan staan en './joe' te typen.

Omdat het lastig is telkens het hele pad ervoor te moeten typen (bijv '/usr/local/X11R6/bin/qiv'), is er iets bedacht dat het PATH heet. Dit is een omgevingsvariabele die voor iedere login-sessie anders kan zijn.
Als je een commando typt, zonder pad ervoor (bijvoorbeeld 'joe'), dan zoekt de shell (het programma dat je commando prompt verzorgt) alle directories in je PATH door om te kijken of daar dat programma staat.

Als je als user ingelogd bent, staan onder andere /bin en /usr/bin in je path. Als je dan 'joe' typt, zoekt je shell in /bin (en vindt joe daar niet), en in /usr/bin (en vindt hem dan en start hem op).

Als je als root ingelogd bent, staan ook /sbin en /usr/bin in je PATH, dus dan kun je ook programma's in deze directories 'automatisch' opstarten.

Als je als user 'modprobe' typt, dan zoekt je shell in /bin en /usr/bin, maar dan vindt hij modprobe niet (en meldt dat). Dat komt omdat modprobe in /sbin staat (en /sbin staat wel in het PATH van root, daarom werkt het als root wel).
Door in /sbin te gaan staan en expliciet './modprobe' te typen kun je dus (zoals je al merkte) wel modprobe als user uitvoeren (het kan ook door /sbin/modprobe te typen).

De reden hiervoor is dat users niks aan het systeem mogen veranderen. Kort gezegd mogen users alleen aan hun eigen spullen zitten.
Systeem-administratie-taken (zoals je IP veranderen of modules ladem met modprobe) mag alleen door de administrator gebeuren. De administrator heet 'root'.

Root mag simpelweg alles dat het systeem kan overigens. Als jij als root een commando typt dat je hele HD leeggooit, dan gebeurt dat (als user mag je dat simpelweg niet).

Omdat users toch geen modules mogen laden, heeft het weinig nut om hen modprobe te laten gebruiken, vandaar dat modprobe in /sbin 'uit het zicht' van users staat.

afijn we komen ergens want volgens mij is de netwerkkaart nu goed geinstalleerd, moet wel want ik maak contact met de modem ! ping 10.0.0.138 werkt !
maar ping luon.net of welk ander adres dan ook niet
waarschijnlijk omdat het ip adres van de computer moet instellen of maybe niet, via dchp is dat niet nodig maar wat wel nodig is, is de gateway instellen op 10.0.0.138
maar waar doe ik dat ?

Mja, het idee van DHCP is eigenlijk dat instellingen als default gateway en DNS meteen ingesteld worden
Maargoed, misschien deelt je adsl modem alleen IPs uit ofzo....

De default gw instellen gaat met

code:

route add default gw IP-adres

en een DNS server instellen met

code:

echo nameserver IP-adres > /etc/resolv.conf

[Verwijderd]

hm sjah
maar nu gaf die apache een fout dat ie localhost niet kon vinden ofzo
ik moet denk eerst in me modem instellen dat ie het ip doorlinkt naar die linux bak want ik heb maar 1 ip en 3 pcs die hem gebruiken dus dat werkt niet

maar met veel commandos in root zegt ie nog permission denied !
als ik bij rout inlog werkt meeste wel wat ik daaruit meteen kan doen maar als ik vanuit root naar een directory ga en dan wat probeer zegt ie steeds permossion denied !

[stiena]

Op vrijdag 07 december 2001 23:28 schreef effex het volgende:
ik ben apache aan t downloaden !
nu ff kijken waar die terecht komt, hoe ik em install etc.

Je kan natuurlijk ook gewoon apt-get install apache doen! Daar staat debian ook bekend om. Dan download en installed die da pakketje, het enigste om nog te doen is naar je wensen aan te passen.

ahja wel ff je source's list aanpassen. (/etc/apt/sources.list)
daarna kan je zo'n beetje alle pakketen die je nodig hebt via apt downloaden/instaleren.
Deze source's heb ik erin staan (ooit hier van GoT afgeplukt)

code:

deb ftp://ftp.nl.debian.org/debian stable main contrib non-free
deb ftp://ftp.us.debian.org/debian stable main contrib non-free
deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free
deb ftp://ftp.nl.debian.org/debian testing main contrib non-free
deb ftp://ftp.us.debian.org/debian testing main contrib non-free
deb ftp://ftp.nl.debian.org/debian unstable main contrib non-free
deb ftp://ftp.us.debian.org/debian unstable main contrib non-free

als je dit in je source's list hebt gemikt opslaan en apt-get update doen. Daarna lekker apt-getten


Hopes this helps
debian roelz

[deadinspace]

Op vrijdag 07 december 2001 23:28 schreef effex het volgende:
ok ik weet niet wat ik heb gedaan maar t werkt allemaal
terwijl ik helemaal nix heb ingesteld....kwa netwerkinstellingen

Misschien werkte DHCP alsnog?

ik ben apache aan t downloaden !
nu ff kijken waar die terecht komt, hoe ik em install etc.

Waarschijnlijk doe je nu overbodig werk
Programma's installeren kun je beter 'the Debian way' doen... Dat is makkelijker, en je krijgt dan een versie die door Debian getest is en goed moet werken op een Debian systeem.

maar ik zal waarschijnlijk toch nog een ip adres moeten instellen zodat ik in de modem de NAT goed kan instellen en doorsluizen naar dat ip adres van die linux bak zodat ie de server kan draaien...

Hangt er vanaf... Als je je modem als DHCP server laat staan, en dan je Debian bak zijn IP laat krijgen via DHCP (naar de modem) en dan je Debian bak een dhcp server laat draaien voor de andere computers op je netwerk, dan kun je DHCP gewoon aan laten.

Op zich wel netjes, dan werkt alles via DHCP. En als je dan een gewone computer uit je netwerk (die dan dus ook is ingesteld voor DHCP) een keer direct aan je kabelmodem hangt, zou dat ook meteen moeten werken (want modem doet DHCP server zijn en computer doet DHCPen).

Magoed, das een keuze.

[stiena]

Op vrijdag 07 december 2001 23:45 schreef effex het volgende:
maar met veel commandos in root zegt ie nog permission denied !
als ik bij rout inlog werkt meeste wel wat ik daaruit meteen kan doen maar als ik vanuit root naar een directory ga en dan wat probeer zegt ie steeds permossion denied !

root en beperkingen? Vreemd... Root zou alle rechten moeten hebben en zeker om een mapje te openen oid...

[deadinspace]

Op vrijdag 07 december 2001 23:46 schreef stiena het volgende:
ahja wel ff je source's list aanpassen. (/etc/apt/sources.list)

Dat was het volgende puntje ja
Ik zou alleen toch iets andere sources erin zetten...

code:

deb http://www.debian.nl/debian stable main contrib non-free
deb http://www.debian.nl/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free
deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free

De eerste twee zijn ongeveer gelijk aan de eerste twee van de jouwe (de gewone Debian Stable sources van de nederlandse mirror), maar die laatste 4 van jou zijn van Testing en Unstable... Die zijn zelden nodig op een server, en aangezien je op je server meestal liever geen experimenteel spul hebt, kun je ze beter weglaten tenzij je ze echt nodig hebt.
Mijn laatste regel is ook nogal belangrijk: de security updates voor Stable.
Als er een bug wordt gevonden die een veiligheidsrisico vormt, wordt deze meteen gerepareerd en in de security updates gezet. Erg handig voor een server.

Als je deze regels in je /etc/apt/sources.list gezet hebt (en voor eventuele regels die er al stonen een '#' gezet hebt), moet je even

code:

apt-get update; apt-get upgrade

runnen (als root). Hierna kun je programma's installeren met apt-get.

[deadinspace]

Op vrijdag 07 december 2001 23:45 schreef effex het volgende:
maar met veel commandos in root zegt ie nog permission denied !
als ik bij rout inlog werkt meeste wel wat ik daaruit meteen kan doen maar als ik vanuit root naar een directory ga en dan wat probeer zegt ie steeds permossion denied !

Wat doe je precies?
Misschien dat je probeert een file op te starten die helemaal geen programma is (dan krijg je ook die foutmelding namelijk, ook als root).

[stiena]

Op zaterdag 08 december 2001 00:00 schreef deadinspace het volgende:

[..]

maar die laatste 4 van jou zijn van Testing en Unstable... Die zijn zelden nodig op een server, en aangezien je op je server meestal liever geen experimenteel spul hebt, kun je ze beter weglaten tenzij je ze echt nodig hebt.

Roger that, thnx

fetched 740kb in 11s

[Verwijderd]

hm sjah
kheb nu apache en lynx gedownload
lynx werkt goed, lekker tekstsurfen

maar apache niet

ik had het dus al meteen gedaan via apt-get install apache
(jaja ik let wel op en lees de guide maar kben gwoon beetje dom dat ik t nog niet allemaal snap )

maar kbegin t steeds meer te snappen alleen dat filesystem is nog beetje vaag, overal mappen met weer dezelfde mappen (directories/mappen, niet zeiken )

afijn, kben er moe van, ga morgen wel verder
verwacht meer replies van me met vragen
iig al harstikke bedankt degenen die nuttige replies hebben gezet (jeweetwiejebent )

[Verwijderd]

syntax error on line 14 of /etc/apache/srm.conf
DocumentRoot takes one argument, Root directory of the document tree /usr/sbin/apachetl start: httpd could not be started

[moto-moi]

Op zaterdag 08 december 2001 13:44 schreef effex het volgende:
ok apache geeft dus een error op line 14 van smr.conf
daaro staat DocumentRoot

Mjah, en wat staat erachter ? En waar staat de site op de computer, in /var/www ?
Dan moet dat er dus achter staan

En anders zouden we graag de exacte foutmelding willen weten..

[Verwijderd]

exacte foutmelding heb ik hierboven gedaan
maar die index.html heeft ie gwoon in home dir gezet volgens mij
als ik als root inlog
en 2 x cd .. en ls
zie je etc, floppy etc. EN index.html !

maar ik moet ook weten waar ik die linux bak een ip adres kan geven want internet werkt nu wel via dhcp maar als ik er site op draai wil ik wel weten via welk ip adres die te bereiken is ofcourse

[Verwijderd]

ok kheb apache werkend
althans, kheb een dir gemaakt in /etc/apache genaamd www
(was er nog niet!)
dit pad heb ik in smr.conf achter DocumentRoot gezet
vervolgens bij t starten gaf ie aan dat ik servername moest instellen ofzo
dus heb ik in httpd.conf servername uncommented en erachter gezet : localhost
in lynx werkt localhost nu dan dus ook

maar heb ik t nu goed gefixed of iets heel stoms gedaan
en hoe kan ik nu vanaf mijn windows bak/vanaf inet mijn site bezoeken ?! want ip van me modem is 10.0.0.138 en mijn computers krijgen 10.0.0.150 - 200 via dchp
maar hoe kom ik dan achter me egte ip adres ? .....
en hoe kan ik die linux bak een vast ip adres geven zodat ik in me modem via NAT kan instellen dat als t inkomend verkeerd van i-net via de modem naar die linux bak gesluist wordt >?

[stiena]

Op zaterdag 08 december 2001 13:53 schreef effex het volgende:
exacte foutmelding heb ik hierboven gedaan
maar die index.html heeft ie gwoon in home dir gezet volgens mij
als ik als root inlog
en 2 x cd .. en ls
zie je etc, floppy etc. EN index.html !

als je apache installeert krijg je idd automatisch een index om te testen of ie werkt (zie http://stina.dyndns.org zo'n pagina krijg je dan)

maar ik moet ook weten waar ik die linux bak een ip adres kan geven want internet werkt nu wel via dhcp maar als ik er site op draai wil ik wel weten via welk ip adres die te bereiken is ofcourse

in /etc/network/interfaces kan je het ipadres enzow invullen.

zal er nou dan zoiets uitzien:

code:

iface lo inet loopback  

iface eth0 inet dhcp

moet iets worden als:

code:

iface lo inet loopback

iface eth0 inet static

     address 192.168.0.2    

     netmask 255.255.255.0

     network 192.168.0.0

     broadcast 192.168.0.255

dan nog de overige instellingen erbij zetten als je die nodig hebt (gateway ed)

[Verwijderd]

yes ! ik deed vanaf deze bak http://10.0.0.155
en daar kwam die standaard welkomstmsg !
maar ik zal voor de zekerheid maar een vast ip zetten want via dhcp zal steeds anders zijn en in die modem moet je vast ip zetten waar alles naar doorgelinkt wordt
maar dat is dan nog steeds het lokale netwerk ip adres
hoe kan ik zien wat me werkelijke ip adres is zodat ik vanaf internet de site kan bereiken ?

of t kan ook automatisch he, via dhcp kan gwoon blijven tog want jij hebt ook een dynamische ip tog ? hoe krijg ik dan zon dyndns.org ding hm ff lezen..

en php kan ik installeren door simpelweg apt-get install php te doen ofzo ?

[Verwijderd]

hm ik heb via telnet al het verkeer van mijn modem naar 10.0.0.155 (ip van linux bak, verkregen via dhcp) gelinkt
heb bij dyndns.org een static ip gehaald en die heeft automatisch mijn ip ingevuld

voordat ik het verkeer had doorgelinkt naar de linux bak kwam ik bij mijndomein.homelinux.com uit bij mijn modem !
maar nu ik het verkeerd heb doorgeschakeld werkt ie niet !, cannot find server..

werkt dat doorschakelen dan niet ? of moet het daarvoor een statische ip zijn...