_-= Radeon Topic - Deel 30 =-

[Anoniem: 8392]

Geinige review over die vr-zone 3dmark.

En zo hoort het.
Tweaken is OOK solderen !!
En kleine voltage mods, voltage regulators modden.
Dat is tweaken.

Mijn bloed begint al sneller te lopen.

[salvador4]

Op woensdag 28 november 2001 12:12 schreef Klaas_Baas het volgende:
Geinige review over die vr-zone 3dmark.

En zo hoort het.
Tweaken is OOK solderen !!
En kleine voltage mods, voltage regulators modden.
Dat is tweaken.

Mijn bloed begint al sneller te lopen.

idd, modden, koelen en tweaken, veel mensen die 3dmark topics openen denken dat als ze ff een nieuwe gforce 3 in hun systeem stoppen gelijk 8000 punten halen omdat pietje dat toevallig ook heeft. dan gaan ze stressen en hebben ze ineens een kut kaart en computer.

maar goed genoeg 3dmark.

[Speed24]

Ik heb de Radeon LE van ASCI.nl.

De doos: dat is dus de gewone vent met de zonnebril , zonder Apollo logo's e.d. , gewoon de Hardcore Gamers Edition.

Ik heb gister eens wat geoc'ed met powerstrip, bij 275/275 krijg ik allemal rare vlekken in Wolfenstein

Vanavond ff de kaart flashen naar retail en dan kijken of er iets veranderd is ...

[Laszlo]

speed24, laat ff weten hoe het is afgelopen

[Cheetah]

Op woensdag 28 november 2001 12:35 schreef speed24 het volgende:
Ik heb de Radeon LE van ASCI.nl.

De doos: dat is dus de gewone vent met de zonnebril , zonder Apollo logo's e.d. , gewoon de Hardcore Gamers Edition.

Ik heb gister eens wat geoc'ed met powerstrip, bij 275/275 krijg ik allemal rare vlekken in Wolfenstein

Vanavond ff de kaart flashen naar retail en dan kijken of er iets veranderd is ...

Ik heb dezelfde kaart. Mem wordt onstabiel boven 270
Core haalt wel 290+ trouwens, zonder add. cooling
Ga ook 's ff flashen om te zien of mijn mem wel stabiel wordt op 275+ mhz

[The-Source]

heeft speed24 al zijn radeon geflashd? en is het gelukt? Zo ja dat ga ik er ook 1 bij asci bestellen want daar is voor een mooi prijsje

[The PyroPath]

Dag mensen, weet iemand of de Tweaker van ome Homer of de Radeontweaker ook werken met de Radeon8500? want die rage3dtweak is vrij vervelend vind ik, ik wil bovendien een gammainstellings dingetje hebben, end at kan ik nergens vinden bij rage3dtweak

[Anoniem: 16867]

Mensen als ik smoothvision aandoe (2x of 4x of 6x maakt opzich niet uit) wordt me beeld echt super vaag. Lettertjes in cs zijn bijvoorbeeld niet scherp. Heb ook al geprobeerd met filters en alle opties aan/uit (texture compres, vsync enz enz). Hebben meer mensen dit? Of moet ik ff terug naar powerline?

Vind et namelijk beetje zonde als dat niet (goed) werkt

[GambitRS]

als het nu nog niet goed werkt, wacht dan even op nieuwe drivers. Ondertussen kan je met een tweakutil proberen om het in orde te maken, meestal ligt het aan een of andere instelling die niet goed staat. Bv Q3A BidForPower zag er bij mij echt lelijk uit, bleek dat Force 16bit Z buffer aanstond, uitgezet en nu ziet alles er weer prima uit... behalve dan een heel klein zwart randje om de geparalaxde textures, maar daar let ik gewoon niet op

[Anoniem: 18257]

Op woensdag 28 november 2001 11:13 schreef wildweazel het volgende:
Laszlo jij hebt ongeveer de zelfde config als mij. Hoeveel 3dmarks haal jij met je Radeon. Ik haal maar 6770. Al die patsers met hun XP1700++ halen allemaal in de 8000..|

Zie sig. voor config. Ik haal 7200 in 3dMark2001.
Het verschil komt volgens mij alleen uit de de hogere FSB die ik nodig heb om mijn CPU 1430 te kunnen laten lopen.

Ik ben overigens uitermate tevreden over mijn 8500. Die gemekker over de drivers vind ik niet helemaal terecht. Ik heb een GF2 MX gehad hiervoor en die had ook veel stabiliteits. Pas na de 10.xx drivers was het beter.
Mijn sys is nu hartstikke stabiel in tegenstelling tot mijn sys met de GF2MX. (alles was verder hetzelfde behalve processor)

[Bluppy2]

ik haal bijna 7900 in 3d mark op 1024x768. Ik heb hem geflashed en werkt prima. Overklokken zit er voor mij alleen niet meer in.
Sys specs:
Epox 8kha+
AMD XP 1600+ @ 1800+
Radeon 8500 LE (flashed to retail)
256 mb Corsair 2100 DDR
70gb HD etc etc etc

[Righteye]

Ik heb een Ati Radeon 8500 LE van Powerline (HCC) beurs.
Met de nieuwste drivers (86) heb de bios verder niet geflasht en hij draait ook niet geoc'ed (welk proggie gebruik ik daarvoor(ben powerstrip-popup's zat ?).

Ik haal in 3DMark2001 een eindscore van 8000

[Anoniem: 16334]

Morgen heb ik m'n Ati 8500 van Eynstein binnen (eigenlijk vandaag al, maar kwam wat geld tekort, net ff naar de bank geweest ) M'n huidige score ga ik denk ik wel verbeteren (heb ook al een gemodde blue orb + 8 alpha memsinx klaarliggen )

can't wait...

[Laszlo]

wildweazel,
Zoals beloofd, hier wat meer representatieve resulaten:
(3D Mark 2001)
Default Benchmark @ 1333 mhz --> 7245
Default Benchmark @ 1466 mhz --> 7536

Als ik mijn gpu/memory hoger wilde clocken, werd mijn schermopbouw instabiel. Dus dat heb ik afgebroken.

Toch niet slecht. Mijn PowerColor GTS 2 haalde op 200/400
Default Benchmark @ 1333 mhz --> 3246

[Anoniem: 37543]

Op woensdag 28 november 2001 12:12 schreef Klaas_Baas het volgende:
Geinige review over die vr-zone 3dmark.

En zo hoort het.
Tweaken is OOK solderen !!
En kleine voltage mods, voltage regulators modden.
Dat is tweaken.

Mijn bloed begint al sneller te lopen.

RESPECT..........

[Speed24]

Ik (Speed24, die bij ASCI.nl z'n kaart kocht en wilde flashen naar retail ),
heeft net daadwerkelijk z'n kaart geflashed...

Ik heb goed nieuws , en ik heb slecht nieuws

Het goede nieuws:
Het programma van John Hoek werkt perfect, daarvoor dank!

Het slechte nieuws:
Ik blijf vreemde vlekken houden bij Wolfenstein

Klik hier om de rare kleuren te zien (wel lol :) )

Mijn Radeon is dus niet goed genoeg om op retail snelheid te lopen ... da's jammer , maar niet meer dan dat.
Heb begrepen dat de snelheidsverschillen niet zo heel denderend zijn (400punten in 3dmark2k1 merk je in een spel eg nie )

Ik heb wel nog een beetje hoop voor mensen die bij ASCI.nl willen bestellen ...
mijn kaart moest nog besteld worden, grote kans dat ze voor jou ook weer moeten bestellen (dat kun je ff aan ze vragen per mail of zo) en dan krijg je er een van een nieuwere lading met meer kans op een goed exemplaar.

Maar de radeon 8500LE is ook z'n geld nog meer dan waard hoor

Zo, genoeg geluld, ik ga um ff terugflashen naar OEM ... is toch veiliger (hoef ik ook geen powerstrip standaard te draaien )

Ben ik daar mee klaar, dan ga ik wel ff controleren wat de max is van mijn kaart ... dwz Wolfenstein zonder enge vlekjes

[Anoniem: 27413]

ik zag een oem versie die draaid op 250-250.
een radeon.
welke is dat dan.

[Speed24]

Op woensdag 28 november 2001 21:15 schreef angel66 het volgende:
ik zag een oem versie die draaid op 250-250.
een radeon.
welke is dat dan.

Radeon8500LE

[Anoniem: 27413]

mmmik vond hem al goedkoop.
618 piek.
dus geen retail.
die draaid dus op 275-275 toch????

[Anoniem: 2211]

Retail BIOS is gwoon iets beter voor over te klokken. Waarom? Nou hierom ben ik overtuigd

Quote van forum op Rage3D:

Still many readers and postings in my mailbox and on the forums gave me the conclusion that ATI IS using a (small) voltagetrick in the Retail BIOS versions, and NOT in the OEM versions.

This is Why I'm convinced:
1) many readers can get better/higher overclock settings then before, including myself

2) even so, many readers have less artifacts and more stable cards. With powerstrip I've got several lockups a day at 280/275Mhz with my original OEm BIOS. Now I'm driving 287/280Mhz with NO lockups. That's realy convincing me that there IS a difference!

3) The rating of the DDR Ram = 3,6ns. This means a theoretical maximum speed of 553 - 555Mhz. In practice there could a very little frequentieloss, so the max speed of 250Mhz by the retail BIOS could give problems when used. Tha's why many readers have'nt probelsm anymore with a setting; say 270Mhz (=safely 540Mhz DDR speed).
ATI is standard goiing to the limits of this DDR Ram, AND THATS why about (i think 40-50%) of the OEM cards have problems at this high RAM speed and THATS why ATI had to use a voltagetrick, just to be sure!

4) Second, by this voltage trick, ATI has also more change to get a card ready for Retail sales, instead of reselling it for OEM. It is a fact that ATI has problems to deliver Retail cards; but OEM cards you find everywere! In time, the problems could be solved and then more and more OEM's work perfectly on retial speeds.

5)The reason that much OEMs DO work on 275Mhz and some not, is just the fact that ATI has to deliver cards to resellers. They have huge orders for it, and if this customers asks for it, then it is a fact that ATI deliver them on time, just no exception; even as this has to do that Retailcards are underclocked to a OEM! Hense, even AMD and Intell are remarking thei're products just like this way. They deliver just wat the market asked, even if the cores work perfectly on high(er) speeds! it's all just marketing and sales!

6) Why do you think ATI asked me to remove the program from my site? They KNOW that it is working and they KNOW that this could hurt sales! because OEm cards are much cheaper and many people don't buy a real retail anymore, because they ARE just the same cards. But is some cases, with a little less production yield.

[Laszlo]

Misschien moeten we een topic openen met daar de mogelijkheid om de overclockresultaten van oems neer te zetten met en/of zonder gepatchte bios.

Ik ga het gewoon doen. Misschien ook wel leuk voor John om wat statistieken van zijn werk te zien.

[The PyroPath]

Ik verhaalde eerder over geen gekleurde bloemetjes van icq hier op tweakers, en ook mijn 2d performance deed ineens raar, nadat ik echter met de rage3d tweaker de instellingen allemaal verwijderd had draaide alles weer normaal, heeft iemand enig idee welke setting deze rotzooi veroorzaakt zodat ik daar met een grote boog omheen kan tweaken?

[Speed24]

Op woensdag 28 november 2001 22:35 schreef The_PyroPath het volgende:
Ik verhaalde eerder over geen gekleurde bloemetjes van icq hier op tweakers, en ook mijn 2d performance deed ineens raar, nadat ik echter met de rage3d tweaker de instellingen allemaal verwijderd had draaide alles weer normaal, heeft iemand enig idee welke setting deze rotzooi veroorzaakt zodat ik daar met een grote boog omheen kan tweaken?

Kun je dat niet gewoon doen door de opties 1 voor weer aan te zetten ?

[Anoniem: 2211]

Door Laszlo - woensdag 28 november 2001 09:42

--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Op woensdag 28 november 2001 09:08 schreef John_Hoek het volgende:
Voor de lezers hier die nooit een FAQ lezen waar eea in vermeld staat over mijn flashtooltje, heb ik het maar hier gepost.
....
--------------------------------------------------------------------------------

Ik heb je tooltje gebruikt. Geen problemen maar wel een opmerking. Het is niet helemaal duidelijk of het flashen nu daadwerkelijk gelukt was.
Daar ik Powerstrip al had draaien, stond deze al op 275/275. Als je defaults aanklikt, dan zet ie ze keurignetjes weer op 250/250.

Gelukkig had ik nog een xp partitie waar ik de kaart nog niet op geinstalleerd had. Daar gaf powerstrip wel in een keer 275/275 aan. Hieruit kan ik dus concluderen dat het gelukt was (toch?).

Wat leuk geweest zou zijn is:
- een log file - met daarin wat info over het flashen zelf.
- een pause - nadat de bios geflasht wordt, zie ik snel wat info voorbij schieten en daarna krijg ik 'successful' - ik ben benieuwd wat er op die vorige pagina stond.

Toch nog bedankt voor je bijdrage!

Om eerlijk te zijn begrijp ik niet zo goed wat het flashen extra deed, behalve dan de 275/275 standaard en _mogelijk_ meer betere spanning op het geheugen. In de praktijk heb ik geen stabiliteitsverbeteringen heb of betere overclockresultaten. Heeft iemand anders wel merkbare/aantonbare verschillen kunnen boeken?

Groetjes, Laszlo

Andwoord:
----------
ten eerste kan je zien of je een OEM BIOS hebt, of een Retail, als je in Powerstrip reset to defaults even aanklikt en dan apply. dan geeft het de werkelijke snelheid aan die standaard in de BIOS staat.

wat het flashen doet is werkelijk een andere BIOS gebruiken/flashen op je Radeon en die wat andere settings heeft; waaronder een hogere kloksnelheid. Er zitten meer verschillen tussen een OEM en retail, want als je de BIOSsen onderling vergelijkt, blijken er vele verschillende bytes te zijn. Dus niet alleen maar een paar geheugensettings. er moet meer aan de hand zijn! I'm sure!

Hierboven staat het nl. al vermeld. meerdere postings geven aan dat een retailBIOS iets stabieler is en waarom ik denk dat DAT ook zo is


En voor de geinterresseerden onder ons? Sla dit maar over, want is toch niet interressant...

Wat betrefd het flashprogramma kan ik een kleine toelichting geven: voordat ik kan flashen moest ik een copy maken van de databestanden in het geheugen ter backup nadat ik het ATI flashprogramma al gedeeltelijk gestart had en de verificatie daarmee omzeilde op de bijbehorende databestanden... , dan patch ik in principe even snel dit programma en wat gegevens in de databestanden zelf, zodat de juiste serial PROM gegevens bekend zijn. Het gepatchte ATI flashprogramma gaat dan deze (aangepaste) databestanden gewoon verder verwerken en de flash of backup juist uitvoeren. De aanpassinkjes zijn ook nog wat andere andere dingetjes in het flashtooltje zelf, zodat de FlashPROM-lock ed. uitgezet wordt, het verteld dat er een serial PROM ipv. een parallele is toegepast en welke voltagesettings ervoor nodig zijn en tot slot dat er een R200 core inzit en de in/out timings goed staan (many trial and error ) dit totdat eea op de Radeon 8500 goed werkte! Daaromheen heb ik een mooi simpel menuutje gemaakt voor de wat simpelere zielen onder ons...

Wat er na het flashen gebeurd is dat de gebufferde orginele flashprogramma die in het geheugen staat weer terug geschreven wordt naar de flashdirectory zelf. Dit is dus ook de reden dat je het programma ALTIJD juist moet afsluiten, anders zitten er fouten in het flashprogramma! Als je dan een tweede keer start krijg je rare foutmeldingen etc. etc.

Isse simple, of toch niet?! Ik dacht het toch niet... heeft me heel wat hoofdbrekens gekost om het werkend te krijgen en dat rare ATI flashtooltje toch voor de gek te houden. reverse engineering is a Hell of a job to do!...

Klingt allemaal simpel, echter is het dus niet!

Klingt allemaal simpel om te doen, maar ga er maar aan staan!

[supernova]

Ik heb dus een Club3d op de HCC gehaald, maar dat kreng is niet op 275/275 tekrijgen. (artifacts).
Ook de bios update naar Retail werkt niet goed (Wel het flashen. Ik krijg nog steeds artifacts in allerlei 3d benchmarks.. (3dmark2001).

Ik hoop dat ik morgen hem kan ruilen voor een Retail versie...

Laat het wel weten...

[MartNL]

Bij mij werkte de bios update ook goed. (ty john)
En hij is inderdaad iets beter over te klokken.
Ik haal nu 270mhz met het geheugen.
En voor de bios update 260.

[The PyroPath]

Krijg nou tieten, ik krijg ineens het berricht dat mijn videokaart de resolutie in OGL niet ondersteund in Half-Life ,waat doe ik nu weer fout?

[Anoniem: 2211]

ja als je tieten krijgt....

heb je vast teveel verkeerde hormonen geslikt of aan je kaart gevoerd!

[Anoniem: 2211]

Ach, het is laat en ik dacht hier nog even aan....Have you all send already a email to ATI regarding there policy to Nicole Dortan?

Ore of course you can tell her about your succes, or no succesfull overclocking by just flashing a retailBIOS to your OEM card? Take her out for a nice walk or movie of to bed?! It's all possible!

Maybe you can ask her to send a photograph to put on this site! It's nice to see her face in reality. Like that woman! She's a woman with guts!

Nice indeed, very nice....


O yeh! Nicoles email;

mailto: [e-mail]

[tspawn]

De ATI Island demo`s zijn ook beschikbaar...

http://www.ati.com/na/pages/resource_centre/dev_rel/Demos.html

[Laszlo]

Op woensdag 28 november 2001 22:54 schreef John_Hoek het volgende:
ten eerste kan je zien of je een OEM BIOS hebt, of een Retail, als je in Powerstrip reset to defaults even aanklikt en dan apply. dan geeft het de werkelijke snelheid aan die standaard in de BIOS staat.

....

John, bedankt voor je verduidelijking. Ik ben er nu van overtuigd dat het ook op byteniveau een ander bios is..

Het vreemde bij mij was, dat als ik bij powerstrip de adapterdefaults activeerde, mijn klok en geheugen werd teruggezet op 250/250. Nog steeds trouwens. Het biosversienummer. Dit kan je zien in de eigenschappen van de videokaart, staat op 1.0.0.9 ofz. Ik had verwacht dat je het daar aan zou kunnen zien.

Toen ik mijn videokaart echter op mijn winXP omgeving installeerde (daar had ik nog geen 'tijd' voor gehad ), zette hij wel mijn kaart default op 275/275.

Vandaar mijn initiele verwarring.

[Laszlo]

Op woensdag 28 november 2001 23:14 schreef supernova het volgende:
Ik heb dus een Club3d op de HCC gehaald, maar dat kreng is niet op 275/275 tekrijgen. (artifacts).
Ook de bios update naar Retail werkt niet goed (Wel het flashen. Ik krijg nog steeds artifacts in allerlei 3d benchmarks.. (3dmark2001).

Ik hoop dat ik morgen hem kan ruilen voor een Retail versie...

Laat het wel weten...

Waar krijg je hem dan wel op? Sommige OEM-versies hebben trager geheugen.

[Artcore]

Op donderdag 29 november 2001 06:58 schreef Laszlo het volgende:

[..]

Waar krijg je hem dan wel op? Sommige OEM-versies hebben trager geheugen.

Echt? Volgens mij hebben nl. alle 8500's tot nu toe gewoon Hynix 3.6 ns geheugen

[supernova]

Op donderdag 29 november 2001 06:58 schreef Laszlo het volgende:

[..]

Waar krijg je hem dan wel op? Sommige OEM-versies hebben trager geheugen.

Hij komt namelijk niet verder als 265/265. Daar boven gaat hij gewoon te veel artifacts geven.. Dus niet om te zien...
Ik heb de gegevens van de kaart vergeleken met de gegevens op john site en die komen overeen.. Dus ook memory met 3.6ns chippies...

Ook met de retail bios gaat het niet goed... Op 275/275 groote ellende...

Ik wacht tot vanmiddag dan ga ik me andere kaart ophalen.. (hoop ik, als ze hem binnen hebben gehad...)

[Laszlo]

Op donderdag 29 november 2001 09:20 schreef Artcore_Trooper het volgende:

[..]

Echt? Volgens mij hebben nl. alle 8500's tot nu toe gewoon Hynix 3.6 ns geheugen

Erm... Je maakt me aan het twijfelen, ik heb die review die door tspawn gepost is doorgescant (http://www.digit-life.com/articles/anyr2002/index.html), maar het zou kunnen dat het trager geheugen op de 7500 versies zaten...

[Anoniem: 8392]

Eeen ode aan JohnHoek mensen.

Die jongen is echt lekker bezig geweest met
reverse engineering.
Hacken in machine code, waarschijnlijk iets met
IDA, of disasm98 en SoftIce etc.

I know it's a heel of a job, maar ook een vreselijke uitdaging.

Ik heb zelf ook regelmatig flash tools gehacked om checks eruit te halen. Zodat je een Sony dvd rom met de orginele
Liteon update kon patchen.

Het is een ROT werk, maar zo leuk.
Veel spitten in opcodes etc. en debuggen.

ThnX John Thnx !!

[Badger]

over een uurtje post ik wat screens uit de Island demos

[Anoniem: 19977]

Mocht je moeten kiezen, deel 2 is absoluut het meest verandert en het mooiste!

De waterfall die erin zat is verwijdert. het gedeelte met het watermonster is veel uitgebreider. De hele scene daarvan is beter opgebouwd met meer planten etc. En er zweven 3 zeepbellen rond, precies zoals je ze in de screenshots gezien had. Erg mooi.

Overall is het water in de demos stukken beter gedaan, realistischer en veel geloofwaardiger.



Ik blijf het jammer vinden dat ze niet 3 verschillende Islands gemaakt hebben. zeg een Evil island, een Happy island (daar hebben ze er nu 3 van) en een realistic island of scary island. Dat zou een beter effect gehad hebben dan deze island. Ondanks dat blijven ze erg indrukwekkend.

[Anoniem: 38232]

Hmm Laszlo ik snap er nu niets meer van:

Jij haalt met 16 bit in 3dmark 7255 punten
met 32 bit(standaard) haal je 7536 punten

???

Met 16 bit heb je toch juist een hogere score lijkt me??

Maar dannog 7536 vergeleleken met mijn 6750 is een redelijk groot verschil. Ik heb een Tb1.2 @ 1.3 (13x100Mhz)

Heb jij 133Mhz bus ofzoo, zou dat het zijn?

[salvador4]

Op donderdag 29 november 2001 12:10 schreef wildweazel het volgende:
Hmm Laszlo ik snap er nu niets meer van:

Jij haalt met 16 bit in 3dmark 7255 punten
met 32 bit(standaard) haal je 7536 punten

???

Met 16 bit heb je toch juist een hogere score lijkt me??

Maar dannog 7536 vergeleleken met mijn 6750 is een redelijk groot verschil. Ik heb een Tb1.2 @ 1.3 (13x100Mhz)

Heb jij 133Mhz bus ofzoo, zou dat het zijn?

Die bus helpt natuurlijk wel, maar lijkt me niet echt de oorzaak, ik had nl ook een a7v en met een athlon @ 1066 (100fsb)haalde ik al 6800 3dmarks. (wel weer geheugentimings getwiekt)

ps wat is je os?

[Anoniem: 20380]

Mijn eerder genoemd probleem in Operation Flashpoint heb ik bijna opgelost.
Ik kan het spel in ieder geval al spelen. Alleen nietonder Direct3D met T&L aan. Dan krijg ik wat zwevende kleren te zien zonder mannetjes erin. Als ik gewoon onder D3D speel dan is er niks aan de hand.
Ik gebruik de drivers 3286 of moet ik die omega drivers gebruiken?

Als OS heb ik WinXP

[Anoniem: 38232]

waaa... 1000Mhz en dan al meer punten als mij!! dat vind ik niet cool!! Wat is mijn bottleneck? geheugen heb ik op CAS 3 staan (125Mhz ofzoo) kan ook CAS2 doen (147 mhz)
Zou dat het zijn?

Ik draai trouwens wel XP (zou dat het zijn?)
Brakke HD (zou dat het zijn?)

Misschien een bios instelling op mijn MB ?

[edward2]

Ah nice, vanavond die demo's eens downen.

[salvador4]

Op donderdag 29 november 2001 12:23 schreef wildweazel het volgende:
waaa... 1000Mhz en dan al meer punten als mij!! dat vind ik niet cool!! Wat is mijn bottleneck? geheugen heb ik op CAS 3 staan (125Mhz ofzoo) kan ook CAS2 doen (147 mhz)
Zou dat het zijn?

Ik draai trouwens wel XP (zou dat het zijn?)
Brakke HD (zou dat het zijn?)

Misschien een bios instelling op mijn MB ?

XP is gewoon trager in 3dmark dan win98SE, veel zeggen van niet maar dat komt omdat mensen en oude verotte install van win98 hebben, waar al 1001 verschillende drivers op zijn geinstalleerd, en gaan dan een schone windows xp er op zetten, tja dan zal het iets sneller zijn. Als ik een schone installatie van win98 en xp naast elkaar heb draaien is win98 gewoon een stuk sneller. Heb je die link van die gast gezein met 11000 3dmarks op VR-Zone?, wat draaide die? juist win98, zou ie dat doen omdat ie geen winxp heeft? ik denk het niet.

Verder scheelt geheugen ook een HOOP, als je alles op turbo zet, max mem timings kom je ook een hele berg vooruit. Tis alleen de vraag of je dan stabiel draait.

[Laszlo]

Op donderdag 29 november 2001 12:10 schreef wildweazel het volgende:
Hmm Laszlo ik snap er nu niets meer van:
....

Kijk eens goed:
...
Default Benchmark @ 1333 mhz --> 7245
Default Benchmark @ 1466 mhz --> 7536
...

1333 = 10x133 mhz
1466 = 11x133 mhz

Alles op win2k trouwens. En volgens mij zijn de huidige drivers met winXP inderdaad wat trager. Ik vermoed dan ook dat wildweazels teleurstelling te maken heeft met de combinatie van winXP en de 100 mhz bus.

Oh.. Weet je wat? Ik klok mijn systeem wel even terug naar jouw configuratie en draai 3DMark2001 nog wel een keer dan.

[Morph666]

Ik heb dus nu die Ati Radeon 8500 Le van powerline
tot hoever kunnen deze dingen?

ik kan deze ook waarschijnlijk terug geven aan powerline
en dan volgende week een Ati Radeon Retail 275/550 kopen
voor 200 piek meer
maar ik wil even weten dus :

- tot hoever kan je de Ati Radeon 8500 Le van powerline
flashen of overclocken?

- en is er enig verschil van kwaliteit tussen deze
2kaartjes? de zelfde filters.. enz..?

en stel dat ik deze zou gaan flashen wie heeft
er zijn Ati Radeon 8500 Le van powerline al geflashed
en met welke tools ? niet alles schijnt te werken ...

alvast bedankt

btw. zie ook :
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/330495
( nou niet moeilijk doen he admin

[Selachii]

AUWOE, die island 2 demo is ERRUG mooi geworden. Ik kan niet wachten tot reflection&refraction in games gebruikt gaat worden

[Anoniem: 38232]

Das tof van je Laszlo!
Maar ik heb wel goed gekeken hoor!! Eerder in dit topic had je 7255 gepost en toen zei je dat dat 16 bit was, je cpu instelling heb je niet genoemd maar ik neem aan dat je overclock instelling je standaard is 14xx Mhz dus. Mocht die eerdere score op 1333Mhz gebaseerd zijn is het nog steeds vreemd. 16 bit 7255 punten 32 bit 7245

[Morph666]

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2099813
check and compare

[Anoniem: 8392]

Dus Morph999 als ik je goed begrijp wordt het verschil tussen een LE en RETAIL bij powerline 200 pegels.

Dus 200 piek meer voor 25 Mhz meer ??
Daar moet je niet me komen in de CPU industrie
200 piek voor 25 Mhz meer !!
Pfuuuuu

[Anoniem: 38232]

Ja ,, moet je NIET doen morph.! Is het echt niet waard. Alleen doen als je toch genoeg geld hebt.

[Morph666]

uhm maar bijv met Aqua Rox wat je hiervoor kon downloaden
prachtig spel maar met 1024x768x32bit met 4xFSAA en alles op HIGH en op ze hoogste wat het maar kan vind ik het niet
supervloeiend lopen hoor hoe moet dat dan strax met
andere games die ook smoothvision ondersteund?

geld heb ik altijd te kort
maar kon op hcc wel het onderstaand systeem kopen

[Anoniem: 38232]

Alles direct3d of opengl kan je met smoothvision draaien hoor. Je moet niet te veel naar de toekomst kijken,, anders blijf je maar wachten en wachten. Die extra 25mhz levert niet veel snelheid op , dat is al eerder besproken.

[Morph666]

nee dat heb jij verkeerd begrijpt
ik kan hem hier , andere winkel hier in mijn stadje
voor 800 krijgen altans ik bel nu want hij had hem wel.

dus ik ga ff bellen.....
-----
heb dus nu gebeld en hij komt dus op FL799,-
en dan heb ik de Ati Radeon 8500 Retail
hij wordt daarom dus ook pas over 2 weken geleverd

Op donderdag 29 november 2001 13:23 schreef Klaas_Baas het volgende:
Dus Morph999 als ik je goed begrijp wordt het verschil tussen een LE en RETAIL bij powerline 200 pegels.

Dus 200 piek meer voor 25 Mhz meer ??
Daar moet je niet me komen in de CPU industrie
200 piek voor 25 Mhz meer !!
Pfuuuuu

[Cheetah]

Op donderdag 29 november 2001 13:28 schreef wildweazel het volgende:
Ja ,, moet je NIET doen morph.! Is het echt niet waard. Alleen doen als je toch genoeg geld hebt.

Absoluut waar. Voor een theoretische 10% (in de praktijk zo'n 4%) snelheidswinst betaal je 30% meer. Dat is gewoon teveel!

[Anoniem: 6090]

ik kom in dit topic niet zo vaak maar ik heb een vraagke.


ik heb windows Xp .en ik heb een ati radeon 32mb ddr (retail) maar ik kan geen relaxde drivers vinden...bij 1 driver zegt ie dat het een radeon 7200 is en krijg ik zwarte beelden waarna hij vast loopt. en hij doet het alleeen bij de standaard driver van xp maar dan ziet allen er slecht uit en draait het te traag..

mijn systeem is (amd thunderbird 1200(266)
msi k7t 266pro raid
256mb ddr
en dus een radeon 32mb ddr retail.

[mbvisiontt]

Ik heb een vraagje. De All in Wonder moet nog komen, en ik ben eigenlijk best geinteresseerd in de afstandsbediening die erbij zit... Zal die ook op de gewone Radeon 8500 kunnen functioneren?

En is er al meer nieuws over wanneer hij in de winkels gaat liggen? Meer dan 'Shipping Fall 2001'?

[mbvisiontt]

Bla...

[Anoniem: 37543]

Koop de LE en flash de bios naar retail; fluitje van een cent.

de flasher:
http://www.ti-zone.com/~klaasbram/ned/Radeonflash.php
De nieuwe videodriver:

http://support.ati.com/products/pc/radeon8500/winxp/radeon8500_winxp_drivers.html?cboOS=Windows+XP&cboProducts=RADEON+8500&cmdNext=GO%21


Hier staat hoe je het moet doen
http://www.home.zonnet.nl/Hoek89/

en een faq op

http://www.home.zonnet.nl/Hoek89/FAQ.html


Scheelt veel geld, is net zo goed!

[Anoniem: 8392]

OK, nieuw probleem !!

Nu heeft ATI het ook wel door, hoelang zullen we
nog LE/OEM kunnen kopen die te flashen zijn.

Te denken valt aan een eprom op de OEM, die je niet kan herschrijven. Of een writeprotect, eventueel encryptie.

NOu een hardware write protect. Of een niet bescrijfbare prom.

[Laszlo]

wildweazel Zoals beloofd, mijn amd geclockt op 12x101=1212 met de 3D Mark 2001 resultaten. Vraag me niet waarom ik niet 12x100 kon doen. Dat weet ik nie

Dus 1024x768@32 op WinXP met 6.13.10.3286 drivers --> 6534 3dmarks...

Als ik me goed herinner, komt dat aardig in de buurt van jouw score - niet?

Groetjes, Laszlo

[Badger]

de screenshots:







Tot zover het vern**ken van de layout en het pesten van de modem-mensen
Voor de rest:

http://www.si.hhs.nl/~20005367/Ati-demo/natuur/nature1.jpg t/m nature6.jpg
http://www.si.hhs.nl/~20005367/Ati-demo/dolfijn/dolfijn1.jpg t/m dolfijn2.jpg
http://www.si.hhs.nl/~20005367/Ati-demo/eiland1/eiland1_1.jpg t/m eiland1_1.jpg
http://www.si.hhs.nl/~20005367/Ati-demo/eiland2/eiland2_1.jpg t/m eiland3_3.jpg
http://www.si.hhs.nl/~20005367/Ati-demo/eiland3/eiland3_1.jpg t/m eiland3_5.jpg
http://www.si.hhs.nl/~20005367/Ati-demo/rachel/rachel1.jpg t/m rachel3.jpg

[Bluppy2]

ik heb problemen met de Radeon 8500. (Sinds kort).
Zoals al eerder verteld heb ik hem geflashed van OEM naar retail.
Maar nu krijg ik in 3d maark best wel vaak Artefacts. Vooral in de Lobby en bij de VErtex Shaders. Er verschijnen allemaal pinnen en raren objecten achter de personen.
Enig id. wat het is?

[salvador4]

Op donderdag 29 november 2001 17:50 schreef bluppy2 het volgende:
ik heb problemen met de Radeon 8500. (Sinds kort).
Zoals al eerder verteld heb ik hem geflashed van OEM naar retail.
Maar nu krijg ik in 3d maark best wel vaak Artefacts. Vooral in de Lobby en bij de VErtex Shaders. Er verschijnen allemaal pinnen en raren objecten achter de personen.
Enig id. wat het is?

Ja dat weet ik wel, en dat zeg je zelf ook al dat zijn nou artifacts, je kaart trekt het dus niet. Iedereen kan wel blaten dat ie dat elke le makkelijk trekt maar dat is dus niet altijd zo (bij mij werkt het overigens ook maar met extra cooling)

[Anoniem: 28906]

Expertvision Radeon VE 64 Mb SDR/TV (retail)
wat is dat voor kaart??
ik kan er niks over vinden
is ie beter als geforce 2 mx-200 64 mb?

[salvador4]

Op donderdag 29 november 2001 18:07 schreef WuKen het volgende:
Expertvision Radeon VE 64 Mb SDR/TV (retail)
wat is dat voor kaart??
ik kan er niks over vinden
is ie beter als geforce 2 mx-200 64 mb?

Dat is een hoger geklokte 'oude' radeon en die is zeker veeeel sneller dan die brakke mx.

[Speed24]

Op donderdag 29 november 2001 17:50 schreef bluppy2 het volgende:
ik heb problemen met de Radeon 8500. (Sinds kort).
Zoals al eerder verteld heb ik hem geflashed van OEM naar retail.
Maar nu krijg ik in 3d maark best wel vaak Artefacts. Vooral in de Lobby en bij de VErtex Shaders. Er verschijnen allemaal pinnen en raren objecten achter de personen.
Enig id. wat het is?

Tip: flash um terug met John Hoek's programma, en mocht je um willen overclocken, dan doe je dat ff met powerstrip ... maar zorg wel dat je geen artifacts krijgt, anders zet je de clock/mem speed gewoon weer wat terug.

sim-pel

[Anoniem: 6090]

Op donderdag 29 november 2001 14:44 schreef The_Killing_Guide het volgende:
ik kom in dit topic niet zo vaak maar ik heb een vraagke.


ik heb windows Xp .en ik heb een ati radeon 32mb ddr (retail) maar ik kan geen relaxde drivers vinden...bij 1 driver zegt ie dat het een radeon 7200 is en krijg ik zwarte beelden waarna hij vast loopt. en hij doet het alleeen bij de standaard driver van xp maar dan ziet allen er slecht uit en draait het te traag..

mijn systeem is (amd thunderbird 1200(266)
msi k7t 266pro raid
256mb ddr
en dus een radeon 32mb ddr retail.

oftewel welke driver moet ik hebben...xp en 32mb ddr. ik heb een slechte bench en geen glide nu help!

[Anoniem: 16867]

Mensen als ik smoothvision aandoe (2x of 4x of 6x maakt opzich niet uit) wordt me beeld echt super vaag. Lettertjes in cs zijn bijvoorbeeld niet scherp. Heb ook al geprobeerd met filters en alle opties aan/uit (texture compres, vsync enz enz). Hebben meer mensen dit? Of moet ik ff terug naar powerline?
Vind et namelijk beetje zonde als dat niet (goed) werkt. Ook heb ik bij anderen gezien dat het wel goed werkt .... pls help

(en ja ik heb het eerder gepost maar niemand reageert/neemt de moeite om 2 pages terug te kijken

[Bluppy2]

Dit hoort volgens mij niet:





TrueForm werkt niet zoals het moet, de dolfijnen bestaan uit losse stukjes, je kan er zo doorheen kijken ... Enig id wat het kan zijn..

(kaart werkt op orginele snelheden enzow..)

AGp 4x of 2x maakt niet uit.. FastWrite staat uit..

[Anoniem: 16867]

Die test werkt bij mij goed. Heb je je kaart overklokt?

[Bluppy2]

Op donderdag 29 november 2001 22:01 schreef GriFFF het volgende:
Die test werkt bij mij goed. Heb je je kaart overklokt?

nee... niet eens ...

[EdGnoj]

Op donderdag 29 november 2001 17:50 schreef bluppy2 het volgende:
ik heb problemen met de Radeon 8500. (Sinds kort).
Zoals al eerder verteld heb ik hem geflashed van OEM naar retail.
Maar nu krijg ik in 3d maark best wel vaak Artefacts. Vooral in de Lobby en bij de VErtex Shaders. Er verschijnen allemaal pinnen en raren objecten achter de personen.
Enig id. wat het is?

Ik heb op m'n 8500LE de memspeed van 275 naar 270 gezet met Powerstrip. Hiermee was dit probleem opgelost. Grappig is trouwens dat je de engineclock zo maar op 290 kunt laten draaien. (Hoger heb ik niet geprobeerd) Een veel hogere 3d score levert dit trouwens niet op.

[Anoniem: 12953]

Op dinsdag 27 november 2001 16:37 schreef Klaas_Baas het volgende:
5 minuten zijn voorbij

Nou flashen naar een 8500 retail en dan underclocken lijkt
me onzin, en levert niks op toch ??

Je doet het om makkelijker te overclocken vanuit het bios zo dat je geen powerstrip nodig hebt.

Dat je artifacts krijgt kan liggen aan het voltage van de GPU en/of je RAM. En als je flashed naar 8500 Retail
worden naar mijn idee zowel het voltage als de clock speed aangepast. Voltage ben ik niet 100 % zeker van.

Dus je kan het proberen natuurlijk.

Maar waar vindt ik de verschillen tussen 8500 en 8500LE ??

Bij mij hielp de flash helemaal niet.

[Anoniem: 38232]

Laszlo! bedankt. Nu is de score ongeveer gelijk. Het komt dus toch door die 133Mhz bus en extra Mhz

Moet ik binnenkort maar eens een ander plankje in m'n kast schroeven.

[Laszlo]

Op vrijdag 30 november 2001 10:04 schreef wildweazel het volgende:
Laszlo! bedankt. Nu is de score ongeveer gelijk. Het komt dus toch door die 133Mhz bus en extra Mhz

Moet ik binnenkort maar eens een ander plankje in m'n kast schroeven.

Graag gedaan hoor

[Scighera]

Gisteren mijn Jupiter Radeon7500 voor een Club3D Radeon 7500:

Core: 345 MHz, een paar keerArtifact Tester 5 gedraaid, op intensive. Resultaat: no artifacts!!

De ATi demos zien er trouwens prachtig uit (ik gebruik de nieuwste 8500 drivers, geen vertekeningen.

[Laszlo]

Op vrijdag 30 november 2001 11:38 schreef Scighera het volgende:
Gisteren mijn Jupiter Radeon7500 voor een Club3D Radeon 7500:

Core: 345 MHz, een paar keerArtifact Tester 5 gedraaid, op intensive. Resultaat: no artifacts!!

De ATi demos zien er trouwens prachtig uit (ik gebruik de nieuwste 8500 drivers, geen vertekeningen.

Mmmm. Aardig gek. En wat is de 3DMark 2001 score?

[The-Source]

Voordat ik allerlei mailtjes krijg. De radeonflasher pagina doet het ff niet. Hij geeft nu een parse fout op regel 27. Regel 27 is tevens ook de laatste regel van het script. hier de laatste 3 regels (waaraan niets is verandert).

code:

content;     
include ("bottom.php");
?>

regel 27 is dus ?> waarom hij het dus nu niet meer doet

[Scighera]

kan hem niet afronden,
Hij doet alle testjes (ziet er mooi uit) hoge fps maar geeft geen eind score, ik had hetzelfde met mijn Stealth III. Ik zal even op zoek gaan naar de niuweste via-drivers

[Bluppy2]

nog iemand enig id wat er met mijn dolfijnen mis is?
(help )

[Cap]

Zie onderstaande mailwisseling over de leverbaarheid van de echte retail Radeon

De kaarten zijn op dit moment redelijk leverbaar, de verwachte levertijd
ligt rond de 5 a 7 werkdagen na ontvangst van betaling. Het is van Ati zelf,
hij loopt op 275 Mhz.
...

[ Voor 55% gewijzigd door Oscar the Grouch op 19-03-2019 11:15 ]

[FMS]

Is er nog iets bekend over die FS2002 probleem?
op de Rage3d forum staat maar heel weinig, misschien is er al een oplossing?

[Anoniem: 6090]

ik kom in dit topic niet zo vaak maar ik heb een vraagke.

ik heb windows Xp .en ik heb een ati radeon 32mb ddr (retail) maar ik kan geen relaxde drivers vinden...bij 1 driver zegt ie dat het een radeon 7200 is en krijg ik zwarte beelden waarna hij vast loopt. en hij doet het alleeen bij de standaard driver van xp maar dan ziet allen er slecht uit en draait het te traag..

mijn systeem is (amd thunderbird 1200(266)
msi k7t 266pro raid
256mb ddr
en dus een radeon 32mb ddr retail.


oftewel welke driver moet ik hebben...xp en 32mb ddr. ik heb een slechte bench en geen glide nu help!

please mensen help ffkes

[The-Source]

Nou de site doet het weer. Het probleem wat het was blijf ik vreemd vinden maar dat doet er niet toe.
Dus voor de mensen die de Radeon 8500 LE -> Retail flasher willen downloaden kunnen weer op de link in mijn sign klikken.

[The-Source]

En voor de mensen die niet weten hoe zij kunnen zien of ze 3.6 Hynix geheugen hebben heb ik hier ff een plaatje bijgevoegd.

[Anoniem: 8392]

Kijk dat is nu pas HULP.

Heerlijk, ik wist het al, maar daar gaat het niet om.

[hjs]

[b]oftewel welke driver moet ik hebben...xp en 32mb ddr. ik heb een slechte bench en geen glide nu help!

please mensen help ffkes

Ik gebruik de laatste beta's, maar die zijn iid niet echt denderend, mar Glide zal je nooit hebben met deze kaart hoor. OpenGL zul je wel bedoelen

http://www.rage3d.com/files/drivers/agreementxp.shtml

[mad_dog]

Hallo,


ik had bij informatique een radeon8500 retail besteld
ik kon hem net ophalen, krijg ik een oem. Ik bellen en ze zeiden dat het foutje was van leverancier, ik mocht hem ruilen als ik hem toch niet wou (geld terug, want ze hebben retail niet)

nu weet ik niet of ik hem moet houden, is het uberhaupt wel een echte ATI, geen neppe, zoals appollo ofzow
kan iemand me helpen
ik heb geen sticker gezien van ati op de kaart, alleen een sticker van ati op de cooler
plz, help!

hmmm, ze zijn er achter dat het een echt4e ati is maar hij is wel op 250 geklokt, damn, ik ga hem ruilen , fuck die shit!

[MGSNK]

sorry Radeon users, hopelijk vergeven jullie mij , kheb mijn radeond ddr ingewisseld voor een Gf2 Ti, kwilde eigenlijk een 7500 maar die was niet goed dus nu maar een Ti.

[Anoniem: 40617]

Op vrijdag 30 november 2001 17:19 schreef MGSNK het volgende:
sorry Radeon users, hopelijk vergeven jullie mij , kheb mijn radeond ddr ingewisseld voor een Gf2 Ti, kwilde eigenlijk een 7500 maar die was niet goed dus nu maar een Ti.

boeeeeeee

[Stefmeister]

mmm mijn topic over de volgende vraag is gesloten (zucht!)
Wat zijn de (meest) optimized settings voor de ati radeon 8500 kwa bios & via drivers??

[Stalker]

Op vrijdag 30 november 2001 19:14 schreef Stefmeister het volgende:
mmm mijn topic over de volgende vraag is gesloten (zucht!)
Wat zijn de (meest) optimized settings voor de ati radeon 8500 kwa bios & via drivers??

Dat is iets wat ik ook wel wil weten.
Ik vind 8300 3dm2001 wat laag voor mijn systeem.
Zijn er al tweakers met overclock mogenlijkheid?

[Anoniem: 18267]

Op dinsdag 27 november 2001 18:08 schreef edward2 het volgende:
Iemand Soulraver2 aan de gang gekregen en Gothic?

Dit zijn precies the games die ik wil gaan kopen met mijn Radeon 32mb ddr. 'T zou echt balen zijn als deze games niet draaien met een ATI kaart, en zo ja waarom dan?

Andere ervaringen?

[mad_dog]

Ik heb radeon8500 OEM van Informatique. ik wil weten hoe snel hij draait, er staat er ergens bij display properties internal ramdac 350MHZ
lijkt me dan 175mhz (ddr)
dus ben ik nu een gelukkige eigneaar van een echte 175/175

[Anoniem: 19977]

mad, je haalt alles door elkaar.

Radeon 8500, OEM
core speed 250Mhz
Memory speed 250Mhz
Ramdac 400Mhz (maar dat schijnt niet goed aangegeven te worden)

Niet de ramdac door de dotpitch van je moni delen en vermenigvuldigen met de multiplier van je fsb gedeelt door je harddisk size in terabit.

[mad_dog]

damn,waar kan ik dan zien hoe snel ie draait

[Anoniem: 6090]

Op vrijdag 30 november 2001 15:22 schreef hjs het volgende:

[..]

Ik gebruik de laatste beta's, maar die zijn iid niet echt denderend, mar Glide zal je nooit hebben met deze kaart hoor. OpenGL zul je wel bedoelen

http://www.rage3d.com/files/drivers/agreementxp.shtml

ik zal kijken wat het is .bedankt!

[Anoniem: 6090]

kut,ik heb modem dus het duurt nog wel ff ..maar elke keer breekt ie de download of (de server dan) van de site dnek ik en heb ik heb elke keer maar voor de helft...of dan is ie bijna klaar ofzo.

[Chaoss]

Op vrijdag 30 november 2001 13:33 schreef Cap het volgende:
Zie onderstaande mailwisseling over de leverbaarheid van de echte retail Radeon
[..]

Hmm nog geen echte duidelijkheid dus..... ok hij draait op 275Mhz, maar die naam Expertvision staat er niet voor niets bij! Het zal dus wel geen made by ATi zijn. Ikzelf ben ook op zoek naar een Radeon 8500 en dit is wel een erg aantrekkelijke prijs. Heeft iemand deze Expertvision al in huis?
Verder kan ik over het hele expertvision niet op internet vinden...