Geforce 2 TI 3dmark 2001

[Rick2001]

Okay, ik ga nog eens benchen met 32bit als iemand dat zo belangrijk vind.
Overigens is 24bit de default setting. Anders had de madonion site er echt wel over geklaagd.
De mensen die op nummer 1 en 2 staan hebben ook de settings op 24bit staan, dus het klopt.

[Joch_um_all]

Heb zojuist een beetje de boel getweaked: AMD Athlon 1200@1400 (10x140), de Geforce 2 Ti core naar 270 en het videogeheugen naar 440 (daarboven krijg ik artifacts).

Daarmee haal ik in 3Dmark2001:
detonator 21.83: 4012
detonator 22.80: 4224 http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2074923

Ik moet zeggen dat ik wel vind dat processor-snelheid veel uitmaakt in 3dmark2001. Heb op verschillende snelheden gedraaid. 1200 of 1400 scheelt al snel zoŽn 400 punten. Het geeft waarschijnlijk wel een reëele weergave van de prestaties, maar laat je dus niet gekmaken als iemand met een XP1800 veel hoger scoort dan jij met je Celeron op 1000.

[Verwijderd]

5014 3dmark punten met een GF2Ti....
GEEN GF3 dus..

http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k1_details.shtml?&prid=2075279

[Verwijderd]

Op zondag 25 november 2001 19:27 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Zowieso is jouw score wat lager vanwege je Intel systeem. Een AMD haalt met dezelfde kaart gewoon een hogere score.

Wat is dat nou voor onzin....... waar baseer je dat op.....?

Ik sta met mijn Geforce II GTS Pro op de tweede plaats. Oké er is een Amd systeem dat mij voorbij streeft maar verder laat ik ze toch allemaal achter me! Daarmee wil ik dus niet zeggen dat Intel beter is of sneller. Maar gewoon jou eenzijdige mening ondergronden.



Ik word zo moe van mensen die maar roepen van Amd is beter dan Intel enz. Nee elke merk blinkt op andere gebieden uit en het is dus helemaal niet zo dat Amd zeker sneller is enz! Zeker nog nooit een Intel gehad.

Compare: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1999323

[Rick2001]

Op maandag 26 november 2001 01:01 schreef floooo het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor onzin....... waar baseer je dat op.....?

Ik sta met mijn Geforce II GTS Pro op de tweede plaats. Oké er is een Amd systeem dat mij voorbij streeft maar verder laat ik ze toch allemaal achter me! Daarmee wil ik dus niet zeggen dat Intel beter is of sneller. Maar gewoon jou eenzijdige mening ondergronden.

[afbeelding]

Ik word zo moe van mensen die maar roepen van Amd is beter dan Intel enz. Nee elke merk blinkt op andere gebieden uit en het is dus helemaal niet zo dat Amd zeker sneller is enz! Zeker nog nooit een Intel gehad.

Compare: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1999323

Op de eerste plaats ging het hier om een Pentium III systeem en geen Pentium IV.
Daarnaast hoef je niet direct te beginnen met flamen want daar schiet je toch niets mee op.
Mij heeft nog nooit iemand horen zeggen dat AMD beter is als Intel.
Beetje op een normale manier kan het ook.

Overigens lezen is toch moeilijk. Je staat dus niet op de tweede plaats maar je staat op de 440ste plaats.
Van de Pentium IV systemen sta je overigens 12e en niet 2e.

[Verwijderd]

http://gamershq.madonion.com/products/orb/?include_page=publish_search.shtml&current_chipsetid=1&current_cpuid=48&current_resolution=1024&current_bitdepth=16&current_cpuspeed=1627&current2001_chipsetid=61&current2001_cpuid=48&current2001_resolution=1024&current_bitdepth=32&current2001_bitdepth=32&current2001_cpuspeed=1627&current2001_FSAA=1&current2001_textureformat=64&project_type=6&cpuid=0&cpuspeed_from=&cpuspeed_to=&chipsetid=61&uscreenwidth=1024&bitdepth=32&fsaa=0&score_from=4500&score_to=&email=


Sommige lui halen bizar hoge scores uit hun GF2 Ti..

[Joch_um_all]

Is mij ook een raadsel!

Wat ik mij wel afvraag: mijn laatste score was 4369 @270/440. Als ik hoger ga dan die 440 loopt ie nog wel maar krijg ik artifacts (en dus abort ik de benchmark). Al die scores met de kaart in de regionen 300+/500+ ; zouden zij ook artifacts hebben?

Ik kom trouwens met mijn AMD twaalfhonderdje (298,-) akelig dicht in de buurt van die Pentium 4 2000 (1246,-). Deze opmerking ter ondersteuning van mijn strijdkreet, hiernaast, onder mijn naam. Hoewel ik moet toegeven dat ik dan wel een Ti tegenover een GTS Pro zet en toch bijna 300 punten achterblijf.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2078020

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 01:47 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Op de eerste plaats ging het hier om een Pentium III systeem en geen Pentium IV.
Daarnaast hoef je niet direct te beginnen met flamen want daar schiet je toch niets mee op.
Mij heeft nog nooit iemand horen zeggen dat AMD beter is als Intel.
Beetje op een normale manier kan het ook.

Overigens lezen is toch moeilijk. Je staat dus niet op de tweede plaats maar je staat op de 440ste plaats.
Van de Pentium IV systemen sta je overigens 12e en niet 2e.

Nee lezen is zeker niet moeilijk....... Ik heb namelijk een GTS Pro! em geen GTS Ti die 3/4 van die boven mij staan hebben. Dus oké dat ik 2 stond is dus blijkbaar niet waar. Ik dacht dat gewoon . Zie ook afbeelding.

Oké je hebt het over een pentium 3 systeem maar die zijn ook niet altijd maar langzamer dan een vergelijkbaar Amd systeem. Wat ik met mijn ("flame" absoluut niet zo bedoelt trouwens ) Wil zeggen is dat de manier waarop jij zegt van: "jou systeem met die kaart is zo ie zo langzamer dan een Amd systeem". Ik gewoon onvolledig vind en zeker niet alitjd op de waarheid berust.

[Schaapje_BlaaT]

Op maandag 26 november 2001 01:01 schreef floooo het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor onzin....... waar baseer je dat op.....?

Ik sta met mijn Geforce II GTS Pro op de tweede plaats. Oké er is een Amd systeem dat mij voorbij streeft maar verder laat ik ze toch allemaal achter me! Daarmee wil ik dus niet zeggen dat Intel beter is of sneller. Maar gewoon jou eenzijdige mening ondergronden.

[afbeelding]

Ik word zo moe van mensen die maar roepen van Amd is beter dan Intel enz. Nee elke merk blinkt op andere gebieden uit en het is dus helemaal niet zo dat Amd zeker sneller is enz! Zeker nog nooit een Intel gehad.

Compare: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1999323

sorrie om je uit de droom te helpen, maar die scores op jouw plaatje zijn van de CPU comparison, die vergelijkt GEMIDDELDE scores, en dat houdt in dat ook scores met oudere drivers meetellen enzo, waardoor die dus te laag uitvallen
anders zou mijn 4001 punten betekenen dat mijn systeem sneller is dan een p4 2000 EN sneller dan een AMD 1400, nou dat zou leuk zijn, maar helaas bewijst de praktijk het tegendeel
nog een redelijk vergelijk kun je halen uit de gemiddelde scores, en daar zie je dat een Intel p2@2200 het aflegt tegen een AMD Athlon 1700, maar ook die vergelijking klopt niet helemaal
maar als je de trend zo bekijkt dan doet AMD het beter per Mhz in 3dmark dan Intel, tenminste in combinatie met een Geforce2 kaart

[Verwijderd]

scroll met je muis 1 keer naar boven en je ziet dat ik niet meer droom

[Rick2001]

No offense taken.

Je moet inderdaad niet kijken naar het plaatje dat jij gepost hebt, want als ik dat zelfde doe sta ik op nummer 1.
Dit komt omdat dit inderdaad het gemiddelde is wat berekend word en niet de rang van je score.
Verder is het inderdaad zo met een Geforce 2/pro/ti/ultra of Geforce 3 de scores hoger zijn met AMD systemen dan met Intel systemen. (Zelfs PIV's)
Dit wil niet zeggen dat een AMD beter is, maar alleen dat een AMD systeem een hogere score haalt dan een Intel systeem.

[Verwijderd]

En dus sneller? En daardoor weer beter?

[wij]

Kan ik gewoon geen hogere score halen met het systeem in mijn sign??

[Rick2001]

Op maandag 26 november 2001 19:55 schreef wij het volgende:
Kan ik gewoon geen hogere score halen met het systeem in mijn sign??

Toch is je score redelijk en niet super slecht ofzo te noemen.
Je processor remt natuurlijk een beetje af in deze.

[wij]

Dan ga ik hem nog maar ff doortweaken (met standaart coolermaster word ie al 59 graden gestressd)

[Verwijderd]

Ik scoor nog hoger met min geforce2 mx400
je heb dan toch echt iets niet goed gedaan?
PS:HIJ is wel getweakt

[Verwijderd]

Op zaterdag 24 november 2001 21:16 schreef cedeno het volgende:
Ik hal nog maar 4268 met een geforce 3 v8200 van asus Deluxe versie doe ik iets verkeerd...

PIII 866

ja dat komt door die p3 866

[Rick2001]

Op maandag 26 november 2001 20:31 schreef beastlock het volgende:
Ik scoor nog hoger met min geforce2 mx400
je heb dan toch echt iets niet goed gedaan?
PS:HIJ is wel getweakt

Lijkt me erg stug.
Wat is je score dan ?

[eXhale]

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2082441

klote duron...

[Verwijderd]

Op zaterdag 24 november 2001 20:12 schreef EekDaFreak het volgende:
erg vaag idd
ik haal een score van 5050 met een p4 @ 1650, ik had em eerst op 1925 (kreeg powerdump dus maar ff lager gezet:))
ik heb een leadtek geforce 3 ti200, maar ik vind men score ook niet erg hoog, kan wel hoger dacht ik zo.

ik had agp texture accelerator ui staan:?
nu aangezet, scheelt nogal
haal nu 6493 3D marks

[eppie]

Een vraagje aan Rick: Scheelt dat SBA nou erg in performance? En zo ja hoe zet je dat aan?

Alvast bedankt,

Eppie

[Verwijderd]

Even vraagje. (anders moet ik weer een topic openen voor dit kleine vraagje)
Ik heb net ook effe 3Dmark 2001 gedowned en uitgeprobeerd en ik had een score van 1246
Maar is dit nou een goeie, redelijke of slechte prestatie voor mijn systeem (zie specs onder)?
Ik heb de nieuwste VIA 4in1 drivers en draai XP met aangepaste Voodoo 3 drivers. (Zo'n Geforce 2 Ti is natuurlijk wel wat BETER )

[Verwijderd]

Ik haalde scores rond de 6400 (Athlon 1600+, Asus GF3 Ti200, 256 DDR). Zonder oc en al te veel geklooi in het systeem.
Nu tweakte ik net m'n Ti200 van 175/400 naar 190/430. Not niet het maximum, dacht ik. Krijg ik gelijk een score van 6748! Dat gaat hard! Lijkt me? De kaart werd niet veel warmer (46 graden) en m'n cpu is altijd rond de dik 40.
Zonder artifacts en zo. Daar moet je toch op letten? En op de temperatuur, lijkt me?

[Rick2001]

Eppie, het scheelt wel wat, maar het is niet dat je hiermee 600 punten erbij krijgt. Hoeveel precies weet ik niet meer. (Denk zo'n 300 punten max)
Dit heb ik aangezet doormiddel van het programma waarmee je je video bios kunt wijzigen.
In sommige gevallen moet je rekening houden dat het hoge FSB overclocken iets minder hoog gaat in combinatie met je video kaart overclocken.
Ik heb dus en Sideband Addressing, Fast Write, AGP x4 en een FSB van 160Mhz gebruikt voor mijn test. Daarbij ook nog mijn kaart redelijk naar het maximum gedreven. (anders zou ik zo'n score niet kunnen krijgen.)
Dit is overigens ZONDER artifacts of andere vreemde dingen in beeld.

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 november 2001 21:41 schreef gekkehekke het volgende:
Even vraagje. (anders moet ik weer een topic openen voor dit kleine vraagje)
Ik heb net ook effe 3Dmark 2001 gedowned en uitgeprobeerd en ik had een score van 1246
Maar is dit nou een goeie, redelijke of slechte prestatie voor mijn systeem (zie specs onder)?
Ik heb de nieuwste VIA 4in1 drivers en draai XP met aangepaste Voodoo 3 drivers. (Zo'n Geforce 2 Ti is natuurlijk wel wat BETER )

Een kennis met een Voodoo 3 + pentium 3 500 systeem had 1100 punten dus denk wel dat jou score redelijk tot goed is

[Verwijderd]

Op zondag 25 november 2001 01:19 schreef Rick2001 het volgende:
Joepie.........
Ik sta nu nummer 3 in de top met een Geforce 2 Ultra en een score van..... 6252 punten met 3dmark2001 op default 1024x768x32bit.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2067143

Ik ben tevreden.

Er zijn mensen met een GF2 PRO en TI met 6900 punten bij madonion..

[Verwijderd]

Wie scoort er trouwens met een Geforce2 << Ti meer dan 5000 3dmark punten? Dus geen GF3Ti...

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 november 2001 17:54 schreef EekDaFreak het volgende:
Op zaterdag 24 november 2001 20:12 schreef EekDaFreak het volgende:
erg vaag idd
ik haal een score van 5050 met een p4 @ 1650, ik had em eerst op 1925 (kreeg powerdump dus maar ff lager gezet:))
ik heb een leadtek geforce 3 ti200, maar ik vind men score ook niet erg hoog, kan wel hoger dacht ik zo.

ik had agp texture accelerator ui staan:?
nu aangezet, scheelt nogal
haal nu 6493 3D marks

waar kun je die agp texture accelerator aanzetten dan? zou bij mij ook wel wat kunnen schelen

[Verwijderd]

uitvoeren => dxdiag intypen =>enter => en dan bij adapter, agp texture acceleration aanvinken

[Rick2001]

Op woensdag 28 november 2001 04:16 schreef NoStra het volgende:
Wie scoort er trouwens met een Geforce2 << Ti meer dan 5000 3dmark punten? Dus geen GF3Ti...

Ja, dit klopt. Maar ik had dus vergeleken met de GEFORCE 2 ULTRA.

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 november 2001 00:25 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Lijkt me erg stug.
Wat is je score dan ?

Mijn score zijn 3015 punten

[Rick2001]

Dit is een redelijke score met een Geforce 2 MX 400
Kun je ook de link even posten.

[Verwijderd]

Ik haal maar 2103
Is dit normaal voor mijn systeem?
Sorry dat het zo lang is, maar kon even niet zien waar ik het op internet moest zetten..
Voor verdere specs, zie mijn signature..


Project Name My Benchmark

Operating System Microsoft Windows 2000
DirectX Version 8.00

Mobo Manufacturer MSI
Mobo Model MS-6195

CPU AMD Athlon(tm) Processor 683 Mhz
FSB 100 MHz

3D Accelerator NVIDIA GeForce2 Ti
Graphics Chipset NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti
Driver Version 5.13.01.2183
Video Memory 64 MB

Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 32bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Hardware T&L

---------------------------------------

3DMark Result 2103 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 48.1 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 10.8 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 34.4 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 11.7 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 44.3 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 19.3 FPS
Game 4 Nature N/A FPS

Fill Rate (Single-Texturing) 313.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 607.0 MTexels/s

High Polygon Count (1 light) 19.3 MTriangles/s
High Polygon Count (8 lights) 3.5 MTriangles/s

Environment Bump Mapping N/A FPS
DOT3 Bump Mapping 47.2 FPS

Vertex Shader Speed 11.7 FPS
Pixel Shader Speed N/A FPS
Point Sprite Speed 8.5 MSprites/s

[Railgunner]

Op zaterdag 24 november 2001 21:16 schreef cedeno het volgende:
Ik hal nog maar 4268 met een geforce 3 v8200 van asus Deluxe versie doe ik iets verkeerd...

PIII 866

Je score is denk ik 400 punten te laag.
Ik haal met een Duron 800-Radeon 8500 LE al 4700 punten.
Jouw 866 is +/- even snel, en de GF3 doet niet veel onder voor de Radeon 8500 LE.
4650 zit er voor jou wel in denk ik.

[Rick2001]

Op woensdag 28 november 2001 23:05 schreef ScoundreL het volgende:
Ik haal maar 2103
Is dit normaal voor mijn systeem?
Sorry dat het zo lang is, maar kon even niet zien waar ik het op internet moest zetten..
Voor verdere specs, zie mijn signature..


Project Name My Benchmark

Operating System Microsoft Windows 2000
DirectX Version 8.00

Mobo Manufacturer MSI
Mobo Model MS-6195

CPU AMD Athlon(tm) Processor 683 Mhz
FSB 100 MHz

3D Accelerator NVIDIA GeForce2 Ti
Graphics Chipset NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti
Driver Version 5.13.01.2183
Video Memory 64 MB

Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 32bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Hardware T&L

---------------------------------------

3DMark Result 2103 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 48.1 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 10.8 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 34.4 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 11.7 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 44.3 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 19.3 FPS
Game 4 Nature N/A FPS

Fill Rate (Single-Texturing) 313.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 607.0 MTexels/s

High Polygon Count (1 light) 19.3 MTriangles/s
High Polygon Count (8 lights) 3.5 MTriangles/s

Environment Bump Mapping N/A FPS
DOT3 Bump Mapping 47.2 FPS

Vertex Shader Speed 11.7 FPS
Pixel Shader Speed N/A FPS
Point Sprite Speed 8.5 MSprites/s

Aan jouw processor snelheid te zien is deze score redelijk.

[VinnieM]

Op woensdag 28 november 2001 21:28 schreef beastlock het volgende:

[..]

Mijn score zijn 3015 punten

Hee, dat haal ik ook met mijn Geforce 2 MX-400. Ook icm met een Athlon@1.4GHz. Hoever heb je die van jou overgeklokt? Mijne loopt op 240/190...

[Verwijderd]

Laats bij een vriend van mij een Athlon 1,0Ghz@1,2Ghz met een GF2mx (Abit) @260/235Mhz...Liep als een trein..3300 3dmarks..

[Aemstel]

Even over die High Polygon Count test (8 lights). Waar slaat die test op? Want er is volgens mij geeneen systeem die dat soepel draait.

[Griever]

Nee niet echt maar ik denk dat die test heel erg procesor afhankelijk is (kan iemand dit bevestigen?)
Maar sommige komen aardig in de buurt hoor.

[Verwijderd]

Ik draai in 3DMark2001: 3963 vinnik nie veel eigenlijk, ben nog n beetje aant klussen met mn mobo-tje, k krijd die Fast Writes & SideBand Adressesing nie aan, wie weet hoe?

Dis mn compare:
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2102439

K draai een ASUS Geforce2Ti (250@296 & 400@487) op een AMD Athlon 1200@1313Mhz met 576MD RAM

[Rick2001]

http://members.home.nl/rick2001/rvbedit097a.zip

Met dit programma kun je je bios editten van je videokaart en daarna flashen onder dos.
Zelf heb ik dit ook moeten doen om Sideband addressing aan te kunnen zetten.
Fastwrite kun je nu ook hiermee aanzetten, maar moet ook mogelijk zijn in je bios.

[Verwijderd]

THNX 4 da proggie, ff uitvissen hoe dat werkt.

K gebruik trouwens RivaTuner om te overclocken:
http://www.nvworld.ru/downloads/rivatuner.zip

[Verwijderd]

Ik ben al blij dat ik met mn meer dan 2 jaar oude GForce 256 met 32MB SDRAM boven de 6000 (2K) en 3600 (2K1) kom. Sneller dan een standaard MX400, niet slecht dacht ik zo. Loopt nog 110/166 op 180/230, maarja ik heb nog geen peltier.
Nog ff sparen, en als t lukt sparen voor een nieuwe videokaart. Eerst ff mn videokaart fixen met silverlijm en SMD weerstandjes.

[Schaapje_BlaaT]

in NVmax kun je ook Fastwrites en sideband adressing aanzetten, maar ik weet niet zekef of dat wel werkt
want ik kan AGP ook op 4x zetten en volgens mij ondersteunt
ie dat helemaal niet

[Griever]

Als ik via de Geforce Tweak Utl. sidebandaderessing aanzet kan ik helemaal geen games meer spelen, als ik het via het bios doe kan dat dan wel (ik durf het anders niet).

[Verwijderd]

Mijn GeForce 2 Ti loopt nu op 280 bij 450..

3dmark is 4612...

[Rick2001]

Op vrijdag 30 november 2001 09:35 schreef BeForce256 het volgende:
Mijn GeForce 2 Ti loopt nu op 280 bij 450..

3dmark is 4612...

Dat is toch al beter.
Mijn ELSA GLADIAC GEFORCE 2 ULTRA heb ik lopen op 285Mhz voor de core en 518Mhz voor het memory.
De FSB van je computer maakt ook een heleboel uit overigens.
Hiermee haal ik dan die 6252 punten met 3dmark2001 onder Windows XP met driver 22.80

[Aemstel]

Op donderdag 29 november 2001 22:08 schreef Griever het volgende:
Nee niet echt maar ik denk dat die test heel erg procesor afhankelijk is (kan iemand dit bevestigen?)
Maar sommige komen aardig in de buurt hoor.

Ik heb een AMD XP 1800+ en haal zo'n 3 a 4 fps bij deze test (met een Gf2 GTS). Hoogste fps wat ik op de MadOnion site gezien heb bij deze test was zo'n 10fps, met een Gf3 of Radeon 8500 was dat dus. Dat noem ik niet echt goed.

[Zenit]

Weet iemand toevallig hoeveel ns geheugen er op de Leadtek GF2 TI zit? 4/4,5/5 ???

[wij]

Ik heb mijn systeem nog wat getweakt.
Enne dit is het resultaat http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2110060

toch best goed voor dit systeem.

[Dirk J]

NIEMAND kan over mijn overmeesterlijke score heen met een < 1,1 gHz processor en GeForce 2!!!
Athlon 1 ghz @ 143 mhz FSB (1070mhz), Gainward GeForce2 Pro/400 Golden Sample @ 240/485, ECS K7S5A, 256MB DDR Kingston (kan hoger, heb ik nog niet uitgeprobeerd )
4483 3DMarks!!!

[Rick2001]

Op vrijdag 30 november 2001 22:21 schreef AMDude het volgende:
NIEMAND kan over mijn overmeesterlijke score heen met een < 1,1 gHz processor en GeForce 2!!!
Athlon 1 ghz @ 143 mhz FSB (1070mhz), Gainward GeForce2 Pro/400 Golden Sample @ 240/485, ECS K7S5A, 256MB DDR Kingston (kan hoger, heb ik nog niet uitgeprobeerd )
4483 3DMarks!!!

Je hebt toch niet goed genoeg gekeken op madonion.
Je bent niet eerste maar tweede.
Hoogste score is 5125 en het ziet er niet naar uit dat je dit zult inhalen. Is gewoon een te groot verschil.
Zelfde geldt voor mijn 6252. Hoogste score is 6566.
Maar ik geef nog niet op. Ik ga eens testen met de nieuwere drivers.

[Verwijderd]

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2111323

PC zelf kan nog een pak verder en m'n Leadtek GF2Ti ook, waar ik me morgen dus wat mee ga bezighouden

GF2Ti loopt op 260/500 momenteel.

[Joch_um_all]

GF2Ti loopt op 260/500 momenteel.

Zonder artifacts?

[Rick2001]

Dat lijkt me inderdaad ook erg stug.
Ik heb nog niemand met 4.5 of 5ns geheugen gezien, die op 500Mhz kan draaien zonder artifacts.
Mijn Geforce 2 Ultra heeft 4ns en dat is bedoeld tot 500Mhz.
Ik krijg hem goed zonder artifacts tot 518Mhz.

[Dirk J]

Op zondag 02 december 2001 00:02 schreef Rick2001 het volgende:
Dat lijkt me inderdaad ook erg stug.
Ik heb nog niemand met 4.5 of 5ns geheugen gezien, die op 500Mhz kan draaien zonder artifacts.
Mijn Geforce 2 Ultra heeft 4ns en dat is bedoeld tot 500Mhz.
Ik krijg hem goed zonder artifacts tot 518Mhz.

Hmm mijn 4.5 ns CardExpert kan in ieder geval nog wel hoger dan 485, maar ik heb geen zin om dat uit te proberen

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 00:02 schreef Rick2001 het volgende:
Dat lijkt me inderdaad ook erg stug.
Ik heb nog niemand met 4.5 of 5ns geheugen gezien, die op 500Mhz kan draaien zonder artifacts.
Mijn Geforce 2 Ultra heeft 4ns en dat is bedoeld tot 500Mhz.
Ik krijg hem goed zonder artifacts tot 518Mhz.

Het geheugen op m'n Leadtek is 4ns, dus gecertifieerd tot 500MHz, en heb hem zelfs al op 520 gehad, zonder artifacts indeed.
De core draait momenteel 280, nog niet hoger geprobeerd, en ook zonder artifacts.

en dit is de link naar m'n score op 280/505

[edit]
kga hem nu even testen op 285/510
M'n proc draait wel maar op 1300 momenteel, de link hierboven is op 1317 (moet de timings nog wat regelen enzo )

En misschien ook even bijvertellen dat m'n case een serieuze windtunnel is
[edit]

[GambitRS]

Op zondag 25 november 2001 01:31 schreef Rick2001 het volgende:
Ik denk dat er nu wel genoeg mensen zijn die me hier kennen, en cheaten heb ik dus echt niet nodig.
Nee, dit is puur getweak van mijn systeem.
Cpu loopt op momenteel op 11x161Mhz=1771Mhz
Videokaart loopt op core 285Mhz memory op 518Mhz.
Daarnaast nog sideband addressing aan en fastwrite.
Voor de rest memory speeds op maximaal.
Drivers zijn 22.80 en OS is windows xp.
Wat moet je hier dan nog aan cheaten ?
Als je hiermee kon cheaten hadden er echt wel meer mensen hogere scores.
De hoogste score wat iemand heeft is 6566 dan 6519 en dan kom ik met 6252 punten.
Wat wil je nog meer weten of zien dan ?

Je score valt tegen, ik met mijn radeon 8500 en mijn pietluttige 1ghz athlon haal je al in Waarom iedereen zo moeilijk Jaloers denk ik

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 15:14 schreef SM-DoubleD het volgende:

[..]

Het geheugen op m'n Leadtek is 4ns, dus gecertifieerd tot 500MHz, en heb hem zelfs al op 520 gehad, zonder artifacts indeed.
De core draait momenteel 280, nog niet hoger geprobeerd, en ook zonder artifacts.

en dit is de link naar m'n score op 280/505

[edit]
kga hem nu even testen op 285/510
M'n proc draait wel maar op 1300 momenteel, de link hierboven is op 1317 (moet de timings nog wat regelen enzo )

En misschien ook even bijvertellen dat m'n case een serieuze windtunnel is
[edit]

Hehe, volgens de search op madonion sta ik eerste
Of is er een preciezere manier om dat uit te vinden

[De_Bastaard]

Is het verschil van een GF2 Ti, en een GF3 Ti200 (wel overgeklokt, hehe) dan zo groot?
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1912280

dit met 'n TB 1.2 @ 1.4 .... denk dat je een probleem met je drivers ofzo hebt

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 15:32 schreef De_Bastaard het volgende:
Is het verschil van een GF2 Ti, en een GF3 Ti200 (wel overgeklokt, hehe) dan zo groot?
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1912280

dit met 'n TB 1.2 @ 1.4 .... denk dat je een probleem met je drivers ofzo hebt

Vergeleken met andere GF2Ti's is er niets mis met m'n drivers man

Overigens is het verschil Ti200 - Ti2 wel degelijk zo groot, om te beginnen kan jij met je kaart al 4 testen meer uitvoeren dan ik, wat ook serieus helpt, denk je niet?

ow ja, hier vindt je m'n score met GF2Ti @ 285/505

[edit]
en jouw Z-buffer staat trouwens op 24bit ipv 32 zoals bij mij
[edit]

[Verwijderd]

Sorry voor m'n zondloed aan posts het laatste uur in deze thread, maar nu heb ik er tenminste ff de tijd voor

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2124089

Drivers geupdate van 21.83 naar 22.80, nog steeds op 285/505.

Een mooie 5102 3DMarks

edit:

lol, de volledige top3 staat op m'n naam

[Rick2001]

Op zondag 02 december 2001 15:22 schreef GambitRS het volgende:

[..]

Je score valt tegen, ik met mijn radeon 8500 en mijn pietluttige 1ghz athlon haal je al in Waarom iedereen zo moeilijk Jaloers denk ik

Maar jij moet geen kaart vergelijken dit niet gelijk is aan de jouwe.
Je hebt een radeon 8500 die je minimaal moet vergelijken met een Geforce 3 TI500.
Lees eens welke kaart ik heb !!!!!
Precies, een Geforce 2 Ultra.

Op zondag 02 december 2001 16:22 schreef SM-DoubleD het volgende:
Sorry voor m'n zondloed aan posts het laatste uur in deze thread, maar nu heb ik er tenminste ff de tijd voor

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2124089

Drivers geupdate van 21.83 naar 22.80, nog steeds op 285/505.

Een mooie 5102 3DMarks

edit:

lol, de volledige top3 staat op m'n naam

En ook dit klopt niet.
Je staat op de 118de plaats van mensen met een Geforce2/2ti/2pro.
Je moet wel niet zoeken op processorsnelheid maar op kaart.

http://gamershq.madonion.com/products/orb/?include_page=publish_search.shtml&current_chipsetid=66&current_cpuid=27&current_resolution=1024&current_bitdepth=16&current_cpuspeed=1689&current2001_chipsetid=66&current2001_cpuid=48&current2001_resolution=1024&current_bitdepth=32&current2001_bitdepth=32&current2001_cpuspeed=1769&current2001_FSAA=1&current2001_textureformat=64&project_type=6&cpuid=0&cpuspeed_from=&cpuspeed_to=&chipsetid=61&uscreenwidth=1024&bitdepth=32&fsaa=0&score_from=&score_to=&email=

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 21:10 schreef Rick2001 een link die de gehele layout verkl**tte

Zo sta ik idd 118e ja, maar van alle Athlons 1300 met GF2Ti sta ik 1, 2 en 3.

Vergelijken met een andere processor is oneerlijke concurrentie

[wij]

Ik vind de Geforce2 Ti gewoon een goeie kaart.
Als je kijkt naar de prijs/kwaliteit, het is teminste nog een beetje betaalbaar. Verder ben ik heel tevrede over de prestaties. Misschien dat ik mijn duron nogeens vervang door een xp processor.

[Rick2001]

Op zondag 02 december 2001 21:27 schreef SM-DoubleD het volgende:

[..]

Zo sta ik idd 118e ja, maar van alle Athlons 1300 met GF2Ti sta ik 1, 2 en 3.

Vergelijken met een andere processor is oneerlijke concurrentie

Maar ik vind dat het zich gaat om de hoogste score met die kaart, ongeacht welke processor.
Dan sta ik nog steeds op de 3de plaats met een Geforce2Ultra.
De 1ste plaats zal ik niet halen omdat ik niet de mogelijkheid had om de snelste kaart uit te zoeken toen ik de kaart aanschafte. (Ik bedoel dus dat je 10 dezelfde kaarten test op overclocken en de beste houd.)

[Verwijderd]

Op zondag 02 december 2001 16:22 schreef SM-DoubleD het volgende:
Sorry voor m'n zondloed aan posts het laatste uur in deze thread, maar nu heb ik er tenminste ff de tijd voor

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2124089

Drivers geupdate van 21.83 naar 22.80, nog steeds op 285/505.

Een mooie 5102 3DMarks

Erg nette score...
Ik haal er nu NET 5000 met GF2 Ti van Pixelview. Morgen even wat heatsinkjes plaatsen op de memory, misschien maakt het wat uit. You never know..

[Verwijderd]

Ik neem aan dat iedereen de standaard benchmark gebruikt? Dus: 3dMark 2001 installeren, opstarten en klikken op Benchmark en verder niets? OF zetten jullie nog iets speciaals uit of aan?

Het valt me op dat Computer!Totaal hele lage scores haalt in hun blad: 2000 nog wat en zo. Zouden die dan een andere benchmark draaien? En zo ja, waarom?

[Verwijderd]

zie www.madonion.com

[Rick2001]

Op maandag 03 december 2001 23:59 schreef Gerund het volgende:
zie www.madonion.com

Ja, jij bent wel erg veel 'bullshit' aan het posten.
Word niet zo op prijs gesteld.

[Rick2001]

Op maandag 03 december 2001 09:07 schreef hellogoodbye het volgende:
Ik neem aan dat iedereen de standaard benchmark gebruikt? Dus: 3dMark 2001 installeren, opstarten en klikken op Benchmark en verder niets? OF zetten jullie nog iets speciaals uit of aan?

Het valt me op dat Computer!Totaal hele lage scores haalt in hun blad: 2000 nog wat en zo. Zouden die dan een andere benchmark draaien? En zo ja, waarom?

Ja, normaal is het installeren en starten zonder settings te hoeven wijzigen.

[Verwijderd]

Op maandag 03 december 2001 09:07 schreef hellogoodbye het volgende:
Ik neem aan dat iedereen de standaard benchmark gebruikt? Dus: 3dMark 2001 installeren, opstarten en klikken op Benchmark en verder niets? OF zetten jullie nog iets speciaals uit of aan?

Het valt me op dat Computer!Totaal hele lage scores haalt in hun blad: 2000 nog wat en zo. Zouden die dan een andere benchmark draaien? En zo ja, waarom?

Yup, standaard benchmark hiero

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2138630

Is met GF2Ti nog altijd op 285/505, maar proc loopt nu op 170*8.5 (1445) @ max timings (8882222)

Nu, dit scheelt 300 punten tov m'n proc op 1300 (153*8.5),
dus alvorens iemand begint te schreeuwen dat het een hoax is : op 1300 loopt m'n PCI op 38MHz (153*8.5), maar op 1445 zit die terug aan 34MHz, vandaar dat de score niet zo heel veel toegenomen is
Toch, I'm happy

5395, niet slecht

Pas maar op Rick, ik kom dichter

[frankjanse]

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2209108

Ik haal maar een schamele 3400 puntjes met mm Athlon XP 1600+ met Geforce2 Ti!!! Hoe kan dat nou?

:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(

[Rick2001]

Op dinsdag 04 december 2001 10:23 schreef SM-DoubleD het volgende:

[..]

Yup, standaard benchmark hiero

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2138630

Is met GF2Ti nog altijd op 285/505, maar proc loopt nu op 170*8.5 (1445) @ max timings (8882222)

Nu, dit scheelt 300 punten tov m'n proc op 1300 (153*8.5),
dus alvorens iemand begint te schreeuwen dat het een hoax is : op 1300 loopt m'n PCI op 38MHz (153*8.5), maar op 1445 zit die terug aan 34MHz, vandaar dat de score niet zo heel veel toegenomen is
Toch, I'm happy

5395, niet slecht

Pas maar op Rick, ik kom dichter

Dat zie ik, maar toch moet ik je teleurstellen als je denkt dat jouw EPOX board een 1/5 PCI divider heeft.
Zelfs het 8KHA+ board dat ik nu heb heeft dit niet.
Jouw 8K7A+ board heeft een ander PLL ic hiervoor wat deze dividers helemaal niet ondersteund, dus ook onmogelijk om deze te krijgen op dat board. (Heb zelf ook dat board gehad)
Op het 8KHA+ board zit een PLL wat wel de dividers heeft, maar deze zijn dus nog steeds niet geimplementeerd.
Verder is mijn score ook een klein beetje geupdate. Niet veel maar toch weer iets.

Nu 6302 punten.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2185860

[JeroenT]

Op zondag 25 november 2001 20:46 schreef abbadon het volgende:

[..]

Dan doe je inderdaad iets verkeerd: had m'n GF3 voordat ik m'n huidige bord had eerst op m'n BX met P!!!650@866 draaien, en dat leverde zo'n 5700 nogwat punten op (3DMark 2001 default bench). Dus dat je zo'n lage score hebt omdat je er 'slechts' een P!!! achter hebt zitten i.p.v. een Athlon is puur geleuter; het is gewoon een tekort aan MHz'en.

recht voor zijn raap en terecht !

[LordLynx]

Ik heb 4802 punten, benchmark standaard gedraait.

Athlon XP 1700 @ 11 X 145mhz
512 MB DDR
Epox 8HKA+
Hercules GeForce2 Ti

Ligt dit nu aan mij of is dit iets aan de lage kant?

[Sir Vega]

4100 punte default test

[cooolkast]

1100 3Dmarks, aan de lage kant maar das ook wel logisch met mijn proc.

[VeldKoe]

Op dinsdag 29 januari 2002 18:40 schreef LordLynx het volgende:
Ik heb 4802 punten, benchmark standaard gedraait.

Athlon XP 1700 @ 11 X 145mhz
512 MB DDR
Epox 8HKA+
Hercules GeForce2 Ti

Ligt dit nu aan mij of is dit iets aan de lage kant?

als je GF2TI overklokt is dan is het wel beetje aan de lage kant ja
met GPU overklokt moet je de 5000+ wel halen met jouw processor

[LordLynx]

jaja, het is gelukt, GF2ti op 265 core en 440 ram, en 5133 puntjes.

Hoe hoog zou ik die hercules kunnen krijgen? Er staat op dat die 250 mhz certified ram heeft, zou 500 mhz dan geen probleem moeten zijn?

[VeldKoe]

kunnen jullie GF2TI's niet verder? me leadtek haalt gemakkelijk de 275core/500mem

edit: zonder extra cooling (word niet eens heet, wel warm)

[HielkeJ]

En dat met een FSB van 0

[Verwijderd]

Standaard test

2891 marks op een duron 800@950
hercules 3d prophet TI@ 290/440
256 pc 133 ram
Det 23.11

Niet onaardig lijkt me.

[cooolkast]

Op woensdag 30 januari 2002 17:55 schreef VeldKoe het volgende:
kunnen jullie GF2TI's niet verder? me leadtek haalt gemakkelijk de 275core/500mem

edit: zonder extra cooling (word niet eens heet, wel warm)

Mij Leadtekje: 285/510 zonder extra cooling

[[NUT]]

Sorry Sinterklaas _{- maar deze was nog open}

-------
Mijn Systeem:

Epox 8k7a+
Athlon XP 1600+ (op diverse snelheden )
2x Corsair Cas2 PC2400 256Mb DDR
Hercules 3D Prophet II Ti
OS: Windows 2000

-------
Mijn scores:

Momenteel draai ik mijn XP op 1596 (10.5x152) en mijn Geforce op (Core)280/(Mem)450. (= 100% stabiel)
5397

Mijn Top:
CPU@1669 GF@(Core)300/(Mem)460
5639
-------

Ik krijg mijn Mem niet verder terwijl het wel 4ns geheugen bevat, maar ik denk dat het voltage te laag is, waardoor ik 'em gewoon niet hoger dan dit kan krijgen

_{Mijn Vmod topic}
^^^^^^^ of valt dit ook onder cross posten

[edit]
tiepvaut - 159 i.p.v. 152

[Mathizsias]

Op zondag 25 november 2001 01:31 schreef Rick2001 het volgende:
Ik denk dat er nu wel genoeg mensen zijn die me hier kennen, en cheaten heb ik dus echt niet nodig.
Nee, dit is puur getweak van mijn systeem.
Cpu loopt op momenteel op 11x161Mhz=1771Mhz
Videokaart loopt op core 285Mhz memory op 518Mhz.
Daarnaast nog sideband addressing aan en fastwrite.
Voor de rest memory speeds op maximaal.
Drivers zijn 22.80 en OS is windows xp.
Wat moet je hier dan nog aan cheaten ?
Als je hiermee kon cheaten hadden er echt wel meer mensen hogere scores.
De hoogste score wat iemand heeft is 6566 dan 6519 en dan kom ik met 6252 punten.
Wat wil je nog meer weten of zien dan ?

Hoe heb je SBA en FW aangezet ?

[Verwijderd]

Op woensdag 27 maart 2002 17:03 schreef Tidus het volgende:

[..]

Hoe heb je SBA en FW aangezet ?

waarom schop je dit weer omhoog?

[Cassius]

Op woensdag 27 maart 2002 22:54 schreef 8345T het volgende:

[..]

waarom schop je dit weer omhoog?

Omdat hij antwoord wil op zijn vraag en daar geen nieuwe topic voor gaat heropenen.

[wij]

Ik zat net op de 3600 met me duron op 1000mhz
Het gaat flink vooruit sinds de opening van dit topic.
Die nieuwe drivertjes werken wel

[DrJamez]

4748 met mijn onderstaand systeem

[edit]
( slaat op de score, dus niet het systeem he! )

[schnumi]

ik haal 4319 alleen dan met GF2 GTS.

[Verwijderd]

4500 met duron@7.5x160=1200Mhz met SDRAM

GF2ti @ 280/460Mhz

[Verwijderd]

3684 In 3DMark 2001SE Beetje terleustellend

AMD Athlon TB 1000MHz
MSI KT3 Ultra ARU
PowerColor GeForce 2GTS PRO 64 MB DDR (core 200MHz/mem 400MHz)
512 MB DDR333 (@DDR266 ivm Stab.)
3COM 905C-TX LAN
Terratec DMX XFire 1024
4 Maxtor HDD's Total 140 GB
DVD, Brander
Op 400 Watt Voeding.
Det 28.80

edit:
De Core en mem van de GeForce 2 GTS Pro kan hoger, de core heb ik stabiel gehad op 240 en mem op 410, maar ik ga nu nog ff for safty, (geen backup daarvan achter de hand).
Misschien dat ik met CPU en MEM timing van het sysje nog wat omhoog kom.)
/edit:

[toastingnow]

Bij helpt de GF2Ti overklokken echt voor geen meter, kom amper 100 puntjes hoger als ik de test draai op OC 280Mhz/495Mhz bv.

[Verwijderd]

Heb 1x 4912 gehaald.. met een tb 1333 en Pixelview GeForce2 Ti... nu inmiddels vervangen door Radeon 8500 met een score van 8001!

[Jopioware]

Nou ik vond deze score hoog genoeg voor me pc systeem

http://service.madonion.com/compare?2k1=3146534

[Scatman_II]

Op zaterdag 24 november 2001 19:03 schreef wij het volgende:
Ik heb mijn tnt2 vervangen door een geforce2 ti.
Ik had met de tnt2 een score van 1600 (gemiddeld)
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2023900

Nu met de nieuwe geforce2 TI
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2061631
Dit moet veel hoger kunnen toch (ik heb een 138mhz fsb).
Ik draai de nieuwste nvidia drivers en heb de via dingen ook geinstaleerd.

hehe, ik haal met m'n PIII en m'n radeon al 3600...
moet hoger kunnen duz

[Verwijderd]

Op woensdag 03 april 2002 11:23 schreef Scatman_II het volgende:

[..]

hehe, ik haal met m'n PIII en m'n radeon al 3600...
moet hoger kunnen duz

ja, maar een radeon is wel beter dan een GF2 ti hoor. Alleen helaas voor jou is die p3 450 de vette bottleneck

[Cassius]

Op woensdag 03 april 2002 09:39 schreef toastingnow het volgende:
Bij helpt de GF2Ti overklokken echt voor geen meter, kom amper 100 puntjes hoger als ik de test draai op OC 280Mhz/495Mhz bv.

Is toch je proc denk ik ... zal boven de 1200 Mhz moeten om hoger te kunnen komen... FSB overclocken helpt ook enorm !!!

[toastingnow]

Op donderdag 04 april 2002 00:33 schreef marzzman het volgende:

[..]

Is toch je proc denk ik ... zal boven de 1200 Mhz moeten om hoger te kunnen komen... FSB overclocken helpt ook enorm !!!

Tnx Marzz.

Heb een KT7, dus fsb omhoog gaat amper. Maar zal nog es proberen met 9 x 115, dat lukt wel namelijk. Binnen kort een EPOX 8K3, heb low-cash, dus de nieuwe cpu komt een maand later.