Geforce 2 TI 3dmark 2001

[wij]

Ik heb mijn tnt2 vervangen door een geforce2 ti.
Ik had met de tnt2 een score van 1600 (gemiddeld)
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2023900

Nu met de nieuwe geforce2 TI
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2061631
Dit moet veel hoger kunnen toch (ik heb een 138mhz fsb).
Ik draai de nieuwste nvidia drivers en heb de via dingen ook geinstaleerd.

[Verwijderd]

Ik heb een slomer systeem als de jouwe, maar ik heb een veel hogere score. Aan Madonion te zien zijn je drivers NIET goed. Die van je videokaart zeker. Download de niewste van www.nvidia.com En je score zal ver vooruit gaan.

[wij]

Wel raar, als ik kijk welke drivers ik heb geinstaleerd staat er: 5.13.01.2183
Dat zijn gewoon de nieuwste.

[Verwijderd]

erg vaag idd
ik haal een score van 5050 met een p4 @ 1650, ik had em eerst op 1925 (kreeg powerdump dus maar ff lager gezet:))
ik heb een leadtek geforce 3 ti200, maar ik vind men score ook niet erg hoog, kan wel hoger dacht ik zo.

[Rick2001]

Die score is inderdaad wel erg laag voor dat systeem.

Op zaterdag 24 november 2001 20:12 schreef EekDaFreak het volgende:
erg vaag idd
ik haal een score van 5050 met een p4 @ 1650, ik had em eerst op 1925 (kreeg powerdump dus maar ff lager gezet:))
ik heb een leadtek geforce 3 ti200, maar ik vind men score ook niet erg hoog, kan wel hoger dacht ik zo.

Ook deze score is erg laag.
Ikzelf heb een Geforce 2 Ultra en heb een score van 6103 met 3dmark2001.
Kan dus toch echt wel beter.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2000294

[wij]

Heeft er nog iemand tips behalve de nieuwste driver downen??
Mijn kaartje loopt trouwens netjes op 250/400

[Dinictus208]

Op zaterdag 24 november 2001 20:15 schreef Rick2001 het volgende:
Die score is inderdaad wel erg laag voor dat systeem.
[..]

Ook deze score is erg laag.
Ikzelf heb een Geforce 2 Ultra en heb een score van 6103 met 3dmark2001.
Kan dus toch echt wel beter.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2000294

6103 met een GF2 ultra vind ik echt dubieus hoog. Ik ben ff m`n madonion account kwijt anders zou ik het wel checken. Heb je wel op de default instellingen gedraaid?

[GambitRS]

het gaat om 3dmark 2k, niet 2k1. Kan dus hoger dacht ik zo. Met mijn oude GF2 haalde ik rond de 8000. Wel getweaked

[Verwijderd]

Ik hal nog maar 4268 met een geforce 3 v8200 van asus Deluxe versie doe ik iets verkeerd...

PIII 866

[wij]

ik had het toch over 3dmark 2001

[Verwijderd]

Op zaterdag 24 november 2001 21:11 schreef Dinictus het volgende:

[..]

6103 met een GF2 ultra vind ik echt dubieus hoog. Ik ben ff m`n madonion account kwijt anders zou ik het wel checken. Heb je wel op de default instellingen gedraaid?

Niet jaloers zijn he...>:)

[l-burna]

probeer de nieuwste moederbord drivers te zetten.
want hetzelfde probleem als jou had ik ook.
en dit score ik nu
http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k1_details.shtml

[Rick2001]

Ik wilde net zeggen.
Die score van mij is toch ECHT wel een echte score op de DEFAULT instellingen.
Daar heb ik wel veel voor moeten tweaken overigens.
Gewoon op 1024x768x32bit ja.
Deze score is absoluut geen FAKE of iets dergelijks.
Mijn score is overigens nummer 7 in de top van de Geforce 2 Ultra's, dus zo gek is dit niet.



Wat wil je nog meer zien dan ?
3dmark2000 heb ik overigens 12029 met de default instellingen.

[Rick2001]

Op zaterdag 24 november 2001 21:43 schreef l-burna het volgende:
probeer de nieuwste moederbord drivers te zetten.
want hetzelfde probleem als jou had ik ook.
en dit score ik nu
http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k1_details.shtml

Dit is niet de link die je hier neer zou moeten zetten.
Kijk maar eens naar mijn link.
Wat je neergezet hebt hier, is de link naar je eigen project manager.

[Verwijderd]

Maareh Rick..geef toe..hij geeft dan wel artifacts

[Rick2001]

Nope. Geen artifacts op die snelheid.
Als je goed kijkt zie je dat mijn memory niet superhoog loopt van mijn videokaart.
Memory is maar 523Mhz (DDR) en de core op 288Mhz.
Deze kunnen beiden nog iets hoger, maar boven de 530Mhz memory krijg ik inderdaad af en toe wat artifacts.
Op 523Mhz krijg ik GEEN artifacts. Ook niet na een uur 3dmark draaien.
Geheugen is 4ns wat goed is voor 500Mhz DDR (250Mhzx2)
Is dus niet super overclocked.
De core gaat overigens ook nog iets hoger, maar dat maakt gewoon kwa score niets meer uit.
Ik zal nog eens testen nu met mijn XP processor op een nog hogere snelheid.
Moet en zal nog meer eruit halen.

[Verwijderd]

2.01.015
Bij mij staat er dit als jou driver versie.

[Dinictus208]

Nou, impressive dan zou ik zeggen.
Way to go Rick.

Ongeveer dezelfde score als ik haal met mijn gf3 en tb 1.4 Ghz. Ongetweaked weliswaar.

[Rick2001]

Dank je, maar ik sta momenteel op plaats nummer 7. Ik ga toch proberen om nog wat hoger te komen.
De nummer 1 is voor mij waarschijnlijk niet haalbaar. Iets van 6500 of 6600. Die hebben de core en mem van de kaart zo super hoog. Waarschijnlijk met pelt op de core en geluk met zeer goed geheugen.
Maar ik ga proberen.

[Rick2001]

Joepie.........
Ik sta nu nummer 3 in de top met een Geforce 2 Ultra en een score van..... 6252 punten met 3dmark2001 op default 1024x768x32bit.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2067143

Ik ben tevreden.

[Verwijderd]

Cheat jij in 3D mark ofzo ?

[Verwijderd]

van www.guru3D.com de 22.40 drivers nemen , die scheelden 400 3D marks tov de "nieuwste" van Nvidia bij mij

[Rick2001]

Ik denk dat er nu wel genoeg mensen zijn die me hier kennen, en cheaten heb ik dus echt niet nodig.
Nee, dit is puur getweak van mijn systeem.
Cpu loopt op momenteel op 11x161Mhz=1771Mhz
Videokaart loopt op core 285Mhz memory op 518Mhz.
Daarnaast nog sideband addressing aan en fastwrite.
Voor de rest memory speeds op maximaal.
Drivers zijn 22.80 en OS is windows xp.
Wat moet je hier dan nog aan cheaten ?
Als je hiermee kon cheaten hadden er echt wel meer mensen hogere scores.
De hoogste score wat iemand heeft is 6566 dan 6519 en dan kom ik met 6252 punten.
Wat wil je nog meer weten of zien dan ?

[Rick2001]

Op zondag 25 november 2001 01:25 schreef real_raichu70 het volgende:
van www.guru3D.com de 22.40 drivers nemen , die scheelden 400 3D marks tov de "nieuwste" van Nvidia bij mij

22.80 is bij mij bewezen sneller dan de 22.40 of 22.50

[Verwijderd]

ik heb dit : http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2067276

Gf2Ti core 270/mem440 . Klootzakken van Hercules zetten dan op de doos : Ultrafast 500 Mhz memory , draait et lekker op 400Mhz omdat "de rest van de kaart dit niet aan kan" Heb al 500 geprobeerd , loopt de bak gewoon ramvast ...

[Rick2001]

Je weet dus niet wat op de memory chipjes zelf staat kwa snelheid ?
Dit is normaal dus het verschil tussen een ULTRA en een PRO/TI.
Memory van een PRO en TI is 200/400Mhz. (4.5ns of 5ns)
Memory van een ULTRA is 230/460Mhz (4ns wat overigens gespecificeerd is tot 250/500Mhz)
Als je dus tot 440Mhz kunt clocken met 4.5ns geheugen kun je tevreden zijn.

[unfor]

Dit is mijn score met een ASUS7700@250/400 dus snelheid van de TI.
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2067285

[Verwijderd]

Op mijn kaart-allez de doos staat- 4ns , en ik wil ze eigenlijk best wel geloven , anders zouden ze al snel aangeklaagd zijn . Hercules is wel een goe merk

[Rick2001]

Hercules is okay ja. Als er 4ns opstaat moet het geheugen in principe ook tot 250/500Mhz kunnen.
Wel is er een mogelijkheid dat ze hogere timings hebben gegeven aan het geheugen op 400Mhz waardoor je dus toch een hogere snelheid hebt, maar niet veel speelruimte overhebt om hoger te kunnen clocken.

[Rick2001]

Op zaterdag 24 november 2001 21:16 schreef cedeno het volgende:
Ik hal nog maar 4268 met een geforce 3 v8200 van asus Deluxe versie doe ik iets verkeerd...

PIII 866

Zowieso is jouw score wat lager vanwege je Intel systeem. Een AMD haalt met dezelfde kaart gewoon een hogere score.

[jeroen__online]

Op zondag 25 november 2001 19:27 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Zowieso is jouw score wat lager vanwege je Intel systeem. Een AMD haalt met dezelfde kaart gewoon een hogere score.

Recht voor z'n raap!! En terecht

[b] AMD KICKS AZZ BIG TIME! [/b]

[MGSNK]

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2072449

[Verwijderd]

[quote
Ook deze score is erg laag.
Ikzelf heb een Geforce 2 Ultra en heb een score van 6103 met 3dmark2001.
Kan dus toch echt wel beter.
[/quote]

6103 punten in 3dmark 2001 ????

Hoe komen jullie toch allemaal aan die hoge scores
ik haal die score in 3dmark2000

msi kt266 pro
duron 800@1000
512 mb ddr
geforce 2 gts pro 64 mb

aan de hardware kan het toch niet liggen?

[Xandrios]

is et niet goed ?

zie dit:


snel zat lijkt me in verhouding tot mijn systeempje !

(ik weet het...dit slaat nergens op )

[[NUT]]

LOL @ Intel en veel PRO/TI users

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1988157

dit is dus een GTS

[Verwijderd]

wat doe ik dan toch verkeerd

[MGSNK]

wat me opvalt is dat mijn ti niet slecht presteert tov van andere ti's, alleen nu is m'n proc de bottleneck

[Rick2001]

6252 is mijn score momenteel met een GEFORCE 2 ULTRA.
En ja, dit is 3dmark2001 op de default instellingen.
1024x768x32bit etc.

Hier is de link,

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2067143

[Abbadon]

Op zaterdag 24 november 2001 21:16 schreef cedeno het volgende:
Ik hal nog maar 4268 met een geforce 3 v8200 van asus Deluxe versie doe ik iets verkeerd...

PIII 866

Dan doe je inderdaad iets verkeerd: had m'n GF3 voordat ik m'n huidige bord had eerst op m'n BX met P!!!650@866 draaien, en dat leverde zo'n 5700 nogwat punten op (3DMark 2001 default bench). Dus dat je zo'n lage score hebt omdat je er 'slechts' een P!!! achter hebt zitten i.p.v. een Athlon is puur geleuter; het is gewoon een tekort aan MHz'en.

[Verwijderd]

Nou ik heb in windows ME een score van 4793 3Dmark d8 ik..ik WinXP had ik zelfs een lagere score! 4390 3dMark met mijn systeem..(zie onderaan) Zelf vind ik dit ook aan de lage kant.. komt dit omdat ik 'maar' de 100/200Mhz FSB heb?

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2067674

[wij]

Waarom is mij z-buffer default 32bit en de meestte hebben 24bit???? Kan dat de lagere score verklaren?

[Verwijderd]

Hier heb ik hetzelfde probleem. Ik heb een amd xp 1500 op een msi kt266 pro met een pixelvieuw gf2 ti. Ik kan ocen wat ik wil ( core/mem of zelf fbs) ik kom niet boven de 3500 op default. Volgensmij is er gewoon een bepaalde grens waar je niet overheen kan ofzo met een beplaade videokaart... Ik begrijp er effe geen kut meer van.

http://gamershq.madonion.com/products/orb/?publish_compare.shtml?&project_type=6&dprid=2048731

En hoezo is mijn vertex shader speed zo traag?

[Verwijderd]

Op zondag 25 november 2001 01:32 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

22.80 is bij mij bewezen sneller dan de 22.40 of 22.50

Hoe kom je daarbij?

Jij hebt nu met je XP getest...vandaar die extra punten?

[Verwijderd]

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2074235

is niet goed voor de hardware die ik heb toch ?????

[Rick2001]

Op zondag 25 november 2001 21:34 schreef NoStra het volgende:

[..]

Hoe kom je daarbij?

Jij hebt nu met je XP getest...vandaar die extra punten?

Nee. Ik heb met Windows 98SE of ME hetzelfde aantal punten met desbetreffende drivers.
Ik heb gewoon een goedlopend goed getweaked systeem, that's all.

[Rick2001]

Op zondag 25 november 2001 21:25 schreef wij het volgende:
Waarom is mij z-buffer default 32bit en de meestte hebben 24bit???? Kan dat de lagere score verklaren?

Dat maakt voor de score helemaal niets uit.
Heb ik al op 24 en 32bit getest, maar het resultaat is gelijk.

[Sick Nick]

Op zondag 25 november 2001 22:06 schreef pasjoo het volgende:
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2074235

is niet goed voor de hardware die ik heb toch ?????

Sucked wel een beetje ja
Maar even een andere vraag, kan je wel gewoon spellen spelen in de resoluties die jij wilt?

[Selachii]

Op zaterdag 24 november 2001 20:15 schreef Rick2001 het volgende:
Die score is inderdaad wel erg laag voor dat systeem.
[..]

Ook deze score is erg laag.
Ikzelf heb een Geforce 2 Ultra en heb een score van 6103 met 3dmark2001.
Kan dus toch echt wel beter.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2000294

Ricky moet z'n Z-buffer ff op 32 bits zetten, verandert dat echt niks ???


Verder is het idd een erg lage score.

fyi:http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2046996

[Verwijderd]

gaat best goed ja
maar als die score zo laag is in vergelijking met andere met ongeveer gelijke hardware is er toch iets niet goed???

Ik heb ook alle via 4in1 drivers en verschillende denator drivers geprobeerd, maar blijft hetzelfde

[Verwijderd]

ik haal 5050, maar kan wel hoger, met overklokkken haal ik iets hoger, heeft iemand nog tips om mijn 3mark 2001 hoger te maken?
ben nu echt balletje, dus geen bier meer voor dit tweakersvballetjem ben echt lam
sorry, kan gebeuren, hebben jullie vast en zeker ook weleens gehad

[Abbadon]

edit:
Ik meede iets goed te hebben gelezen, en toen niet, maar toch weer wel. Laat maar ...... ik ben nogal suf

[wij]

Ik ga slapen

[Gamer]

mooie score Rick 2001,
al gepost in Linda haar topic ?

[Sick Nick]

Op zondag 25 november 2001 22:16 schreef pasjoo het volgende:
gaat best goed ja
maar als die score zo laag is in vergelijking met andere met ongeveer gelijke hardware is er toch iets niet goed???

Ik heb ook alle via 4in1 drivers en verschillende denator drivers geprobeerd, maar blijft hetzelfde

Als je je games kan spelen, wat is het probleem dan?
Hoevaak speel je 3dmark Nooit dus, en als je je games gewoon kan spelen is er toch geen probleem
Iedereen staart zich altijd blind op die benchmarks terwijl dat helemaal niet boeit als je je games wel gewoon kan spelen zoals jij wilt. Het boeit alleen als je je pc als verlengstuk/ter compensatie van je l*l wilt gebruiken (kasteel in shrek is een leuk voorbeeld )

[Rick2001]

Nee, ik heb nog geen update gepost in Linda's topic.

En ja, ik weet zeker dat het niets uitmaakt of hij op 24 of 32bit staat. Test het zelf maar en je zult het zien.

[Selachii]

Op zondag 25 november 2001 22:51 schreef Rick2001 het volgende:
Nee, ik heb nog geen update gepost in Linda's topic.

En ja, ik weet zeker dat het niets uitmaakt of hij op 24 of 32bit staat. Test het zelf maar en je zult het zien.

scheelt bij mij een groffe 200 marks maarja, ik maak me niet druk, ik ben tevree met m'n 6200 op een 1ghz intelletje

[Rick2001]

Okay, ik ga nog eens benchen met 32bit als iemand dat zo belangrijk vind.
Overigens is 24bit de default setting. Anders had de madonion site er echt wel over geklaagd.
De mensen die op nummer 1 en 2 staan hebben ook de settings op 24bit staan, dus het klopt.

[Joch_um_all]

Heb zojuist een beetje de boel getweaked: AMD Athlon 1200@1400 (10x140), de Geforce 2 Ti core naar 270 en het videogeheugen naar 440 (daarboven krijg ik artifacts).

Daarmee haal ik in 3Dmark2001:
detonator 21.83: 4012
detonator 22.80: 4224 http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2074923

Ik moet zeggen dat ik wel vind dat processor-snelheid veel uitmaakt in 3dmark2001. Heb op verschillende snelheden gedraaid. 1200 of 1400 scheelt al snel zoŽn 400 punten. Het geeft waarschijnlijk wel een reëele weergave van de prestaties, maar laat je dus niet gekmaken als iemand met een XP1800 veel hoger scoort dan jij met je Celeron op 1000.

[Verwijderd]

5014 3dmark punten met een GF2Ti....
GEEN GF3 dus..

http://gamershq.madonion.com/products/orb/?3d2k1_details.shtml?&prid=2075279

[Verwijderd]

Op zondag 25 november 2001 19:27 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Zowieso is jouw score wat lager vanwege je Intel systeem. Een AMD haalt met dezelfde kaart gewoon een hogere score.

Wat is dat nou voor onzin....... waar baseer je dat op.....?

Ik sta met mijn Geforce II GTS Pro op de tweede plaats. Oké er is een Amd systeem dat mij voorbij streeft maar verder laat ik ze toch allemaal achter me! Daarmee wil ik dus niet zeggen dat Intel beter is of sneller. Maar gewoon jou eenzijdige mening ondergronden.



Ik word zo moe van mensen die maar roepen van Amd is beter dan Intel enz. Nee elke merk blinkt op andere gebieden uit en het is dus helemaal niet zo dat Amd zeker sneller is enz! Zeker nog nooit een Intel gehad.

Compare: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1999323

[Rick2001]

Op maandag 26 november 2001 01:01 schreef floooo het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor onzin....... waar baseer je dat op.....?

Ik sta met mijn Geforce II GTS Pro op de tweede plaats. Oké er is een Amd systeem dat mij voorbij streeft maar verder laat ik ze toch allemaal achter me! Daarmee wil ik dus niet zeggen dat Intel beter is of sneller. Maar gewoon jou eenzijdige mening ondergronden.

[afbeelding]

Ik word zo moe van mensen die maar roepen van Amd is beter dan Intel enz. Nee elke merk blinkt op andere gebieden uit en het is dus helemaal niet zo dat Amd zeker sneller is enz! Zeker nog nooit een Intel gehad.

Compare: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1999323

Op de eerste plaats ging het hier om een Pentium III systeem en geen Pentium IV.
Daarnaast hoef je niet direct te beginnen met flamen want daar schiet je toch niets mee op.
Mij heeft nog nooit iemand horen zeggen dat AMD beter is als Intel.
Beetje op een normale manier kan het ook.

Overigens lezen is toch moeilijk. Je staat dus niet op de tweede plaats maar je staat op de 440ste plaats.
Van de Pentium IV systemen sta je overigens 12e en niet 2e.

[Verwijderd]

http://gamershq.madonion.com/products/orb/?include_page=publish_search.shtml&current_chipsetid=1&current_cpuid=48&current_resolution=1024&current_bitdepth=16&current_cpuspeed=1627&current2001_chipsetid=61&current2001_cpuid=48&current2001_resolution=1024&current_bitdepth=32&current2001_bitdepth=32&current2001_cpuspeed=1627&current2001_FSAA=1&current2001_textureformat=64&project_type=6&cpuid=0&cpuspeed_from=&cpuspeed_to=&chipsetid=61&uscreenwidth=1024&bitdepth=32&fsaa=0&score_from=4500&score_to=&email=


Sommige lui halen bizar hoge scores uit hun GF2 Ti..

[Joch_um_all]

Is mij ook een raadsel!

Wat ik mij wel afvraag: mijn laatste score was 4369 @270/440. Als ik hoger ga dan die 440 loopt ie nog wel maar krijg ik artifacts (en dus abort ik de benchmark). Al die scores met de kaart in de regionen 300+/500+ ; zouden zij ook artifacts hebben?

Ik kom trouwens met mijn AMD twaalfhonderdje (298,-) akelig dicht in de buurt van die Pentium 4 2000 (1246,-). Deze opmerking ter ondersteuning van mijn strijdkreet, hiernaast, onder mijn naam. Hoewel ik moet toegeven dat ik dan wel een Ti tegenover een GTS Pro zet en toch bijna 300 punten achterblijf.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2078020

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 01:47 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Op de eerste plaats ging het hier om een Pentium III systeem en geen Pentium IV.
Daarnaast hoef je niet direct te beginnen met flamen want daar schiet je toch niets mee op.
Mij heeft nog nooit iemand horen zeggen dat AMD beter is als Intel.
Beetje op een normale manier kan het ook.

Overigens lezen is toch moeilijk. Je staat dus niet op de tweede plaats maar je staat op de 440ste plaats.
Van de Pentium IV systemen sta je overigens 12e en niet 2e.

Nee lezen is zeker niet moeilijk....... Ik heb namelijk een GTS Pro! em geen GTS Ti die 3/4 van die boven mij staan hebben. Dus oké dat ik 2 stond is dus blijkbaar niet waar. Ik dacht dat gewoon . Zie ook afbeelding.

Oké je hebt het over een pentium 3 systeem maar die zijn ook niet altijd maar langzamer dan een vergelijkbaar Amd systeem. Wat ik met mijn ("flame" absoluut niet zo bedoelt trouwens ) Wil zeggen is dat de manier waarop jij zegt van: "jou systeem met die kaart is zo ie zo langzamer dan een Amd systeem". Ik gewoon onvolledig vind en zeker niet alitjd op de waarheid berust.

[Schaapje_BlaaT]

Op maandag 26 november 2001 01:01 schreef floooo het volgende:

[..]

Wat is dat nou voor onzin....... waar baseer je dat op.....?

Ik sta met mijn Geforce II GTS Pro op de tweede plaats. Oké er is een Amd systeem dat mij voorbij streeft maar verder laat ik ze toch allemaal achter me! Daarmee wil ik dus niet zeggen dat Intel beter is of sneller. Maar gewoon jou eenzijdige mening ondergronden.

[afbeelding]

Ik word zo moe van mensen die maar roepen van Amd is beter dan Intel enz. Nee elke merk blinkt op andere gebieden uit en het is dus helemaal niet zo dat Amd zeker sneller is enz! Zeker nog nooit een Intel gehad.

Compare: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1999323

sorrie om je uit de droom te helpen, maar die scores op jouw plaatje zijn van de CPU comparison, die vergelijkt GEMIDDELDE scores, en dat houdt in dat ook scores met oudere drivers meetellen enzo, waardoor die dus te laag uitvallen
anders zou mijn 4001 punten betekenen dat mijn systeem sneller is dan een p4 2000 EN sneller dan een AMD 1400, nou dat zou leuk zijn, maar helaas bewijst de praktijk het tegendeel
nog een redelijk vergelijk kun je halen uit de gemiddelde scores, en daar zie je dat een Intel p2@2200 het aflegt tegen een AMD Athlon 1700, maar ook die vergelijking klopt niet helemaal
maar als je de trend zo bekijkt dan doet AMD het beter per Mhz in 3dmark dan Intel, tenminste in combinatie met een Geforce2 kaart

[Verwijderd]

scroll met je muis 1 keer naar boven en je ziet dat ik niet meer droom

[Rick2001]

No offense taken.

Je moet inderdaad niet kijken naar het plaatje dat jij gepost hebt, want als ik dat zelfde doe sta ik op nummer 1.
Dit komt omdat dit inderdaad het gemiddelde is wat berekend word en niet de rang van je score.
Verder is het inderdaad zo met een Geforce 2/pro/ti/ultra of Geforce 3 de scores hoger zijn met AMD systemen dan met Intel systemen. (Zelfs PIV's)
Dit wil niet zeggen dat een AMD beter is, maar alleen dat een AMD systeem een hogere score haalt dan een Intel systeem.

[Verwijderd]

En dus sneller? En daardoor weer beter?

[wij]

Kan ik gewoon geen hogere score halen met het systeem in mijn sign??

[Rick2001]

Op maandag 26 november 2001 19:55 schreef wij het volgende:
Kan ik gewoon geen hogere score halen met het systeem in mijn sign??

Toch is je score redelijk en niet super slecht ofzo te noemen.
Je processor remt natuurlijk een beetje af in deze.

[wij]

Dan ga ik hem nog maar ff doortweaken (met standaart coolermaster word ie al 59 graden gestressd)

[Verwijderd]

Ik scoor nog hoger met min geforce2 mx400
je heb dan toch echt iets niet goed gedaan?
PS:HIJ is wel getweakt

[Verwijderd]

Op zaterdag 24 november 2001 21:16 schreef cedeno het volgende:
Ik hal nog maar 4268 met een geforce 3 v8200 van asus Deluxe versie doe ik iets verkeerd...

PIII 866

ja dat komt door die p3 866

[Rick2001]

Op maandag 26 november 2001 20:31 schreef beastlock het volgende:
Ik scoor nog hoger met min geforce2 mx400
je heb dan toch echt iets niet goed gedaan?
PS:HIJ is wel getweakt

Lijkt me erg stug.
Wat is je score dan ?

[eXhale]

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2082441

klote duron...

[Verwijderd]

Op zaterdag 24 november 2001 20:12 schreef EekDaFreak het volgende:
erg vaag idd
ik haal een score van 5050 met een p4 @ 1650, ik had em eerst op 1925 (kreeg powerdump dus maar ff lager gezet:))
ik heb een leadtek geforce 3 ti200, maar ik vind men score ook niet erg hoog, kan wel hoger dacht ik zo.

ik had agp texture accelerator ui staan:?
nu aangezet, scheelt nogal
haal nu 6493 3D marks

[eppie]

Een vraagje aan Rick: Scheelt dat SBA nou erg in performance? En zo ja hoe zet je dat aan?

Alvast bedankt,

Eppie

[Verwijderd]

Even vraagje. (anders moet ik weer een topic openen voor dit kleine vraagje)
Ik heb net ook effe 3Dmark 2001 gedowned en uitgeprobeerd en ik had een score van 1246
Maar is dit nou een goeie, redelijke of slechte prestatie voor mijn systeem (zie specs onder)?
Ik heb de nieuwste VIA 4in1 drivers en draai XP met aangepaste Voodoo 3 drivers. (Zo'n Geforce 2 Ti is natuurlijk wel wat BETER )

[Verwijderd]

Ik haalde scores rond de 6400 (Athlon 1600+, Asus GF3 Ti200, 256 DDR). Zonder oc en al te veel geklooi in het systeem.
Nu tweakte ik net m'n Ti200 van 175/400 naar 190/430. Not niet het maximum, dacht ik. Krijg ik gelijk een score van 6748! Dat gaat hard! Lijkt me? De kaart werd niet veel warmer (46 graden) en m'n cpu is altijd rond de dik 40.
Zonder artifacts en zo. Daar moet je toch op letten? En op de temperatuur, lijkt me?

[Rick2001]

Eppie, het scheelt wel wat, maar het is niet dat je hiermee 600 punten erbij krijgt. Hoeveel precies weet ik niet meer. (Denk zo'n 300 punten max)
Dit heb ik aangezet doormiddel van het programma waarmee je je video bios kunt wijzigen.
In sommige gevallen moet je rekening houden dat het hoge FSB overclocken iets minder hoog gaat in combinatie met je video kaart overclocken.
Ik heb dus en Sideband Addressing, Fast Write, AGP x4 en een FSB van 160Mhz gebruikt voor mijn test. Daarbij ook nog mijn kaart redelijk naar het maximum gedreven. (anders zou ik zo'n score niet kunnen krijgen.)
Dit is overigens ZONDER artifacts of andere vreemde dingen in beeld.

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 november 2001 21:41 schreef gekkehekke het volgende:
Even vraagje. (anders moet ik weer een topic openen voor dit kleine vraagje)
Ik heb net ook effe 3Dmark 2001 gedowned en uitgeprobeerd en ik had een score van 1246
Maar is dit nou een goeie, redelijke of slechte prestatie voor mijn systeem (zie specs onder)?
Ik heb de nieuwste VIA 4in1 drivers en draai XP met aangepaste Voodoo 3 drivers. (Zo'n Geforce 2 Ti is natuurlijk wel wat BETER )

Een kennis met een Voodoo 3 + pentium 3 500 systeem had 1100 punten dus denk wel dat jou score redelijk tot goed is

[Verwijderd]

Op zondag 25 november 2001 01:19 schreef Rick2001 het volgende:
Joepie.........
Ik sta nu nummer 3 in de top met een Geforce 2 Ultra en een score van..... 6252 punten met 3dmark2001 op default 1024x768x32bit.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2067143

Ik ben tevreden.

Er zijn mensen met een GF2 PRO en TI met 6900 punten bij madonion..

[Verwijderd]

Wie scoort er trouwens met een Geforce2 << Ti meer dan 5000 3dmark punten? Dus geen GF3Ti...

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 november 2001 17:54 schreef EekDaFreak het volgende:
Op zaterdag 24 november 2001 20:12 schreef EekDaFreak het volgende:
erg vaag idd
ik haal een score van 5050 met een p4 @ 1650, ik had em eerst op 1925 (kreeg powerdump dus maar ff lager gezet:))
ik heb een leadtek geforce 3 ti200, maar ik vind men score ook niet erg hoog, kan wel hoger dacht ik zo.

ik had agp texture accelerator ui staan:?
nu aangezet, scheelt nogal
haal nu 6493 3D marks

waar kun je die agp texture accelerator aanzetten dan? zou bij mij ook wel wat kunnen schelen

[Verwijderd]

uitvoeren => dxdiag intypen =>enter => en dan bij adapter, agp texture acceleration aanvinken

[Rick2001]

Op woensdag 28 november 2001 04:16 schreef NoStra het volgende:
Wie scoort er trouwens met een Geforce2 << Ti meer dan 5000 3dmark punten? Dus geen GF3Ti...

Ja, dit klopt. Maar ik had dus vergeleken met de GEFORCE 2 ULTRA.

[Verwijderd]

Op dinsdag 27 november 2001 00:25 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Lijkt me erg stug.
Wat is je score dan ?

Mijn score zijn 3015 punten

[Rick2001]

Dit is een redelijke score met een Geforce 2 MX 400
Kun je ook de link even posten.

[Verwijderd]

Ik haal maar 2103
Is dit normaal voor mijn systeem?
Sorry dat het zo lang is, maar kon even niet zien waar ik het op internet moest zetten..
Voor verdere specs, zie mijn signature..


Project Name My Benchmark

Operating System Microsoft Windows 2000
DirectX Version 8.00

Mobo Manufacturer MSI
Mobo Model MS-6195

CPU AMD Athlon(tm) Processor 683 Mhz
FSB 100 MHz

3D Accelerator NVIDIA GeForce2 Ti
Graphics Chipset NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti
Driver Version 5.13.01.2183
Video Memory 64 MB

Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 32bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Hardware T&L

---------------------------------------

3DMark Result 2103 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 48.1 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 10.8 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 34.4 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 11.7 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 44.3 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 19.3 FPS
Game 4 Nature N/A FPS

Fill Rate (Single-Texturing) 313.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 607.0 MTexels/s

High Polygon Count (1 light) 19.3 MTriangles/s
High Polygon Count (8 lights) 3.5 MTriangles/s

Environment Bump Mapping N/A FPS
DOT3 Bump Mapping 47.2 FPS

Vertex Shader Speed 11.7 FPS
Pixel Shader Speed N/A FPS
Point Sprite Speed 8.5 MSprites/s

[Railgunner]

Op zaterdag 24 november 2001 21:16 schreef cedeno het volgende:
Ik hal nog maar 4268 met een geforce 3 v8200 van asus Deluxe versie doe ik iets verkeerd...

PIII 866

Je score is denk ik 400 punten te laag.
Ik haal met een Duron 800-Radeon 8500 LE al 4700 punten.
Jouw 866 is +/- even snel, en de GF3 doet niet veel onder voor de Radeon 8500 LE.
4650 zit er voor jou wel in denk ik.

[Rick2001]

Op woensdag 28 november 2001 23:05 schreef ScoundreL het volgende:
Ik haal maar 2103
Is dit normaal voor mijn systeem?
Sorry dat het zo lang is, maar kon even niet zien waar ik het op internet moest zetten..
Voor verdere specs, zie mijn signature..


Project Name My Benchmark

Operating System Microsoft Windows 2000
DirectX Version 8.00

Mobo Manufacturer MSI
Mobo Model MS-6195

CPU AMD Athlon(tm) Processor 683 Mhz
FSB 100 MHz

3D Accelerator NVIDIA GeForce2 Ti
Graphics Chipset NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti
Driver Version 5.13.01.2183
Video Memory 64 MB

Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 32bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Hardware T&L

---------------------------------------

3DMark Result 2103 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 48.1 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 10.8 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 34.4 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 11.7 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 44.3 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 19.3 FPS
Game 4 Nature N/A FPS

Fill Rate (Single-Texturing) 313.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 607.0 MTexels/s

High Polygon Count (1 light) 19.3 MTriangles/s
High Polygon Count (8 lights) 3.5 MTriangles/s

Environment Bump Mapping N/A FPS
DOT3 Bump Mapping 47.2 FPS

Vertex Shader Speed 11.7 FPS
Pixel Shader Speed N/A FPS
Point Sprite Speed 8.5 MSprites/s

Aan jouw processor snelheid te zien is deze score redelijk.

[VinnieM]

Op woensdag 28 november 2001 21:28 schreef beastlock het volgende:

[..]

Mijn score zijn 3015 punten

Hee, dat haal ik ook met mijn Geforce 2 MX-400. Ook icm met een Athlon@1.4GHz. Hoever heb je die van jou overgeklokt? Mijne loopt op 240/190...

[Verwijderd]

Laats bij een vriend van mij een Athlon 1,0Ghz@1,2Ghz met een GF2mx (Abit) @260/235Mhz...Liep als een trein..3300 3dmarks..

[Aemstel]

Even over die High Polygon Count test (8 lights). Waar slaat die test op? Want er is volgens mij geeneen systeem die dat soepel draait.

[Griever]

Nee niet echt maar ik denk dat die test heel erg procesor afhankelijk is (kan iemand dit bevestigen?)
Maar sommige komen aardig in de buurt hoor.

[Verwijderd]

Ik draai in 3DMark2001: 3963 vinnik nie veel eigenlijk, ben nog n beetje aant klussen met mn mobo-tje, k krijd die Fast Writes & SideBand Adressesing nie aan, wie weet hoe?

Dis mn compare:
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2102439

K draai een ASUS Geforce2Ti (250@296 & 400@487) op een AMD Athlon 1200@1313Mhz met 576MD RAM

[Rick2001]

http://members.home.nl/rick2001/rvbedit097a.zip

Met dit programma kun je je bios editten van je videokaart en daarna flashen onder dos.
Zelf heb ik dit ook moeten doen om Sideband addressing aan te kunnen zetten.
Fastwrite kun je nu ook hiermee aanzetten, maar moet ook mogelijk zijn in je bios.

[Verwijderd]

THNX 4 da proggie, ff uitvissen hoe dat werkt.

K gebruik trouwens RivaTuner om te overclocken:
http://www.nvworld.ru/downloads/rivatuner.zip

[Verwijderd]

Ik ben al blij dat ik met mn meer dan 2 jaar oude GForce 256 met 32MB SDRAM boven de 6000 (2K) en 3600 (2K1) kom. Sneller dan een standaard MX400, niet slecht dacht ik zo. Loopt nog 110/166 op 180/230, maarja ik heb nog geen peltier.
Nog ff sparen, en als t lukt sparen voor een nieuwe videokaart. Eerst ff mn videokaart fixen met silverlijm en SMD weerstandjes.

[Schaapje_BlaaT]

in NVmax kun je ook Fastwrites en sideband adressing aanzetten, maar ik weet niet zekef of dat wel werkt
want ik kan AGP ook op 4x zetten en volgens mij ondersteunt
ie dat helemaal niet