ATI Radeon 7500 retail

[Verwijderd]

Ik wil binnenkort de ATI RADEON 7500 aanschaffen. Dit lijkt mij een mooie kaart voor niet al te veel geld. Ik wilde dus graag van mijn mede tweakers weten wat zij van de 7500 vinden en willen degene die het al hebben graag even hun mening / oc-skillz / 2d en 3d prestatie van het kaart hier neerzetten. Wat is wijsheid: [i]Geforce 2 Ti[/i] of [i]Radeon 7500[/i]?

BVD

OVERCLOCKING
With the additional cooling provided the ATI RADEON 7500 reached 320/270 (540) MHz!



ATI RADEON 7500 SPECS

[Verwijderd]

wil ook weten!!
Zou graag willen weten wat nou echt de core/mem verschillen zin met de radoen 8500. Deze draait toch 250/270 en de 7500 270/290???? ofzo of heb ik het weer verkeerd??

[lange]

ik had 'm een week geleden al bij mti besteld maar die krijgen 'm pas de 9e binnen, dus nu bij een andere winkel besteld en hopen dat dat beter gaat.
resultaten krijgen jullie natuurlijk meteen te horen .

[Verwijderd]

Lijkt mij een uitstekend presterend kaart voor weinig geld
(doet gewoon zeer om het te zeggen)

[Verwijderd]

Okay ik weet dat ik ongeduldig ben maar is er echt niemand geinteresseerd
in de ATI 7500? Ik had eigenlijk wat meer reacties verwacht.

[mjax]

Op zondag 04 november 2001 11:12 schreef Mr.Vanz het volgende:
wil ook weten!!
Zou graag willen weten wat nou echt de core/mem verschillen zin met de radoen 8500. Deze draait toch 250/270 en de 7500 270/290???? ofzo of heb ik het weer verkeerd??

De Radeon 7500 en 8500 zijn niet met elkaar te vergelijken. De 7500 is gewoon een "oude" Radeon, met een snellere mem/clock speed.

De 8500 heeft echt nieuwe features, die de 7500 niet heeft.

[Ramon]

lijkt me ook wel een leuk kaartje... dualhead + goeie prestaties voor weinig geld....

[Verwijderd]

topcititel aangepast
"ATI RADEON 7500 RETAIL" >> "ATI Radeon 7500 retail"

[Ramon]

Op zondag 04 november 2001 11:33 schreef MarcKonings het volgende:

[..]

De Radeon 7500 en 8500 zijn niet met elkaar te vergelijken. De 7500 is gewoon een "oude" Radeon, met een snellere mem/clock speed.

De 8500 heeft echt nieuwe features, die de 7500 niet heeft.

volgens mij maak je ergens een foutje.
de ATi Radeon 7500 en 8500 zijn radeon2 kaarten.
De ATi Radeon 7000 en 7200 zijn radeon1 kaarten met een nieuwe naam.

[Verwijderd]

Op zondag 04 november 2001 11:35 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

volgens mij maak je ergens een foutje.
de ATi Radeon 7500 en 8500 zijn radeon2 kaarten.
De ATi Radeon 7000 en 7200 zijn radeon1 kaarten met een nieuwe naam.

precies..

[MGSNK]

nee, dat nog steeds niet goed, de 7500 is nmelijk nog steeds gebaseerd op de Radeon ---1--- CORE en niet op de r2 core, verschil met de oude r1 core is dat deze nieuwe op 0.15 micron gebakken is en dus hoger geklokt kan worden

[Verwijderd]

Klopt, 7000, 7200 is de VE uitvoering dus zonder t en l unit

[Verwijderd]

Ja maar kunnen we ook over het volgende praten:

GF2 Ti of Radeon 7500 nemen?

[Markao2000]

Voor meer info kun je ook effe hier kijken:
http://www.tweakers.net/reviews/257

[Verwijderd]

Alleen het op een P4 draaien en vergelijken met een GF2 GTS vind ik maar niets. Ik wil het eigenlijk met zijn concurrent (qua prijs dan) GF2 Ti vergelijken. Die scoort op dit moment ook aardig.

[Bluppy2]

Op zondag 04 november 2001 12:24 schreef MGSNK het volgende:
nee, dat nog steeds niet goed, de 7500 is nmelijk nog steeds gebaseerd op de Radeon ---1--- CORE en niet op de r2 core, verschil met de oude r1 core is dat deze nieuwe op 0.15 micron gebakken is en dus hoger geklokt kan worden

precies

[Markao2000]

Ik heb zelf niet zo gek veel verstand van ATI kaarten maar uit die test blijkt dat ie een GF2 er flink van langs geeft.
Een GF2 Ti is iets sneller dan een normale GF2 dus denk ik dat die ATI toch nog een betere keus is want die heeft ook nog een extra monitor aansluiting.

[Roy]

Ik zit ook te twijfelen of ik deze kaart zal kopen (of misschien de 8500), ik wou eerst een g-kracht halen, maar aan de reviews te zien is deze net zo snel (of sneller). En natuurlijk is de 2d kwaliteit van Ati wel iets beter !!
Oftewel: Ati wordt mijn volgende kaartje

[Verwijderd]

Prijzen:

ATI RADEON 7200 - 64 MB DDR RETAIL = 281,-
ATI RADEON 7500 - 64 MB DDR RETAIL = 399,-
ASUS 7700 Ti - 64 MB TV-OUT RETAIL = 449,-
HERCULES 3D PROPHET 2 Ti - TV-OUT RETAIL = 413,-
LEADTEK Ti - TV-OUT RETAIL = 377,-
PROLINK PIXELVIEW GF2 Ti - 64 MB TV-OUT = 375,-

Alsjeblieft

[Markao2000]

Bij gistron hebben ze een GF2 Ti voor 375 hoor.

[Verwijderd]

Op zondag 04 november 2001 13:43 schreef Chevalric het volgende:
Bij gistron hebben ze een GF2 Ti voor 375 hoor.

I know..

[Verwijderd]

Hier heb je ook de links naar de producten

ATI RADEON 7200
ATI RADEON 7500
HERCULES 3D PROPHET 2 TI
PROLINK PIXELVIEW GF2 TI
ASUS 77OO TI
LEADTEK TI

p.s.
kan iemand me helpen met de laatste twee links

[Hahn]

Op zondag 04 november 2001 11:12 schreef Mr.Vanz het volgende:
wil ook weten!!
Zou graag willen weten wat nou echt de core/mem verschillen zin met de radoen 8500. Deze draait toch 250/270 en de 7500 270/290???? ofzo of heb ik het weer verkeerd??

nee de 8500 is retail geklokt op 275/275 en de 7500 is geklokt op 290/nogwat

[McFlipp]

is er niet al ergens een test met gf2 ti 200, radeon 7500, radeon 8500 en (geforce 3 ti 500/200)????
zou ahandig zijn

[McFlipp]

hmmm hier is er eentje maar niet met al die kaartjes erin jammer genoeg, nouja is ook maar een vluggertje

[McFlipp]

hier is er eentje precies wat ik zocht!

[Hahn]

en hier kan je ook editten weet je

[porn*]

Voor zover ik weet is Ati's grootste probleem hun drivers, dus totdat ik daar iets positiefs over hoor kies ik nog niet voor Ati. Mijn mening dus: de GF2 Ti. Ik zou die Pixelview pakken, al die kaartjes zijn toch op het reference design van nVidia gebaseerd. Geloof dat alleen Asus nog iets afwijkt qua filters enzo maar daar betaal je dan ook dik voor...

[Verwijderd]

Toch ben ik van overtuigd dat de ATI RADEON 7500 betere keus moet zijn als de GF2 Ti. Toch?

[PhuSioN]

haal die leadtek gf2ti. heb alleen maar lof over leadtek

[Verwijderd]

Jawel alleen Lof dat snap ik.

En je hebt ook mensen met alleen Lof voor
de Ait 7500.

Dat lijkt me duidelijk.

Maar nu zijn er ook mensen die moeten worden overtuigd
waarom de Ati, of waarom de GF2 Ti van <merk X>.

Een van de mensen ben ik zelf eigenlijk.

De driver support van Ati schijnt zaad te zijn.
Nou dat vindt ik zelf wel een redelijk argument om het
dus niet met Ati te doen.

Maar ik heb meer argumenten nodig eigenlijk.

[AaroN]

laatst bij anandtech een test. Kwam uit dat Geforce 2 Ti toch wel veel sneller was dan 7500. En omdat ie achterhaald is, het blijft een opgevoerde oude versie, zou ik dan toch voor de Geforce 2 Ti gaan, ook ouder, maar toen ownde Nvidiade scene nog, Radeon 8500 knaagt aan nvidia nu

[Verwijderd]

Waarom lijkt mij de HERCULES GF2 Ti toch nog beter als de leadtek? Welke is dan de beste GF2 Ti die je kunt aanschaffen? Graag duidelijke argumenten.

[Verwijderd]

Toch zit het mij niet lekker met het volgende: dat mijn 22inch monitor aangestuurd moet worden door een GF2
Ik hoor alleen maar negatieve dingen over de 2d prestaties van een GF2. Wil iemand hier op in gaan please?

[Verwijderd]

JESUS CHRISTUS wat een mega grote foto !!

[GambitRS]

Ja kon geloof ik aan het eerste getal zien voor welke DX versie hij geoptimaliseerd is, de 7xxx serie voor DX7.x en de 8xxx serie voor DX 8.1, dus de 7500 is niet hetzelfde als de 8500

[Verwijderd]

Op maandag 05 november 2001 21:20 schreef Zotty het volgende:
JESUS CHRISTUS wat een mega grote foto !!

LoL

[Verwijderd]

Waarom gaat niemand hier op in? Ati 7500 boeit niemand?

[Verwijderd]

Ik krijg deze week nog een ATI 7500 binnen. Zal dan wel eens effe wat benchmarks laten lopen. Ben zeer benieuwd.

De reden dat ik die 7500 koop? Lijkt me een goede ALLROUND kaart, zowel op 2D als op 3D.

Reviews:

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1517
http://www.tweakers.net/reviews/257
http://www.rivastation.com/r7500_1_e.htm

Conclusie: geen top "game" kaart, maar een snelle allround kaart voor weinig geld.

[Verwijderd]

Kijk anders ook eens bij Madonion (die van 3dMark) hier:

http://gamershq.madonion.com/hardware/halloffame/

Daar zie je dat die 7500 in de Hall of Fame elke keer boven de GF2 kaarten staat.

[Verwijderd]

Kijk dat zijn nog eens handige tips )

THanX DuDe

[Verwijderd]

Yeah BABY

SNELLER DAN EEN GF2 ULTRA

Dat is wat ik wilde zien

[Verwijderd]

Op dinsdag 06 november 2001 09:43 schreef HPE het volgende:
Ik krijg deze week nog een ATI 7500 binnen. Zal dan wel eens effe wat benchmarks laten lopen. Ben zeer benieuwd.

Wil je misschien ook vertellen waar je dit besteld hebt
en hoeveel je ervoor betaald hebt?

[Ramon]

wow

sparen maar!

[Verwijderd]

Op dinsdag 06 november 2001 09:55 schreef MeKnowHow het volgende:

[..]

Wil je misschien ook vertellen waar je dit besteld hebt
en hoeveel je ervoor betaald hebt?

Ik heb die kaart besteld bij Van Gils Computers voor ? 375. Dit is dan wel een Club3d kaart. Dus geen officiele ATI kaart, maar een third party kaart met de chip van de ATI Radeon 7500. Volgens de verkoper mag er geen verschil zitten tussen het origineel en de Club3d.

Weliswaar is de support een stuk minder dan van ATI zelf, maar die kaart loopt natuurlijk gewoon op de ATI Reference Drivers (net als kaarten met GF chips).

[Verwijderd]

Op dinsdag 06 november 2001 10:07 schreef HPE het volgende:

[..]

Ik heb die kaart besteld bij Van Gils Computers voor ? 375. Dit is dan wel een Club3d kaart. Dus geen officiele ATI kaart, maar een third party kaart met de chip van de ATI Radeon 7500. Volgens de verkoper mag er geen verschil zitten tussen het origineel en de Club3d.

Weliswaar is de support een stuk minder dan van ATI zelf, maar die kaart loopt natuurlijk gewoon op de ATI Reference Drivers (net als kaarten met GF chips).

Waarom vertrouw ik de verkoper hier niet?

de ATI kaarten zelf hebben een hoger MHZ dacht ik.
Kan iemand hier even op ingaan?

[Cheetah]

Op maandag 05 november 2001 17:45 schreef AaroN het volgende:
laatst bij anandtech een test. Kwam uit dat Geforce 2 Ti toch wel veel sneller was dan 7500. En omdat ie achterhaald is, het blijft een opgevoerde oude versie, zou ik dan toch voor de Geforce 2 Ti gaan, ook ouder, maar toen ownde Nvidiade scene nog, Radeon 8500 knaagt aan nvidia nu

Ik denk dat je niet goed gelezen hebt. In slechts enkele benchmarks was de GF2Ti sneller.
Over het algemeen gezien presteerde de Radeon 7500 aanzienlijk beter (tussen de GF2Ti en de GF3Ti200 in).
De GF2Ti is gebaseerd op een veel oudere core (GF2 core) dan de R7500 (Radeon 1 core). Deze heeft nl. DX8 optimalisaties en de GF2 totaal niet, wat je vooral zult merken in nieuwere spellen! Bovendien loopt die R7500 ook op een hogere core/mem snelheid dan de GF2Ti.

edit:

Daarbij komt nog dat Anand behoorlijk pro-nvidia is en met oudere drivers heeft getest.

Wat betreft drivers: De drivers voor de Radeon1 (die nu toch alweer een tijdje op de markt is) zijn ondertussen goed ontwikkeld en zeer stabiel (kan ik weten ik heb nog een Radeon1, mijn Radeon 8500 wel al in huis trouwens ).
De drivers voor de R8500 (de nieuwe core) zijn nog niet optimaal...

[Cheetah]

Op dinsdag 06 november 2001 10:11 schreef MeKnowHow het volgende:
De ATI kaarten zelf hebben een hoger MHZ dacht ik.
Kan iemand hier even op ingaan?

Bij de Radeon 8500 klopt dit ja. De ATi kaarten lopen op 275/275, en de 3rd party kaarten op 250/250.
Ik geloof dat dit niet opgaat voor de Radeon 7500 kaarten...

[Verwijderd]

Het is redelijk makelijk: als de mem van die club3d lager loopt dan die van ATI, dan is de kaart niet gelijk en kan hij die kaart terug verwachten. Is namelijk erg makelijk te checken met Powerstrip. Zal het tzt wel effe posten.

[Verwijderd]

Op dinsdag 06 november 2001 10:20 schreef HPE het volgende:
Het is redelijk makelijk: als de mem van die club3d lager loopt dan die van ATI, dan is de kaart niet gelijk en kan hij die kaart terug verwachten. Is namelijk erg makelijk te checken met Powerstrip. Zal het tzt wel effe posten.

Thanx

[Verwijderd]

Radeon 7500 lijkt mij ook beter als de GF2 Ti
Alleen ik wil niet meer als f 350,- kwijt aan een videokaart. Wordt toch nog
sparen denk ik

[Verwijderd]

BTW de radeon 7500 is met zijn eigen koelertje al zeer aardig te clocken Weer een +punt voor ATI

[Verwijderd]

Ik ga toch voor de ATI RADEON 7500
Ik heb het al besteld

Nu nog afwachten..

[Verwijderd]

Je bent wel gezellig in je eentje aan het posten hier.

Veel plezier ermee en laat je bevindingen eens weten!

[Verwijderd]

Op dinsdag 06 november 2001 13:46 schreef HPE het volgende:
Je bent wel gezellig in je eentje aan het posten hier.

Veel plezier ermee en laat je bevindingen eens weten!

Nee hoor samen met jou aan het posten hier

Alle andere TWEAKERS zitten op school denk ik

BTW DIT IS MIJN 200STE POST

[Verwijderd]

Gelukkig zit ik op mijn werk en heb ik alle tijd!

Ik hoop dat de mijne snel komt, want ik heb grote problemen met mijn brakke combi Asus A7V266, Creative GF2mx en mijn SB PCI 128:

[topic=311942/1/25]

[Verwijderd]

Ik heb wel die van ATI besteld. Voor f420,- leek het mij wel een O.K. kaart

[MartNL]

Op dinsdag 06 november 2001 13:48 schreef MeKnowHow het volgende:

[..]

Nee hoor samen met jou aan het posten hier

Alle andere TWEAKERS zitten op school denk ik
[..]

zo kom je ook snel aan de 1000 !

[Verwijderd]

Hmm interesting die 7500.

Ik krijg vaag het idee dat ovarall the Ati 7500
leuker is dan de GF2 Ti.

Hmm tja, in de meeste dingen dus iets sneller.
Maar niet noodzakelijkerwijs met alles.
En dan wordt het alleen gebaseerd op de madonion results.

Maar zeggen die alles, wie weet.

En anders is die 2D kwaliteit de doorslag, en/of de 2e monitor. Vraag me wel af met die 2e monitor waarom zo'n vreemde verloop stekker nodig is, die weer uitkomt op een standaard VGA plug.

Anyway es in verdiepen wel 3rd party merken je hebt, ik zal gal een Club3D !

[Verwijderd]

Op dinsdag 06 november 2001 15:23 schreef Klaas_Baas het volgende:
En dan wordt het alleen gebaseerd op de madonion results.

Maar zeggen die alles, wie weet.

Anyway es in verdiepen wel 3rd party merken je hebt, ik zal gal een Club3D !

Als je effe alle reviews nagaat, dan zie je dat het niet alleen maar Madonion results zijn. Ook Quake, Serious Sam e.a. En nee die zeggen niet alles, maar worden wel heel veel gebruikt.

enneh: "ik zal gal een Club3D!"

[Verwijderd]

Jajaj die anandtech review bedoel je.
Oh over die Club3d, ja shiet me maar neer.
Ik maakte een typo.

Ik zat juist te kijken naar alternatieven voor een Ati, en ik zag als eerste (en enige) de Club3d.

Ik weet er nog weinig van, meestal maakt het bijna geen f&ck uit of je Ati of 3rd party neemt.

Zolang je maar goed kijkt naar het geheugen op die
3rd party kaarten.
Ik meen dat Ati Rad 7500 4 ns ddr ram heeft.
Nou als de Club3d dat ook heeft, dan denk ik dat het geen fl*ut uit maakt .

Sorry voor de tyPo

[Verwijderd]

Ach ja ik ben blij met mijn besluit
De ATI gaf de doorslag vanwege het feit dat ik overal las dat de 2D kwaliteit van de GF2 echt bagger was.
Nou de ATI is (net als Matrox) superieur op 2D gebied en ja op 3D gebied misschien langzamer als een GF2 ULTRA (soms ook PRO) maar nog steeds rete snel en ook nog eens DUALVIEW en goede DVD-playback.

Ezi CHoiCe toch?

[Ramon]

Op dinsdag 06 november 2001 15:23 schreef Klaas_Baas het volgende:
En anders is die 2D kwaliteit de doorslag, en/of de 2e monitor. Vraag me wel af met die 2e monitor waarom zo'n vreemde verloop stekker nodig is, die weer uitkomt op een standaard VGA plug.

Omdat de tweede aansluiting een DVI aansluiting is, als ik me niet vergis is dat voor flatscreen monitoren.

[Verwijderd]

Jup nu weet ik het weer, tja was
dus eigenlijk een stomme vraag.

Het is inderdaad voor TFT schermen ja, en je
zal er ook wel een TV out op kunnen hangen.
Vandaar het verloopje.

ThNx

[Verwijderd]

Hoe komt het BTW dat er maar weinig tweakers zijn die de Radeon 7500 hebben of willen aanschaffen?

[blouweKip]

Ik vind t wel vreemd dat er zoveel prijsverschil tussen de 7500 en de gf3 ti200 zit, het verschil in de vs is namelijk max zon $30...

[Verwijderd]

Ik vind mensen die meer als f500,- betalen voor hun videokaart gek

[Verwijderd]

Als ik jullie was zou ik gewoon voor een GeForce 2 Ti gaan, ik vind dit een fijn kaartje, natuurlijk heb ik de radeon 7500 nog niet getest of aan het werk gezien maar zolang ati nog geen goede drivers heeft zou ik voorlopig voor de ti kiezen (pixelview: 375, hercules 395, asus 439)

[martijn12345]

Op zondag 04 november 2001 14:43 schreef porn het volgende:
Voor zover ik weet is Ati's grootste probleem hun drivers, dus totdat ik daar iets positiefs over hoor kies ik nog niet voor Ati. Mijn mening dus: de GF2 Ti. Ik zou die Pixelview pakken, al die kaartjes zijn toch op het reference design van nVidia gebaseerd. Geloof dat alleen Asus nog iets afwijkt qua filters enzo maar daar betaal je dan ook dik voor...

Das bij de nieuwe Radeon. De oude heeft geen problemen.
De 7500 is een oude radeon, maar dan op 0,18 ipv 0,25 "micron" (als ik me niet vergis) hierdoor kan hij flink hogere snelheden halen. En dat is alles. Tis gewoon een zeer snelle, maar toch oude, radeon.
Ik heb zelf zo'n oude radeon, en ik ben er dik tevreden over. Met name de 2d beeldkwaliteit is heel veel beter als de geforce 2. Ik ben met mijn radeon 210/210 al sneller dan een GTS en scheelt bijna niks met een oude geforce 2 pro.
De geforce 2 Ti is iets sneller dan de pro. Maar die radeon is dik hoger geklokt, dus ik denk dat ie gelijk presteerd aan een geforce 2 ultra ofzo. Met name de core, en dat is waar het bij de radeon om gaat kan lekker hoog, oc-en van geheugen heeft niet veel effect, dus net omgekeerd als de nvidia kaarten, waar de core niet helpt, en het geheugen de factor is.
Maar ik zou dus absoluut voor de Ati gaan.

[Cheetah]

Op woensdag 07 november 2001 09:27 schreef MeKnowHow het volgende:
Ik vind mensen die meer als f500,- betalen voor hun videokaart gek

Dan ben ik gek want mijn Radeon 8500 was fl.619,-

edit:

Ik vindt mensen die een Geforce3 Ti500 van fl.1100,- kopen gek, maar dat ben ik weer...

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 09:52 schreef martijn12345 het volgende:

[..]

Das bij de nieuwe Radeon. De oude heeft geen problemen.
De 7500 is een oude radeon, maar dan op 0,18 ipv 0,25 "micron"

Het is zelfs 0.15 micron

En inderdaad ik denk dat ik mijn (nog te arriveren) ATI 7500 zo ga clocken dat het zelfs een ULTRA gaat verslaan op 3D gebied

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 09:43 schreef BeForce256 het volgende:
Als ik jullie was zou ik gewoon voor een GeForce 2 Ti gaan, ik vind dit een fijn kaartje, natuurlijk heb ik de radeon 7500 nog niet getest of aan het werk gezien maar zolang ati nog geen goede drivers heeft zou ik voorlopig voor de ti kiezen (pixelview: 375, hercules 395, asus 439)

Ik snap die mensen die een pixelview kopen ook al niet?
Zijn ze zo krenterig om een B-merk te kopen omdat
de HERCULES twee tientjes meer kost?
Al zou ik een Ti moeten nemen dan was het dus
echt wel de HERCULES PROPHET 2 Ti geweest

[Verwijderd]

De verschillen tussen de 7500 (ati) en de GF2 Ti zijn gering. Het sit hem weer in de marge.

Dus kijken we naar de andere verschillen zoals
drivers
2 kwaliteit
wel/niet extra's (2e monitor etc)

Het enige waar ik aan twijfel zijn nog de Ati drivers.
Waarom ik twijfel ??
Omdat ik het veel lees van anderen.
Is dat een goeie reden om er over te twijfelen. ?
Ja, maar niet om direct een conclusie te trekken.

Voor de GF2 ti etc, komt er bijna elke week wel een driver update. Dat geeft ook te denken vindt ik.
Aan de andere kant werken ze er in iedergeval wel aan.
De Ati driver is al een tijdje los, en zal bijna uit ontwikkeld kunnen zijn, da's ook wel aardig weer.

Ik ga dejanews es ff over over het ati driver gebeuren.
En dan ook over de GF drivers.
Kijken of ik er wijzer uit wordt, ik denk het niet.
Ik zal dus de gok nemen op den duur (1 maand) en een
Ato 7500 nemen denk ik.

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 10:46 schreef MeKnowHow het volgende:

[..]

Ik snap die mensen die een pixelview kopen ook al niet?
Zijn ze zo krenterig om een B-merk te kopen omdat
de HERCULES twee tientjes meer kost?
Al zou ik een Ti moeten nemen dan was het dus
echt wel de HERCULES PROPHET 2 Ti geweest

Omdat de Pixelview 2 weken eerder uit was en dat MIJN oude GeForce256 kapot was ik ik een nieuwe kaart nodig had, en uit een benchmark is gebleken dat in sommige gevallen de Pixelview zelfs SNELLER is dan de hercules, natuurlijk heb je met de hercules meer service maar ze hebben allebei hetzelfde ns geheugen en allebei dezelfde gpu, je krijg er alleen voor 20 gulden wat meer service bij en powerdvd en nog wat gratis te downloaden progjes op cd.

Dus KOP DICHT over de pixelview want het is een goede betaalbare videokaart!

En erzijn tenminste goede drivers voor!

[Ramon]

ikzelf zit eigenlijk te twijfelen tussen de 7500 en de 8500.
Er spelen een aantal dingen mee

1. Ik heb niet veel geld.
2. Ik wil er een tijdje mee doen, heb nu een voodoo5 zonder T&L, maar ik wil dus een kaart waarmee ik Unreal2 en Doom3 zal kunnen spelen.

Dus, een kaart die wat langer meegaat, zelf denk ik dat dan de Radeon 8500 toch de betere keus is? wat jullie?

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 11:00 schreef BeForce256 het volgende:

[..]



Dus KOP DICHT over de pixelview want het is een goede betaalbare videokaart!

Zo zo meneertje voelt zich dus onzeker en is dus snel op zijn teentjes getrapt!

BiG L for you

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 11:03 schreef Tampie2000 het volgende:
ikzelf zit eigenlijk te twijfelen tussen de 7500 en de 8500.
Er spelen een aantal dingen mee

1. Ik heb niet veel geld.
2. Ik wil er een tijdje mee doen, heb nu een voodoo5 zonder T&L, maar ik wil dus een kaart waarmee ik Unreal2 en Doom3 zal kunnen spelen.

Dus, een kaart die wat langer meegaat, zelf denk ik dat dan de Radeon 8500 toch de betere keus is? wat jullie?

De RADEON 8500 is zeker voor jou de betere keus. Alleen je zegt ook zelf dat je niet veel geld hebt. Dat was in mijn geval dus ook. Ik heb de ATI 7500 voor f400,- (originele van ATI dus geen CLUB3D ofzo) kunnen regelen Ik heb gewoon een goede 2D kaart nodig voor mijn monitor. Dit was dus voor mij een hele duidelijke NO-GO voor de GF2 Ti. Ja, toen hield ik niet zo veel keuze meer over

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 11:03 schreef MeKnowHow het volgende:

[..]

Zo zo meneertjs voelt zich dus onzeker en is dus snel op zijn teentjes getrapt!

BiG L for you

Je kunt er gewoon niet tegen dat de GeForce 2 Ti een goede goedkopere kaart is natuurlijk zal de Radeon dat ook wel zijn, concurrentie is zekers mooi voor de prijzen.. Maar als jij Pixelview een kut b-merk vind ga je de radeon 7500 van club3d zeker ook zitten afzeiken?

Ik kom gewoon op voor pixelview omdat ik een van hun producten gebruik en dat is gewoon een goed product...!

[Cheetah]

Dus KOP DICHT over de pixelview want het is een goede betaalbare videokaart!

Right, tot ie stuk gaat en je service nodig hebt...

En er zijn tenminste goede drivers voor!

'T lijkt er op dat jij een verstokte nVidia fan bent met een absoluut zeer laag innovatieniveau. Zie mijn post op de vorige pagina eens voor commentaar. De drivers voor de Radeon1 c.q. Radeon7500 zijn prima in orde. De Radeon is gewoon beter, zowel op 2D, 3D als qua features. En ik heb zowel Geforce als Radeon kaarten, dus ik weet tenminste waar ik het over heb.

Maar als jij zo diep gelukkig bent met nVidia moet je dat vooral blijven kopen. Als je verder niets zinnigs hebt toe te voegen aan deze thread, post dan ook A.U.B. niet meer

En ja, dit is inderdaad flamebait

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 11:07 schreef BeForce256 het volgende:

[..]

Je kunt er gewoon niet tegen dat de GeForce 2 Ti een goede goedkopere kaart is natuurlijk zal de Radeon dat ook wel zijn, concurrentie is zekers mooi voor de prijzen.. Maar als jij Pixelview een kut b-merk vind ga je de radeon 7500 van club3d zeker ook zitten afzeiken?

Je spreekt je zelf tegen. Dat is 1
En als 2e: Ja ik vind dat je de originele ATI zou moeten kopen voor een paar tientjes meer als die van CLUB3D

Nou blij?

[Cheetah]

Op woensdag 07 november 2001 11:07 schreef BeForce256 het volgende:
Maar als jij Pixelview een kut b-merk vind ga je de radeon 7500 van club3d zeker ook zitten afzeiken?

Voor jou info: alle Radeon kaarten komen uit de ATi fabrieken, en zijn met ATi stickers labels en serienummers. De meeste andere merken kopen gewoon ATi oem kaarten op en verkopen die onder eigen naam.

Dit in tegenstelling tot nVidia waar alleen de chips worden verkocht en het aan de kaartproducenten wordt overgelaten wat voor eventuele low quality onderdelen ze in de kaarten verwerken...
Pixelview zal bijna zeker mindere onderdelen gebruiken als Hercules, en zal dus ook bijna zeker een hoger uitvalpercentage hebben.

[Verwijderd]

Nou ik hbe eigenlijk weinig bewijs kunnen vinden over het feit dat Ati drivers zaad zijn.

Dus ik ga nog steeds voor de Ati, tenzij iemand me info kan geven over slechte drivers.

En Club3d wel/niet is een ander verhaal.
Als ik het goed begrijp zijn de B Ati merken zoals CLub3d, eigenlijk gewoon ATI kaarten maar met een andere sticker, ja da's wat kort door de bocht maar dat zegt FireFoxAG geloof ik zo'n beetje.

MAW hetzelfde ?

Nu gewoon wachten op het KR7A (abit) board en dan zakt de
prijs van de ATI ook wel, en dan kunnen we zelfs een 8500 kopen.

[Redje]

Op woensdag 07 november 2001 11:17 schreef FirefoxAG het volgende:

[..]

Voor jou info: alle Radeon kaarten komen uit de ATi fabrieken, en zijn met ATi stickers labels en serienummers. De meeste andere merken kopen gewoon ATi oem kaarten op en verkopen die onder eigen naam.

Hmm dit wist ik niet... hebbie een linkie ofzo?

Dus een Club3D / Apollo is gewoon een ATi made kaartje, die dus ook de ATi beeld kwaliteit heeft? Als dat zo is koop ik wel een Club3D, die zijn wat beter leverbaar geloof ik

[Verwijderd]

Op woensdag 07 november 2001 11:35 schreef Klaas_Baas het volgende:

Nu gewoon wachten op het KR7A (abit) board en dan zakt de
prijs van de ATI ook wel, en dan kunnen we zelfs een 8500 kopen.

Dat ga ik ook doen Klaas

ABIT KR7-A in combo met mijn ATI 7500 en XP 1700+ met 512 DDR geheugen lijkt mij een super systeem

[Cheetah]

Op woensdag 07 november 2001 11:43 schreef Redje het volgende:
Hmm dit wist ik niet... hebbie een linkie ofzo?

Dus een Club3D / Apollo is gewoon een ATi made kaartje, die dus ook de ATi beeld kwaliteit heeft? Als dat zo is koop ik wel een Club3D, die zijn wat beter leverbaar geloof ik

Link? Zie het officieele ATi Radeon topic hier op GoT...
Ik heb bovendien zelf zo'n Apollo kaartje. Het is totaal niet te onderscheiden van de ATi kaarten. Stickers, labels, prints, alles is hetzelfde. Het zijn gewoon ATi made OEM kaarten.
Bij de Radeon 8500 betekent dat dat de kaart op 250/250 loopt i.p.v. 275/275 zoals bij de ATi retail.
Voor zover ik weet geldt dit snelheidsverschil niet bij de ATi Radeon 7500. Die lopen als het goed is allemaal even hard

[Canard]

Op woensdag 07 november 2001 12:09 schreef FirefoxAG het volgende:

[..]

Link? Zie het officieele ATi Radeon topic hier op GoT...
Ik heb bovendien zelf zo'n Apollo kaartje. Het is totaal niet te onderscheiden van de ATi kaarten. Stickers, labels, prints, alles is hetzelfde. Het zijn gewoon ATi made OEM kaarten.
Bij de Radeon 8500 betekent dat dat de kaart op 250/250 loopt i.p.v. 275/275 zoals bij de ATi retail.
Voor zover ik weet geldt dit snelheidsverschil niet bij de ATi Radeon 7500. Die lopen als het goed is allemaal even hard

Ik heb zelf een 7500 en 8500 kaart in mijn handen gehad... die 7500 was volgens mij van het merk No. 1 en daar was op de kaart zelf niets te vinden over het merk ATi.
De 8500 daarentegen die ik heb gehad was wel met labels van ATi op de kaart, deze was ook van het merk No. 1.
Raar geval... mix van 'echte' ATi kaarten en 3rd party kaarten...

Vraagje: Op hoeveel Mhz loopt de ATi Radeon 7500?
Volgens mij hoort ie op 290 mem en 230 core te lopen, maar ik heb gehoord dat de 3rd party kaarten op 270 mem en 230 core lopen.
Kan iemand dit bevestigen?

[Verwijderd]

Ah en nu het tweaken dus.

Als ik het goed begrijp is sowieso bij de 8500 Apollo/Club3d de clock ietsje langzamer tov de ATI 8500.

MAW de clock speed is anders, en iets lager.
Nu kan dat zijn omdat de core een beetje minder, hoeft niet.

Maar dat is weer te omzeilen met powestrip of de drivers
in Windhopeloos.

Maar kan je eventueel een bios van een real ATI 8500 flashen in een Apollo/Clubs3D ??

Is wel wat gewaagd, maar best mogelijk denk ik.

Nou MeKnowHow, dan wachten we beiden op hetzelfde !

[Verwijderd]

PRIJZEN:

ATI RADEON 7200 - 64 MB DDR RETAIL = 281,-
ATI RADEON 7500 - 64 MB DDR RETAIL = 409,-
ASUS 7700 Ti - 64 MB TV-OUT RETAIL = 445,-
CLUB3D RADEON 7500 = 356,-
CLUB3D GEFORCE 2 Ti - TV OUT = 369,-
HERCULES 3D PROPHET 2 Ti - TV-OUT RETAIL = 413,-
LEADTEK Ti - TV-OUT RETAIL = 377,-
PROLINK PIXELVIEW GF2 Ti - 64 MB TV-OUT = 375,-


INFORMATIE:

ATI RADEON 7200
ATI RADEON 7500
HERCULES 3D PROPHET 2 TI
PROLINK PIXELVIEW GF2 TI
CLUB3D RADEON 7500
CLUB3D GEFORCE2 Ti
[url="http://"http://www.leadtek.com/graphics/gf2ti/ti.htm"]LEADTEK GEFORCE2 TI[/url]
ASUS 77OO TI

ALSJEBLIEFT

[Verwijderd]

Is de Leadtek GF2 Ti trouwens ook net zo goed in 2D als zijn grotere broer GF3? De Leadtek blijkt een goede filter te gebruiken wat zeer mooi 2D levert Prijs van de Leadtek valt trouwens ook reuze mee

[Verwijderd]

PROLINK PIXELVIEW GF2 Ti - 64 MB TV-OUT

Oke ik kom niet op hier te ruzieen maar ervaringen op doen, ik ven nvidia fan en ik wil wat meer van de radeons weten, en ik wil hier gewoon zeggen dat IK de bovengenoemde kaart een goede kaart vind en als je perse een geforce wilt kopen dan moet je zeker voor de ti (merk boeit niet voor mij) gaan als je budget in de buurt zit tussen 300 en 500.

Dit is persoonlijk en daar heb je maar respect voor te hebben!

Nogmaals ik ben geen Ati hater /me Heeft zelf 3 weken zitten gamen op ati 8mb en ik vind het alleen maar fijn dat Ati nu EINDELIJK goede concurentie bied tegen nvidia door kwalitatief goed en betaalbare kaarten te maken, dit is zeker goed voor de consument, des te meer keuze eris des te beter!

[Verwijderd]

Ik meen dat WinFast in de nieuwere kaarten een sterk verbeterde 2D kwaliteit had.

Is Winfast = Leadtek. ??
En tja wat is de nieuwere kaarten ?

Hmm nog steeds voor mij 1:0 voor Ati 7k5

[Verwijderd]

Deze is ook erg de moeite waard om te lezen;

http://www.guru3d.com/review/ati/radeon7500/

Maar....
Hou oud is de review, en gebruiken ze
wel up to date drivers. Dus met een korreltje zout nemen
deze review, want ik vrees dat hij al een paar maand oud is.

Dit in acht genomen, kan het alleen ten gunste van de
7500 zijn.

[Verwijderd]

Zelf zit ik enorm te dubben tussen de Radeon 7500 en de Leadtek ti200.

Ik hoop dat beide te koop zullen zijn op de HCC-Dagen en dat ik er dan ook een leuk prijsje uit weet te slepen.
Maar ik vrees dat de nieuwe producten (Athlon XP, 266 Mobo's etc.) niet veel zullen onderdoen voor Pricewatch prijzen, of heb ik ongelijk

Die Leadtek ziet er ook veel belovend uit, even wachten op 2d resultaten.....

[Verwijderd]

Nee de HCC dagen lijken mij minder boeiend qua prijs voor het meest nieuwe spul.

Maar wie weet ga ik ff voor wat generic dingen, als een
kast, voeding etc.

Over de 7500 ik lees nu ff het forum op
de www.rage3d.com site.
En lees opeens een leuk stukje eigenlijk.

Het komt er volgens dat persoon op neer dat het
nog wel lang kan duren voor er goeie drivers voor
de Radeon series op XP uit komt (dsu ook de 7500).
Dit omdat Ati waarschijnlijk de meeste effort gaat
stoppen in het Flagship de Radeon 8500, hetgeen een totaal
ander product is.

Dus ik vrees bij deze dat de 7500 voor mij toch geen optie
is. Es kijken of de 8500 wel een optie is/wordt.

[Verwijderd]

Hmmm dit alles is wel een hoop info

Ik moet zeggen dat een Hercules GF2 Ti en de LEADTEK GF2 Ti beide ook zeer interessant klinken

De RADEON 8500 is mij gewoonweg te duur

Vandaag nog gesproken en mijn 7500 deal laat nog effe op zich wachten Deal = off

[Verwijderd]

Zijn er ook nog tweakers die de Leadtek of Hercules GF2 Ti hebben die ook nog eens een 19" of hoger gebruiken? Zo ja kunnen zij ons wat meer info over deze kaarten geven qua 2d en 3d prestaties?

[Verwijderd]

MeKnowHow !

Aangezien ik denk dat het nog wel 3 a 4 week gaat
duren voor er een KR7A-Raid van Abit in NL te koop is.
IS het bijna rendabel om tegen die tijd een 8500 te kopen.

Het hangt er natuurlijk vanaf hoe snel de prijzen zakken.

Daar ga ik es onderzoek naar doen.

[Verwijderd]

Op donderdag 08 november 2001 13:57 schreef Klaas_Baas het volgende:
MeKnowHow !

Aangezien ik denk dat het nog wel 3 a 4 week gaat
duren voor er een KR7A-Raid van Abit in NL te koop is.
IS het bijna rendabel om tegen die tijd een 8500 te kopen.

Het hangt er natuurlijk vanaf hoe snel de prijzen zakken.

Daar ga ik es onderzoek naar doen.

Ik kan de ATI 8500 voor f600,- regelen via mijn werk. Alleen het probleem is de levertijd! En dat ik eigenlijk niet f600,- wil uitgeven aan een videokaart.

Ik vond de 7500 wel een leuke deal. Alleen nu dat ik hier hoor dat ATI de drivers gewoonweg laat zitten heeft het dus ook geen zin om die te gaan halen!

Of de RADEON 8500 moet sterk in prijs dalen (wat ik eigenlijk niet zie gebeuren) of ik moet gewoon zo'n GF2 Ti aanschaffen

[Verwijderd]

Trouwens dit is wel een dodelijk combinatie:

ABIT KR7-a
AMD ATHLON 1700+
512 md DDR-geheugen
ATI RADEON 8500

en natuurlijk mijn

MAXTOR 40 GB ATA-100 7200 rpm EN
MAXTOR 60 GB ATA-133 7200 rpm

DOE ER NOG ZO'N CHIEFTEC DRAGON HIGHTOWER ERBIJ EN je kunt er tegen aan

[Verwijderd]

Op donderdag 08 november 2001 15:15 schreef MeKnowHow het volgende:
Trouwens dit is wel een dodelijk combinatie:

ABIT KR7-a
AMD ATHLON 1700+
512 md DDR-geheugen
ATI RADEON 8500

en natuurlijk mijn

MAXTOR 40 GB ATA-100 7200 rpm EN
MAXTOR 60 GB ATA-133 7200 rpm

DOE ER NOG ZO'N CHIEFTEC DRAGON HIGHTOWER ERBIJ EN je kunt er tegen aan

Philips Acoustic Edge audio card erbij
En die Maxtor DX740 (de 60 Gig Ata 133)
Ja maybe nog een IDE disk, er zitten toch zoveel
IDE connectors op .
MAW vrijwel dezelfde setup als ik in gedachte had.


Eeeh 600,- voor de echte ATi zal dat wel zijn, tja is
wel wat goedkoper dacht maar niet schrikbarend veel.
Nou ik vrees dat dat spul snel zakt hoor.
Er is niks wat zo snel z'n waarde verliest als een GFX card.
Maar inderdaad een GFX cad moet bij ongeveer 500,- ophouden.