Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Als ik muziek wil, en zeker zo'n popie-jopie kutdeuntje, dan zet ik dat zelf wel aan. En dan ook nog es op zo'n supervette kwaliteit. Zelfs op afgeragte knakenboxies van de Vobis merk je nog dat het een beroerde kwaliteit is.
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Ik weet niet eens waarvan, na 2 seconden van dat prutgeluid ging het van Alt-F4.Op donderdag 25 oktober 2001 16:59 schreef Exterazzo het volgende:
De reclamebanner van WinXP. Ik wilde ook net een topic openen. Dit vind ik ook van de gekken hoor!
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Er zit dan wel een knopje geluid uit, maar toch!
Professioneel Hyves-weigeraar
Aannames zijn fataal.
boxen uitstaan ofzow, het is iig heeeeeel irritantOp donderdag 25 oktober 2001 17:02 schreef WouterTinus het volgende:
ik hoor daar echt geen geluid bij hoor?
oh, ik dacht bij de WinXP flashbanner in normaal formaat, die verticale heb ik nog niet gezien (gelukkigOp donderdag 25 oktober 2001 17:03 schreef yodax het volgende:
Het is bij de verticale banner, die aan de zijkant zit. Dat is een flash animatie.
Professioneel Hyves-weigeraar
doe maar is een paar keer F5Op donderdag 25 oktober 2001 17:05 schreef WouterTinus het volgende:
[..]
oh, ik dacht bij de WinXP flashbanner in normaal formaat, die verticale heb ik nog niet gezien (gelukkig)
"Everything I've ever done or said is the complete opposite of what I've wanted" -- George
Duurde bij mij ook ff om die te laden (@home)... gewoon ff wachten... explorer window maximaliseren... en hoppa...Op donderdag 25 oktober 2001 17:07 schreef Cheatah het volgende:
Hmmz ik krijg helemaal geen vertikale banners
"Everything I've ever done or said is the complete opposite of what I've wanted" -- George
Verwijderd
En dan heb ik het over de grote aan de rechterkant van de frontpage.
Maar ehm, er zit wel een geluid uit knopje op hoor
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
jah, maar dat mag van mij standaard op uit staan, en dat je dan zelf het geluid mar aanzetOp donderdag 25 oktober 2001 17:10 schreef steije het volgende:
Argh, Madonna
Maar ehm, er zit wel een geluid uit knopje op hoor
Heb liever dat ik het geluid zelf zou moeten aanzetten... alleen weten ze dat niemand dat ding aanzetOp donderdag 25 oktober 2001 17:10 schreef steije het volgende:
Argh, Madonna
Maar ehm, er zit wel een geluid uit knopje op hoor
* Marv en Exterazzo dachten even precies hetzelfde
"Everything I've ever done or said is the complete opposite of what I've wanted" -- George
* JvS vindt dat alle websites zich helemaal stil moeten houden
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Ook als het een flashbanner is?? Ik meen toch dat ik alles wat in Windows zelfstandig geluid mag maken wel uit heb staan ...Op donderdag 25 oktober 2001 17:16 schreef JvS het volgende:
ALs je een hekel hebt aan websites met herrie (net als ik) dan kan je in IE ook instellen day-ie nooit geluid afspeelt. Ik denk dat dat al een heleboel helpt...
* JvS vindt dat alle websites zich helemaal stil moeten houden
* WHiZZi is het met JvS eensOp donderdag 25 oktober 2001 17:16 schreef JvS het volgende:
ALs je een hekel hebt aan websites met herrie (net als ik) dan kan je in IE ook instellen day-ie nooit geluid afspeelt. Ik denk dat dat al een heleboel helpt...
* JvS vindt dat alle websites zich helemaal stil moeten houden
Ik heb er zo'n hekel aan, muziek op een page.. Ben je lekker muziek aan het luisteren, komt er zo'n bagger muziekje doorheen
ik schrok me rot net op T.net. * WHiZZi heeft altijd best hard muziek aan
En me subwoofer ook vol open. En dan maakt het lawaai
HomeComputerMuseum - Interactief computermuseum waar wij de geschiedenis van de thuiscomputer preserveren. Centraal gelegen in de Benelux.
[edit] Ga jij eerst maar eens rustig leren converseren.
Verwijderd
wat een
Verwijderd
nouja,Op donderdag 25 oktober 2001 17:22 schreef KIMBLE het volgende:
ik kwam het ook net tegenhaal G*DV*RD*MM* die banners is weg (vooral deze met muziek
)
banners opzich maakt me niet uit,
t.net mensen moeten ook leven, maar irritante flash banners met muziek zijn niet te harden! En moet dit nu een positief effect hebben op mijn bereidheid WINXP te kopen???
Misschien is dit wel een 'slimme'banner. ALs je WinXp hebt laat ie zich niet zienOp donderdag 25 oktober 2001 17:25 schreef Koeschaap het volgende:
[..]
En moet dit nu een positief effect hebben op mijn bereidheid WINXP te kopen???
Verwijderd
helaasOp donderdag 25 oktober 2001 17:26 schreef HGM het volgende:
[..]
Misschien is dit wel een 'slimme'banner. ALs je WinXp hebt laat ie zich niet zien
mischien is het alleen als je de minder legale versie van XP heb, als straf
Wel dusOp donderdag 25 oktober 2001 17:26 schreef HGM het volgende:
[..]
Misschien is dit wel een 'slimme'banner. ALs je WinXp hebt laat ie zich niet zien
"Everything I've ever done or said is the complete opposite of what I've wanted" -- George
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Ik hou niet van websites met muziekjes
Op donderdag 25 oktober 2001 17:34 schreef IceStorm het volgende:
Ik denk dat er iemand nog een keer een krat wijn van Xavier krijgt.
Some people manage by the book, even though they don't know who wrote the book or even what book.
Zou dat nog voldoende zijn ??Op donderdag 25 oktober 2001 17:34 schreef IceStorm het volgende:
Ik denk dat er iemand nog een keer een krat wijn van Xavier krijgt.
Copyright Auteur heeft Tweakers.net BV geen exclusieve licentie op bovenstaande post verleend. Voorafgaande en uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van Tweakers.net BV is dus niet noodzakelijk voor het vermenigvuldigen van bovenstaande post
LOLOp donderdag 25 oktober 2001 17:41 schreef Bart Coppens het volgende:
Damn, m'n hele Windows liep bijna vast
Lekker stabiel systeem heb jij
"Everything I've ever done or said is the complete opposite of what I've wanted" -- George
ah, daarom zie ik um nieOp donderdag 25 oktober 2001 17:26 schreef HGM het volgende:
[..]
Misschien is dit wel een 'slimme'banner. ALs je WinXp hebt laat ie zich niet zien
Professioneel Hyves-weigeraar
Wassut maar zo.Op donderdag 25 oktober 2001 17:52 schreef WouterTinus het volgende:
[..]
ah, daarom zie ik um nie
Aannames zijn fataal.
zou ut misschien komen omdat mijn tweakotine 545 (#24) is
Verwijderd
misschien die bannerblokker eerst de-installeren?Op donderdag 25 oktober 2001 17:57 schreef RRX het volgende:
Godver (of niet) maar ik heb nu minstens 20 keer op F5 gedrukt, en ik zie NOG geen torenbannerik wil ut ook horen ...
zou ut misschien komen omdat mijn tweakotine 545 (#24) is
Wat heeft Microsoft hiermee te makenOp donderdag 25 oktober 2001 17:33 schreef steije het volgende:
Tsja, Microsoft he?
En wat is er met Microsoft?
Men zegt (ik heb het ook maar op snikkie plekjes op internet gehoord) dat Microsoft degene schijnt te zijn die Windows XP maakt en dus promoot...Op donderdag 25 oktober 2001 18:03 schreef hdd het volgende:
[..]
Wat heeft Microsoft hiermee te maken
En wat is er met Microsoft?
Maar het is alleen maar van horen zeggen hoor dus pin me er niet op vast!!!
Dit nieuws moet op de fromtpage! submit snel!Op donderdag 25 oktober 2001 18:05 schreef Steven_NL het volgende:
[..]
Men zegt (ik heb het ook maar op snikkie plekjes op internet gehoord) dat Microsoft degene schijnt te zijn die Windows XP maakt en dus promoot...
Maar het is alleen maar van horen zeggen hoor dus pin me er niet op vast!!!
They made me do it.
ff wachten... duurt ff voor ie geladen isOp donderdag 25 oktober 2001 17:57 schreef RRX het volgende:
Godver (of niet) maar ik heb nu minstens 20 keer op F5 gedrukt, en ik zie NOG geen torenbannerik wil ut ook horen ...
zou ut misschien komen omdat mijn tweakotine 545 (#24) is
"Everything I've ever done or said is the complete opposite of what I've wanted" -- George
Ik ga hier verder niet op inOp donderdag 25 oktober 2001 18:05 schreef Steven_NL het volgende:
[..]
Men zegt (ik heb het ook maar op snikkie plekjes op internet gehoord) dat Microsoft degene schijnt te zijn die Windows XP maakt en dus promoot...
Maar het is alleen maar van horen zeggen hoor dus pin me er niet op vast!!!
nou, ik zie de gewone banners welOp donderdag 25 oktober 2001 18:00 schreef Renko het volgende:
[..]
misschien die bannerblokker eerst de-installeren?
/PS ik gun T.net wel geld om T.net draaiende te houden
Sorry voor de flame, maar het was wel heel erg een inkoppertjeOp donderdag 25 oktober 2001 18:07 schreef hdd het volgende:
[..]
Ik ga hier verder niet op in
Ik neem aan dat je het anders bedoelde
Jah dat gaat wel lukken bij flashOp donderdag 25 oktober 2001 17:01 schreef Cheatah het volgende:
Je kunt natuurlijk ook gewoon op de [ESC] knop rammen.
De reden dat sommigen die banner niet zien is geloof ik omdat hij pas tevoorschijn komt bij een bepaalde resolutie. Als je schem breed genoeg is dan verschijnt die joekel..
Wel een beetje jammer ja die herrie op de page. Maarja.. 't Geld moet binnenrollen he..
Als je Opera gebruikt laat ie zich niet zien
Trouwens, al die verticale banners zijn niet zichtbaar. Ik vermoed dat dat hier: [topic=280477] iets mee te maken heeft.
Choose life
gvd, mijn harddisk ratelt als een gek, 2 browser vensters lopen vast.....Op donderdag 25 oktober 2001 16:48 schreef Hillie het volgende:
Sorry hoor, maar jullie denken toch niet dat ik naar stompzinnige, low-quality kutmuziekjes wil luisteren als ik naar t.net ga? Ik hoop dat dit een eenmalige gebeurtenis was, anders moet ik maar een andere startpagina instellen. Of banners blocken natuurlijk.
lekker tweakers, ga zo door
* WaarAnders vindt geluid toch niet bij websites passen.
Ja, als je zulke banners gaat gebruiken... raar hé, jongens?
En het is niet de eerste keer, does the word 'Casino' ring a bell?
Virussen? Scan ze hier!
Copyright Auteur heeft Tweakers.net BV geen exclusieve licentie op bovenstaande post verleend. Voorafgaande en uitdrukkelijke schriftelijke toestemming van Tweakers.net BV is dus niet noodzakelijk voor het vermenigvuldigen van bovenstaande post
Tweak-XP als je XP draait. AtGuard, WebWasher.Op donderdag 25 oktober 2001 19:17 schreef xxxMaverick het volgende:
wie weet het adres naar een banner blocker?? serieus!
welke is goed? ik heb namelijk nooit eerder overwogen er 1 te nemen
Ik ga er nu ook eens serieus voor kijken, het begint nu de spuigaten uit te lopen, en blijkbaar willen ze hier niet van hun fouten leren (Casino etc).
Virussen? Scan ze hier!
thanx, ik download nu.....Op donderdag 25 oktober 2001 19:20 schreef wildhagen het volgende:
[..]
Tweak-XP als je XP draait. AtGuard, WebWasher.
Ik ga er nu ook eens serieus voor kijken, het begint nu de spuigaten uit te lopen, en blijkbaar willen ze hier niet van hun fouten leren (Casino etc).
Wij zeggen steeds 'geen geluidjes' en 'geen popups' en ze doen het fier en vrolijk toch
Simpel toch.
Virussen? Scan ze hier!
Nou, het staat niet in het contract dat het niet mag, maar netjes is anders en het is ook zeker niet in hun voordeel...Op donderdag 25 oktober 2001 19:26 schreef wildhagen het volgende:
Tijd om het contract met WebAds op te zeggen wegens niet naleven van het contract van hun kant.
Simpel toch.
mij best , maar ga dan niet lopen zeiken over banner blockersOp donderdag 25 oktober 2001 19:25 schreef Daniel Kegel het volgende:
Tja, Webads vraagt ons niet wat voor banners ze op de frontpage mogen flikkeren (ja, of we een WinXP banner willen)
Wij zeggen steeds 'geen geluidjes' en 'geen popups' en ze doen het fier en vrolijk toch
Dit is al de tigste keer dat er problemen zijn met webadsOp donderdag 25 oktober 2001 19:27 schreef Daniel Kegel het volgende:
Nou, het staat niet in het contract dat het niet mag, maar netjes is anders en het is ook zeker niet in hun voordeel...
Eerst al die htaccess-documenten
Toen de popups
Nu dit weer
Zitten daar een paar mongolen ofzo?
He dank je he! Ga eerst eens even nadenken en lezen voordat je op T,net gaat flamen!Op donderdag 25 oktober 2001 19:12 schreef xxxMaverick het volgende:
[..]
gvd, mijn harddisk ratelt als een gek, 2 browser vensters lopen vast.....
lekker tweakers, ga zo door![]()
:r:r
:r:r
:r:r
![]()
Jahoor, nog eentje...Op donderdag 25 oktober 2001 19:14 schreef wildhagen het volgende:
En zich dan nog serieus afvragen waarom mensen in godsnaam bannerblockers gebruiken...
Ja, als je zulke banners gaat gebruiken... raar hé, jongens?
En het is niet de eerste keer, does the word 'Casino' ring a bell?
We hebben toch al gezegd dat we hier niet om gevraagd hebben en dat we het er niet mee eens zijn!!!
Flame # 2Op donderdag 25 oktober 2001 19:14 schreef xxxMaverick het volgende:
gvd ik moet zelfs herstarten omdat mijn harddisk niet kapt met ratelen, lekker hoor, stelletje amateurs
Jij hebt een officiele waarschuwing voor flamen.
Bannerblokker = Ban.Op donderdag 25 oktober 2001 19:17 schreef xxxMaverick het volgende:
wie weet het adres naar een banner blocker?? serieus!
welke is goed? ik heb namelijk nooit eerder overwogen er 1 te nemen
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
O jawel. Wij proberen de banners zo low profile mogelijk te houden, maar zijn daarbij ook deels afhankelijk van wat de adverteerder of webads ons in de maag splitst. En daar hebben we dan wel invloed op, maar vaak is het leed dan al voor een groot deel geschied.Op donderdag 25 oktober 2001 19:27 schreef xxxMaverick het volgende:
[..]
mij best , maar ga dan niet lopen zeiken over banner blockers
ja toe maar weer eens. Iedereen is het er niet mee eens, en omdat ik 2Op donderdag 25 oktober 2001 19:31 schreef JvS het volgende:
[..]
He dank je he! Ga eerst eens even nadenken en lezen voordat je op T,net gaat flamen!
[..]
Jahoor, nog eentje...
We hebben toch al gezegd dat we hier niet om gevraagd hebben en dat we het er niet mee eens zijn!!!
[..]
Flame # 2
Jij hebt een officiele waarschuwing voor flamen.
[..]
Bannerblokker = Ban.
ziek
dit is onzin, elke website geeft zelf aan wat er wel en niet mag. Jullie zijn groot genoeg hiervoorOp donderdag 25 oktober 2001 19:33 schreef Daniel Kegel het volgende:
[..]
O jawel. Wij proberen de banners zo low profile mogelijk te houden, maar zijn daarbij ook deels afhankelijk van wat de adverteerder of webads ons in de maag splitst. En daar hebben we dan wel invloed op, maar vaak is het leed dan al voor een groot deel geschied.
Logisch dat je zo denkt, maar je word toch niet verplicht om op T.net te komen?Op donderdag 25 oktober 2001 19:34 schreef xxxMaverick het volgende:
[..]
ja toe maar weer eens. Iedereen is het er niet mee eens, en omdat ik 2![]()
meer zet, een waarschuwing
ziek
Het is hun server, hun bandbreedte, hun website en dus ook hun goedrecht om desnoods een banner van 1280*1024 te laten plaatsen.
Het maakt eigenlijk niet uit wat je bewuste geest doet, omdat je onderbewuste automatisch precies dat doet wat het moet doen
Heb je helemaal gelijk in!Op donderdag 25 oktober 2001 19:36 schreef Sick_Nick het volgende:
[..]
Logisch dat je zo denkt, maar je word toch niet verplicht om op T.net te komen?
Het is hun server, hun bandbreedte, hun website en dus ook hun goedrecht om desnoods een banner van 1280*1024 te laten plaatsen.
Maar waar tweakers.net NIET (!) het recht toe heeft is MIJN (lees: niet HUN) systeem 1 minuut lang naar een CPU-usage van 100 procent te halen en mijn harddisk aan het werk te gooien. Want dat gebeurt er bij zo'n klote-banner. 1 minuut lang niks kunnen doen, letterlijk. En dat op een 950 Mhz-bak...
Virussen? Scan ze hier!
Maar of er dan nog veel bezoekers komen is af te vragenOp donderdag 25 oktober 2001 19:36 schreef Sick_Nick het volgende:
[..]
Logisch dat je zo denkt, maar je word toch niet verplicht om op T.net te komen?
Het is hun server, hun bandbreedte, hun website en dus ook hun goedrecht om desnoods een banner van 1280*1024 te laten plaatsen.
They made me do it.
Zie je mail. Dan kan je zien waar je kan klagenOp donderdag 25 oktober 2001 19:34 schreef xxxMaverick het volgende:
[..]
ja toe maar weer eens. Iedereen is het er niet mee eens, en omdat ik 2![]()
meer zet, een waarschuwing
ziek
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Verwijderd
Eerst verkondig je dat je het ook niet eens bent met die banners, maar vervolgens worden mensen die er wat aan doen wel geband? Dat is niet erg consequent.Op donderdag 25 oktober 2001 19:31 schreef JvS het volgende:
Bannerblokker = Ban.
Zorg er *of* voor dat dit soort dingen niet voorkomen (en zeggen dat je het er niet mee eens bent is kennelijk niet genoeg), *of* neem genoegen met het feit dat de meeste mensen daar niet van gediend zijn.
Een hele andere optie is natuurlijk om niet meer te roepen dat deze banners te ver gaan, dan kun je zoiets maken. Nu niet.
Ey, en daarom willen wij die banner ook niet hebben! Tweakers.net is het niet met die banner eens... (dat was toch wel duidelijk inmiddels?). We zijn er dan ook echt niet blij mee enzoOp donderdag 25 oktober 2001 19:38 schreef wildhagen het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in!
Maar waar tweakers.net NIET (!) het recht toe heeft is MIJN (lees: niet HUN) systeem 1 minuut lang naar een CPU-usage van 100 procent te halen en mijn harddisk aan het werk te gooien. Want dat gebeurt er bij zo'n klote-banner. 1 minuut lang niks kunnen doen, letterlijk. En dat op een 950 Mhz-bak...
BTW, als je last hebt van die bovenstaande banner (ook een flashbanner) dan moet je serieus je systeem maar eens nalopen, want ik heb een C366 met Windows XP en ik heb met die banner nergens last van.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
je kan veel over tweakers zeggen. En als belangrijkste dat ze nooit consequent zijn geweest.Op donderdag 25 oktober 2001 19:39 schreef Onno het volgende:
[..]
Eerst verkondig je dat je het ook niet eens bent met die banners, maar vervolgens worden mensen die er wat aan doen wel geband? Dat is niet erg consequent.
Zorg er *of* voor dat dit soort dingen niet voorkomen (en zeggen dat je het er niet mee eens bent is kennelijk niet genoeg), *of* neem genoegen met het feit dat de meeste mensen daar niet van gediend zijn.
Een hele andere optie is natuurlijk om niet meer te roepen dat deze banners te ver gaan, dan kun je zoiets maken. Nu niet.
Nou er ligt een officiele waarschuwing in mijn mailbox. waarom bij mij wel, en rest niet ontgaat me. Maar ja, dat is normaal hier?? ( no flame intented)
Inderdaad, mijn computer CRASHT op een banner, en als je gaat klagen dit.......pffff
systeem nalopen?? maak het ff..jeezOp donderdag 25 oktober 2001 19:41 schreef JvS het volgende:
[..]
Ey, en daarom willen wij die banner ook niet hebben! Tweakers.net is het niet met die banner eens... (dat was toch wel duidelijk inmiddels?). We zijn er dan ook echt niet blij mee enzo. Dat is ook al meerdere keren in dit topic gezegd.
BTW, als je last hebt van die bovenstaande banner (ook een flashbanner) dan moet je serieus je systeem maar eens nalopen, want ik heb een C366 met Windows XP en ik heb met die banner nergens last van.
En als jullie er niet blij mee zijn
1 doe er dan wat aan
2 Ga geen bans/waarschuwing uitdelen als de emoties hoog oplopen, dat is gewoon zwak
Je hebt daar gelijk in. Daar moet dus wat aan gebeuren (met webads).Op donderdag 25 oktober 2001 19:39 schreef Onno het volgende:
[..]
Eerst verkondig je dat je het ook niet eens bent met die banners, maar vervolgens worden mensen die er wat aan doen wel geband? Dat is niet erg consequent.
Zorg er *of* voor dat dit soort dingen niet voorkomen (en zeggen dat je het er niet mee eens bent is kennelijk niet genoeg), *of* neem genoegen met het feit dat de meeste mensen daar niet van gediend zijn.
Een hele andere optie is natuurlijk om niet meer te roepen dat deze banners te ver gaan, dan kun je zoiets maken. Nu niet.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Klopt, maar als jij niet op HUN pagina was gekomen was JOUW systeem niet gaan flippen.Op donderdag 25 oktober 2001 19:38 schreef wildhagen het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in!
Maar waar tweakers.net NIET (!) het recht toe heeft is MIJN (lees: niet HUN) systeem 1 minuut lang naar een CPU-usage van 100 procent te halen en mijn harddisk aan het werk te gooien. Want dat gebeurt er bij zo'n klote-banner. 1 minuut lang niks kunnen doen, letterlijk. En dat op een 950 Mhz-bak...
Bij mij gebeurde er overigens niks, behalve dat ik me dood ergerde aan die muziek (1200 Mhz bak). Zegt misschien wat over jouw systeem (no flame intended, ofcourse)
Hierdoor zullen zeker veel mensen afhaken als ze dat doen (die 1280*1024 banner). Ik zeg ook niet dat het slim is, maar het MAG dus wel.Op donderdag 25 oktober 2001 19:38 schreef Smoothy_ het volgende:
[..]
Maar of er dan nog veel bezoekers komen is af te vragenHiermee win je niet echt bezoekers
No flame intended (voor de zekerheid
)
Nou, DOE er dan wat aan bij WebAds. Verbreek het contract, eis een verbetering, whatever. Sla met de vuisten op tafel daaro.Op donderdag 25 oktober 2001 19:41 schreef JvS het volgende:
[..]
Ey, en daarom willen wij die banner ook niet hebben! Tweakers.net is het niet met die banner eens... (dat was toch wel duidelijk inmiddels?). We zijn er dan ook echt niet blij mee enzo. Dat is ook al meerdere keren in dit topic gezegd.
Believe me: ik weet hoet ik een systeem moet inrichten hoor, echt waar. En dit is een verse installatie van 8 dagen oud...BTW, als je last hebt van die bovenstaande banner (ook een flashbanner) dan moet je serieus je systeem maar eens nalopen, want ik heb een C366 met Windows XP en ik heb met die banner nergens last van.
Virussen? Scan ze hier!
Wist je dan niet dat ELK ms product binnen 5 dagen opnieuw geinstalleerd moet wordenOp donderdag 25 oktober 2001 19:44 schreef wildhagen het volgende:
[..]
Nou, DOE er dan wat aan bij WebAds. Verbreek het contract, eis een verbetering, whatever. Sla met de vuisten op tafel daaro.
[..]
Believe me: ik weet hoet ik een systeem moet inrichten hoor, echt waar. En dit is een verse installatie van 8 dagen oud...
Dan moet je je buiten discussies houden, waarin emoties voor jou hoog oplopen. Als jij weet dat je gaat flamen, dan moet je daar wat aan doen. Of je buiten de discussies houden.Op donderdag 25 oktober 2001 19:42 schreef xxxMaverick het volgende:
[..]
2 Ga geen bans/waarschuwing uitdelen als de emoties hoog oplopen, dat is gewoon zwak
Als je dat niet doet, dan helpen we je daaraan herinneren door je te waarschuwen. En als dat na een paar keer niet helpt, 'helpen' we je ermee door je te bannen (met een redelijk soepel banbeleid ook nog).
Flamen mag gewoon niet. En achter elkaar door blijven flamen ook niet.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Da's natuurlijk onzin. Dan moet er in de Algemene Voorwaarden van tweakers.net staan "Wij behouden ons het recht voor uw systeem voor 100 procent cpu te belasten, of te laten vastlopen". Dat staat er niet, dus...Op donderdag 25 oktober 2001 19:43 schreef Sick_Nick het volgende:
[..]
Klopt, maar als jij niet op HUN pagina was gekomen was JOUW systeem niet gaan flippen.
Bij mij gebeurde er overigens niks, behalve dat ik me dood ergerde aan die muziek (1200 Mhz bak). Zegt misschien wat over jouw systeem (no flame intended, ofcourse)
Uiteraard haken veel mensen nu af, da's 100 procent logisch.[..]
Hierdoor zullen zeker veel mensen afhaken als ze dat doen (die 1280*1024 banner). Ik zeg ook niet dat het slim is, maar het MAG dus wel.
Virussen? Scan ze hier!
mag ik je erop wijzen dat ik in deze thread meteen een officiele waarschuwing kreeg, en geen 1 in de thread.......Op donderdag 25 oktober 2001 19:45 schreef JvS het volgende:
[..]
Dan moet je je buiten discussies houden, waarin emoties voor jou hoog oplopen. Als jij weet dat je gaat flamen, dan moet je daar wat aan doen. Of je buiten de discussies houden.
Als je dat niet doet, dan helpen we je daaraan herinneren door je te waarschuwen. En als dat na een paar keer niet helpt, 'helpen' we je ermee door je te bannen (met een redelijk soepel banbeleid ook nog).
Flamen mag gewoon niet. En achter elkaar door blijven flamen ook niet.
Verder mag na al die jaren hier toch vast staan dat flamen door mij zelden het geval is.
misschien is er wel een reden als dat wel gebeurt dus
of ligt alles nu aan de gebruikers?
Check nou je mail maar. Dan zie je daar waar je terecht kan om je waarschuwing eventueel ongedaan te laten maken. En nergens staat dat je voor flamen eerst even in de thread gewaarschuwd wordt. je weet net zo goed als ik dat flamen niet mag.Op donderdag 25 oktober 2001 19:47 schreef xxxMaverick het volgende:
[..]
mag ik je erop wijzen dat ik in deze thread meteen een officiele waarschuwing kreeg, en geen 1 in de thread.......
Verder mag na al die jaren hier toch vast staan dat flamen door mij zelden het geval is.
misschien is er wel een reden als dat wel gebeurt dus
of ligt alles nu aan de gebruikers?
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Met deze is het waarschijnlijk net zo als met die eerdere flashachtige gevallen, op het ene systeem acuut rellen, op het andere helemaal niks aan de hand. En ook toen was er geen verbindende factor te ontdekken.
Neemt natuurlijk niet weg dat wij vanwege de bezoekerswegjagende werking van dit geval er ook absoluut niet blij mee zijn. Helaas kan ik op dit moment niemand meer bereiken bij Webads, dus het zal moeten wachten tot morgen.
• ja die banner is fout
• Nee die banner mag niet je systeem 100% belasten/laten vastlopen/1280*1024 zijn
• ja flashbanners staan al op meerdere sites, als je systeem erdoor vastloopt moet je overwegen internet op te geven
• Ja we gaan contact opnemen met webads, want er was ook al een pop-up waar we niet blij mee waren.
Graag verder ontopic
<hr>
• Ja, dit is een dubbelpost met Daniel
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Ja hoor. Dikke onzin. Krijgen we ook bannervrije tijd als we weer eens een #55 voor onze neus krijgen?Op donderdag 25 oktober 2001 19:31 schreef JvS het volgende:
[..]
Bannerblokker = Ban.
Banners (niet storende tenminste) voor content oke, maar geen content, geen banners vind ik ook.
Hey, de banner valt net dood
Ik heb geen problemen met baby's,over 16 jaar moeten er ook weer lekkere wijven zijn.
goh, ik zie ze helemaal niet meer sinds een half uurtjeOp donderdag 25 oktober 2001 20:11 schreef Kezmanatic het volgende:
op www.msn.nl staat het ook al
dat muziekje dan
echt vreemd.
Daarom moet je ook XP kopen, dan loopt ie niet meer vastOp donderdag 25 oktober 2001 17:41 schreef Bart Coppens het volgende:
Damn, m'n hele Windows liep bijna vast
het blijft marketing he?
Dan moet:Op donderdag 25 oktober 2001 17:08 schreef HGM het volgende:
Kunnen jullie (MT) niet eerst de banners checken voordat ze op T.net ook weergegeven worden??
1. WebAds wel eerst vertellen dat ze het gaan doen (2e keer in 2 dagen dat ze dat "vergeten" overigens heb ik excuses gehad voor gisteren en ga ik inderdaad een factuur sturen)
2. Het wel heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel geld op gaan leveren voordat er standaard een geluidje aangaat. Prima als die mogelijkheid er is, maar pas als jij aangeeft dat het muziekje daadwerkelijk moet gaan spelen.
3. Ik eerst eens tot rust komen, want ik ben goed over de zeik.
Bericht hierboven
Hmmz, kheb hem vandaag al zo'n 180x voorbij zien gaan..Op donderdag 25 oktober 2001 20:36 schreef Mir het volgende:
vind het wel eenbass als je je basboost een beetje hoog zet!
deze reclame RULED
Op tv, flash banner, live introductie dinges..
Casino konden we veel aan doen niet? Hoe f*cking vaak heb ik dat nou al niet uitgelegd aan je.Op donderdag 25 oktober 2001 19:20 schreef wildhagen het volgende:
[..]
Tweak-XP als je XP draait. AtGuard, WebWasher.
Ik ga er nu ook eens serieus voor kijken, het begint nu de spuigaten uit te lopen, en blijkbaar willen ze hier niet van hun fouten leren (Casino etc).
Deze banner is niet in overleg geplaatst, ik heb hem niet van te voren gezien, ik wist niet dat er geluid bij zat en ik ben er ook niet blij mee. (En hij verdient nog walgelijk slecht ook!)
Bericht hierboven
Blijkbaar zijn dus niet echt onder de indruk, misschien een standaard 'boete'bedrag op laten nemen in het contract ofzo.Op donderdag 25 oktober 2001 20:30 schreef Floris Diemel het volgende:
[..]
Dan moet:
1. WebAds wel eerst vertellen dat ze het gaan doen (2e keer in 2 dagen dat ze dat "vergeten" overigens heb ik excuses gehad voor gisteren en ga ik inderdaad een factuur sturen)
Kunnen jullie niet beter zelf die banners gaan hosten, al dan niet in samenwerking met WebAds?? Dan werkt het tenminste ook (bijna) altijd.
Dit topic is gesloten.
![]()