Alleen AMD-ers hier!! Waarom?

[Mister_X]

zullen we het even anders aanpakken,

Ik kom even voor INTEL op omdat ik altijd een intel gehad hebt, vanaf de HCC dagen ga ik trouwens wel een AMD athlon XP kopen, dus dat zou moeten aanwijzen dat ik neutraal sta,

in iedergeval wil ik dit even zeggen tegen de mensen die alleen maar onzin uitkramen en onderaan even zeggen dat amd rules en intel sucks,

Ga eens na wat grote of ook minder grotte bedrijven in hun systemen hebben? ik quote:
-INTELS
-XEONs

maar waarom geen amd's dan? die ruleren toch? en intel sucks toch?

hahaha, hoop dat dit even wat verandering en verheldering schept voordat er weer zo'n intel sucks & amd rules flame komt.

-AMD=Low Budget voornamelijk particulieren, gamers
-INTEL= duur, maar toch ook weer niet, (celerons, zijn tevens geen Slechte CPU'S) goed/betrouwbaar/goeie support, bedrijven, servers, etc etc etc..

wat heeft de overgrote meerderheid? nou? en waarom zou dat zo zijn? nou?

dusshh,

[Verwijderd]

Celerons zijn niet duur nee , maar wel als je ze vergelijkt met snellere duron voor minder geld.

[acidfever]

Dat AMD minder is dan intel of andersom is echt bullshit!

Mijn huidige AMD draait stabieler dan mijn oude PIII 500 systeem ooit heeft gedaan. Het is gewoon een kwestie van uitproberen en onderzoeken.

Als je een AMD systeem niet stabiel kan krijgen heb je niet genoeg onderzoek gedaan naar compatibility en benodigde materialen. Er is zijn zo verschrikkelijk veel resources te vinden om een systeem te bouwen dat klagen over een instabiel AMD systeem echt bullshit is. (Ook intel systemen kunnen brak zijn!).

Als je een kant en klaar systeem hebt gekocht dat niet goed draait ben je bij een winkel geweest die of geen verstand van zaken heeft of je gewoon een oor aan heeft genaait!

Als je het systeem zelf hebt gebouwt kun je alleen jezelf maar de schuld geven. Als op 200 websites moederborden van Asus, Abit of MSI worden aangeraden en je koopt toch een Tsikitako (wat voor B merk dan ook) moederbord omdat het 100 piek goedkoper is, kun je toch alleen maar jezelf de schuld geven?
En als je op 200 websites kunt lezen dat koeling van levensbelang is en je koopt toch een brak klote koelertje van 40 piek en je sloopt je cpu of hij loopt niet stabiel, guess what? --> eigen schuld!

Lezen mensen, Lezen!

Ben die Intel vs. Amd topics nu echt zat!

Het werkt allebij en het kan allebij even stabiel draaien!
Dat is de conclusie!

a.

[ronny]

Ik vind het ook jammer dat er altijd maar naar het verleden gekeken wordt.
Waarom zijn er mensen zo bevooroordeeld:?
AMD produceerd zoveel warmte.
ten opzichte van een P3 wel maar als je alleen al kijkt wat voor afmetinen er om een p4 socket zit voor koeling en als je de berichten volgt produceerd een p4 minstens zo veel hitte.
Mijn ervaring is met een k7 classic die heb ik alleen instabiel gekregen met een geheugen reepje van c kwaliteit.
MSI mamaplank met amd 750 chipset.
Maar ik ben blij dat er mensen zijn die Intel kopen concurentie is goed.

Persoonlijk vind ik dat een celeron 600 wel hEEEEl veel langzamer is als mijn athlonnetje!
Nu nog dromen van mijn dual Duron

[Verwijderd]

[imo off-topic]

[b]Op donderdag 25 oktober 2001 08:54 schreef JaJoah een stukkie tekst en ... 'en geef je niet veel om overklocken, pak dan gewoon een Intel'

Wilde ik ff (niet als flame etc.) op ingaan gewoon omdat ik om die uitspraak moest lachen
ik heb thuis Celly 300 @ 504, 400 @ 600 en 566 @ 912
(de laatst geleende 800 @ 1066 heb ik teruggebrach omdat ik over de 1100 heen wilde )
Daar moet ik wel bij zeggen dat ze alle 3 op een 440BX chipset staan, een chipset waarvan (bijna) niemand zal zeggen dat dat een slechte chipset is/was.
[/imo off-topic]

Vandaag de dag lees je veel AMD vs Intel (flame-)wars, omdat iedereen vind dat zijn mening de 'algemene regel' moet zijn (althans, zo uiten de meesten zich).

beide merken hebben gewoon pro's en con's.. pro van AMD is zeerzeker de prijs (prestatie telt ook zeker, maar hangt ook af van andere zaken en een VIA chip voor AMD vergelijken met een VIA chip voor Intel is en zal altijd wel een beetje appels-met-peren-vergelijken blijven denk ik.), pro van Intel zou ik niet hardop durven zeggen (en ik ben dus een Intel gebruiker), maar ik denk dat dat gebaseerd is op hun verleden. (Als je dan toch vraagt naar de pro van Intel, zal dat de temperatuur zijn en wellicht het ontwerp van de chip kwa materiaal gebruik ten aanzien van koelingen etc die het te verduren krijgt.)

De 'schuld' van slechte ervaringen van Intel of AMD zit hem in meerdere zaken, waaronder naar mijn idee: de kwaliteit van de gebruikte hardware, chipsets en merken; de combinaties van verschillende componenten; het besturingssysteem; de overige drivers en niet te vergeten de gebruiker.

(hopelijk verlaagd dit het flame-gehalte )

[DirtyHennessy]

lees me uitspraak maar goed: WANNA PLAY DA GAME GET AN AMD!! had voor me dondervogel een celeron dat ding was naar een half jaar afgeschreven ,had het snelste model en naar een half jaar was ie traag als een slak in een emmer snot . Nu heb ik me amd al een tijdje en het gevoel dat dat ding nog steeds een ferrari is heb ik nog steeds . maar nog iets niemand klaagt eigenlijk over de intel mobo's. vind ik een beetje raar omdat deze dingen zo standaard zijn als wat zeg maar een soort middeklasser terwijl je met amd mobo's ja hier komt ie weer... alleen maar prosche en ferrari's binnen haalt .

[Stalker]

Het enige wat ik aan amd vond was dat hij bij een kapotte cpu fan zomaar kon doorfikken.
Daarom zag ik amd altijd wel als de minderen.
Tot de athlon XP kwam, die heb ik ook gelijk gekocht.
Die is wel beschermd tegen door fikken, en in testen werkt het ook prima.
Nu vind ik dan ook dat beide even goede cpu, s maken waarbij amd meer snelheid voor minder geld geeft.

[Stefano]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:36 schreef multipasser het volgende:
hey,

Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is? Is het omdat AMD toch niet zo'n goed platform is? Precies zijn er veel algemene problemen. Vooral omdat ik niet veel Intel-ers (P4) met problemen zie.

Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?

Thanx

ps: Wanneer zijn er nu eindelijk die SIS645 of VIA DDR P4 mobo's ?? Ik vind er geen in BENELUX

Check: http://www.amazoninternational.com/html/news/multiple/amd1800_mp/amd1800_mp.htm

Helaas niet de apps die jij vraagt maar voor het beeld, suc6

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:36 schreef multipasser het volgende:
hey,

Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is? Is het omdat AMD toch niet zo'n goed platform is? Precies zijn er veel algemene problemen. Vooral omdat ik niet veel Intel-ers (P4) met problemen zie.

Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?

Thanx

ps: Wanneer zijn er nu eindelijk die SIS645 of VIA DDR P4 mobo's ?? Ik vind er geen in BENELUX

het rendere op mijn amd gaat stukken sneller dan op mijn intel op de zelfde snelheid ik draai vooral 3dsmax 4 lightwave 7 maya 4 poser 4 etc etc

[gitaarwerk]

jah..truwe tre. maar ik emot toegeven dat je een intel makkelijker en sneller in elkaar zet.. toch???
en je hoeft ook geen via drivers te installeren etc.. das voor een leek toch gewoon beter??

[Verwijderd]

maakt niks uit ik hoef in winxp helemaal niks te instaleren doet ie allemaal zelf wel

[gitaarwerk]

jah
weet je wat nog emer suckt?
dat ik 4x256mb ddr heb waar maar 2x inpassen..dus wil ik renderen.. heb ik maar 512 mb
dat zuigt..nu meot ik maar ff registred kopun

[Rollerjooster]

Xiphy zei op basis van filmpje :

En wil je bij het minste geringste hardwarefoutje die je maakt gelijk een nieuw MB en proc. kopen?

Pardon? Een Cpu cooler er vanaf trekken in je draaiende bak EEN GERING HARDWAREFOUTJE?????????

[MGSNK]

[b]Op donderdag 25 oktober 2001 01:55 schreef Jeep het volgende:
Zoals je ziet: Via is sneller dan iNtel, DDR is sneller dan Rambus, AMD is sneller dan Intel en de KT266A is een lekker vlot chipsetje (nu ook stabiel).

Rambus langzamer dan DDR, hahaha, dacht het dus niet , via sneller dan intel? in welk opzicht??? intel chipsets, zoja ga naar 1, en dat antwoord is dus WEER: ik dacht het niet .
ALs je de benchies van ddr vergeleken met rambus zou heben bekeken dan zou je zien dat Rambus nog steeds sneller is.
Vraag me wel af hoe een amd met rambus zou presteren

[gitaarwerk]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:17 schreef MGSNK het volgende:

[..]

Rambus langzamer dan DDR, hahaha, dacht het dus niet , via sneller dan intel? in welk opzicht??? intel chipsets, zoja ga naar 1, en dat antwoord is dus WEER: ik dacht het niet .
ALs je de benchies van ddr vergeleken met rambus zou heben bekeken dan zou je zien dat Rambus nog steeds sneller is.
Vraag me wel af hoe een amd met rambus zou presteren

haha.. ja..daar ben ik ook erg benieuwd naar..maar ja..de amd werkt nog maar op 266mhz en een intel al op 400...
dus intel heeft die rambus gewoon nodig.. alleen zen eigen performance is lager..maar geen enkel prggie gebruikt nog echt SSE2..als ze dat nou eens deden, word het wat intressanter!!

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:36 schreef multipasser het volgende:
hey,

Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is? Is het omdat AMD toch niet zo'n goed platform is? Precies zijn er veel algemene problemen. Vooral omdat ik niet veel Intel-ers (P4) met problemen zie.

Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?

Thanx

ps: Wanneer zijn er nu eindelijk die SIS645 of VIA DDR P4 mobo's ?? Ik vind er geen in BENELUX

Kijk dan bij www.tomshardware.com

Maar AMD is voor minder geld sneller en beter over te clocken dan INTEL. En ik weet zeker wat ik in de tests heb gezien, dan AMD veel sneller was met rendering vs INTEL

[Verwijderd]

Betere prestatie/prijs verhouding.

[Verwijderd]

Ik haal deze maar even uit de bovenstaande link:
Amazon International Final Reality & 3D Studio Max AMD MP 1800+ Benchmarks

System specifications were as follows:
System 1
Dual Intel P4 Xeon1.7GHz, 2GB PC800 ECC Reg memory, ELSA Gloria III
System 2
Dual Athlon 1.2MP, 1GB PC2100 ECC Reg memory, ELSA Gloria III
System 3
Dual Athlon 1800+ MP, 1GB PC2100 ECC Reg memory, ELSA Gloria III
System 4
Dual Athlon 1800+ MP 1GB PC2100 ECC Reg memory, ELSA Gloria III
Each benchmark was run 12 times to ensure that the results where accurate. The best result from all the tests is what you will see on the charts.

[EaS]

Rendering ?? AMD ofcourse:



Zie ook:

http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=30000191

[Dommel]

Op donderdag 25 oktober 2001 09:54 schreef Mister_X het volgende:
zullen we het even anders aanpakken,

Ik kom even voor INTEL op omdat ik altijd een intel gehad hebt, vanaf de HCC dagen ga ik trouwens wel een AMD athlon XP kopen, dus dat zou moeten aanwijzen dat ik neutraal sta,

Als dat bewijs moet zijn voor neutraal staan dan ben ik ook neutraal, Zit momenteel achter een AMD-bak te GoTten en op een Intel-bak draaien momenteel mijn mp3's (ook alleen omdat daar momenteel wel boxen aanhangen maarja)

in iedergeval wil ik dit even zeggen tegen de mensen die alleen maar onzin uitkramen en onderaan even zeggen dat amd rules en intel sucks,

Ga eens na wat grote of ook minder grotte bedrijven in hun systemen hebben? ik quote:
-INTELS
-XEONs

Waarom zie je dan langzamerhand dat ook steeds meer bedrijven overstappen naar AMD in workstations EN in servers

maar waarom geen amd's dan? die ruleren toch? en intel sucks toch?

hahaha, hoop dat dit even wat verandering en verheldering schept voordat er weer zo'n intel sucks & amd rules flame komt.

-AMD=Low Budget voornamelijk particulieren, gamers
-INTEL= duur, maar toch ook weer niet, (celerons, zijn tevens geen Slechte CPU'S) goed/betrouwbaar/goeie support, bedrijven, servers, etc etc etc..

Nee ik laat me niet verleiden tot opmerkingen hierover voordat het mij een waarschuwing kost

wat heeft de overgrote meerderheid? nou? en waarom zou dat zo zijn? nou?

dusshh,

Hoe weet je nou of de overgrote meerderheid nou AMD heeft en niet Intel, Heb je daar een poll over gehouden

Nee, dussuh....

[Verwijderd]

[spuit 11 modus]
AMD is (Y) = messengertaal
[/spuit 11 modus]

[razoon]

Zie hier verschil prestaties Athlon XP vs Pentium 4

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1543

[EaS]

Een ding is nu wel duidelijk aan alle links te zien:

Voor rendering nemen we AMD (Voor al het andere trouwens ook).

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:17 schreef MGSNK het volgende:

[..]

Rambus langzamer dan DDR, hahaha, dacht het dus niet , via sneller dan intel? in welk opzicht??? intel chipsets, zoja ga naar 1, en dat antwoord is dus WEER: ik dacht het niet .
ALs je de benchies van ddr vergeleken met rambus zou heben bekeken dan zou je zien dat Rambus nog steeds sneller is.
Vraag me wel af hoe een amd met rambus zou presteren

Moeilijk he? Plaatjes kijken

Kijk nog maar eens een keer dan:


Als je naar het grafiekje kijkt dat er bij staat zie je dat het in dit geval wel opgaat.

Het is al gebleken dat de KT266A chipset veel efficienter met de geheugenbandbreedte van DDR omgaat dan i850 met die van Ram(p)bus.
En zegt 'latency' je iets?

Bovendien zeg ik dit om aan te geven dat bekend veronderstelde 'feiten' helemaal niet altijd opgaan. Je moet gewoon je verstand gebruiken.

Wat Poetin zei gaat ook hier op: "We leven in een veel ingewikkeldere wereld dan vroeger"

[CrashOne]

Ooit wel eens van prijs kwaliteit (snelheid) verhouding gehoord??

[warp]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:36 schreef multipasser het volgende:
hey,

Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is?

Nou, ik iig niet (zie .sig)

Mij gaat het om de beste prijs/prestatie verhouding.
En sinds de K7 is dat AMD, simpel.

[JSI]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:31 schreef razoon het volgende:
Zie hier verschil prestaties Athlon XP vs Pentium 4

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1543

Dit soort voer hebben we al 100.000.000.000 x gezien.
Als wij pc's bestellen doen we dat bij Dell of Compaq.
Je moet van goede huizen komen wil je daar een AMD bak tegenkomen. Dit heeft volgens bovengenoemde (Dell en Compaq) redenen die al eerder in dit verhaal naar bovengekomen zijn.
(stabiliteit, service, lage uitval, enz enz.)
Als wij al jaren met Intel draaien en zelden problemen
tegenkomen (mbt. proc. en chips), waarom zouden we in vredesnaam overgaan op AMD??

[Stefano]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:46 schreef Jeroen_2002 het volgende:

[..]

Dit soort voer hebben we al 100.000.000.000 x gezien.
Als wij pc's bestellen doen we dat bij Dell of Compaq.
Je moet van goede huizen komen wil je daar een AMD bak tegenkomen. Dit heeft volgens bovengenoemde (Dell en Compaq) redenen die al eerder in dit verhaal naar bovengekomen zijn.
(stabiliteit, service, lage uitval, enz enz.)
Als wij al jaren met Intel draaien en zelden problemen
tegenkomen (mbt. proc. en chips), waarom zouden we in vredesnaam overgaan op AMD??

Ik denk dat iedereen voor zichzelf maar de beslissende argumenten op een rijtje moet zetten. Dat wat Dell en Compaq besluiten is in ider geval geen argument.
- Grote bedrijven veranderen niet snel, (trage besluitvorming)
- Geen idee welke contacten (golfbaan) of contracten tussen Dell/Compaq en Intel bestaan.
etc.

[warp]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:46 schreef Jeroen_2002 het volgende:
Dit soort voer hebben we al 100.000.000.000 x gezien.
Als wij pc's bestellen doen we dat bij Dell of Compaq.
Je moet van goede huizen komen wil je daar een AMD bak tegenkomen. Dit heeft volgens bovengenoemde (Dell en Compaq) redenen die al eerder in dit verhaal naar bovengekomen zijn.
(stabiliteit, service, lage uitval, enz enz.)
Als wij al jaren met Intel draaien en zelden problemen
tegenkomen (mbt. proc. en chips), waarom zouden we in vredesnaam overgaan op AMD??

Allemaal leuk en aardig, maar wat heeft dit in hemelsnaam te maken met thuisgebruik?

[JSI]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:59 schreef warp het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar wat heeft dit in hemelsnaam te maken met thuisgebruik?

Moet dat dan???

[Dommel]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:02 schreef Jeroen_2002 het volgende:
Moet dat dan???

Ja

Door multipasser - donderdag 25 oktober 2001 00:36
Hey,
Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is? Is het omdat AMD toch niet zo'n goed platform is? Precies zijn er veel algemene problemen. Vooral omdat ik niet veel Intel-ers (P4) met problemen zie.

Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?

Thanx

ps: Wanneer zijn er nu eindelijk die SIS645 of VIA DDR P4 mobo's ?? Ik vind er geen in BENELUX

[EaS]

Dit soort voer hebben we al 100.000.000.000 x gezien.

Vandaar dat je je afvraagt waarom er nog steeds topic als deze worden geopend. Trouwens, de getallen spreken natuurlijk wel duidelijke taal.

Als wij pc's bestellen doen we dat bij Dell of Compaq.
Je moet van goede huizen komen wil je daar een AMD bak tegenkomen. Dit heeft volgens bovengenoemde (Dell en Compaq) redenen die al eerder in dit verhaal naar bovengekomen zijn.

Dell = Intel, logisch dat je daar geen op AMD gebaseerde platformen vindt.
Compaq ? Wat is dit dan ? En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te vinden.
Verder heb ik:
Compaq
IBM
Hewlett-Packard
Gateway
Fujitsu-Siemens
Sony
Falcon
Micron
NEC
.
.
En al die anderen, daar nog nooit enige uitlatingen over horen doen.
Dit zijn weer van die typische cliche vooroordelen. Makkelijk om uit je muil te slingeren, maar kost altijd veel tijd om zulke dingen te ontkrachten.

[warp]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:02 schreef Jeroen_2002 het volgende:
Moet dat dan???

Ja, je antwoord is namelijk kompleet off-topic.

Lees de vraag van de topic starter nog maar eens een keer goed door.

[JSI]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:07 schreef EaS het volgende:

[..]

Vandaar dat je je afvraagt waarom er nog steeds topic als deze worden geopend. Trouwens, de getallen spreken natuurlijk wel duidelijke taal.
[..]

Dell = Intel, logisch dat je daar geen op AMD gebaseerde platformen vindt.
Compaq ? Wat is dit dan ? En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te vinden.
Verder heb ik:
Compaq
IBM
Hewlett-Packard
Gateway
Fujitsu-Siemens
Sony
Falcon
Micron
NEC
.
.
En al die anderen, daar nog nooit enige uitlatingen over horen doen.
Dit zijn weer van die typische cliche vooroordelen. Makkelijk om uit je muil te slingeren, maar kost altijd veel tijd om zulke dingen te ontkrachten.

Het zijn echt niet alleen mijn persoonlijke ervaringen,
maar dat had je natuurlijk al gelezen.....
Jou waarheid is natuurlijk veel meer waard dan die van mij.
welterusten.

ps Compaq Presario in de zakelijke wereld ????

[NuKeFaCe]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:36 schreef multipasser het volgende:
hey,

Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is? Is het omdat AMD toch niet zo'n goed platform is? Precies zijn er veel algemene problemen. Vooral omdat ik niet veel Intel-ers (P4) met problemen zie.

Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?

Thanx

ps: Wanneer zijn er nu eindelijk die SIS645 of VIA DDR P4 mobo's ?? Ik vind er geen in BENELUX

AMD slecht platform ???? de chipsets zuigen vaak ... en dan gaat iedereen gelijk de schuld bij AMD leggen.

Koop eens een ASUS A7A-266 met een Athlon xp 1500+ (1333 mhz) ofzow .. blijft lekker koel en is reetesnel

[MGSNK]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:36 schreef Jeep het volgende:

Moeilijk he? Plaatjes kijken

Als je naar het grafiekje kijkt dat er bij staat zie je dat het in dit geval wel opgaat.

Bovendien zeg ik dit om aan te geven dat bekend veronderstelde 'feiten' helemaal niet altijd opgaan. Je moet gewoon je verstand gebruiken.

Wat Poetin zei gaat ook hier op: "We leven in een veel ingewikkeldere wereld dan vroeger"

jij hebt ook nooit leren vergelijken op school, vergelijk rambus maar met DDR op HETZELFDE platform, p4 dus, en wat krijg je dan te zien???? RAMBUS wint.
lijkt me logisch dat de vergelijking athlon ddr t.o.v P4 +rambus hier niet bij opgaat, omdat de athlon al opzich sneller is op gelijke kloksnelheid.

Dream on...

[Mister_X]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:28 schreef Christus het volgende:

[..]

Als dat bewijs moet zijn voor neutraal staan dan ben ik ook neutraal, Zit momenteel achter een AMD-bak te GoTten en op een Intel-bak draaien momenteel mijn mp3's (ook alleen omdat daar momenteel wel boxen aanhangen maarja)
[..]

Waarom zie je dan langzamerhand dat ook steeds meer bedrijven overstappen naar AMD in workstations EN in servers
[..]

Nee ik laat me niet verleiden tot opmerkingen hierover voordat het mij een waarschuwing kost
[..]

Hoe weet je nou of de overgrote meerderheid nou AMD heeft en niet Intel, Heb je daar een poll over gehouden

Nee, dussuh....

ehh ik wil het uiteraard vriendelijk houden hoor, maareh, je zegt hier 2 dingen die nogal tegenstrijdig zijn, ik quote:

Waarom zie je dan langzamerhand dat ook steeds meer bedrijven overstappen naar AMD in workstations EN in servers

tegen dit:

Hoe weet je nou of de overgrote meerderheid nou AMD heeft en niet Intel, Heb je daar een poll over gehouden

want hoe weet jij die bovenste quote dan? dan zou je met die info de onderste ook weten toch? correct me if i am wrong,

maar ik heb wel enige bron voor mijn info, en dat is dat ik op een schiphol werkt (copex air, ) en daar komen redelijk vaak pc spullen binnen, P4's , dual xeon bordjes, en andere ongein, wat mij opviel is dat ik "nog" let op ik zei "NOG" geen AMD dingen gezien heb. dus vandaar hoor, misschien word AMD wel niet met het vliegtuig geshipt (vandaar dat ze goedkoper zijn!!?!!!!) maar vandaar, en al kijk ik dan op het bedrijf waar ik werk, en dan ook in de hele holding (TMI, copex rotterdam 2x airport/haven, schiphol, en daar nogwat andere holdingen) is er geeen 1 pc die een AMD bevat, wel SPARK, maar dat is voor de solaris unix dbase , dus vandaar dat ik dat zei...



en dan deze nog:

Nee ik laat me niet verleiden tot opmerkingen hierover voordat het mij een waarschuwing kost

tja wat ik daar neerzette komt wat verkeerd over denk.

effe correcten:
-AMD= gezien de prijs & kwaliteit verhouding beter als die van intel dus is goed voor voornamelijk particulieren, gamers, (tweakers, studenten met minder cash? )
-INTEL= duur, maar toch ook weer niet, (celerons, zijn tevens geen Slechte CPU'S) goed/betrouwbaar/goeie support, bedrijven, servers, etc etc etc..

[Hermanvh]

Ik ben zelf ook een AMD-er, waarom?

Vroeger had ik het geld niet voor Intel

Nu heb ik het geld wel, maar ben niet bereid om het uit te geven, voor een kwalitatief gelijk product.

Waarom er zoveel AMD-problemen zijn hier op Tweakers? Omdat de meeste tweakers AMD's hebben, en omdat de VIA KT133(A) chipset gewoon zuigt.

Ik heb nu een ECS K7S5A met SiS 735 en ben supertevreden

Gewoon echt superstabiel, uptime van 16 dagen gehaald Lukte met m'n Asus/MSI boarden met VIA Chipset helaas nooit

[InZane]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:33 schreef Hermanvh het volgende:
Ik ben zelf ook een AMD-er, waarom?

Vroeger had ik het geld niet voor Intel

Nu heb ik het geld wel, maar ben niet bereid om het uit te geven, voor een kwalitatief gelijk product.

Waarom er zoveel AMD-problemen zijn hier op Tweakers? Omdat de meeste tweakers AMD's hebben, en omdat de VIA KT133(A) chipset gewoon zuigt.

Ik heb nu een ECS K7S5A met SiS 735 en ben supertevreden

Gewoon echt superstabiel, uptime van 16 dagen gehaald Lukte met m'n Asus/MSI boarden met VIA Chipset helaas nooit

16 dagen maar?

Ennuh ja ik heb KT133A..

[gitaarwerk]

service service service..

heb je weleens een afgebrokkelde intel teruggegeven???
ik wel..no problemo..
wel eens en amd terug gegeven?? ik wel.. VET PROBLEEM.. nieuwe kopen..

Hitte??? bestand tegen doorbranden?? INTEL!!
zie filmpje toms hardware..

maar hierbij kraak ik amd neit af.heb er tenslotte zelf 1

[MGSNK]

om eerlijk te zijn, op zich had de combi AMD+via maar 1 probleem (algemeen geldend? ) namlijk de 686b bug (zo heet die chip toch, correct me if i'm wrong), Toevallig hebben nou eenmaal veel mensen deze via chipset i.c.m. een Soundblaster, en dan ontstaat dat vaage idee, dat AMD zware bagger is, wat allemaal wel meevalt. Door onderzoek en ontwikkeling is de MAD een monster geworden dat toch wel een zeer goede verhouding prijs/prestatie heeft (belangrijkste reden voor de tweaker om deze te kopen). Alleen jammer dat door de prijzenoorlog met intel het wat slechter gaat met AMD .

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:38 schreef gitaarwerk het volgende:
service service service..

heb je weleens een afgebrokkelde intel teruggegeven???
ik wel..no problemo..
wel eens en amd terug gegeven?? ik wel.. VET PROBLEEM.. nieuwe kopen..

Hitte??? bestand tegen doorbranden?? INTEL!!
zie filmpje toms hardware..

maar hierbij kraak ik amd neit af.heb er tenslotte zelf 1

Ik heb al twee keer een nieuwe amd chip gehad omdat hij was doorgebrand/ afgebrokkeld , gewoon met je zooi naar de winkel gaan en laten zien dat het allemaal wel goed in elkaar zit.
als je de boel overklokt snap ik da ge geen nieuwe krijgt

[Mister_X]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:09 schreef warp het volgende:

[..]

Ja, je antwoord is namelijk kompleet off-topic.

Lees de vraag van de topic starter nog maar eens een keer goed door.

volgens mij lig jij nog half te maffen maarja...

Allemaal leuk en aardig, maar wat heeft dit in hemelsnaam te maken met thuisgebruik?

Op donderdag 25 oktober 2001 14:02 schreef Jeroen_2002 het volgende:

[..]

Moet dat dan???

[acidfever]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:17 schreef MGSNK het volgende:

[..]

Rambus langzamer dan DDR, hahaha, dacht het dus niet , via sneller dan intel? in welk opzicht??? intel chipsets, zoja ga naar 1, en dat antwoord is dus WEER: ik dacht het niet .
ALs je de benchies van ddr vergeleken met rambus zou heben bekeken dan zou je zien dat Rambus nog steeds sneller is.
Vraag me wel af hoe een amd met rambus zou presteren

Je hebt het gewoon toch voor elkaar. Ga toch nog een keer replyen. In welke grot heb jij het laatste jaar gezeten? Het is bekend dat Rambus een grotere bandbreedte heeft. Hierdoor kan het dus meer data verzetten dan DDR. MAAR! ( ) Rambus heeft eek een veel hogere latency dan DDR, dit betekend dat DDR veel sneller toegankelijk is.

De truuk om Rambus zo snel te laten lopen si dus eigenlijk dezelfde truuk die intel gebruik om hun P4 zo snel te klokken. Door middel van extra pipelines of een hogere latency!

Blaat uit!

[EaS]

Als wij al jaren met Intel draaien en zelden problemen
tegenkomen (mbt. proc. en chips), waarom zouden we in vredesnaam overgaan op AMD??

+

Het zijn echt niet alleen mijn persoonlijke ervaringen,
maar dat had je natuurlijk al gelezen.....

Dat strookt niet echt he ....?? Nooit AMD geprobeerd (die conclusie trek ik uit het bovenstaande), maar er wel slechte ervaringen mee hebben ??

Maar als laatste nog even dit:

"For example, if a consultant sets up one Intel and one AMD system and both crash due to a software bug, what do you think the corporate IT reaction will be? In my experience, the consultant gets fired for using an AMD PC for a mission-critical application, while the company's technicians work feverishly to find the cause of the Intel lockup. In business environments, Intel is never, ever assumed to be the problem, while a big bullseye is painted on every AMD box. This translates into fewer AMD systems among major vendors' corporate PC lineups."

[Dommel]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:32 schreef Mister_X het volgende:
[..]
ehh ik wil het uiteraard vriendelijk houden hoor, maareh, je zegt hier 2 dingen die nogal tegenstrijdig zijn, ik quote:
[..]
tegen dit:
[..]
want hoe weet jij die bovenste quote dan? dan zou je met die info de onderste ook weten toch? correct me if i am wrong,

Die bovenste ging over bedrijven, de onderste sloeg naar mijn mening op de tweakers hier , Kan zijn dat ik het verkeerd begrepen heb maar dat bedoelde ik dan

maar ik heb wel enige bron voor mijn info, en dat is dat ik op een schiphol werkt (copex air, ) en daar komen redelijk vaak pc spullen binnen, P4's , dual xeon bordjes, en andere ongein, wat mij opviel is dat ik "nog" let op ik zei "NOG" geen AMD dingen gezien heb. dus vandaar hoor, misschien word AMD wel niet met het vliegtuig geshipt (vandaar dat ze goedkoper zijn!!?!!!!) maar vandaar, en al kijk ik dan op het bedrijf waar ik werk, en dan ook in de hele holding (TMI, copex rotterdam 2x airport/haven, schiphol, en daar nogwat andere holdingen) is er geeen 1 pc die een AMD bevat, wel SPARK, maar dat is voor de solaris unix dbase , dus vandaar dat ik dat zei...

Heb zelf een beetje vakantiewerk gedaan bij computerondersteunningsbedrijf, dochterbedrijf van Lavolt, en daar kwamen de pc's binnen van defensie en de grote banken van nederland, daar werd gewoon gezegd "de intelmachines weg en alles vervangen door amd". Ok is niet echt representatief, maar ja als je dat ziet gebeuren bij Rabobank, ABN AMRO, Postbank, ING en bij defensie dat ze dat doen dan denk je wel ff daarover na

en dan deze nog:
[..]

tja wat ik daar neerzette komt wat verkeerd over denk.

effe correcten:
-AMD= gezien de prijs & kwaliteit verhouding beter als die van intel dus is goed voor voornamelijk particulieren, gamers, (tweakers, studenten met minder cash? )
-INTEL= duur, maar toch ook weer niet, (celerons, zijn tevens geen Slechte CPU'S) goed/betrouwbaar/goeie support, bedrijven, servers, etc etc etc..

Ok zo ben ik het met je eens

[Harrie]

Met Intel valt niets te tweaken

[MGSNK]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:45 schreef acidfever het volgende:

Je hebt het gewoon toch voor elkaar. Ga toch nog een keer replyen. In welke grot heb jij het laatste jaar gezeten? Het is bekend dat Rambus een grotere bandbreedte heeft. Hierdoor kan het dus meer data verzetten dan DDR. MAAR! ( ) Rambus heeft eek een veel hogere latency dan DDR, dit betekend dat DDR veel sneller toegankelijk is.

De truuk om Rambus zo snel te laten lopen si dus eigenlijk dezelfde truuk die intel gebruik om hun P4 zo snel te klokken. Door middel van extra pipelines of een hogere latency!

Blaat uit!

Ik volg jou hele verhaal niet, wil je leren jezelf duidelijk te formuleren????

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:27 schreef MGSNK het volgende:

[..]

jij hebt ook nooit leren vergelijken op school, vergelijk rambus maar met DDR op HETZELFDE platform, p4 dus, en wat krijg je dan te zien???? RAMBUS wint.
lijkt me logisch dat de vergelijking athlon ddr t.o.v P4 +rambus hier niet bij opgaat, omdat de athlon al opzich sneller is op gelijke kloksnelheid.

Dream on...

Ik vergelijk ook op hetzelfde platform
En RAMBUS wint helemaal niet zo overweldigend. Over >10 benchmarks gemiddeld 2% sneller. Het is niet voor niets dat iNtel alle Rambus er uit gaat gooien (zo snel als het contract met Rambus afgelopen is).

Ip-firma's die zich gedragen als Rambus kunnen we missen als kiespijn. De helft van hun omzet gaat op aan advocatenkosten

Wat trouwens een mooie vergelijking zou zijn is een AthlonXP met DDR op een Via KT266A tegen een P4 met DDR op een P4X-266
Dan hebben we een redelijke vergelijking.

Ik zag bij die benchmarks op 3dluvr dat er een speciale "performance patch" is voor 3DSmax? Ik neem aan dat dit extra ondersteuning bied voor SSE2. Dan zou dit voor de AthlonXP ook extra performance moeten geven?

[Beaves]

Waarvoor gaan mensen altijd "hun" merk verdedigen, hebben jullie allemaal Intel of AMD aandelen o.i.d. of kunnen jullie geen normaal gesprek aangaan met elkaar met nuttige iinformatie en argumenten die ergens op slaan?

(PS: met jullie bedoel ik alleen de flamers natuurlijk).

Laat iedereen in zijn waarde en koop gewoon de CPU die jij goed vind en informeer jezelf goed, om teleurstellingen te voorkomen.

Er zijn argumenten genoeg om voor Intel te kiezen en er zijn ook genoeg argumenten om voor AMD te kiezen.

[Verwijderd]

A) Altijd
M) Maar
D) Downloaden


(Patches en updates natuurlijk)

V) Verschrikkelijke
I) Irritante
A) Apparaten

[MGSNK]

[b]Op donderdag 25 oktober 2001 14:52 schreef Jeep het volgende


Wat trouwens een mooie vergelijking zou zijn is een AthlonXP met DDR op een Via KT266A tegen een P4 met DDR op een P4X-266
Dan hebben we een redelijke vergelijking.

Ik zag bij die benchmarks op 3dluvr dat er een speciale "performance patch" is voor 3DSmax? Ik neem aan dat dit extra ondersteuning bied voor SSE2. Dan zou dit voor de AthlonXP ook extra performance moeten geven?

1> Ja , dat is wel een goede vergelijking
2. Nee, de XP heeft alleen zover ik weet SSE1 support.

[Meister]

Geeuw @ topic. Hoe moeilijk is het om zulke benchmarks te achterhalen, en moet er daarom weer een thread geopend worden waar alle Intel- danwel AMD-fanboys fijn hun favoriete urban legends/'ik weet het niet maar heb gehoord'-lariekoek kunnen spuien?

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:50 schreef MGSNK het volgende:

[..]

Ik volg jou hele verhaal niet, wil je leren jezelf duidelijk te formuleren????

één woord: latency

[MGSNK]

I prefer bandbreedte

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:54 schreef Meister het volgende:
Geeuw @ topic. Hoe moeilijk is het om zulke benchmarks te achterhalen, en moet er daarom weer een thread geopend worden waar alle Intel- danwel AMD-fanboys fijn hun favoriete urban legends/'ik weet het niet maar heb gehoord'-lariekoek kunnen spuien?

LOL!

Zo is het!!! Compleet off-topic, en toch to the point

amen!

[Mister_X]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:47 schreef Christus het volgende:

[..]

Die bovenste ging over bedrijven, de onderste sloeg naar mijn mening op de tweakers hier , Kan zijn dat ik het verkeerd begrepen heb maar dat bedoelde ik dan
[..]

Heb zelf een beetje vakantiewerk gedaan bij computerondersteunningsbedrijf, dochterbedrijf van Lavolt, en daar kwamen de pc's binnen van defensie en de grote banken van nederland, daar werd gewoon gezegd "de intelmachines weg en alles vervangen door amd". Ok is niet echt representatief, maar ja als je dat ziet gebeuren bij Rabobank, ABN AMRO, Postbank, ING en bij defensie dat ze dat doen dan denk je wel ff daarover na
[..]

Ok zo ben ik het met je eens

ehh ok, hier ben ik wel tevreden mee maar nog wat,

een vriend van mij is IT'er en werkt voor "van lindeberg" ofzo, en heeft een klus bij de luchtmacht, namelijke allemaal compaqs klaarmaken/installeren, ook servers en database pc's

en geuss what, compaq=intel.

maar dat is dan alleen bij de luchtmacht.

ach, dit is zoiezo een eindeloze discussies, ik heb nu een celeron500, dat word binnekort een XP1700, maar om dan meteen te zeggen dat AMD rules/Intel Rules, nee daar houd ik neit van, ik heb hard gespaart toendertijd voor me celeron en heb er heel veel plezier maar ook gekut meegehad (komt misschien hoe ik ermee omging )

en ik heb nog een cyrix166

[InZane]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:54 schreef Meister het volgende:
Geeuw @ topic. Hoe moeilijk is het om zulke benchmarks te achterhalen, en moet er daarom weer een thread geopend worden waar alle Intel- danwel AMD-fanboys fijn hun favoriete urban legends/'ik weet het niet maar heb gehoord'-lariekoek kunnen spuien?

Ik ben het 100% met je eens.
Koop lekker wat je zelf wilt. Dat eeuwige AMD vs. Intel gezeur maakt me misselijk.
Kijk gewoon goed op 't www en laat je goed informeren en maak op basis daarvan je keuze.

't maakt mij geen ene ruk uit.. heb thuis een AMD 1.4 en op m'n werk een PIII 733.
Uiteraard is m'n AMD een stukkie sneller, maar dat boeit niet. Op m'n werk doe ik toch geen games.
Beide systemen zijn 100% stabiel zonder enige moeite.

Naja.. alleen die koeler op de PIII is een beetje brak.
Idle op 69 graden

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:47 schreef Christus het volgende:


Heb zelf een beetje vakantiewerk gedaan

Sorry hoor. Maar toch vind ik die naam van jou niet kunnen.

Zou je dit alsjeblieft willen veranderen. Ook al heb ik aardig gevoel voor humor, en ga niet gauw liggen zeiken. Ik stoor me er toch aan.

[MGSNK]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:16 schreef Jeep het volgende:

[..]

Sorry hoor. Maar toch vind ik die naam van jou niet kunnen.

Zou je dit alsjeblieft willen veranderen. Ook al heb ik aardig gevoel voor humor, en ga niet gauw liggen zeiken. Ik stoor me er toch aan.

sorry newbie, maar dit slaat NERGENS op, wat the f*ck heeft zijn naam hiermee te maken, lekker boeiend, als hij iets misdaan heeft zal God hem zelf wel straffen , daar heb jij niks over te zeggen.

[Twynn]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:16 schreef Jeep het volgende:

[..]

Sorry hoor. Maar toch vind ik die naam van jou niet kunnen.

Zou je dit alsjeblieft willen veranderen. Ook al heb ik aardig gevoel voor humor, en ga niet gauw liggen zeiken. Ik stoor me er toch aan.

Allereerst kan hij zelf z'n naam niet veranderen, en ten tweede meld dit dan effe in stoute usertjes, niet hier in het topic.

En dan kunnen we nu weer ontopic verder gaan..

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:21 schreef MGSNK de volgende troll:

[..]

sorry newbie, maar dit slaat NERGENS op, wat the f*ck heeft zijn naam hiermee te maken, lekker boeiend, als hij iets misdaan heeft zal God hem zelf wel straffen, daar heb jij niks over te zeggen.

Pas maar op, misschien wel meer dan je denkt. Trollboy.
Laatst was er ook iemand met een usericon van Bin Laden. Dat kon ook niet, en is weggehaald. Ik vind dit ook niet kunnen.

En waarom mag ik daar niks over zeggen? Had ik jou wat gevraagd? Ik doe gewoon een beroep aan goede smaak. Maarja, als jij die niet hebt, moet je het vooral rond lopen bleren.

Hmm, Twynn tnx, dat is misschien wel beter. Maar je kunt toch gewoon je naam veranderen? Na ja. ik kijk wel ff.

[Ed.]

idd, ik vind ook niet dat je zomaar zulke namen kan gaan gebruiken. Er zijn toch nog gelovige mensen in deze wereld die zich ergeren aan dergelijk misbruik van deze naam.

Het maakt mij op zich niet zoveel uit. Ik erger er me niet aan, het stoort me soms, maar meer niet. Maar ik kan het best begrijpen dat andere mensen zich wel degelijk over zoiets kunnen ergeren.

[maratropa]

respect the autoritah!



hier een plaatje van de benchmarks is wat handiger:

[Verwijderd]

Een naam als Jesus zou dan ook niet door de beugel kunnen ??
Dat is een doodgewone voornaam in de Spaanse/Latijnse gemeenschappen over de hele wereld.

Stel nu iemand noemt zich Broeder Franciscus of Luther ??
..da's een beetje larie hoor....

En Intel of Amd kiezen, is voor een deel net zo persoonlijk als muziekkeuze, of een auto, of de kleur van je sokken ..

Gewoon doen wat je lekker vindt !!

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 09:54 schreef Mister_X het volgende:
zullen we het even anders aanpakken,

Ik kom even voor INTEL op omdat ik altijd een intel gehad hebt, vanaf de HCC dagen ga ik trouwens wel een AMD athlon XP kopen, dus dat zou moeten aanwijzen dat ik neutraal sta,

in iedergeval wil ik dit even zeggen tegen de mensen die alleen maar onzin uitkramen en onderaan even zeggen dat amd rules en intel sucks,

Ga eens na wat grote of ook minder grotte bedrijven in hun systemen hebben? ik quote:
-INTELS
-XEONs

maar waarom geen amd's dan? die ruleren toch? en intel sucks toch?

hahaha, hoop dat dit even wat verandering en verheldering schept voordat er weer zo'n intel sucks & amd rules flame komt.

-AMD=Low Budget voornamelijk particulieren, gamers
-INTEL= duur, maar toch ook weer niet, (celerons, zijn tevens geen Slechte CPU'S) goed/betrouwbaar/goeie support, bedrijven, servers, etc etc etc..

wat heeft de overgrote meerderheid? nou? en waarom zou dat zo zijn? nou?

dusshh,

1) Xeon's ZIJN Intel's, meestal met meer cache, en altijd andere socket dan de gewone P-III / P4 variant

2) Intel zit beter in die grote bedrijven en server-spullen ingewerkt omdat AMD tot voor kort geen Dual-athlon systeem had (nu met AMD760MP chipset wel natuurlijk), en aangezien Intel dat al wel enkele jaartjes heeft isset maar normaal dat ze daar een veel groter aandeel hebben. en ander feit is het ontbreken van een meer dan 2-way SMP systeem van AMD, maar Hammer moet dat oplossen (zoals je hopelijk al wel weet)

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:38 schreef gladiool het volgende:
respect the autoritah!


hier een plaatje van de benchmarks is wat handiger:

Hee,
leuke bench, maar.. die hoog geplaatste P IV 2.0, is dat een enkele of dubbele ??
(MHH en waarom staan er geen Xeons in..?)

[Twynn]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:47 schreef GiGNiC het volgende:
2) Intel zit beter in die grote bedrijven en server-spullen ingewerkt omdat AMD tot voor kort geen Dual-athlon systeem had (nu met AMD760MP chipset wel natuurlijk), en aangezien Intel dat al wel enkele jaartjes heeft isset maar normaal dat ze daar een veel groter aandeel hebben. en ander feit is het ontbreken van een meer dan 2-way SMP systeem van AMD, maar Hammer moet dat oplossen (zoals je hopelijk al wel weet)

Mjah, misschien, maar dan moeten er nog grote oems zijn zoals compaq die een systeem met amd's bouwt.. Bijna geen groot bedrijf zal ergens een server neer zetten (van die capaciteit), die zelf in elkaar geknutseld is, danwel door een of andere klonenboer geleverd is!

[KillerAce_NL]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:33 schreef Jeep het volgende:

[..]



Pas maar op, misschien wel meer dan je denkt. Trollboy.
Laatst was er ook iemand met een usericon van Bin Laden. Dat kon ook niet, en is weggehaald. Ik vind dit ook niet kunnen.

En waarom mag ik daar niks over zeggen? Had ik jou wat gevraagd? Ik doe gewoon een beroep aan goede smaak. Maarja, als jij die niet hebt, moet je het vooral rond lopen bleren.

Hmm, Twynn tnx, dat is misschien wel beter. Maar je kunt toch gewoon je naam veranderen? Na ja. ik kijk wel ff.

Is toch niks mis met die username? Hij beledigt niemand, dat JIJ je beledigt voelt oke, maar om dan maar proberen om zijn naam te laten verbieden ?
Dit forum wordt toch geen ChristenUnie he?
Christus was een goed man, als iemand zijn naam aanneemt dan kun je dat ook opvatten als een verering/respect-uiting.

/ add /
De naam van Bin Laden aannemen da's puur uitlokking, die man is slecht.

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:54 schreef KillerAce_NL het volgende:

[..]

Is toch niks mis met die username? Hij beledigt niemand, ...
/ add /
De naam van Bin Laden aannemen da's puur uitlokking, die man is slecht.

Die naam is op zich niks mis mee. Weet jij veel, misschien is ie er gewoon fan van

Trouwens is Jezus, Jesus, Yoshua, Jozua, Youssoef allemaal gewoon een algemene naam, net als bv Mohammed. Christus is een titel (betekend 'gezalfde'; dat is degene die koning gaat worden/ is).
Jij kunt je toch ook niet in Amerika uitgeven voor de "Koning van Nederland"? Krijg je wel justitie op je dak. Ga jij je voor Christus uitgeven krijg je christenen op je dak...

Alleen als je het gebruikt krijg je van die potsierlijke quotes. En dan vind ik het wel beledigend.

Bovendien: Allah of Mohammed beledigen is niet politiek correct (weet je nog van Salman Rushdie?), maar christenen tegen de schenen schoppen mag wel gewoon he?

Maar laat verder maar, komt wel goed.

Ontopic

Bij die plaat hierboven staat een * bij de P4 2,0.
Dat staat voor "performance update" wat (neem ik aan) SSE2 ondersteuning biedt. En dan is hij een fraktie sneller dan een AthlonXP 1533.

Maar wat gebeurt er met de prestaties van de XP met dit pakketje erop?

Maar het antwoord op de vraag van de topicstarter lijkt me toch een dual AtlonXP systeem?

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 16:09 schreef Jeep het volgende:

[..]

Maar laat verder maar, komt wel goed.

heheh
Shalom, vrede, Salaam Aleikum

Ontopic


*knip*
Maar het antwoord op de vraag van de topicstarter lijkt me toch een dual AtlonXP systeem?
*knip*

Mhh.. dat was toch waarom de meeste GOTters een AMD hebben.
Ik denk dat er meer GOTters zijn met een P4 dan een Dual AthlonXP.. hehehe..

[Mister_X]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:47 schreef GiGNiC het volgende:

[..]

1) Xeon's ZIJN Intel's, meestal met meer cache, en altijd andere socket dan de gewone P-III / P4 variant

2) Intel zit beter in die grote bedrijven en server-spullen ingewerkt omdat AMD tot voor kort geen Dual-athlon systeem had (nu met AMD760MP chipset wel natuurlijk), en aangezien Intel dat al wel enkele jaartjes heeft isset maar normaal dat ze daar een veel groter aandeel hebben. en ander feit is het ontbreken van een meer dan 2-way SMP systeem van AMD, maar Hammer moet dat oplossen (zoals je hopelijk al wel weet)

ik weet wat xeons zijn hoor, ik bedoelde gewoon

intels p4/p3/p2
intels celerons
intels xeons

xeons hebben grote L2 cache, 2mb/4mb ofzo, is die L2 on-die? of half speed?

nahja.. offtopic.

[Verwijderd]

Nog effe terug komen op intel vs amd. Velen mensen hier klagen wel over amd en dat intel stabieler is. Maar 90% is toch maar amd hier. Dus van de 1000 computers is 5% instabiel.

Meestal door een slechte keuze van drivers, software, hardware.

Stel er is geen verschil tussen amd en intel. Van beide is ongeveer 5% instabiel dan heb je:

5% van 900 amd pc's = 45 instabiele amd pc's
5% van 100 intel pc's = 5 instabiele intel pc's

Voor degene die minder wiskundig onderlegd zijn lijkt het dan alsof Intel beter is dan amd.

Dus amd is pas slechter als er 9 keer zoveel klachten zijn als intel.

Je ziet veel en veel meer klachten stabiliteitsproblemen over amd dan intel. want er zijn gewoon meer gebruikers van amd dan intel op dit forum.

De schijn wekt dan ook dat amd dan maar slecht is omdat het zo vaak gemeldt word op het forum en dat je beter intel kunt hebben.

Mocht intel al iets beter zijn, dan is Amd is qua prijs/prestatie verhouding en overclocken gewoon beter voor de tweaker.

Daarnaast weet het merendeel van de intelgebruikers dit forum niet te vinden. Dus ook niet met klachten.
Immers mensen die geen ervaring en/of voldoende kennis van computers hebben, denken op safe te spelen vanwege de naamsbekendheid van intel.

Hiermee bedoel ik dus niet de intel gebruikers die wel dit forum weten te vinden.

[JvS]

Inderdaad. Dat van "het is instabieler" is echt onzin. Dan moet je ook geen sblive kopen, want daarmee kom je ook niets dan problemen tegen . Toch heeft deze (omdat het een bekender A-merk is) niet die reputatie.

Maar het is wel begrijpelijk hoor, dat mensen irrationele argumenten gebruiken. Ik ga ook never nooit niet een Sblive kopen . Terwijl het best prima dingen zijn .

[multipasser]

THANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
To all.. Gelukkig is het niet een mega flamewar geworen. ) 113 reply's en bijna geen ruzie's kewl

Anyway. Ik ga nu zelf beslissen tussen AMD of INTEL Ik ben er nog steeds niet uit. En dat is eenvoudigweg door 1 reden. NIEMAND kan mij vertellen wat AMD van plan is met hun XP en die 0.18 CORE. Tot hoever gaan ze die XP's uitvoeren? En als ze nieuwe 0.13 gaan gebruiken. Zijn die dan 100% compatible op een 266a mobo?

Thats it.. later all

[Verwijderd]

Ik koop gewoon AMD omdat AMD gewoon het beste en het goedkoopste is!

[Verwijderd]

Ook ik ben slachtoffer geworden van Amd & Via .

[SG]

Alleen AMD'ers hier ????

Kan niet, voor 'n flame war heb je ook iNteller's nodig en die zijn er wel want er zijn ook intel specifieke topic's

[SS_Trunks]

Voorlopig nog Intel hier And loving it
Ik heb nagenoeg geen stabiliteitsproblemen (lijkt me ook moeilijk voor elkaar te krijgen met mijn hardware), maar ik ken ook mensen met AMD systemen die een even stabiel systeem hebben. Vorige week nog een ECS mobo met TB 1.4 Ghz voor mijn oom ingebouwd en die draait als een tiet. Ik heb wel even peentjes lopen zweten toen ik de koeler op de cpu deed (ik deed het bijna in mijn broek toen ik een licht krakend geluid hoorde, maar gelukkig was er niks aan de hand)
Ik ben nu zelf ook van plan om een soortgelijk systeem voor mezelf in elkaar te zetten.
Ik ben blij met AMD niet omdat ze sneller en goedkoper zijn, maar omdat ze Intel concurrentie bieden. Van mij mag Nvidia naast Ati nog een goede concurrent erbij krijgen (Kyro III misschien ?). Het houdt de prijzen lekker laag

[InZane]

Op donderdag 25 oktober 2001 20:27 schreef SS_Trunks het volgende:
lijkt me ook moeilijk voor elkaar te krijgen met mijn hardware

Wat is er zo bijzonder aan je hardware dan?

[SS_Trunks]

Daarmee bedoelde ik dat ik niet veel hardware heb en geen hardware die gevoelig is voor crashes (aka SB Live). Ik heb geen raid, scsi of andere hardware van het exotische type. Het is simpel een hardisk, videokaart, geluidskaart en netwerkkaart. Kans op crashes is volgens mij dan wel een stuk kleiner lijkt mij.

[Toewan]

Zelf heb ik een als eerste AMD een K6-200 gehad (ja, ook een AMD 486 DX2 80, maar toen was ik nog niet zo into computers).
Ik ging van een Cyrix 200+ naar een AMD K6-200. Was echt een vooruitgang, daarna naar K6-2 266 @ 300. Was wel een vooruitgang, maar de overgang van K6-2 naar P2 300 @ 450 was wel weer rigoreus, maar toen had ik ook ipv Voodoo Banshee een Matrox G200 + Voodoo2 (en zeer snel daarna SLI voodoo2.)

Ik had als mobo bij die P2 450 een Asus P2B-S, waar geen coppermine op zou werken. Dus ben ik vorig jaar augustus weer teruggegaan naar AMD, met een Abit KT7-RAID + TB800. En het bevalt me zo goed dat m'n ouders nu een Duron 650 hebben en ik zelf nog een Duron 800 als 2e systeem.
Duron presteert beter dan Celeron en ligt toch in dezelfde prijsklasse.

Laatst op de beurs in Ehv een mobo-combo gekocht, een AMD Duron 800 (die wel op 1 Ghz moet kunnen lopen) + ECS K7S5A mobo + 512 Mb. Was er fl 476,- voor kwijt, kijk maar es wat je voor een Intel P3 proc kwijt bent excl mobo.

edit:

Tsja, stabiliteits-problemen, mijn TB 800 + Abit KT7-RAID + hoop insteek-rommel (SB Live, Winbond en 3com netwerkkaart, Miro tv kaart, Adaptec SCSI kaart) draait als een zonnetje hoor

[happy3736]

Op vrijdag 26 oktober 2001 00:36 schreef SS_Trunks het volgende:
Daarmee bedoelde ik dat ik niet veel hardware heb en geen hardware die gevoelig is voor crashes (aka SB Live). Ik heb geen raid, scsi of andere hardware van het exotische type. Het is simpel een hardisk, videokaart, geluidskaart en netwerkkaart. Kans op crashes is volgens mij dan wel een stuk kleiner lijkt mij.

dit zal meer aan het mobo en aan de chipset liggen dan aan de cpu

[SG]

Tja als er iets onstabiel is krijgt de CPU de schuld!!

CPU/memory/mobo/biosversie/powersupply/chipset/GKaart/OS/Software/SoundKaart/NIC
De kans is klein dat het aan de CPU ligt.

En de mobo verbind dit alles.

mijn Av7133 was in den begine onstabiel na enkele BIOS Flash was ie stabiel dat ligt dus duidelijk niet aan AMD maar aan het vroegtijdige release met "Beta" bios

Blijkbaar is vaak de hardware klaar maar de drivers nog lang niet zie nVidia detonator releases en de release van de 8500 met drivers die nog helemaal niet final zijn.

[InZane]

Op vrijdag 26 oktober 2001 00:36 schreef SS_Trunks het volgende:
Daarmee bedoelde ik dat ik niet veel hardware heb en geen hardware die gevoelig is voor crashes (aka SB Live). Ik heb geen raid, scsi of andere hardware van het exotische type. Het is simpel een hardisk, videokaart, geluidskaart en netwerkkaart. Kans op crashes is volgens mij dan wel een stuk kleiner lijkt mij.

Nee oke nou volg ik je weer
Mijn setup komt zo'n beetje op hetzelfde neer intern.
Heb d'r nog wel van alles aanhangen

[Hahn]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:38 schreef gladiool het volgende:
respect the autoritah!

hahaha LOL

[warp]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:44 schreef Mister_X het volgende:

volgens mij lig jij nog half te maffen maarja...

De vraag: "Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?"

Wat heeft bovenstaande te maken met het gegeven dat veel bedrijven conservatief zijn en bij intel blijven hangen?

Helemaal niets.

Weltrusten,
Mister_X

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:21 schreef MGSNK het volgende:

[..]

sorry newbie, maar dit slaat NERGENS op, wat the f*ck heeft zijn naam hiermee te maken, lekker boeiend, als hij iets misdaan heeft zal God hem zelf wel straffen , daar heb jij niks over te zeggen.

Je zegt tegen hem newbie maar hij is langer geregistreerd dan jou.

[Sandermvdb]

Ik wil alleen even kwijt dat mijn ervaring is dat VIA chipsets absoluut niet instabiel zijn oid. Gewoon nieuwste via4in1 laden en klaar is Kees. Het verhaal dat VIA K*T is, is volgens mij allang verleden tijd.

en BTW, AMD rulez

[JSI]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:45 schreef EaS het volgende:

[..]

Bla bla bla bla bla

[..]

Als je naar school was geweest had je kunnen lezen.
Dan had je waarschijnlijk ook wel ergens gelezen dat ik weldegelijk AMD uitgeprobeerd heb.

Nogmaals,

Welterusten

[JSI]

Op vrijdag 26 oktober 2001 11:17 schreef warp het volgende:

[..]

De vraag: "Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?"

Wat heeft bovenstaande te maken met het gegeven dat veel bedrijven conservatief zijn en bij intel blijven hangen?

Helemaal niets.

Weltrusten,
Mister_X

Nee, op deze manier het forum bevuilen is lekker????

[roelio]

in mijn verzamelinkje staat ook nog wel een zooi Intel hoor dus nix alleen maar AMD ...

i386 SLC2 50 (ofzoiets)
i486 DX33@40 / DX2-66 / DX2-66@80 / DX4-100@120
Pentium 75@90 / 100@120 / 166MMX@225
Celeron 300A @ 450
P3 500 @ 620

ik hoop dat dit overtuigend genoeg is om te concluderen dat Intel bij de tweakerts nog helemaaaal niet dood is

[ en JA ik hou van opsom topix ]

[Snijkoek]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:36 schreef multipasser het volgende:
...Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?

Ik heb op m'n oude stagebedrijf eens een rendertestje gedaan in 3D Studio Max 4:

Intel Pentium III 1000 MhZ
512 MB SDRAM

AMD Athlon TB 1000 Mhz
256 MB SDRAM

10 frames laten renderen met light fx en textures en shit.

Atlon: 7 minuten en 12 seconden

Pentium III: 10 minuten en 49 seconden

Keus was voor mij gauw gemaakt toen ik een nieuwe proc en mobo ging bestellen

[multipasser]

Op vrijdag 26 oktober 2001 16:00 schreef Snijkoek het volgende:

[..]

Ik heb op m'n oude stagebedrijf eens een rendertestje gedaan in 3D Studio Max 4:

Intel Pentium III 1000 MhZ
512 MB SDRAM

AMD Athlon TB 1000 Mhz
256 MB SDRAM

10 frames laten renderen met light fx en textures en shit.

Atlon: 7 minuten en 12 seconden

Pentium III: 10 minuten en 49 seconden

Keus was voor mij gauw gemaakt toen ik een nieuwe proc en mobo ging bestellen

Thanx man.. jij komt to the point ). Bedankt voor de TEST.

ER moeten toch meerdere mensen zijn die P4's met XP's ofzo kunnen vergelijken?

Merci, slu

[warp]

Op vrijdag 26 oktober 2001 15:20 schreef Jeroen_2002 het volgende:

Nee, op deze manier het forum bevuilen is lekker????

Look who's talkin'...

BTW, sinds wanneer heet jij Mister_X?

[SG]

DE Athlons hebben tot nu toe de krachtigste FPU van de desktop CPU's 3DStudio Max is daar erg afhankelijk van dus doen athlons het erg goed tov de concurentie in 3DS

[Chevy454]

Ik heb liever een goede configuratie voor weining geld.
Ik heb thuis een AMD en een Intel. Ik vind de AMD qua stabiliteit niet onderdoen dan voor de Intel maar het hangt compleet af hoe dat je hem configureert. Het gebruik maken van buggy software is ook niet slim (tenzij het niet anders kan ).
Ik kan met gemak mijn AMD een hele week aan laten met normale software. Met buggy software soms slechts 2 uur maar dat is de software

Het is gewoon een kwestie van selecteren zodat je een systeem hebt dat aan de eisen voldoet. Ik ga, als ik mijn intel ga vervangen, misschien weer terug voor een AMD als deze nog altijd de beste prijs/prestatie biedt. Wat rondneuzen op GoT en wat reviews lezen helpt flink.

[Verwijderd]

Heeft (wie was de topicstarter ook al weer) nu zelf nog steeds geen Toms hardwareguide, anandtech enz enz bezocht?

Juist rendering wat erg op fpu aankomt is de Athlon erg goed in. Als je een paar vergelijkingen goed leest kom je daar toch wel achter? En dat je daar juist wel een Geforce xxx goed in werkt. (hoewel er ook een professionele Radeon 8800 komt).

Anyway, ff offtopic. ik heb gisteren ff een systeempje geupgrade.
Abit met ZX chipset (=budget BX) en een Celeron 366 (ik heb een van mijn nieren - de beste- van mijn dual BP6je opgeofferd) met een mooi amerikaans Golden Orbje.

Wat denk je? Blazen op 633 (5.5x115)
Stabiel.
Ok, naar huidige maatstaven niet snel, maar mijn broer vind van wel!

Zal ik 5,5x 120 nog proberen? Nâhhhh
Dat is bijna 80% boven spec.

Er is geen moderne processor die dat kan.

[Philip_Janssen]

Waarom ik AMD heb? Simpel. Ik speel spellen en heb daarvoor een fatsoenlijke processor nodig. Zoniet de processor met de beste prestaties in games. De Athlon kwam beter uit de tests als de PIII en de PIV. En hij is stukken goedkoper

[Femme]

Ik heb het laatste anderhalfjaar alleen nog maar AMD CPU's gekocht voor m'n eigen systemen, om de simpele reden dat ze (in mijn ogen) een betere price/performance hebben. In het begin heb ik wat problemen gehad met de stabiliteit van een Athlon 650 / Asus K7M (AMD 750 chipset) maar toen had ik de chipset drivers nog niet geïnstalleerd. Toen die er eenmaal opstonden waren alle problemen verdwenen. Tegenwoordig draait die proc en plank als proxy/file/printserver en dat doet-ie superstabiel.

Laatst heb ik nog een Duron systeem op een SiS 735 plank gebouwd. Ook dat ding draait probleemloos en snel (op een mobo van 189 piek).

Met de Abit KT7A heb ik wel wat problemen gehad, maar dat waren typische Abit problemen zoals niet willen booten en meer van dat soort crap. Stabiliteitsproblemen waren bij mij bijna altijd het gevolg van brakke USB drives in Windows 2000 -> BSOD. Dit kan ook komen omdat ik nogal veel USB spullen aan m'n pc heb hangen (stuk of 8 devices). ooral m'n USB ISDN modem deed gaar op m'n Tiger MP. Sinds de modem is verhuisd naar m'n server heb geen enkele problemen meer. Van m'n SBLive! heb ik nooit last gehad, niet op de KT7A en niet op de Asus K7V (KX133 chipset).

Hoe meer hardware, des te groter de kans op gaarheid. Dat ligt denk ik eerder aan drivers e.d. dan aan de proc of de chipset. Op simpele configuraties heb ik sowieso nooit problemen gehad met AMD systemen.

Tenslotte:

Uptime> 127 days, 12:51, 1 user, load average: 0.03, 0.08, 0.18

Eén van onze webservers (Tbird 1000). Heeft het tussentijds behoorlijk zwaar gehad maar is desondanks nooit op haar bek gegaan.