Alleen AMD-ers hier!! Waarom?

[multipasser]

hey,

Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is? Is het omdat AMD toch niet zo'n goed platform is? Precies zijn er veel algemene problemen. Vooral omdat ik niet veel Intel-ers (P4) met problemen zie.

Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?

Thanx

ps: Wanneer zijn er nu eindelijk die SIS645 of VIA DDR P4 mobo's ?? Ik vind er geen in BENELUX

[Pindkaas]

amd heeft relatief goedkope cpu's en ze zijn ook nog eens goed te overklokken....(tweakers.net)

ik denk dat heel veel mensen toch een beetje bevooroordeelt zijn wat betreft het kopen van een cpu, maar ik heb er vooral voor gekozen omdat een 1Ghz amd sneller was/is dan een 1Ghz intel.

over die moederborden, ik durf er ook niets over te zeggen (kt266-a is op dit moment voor amd interessant.)

[Righteye]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:36 schreef multipasser het volgende:
hey,

Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is? Is het omdat AMD toch niet zo'n goed platform is? Precies zijn er veel algemene problemen. Vooral omdat ik niet veel Intel-ers (P4) met problemen zie.

Are you nuts or what, AMD CPU's hebben de beste prijs/kwaliteit verhouding en hier zitten alleen mensen die echt waarde voor hun geld willen hebben ipv. een sticker met Intel Inside voor Fl 200,- meer !!

[I_stealth_I]

De meeste vragen die je hier ziet, gaan over overklokken. En ten tweede heb je hier meestal met mensen te maken die het niet zeer ruim te besteden en een heele goeie processor willen. AMD komt hier op GoT meer voor. Bovendien zijn veel problemen te weijten aan brakke chipsets

[Verwijderd]

Ach, ik draai hier lekker op een iNtelsysteempje. (nog wel)

Loopt regelmatig vast, maar ach... ik zeur er niet over, zet hem uit en weer aan.

AMD loopt nooit vast. (MSI is gewoon stabiel).

Maar wat wil je nou precies weten?

[Yucko]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:42 schreef Jeep het volgende:
Ach, ik draai hier lekker op een iNtelsysteempje. (nog wel)

Loopt regelmatig vast, maar ach... ik zeur er niet over, zet hem uit en weer aan.

AMD loopt nooit vast. (MSI is gewoon stabiel)
...

Wat is dat nu voor een loze domme uitspraak ?
Omdat het een AMD is wil nog niet zeggen dat het niet vastloopt. Ik zeg niet dat een Intel minder vaak vastloopt dan een AMD, maar een AMD heeft wel wat meer inspanning nodig om hem goed aan het draaien te krijgen. Maar als ie draait, dan draait ie ook meestal goed.

[spok9]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:42 schreef Jeep het volgende:
Ach, ik draai hier lekker op een iNtelsysteempje. (nog wel)

Loopt regelmatig vast, maar ach... ik zeur er niet over, zet hem uit en weer aan.

AMD loopt nooit vast. (MSI is gewoon stabiel).

Maar wat wil je nou precies weten?

AMD loopt ook gewoon vast hoor... Wat je hier zecht slaat echt nergens op.

edit: JaJoah was me voor

[Korn21]

AMD heeft, zoals gezegd, een betere prijs/kwaliteit verhouding. Daarom kiezen mensen met een beeetje verstand van pc's voor AMD. De meute kiest daarentegen voor de hoogste kloksnelheid, dus voor een p4 1,7Ghz (dit dan vaak in combinatie met 128 MB SDRAM en een GeForce II MX200 of andere baggertrage onderdelen die ervoor zorgen dat de CPU totaal geen voordeel oplevert... )

[JSI]

Ik draai al jaren met verschillende Intel bakken waaronder honderden op m'n werk en heb nog nooit problemen gehad mbt proc. en chipsets.
1 keer een AMD bak gehad en dan weet je weer waarom je Intel gebruikt.
Volgens mij heeft het niet zozeer met de AMD proc. te maken
danwel met de brakke chipsets.

[Verwijderd]

3 redenen :

1. Zeer goedkoop
2. Snel
3. Goedoverclockbaar

Nu heeft intel reden 2 en 3 ook wel maar daar moet je meer
geld voor legen zeker als je dit verglijkt : Mijn proc is even snel als een 1,8 Ghz Intel P4 dus... :

AMD 1200 (AXIA 266) : 280,-
Intel P4 1,8 Ghz : 806,-

Dus dus bij 3x zoveel geld neerleggen voor dezelfde snelheid. Als ik geld genoeg had had ik wel een P4 2,0 Ghz gekocht... maarja dat heb ik niet dus moet ik alternatieven zoeken zoals AMD. En dat bevalt me perfect

[Verwijderd]

Tja bij mij is het als student zijnde puur een geld kwestie. Vandaar AMD. En voor die prijs/kwaliteits verhouding laat je hem niet liggen. Het vereist enige inspanning en expertise om hem goed werkend te krijgen maar dan heb je ook wat

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:51 schreef JaJoah het volgende:

[..]

Wat is dat nu voor een loze domme uitspraak ?
Omdat het een AMD is wil nog niet zeggen dat het niet vastloopt. Ik zeg niet dat een Intel minder vaak vastloopt dan een AMD, maar een AMD heeft wel wat meer inspanning nodig om hem goed aan het draaien te krijgen. Maar als ie draait, dan draait ie ook meestal goed.

En wie ben jij dan wel dat jij kunt zien wat ik zelf voor ervaringen ik heb met de twee systemen die ik hier heb staan?

Ik geef alleen mijn eigen ervaring. Meer niet.

Bovendien mag je mijn antwoord voor mijn part ook zien als: stomme vraag, stom antwoord.

Als iemand veel geld uit wil geven aan een Pentium 4 omdat hij dan denk dat hij een stabieler systeem koopt, wie ben ik om daar tegenin te gaan?

Ik persoonlijk ben van plan om op de HCC een Athlon XP 1400MHz met een MSI KT266 pro2 RU en 2x256 infineon CAS2 DDR te kopen.

[Padje]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:42 schreef Jeep het volgende:
Ach, ik draai hier lekker op een iNtelsysteempje. (nog wel)

Loopt regelmatig vast, maar ach... ik zeur er niet over, zet hem uit en weer aan.

AMD loopt nooit vast. (MSI is gewoon stabiel).

Maar wat wil je nou precies weten?

Precies op mijn MSI k7t pro 2a loopt nooit vast met mijn AMD 1200 CPU

Is wel eens anders geweest met mijn P||-400 Mhz

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:51 schreef spok9 het volgende:

[..]

AMD loopt ook gewoon vast hoor... Wat je hier zecht slaat echt nergens op.

edit: JaJoah was me voor

Zoals ik al zei... het zijn mijn eigen persoonlijke ervaringen hier

Wie ben jij dan om te zeggen dat dat niet waar is?

Mijn Athlon is pas 1 keer vstgelopen omdat ik een nieuwe Radeondriver over zijn nek kreeg. Dat was de enige keer. (buiten overklokken om te kijken hoe ver hij gaat)

[Verwijderd]

Ik geef maar wat meer geld uit aan een intel dan dat ik voor weinig een hoop elende in huis haal.
Als je voor amd gaat moet je wel heel goed weten welke hardware het beste is als je een systeempje gaat bouwen..
Neem als je amd hebt zowiezo geen via chipset..
das al erg met een intel proc maar een zware ramp met amd.
maar zoals dit filmpje al laat zien is het duidelijk dat intel het extra geld wel waard is.

http://www.streamgate.de/filer_test/tomshardware/THG_CPU_Cooling.zip

Maar wil je een snel systeem en wil je weinig geld uitgeven en maakt het je toch niet uit dat de boel vaak crashed of niet werkt.. tja dan is amd your choice..

En wil je bij het minste geringste hardwarefoutje die je maakt gelijk een nieuw MB en proc. kopen dan zit je ook goed bij amd.... kortom GO INTEL...

De enige amd die goed draait is de k6-2 serie...

And here we go! d'r zullen er wel een hoop amd bezitters niet met me eens zijn.. maar vraag een beetje goeie pc bouwer en die verteld dat een amd rond uit k.*.T is.

[Verwijderd]

Wij zijn tweakers...
tweakers willen voor weinig geld veel! Nou dat is AMD..

[JSI]

Op donderdag 25 oktober 2001 01:13 schreef Xiphy het volgende:
Ik geef maar wat meer geld uit aan een intel dan dat ik voor weinig een hoop elende in huis haal.

Ben ik helemaal mee eens, geef ook liever wat meer geld uit
voor stabiliteit ed.

[Verwijderd]

Intel mag in sommige opzichten dan wel langzamer zijn dan AMD maar loopt wel stukken stabieler..
En kwa snelheid zit er ook niet echt veel verschil in.

Goeie combi's zijn

Asus - Intel
MSI - AMD

Neem bij intel, Intel chipset
Neem bij AMD, AMD chipset
VIA chipset Sucks....

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 01:13 schreef Xiphy het volgende:
Ik geef maar wat meer geld uit aan een intel moet jij weten dan dat ik voor weinig een hoop elende in huis haal. flame
Als je voor amd gaat moet je wel heel goed weten welke hardware het beste is als je een systeempje gaat bouwen. en bij iNtel niet dan?
Neem als je amd hebt zowiezo geen via chipset.bollocks
das al erg met een intel proc maar een zware ramp met amd. TROLL
maar zoals dit filmpje al laat zien is het duidelijk dat intel het extra geld wel waard is. dikke nonsens welke oen rukt de koeler nou van zijn cpu af? Je gaat toch ook niet de snelweg op zonder koelvloeistof?

http://www.streamgate.de/filer_test/tomshardware/THG_CPU_Cooling.zip

Maar wil je een snel systeem en wil je weinig geld uitgeven en maakt het je toch niet uit dat de boel vaak crashed of niet werkt.. tja dan is amd your choice.. dikke vette troll/flame

En wil je bij het minste geringste hardwarefoutje die je maakt gelijk een nieuw MB en proc. kopen dan zit je ook goed bij amd.... kortom GO INTEL...dikke vette troll/flame

De enige amd die goed draait is de k6-2 serie... en de 286, de 386, de 486, de Athlon Classic, de Thunderbird, de Duron, de Morgan en de AthlonXP

And here we go! d'r zullen er wel een hoop amd bezitters niet met me eens zijn.. maar vraag een beetje goeie pc bouwer en die verteld dat een amd rond uit k.*.T is. moeten ze maar een goed mobo inbouwen en geen goedkope pc-shits

Zoals de topictitel al aangeeft gaat dit een heel fijn topic worden!

Wanneer komt het slotje?

/me heeft dit alles getypt op een 100% iNtel bak!

Het is denk ik beter om gewoon met wat testen en zo te komen ipv met zulke onzin filmpjes en hearsay.

[SS_Trunks]

Ik wilde al een hele poos aan de AMD, maar ik sidderde al bij de gedachte dat ik dan een mobo met Via chipset moest kopen. Nu is er ook een ECS mobo zonder Via chipset en die schijnt stabiel te zijn. Ik denk dat ik een maandje wacht tot de cpu prijzen wat verder omlaag zijn gegaan en dan haal ik een AMD cpu en mobo.

[dion_b]

[quote]
Op donderdag 25 oktober 2001 01:22 schreef Xiphy het volgende:
Intel mag in sommige opzichten dan wel langzamer zijn dan AMD maar loopt wel stukken stabieler..
En kwa snelheid zit er ook niet echt veel verschil in.
[/b]
Uhm, zie m'n specs, AMD en Intel- merk totaal geen verschil in stabiliteit- beide zijn ijzersterke systemen (OK, geen 1.5GHz, maar dat heb ik niet nodig). M'n PIII heb ik puur en alleen omdat ik vanaf Celeron 366 upgrade, en PIII-700 was goedkoper dan Athlon700+mobo. Enige die stabiliteitsproblemen heeft is m'n P3-700 met flinke OC als het 's zomers heet wordt (en dat kun je Intel niet verwijten).

Neem bij intel, Intel chipset
Neem bij AMD, AMD chipset
VIA chipset Sucks....

Kijk, dat begint dichter bij de kern van de zaak te komen. Op de P3-Coppermine 1.13 na hebben noch AMD noch Intel instabliele CPU's geproduceerd sinds de K5. Waarom de Intel platform stabieler leek is dat (vooral) VIA en ALi chipsets ten tijde van de SuperSocket7 de boel danig verward hebben. Voor bewijs kijk naar de minder dan spectaculaire VIA en ALi P2/3 chipsets. Pas toen Intel met de i820 blunderde zag VIA de kans om Intel af te troeven met de ApolloPro133. En toch was de BX sneller.
Nee, AMD is nu even stabiel omdat met de AMD760, SiS 735 en VIA KT266A het 3 stabiele en snelle chipsets heeft.

Dus hou toch op met je 'Intel is stabieler'. Laatste CPU instabiliteitsblunder was wel degelijk van Intel. Maar de grootste oorzaak van instabiele systemen blijft de gebruiker

[Metten]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:36 schreef multipasser het volgende:
hey,

Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is? Is het omdat AMD toch niet zo'n goed platform is? Precies zijn er veel algemene problemen. Vooral omdat ik niet veel Intel-ers (P4) met problemen zie.

AMD heeft zoals velen al gezegd hebben gewoon de beste prijs/kwaliteit verhouding. De problemen komen vaak door de chipsets, waardoor ik me over de volgende uitspraak verbaas:

ps: Wanneer zijn er nu eindelijk die SIS645 of VIA DDR P4 mobo's ?? Ik vind er geen in BENELUX

Als je kiest voor een SiS of een VIA chipset maakt het verder IMHO geen hol uit of je dan een Intel of een AMD neemt. De processoren veroorzaken zelf namelijk niet de problemen.

[Verwijderd]

AMD is qua prijs/kwaliteit zeer goed. En aangezien wij Tweakers niet veel geld hebben zijn we geneigd om een AMD te kopen. Natuurlijk met veel plezier, ik heb mijn Tbird 1,2 al bijna een jaar en nog steeds geen problemen onder vonden.

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 01:36 schreef Jeep het volgende:

[..]

Zoals de topictitel al aangeeft gaat dit een heel fijn topic worden!

Wanneer komt het slotje?

/me heeft dit alles getypt op een 100% iNtel bak!

nou nou nou.. kan wel wat minder heh!!
flame troll etc....

ik spreek niemand direct aan.. dus ...
En dan nog is het nog mijn ervaring die ik laat horen...
En jij bepaalt niet of er wel of niet een slot op komt dus hoef je er ook niet om te vragen..
Je had beter je eigen ervaring erbij kunnen zetten inplaats van kritiek te geven op mijn stuk.

[Verwijderd]

Zoiets wilde weten?


Zoals ik ik mijn eerste opmerking al aangaf, met mobo maakt ook veel uit. Niet eens zozeer de chipset. Bijvoorbeeld: MSI was de enige fabrikant die de KT266 goed aan het lopen kreeg.
Asus zijn natuurlijk ook erg goed (vaak, er zitten ook wel eens enorme missers tussen zoals de P5A).

En de K7T borden hebben allemaal Via-chipsets en zijn stuk voor stuk zeer stabiel. Zelfs bij Anandtech hebben ze daar een flink aantal van aangeschaft (ondanks dat ze imho weleens een zakje geld van iNtel aanpakken).

Zoals je ziet: Via is sneller dan iNtel, DDR is sneller dan Rambus, AMD is sneller dan Intel en de KT266A is een lekker vlot chipsetje (nu ook stabiel).

Bovendien wordt als oorzaak van instabiliteit de voeding vaak vergeten!

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 01:53 schreef Xiphy het volgende:

[..]

nou nou nou.. kan wel wat minder heh!!
flame troll etc....

Ach ja het is al laat. Sorry hoor.

Maar erg objectief was het ook niet wel? <edit: bij nader inzien vroeg je er gewoon om. Doe jij wat minder, doe ik ook wat minder. Goed?>
Ik wil ook helemaal geen slotjes uitdelen -kan het ook niet- maar zoek gewoon ff een benchje op.

[Verwijderd]

90% geloof ik niet hoor.

[Verwijderd]

Gaat ook niet om de snelheid etc..
Het is dat amd nu eenmaal niet zo geweldig is..
Ik heb aan de lopendeband om het zomaar ff te noemen systemen lopen bouwen en van de 100 amd systemen kwamen er 70 terug.. en van de intel maar 10..
dat vind ik dus wel een erg groot verschil..
en natuurlijk zijn er mensen die het voorelkaar gekregen hebben om een amd zeer goed te laten lopen.
Die hebben dan of geluk.. of weten zeer goed waar ze mee bezig zijn.
Als je over het algemeen kijkt hoeveel problemen mensen hier op got hebben met een amd tegenover mensen met intel.. dan staat amd voor 100% bovenaan.
Dat geeft dus al een klein beetje weer hoe een amd systeem is en kan zijn.
En pak maar een willekeurig intel systeem kant en klaar uit de winkel en dat ding loopt goed..
doe dat met amd.. en je loopt nog te kloten thuis..
En niet elk amd systeem is het zelfde.. dus ja.. er zullen vast een zooi er tussen zitten die wel prima draaien..
Maar ook van mensen om me heen die zelf amd hebben..
zeggen ook dat het lang duurt voordat de boel goed draait.
AMD is voor een kwartje op de eerste rij zitten..
en dat is dan alleen voor de snelheid bedoeld...

[gitaarwerk]

ik moet eerlijk toegeven,...
Ik heb nu zelf AMD, loopt stabiel..niets aan de hand (vraag niet hoe)

Maar het heeft em verdomd lang geduurt.. al die andere 100 Intel's is me snel en stabiel gelukt om in elkaar te zetten (+/- inclusief OS installen uur a anderhalf uur)
dat is me bij dit systeem neit gelukt.. en het is me nooit overkomen dat ik een cpu gemold heb.. alleen deze keer..terwijl ik de handleiding van de cooler volgde..(zie specs)

Ik moet eerlijk toegeven...als je snel en een goed systeem wilt..en ej wilt zeker zijn.. koop dan lekker een intel.. die geven je trouwens wel sneller een nieuwe dan AMD..
service van AMD zuigt gewoon... kosstte me 400 piek extra..
dusz... had ik net zo goed een p4 kunnen nemen..
maar ja.. dit systeem doet et nu.. en daar ben ik al al te blij mee.

Als ik weer en nieuwe zou kopen..dan een intel...het liefst een celly.. ik vind die dingen perfect, zolang je er maar geen beeldbewerking eme doet..maar ja..dat doe ik wel maar voor audio (doe ik ook nog eens ) zijn celly's perfect..

maar dit alles was mijn mening.. in dit vrij nederlandse forum..

Dieser mann aus...

[Verwijderd]

Ik heb een p3-500 gehad en nu een Tbird 900@1000. Ik ben uit eigen ervaring meer tevreden met mijn AMD bak. Vandaar dat ik ook op de HCC voor de xp ga.

En AMD instabiel is dikke onzin, ik heb mijn computer regelmatig een maand of 2 aanstaan zonder crash!

Ik denk dat de gebruiker de grootste crash factor is bij AMD of Intel!

[ijdod]

Waar veel van de 'AMD is onstabiel, heeft problemen, enz' vandaan komt is uit de Pentium en vroege Pentium II periode. Met 486's deed AMD niet voor intel onder, met de huidige CPU's ook niet. Echter, de periode daartussen is erg wisselend geweest. Tussen de 486 en Athlon zou ik inderdaad niet zo snel een AMD kopen (misschien de K6-2 als uitzondering), maar dat is tegenwoordig geen probleem meer.

[Frenkpie]

ik heb het gekocht omdat ik uit benchmarks zie dat de AMD sneller is dan de andere vergelijkende cpu's van andere merken..

het is ook nog heel goedkoop vergeleken met de andere. dus daarom ben ik voor amd gegaan

[Verwijderd]

Wat een grote kwats allemaal. Als je al deze berichten hierboven gelezen heb, heb je de indruk dat Intel beter is dan AMB wat prestatie en stabiliteit betreft. Dat is in mijn opinie totale onzin.

We zitten hier op tweakers.net waar over het algemeen mensen komen met verstand van computers. Heb je dat verstand, dan ben je meteen capabel om een stabiel en goed AMD systeem in elkaar te zetten. AMD is niet minder stabiel dan intel in mijn ervaringen. Ik bouw regelmatig zelf pc's in elkaar en die draaien allemaal stabiel.

Dus AMD rouleert en Intel Sucks,

Maarja, dat is mijn opinie.

[Yucko]

Totale onzin, het is alleen zo dat wil je een AMD goed aan het draaien krijgen, dat je dat wat tijd kost qua instellingen bios en dergelijke terwijl je dat bij de Intel niet (snel) zult hebben.

De voornaamste redenen dat men hier vaak mensen tegenkomt met een AMD ipv een Intel is gewoonweg vanwege de prijs/prestatie verhouding (veel prestatie voor relatief weinig geld tov de intel) en het feit dat AMD processoren goed overgeklokt kunnen worden.

Dus wil je relatief goedkoop een goede processor pak je een AMD en wil je niet te veel moeten stunten met bios instellingen en dergelijke en geef je niet veel om overklocken, pak dan gewoon een Intel

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 08:54 schreef JaJoah het volgende:
Totale onzin, het is alleen zo dat wil je een AMD goed aan het draaien krijgen, dat je dat wat tijd kost qua instellingen bios en dergelijke terwijl je dat bij de Intel niet (snel) zult hebben.

Dit vind ik echt pure onzin , heb 5 amd systemen gebouwd met durons en thunderbirds , processor op het moederbord, koeler erop, aanzetten , drivers installeren en hij loopt goed , welke inspanning heb ik hier meer gedaan als bij het installen van een intel systeem?

[Verwijderd]

<offtopic>Alleen al zo'n topic openen lijkt tegenwoordig wel een Flamewar request maar tot nog toe gaat alles goed.</offtopic>

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 01:07 schreef Jeep het volgende:
Ik persoonlijk ben van plan om op de HCC een Athlon XP 1400MHz met een MSI KT266 pro2 RU en 2x256 infineon CAS2 DDR te kopen.

Zouden deze bordjes al op de HCC liggen dan

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 09:17 schreef h_e_k het volgende:
<offtopic>Alleen al zo'n topic openen lijkt tegenwoordig wel een Flamewar request maar tot nog toe gaat alles goed.</offtopic>

Omdat er een waakzaam oog is.

[lexkam]

Zie 'sig'...

[McBoom]

Op donderdag 25 oktober 2001 08:48 schreef lisson01 het volgende:
Wat een grote kwats allemaal. Als je al deze berichten hierboven gelezen heb, heb je de indruk dat Intel beter is dan AMB wat prestatie en stabiliteit betreft. Dat is in mijn opinie totale onzin.

We zitten hier op tweakers.net waar over het algemeen mensen komen met verstand van computers. Heb je dat verstand, dan ben je meteen capabel om een stabiel en goed AMD systeem in elkaar te zetten. AMD is niet minder stabiel dan intel in mijn ervaringen. Ik bouw regelmatig zelf pc's in elkaar en die draaien allemaal stabiel.

Dus AMD rouleert en Intel Sucks,

Maarja, dat is mijn opinie.

Dit is ook een grote flame. Dus je verondersteld dat iemand die Intel gebruikt geen verstand van computers heeft?

Ik ben niet pro Intel of pro AMD, beide systemen hebben hun voors en hun tegens. Ik zeg wel dat ik geen ervaring heb met AMD, maar als ik de hardware fora hier bekijk zijn er meer mensen die problemen hebben met AMD-systemen hebben (ik laat even in het midden of het nu aan de processor ligt of de chipset). Maar het is natuurlijk wel zo dat het grootste deel van de users een AMD-systeem hebben. Misschien is iedereen het niet niet met mij eens, maar ik ben van mening dat Intel toch de betere chipsets maakt. Ik heb niets tegen AMD, integendeel, ik bewonder hun prijs/prestatie verhouding en hun overklokbaarheid, maar er kleven ook nadelen aan: de warmte-ontwikkeling, zwakke core, stroomverbruik en het risico dat de processor komt te overlijden (reden: doorbranden)is gewoon groter dan bij Intel.

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 09:25 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Omdat er een waakzaam oog is.

Ennuh wie is dat oog dan

[maratropa]

http://www.3dluvr.com/content/techz/benchmarks.php

hier zetten ze verschillende systemen naast elkaar in een uitgebreide 3dmax render benchmark. Erg handig.

[Mister_X]

zullen we het even anders aanpakken,

Ik kom even voor INTEL op omdat ik altijd een intel gehad hebt, vanaf de HCC dagen ga ik trouwens wel een AMD athlon XP kopen, dus dat zou moeten aanwijzen dat ik neutraal sta,

in iedergeval wil ik dit even zeggen tegen de mensen die alleen maar onzin uitkramen en onderaan even zeggen dat amd rules en intel sucks,

Ga eens na wat grote of ook minder grotte bedrijven in hun systemen hebben? ik quote:
-INTELS
-XEONs

maar waarom geen amd's dan? die ruleren toch? en intel sucks toch?

hahaha, hoop dat dit even wat verandering en verheldering schept voordat er weer zo'n intel sucks & amd rules flame komt.

-AMD=Low Budget voornamelijk particulieren, gamers
-INTEL= duur, maar toch ook weer niet, (celerons, zijn tevens geen Slechte CPU'S) goed/betrouwbaar/goeie support, bedrijven, servers, etc etc etc..

wat heeft de overgrote meerderheid? nou? en waarom zou dat zo zijn? nou?

dusshh,

[Verwijderd]

Celerons zijn niet duur nee , maar wel als je ze vergelijkt met snellere duron voor minder geld.

[acidfever]

Dat AMD minder is dan intel of andersom is echt bullshit!

Mijn huidige AMD draait stabieler dan mijn oude PIII 500 systeem ooit heeft gedaan. Het is gewoon een kwestie van uitproberen en onderzoeken.

Als je een AMD systeem niet stabiel kan krijgen heb je niet genoeg onderzoek gedaan naar compatibility en benodigde materialen. Er is zijn zo verschrikkelijk veel resources te vinden om een systeem te bouwen dat klagen over een instabiel AMD systeem echt bullshit is. (Ook intel systemen kunnen brak zijn!).

Als je een kant en klaar systeem hebt gekocht dat niet goed draait ben je bij een winkel geweest die of geen verstand van zaken heeft of je gewoon een oor aan heeft genaait!

Als je het systeem zelf hebt gebouwt kun je alleen jezelf maar de schuld geven. Als op 200 websites moederborden van Asus, Abit of MSI worden aangeraden en je koopt toch een Tsikitako (wat voor B merk dan ook) moederbord omdat het 100 piek goedkoper is, kun je toch alleen maar jezelf de schuld geven?
En als je op 200 websites kunt lezen dat koeling van levensbelang is en je koopt toch een brak klote koelertje van 40 piek en je sloopt je cpu of hij loopt niet stabiel, guess what? --> eigen schuld!

Lezen mensen, Lezen!

Ben die Intel vs. Amd topics nu echt zat!

Het werkt allebij en het kan allebij even stabiel draaien!
Dat is de conclusie!

a.

[ronny]

Ik vind het ook jammer dat er altijd maar naar het verleden gekeken wordt.
Waarom zijn er mensen zo bevooroordeeld:?
AMD produceerd zoveel warmte.
ten opzichte van een P3 wel maar als je alleen al kijkt wat voor afmetinen er om een p4 socket zit voor koeling en als je de berichten volgt produceerd een p4 minstens zo veel hitte.
Mijn ervaring is met een k7 classic die heb ik alleen instabiel gekregen met een geheugen reepje van c kwaliteit.
MSI mamaplank met amd 750 chipset.
Maar ik ben blij dat er mensen zijn die Intel kopen concurentie is goed.

Persoonlijk vind ik dat een celeron 600 wel hEEEEl veel langzamer is als mijn athlonnetje!
Nu nog dromen van mijn dual Duron

[Verwijderd]

[imo off-topic]

[b]Op donderdag 25 oktober 2001 08:54 schreef JaJoah een stukkie tekst en ... 'en geef je niet veel om overklocken, pak dan gewoon een Intel'

Wilde ik ff (niet als flame etc.) op ingaan gewoon omdat ik om die uitspraak moest lachen
ik heb thuis Celly 300 @ 504, 400 @ 600 en 566 @ 912
(de laatst geleende 800 @ 1066 heb ik teruggebrach omdat ik over de 1100 heen wilde )
Daar moet ik wel bij zeggen dat ze alle 3 op een 440BX chipset staan, een chipset waarvan (bijna) niemand zal zeggen dat dat een slechte chipset is/was.
[/imo off-topic]

Vandaag de dag lees je veel AMD vs Intel (flame-)wars, omdat iedereen vind dat zijn mening de 'algemene regel' moet zijn (althans, zo uiten de meesten zich).

beide merken hebben gewoon pro's en con's.. pro van AMD is zeerzeker de prijs (prestatie telt ook zeker, maar hangt ook af van andere zaken en een VIA chip voor AMD vergelijken met een VIA chip voor Intel is en zal altijd wel een beetje appels-met-peren-vergelijken blijven denk ik.), pro van Intel zou ik niet hardop durven zeggen (en ik ben dus een Intel gebruiker), maar ik denk dat dat gebaseerd is op hun verleden. (Als je dan toch vraagt naar de pro van Intel, zal dat de temperatuur zijn en wellicht het ontwerp van de chip kwa materiaal gebruik ten aanzien van koelingen etc die het te verduren krijgt.)

De 'schuld' van slechte ervaringen van Intel of AMD zit hem in meerdere zaken, waaronder naar mijn idee: de kwaliteit van de gebruikte hardware, chipsets en merken; de combinaties van verschillende componenten; het besturingssysteem; de overige drivers en niet te vergeten de gebruiker.

(hopelijk verlaagd dit het flame-gehalte )

[DirtyHennessy]

lees me uitspraak maar goed: WANNA PLAY DA GAME GET AN AMD!! had voor me dondervogel een celeron dat ding was naar een half jaar afgeschreven ,had het snelste model en naar een half jaar was ie traag als een slak in een emmer snot . Nu heb ik me amd al een tijdje en het gevoel dat dat ding nog steeds een ferrari is heb ik nog steeds . maar nog iets niemand klaagt eigenlijk over de intel mobo's. vind ik een beetje raar omdat deze dingen zo standaard zijn als wat zeg maar een soort middeklasser terwijl je met amd mobo's ja hier komt ie weer... alleen maar prosche en ferrari's binnen haalt .

[Stalker]

Het enige wat ik aan amd vond was dat hij bij een kapotte cpu fan zomaar kon doorfikken.
Daarom zag ik amd altijd wel als de minderen.
Tot de athlon XP kwam, die heb ik ook gelijk gekocht.
Die is wel beschermd tegen door fikken, en in testen werkt het ook prima.
Nu vind ik dan ook dat beide even goede cpu, s maken waarbij amd meer snelheid voor minder geld geeft.

[Stefano]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:36 schreef multipasser het volgende:
hey,

Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is? Is het omdat AMD toch niet zo'n goed platform is? Precies zijn er veel algemene problemen. Vooral omdat ik niet veel Intel-ers (P4) met problemen zie.

Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?

Thanx

ps: Wanneer zijn er nu eindelijk die SIS645 of VIA DDR P4 mobo's ?? Ik vind er geen in BENELUX

Check: http://www.amazoninternational.com/html/news/multiple/amd1800_mp/amd1800_mp.htm

Helaas niet de apps die jij vraagt maar voor het beeld, suc6

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:36 schreef multipasser het volgende:
hey,

Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is? Is het omdat AMD toch niet zo'n goed platform is? Precies zijn er veel algemene problemen. Vooral omdat ik niet veel Intel-ers (P4) met problemen zie.

Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?

Thanx

ps: Wanneer zijn er nu eindelijk die SIS645 of VIA DDR P4 mobo's ?? Ik vind er geen in BENELUX

het rendere op mijn amd gaat stukken sneller dan op mijn intel op de zelfde snelheid ik draai vooral 3dsmax 4 lightwave 7 maya 4 poser 4 etc etc

[gitaarwerk]

jah..truwe tre. maar ik emot toegeven dat je een intel makkelijker en sneller in elkaar zet.. toch???
en je hoeft ook geen via drivers te installeren etc.. das voor een leek toch gewoon beter??

[Verwijderd]

maakt niks uit ik hoef in winxp helemaal niks te instaleren doet ie allemaal zelf wel

[gitaarwerk]

jah
weet je wat nog emer suckt?
dat ik 4x256mb ddr heb waar maar 2x inpassen..dus wil ik renderen.. heb ik maar 512 mb
dat zuigt..nu meot ik maar ff registred kopun

[Rollerjooster]

Xiphy zei op basis van filmpje :

En wil je bij het minste geringste hardwarefoutje die je maakt gelijk een nieuw MB en proc. kopen?

Pardon? Een Cpu cooler er vanaf trekken in je draaiende bak EEN GERING HARDWAREFOUTJE?????????

[MGSNK]

[b]Op donderdag 25 oktober 2001 01:55 schreef Jeep het volgende:
Zoals je ziet: Via is sneller dan iNtel, DDR is sneller dan Rambus, AMD is sneller dan Intel en de KT266A is een lekker vlot chipsetje (nu ook stabiel).

Rambus langzamer dan DDR, hahaha, dacht het dus niet , via sneller dan intel? in welk opzicht??? intel chipsets, zoja ga naar 1, en dat antwoord is dus WEER: ik dacht het niet .
ALs je de benchies van ddr vergeleken met rambus zou heben bekeken dan zou je zien dat Rambus nog steeds sneller is.
Vraag me wel af hoe een amd met rambus zou presteren

[gitaarwerk]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:17 schreef MGSNK het volgende:

[..]

Rambus langzamer dan DDR, hahaha, dacht het dus niet , via sneller dan intel? in welk opzicht??? intel chipsets, zoja ga naar 1, en dat antwoord is dus WEER: ik dacht het niet .
ALs je de benchies van ddr vergeleken met rambus zou heben bekeken dan zou je zien dat Rambus nog steeds sneller is.
Vraag me wel af hoe een amd met rambus zou presteren

haha.. ja..daar ben ik ook erg benieuwd naar..maar ja..de amd werkt nog maar op 266mhz en een intel al op 400...
dus intel heeft die rambus gewoon nodig.. alleen zen eigen performance is lager..maar geen enkel prggie gebruikt nog echt SSE2..als ze dat nou eens deden, word het wat intressanter!!

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:36 schreef multipasser het volgende:
hey,

Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is? Is het omdat AMD toch niet zo'n goed platform is? Precies zijn er veel algemene problemen. Vooral omdat ik niet veel Intel-ers (P4) met problemen zie.

Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?

Thanx

ps: Wanneer zijn er nu eindelijk die SIS645 of VIA DDR P4 mobo's ?? Ik vind er geen in BENELUX

Kijk dan bij www.tomshardware.com

Maar AMD is voor minder geld sneller en beter over te clocken dan INTEL. En ik weet zeker wat ik in de tests heb gezien, dan AMD veel sneller was met rendering vs INTEL

[Verwijderd]

Betere prestatie/prijs verhouding.

[Verwijderd]

Ik haal deze maar even uit de bovenstaande link:
Amazon International Final Reality & 3D Studio Max AMD MP 1800+ Benchmarks

System specifications were as follows:
System 1
Dual Intel P4 Xeon1.7GHz, 2GB PC800 ECC Reg memory, ELSA Gloria III
System 2
Dual Athlon 1.2MP, 1GB PC2100 ECC Reg memory, ELSA Gloria III
System 3
Dual Athlon 1800+ MP, 1GB PC2100 ECC Reg memory, ELSA Gloria III
System 4
Dual Athlon 1800+ MP 1GB PC2100 ECC Reg memory, ELSA Gloria III
Each benchmark was run 12 times to ensure that the results where accurate. The best result from all the tests is what you will see on the charts.

[EaS]

Rendering ?? AMD ofcourse:



Zie ook:

http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=30000191

[Dommel]

Op donderdag 25 oktober 2001 09:54 schreef Mister_X het volgende:
zullen we het even anders aanpakken,

Ik kom even voor INTEL op omdat ik altijd een intel gehad hebt, vanaf de HCC dagen ga ik trouwens wel een AMD athlon XP kopen, dus dat zou moeten aanwijzen dat ik neutraal sta,

Als dat bewijs moet zijn voor neutraal staan dan ben ik ook neutraal, Zit momenteel achter een AMD-bak te GoTten en op een Intel-bak draaien momenteel mijn mp3's (ook alleen omdat daar momenteel wel boxen aanhangen maarja)

in iedergeval wil ik dit even zeggen tegen de mensen die alleen maar onzin uitkramen en onderaan even zeggen dat amd rules en intel sucks,

Ga eens na wat grote of ook minder grotte bedrijven in hun systemen hebben? ik quote:
-INTELS
-XEONs

Waarom zie je dan langzamerhand dat ook steeds meer bedrijven overstappen naar AMD in workstations EN in servers

maar waarom geen amd's dan? die ruleren toch? en intel sucks toch?

hahaha, hoop dat dit even wat verandering en verheldering schept voordat er weer zo'n intel sucks & amd rules flame komt.

-AMD=Low Budget voornamelijk particulieren, gamers
-INTEL= duur, maar toch ook weer niet, (celerons, zijn tevens geen Slechte CPU'S) goed/betrouwbaar/goeie support, bedrijven, servers, etc etc etc..

Nee ik laat me niet verleiden tot opmerkingen hierover voordat het mij een waarschuwing kost

wat heeft de overgrote meerderheid? nou? en waarom zou dat zo zijn? nou?

dusshh,

Hoe weet je nou of de overgrote meerderheid nou AMD heeft en niet Intel, Heb je daar een poll over gehouden

Nee, dussuh....

[Verwijderd]

[spuit 11 modus]
AMD is (Y) = messengertaal
[/spuit 11 modus]

[razoon]

Zie hier verschil prestaties Athlon XP vs Pentium 4

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1543

[EaS]

Een ding is nu wel duidelijk aan alle links te zien:

Voor rendering nemen we AMD (Voor al het andere trouwens ook).

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:17 schreef MGSNK het volgende:

[..]

Rambus langzamer dan DDR, hahaha, dacht het dus niet , via sneller dan intel? in welk opzicht??? intel chipsets, zoja ga naar 1, en dat antwoord is dus WEER: ik dacht het niet .
ALs je de benchies van ddr vergeleken met rambus zou heben bekeken dan zou je zien dat Rambus nog steeds sneller is.
Vraag me wel af hoe een amd met rambus zou presteren

Moeilijk he? Plaatjes kijken

Kijk nog maar eens een keer dan:


Als je naar het grafiekje kijkt dat er bij staat zie je dat het in dit geval wel opgaat.

Het is al gebleken dat de KT266A chipset veel efficienter met de geheugenbandbreedte van DDR omgaat dan i850 met die van Ram(p)bus.
En zegt 'latency' je iets?

Bovendien zeg ik dit om aan te geven dat bekend veronderstelde 'feiten' helemaal niet altijd opgaan. Je moet gewoon je verstand gebruiken.

Wat Poetin zei gaat ook hier op: "We leven in een veel ingewikkeldere wereld dan vroeger"

[CrashOne]

Ooit wel eens van prijs kwaliteit (snelheid) verhouding gehoord??

[warp]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:36 schreef multipasser het volgende:
hey,

Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is?

Nou, ik iig niet (zie .sig)

Mij gaat het om de beste prijs/prestatie verhouding.
En sinds de K7 is dat AMD, simpel.

[JSI]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:31 schreef razoon het volgende:
Zie hier verschil prestaties Athlon XP vs Pentium 4

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1543

Dit soort voer hebben we al 100.000.000.000 x gezien.
Als wij pc's bestellen doen we dat bij Dell of Compaq.
Je moet van goede huizen komen wil je daar een AMD bak tegenkomen. Dit heeft volgens bovengenoemde (Dell en Compaq) redenen die al eerder in dit verhaal naar bovengekomen zijn.
(stabiliteit, service, lage uitval, enz enz.)
Als wij al jaren met Intel draaien en zelden problemen
tegenkomen (mbt. proc. en chips), waarom zouden we in vredesnaam overgaan op AMD??

[Stefano]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:46 schreef Jeroen_2002 het volgende:

[..]

Dit soort voer hebben we al 100.000.000.000 x gezien.
Als wij pc's bestellen doen we dat bij Dell of Compaq.
Je moet van goede huizen komen wil je daar een AMD bak tegenkomen. Dit heeft volgens bovengenoemde (Dell en Compaq) redenen die al eerder in dit verhaal naar bovengekomen zijn.
(stabiliteit, service, lage uitval, enz enz.)
Als wij al jaren met Intel draaien en zelden problemen
tegenkomen (mbt. proc. en chips), waarom zouden we in vredesnaam overgaan op AMD??

Ik denk dat iedereen voor zichzelf maar de beslissende argumenten op een rijtje moet zetten. Dat wat Dell en Compaq besluiten is in ider geval geen argument.
- Grote bedrijven veranderen niet snel, (trage besluitvorming)
- Geen idee welke contacten (golfbaan) of contracten tussen Dell/Compaq en Intel bestaan.
etc.

[warp]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:46 schreef Jeroen_2002 het volgende:
Dit soort voer hebben we al 100.000.000.000 x gezien.
Als wij pc's bestellen doen we dat bij Dell of Compaq.
Je moet van goede huizen komen wil je daar een AMD bak tegenkomen. Dit heeft volgens bovengenoemde (Dell en Compaq) redenen die al eerder in dit verhaal naar bovengekomen zijn.
(stabiliteit, service, lage uitval, enz enz.)
Als wij al jaren met Intel draaien en zelden problemen
tegenkomen (mbt. proc. en chips), waarom zouden we in vredesnaam overgaan op AMD??

Allemaal leuk en aardig, maar wat heeft dit in hemelsnaam te maken met thuisgebruik?

[JSI]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:59 schreef warp het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig, maar wat heeft dit in hemelsnaam te maken met thuisgebruik?

Moet dat dan???

[Dommel]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:02 schreef Jeroen_2002 het volgende:
Moet dat dan???

Ja

Door multipasser - donderdag 25 oktober 2001 00:36
Hey,
Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is? Is het omdat AMD toch niet zo'n goed platform is? Precies zijn er veel algemene problemen. Vooral omdat ik niet veel Intel-ers (P4) met problemen zie.

Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?

Thanx

ps: Wanneer zijn er nu eindelijk die SIS645 of VIA DDR P4 mobo's ?? Ik vind er geen in BENELUX

[EaS]

Dit soort voer hebben we al 100.000.000.000 x gezien.

Vandaar dat je je afvraagt waarom er nog steeds topic als deze worden geopend. Trouwens, de getallen spreken natuurlijk wel duidelijke taal.

Als wij pc's bestellen doen we dat bij Dell of Compaq.
Je moet van goede huizen komen wil je daar een AMD bak tegenkomen. Dit heeft volgens bovengenoemde (Dell en Compaq) redenen die al eerder in dit verhaal naar bovengekomen zijn.

Dell = Intel, logisch dat je daar geen op AMD gebaseerde platformen vindt.
Compaq ? Wat is dit dan ? En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te vinden.
Verder heb ik:
Compaq
IBM
Hewlett-Packard
Gateway
Fujitsu-Siemens
Sony
Falcon
Micron
NEC
.
.
En al die anderen, daar nog nooit enige uitlatingen over horen doen.
Dit zijn weer van die typische cliche vooroordelen. Makkelijk om uit je muil te slingeren, maar kost altijd veel tijd om zulke dingen te ontkrachten.

[warp]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:02 schreef Jeroen_2002 het volgende:
Moet dat dan???

Ja, je antwoord is namelijk kompleet off-topic.

Lees de vraag van de topic starter nog maar eens een keer goed door.

[JSI]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:07 schreef EaS het volgende:

[..]

Vandaar dat je je afvraagt waarom er nog steeds topic als deze worden geopend. Trouwens, de getallen spreken natuurlijk wel duidelijke taal.
[..]

Dell = Intel, logisch dat je daar geen op AMD gebaseerde platformen vindt.
Compaq ? Wat is dit dan ? En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te vinden.
Verder heb ik:
Compaq
IBM
Hewlett-Packard
Gateway
Fujitsu-Siemens
Sony
Falcon
Micron
NEC
.
.
En al die anderen, daar nog nooit enige uitlatingen over horen doen.
Dit zijn weer van die typische cliche vooroordelen. Makkelijk om uit je muil te slingeren, maar kost altijd veel tijd om zulke dingen te ontkrachten.

Het zijn echt niet alleen mijn persoonlijke ervaringen,
maar dat had je natuurlijk al gelezen.....
Jou waarheid is natuurlijk veel meer waard dan die van mij.
welterusten.

ps Compaq Presario in de zakelijke wereld ????

[NuKeFaCe]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:36 schreef multipasser het volgende:
hey,

Ik vraag me af waarom 90% hier een AMD-er is? Is het omdat AMD toch niet zo'n goed platform is? Precies zijn er veel algemene problemen. Vooral omdat ik niet veel Intel-ers (P4) met problemen zie.

Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?

Thanx

ps: Wanneer zijn er nu eindelijk die SIS645 of VIA DDR P4 mobo's ?? Ik vind er geen in BENELUX

AMD slecht platform ???? de chipsets zuigen vaak ... en dan gaat iedereen gelijk de schuld bij AMD leggen.

Koop eens een ASUS A7A-266 met een Athlon xp 1500+ (1333 mhz) ofzow .. blijft lekker koel en is reetesnel

[MGSNK]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:36 schreef Jeep het volgende:

Moeilijk he? Plaatjes kijken

Als je naar het grafiekje kijkt dat er bij staat zie je dat het in dit geval wel opgaat.

Bovendien zeg ik dit om aan te geven dat bekend veronderstelde 'feiten' helemaal niet altijd opgaan. Je moet gewoon je verstand gebruiken.

Wat Poetin zei gaat ook hier op: "We leven in een veel ingewikkeldere wereld dan vroeger"

jij hebt ook nooit leren vergelijken op school, vergelijk rambus maar met DDR op HETZELFDE platform, p4 dus, en wat krijg je dan te zien???? RAMBUS wint.
lijkt me logisch dat de vergelijking athlon ddr t.o.v P4 +rambus hier niet bij opgaat, omdat de athlon al opzich sneller is op gelijke kloksnelheid.

Dream on...

[Mister_X]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:28 schreef Christus het volgende:

[..]

Als dat bewijs moet zijn voor neutraal staan dan ben ik ook neutraal, Zit momenteel achter een AMD-bak te GoTten en op een Intel-bak draaien momenteel mijn mp3's (ook alleen omdat daar momenteel wel boxen aanhangen maarja)
[..]

Waarom zie je dan langzamerhand dat ook steeds meer bedrijven overstappen naar AMD in workstations EN in servers
[..]

Nee ik laat me niet verleiden tot opmerkingen hierover voordat het mij een waarschuwing kost
[..]

Hoe weet je nou of de overgrote meerderheid nou AMD heeft en niet Intel, Heb je daar een poll over gehouden

Nee, dussuh....

ehh ik wil het uiteraard vriendelijk houden hoor, maareh, je zegt hier 2 dingen die nogal tegenstrijdig zijn, ik quote:

Waarom zie je dan langzamerhand dat ook steeds meer bedrijven overstappen naar AMD in workstations EN in servers

tegen dit:

Hoe weet je nou of de overgrote meerderheid nou AMD heeft en niet Intel, Heb je daar een poll over gehouden

want hoe weet jij die bovenste quote dan? dan zou je met die info de onderste ook weten toch? correct me if i am wrong,

maar ik heb wel enige bron voor mijn info, en dat is dat ik op een schiphol werkt (copex air, ) en daar komen redelijk vaak pc spullen binnen, P4's , dual xeon bordjes, en andere ongein, wat mij opviel is dat ik "nog" let op ik zei "NOG" geen AMD dingen gezien heb. dus vandaar hoor, misschien word AMD wel niet met het vliegtuig geshipt (vandaar dat ze goedkoper zijn!!?!!!!) maar vandaar, en al kijk ik dan op het bedrijf waar ik werk, en dan ook in de hele holding (TMI, copex rotterdam 2x airport/haven, schiphol, en daar nogwat andere holdingen) is er geeen 1 pc die een AMD bevat, wel SPARK, maar dat is voor de solaris unix dbase , dus vandaar dat ik dat zei...



en dan deze nog:

Nee ik laat me niet verleiden tot opmerkingen hierover voordat het mij een waarschuwing kost

tja wat ik daar neerzette komt wat verkeerd over denk.

effe correcten:
-AMD= gezien de prijs & kwaliteit verhouding beter als die van intel dus is goed voor voornamelijk particulieren, gamers, (tweakers, studenten met minder cash? )
-INTEL= duur, maar toch ook weer niet, (celerons, zijn tevens geen Slechte CPU'S) goed/betrouwbaar/goeie support, bedrijven, servers, etc etc etc..

[Hermanvh]

Ik ben zelf ook een AMD-er, waarom?

Vroeger had ik het geld niet voor Intel

Nu heb ik het geld wel, maar ben niet bereid om het uit te geven, voor een kwalitatief gelijk product.

Waarom er zoveel AMD-problemen zijn hier op Tweakers? Omdat de meeste tweakers AMD's hebben, en omdat de VIA KT133(A) chipset gewoon zuigt.

Ik heb nu een ECS K7S5A met SiS 735 en ben supertevreden

Gewoon echt superstabiel, uptime van 16 dagen gehaald Lukte met m'n Asus/MSI boarden met VIA Chipset helaas nooit

[InZane]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:33 schreef Hermanvh het volgende:
Ik ben zelf ook een AMD-er, waarom?

Vroeger had ik het geld niet voor Intel

Nu heb ik het geld wel, maar ben niet bereid om het uit te geven, voor een kwalitatief gelijk product.

Waarom er zoveel AMD-problemen zijn hier op Tweakers? Omdat de meeste tweakers AMD's hebben, en omdat de VIA KT133(A) chipset gewoon zuigt.

Ik heb nu een ECS K7S5A met SiS 735 en ben supertevreden

Gewoon echt superstabiel, uptime van 16 dagen gehaald Lukte met m'n Asus/MSI boarden met VIA Chipset helaas nooit

16 dagen maar?

Ennuh ja ik heb KT133A..

[gitaarwerk]

service service service..

heb je weleens een afgebrokkelde intel teruggegeven???
ik wel..no problemo..
wel eens en amd terug gegeven?? ik wel.. VET PROBLEEM.. nieuwe kopen..

Hitte??? bestand tegen doorbranden?? INTEL!!
zie filmpje toms hardware..

maar hierbij kraak ik amd neit af.heb er tenslotte zelf 1

[MGSNK]

om eerlijk te zijn, op zich had de combi AMD+via maar 1 probleem (algemeen geldend? ) namlijk de 686b bug (zo heet die chip toch, correct me if i'm wrong), Toevallig hebben nou eenmaal veel mensen deze via chipset i.c.m. een Soundblaster, en dan ontstaat dat vaage idee, dat AMD zware bagger is, wat allemaal wel meevalt. Door onderzoek en ontwikkeling is de MAD een monster geworden dat toch wel een zeer goede verhouding prijs/prestatie heeft (belangrijkste reden voor de tweaker om deze te kopen). Alleen jammer dat door de prijzenoorlog met intel het wat slechter gaat met AMD .

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:38 schreef gitaarwerk het volgende:
service service service..

heb je weleens een afgebrokkelde intel teruggegeven???
ik wel..no problemo..
wel eens en amd terug gegeven?? ik wel.. VET PROBLEEM.. nieuwe kopen..

Hitte??? bestand tegen doorbranden?? INTEL!!
zie filmpje toms hardware..

maar hierbij kraak ik amd neit af.heb er tenslotte zelf 1

Ik heb al twee keer een nieuwe amd chip gehad omdat hij was doorgebrand/ afgebrokkeld , gewoon met je zooi naar de winkel gaan en laten zien dat het allemaal wel goed in elkaar zit.
als je de boel overklokt snap ik da ge geen nieuwe krijgt

[Mister_X]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:09 schreef warp het volgende:

[..]

Ja, je antwoord is namelijk kompleet off-topic.

Lees de vraag van de topic starter nog maar eens een keer goed door.

volgens mij lig jij nog half te maffen maarja...

Allemaal leuk en aardig, maar wat heeft dit in hemelsnaam te maken met thuisgebruik?

Op donderdag 25 oktober 2001 14:02 schreef Jeroen_2002 het volgende:

[..]

Moet dat dan???

[acidfever]

Op donderdag 25 oktober 2001 13:17 schreef MGSNK het volgende:

[..]

Rambus langzamer dan DDR, hahaha, dacht het dus niet , via sneller dan intel? in welk opzicht??? intel chipsets, zoja ga naar 1, en dat antwoord is dus WEER: ik dacht het niet .
ALs je de benchies van ddr vergeleken met rambus zou heben bekeken dan zou je zien dat Rambus nog steeds sneller is.
Vraag me wel af hoe een amd met rambus zou presteren

Je hebt het gewoon toch voor elkaar. Ga toch nog een keer replyen. In welke grot heb jij het laatste jaar gezeten? Het is bekend dat Rambus een grotere bandbreedte heeft. Hierdoor kan het dus meer data verzetten dan DDR. MAAR! ( ) Rambus heeft eek een veel hogere latency dan DDR, dit betekend dat DDR veel sneller toegankelijk is.

De truuk om Rambus zo snel te laten lopen si dus eigenlijk dezelfde truuk die intel gebruik om hun P4 zo snel te klokken. Door middel van extra pipelines of een hogere latency!

Blaat uit!

[EaS]

Als wij al jaren met Intel draaien en zelden problemen
tegenkomen (mbt. proc. en chips), waarom zouden we in vredesnaam overgaan op AMD??

+

Het zijn echt niet alleen mijn persoonlijke ervaringen,
maar dat had je natuurlijk al gelezen.....

Dat strookt niet echt he ....?? Nooit AMD geprobeerd (die conclusie trek ik uit het bovenstaande), maar er wel slechte ervaringen mee hebben ??

Maar als laatste nog even dit:

"For example, if a consultant sets up one Intel and one AMD system and both crash due to a software bug, what do you think the corporate IT reaction will be? In my experience, the consultant gets fired for using an AMD PC for a mission-critical application, while the company's technicians work feverishly to find the cause of the Intel lockup. In business environments, Intel is never, ever assumed to be the problem, while a big bullseye is painted on every AMD box. This translates into fewer AMD systems among major vendors' corporate PC lineups."

[Dommel]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:32 schreef Mister_X het volgende:
[..]
ehh ik wil het uiteraard vriendelijk houden hoor, maareh, je zegt hier 2 dingen die nogal tegenstrijdig zijn, ik quote:
[..]
tegen dit:
[..]
want hoe weet jij die bovenste quote dan? dan zou je met die info de onderste ook weten toch? correct me if i am wrong,

Die bovenste ging over bedrijven, de onderste sloeg naar mijn mening op de tweakers hier , Kan zijn dat ik het verkeerd begrepen heb maar dat bedoelde ik dan

maar ik heb wel enige bron voor mijn info, en dat is dat ik op een schiphol werkt (copex air, ) en daar komen redelijk vaak pc spullen binnen, P4's , dual xeon bordjes, en andere ongein, wat mij opviel is dat ik "nog" let op ik zei "NOG" geen AMD dingen gezien heb. dus vandaar hoor, misschien word AMD wel niet met het vliegtuig geshipt (vandaar dat ze goedkoper zijn!!?!!!!) maar vandaar, en al kijk ik dan op het bedrijf waar ik werk, en dan ook in de hele holding (TMI, copex rotterdam 2x airport/haven, schiphol, en daar nogwat andere holdingen) is er geeen 1 pc die een AMD bevat, wel SPARK, maar dat is voor de solaris unix dbase , dus vandaar dat ik dat zei...

Heb zelf een beetje vakantiewerk gedaan bij computerondersteunningsbedrijf, dochterbedrijf van Lavolt, en daar kwamen de pc's binnen van defensie en de grote banken van nederland, daar werd gewoon gezegd "de intelmachines weg en alles vervangen door amd". Ok is niet echt representatief, maar ja als je dat ziet gebeuren bij Rabobank, ABN AMRO, Postbank, ING en bij defensie dat ze dat doen dan denk je wel ff daarover na

en dan deze nog:
[..]

tja wat ik daar neerzette komt wat verkeerd over denk.

effe correcten:
-AMD= gezien de prijs & kwaliteit verhouding beter als die van intel dus is goed voor voornamelijk particulieren, gamers, (tweakers, studenten met minder cash? )
-INTEL= duur, maar toch ook weer niet, (celerons, zijn tevens geen Slechte CPU'S) goed/betrouwbaar/goeie support, bedrijven, servers, etc etc etc..

Ok zo ben ik het met je eens

[Harrie]

Met Intel valt niets te tweaken

[MGSNK]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:45 schreef acidfever het volgende:

Je hebt het gewoon toch voor elkaar. Ga toch nog een keer replyen. In welke grot heb jij het laatste jaar gezeten? Het is bekend dat Rambus een grotere bandbreedte heeft. Hierdoor kan het dus meer data verzetten dan DDR. MAAR! ( ) Rambus heeft eek een veel hogere latency dan DDR, dit betekend dat DDR veel sneller toegankelijk is.

De truuk om Rambus zo snel te laten lopen si dus eigenlijk dezelfde truuk die intel gebruik om hun P4 zo snel te klokken. Door middel van extra pipelines of een hogere latency!

Blaat uit!

Ik volg jou hele verhaal niet, wil je leren jezelf duidelijk te formuleren????

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:27 schreef MGSNK het volgende:

[..]

jij hebt ook nooit leren vergelijken op school, vergelijk rambus maar met DDR op HETZELFDE platform, p4 dus, en wat krijg je dan te zien???? RAMBUS wint.
lijkt me logisch dat de vergelijking athlon ddr t.o.v P4 +rambus hier niet bij opgaat, omdat de athlon al opzich sneller is op gelijke kloksnelheid.

Dream on...

Ik vergelijk ook op hetzelfde platform
En RAMBUS wint helemaal niet zo overweldigend. Over >10 benchmarks gemiddeld 2% sneller. Het is niet voor niets dat iNtel alle Rambus er uit gaat gooien (zo snel als het contract met Rambus afgelopen is).

Ip-firma's die zich gedragen als Rambus kunnen we missen als kiespijn. De helft van hun omzet gaat op aan advocatenkosten

Wat trouwens een mooie vergelijking zou zijn is een AthlonXP met DDR op een Via KT266A tegen een P4 met DDR op een P4X-266
Dan hebben we een redelijke vergelijking.

Ik zag bij die benchmarks op 3dluvr dat er een speciale "performance patch" is voor 3DSmax? Ik neem aan dat dit extra ondersteuning bied voor SSE2. Dan zou dit voor de AthlonXP ook extra performance moeten geven?

[Beaves]

Waarvoor gaan mensen altijd "hun" merk verdedigen, hebben jullie allemaal Intel of AMD aandelen o.i.d. of kunnen jullie geen normaal gesprek aangaan met elkaar met nuttige iinformatie en argumenten die ergens op slaan?

(PS: met jullie bedoel ik alleen de flamers natuurlijk).

Laat iedereen in zijn waarde en koop gewoon de CPU die jij goed vind en informeer jezelf goed, om teleurstellingen te voorkomen.

Er zijn argumenten genoeg om voor Intel te kiezen en er zijn ook genoeg argumenten om voor AMD te kiezen.

[Verwijderd]

A) Altijd
M) Maar
D) Downloaden


(Patches en updates natuurlijk)

V) Verschrikkelijke
I) Irritante
A) Apparaten

[MGSNK]

[b]Op donderdag 25 oktober 2001 14:52 schreef Jeep het volgende


Wat trouwens een mooie vergelijking zou zijn is een AthlonXP met DDR op een Via KT266A tegen een P4 met DDR op een P4X-266
Dan hebben we een redelijke vergelijking.

Ik zag bij die benchmarks op 3dluvr dat er een speciale "performance patch" is voor 3DSmax? Ik neem aan dat dit extra ondersteuning bied voor SSE2. Dan zou dit voor de AthlonXP ook extra performance moeten geven?

1> Ja , dat is wel een goede vergelijking
2. Nee, de XP heeft alleen zover ik weet SSE1 support.

[Meister]

Geeuw @ topic. Hoe moeilijk is het om zulke benchmarks te achterhalen, en moet er daarom weer een thread geopend worden waar alle Intel- danwel AMD-fanboys fijn hun favoriete urban legends/'ik weet het niet maar heb gehoord'-lariekoek kunnen spuien?

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:50 schreef MGSNK het volgende:

[..]

Ik volg jou hele verhaal niet, wil je leren jezelf duidelijk te formuleren????

één woord: latency

[MGSNK]

I prefer bandbreedte

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:54 schreef Meister het volgende:
Geeuw @ topic. Hoe moeilijk is het om zulke benchmarks te achterhalen, en moet er daarom weer een thread geopend worden waar alle Intel- danwel AMD-fanboys fijn hun favoriete urban legends/'ik weet het niet maar heb gehoord'-lariekoek kunnen spuien?

LOL!

Zo is het!!! Compleet off-topic, en toch to the point

amen!

[Mister_X]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:47 schreef Christus het volgende:

[..]

Die bovenste ging over bedrijven, de onderste sloeg naar mijn mening op de tweakers hier , Kan zijn dat ik het verkeerd begrepen heb maar dat bedoelde ik dan
[..]

Heb zelf een beetje vakantiewerk gedaan bij computerondersteunningsbedrijf, dochterbedrijf van Lavolt, en daar kwamen de pc's binnen van defensie en de grote banken van nederland, daar werd gewoon gezegd "de intelmachines weg en alles vervangen door amd". Ok is niet echt representatief, maar ja als je dat ziet gebeuren bij Rabobank, ABN AMRO, Postbank, ING en bij defensie dat ze dat doen dan denk je wel ff daarover na
[..]

Ok zo ben ik het met je eens

ehh ok, hier ben ik wel tevreden mee maar nog wat,

een vriend van mij is IT'er en werkt voor "van lindeberg" ofzo, en heeft een klus bij de luchtmacht, namelijke allemaal compaqs klaarmaken/installeren, ook servers en database pc's

en geuss what, compaq=intel.

maar dat is dan alleen bij de luchtmacht.

ach, dit is zoiezo een eindeloze discussies, ik heb nu een celeron500, dat word binnekort een XP1700, maar om dan meteen te zeggen dat AMD rules/Intel Rules, nee daar houd ik neit van, ik heb hard gespaart toendertijd voor me celeron en heb er heel veel plezier maar ook gekut meegehad (komt misschien hoe ik ermee omging )

en ik heb nog een cyrix166

[InZane]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:54 schreef Meister het volgende:
Geeuw @ topic. Hoe moeilijk is het om zulke benchmarks te achterhalen, en moet er daarom weer een thread geopend worden waar alle Intel- danwel AMD-fanboys fijn hun favoriete urban legends/'ik weet het niet maar heb gehoord'-lariekoek kunnen spuien?

Ik ben het 100% met je eens.
Koop lekker wat je zelf wilt. Dat eeuwige AMD vs. Intel gezeur maakt me misselijk.
Kijk gewoon goed op 't www en laat je goed informeren en maak op basis daarvan je keuze.

't maakt mij geen ene ruk uit.. heb thuis een AMD 1.4 en op m'n werk een PIII 733.
Uiteraard is m'n AMD een stukkie sneller, maar dat boeit niet. Op m'n werk doe ik toch geen games.
Beide systemen zijn 100% stabiel zonder enige moeite.

Naja.. alleen die koeler op de PIII is een beetje brak.
Idle op 69 graden