Alleen AMD-ers hier!! Waarom?

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:47 schreef Christus het volgende:


Heb zelf een beetje vakantiewerk gedaan

Sorry hoor. Maar toch vind ik die naam van jou niet kunnen.

Zou je dit alsjeblieft willen veranderen. Ook al heb ik aardig gevoel voor humor, en ga niet gauw liggen zeiken. Ik stoor me er toch aan.

[MGSNK]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:16 schreef Jeep het volgende:

[..]

Sorry hoor. Maar toch vind ik die naam van jou niet kunnen.

Zou je dit alsjeblieft willen veranderen. Ook al heb ik aardig gevoel voor humor, en ga niet gauw liggen zeiken. Ik stoor me er toch aan.

sorry newbie, maar dit slaat NERGENS op, wat the f*ck heeft zijn naam hiermee te maken, lekker boeiend, als hij iets misdaan heeft zal God hem zelf wel straffen , daar heb jij niks over te zeggen.

[Twynn]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:16 schreef Jeep het volgende:

[..]

Sorry hoor. Maar toch vind ik die naam van jou niet kunnen.

Zou je dit alsjeblieft willen veranderen. Ook al heb ik aardig gevoel voor humor, en ga niet gauw liggen zeiken. Ik stoor me er toch aan.

Allereerst kan hij zelf z'n naam niet veranderen, en ten tweede meld dit dan effe in stoute usertjes, niet hier in het topic.

En dan kunnen we nu weer ontopic verder gaan..

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:21 schreef MGSNK de volgende troll:

[..]

sorry newbie, maar dit slaat NERGENS op, wat the f*ck heeft zijn naam hiermee te maken, lekker boeiend, als hij iets misdaan heeft zal God hem zelf wel straffen, daar heb jij niks over te zeggen.

Pas maar op, misschien wel meer dan je denkt. Trollboy.
Laatst was er ook iemand met een usericon van Bin Laden. Dat kon ook niet, en is weggehaald. Ik vind dit ook niet kunnen.

En waarom mag ik daar niks over zeggen? Had ik jou wat gevraagd? Ik doe gewoon een beroep aan goede smaak. Maarja, als jij die niet hebt, moet je het vooral rond lopen bleren.

Hmm, Twynn tnx, dat is misschien wel beter. Maar je kunt toch gewoon je naam veranderen? Na ja. ik kijk wel ff.

[Ed.]

idd, ik vind ook niet dat je zomaar zulke namen kan gaan gebruiken. Er zijn toch nog gelovige mensen in deze wereld die zich ergeren aan dergelijk misbruik van deze naam.

Het maakt mij op zich niet zoveel uit. Ik erger er me niet aan, het stoort me soms, maar meer niet. Maar ik kan het best begrijpen dat andere mensen zich wel degelijk over zoiets kunnen ergeren.

[maratropa]

respect the autoritah!



hier een plaatje van de benchmarks is wat handiger:

[Verwijderd]

Een naam als Jesus zou dan ook niet door de beugel kunnen ??
Dat is een doodgewone voornaam in de Spaanse/Latijnse gemeenschappen over de hele wereld.

Stel nu iemand noemt zich Broeder Franciscus of Luther ??
..da's een beetje larie hoor....

En Intel of Amd kiezen, is voor een deel net zo persoonlijk als muziekkeuze, of een auto, of de kleur van je sokken ..

Gewoon doen wat je lekker vindt !!

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 09:54 schreef Mister_X het volgende:
zullen we het even anders aanpakken,

Ik kom even voor INTEL op omdat ik altijd een intel gehad hebt, vanaf de HCC dagen ga ik trouwens wel een AMD athlon XP kopen, dus dat zou moeten aanwijzen dat ik neutraal sta,

in iedergeval wil ik dit even zeggen tegen de mensen die alleen maar onzin uitkramen en onderaan even zeggen dat amd rules en intel sucks,

Ga eens na wat grote of ook minder grotte bedrijven in hun systemen hebben? ik quote:
-INTELS
-XEONs

maar waarom geen amd's dan? die ruleren toch? en intel sucks toch?

hahaha, hoop dat dit even wat verandering en verheldering schept voordat er weer zo'n intel sucks & amd rules flame komt.

-AMD=Low Budget voornamelijk particulieren, gamers
-INTEL= duur, maar toch ook weer niet, (celerons, zijn tevens geen Slechte CPU'S) goed/betrouwbaar/goeie support, bedrijven, servers, etc etc etc..

wat heeft de overgrote meerderheid? nou? en waarom zou dat zo zijn? nou?

dusshh,

1) Xeon's ZIJN Intel's, meestal met meer cache, en altijd andere socket dan de gewone P-III / P4 variant

2) Intel zit beter in die grote bedrijven en server-spullen ingewerkt omdat AMD tot voor kort geen Dual-athlon systeem had (nu met AMD760MP chipset wel natuurlijk), en aangezien Intel dat al wel enkele jaartjes heeft isset maar normaal dat ze daar een veel groter aandeel hebben. en ander feit is het ontbreken van een meer dan 2-way SMP systeem van AMD, maar Hammer moet dat oplossen (zoals je hopelijk al wel weet)

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:38 schreef gladiool het volgende:
respect the autoritah!


hier een plaatje van de benchmarks is wat handiger:

Hee,
leuke bench, maar.. die hoog geplaatste P IV 2.0, is dat een enkele of dubbele ??
(MHH en waarom staan er geen Xeons in..?)

[Twynn]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:47 schreef GiGNiC het volgende:
2) Intel zit beter in die grote bedrijven en server-spullen ingewerkt omdat AMD tot voor kort geen Dual-athlon systeem had (nu met AMD760MP chipset wel natuurlijk), en aangezien Intel dat al wel enkele jaartjes heeft isset maar normaal dat ze daar een veel groter aandeel hebben. en ander feit is het ontbreken van een meer dan 2-way SMP systeem van AMD, maar Hammer moet dat oplossen (zoals je hopelijk al wel weet)

Mjah, misschien, maar dan moeten er nog grote oems zijn zoals compaq die een systeem met amd's bouwt.. Bijna geen groot bedrijf zal ergens een server neer zetten (van die capaciteit), die zelf in elkaar geknutseld is, danwel door een of andere klonenboer geleverd is!

[KillerAce_NL]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:33 schreef Jeep het volgende:

[..]



Pas maar op, misschien wel meer dan je denkt. Trollboy.
Laatst was er ook iemand met een usericon van Bin Laden. Dat kon ook niet, en is weggehaald. Ik vind dit ook niet kunnen.

En waarom mag ik daar niks over zeggen? Had ik jou wat gevraagd? Ik doe gewoon een beroep aan goede smaak. Maarja, als jij die niet hebt, moet je het vooral rond lopen bleren.

Hmm, Twynn tnx, dat is misschien wel beter. Maar je kunt toch gewoon je naam veranderen? Na ja. ik kijk wel ff.

Is toch niks mis met die username? Hij beledigt niemand, dat JIJ je beledigt voelt oke, maar om dan maar proberen om zijn naam te laten verbieden ?
Dit forum wordt toch geen ChristenUnie he?
Christus was een goed man, als iemand zijn naam aanneemt dan kun je dat ook opvatten als een verering/respect-uiting.

/ add /
De naam van Bin Laden aannemen da's puur uitlokking, die man is slecht.

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:54 schreef KillerAce_NL het volgende:

[..]

Is toch niks mis met die username? Hij beledigt niemand, ...
/ add /
De naam van Bin Laden aannemen da's puur uitlokking, die man is slecht.

Die naam is op zich niks mis mee. Weet jij veel, misschien is ie er gewoon fan van

Trouwens is Jezus, Jesus, Yoshua, Jozua, Youssoef allemaal gewoon een algemene naam, net als bv Mohammed. Christus is een titel (betekend 'gezalfde'; dat is degene die koning gaat worden/ is).
Jij kunt je toch ook niet in Amerika uitgeven voor de "Koning van Nederland"? Krijg je wel justitie op je dak. Ga jij je voor Christus uitgeven krijg je christenen op je dak...

Alleen als je het gebruikt krijg je van die potsierlijke quotes. En dan vind ik het wel beledigend.

Bovendien: Allah of Mohammed beledigen is niet politiek correct (weet je nog van Salman Rushdie?), maar christenen tegen de schenen schoppen mag wel gewoon he?

Maar laat verder maar, komt wel goed.

Ontopic

Bij die plaat hierboven staat een * bij de P4 2,0.
Dat staat voor "performance update" wat (neem ik aan) SSE2 ondersteuning biedt. En dan is hij een fraktie sneller dan een AthlonXP 1533.

Maar wat gebeurt er met de prestaties van de XP met dit pakketje erop?

Maar het antwoord op de vraag van de topicstarter lijkt me toch een dual AtlonXP systeem?

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 16:09 schreef Jeep het volgende:

[..]

Maar laat verder maar, komt wel goed.

heheh
Shalom, vrede, Salaam Aleikum

Ontopic


*knip*
Maar het antwoord op de vraag van de topicstarter lijkt me toch een dual AtlonXP systeem?
*knip*

Mhh.. dat was toch waarom de meeste GOTters een AMD hebben.
Ik denk dat er meer GOTters zijn met een P4 dan een Dual AthlonXP.. hehehe..

[Mister_X]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:47 schreef GiGNiC het volgende:

[..]

1) Xeon's ZIJN Intel's, meestal met meer cache, en altijd andere socket dan de gewone P-III / P4 variant

2) Intel zit beter in die grote bedrijven en server-spullen ingewerkt omdat AMD tot voor kort geen Dual-athlon systeem had (nu met AMD760MP chipset wel natuurlijk), en aangezien Intel dat al wel enkele jaartjes heeft isset maar normaal dat ze daar een veel groter aandeel hebben. en ander feit is het ontbreken van een meer dan 2-way SMP systeem van AMD, maar Hammer moet dat oplossen (zoals je hopelijk al wel weet)

ik weet wat xeons zijn hoor, ik bedoelde gewoon

intels p4/p3/p2
intels celerons
intels xeons

xeons hebben grote L2 cache, 2mb/4mb ofzo, is die L2 on-die? of half speed?

nahja.. offtopic.

[Verwijderd]

Nog effe terug komen op intel vs amd. Velen mensen hier klagen wel over amd en dat intel stabieler is. Maar 90% is toch maar amd hier. Dus van de 1000 computers is 5% instabiel.

Meestal door een slechte keuze van drivers, software, hardware.

Stel er is geen verschil tussen amd en intel. Van beide is ongeveer 5% instabiel dan heb je:

5% van 900 amd pc's = 45 instabiele amd pc's
5% van 100 intel pc's = 5 instabiele intel pc's

Voor degene die minder wiskundig onderlegd zijn lijkt het dan alsof Intel beter is dan amd.

Dus amd is pas slechter als er 9 keer zoveel klachten zijn als intel.

Je ziet veel en veel meer klachten stabiliteitsproblemen over amd dan intel. want er zijn gewoon meer gebruikers van amd dan intel op dit forum.

De schijn wekt dan ook dat amd dan maar slecht is omdat het zo vaak gemeldt word op het forum en dat je beter intel kunt hebben.

Mocht intel al iets beter zijn, dan is Amd is qua prijs/prestatie verhouding en overclocken gewoon beter voor de tweaker.

Daarnaast weet het merendeel van de intelgebruikers dit forum niet te vinden. Dus ook niet met klachten.
Immers mensen die geen ervaring en/of voldoende kennis van computers hebben, denken op safe te spelen vanwege de naamsbekendheid van intel.

Hiermee bedoel ik dus niet de intel gebruikers die wel dit forum weten te vinden.

[JvS]

Inderdaad. Dat van "het is instabieler" is echt onzin. Dan moet je ook geen sblive kopen, want daarmee kom je ook niets dan problemen tegen . Toch heeft deze (omdat het een bekender A-merk is) niet die reputatie.

Maar het is wel begrijpelijk hoor, dat mensen irrationele argumenten gebruiken. Ik ga ook never nooit niet een Sblive kopen . Terwijl het best prima dingen zijn .

[multipasser]

THANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
To all.. Gelukkig is het niet een mega flamewar geworen. ) 113 reply's en bijna geen ruzie's kewl

Anyway. Ik ga nu zelf beslissen tussen AMD of INTEL Ik ben er nog steeds niet uit. En dat is eenvoudigweg door 1 reden. NIEMAND kan mij vertellen wat AMD van plan is met hun XP en die 0.18 CORE. Tot hoever gaan ze die XP's uitvoeren? En als ze nieuwe 0.13 gaan gebruiken. Zijn die dan 100% compatible op een 266a mobo?

Thats it.. later all

[Verwijderd]

Ik koop gewoon AMD omdat AMD gewoon het beste en het goedkoopste is!

[Verwijderd]

Ook ik ben slachtoffer geworden van Amd & Via .

[SG]

Alleen AMD'ers hier ????

Kan niet, voor 'n flame war heb je ook iNteller's nodig en die zijn er wel want er zijn ook intel specifieke topic's

[SS_Trunks]

Voorlopig nog Intel hier And loving it
Ik heb nagenoeg geen stabiliteitsproblemen (lijkt me ook moeilijk voor elkaar te krijgen met mijn hardware), maar ik ken ook mensen met AMD systemen die een even stabiel systeem hebben. Vorige week nog een ECS mobo met TB 1.4 Ghz voor mijn oom ingebouwd en die draait als een tiet. Ik heb wel even peentjes lopen zweten toen ik de koeler op de cpu deed (ik deed het bijna in mijn broek toen ik een licht krakend geluid hoorde, maar gelukkig was er niks aan de hand)
Ik ben nu zelf ook van plan om een soortgelijk systeem voor mezelf in elkaar te zetten.
Ik ben blij met AMD niet omdat ze sneller en goedkoper zijn, maar omdat ze Intel concurrentie bieden. Van mij mag Nvidia naast Ati nog een goede concurrent erbij krijgen (Kyro III misschien ?). Het houdt de prijzen lekker laag

[InZane]

Op donderdag 25 oktober 2001 20:27 schreef SS_Trunks het volgende:
lijkt me ook moeilijk voor elkaar te krijgen met mijn hardware

Wat is er zo bijzonder aan je hardware dan?

[SS_Trunks]

Daarmee bedoelde ik dat ik niet veel hardware heb en geen hardware die gevoelig is voor crashes (aka SB Live). Ik heb geen raid, scsi of andere hardware van het exotische type. Het is simpel een hardisk, videokaart, geluidskaart en netwerkkaart. Kans op crashes is volgens mij dan wel een stuk kleiner lijkt mij.

[Toewan]

Zelf heb ik een als eerste AMD een K6-200 gehad (ja, ook een AMD 486 DX2 80, maar toen was ik nog niet zo into computers).
Ik ging van een Cyrix 200+ naar een AMD K6-200. Was echt een vooruitgang, daarna naar K6-2 266 @ 300. Was wel een vooruitgang, maar de overgang van K6-2 naar P2 300 @ 450 was wel weer rigoreus, maar toen had ik ook ipv Voodoo Banshee een Matrox G200 + Voodoo2 (en zeer snel daarna SLI voodoo2.)

Ik had als mobo bij die P2 450 een Asus P2B-S, waar geen coppermine op zou werken. Dus ben ik vorig jaar augustus weer teruggegaan naar AMD, met een Abit KT7-RAID + TB800. En het bevalt me zo goed dat m'n ouders nu een Duron 650 hebben en ik zelf nog een Duron 800 als 2e systeem.
Duron presteert beter dan Celeron en ligt toch in dezelfde prijsklasse.

Laatst op de beurs in Ehv een mobo-combo gekocht, een AMD Duron 800 (die wel op 1 Ghz moet kunnen lopen) + ECS K7S5A mobo + 512 Mb. Was er fl 476,- voor kwijt, kijk maar es wat je voor een Intel P3 proc kwijt bent excl mobo.

edit:

Tsja, stabiliteits-problemen, mijn TB 800 + Abit KT7-RAID + hoop insteek-rommel (SB Live, Winbond en 3com netwerkkaart, Miro tv kaart, Adaptec SCSI kaart) draait als een zonnetje hoor

[happy3736]

Op vrijdag 26 oktober 2001 00:36 schreef SS_Trunks het volgende:
Daarmee bedoelde ik dat ik niet veel hardware heb en geen hardware die gevoelig is voor crashes (aka SB Live). Ik heb geen raid, scsi of andere hardware van het exotische type. Het is simpel een hardisk, videokaart, geluidskaart en netwerkkaart. Kans op crashes is volgens mij dan wel een stuk kleiner lijkt mij.

dit zal meer aan het mobo en aan de chipset liggen dan aan de cpu

[SG]

Tja als er iets onstabiel is krijgt de CPU de schuld!!

CPU/memory/mobo/biosversie/powersupply/chipset/GKaart/OS/Software/SoundKaart/NIC
De kans is klein dat het aan de CPU ligt.

En de mobo verbind dit alles.

mijn Av7133 was in den begine onstabiel na enkele BIOS Flash was ie stabiel dat ligt dus duidelijk niet aan AMD maar aan het vroegtijdige release met "Beta" bios

Blijkbaar is vaak de hardware klaar maar de drivers nog lang niet zie nVidia detonator releases en de release van de 8500 met drivers die nog helemaal niet final zijn.

[InZane]

Op vrijdag 26 oktober 2001 00:36 schreef SS_Trunks het volgende:
Daarmee bedoelde ik dat ik niet veel hardware heb en geen hardware die gevoelig is voor crashes (aka SB Live). Ik heb geen raid, scsi of andere hardware van het exotische type. Het is simpel een hardisk, videokaart, geluidskaart en netwerkkaart. Kans op crashes is volgens mij dan wel een stuk kleiner lijkt mij.

Nee oke nou volg ik je weer
Mijn setup komt zo'n beetje op hetzelfde neer intern.
Heb d'r nog wel van alles aanhangen

[Hahn]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:38 schreef gladiool het volgende:
respect the autoritah!

hahaha LOL

[warp]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:44 schreef Mister_X het volgende:

volgens mij lig jij nog half te maffen maarja...

De vraag: "Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?"

Wat heeft bovenstaande te maken met het gegeven dat veel bedrijven conservatief zijn en bij intel blijven hangen?

Helemaal niets.

Weltrusten,
Mister_X

[Verwijderd]

Op donderdag 25 oktober 2001 15:21 schreef MGSNK het volgende:

[..]

sorry newbie, maar dit slaat NERGENS op, wat the f*ck heeft zijn naam hiermee te maken, lekker boeiend, als hij iets misdaan heeft zal God hem zelf wel straffen , daar heb jij niks over te zeggen.

Je zegt tegen hem newbie maar hij is langer geregistreerd dan jou.

[Sandermvdb]

Ik wil alleen even kwijt dat mijn ervaring is dat VIA chipsets absoluut niet instabiel zijn oid. Gewoon nieuwste via4in1 laden en klaar is Kees. Het verhaal dat VIA K*T is, is volgens mij allang verleden tijd.

en BTW, AMD rulez

[JSI]

Op donderdag 25 oktober 2001 14:45 schreef EaS het volgende:

[..]

Bla bla bla bla bla

[..]

Als je naar school was geweest had je kunnen lezen.
Dan had je waarschijnlijk ook wel ergens gelezen dat ik weldegelijk AMD uitgeprobeerd heb.

Nogmaals,

Welterusten

[JSI]

Op vrijdag 26 oktober 2001 11:17 schreef warp het volgende:

[..]

De vraag: "Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?"

Wat heeft bovenstaande te maken met het gegeven dat veel bedrijven conservatief zijn en bij intel blijven hangen?

Helemaal niets.

Weltrusten,
Mister_X

Nee, op deze manier het forum bevuilen is lekker????

[roelio]

in mijn verzamelinkje staat ook nog wel een zooi Intel hoor dus nix alleen maar AMD ...

i386 SLC2 50 (ofzoiets)
i486 DX33@40 / DX2-66 / DX2-66@80 / DX4-100@120
Pentium 75@90 / 100@120 / 166MMX@225
Celeron 300A @ 450
P3 500 @ 620

ik hoop dat dit overtuigend genoeg is om te concluderen dat Intel bij de tweakerts nog helemaaaal niet dood is

[ en JA ik hou van opsom topix ]

[Snijkoek]

Op donderdag 25 oktober 2001 00:36 schreef multipasser het volgende:
...Ik wil een nieuw render systeem kopen. Is er een url waar testen staan van amd vs intel, ivm 3D rendering in MaX, Maya of Lightwave ofzo?

Ik heb op m'n oude stagebedrijf eens een rendertestje gedaan in 3D Studio Max 4:

Intel Pentium III 1000 MhZ
512 MB SDRAM

AMD Athlon TB 1000 Mhz
256 MB SDRAM

10 frames laten renderen met light fx en textures en shit.

Atlon: 7 minuten en 12 seconden

Pentium III: 10 minuten en 49 seconden

Keus was voor mij gauw gemaakt toen ik een nieuwe proc en mobo ging bestellen

[multipasser]

Op vrijdag 26 oktober 2001 16:00 schreef Snijkoek het volgende:

[..]

Ik heb op m'n oude stagebedrijf eens een rendertestje gedaan in 3D Studio Max 4:

Intel Pentium III 1000 MhZ
512 MB SDRAM

AMD Athlon TB 1000 Mhz
256 MB SDRAM

10 frames laten renderen met light fx en textures en shit.

Atlon: 7 minuten en 12 seconden

Pentium III: 10 minuten en 49 seconden

Keus was voor mij gauw gemaakt toen ik een nieuwe proc en mobo ging bestellen

Thanx man.. jij komt to the point ). Bedankt voor de TEST.

ER moeten toch meerdere mensen zijn die P4's met XP's ofzo kunnen vergelijken?

Merci, slu

[warp]

Op vrijdag 26 oktober 2001 15:20 schreef Jeroen_2002 het volgende:

Nee, op deze manier het forum bevuilen is lekker????

Look who's talkin'...

BTW, sinds wanneer heet jij Mister_X?

[SG]

DE Athlons hebben tot nu toe de krachtigste FPU van de desktop CPU's 3DStudio Max is daar erg afhankelijk van dus doen athlons het erg goed tov de concurentie in 3DS

[Chevy454]

Ik heb liever een goede configuratie voor weining geld.
Ik heb thuis een AMD en een Intel. Ik vind de AMD qua stabiliteit niet onderdoen dan voor de Intel maar het hangt compleet af hoe dat je hem configureert. Het gebruik maken van buggy software is ook niet slim (tenzij het niet anders kan ).
Ik kan met gemak mijn AMD een hele week aan laten met normale software. Met buggy software soms slechts 2 uur maar dat is de software

Het is gewoon een kwestie van selecteren zodat je een systeem hebt dat aan de eisen voldoet. Ik ga, als ik mijn intel ga vervangen, misschien weer terug voor een AMD als deze nog altijd de beste prijs/prestatie biedt. Wat rondneuzen op GoT en wat reviews lezen helpt flink.

[Verwijderd]

Heeft (wie was de topicstarter ook al weer) nu zelf nog steeds geen Toms hardwareguide, anandtech enz enz bezocht?

Juist rendering wat erg op fpu aankomt is de Athlon erg goed in. Als je een paar vergelijkingen goed leest kom je daar toch wel achter? En dat je daar juist wel een Geforce xxx goed in werkt. (hoewel er ook een professionele Radeon 8800 komt).

Anyway, ff offtopic. ik heb gisteren ff een systeempje geupgrade.
Abit met ZX chipset (=budget BX) en een Celeron 366 (ik heb een van mijn nieren - de beste- van mijn dual BP6je opgeofferd) met een mooi amerikaans Golden Orbje.

Wat denk je? Blazen op 633 (5.5x115)
Stabiel.
Ok, naar huidige maatstaven niet snel, maar mijn broer vind van wel!

Zal ik 5,5x 120 nog proberen? Nâhhhh
Dat is bijna 80% boven spec.

Er is geen moderne processor die dat kan.

[Philip_Janssen]

Waarom ik AMD heb? Simpel. Ik speel spellen en heb daarvoor een fatsoenlijke processor nodig. Zoniet de processor met de beste prestaties in games. De Athlon kwam beter uit de tests als de PIII en de PIV. En hij is stukken goedkoper

[Femme]

Ik heb het laatste anderhalfjaar alleen nog maar AMD CPU's gekocht voor m'n eigen systemen, om de simpele reden dat ze (in mijn ogen) een betere price/performance hebben. In het begin heb ik wat problemen gehad met de stabiliteit van een Athlon 650 / Asus K7M (AMD 750 chipset) maar toen had ik de chipset drivers nog niet geïnstalleerd. Toen die er eenmaal opstonden waren alle problemen verdwenen. Tegenwoordig draait die proc en plank als proxy/file/printserver en dat doet-ie superstabiel.

Laatst heb ik nog een Duron systeem op een SiS 735 plank gebouwd. Ook dat ding draait probleemloos en snel (op een mobo van 189 piek).

Met de Abit KT7A heb ik wel wat problemen gehad, maar dat waren typische Abit problemen zoals niet willen booten en meer van dat soort crap. Stabiliteitsproblemen waren bij mij bijna altijd het gevolg van brakke USB drives in Windows 2000 -> BSOD. Dit kan ook komen omdat ik nogal veel USB spullen aan m'n pc heb hangen (stuk of 8 devices). ooral m'n USB ISDN modem deed gaar op m'n Tiger MP. Sinds de modem is verhuisd naar m'n server heb geen enkele problemen meer. Van m'n SBLive! heb ik nooit last gehad, niet op de KT7A en niet op de Asus K7V (KX133 chipset).

Hoe meer hardware, des te groter de kans op gaarheid. Dat ligt denk ik eerder aan drivers e.d. dan aan de proc of de chipset. Op simpele configuraties heb ik sowieso nooit problemen gehad met AMD systemen.

Tenslotte:

Uptime> 127 days, 12:51, 1 user, load average: 0.03, 0.08, 0.18

Eén van onze webservers (Tbird 1000). Heeft het tussentijds behoorlijk zwaar gehad maar is desondanks nooit op haar bek gegaan.