Op maandag 05 november 2001 21:18 schreef Aeon het volgende:
Zo... heel de topic gelezen. was even werk.

Ik heb zelf een GF2 MX 32mb, en ik kan ook wel een sneller kaartje gebruiken. Helaas is mijn budget beperkt, en ik stond op het punt om een Asus 7700 pro te kopen. Gelukkig kwam ik deze thread tegen. Ik wil eigenlijk een GF3 ti200, maar dat prijsvershil is me te groot. Hij is wel een stuk sneller ja, maar daar betaal je dan ook flink voor.
Ik twijfel nu tussen de GF2 TI, of de Radeon 7500
En als ik een radeon ga nemen... welk merk? 445,- voor de Asus Gf2 TI, of 375 voor de Pixelview. *zucht* al die keuzes
Ik heb eigenlijk maar weinig mensen over de Radeon 7500 gehoord. Die zit qua prijs in de buurt. Is de GF2 ti een betere kaart als de Radeon?
De Ati is waarschijnlijk een betere kaart dan
deze GF2. Het is namelijk een b-merk.
Qua prestaties is de GF2 Ti nu iets sneller, maar de Radeon heeft:
-meer features ( 1 vb: environmental Bumpmapping uit DX
-veel hogere memory-bandwith (dus beter voor hoge reso's)
-kan beter overweg met hoge polycounts (toekomstige spelen)
-betere 2D kwaliteit,
-betere DVD playback,
-Dualview met 2 goede monitoraansluitingen (of tv+mon) en goede software ervoor.
nVidia heeft nu de betere drivers ja. Maar de Ati is onbetwist de betere hardware (met onbetwist bedoel ik door mensen die er wat van weten, niet fans die met onzinargumenten komen zoals hierboven. Er durfde iemand te zeggen dat de GF2 full DX8 compatible is
omdat op de doos staat dat hij met DX8 werkt

)