Check ff me editOp dinsdag 27 november 2001 22:33 schreef Vrieskist het volgende:
* Vrieskist vind het "eten" er goor uitzien
Beter?
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Heb nog geen lastOp dinsdag 27 november 2001 22:42 schreef Firecow het volgende:
nu hoop ik dat die bovenste rauw is en die onderste gebakken
Verwijderd
hier paar foto's die ik met m'n canon powershot a20 (met flits) gemaakt heb:




Ha... mijn setup.Op woensdag 28 november 2001 23:46 schreef Eddo het volgende:
vanavond bij een vriend geholpen om z'n adsl in combinatie met isdn werkend te krijgen en beetje netjes weg te werken
hier paar foto's die ik met m'n canon powershot a20 (met flits) gemaakt heb:
Wat een zooitje hè
ProMods ETS2 uitbreiding - Mijn tijdszone is UTC+13
[img=]http://www.xs4all.nl/~majic/voetbal.jpg[/img]

"Helaas, je bericht is al gewijzigd door een moderator. Je kunt dit bericht niet meer wijzigen."
Op donderdag 29 november 2001 21:15 schreef majic het volgende:
Hijs nie helemaal scherp maarja t regende dus beetje gehaast genomen, en kwam er thuis achter dat ie beetje echo'd . (Met de vinger genomen ipv met de 2-seconden-timer ..grr)
[img=]http://www.xs4all.nl/~majic/voetbal.jpg[/img]
Verwijderd
Verwijderd
wel vette foto hoor
Op donderdag 29 november 2001 21:42 schreef NEOTEK het volgende:
een fotogenieke cooler:
[afbeelding]
Gaaf beestOp vrijdag 30 november 2001 16:26 schreef flight_643 het volgende:
Hehehe deze is ook cool; de valse kat van mijn huisgenoot. Het leverde me wel een hap in mijn vinger op, maar een beetje fotograaf moet daar tegen kunnen
[afbeelding]
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
Doe ik iets fout of zo

Times Square in New York, ongeveer een week geleden
Canon Powershot S20, as usual
FF naar NY geweest dusOp vrijdag 30 november 2001 21:32 schreef Daniel Kegel het volgende:
[afbeelding]
Times Square in New York, ongeveer een week geleden
Canon Powershot S20, as usual
Als je nu je flitser uitschakelt, blijft ie wel op 1/1000ste staan, met flitser gaat ie bij mij ook naar 1/250Op vrijdag 30 november 2001 21:15 schreef MetHod het volgende:
Virus.NL jij hebt ook de G2, ik krijg hem niet op 1/1000 sluitersnelheid. Ik zet 'm in mode M (full manual control) en dan F8.0, 1/1000, maar op het moment dat ik 'm half indruk springt ie naar 1/250ste.
Doe ik iets fout of zo
Bedankt. Soms is het zo simpelOp vrijdag 30 november 2001 22:51 schreef Virus.NL het volgende:
[..]
Als je nu je flitser uitschakelt, blijft ie wel op 1/1000ste staan, met flitser gaat ie bij mij ook naar 1/250
je kan hem echt vet dichtbij halen he
Canon EOS 80D En wat glaswerk
t'Is natuurlijk een combo vanOp zaterdag 01 december 2001 00:44 schreef Firecow het volgende:
damn
je kan hem echt vet dichtbij halen he
1) optische zoom (3x)
2) 4,0 MegaPixel resolutie
Daar mee kan je digitaal dus een eind inzoomen.
'k Heb trouwens op mijn G2 direct de digitale zoom uitgeschakeld.
[topic=205173]
Ik heb de digitale zoom ook altijd uitgeschakeld staan, maar nu een keer aan om even te laten zien wat de camera kan.Op zaterdag 01 december 2001 08:51 schreef MetHod het volgende:
'k Heb trouwens op mijn G2 direct de digitale zoom uitgeschakeld.
In photoshop oid. is inzoomen hetzelfde als de digitale zoom.
Ik meende in een thread van een half jaar geleden of zo te lezen dat digitale zoom nét iets beter is dan met photoshop uitvergroten (ook proven!Op zaterdag 01 december 2001 09:52 schreef Virus.NL het volgende:
[..]
Ik heb de digitale zoom ook altijd uitgeschakeld staan, maar nu een keer aan om even te laten zien wat de camera kan.
In photoshop oid. is inzoomen hetzelfde als de digitale zoom.
Heb al ff naar het draadje gezocht maar kon niks beters vinden dan een post terug.
Inderdaad, was een test van WFVN en ikke. Zat in digi. foto. deel 2.Op zaterdag 01 december 2001 09:56 schreef MetHod het volgende:
[..]
Ik meende in een thread van een half jaar geleden of zo te lezen dat digitale zoom nét iets beter is dan met photoshop uitvergroten (ook proven!)
Heb al ff naar het draadje gezocht maar kon niks beters vinden dan een post terug.
Resultaat was dat 2x geen verschil was, en bij 4x de digizoom wat smoother was dan mbv photoshop/psp.
Probeer maar eens uit zou ik zeggen.
One thing's certain: the iPad seriously increases toilet time.. tibber uitnodigingscode: bqufpqmp
Op zaterdag 01 december 2001 11:37 schreef DasH het volgende:
Lijkt me onlogisch dat digitale zoom beter is. Als dat zo zou zijn, zou het algoritme wat in de camera gebruikt wordt binnen de kortste keren als plugin beschikbaar zijn, lijkt me.
Er zit dus toch verschil tussen het algoritme gebruikt door de camera en psp/photosoep. Misschien dat de camera bepaalde eigenschappen van de CCD kan benutten o.i.d.Op zaterdag 01 december 2001 11:54 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Inderdaad, was een test van WFVN en ikke. Zat in digi. foto. deel 2.
Resultaat was dat 2x geen verschil was, en bij 4x de digizoom wat smoother was dan mbv photoshop/psp.
Probeer maar eens uit zou ik zeggen.
Heb ff gezocht naar de 'test' maar kon zo 1-2-3 het gedeelte niet vinden.

(foto1) Een foto van Schiphol. Genomen op 2048x1535 pixels, geen zoom. foto is alleen verkleind naar 640x480.

(foto2) Zelfde positie zelfde instellingen. alleen nu met 6x zoom.
Om te laten zien hoe de detailering is, heb ik de fotos ook even uitgesneden, in plaats van verkleind:

(foto3) Dit is dezelfde foto als foto1, alleen 640x 480 pixels eruit gesneden.

(foto4) Dit is dezelfde foto als foto2, alleen 640x 480 pixels eruit gesneden.
Ik maak geen fouten, ik creëer leer momenten.
Ik zie hier alleen maar stilstaande objecten, maar ik ben wel benieuwd hoe zo'n camera presteert bij bijv. een voorbij rijdende auto of fietser. Ook leuk is het om 'mee te gaan' met fietser of auto of wat dan ook (sport) om het onderwep scherp te krijgen met een vage achtergrond.
Volvo V70 D5 my2011
Verwijderd
Verwijderd
In m'n vorige tas (zie onderstaande foto) pastte de camera precies, maar er was geen ruimte voor extra spullen (filters, telefoon ofzo). Jammer was ook dat er aan de bovenkant een opening zat waardoor het water er bij een klein regenbuitje zo in kon lopen.
De nieuwe tas sluit mooi af, er zit een goede schouderband bij, is wat groter en er zit een dikke 'padding' in; een schokopvangende laag zodat je de tas+camera kunt laten vallen zonder dat de camera kapot gaat. En nog niet eens zo duur; 40 piek.

Hierboven: de oude tas
Hieronder: de nieuwe tas

Was dat maar waarOp zaterdag 01 december 2001 18:37 schreef jerr het volgende:
he sinterklaas 82 wat een lekkere meid is dat in je subtitel.
Een kennis van je?
Angela Lindvall heet ze, er zijn hele lompe foto's van haar, maar ook hele mooie zoals je ziet
Edit: heb 'm vandaag voor me verjaardag gehad
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
Op zaterdag 01 december 2001 18:12 schreef FalconM het volgende:
Vraagje aan iedereen met zo'n digitale camera, kunnen jullie misschien ook eens wat actiefoto's maken?
Ik zie hier alleen maar stilstaande objecten, maar ik ben wel benieuwd hoe zo'n camera presteert bij bijv. een voorbij rijdende auto of fietser. Ook leuk is het om 'mee te gaan' met fietser of auto of wat dan ook (sport) om het onderwep scherp te krijgen met een vage achtergrond.



Dit soort bedoel je?
(btw, deze heb ik een tijdje geleden al eens hier gepost. Deze zijn genomen tijdens de DTM op zantvoort)
Camera: Fuji Finepix 6900
Ik maak geen fouten, ik creëer leer momenten.
Een vrachtwagen met 80+ km\uOp zaterdag 01 december 2001 18:12 schreef FalconM het volgende:
Vraagje aan iedereen met zo'n digitale camera, kunnen jullie misschien ook eens wat actiefoto's maken?
Ik zie hier alleen maar stilstaande objecten, maar ik ben wel benieuwd hoe zo'n camera presteert bij bijv. een voorbij rijdende auto of fietser. Ook leuk is het om 'mee te gaan' met fietser of auto of wat dan ook (sport) om het onderwep scherp te krijgen met een vage achtergrond.
Dat zijn hele mooie foto'sOp zaterdag 01 december 2001 19:37 schreef Marc H het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Dit soort bedoel je?
Ik vergeet alleen steeds de site waar de cam's van alle tweakers opstaan. Wie heeft de URL nog effe voor me? de search wilde niet echt meewerken.
http://tweakers.net/~crew/sint/dc.html
Op Camera:
http://tweakers.net/~crew/sint/dc1.html
ThanxOp zaterdag 01 december 2001 20:03 schreef ReWinD het volgende:
Op Username:
http://tweakers.net/~crew/sint/dc.html
Op Camera:
http://tweakers.net/~crew/sint/dc1.html
Binnenkort mijn 707 adden
Ik heb 'm in M gezet, ander de MF aan te raken (dus nog wel automatisch scherpstellen). F8.0 en 1/1000, ook bij half indrukken blijft ie staan en maakt ie een foto (helemaal zwart natuurlijk hier in m'n kamer,maar ja).,. 't werktOp vrijdag 30 november 2001 21:15 schreef MetHod het volgende:
Virus.NL jij hebt ook de G2, ik krijg hem niet op 1/1000 sluitersnelheid. Ik zet 'm in mode M (full manual control) en dan F8.0, 1/1000, maar op het moment dat ik 'm half indruk springt ie naar 1/250ste.
Doe ik iets fout of zo

Zie de maan schijnt door de bomen...

Fonteintjes bij Hooge Vuursche

Fonteintjes, nu met flits

Bijna nep dit

Lucht

Hooge Vuursche @ night.

De maan

Jack the Ripper

Zie de maan schijnt door station Hilversum

Vituskerk op de achtergrond

Vituskerk met 10x zoom en 16 seconden sluitertijd

Beatrixtunnel met 2 seconden sluitertijd

Dat ene gebouw van net weer

Tsjoeketsjoek

Tsjoeketsjoek 2
Verwijderd




Meer foto's staan hier : http://www.axeweb.nl/foto/index.htm
* PsYgHo moet eens denken aan minder parkinson handjes of een statief

Meer fotos van mijn digicam hier:
[topic=337590/1/200]
Mess with the best,DIE Like The Rest !
Als je in de poep gaat roeren, gaat het stinken!
In je broek poepen is hetzelfde als verliefdheid, iedereen weet het, alleen jij hebt het speciale gevoel!
I Ignore Fools, who Ignore Rules.
Verwijderd
Hier alvast een fotootje van me, niet echt artistiek verantwoord maar ik heb nog geen tijd gehad om 'm al veel te rotzooien met m'n digicam.
Hier is ie nog picobello (alleen wat vies), heb alleen vanavond wat Belgische vangrail geraakt.
Mits ze goed gelukt zijn, nu eerst slapen
De G2-club wordt groter!Op zaterdag 01 december 2001 22:44 schreef snitch het volgende:
Eindelijk, ik heb 'm. M'n Powershot G2!!![]()
![]()
Hier alvast een fotootje van me, niet echt artistiek verantwoord maar ik heb nog geen tijd gehad om 'm al veel te rotzooien met m'n digicam.
[afbeelding]
Hier is ie nog picobello (alleen wat vies), heb alleen vanavond wat Belgische vangrail geraakt.![]()
![]()
(meer pics op m'n site)
Hmmmz die pic van die leasebak kon wel wat scherper.
Nog een echte newbie in fotografie, maar dit zijn mijn eerste pics...
was 1280x960 geresized naar 800x600
gister genomen op speed&design
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
Volgens mij kun je met Photoshop uiteindelijk wel hetzelfde effect/kwaliteit bereiken, alleen moet je er wat meer moeite voor doen. Waarschijnlijk kom je met een soften filter al een stuk dichter in de buurt.Op zaterdag 01 december 2001 13:58 schreef MetHod het volgende:
Er zit dus toch verschil tussen het algoritme gebruikt door de camera en psp/photosoep. Misschien dat de camera bepaalde eigenschappen van de CCD kan benutten o.i.d.
Heb ff gezocht naar de 'test' maar kon zo 1-2-3 het gedeelte niet vinden.
Daarnaast valt het mij op dat de kwaliteit van digitale zoom ook per camera verschilt. Volgens mij was mijn Sony beter in digitale zoom dan de Canon G2 die ik nu heb. Maar dat maakt niet uit, want ik heb het toch uit staan (al is het alleen maar omdat ie niet digitaal meezoomt door de zoeker)
Verwijderd

ook mex, zelfde cam, zelfde inst.
Mess with the best,DIE Like The Rest !
Als je in de poep gaat roeren, gaat het stinken!
In je broek poepen is hetzelfde als verliefdheid, iedereen weet het, alleen jij hebt het speciale gevoel!
I Ignore Fools, who Ignore Rules.
Verwijderd
Met welk toestel is dat gemaakt ??Op woensdag 28 november 2001 22:46 schreef LL Koelkast het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Even wat foto's van gisteravond op station Zwolle (brug aan de noordzijde)
Hoeveel sluitertijd hebbie gebruikt voor die foto ??
Met of zonder flits?? (Ik denk met!)
Sorry voor al die vragen, maar ik heb sinds gisteren een IXUS 300 en ik vroeg me af of ik ook van zulke foto's kon maken!!
ik weet niet met hoeveel sluitertijd die gemaakt is maar de ixus heeft een sluitertijd van maximaal 1 sec dus dan krijg jij ook zo'n veeg
uit mijn hoofd moet je hem op low nog wat zetten en flits uit natuurlijk...
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Op zondag 02 december 2001 17:27 schreef ray99 het volgende:
Sorry voor al die vragen, maar ik heb sinds gisteren een IXUS 300 en ik vroeg me af of ik ook van zulke foto's kon maken!!

Dit is met een IXUS 100 gemaakt. Uit de losse hand. Gewoon op nightshot gezet. Dan flitst hij, zoals je ziet aan het nummerbord
Die andere zijn denk ik op de reling gemaakt. Dus camera op een "statief" daardoor zo mooi scherp.
BeSmart! Everything goes well | photographs by Canon EOS 5D - Canon L 24-70 USM - Canon 70-300 USM IS
http://www.pbase.com/vrieskist/hveen_fey2001
3 pagina's met totaal 28 foto's
have phun with it
*kick* :D:DOp zondag 02 december 2001 17:43 schreef Vrieskist het volgende:
Hier de foto's van de voetbal wedstrijd tussen Heerenveen en Feyenoord die gisteravond gespeeld werd het in abe lenstra stadion.
http://www.pbase.com/vrieskist/hveen_fey2001
3 pagina's met totaal 28 foto's
have phun with it
waarom?Op zondag 02 december 2001 19:56 schreef Vrieskist het volgende:
[..]
*kick* :D:D
One thing's certain: the iPad seriously increases toilet time.. tibber uitnodigingscode: bqufpqmp
Canon EOS 80D En wat glaswerk
jaOp zondag 02 december 2001 20:07 schreef Firecow het volgende:
aandacht ?
(die van hveen - feyenoord)
Oh zeg dat dan...Op zondag 02 december 2001 20:09 schreef Vrieskist het volgende:
[..]
jaik wil even een mening over mijn foto's
(die van hveen - feyenoord)
Khou niet van voetbal.
Ik vind enige beetje goedgelukte foto die van de mensen die binnenstromen.
De voetbalfoto's zijn te wazig en niet veel zeggend.
Misschien beetje moeilijk om in te zoomen en goede composities te maken....
Maar ja, zou ook leuk zijn als je je gewoon had omgedraaid en blikken van toeschouwers fotografeert. Bv toen ze net die penalty scoorden, maar dan mistte jij weer wat
One thing's certain: the iPad seriously increases toilet time.. tibber uitnodigingscode: bqufpqmp
tja, het was meer een experiment om te zien of het lukteOp zondag 02 december 2001 20:20 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Oh zeg dat dan...
Khou niet van voetbal.
Ik vind enige beetje goedgelukte foto die van de mensen die binnenstromen.
De voetbalfoto's zijn te wazig en niet veel zeggend.
Misschien beetje moeilijk om in te zoomen en goede composities te maken....
Maar ja, zou ook leuk zijn als je je gewoon had omgedraaid en blikken van toeschouwers fotografeert. Bv toen ze net die penalty scoorden, maar dan mistte jij weer wat
mooie pics hoorOp zondag 02 december 2001 21:31 schreef TeleManiac het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Fuji FP6900 @ Speed & Design 2001

De ingang

Ondergoed winkel

Het was een maandag...

...

De verdediging

Andere ingang

De tijd
Zo genomen met mijn digital Ixus 300 en gerised naar 40% van orginele grootte...
rm -r *
ThnxOp zondag 02 december 2001 21:31 schreef Vrieskist het volgende:
[..]
mooie pics hoor





En nog wat foto's van de Aston Dealer in Eindhoven



Voor meer van deze serie Check mijn site
Overigens, alles met Canon Ixus V

Mijn katjuh
En ja, de keuken is net schoongemaakt, nee het is er niet schoner op geworden.
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
De Eiffeltoren , savonds genomen (2 sec sluitertijd, ISO 200, ong. 4x zoom)

De Notredame van binnen, snel geschoten leunend op een stukje hout , sluitertijd 1 Sec, ISO 200 .

Komen binnenkort meer foto's!
in totaal 8 laptops (foto).
van de 24 mensen in de klas 16 een laptop
(check de kabels!!)
Gemaakt met ixus 300, resized naar 600*800
totale straatwaarde zo'n 40 a 45 mille
(als je mobieltjes enzo meetelt)

Hogeschool Utrecht School voor Communicatiesystemen
Zal binnenkort ook weer ff wat posten (hopende op mooi weer
Verwijderd
herkende het meteen
Verwijderd
Zie ik daar een F1 AUTO???? heb ik iets gemist??????????Op zondag 02 december 2001 21:31 schreef TeleManiac het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Fuji FP6900 @ Speed & Design 2001
welke hal was dat, dacht dat we alles gehad hadden..
Stonden 3 F1 wagens. In de hal waar al die Nederlandse raceklasses stonden en de veronica stand..Op maandag 03 december 2001 17:56 schreef Binne het volgende:
[..]
Zie ik daar een F1 AUTO???? heb ik iets gemist??????????
welke hal was dat, dacht dat we alles gehad hadden..
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
En om het nog maar even bij speed & design te houden:Op zondag 02 december 2001 22:19 schreef Coyote het volgende:
En om het nog maar even bij speed & design te houden:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
En nog wat foto's van de Aston Dealer in Eindhoven:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Voor meer van deze serie Check mijn site
Overigens, alles met Canon Ixus V
En daaronder vind je een plaatje met een kat.... l00l
Ik was heel, heeeel vroeger SeRRveR
Verwijderd
HUH?? die heb ik dan gemist, we kwamen binnen via oost, en we hebben alles gehad dacht ik..?Op maandag 03 december 2001 18:08 schreef Macer het volgende:
[..]
Stonden 3 F1 wagens. In de hal waar al die Nederlandse raceklasses stonden en de veronica stand..
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
Waar en hoeveel ?Op maandag 03 december 2001 18:53 schreef Aaargh! het volgende:
Digicam gadget: een mini-statiefje
[afbeelding]
rm -r *
moma in duitsland geloof ik, prijs zou ik niet weten, heb 'm voor Sinterklaas gehadOp maandag 03 december 2001 18:56 schreef ralfbosz het volgende:
[..]
Waar en hoeveel ?
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
Dat statiefje zit ook bij Philips Vespa Pro webcam, precies dezelfdeOp maandag 03 december 2001 19:04 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
moma in duitsland geloof ik, prijs zou ik niet weten, heb 'm voor Sinterklaas gehad
Dat is niet gênant, dat is professioneel.
Ik heb de Sony-DSCF707 besteld met alles erop en erbij
3500 piek bij Diga4u. Ik werd netjes gebeld vandaag en misschien morgen of overmorgen de cam binnen
Tot nu toe ziet het er goed uit!
PS. hoe zit het met grijze handel en garantie bij Sony ??
Doet diga4u hier ook aan of is het allemaal via de normale weg ?
PS. Dit jaar maar een keer vuurwerk overslaan
Verwijderd
Ben ff met de instellingen van de Powershot a20 bezig geweest



Me webcam met erboven me webcam, en eronder me stereotore
Maarehh, ik zou die ledjes wel vastmaken hoorOp maandag 03 december 2001 20:22 schreef Binne het volgende:
Geen gadgets hier
Ben ff met de instellingen van de Powershot a20 bezig geweest
Plaatjez
Me webcam met erboven me webcam (2x), en eronder me stereotore
Geeft jouw kat licht in het donkerOp maandag 03 december 2001 01:21 schreef Aaargh! het volgende:
[afbeelding]
Mijn katjuh
En ja, de keuken is net schoongemaakt, nee het is er niet schoner op geworden.
Ik heb mijn digitale camera nu sinds vrijdag (donderdag besteld bij diga4u) Ben uitermate tevreden over hun service. Supersnel en goedkoop.Op maandag 03 december 2001 20:17 schreef FerryHeibrink het volgende:
PS. hoe zit het met grijze handel en garantie bij Sony ??
Doet diga4u hier ook aan of is het allemaal via de normale weg ?
Volgens mij zijn ze gewoon een winkel en krijg je gewoon garantie (netjes bon gekregen enzo)
Shut up Legs, keep moving...... - https://www.strava.com/athletes/505504 / www.eigenwijzetriathlon.nl
Verwijderd
Ik heb volgens mij dezelfde:Op maandag 03 december 2001 18:56 schreef ralfbosz het volgende:
[..]
Waar en hoeveel ?

Bij de lokale fotoshop verkrijgbaar.
Oja, foto gemaakt met Agfa CL20 met z'n geweldige flitser
Heb jij ook last van dat BFS Blue Flash Syndrome dan ?Op maandag 03 december 2001 20:44 schreef Macer het volgende:
[..]
Ik heb mijn digitale camera nu sinds vrijdag (donderdag besteld bij diga4u) Ben uitermate tevreden over hun service. Supersnel en goedkoop.![]()
Volgens mij zijn ze gewoon een winkel en krijg je gewoon garantie (netjes bon gekregen enzo)
Staat op http://www.dpreview.com/news/0110/01103103sonydscf707bfsfix.asp
Er belangrijk dat even te checken ennehh, wat is je serienummer ongeveer (laatste cijfers kun je weglaten ivm privacy
EDIT: Als ik de serienummers in die zone bij elkaar aftrek kom ik op een aantal van 17538 camera's in die zone die het probleem kunnen hebben. Maar er blijken ook camera's buiten deze serie te zitten met het probleem. Ik hoop echt dat ik er geen last van krijg.
EDIT: Heel goed mogelijk dat jij geen Sony 707 hebt besteld
In ieder geval vraag ik het maar aan iedereen die een 707 heeft!
Ik heb ze met m'n Canon Powershot G1 gemaakt. De sluitertijd op 8 seconden (max), en zonder flits.Op zondag 02 december 2001 17:27 schreef ray99 het volgende:
[..]
Met welk toestel is dat gemaakt ??
Hoeveel sluitertijd hebbie gebruikt voor die foto ??
Met of zonder flits?? (Ik denk met!)
Sorry voor al die vragen, maar ik heb sinds gisteren een IXUS 300 en ik vroeg me af of ik ook van zulke foto's kon maken!!
Vragen stellen is niet erg hoor trouwens. Toch ben ik bang dat je met je Ixus 300 niet zulke foto's kunt maken. Volgens mij hebben die een max sluitertijd van 1 seconde. Dan moet je dus wel erg veel licht hebben, flitser redt het niet op zo'n afstand (max 5 meter ofzo). De nachtstand met Digital Ixussen stelt niet veel meer voor dan een sluitertijd van 1 seconde en de flits gebruiken volgens mij. Prima voor onderwerpen van dichtbij of verlichte gebouwen ofzo. Maarja, je kunt het proberen natuurlijk
Jep, heb ook een Philips Vesta Pro, en dan komt dat ding toch nog es van pas. Bovendien past 'ie opgevouwen precies in m'n Lowepro softcase..Op maandag 03 december 2001 19:25 schreef Wallie het volgende:
[..]
Dat statiefje zit ook bij Philips Vespa Pro webcam, precies dezelfde
Best grappig om dat dan ook weer op het journaal terug te zien 's avonds
Dit topic is gesloten.
![]()













