Tijd voor een nieuw Messageboard??

Op vrijdag 12 oktober 2001 16:45 schreef Zef het volgende:

[..]

Als jullie goede afspraken hebben met Arjen en Jorma hoeft dat geen probleem te zijn. Verder is het niet zo dat als je overstapt naar bijvoorbeel vBulletin dat ze alles implementeren wat je maar wilt. Je bent ook afhankelijk van wat zei d'r in willen stoppen.

Goede afspraken is niet een optie.

(Aan den lijve uit den treure ondervonden.)

Op vrijdag 12 oktober 2001 17:23 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

Goede afspraken is niet een optie.

(Aan den lijve uit den treure ondervonden.)

Jullie betalen er nog steeds niet voor he? Wat je eigenlijk zou moeten hebben is een bedrijf die forum op maat ontwikkeld en die gewoon betaald wordt om het daarna up te daten.

Maar dan kost het dus weer een hoop geld (ik weet niet hoe/en of jullie krap bij kas zitten).

Een forum gebruiken die een gebruiker hier van GoT in elkaar knutselt lijkt me niet een optie. Dan krijg je exact dezelfde problemen als nu.

Op donderdag 11 oktober 2001 23:10 schreef Nielsz het volgende:
Nah, ik maak voor jullie vanavond wel een forum. Morgen istie af.

We hebben de onze zojuist beta 0,9 genoemd

testers zijn welkom

Het forum is uitgeschakeld.

Op vrijdag 12 oktober 2001 17:31 schreef Zef het volgende:

[..]

Jullie betalen er nog steeds niet voor he? Wat je eigenlijk zou moeten hebben is een bedrijf die forum op maat ontwikkeld en die gewoon betaald wordt om het daarna up te daten.

Euh, er werd dus echt wel betaald hoor.
Moet je maar even een beetje spitten in LA draden.

Een forum gebruiken die een gebruiker hier van GoT in elkaar knutselt lijkt me niet een optie. Dan krijg je exact dezelfde problemen als nu.

Er is wel genoeg expertise in het management aanwezig om goede, duidelijke en harde afspraken te maken met wie dan ook hier de forumsoftware verzorgt of gaat verzorgen

Op vrijdag 12 oktober 2001 19:43 schreef Moartn het volgende:

[..]

sja ik moet samenwerken met een n00b

hijs btw weer open hoor

johnny appleseed: Er is wel genoeg expertise in het management aanwezig om goede, duidelijke en harde afspraken te maken met wie dan ook hier de forumsoftware verzorgt of gaat verzorgen

GameOver: Goede afspraken is niet een optie.

(Aan den lijve uit den treure ondervonden.)

Wel of niet?

Op zaterdag 13 oktober 2001 10:13 schreef Zef het volgende:
Wel of niet?

Euhm, ik bedoel dus gewoon zwart op wit, kortom je kunt er wat mee en je hebt dingen waar je iemand aan kunt houden.
Wat GO bedoelt, zijn afspraken die je gewoon informeel, mondeling met iemand maakt, in goed vertrouwen. Dat werkt dus niet

Op zaterdag 13 oktober 2001 12:05 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

Euhm, ik bedoel dus gewoon zwart op wit, kortom je kunt er wat mee en je hebt dingen waar je iemand aan kunt houden.
Wat GO bedoelt, zijn afspraken die je gewoon informeel, mondeling met iemand maakt, in goed vertrouwen. Dat werkt dus niet

Is er dan een probleem? Lukt het niet om afspraken met Arjen en Jorma zwart op wit te krijgen?

Ik ben admin op een forum met VB. En we zijn druk bezig met nutteloze dingen uit het forum te slopen.
Dit forum is qua simpelheid/overzichtelijkheid niet te verslaan.

Al die nutteloze dingen heb je niks aan.

Mijn forum ( zie sig. ) draait ook vB, geen problemen.

Op zaterdag 13 oktober 2001 12:18 schreef Zef het volgende:

[..]

Is er dan een probleem? Lukt het niet om afspraken met Arjen en Jorma zwart op wit te krijgen?

Waar zie je mij dat zeggen?
Dat is trouwens voorts niet echt iets wat je aangaat, de afspraken en contracten met android. Ik heb daar ook niets mee te maken hoor, dat soort dingen worden gedaan door het management team

Op zaterdag 13 oktober 2001 13:31 schreef johnny appleseed het volgende:
Waar zie je mij dat zeggen?

Dat is een conclusie die ik trek. GameOver zegt dat het niet is gelukt is goede afspraken te maken met Arjen en Jorma. Jij zegt later dat hij daarmee informele afspraken bedoelt. Dan lijkt me dit een logische conclusie

Dat is trouwens voorts niet echt iets wat je aangaat, de afspraken en contracten met android. Ik heb daar ook niets mee te maken hoor, dat soort dingen worden gedaan door het management team

Nee het gaat me in principe niet aan. Maar ik proef een beetje dat jullie openstaan voor suggesties, en best van Topix afwillen. Nu vraag ik mij af of er geen manier is om Topix te behouden en het toch regelmatig geupdate (gepatched, nieuwe features er in) te hebben. Dat lijkt me veruit het beste. Vandaar

Op zaterdag 13 oktober 2001 13:25 schreef pier het volgende:
Mijn forum ( zie sig. ) draait ook vB, geen problemen.

Ja als je maar 300 topics hebt en 2 gebruikers per dag oid dan zijn er geen problemen nee.. op netzone draait UT1 ook nog redelijk goed, maar ik heb niet voor niks UT2 ontwikkeld. Er is nogal een verschil tussen een forum met 20.000 bezoekers of een forum met 20 bezoekers.

Op zaterdag 13 oktober 2001 14:23 schreef Zef het volgende:

[..]

Dat is een conclusie die ik trek. GameOver zegt dat het niet is gelukt is goede afspraken te maken met Arjen en Jorma. Jij zegt later dat hij daarmee informele afspraken bedoelt. Dan lijkt me dit een logische conclusie

Fout, ik zeg dat er in het verleden geen "harde" afspraken zijn gemaakt en dat dat nu niet blijkt te werken (tenminste, dat was mijn uitleg bij GO's woorden). Jij verdraait het een beetje

Nu vraag ik mij af of er geen manier is om Topix te behouden en het toch regelmatig geupdate (gepatched, nieuwe features er in) te hebben. Dat lijkt me veruit het beste.

Ik denk dat er voor jou niet echt een rol in die besprekingen weggelegd is, ook voor mij niet trouwens, dat is zoals gezegd een taak van het MT

Op zaterdag 13 oktober 2001 14:30 schreef johnny appleseed het volgende:

[..]

Fout, ik zeg dat er in het verleden geen "harde" afspraken zijn gemaakt en dat dat nu niet blijkt te werken (tenminste, dat was mijn uitleg bij GO's woorden). Jij verdraait het een beetje

Hmm, ok

[..]

Ik denk dat er voor jou niet echt een rol in die besprekingen weggelegd is, ook voor mij niet trouwens, dat is zoals gezegd een taak van het MT

ok, ok. Ik probeer alleen mee te denken. Niet nodig dus. Geen probleem.

Dit forum roelt gewoon
vBulletin heeft allemaal van die onzinfrutsels enzo..

Oja, en de smilies roelen

Op zaterdag 13 oktober 2001 14:30 schreef johnny appleseed het volgende:
Jij verdraait het een beetje

Hmmm, foute woordkeus, ik bedoelde het niet zo negatief

Op zaterdag 13 oktober 2001 14:24 schreef DiSiLLUSiON het volgende:

[..]

Ja als je maar 300 topics hebt en 2 gebruikers per dag oid dan zijn er geen problemen nee.. op netzone draait UT1 ook nog redelijk goed, maar ik heb niet voor niks UT2 ontwikkeld. Er is nogal een verschil tussen een forum met 20.000 bezoekers of een forum met 20 bezoekers.

UT1 is dan ook niks anders van een aangepast vBulletin. Heb je UT2 wel zelf ontwikkeld?

Op zaterdag 13 oktober 2001 15:29 schreef pier het volgende:

[..]

Onzinfrutsels ?


Wat bedoel je?

private messagging enzo

Op zaterdag 13 oktober 2001 15:31 schreef DR het volgende:

[..]

private messagging enzo

Kun je zo in het cp uitzetten.

Op zaterdag 13 oktober 2001 15:45 schreef pier het volgende:

[..]

Kun je zo in het cp uitzetten.

dat zal best, ik riep maar iets

Op zaterdag 13 oktober 2001 15:53 schreef DR het volgende:

[..]

dat zal best, ik riep maar iets

hehe

Ik snap de kritiek op vB niet helemaal.


Het kost geld; jah nou en? zoek de pubs af en je hebt alsnog de laatste versie, dus boeien

Op zaterdag 13 oktober 2001 16:02 schreef pier het volgende:

[..]

hehe

Ik snap de kritiek op vB niet helemaal.


Het kost geld; jah nou en? zoek de pubs af en je hebt alsnog de laatste versie, dus boeien

ik zou wel kopen als ik je was. en anders *MOET* je even dit ( admin/adminfunctions.php regel: 276 ) nakijken.

Op zaterdag 13 oktober 2001 15:23 schreef havana het volgende:

[..]

UT1 is dan ook niks anders van een aangepast vBulletin. Heb je UT2 wel zelf ontwikkeld?

Klopt, UT1 was een flink aangerommeld vb1.1.nogwattes, UT2 is een compleet van de grond af geschreven bulletin board systeem.

Op zaterdag 13 oktober 2001 16:28 schreef xoror het volgende:

[..]

ik zou wel kopen als ik je was. en anders *MOET* je even dit ( admin/adminfunctions.php regel: 276 ) nakijken.

Daarbij komt dat ik nu een versie draai die vB ontkent ooit gemaakt te hebben....


( 1.1.5 )

ik zal daar es ff kijken ja.


[edit]Die regel is leeg

Eigenlijk moet hij dat zelf hier posten, maar ik vind dat NIELSONLINE wel een fijn forum heeft... Is dat misschien geen optie?

Tja, maar hoe simuleer je een test met 30.000 gebruikers en 400.000 pageviews?

Op zaterdag 13 oktober 2001 18:00 schreef MikeN het volgende:
Tja, maar hoe simuleer je een test met 30.000 gebruikers en 400.000 pageviews?

Er zijn geen 30.000 gebruikers continu op got

Maar er zijn zeker programma's om dit te testen.

Denk aan microsoft WAS tool, Rational heeft ook een site load programma. En er zullen zeker nog wel anderen zijn

Tja, eigelijk zo slecht nog niet!

Op zaterdag 13 oktober 2001 17:23 schreef pier het volgende:

[..]

Daarbij komt dat ik nu een versie draai die vB ontkent ooit gemaakt te hebben....


( 1.1.5 )

ik zal daar es ff kijken ja.


[edit]Die regel is leeg

vanaf versie 2.0 staat er iets heel smerigs

Op zaterdag 13 oktober 2001 18:25 schreef Buzzman het volgende:
Er zijn geen 30.000 gebruikers continu op got

Duh...

Maar er zijn zeker programma's om dit te testen.

Duh2...

Denk aan microsoft WAS tool, Rational heeft ook een site load programma. En er zullen zeker nog wel anderen zijn

Ach, dan moet alleen GoT ff down, want we moeten het natuurlijk wel op de huidige servers testen.
Verder moet ff de database overgezet worden, tabelnaampjes verandert en, niet te vergeten, de permissies overgezet worden. Als dat is gedaan kunnen we het wel ff testen.
Maar waarom is AT beter dan Topix?
AT heeft ook veel bugs (gehad)...

Op zaterdag 13 oktober 2001 19:01 schreef MikeN het volgende:

[..]

Waar wil je precies heen?

het allergrootste probleem is nog wel dat ik een forum wil dat ook eens op een andere database kan draaien dan mysql.
Ik heb nu al enkele keren gezien dat er rijen queries gelocked stonden in de processlist van mmysql, voornamelijk omdat mysql geen rowlevel locking heeft (deze mysql iig niet). en uiteraard ook omdat ik gewoon wil testen of een andere database uitmaakt, en nee dat is niet te testen met een programma'tje, want jullie zijn veel gevarieerder dan zo'n proggie ooit kan zijn

Op zaterdag 13 oktober 2001 19:15 schreef Kees het volgende:
het allergrootste probleem is nog wel dat ik een forum wil dat ook eens op een andere database kan draaien dan mysql.

Het is _heel_ erg moeilijk om een cross-database forum te schrijven. Nou laat ik het zo zeggen, niet moeilijk, maar wel moeilijk om dat efficient te doen. Elke database heeft zo zijn mogelijkheden. Als je bijvoorbeeld sybase of oracle gebruikt dan is het dom om een forum te gebruiken die geen gebruikt maakt van speciale functies als triggers en stored procedures. Dus dat zit er helaas niet in (of je moet verschillende forum software proberen, maar dan kan het snelheidsverschil hem ook weer ergens anders in zitten).

Op zaterdag 13 oktober 2001 19:15 schreef Kees het volgende:
het allergrootste probleem is nog wel dat ik een forum wil dat ook eens op een andere database kan draaien dan mysql.
Ik heb nu al enkele keren gezien dat er rijen queries gelocked stonden in de processlist van mmysql, voornamelijk omdat mysql geen rowlevel locking heeft (deze mysql iig niet). en uiteraard ook omdat ik gewoon wil testen of een andere database uitmaakt, en nee dat is niet te testen met een programma'tje, want jullie zijn veel gevarieerder dan zo'n proggie ooit kan zijn

das wel minderz, ander zou je kunnen proberen topix zo ver te krijgen dat je het mag aanpassen ensow (of mag dat al??)
als het mag gewoon zorgen dat dit draadje bij P&W goed gelezen wordt

enne: de smileys moeten wel blijven he!

Op zaterdag 13 oktober 2001 19:11 schreef johnny appleseed het volgende:
Waar wil je precies heen?

Wil ik ergens heen

Er begon iemand over het forum van nielsonline, en daar gaf ik mijn reactie op....

Op zaterdag 13 oktober 2001 19:22 schreef Zef het volgende:

[..]

Het is _heel_ erg moeilijk om een cross-database forum te schrijven. Nou laat ik het zo zeggen, niet moeilijk, maar wel moeilijk om dat efficient te doen. Elke database heeft zo zijn mogelijkheden. Als je bijvoorbeeld sybase of oracle gebruikt dan is het dom om een forum te gebruiken die geen gebruikt maakt van speciale functies als triggers en stored procedures. Dus dat zit er helaas niet in (of je moet verschillende forum software proberen, maar dan kan het snelheidsverschil hem ook weer ergens anders in zitten).

sjoe begrijpt mij verkeerd
ik wil dus een keuze hebben op welke databse het draait, niet verplicht aan mysql vastzitten dus

ik wil bijv in plaats van mysql postgresql eens proberen.. of een andere OS dbase

toch zit je met optimalisaties...

in mysql werk je veel meer op joins en indeces, bij andere db's weer op triggers en procedurs...

omschakelen kan vaak makkelijk maar of het BETER wordt dan wat het zou kúnnen is niet meteen gegarandeerd...

Op zaterdag 13 oktober 2001 19:29 schreef Kees het volgende:

[..]

sjoe begrijpt mij verkeerd
ik wil dus een keuze hebben op welke databse het draait, niet verplicht aan mysql vastzitten dus

ik wil bijv in plaats van mysql postgresql eens proberen.. of een andere OS dbase

Zie ik het nu verkeerd of heb ik het daar over Ik zeg toch net dat het lastig zal zijn een forum te vinden/maken waarbij je niet vastzit aan een bepaalde database server? Of bedoel je dat je ook wel wilt proberen een forum te gebruiken die bijvoorbeeld postgres draait, maar waarbij het experimenteren met verschillende databases niet nodig is, je dus niet hoeft te kunnen switches (tussen verschillende database servers)? (jezus wat wordt dit een wazig verhaal )

waar komt de popup met de tekst "hoi" vandaan?

Op zaterdag 13 oktober 2001 19:34 schreef D2k het volgende:
waar komt de popup met de tekst "hoi" vandaan?

kees

Umm, waarom wordt ik geredirect naar een andere site.
MET VERMELDING VAN AL MIJN COOKIE INFO
Ik heb voor de zekerheid maar ff al m'n sessies getrashed....

Blijkbaar heb ik mazzel met Mozilla ik zie en merk niks

Op zaterdag 13 oktober 2001 19:39 schreef MikeN het volgende:
Umm, waarom wordt ik geredirect naar een andere site.
MET VERMELDING VAN AL MIJN COOKIE INFO
Ik heb voor de zekerheid maar ff al m'n sessies getrashed....

Ahh, dat was Kees. Nou, die kan toch al onder mijn naam berichten posten als ie wil... Maar dat dit mogelijk is.... Foei topix...

hmmjah, jij bent de enige die het ziet, in principe is het niet nodig, ik kan al je cookie info ook uit de dbase halen (en het is mijn site) ik was even bezig met een security lek te dichten voor iemand anders op het idee kwam..

Dat had ik nou nog zelf kunnen bedenken....
Moest er alleen ff opkomen...
Posten onder HlpDsks naam, lijkt me prachtig....
Slotjes zetten

Op zaterdag 13 oktober 2001 19:47 schreef wasigh het volgende:
btw: ik denk wel dat je een aantal p&w -ers zo gek krijgt een nieuw forum te programmeren. Maar of je dat wilt is een andere zaak...

(mag het in java )

Ik vond je [topic=290937/1/25] topic al zo verdacht

Ah, Kees, ik geloof dat ik al weet waar je je inspiratie vandaan had.... [topic=290611]

Maar om weer ff ontopic te komen:

Waarom is er nou precies een nieuwe bordje nodig? Daar ben ik namelijk nog niet helemaal over uit. Op zich is Topix goed, je mag alleen niet zelf in de broncode sleutelen, dat is het enige nadeel.

Op zaterdag 13 oktober 2001 19:50 schreef MikeN het volgende:
Ah, Kees, ik geloof dat ik al weet waar je je inspiratie vandaan had.... [topic=290611]

Maar om weer ff ontopic te komen:

Waarom is er nou precies een nieuwe bordje nodig? Daar ben ik namelijk nog niet helemaal over uit. Op zich is Topix goed, je mag alleen niet zelf in de broncode sleutelen, dat is het enige nadeel.

Op vrijdag 12 oktober 2001 16:14 schreef GaMeOvEr het volgende:

[..]

How about support ? Da's best wel een issue.

Als wij iets nieuws willen, of iets aangepast hebben we support nodig.

Als dat er niet is, tja.

(2e pagina)

Daar sloeg m'n laatste zin dus op.

ff serieus..
We hebben genoeg goede mensen rondlopen in P&W om een geweldig Custom Fit forum te bouwen..

Het heeft alleen nadelen:
-> wie hou je verantwoordelijk
-> hoe organiseer je het
-> etc...

Maar je kunt dan wel iets(laten) bouwen wat perfect aan je wensen voldoet..
-> meerdere developers betekend dat fouten sneller gefixt(kunnen) worden


maar ik denk niet dat het MT hier op in zal gaan (wat ik opzich jammer vind)

Dat stuit idd op problemen. Mensen genoeg, maar wat als er een echte bug in zit. Dan is het van: Wie gaat het fixen?
-Ik heb geen tijd hoor...
-FF geen zin...
-Ik heb al zoveel gedaan....
-Ja dag, dat doet een ander maar....

meerdere developers houdt ook management in...

ik heb zelf ook een forum (jajajaaja) en zou wellicht topix kunnen vervangen (technisch gezien)

Het laten ontwikkelen door meerdere personen op vrijwillige basis zie IK niet zitten. Misschien een partij vinden die aangeleverde code (getest en gekeurd) wel wil implementeren, naast de gewone ontwikkeling bv. zou wel fijn zijn

Alleen; copyright etc.?

Op zaterdag 13 oktober 2001 20:02 schreef chem het volgende:
meerdere developers houdt ook management in...

ik heb zelf ook een forum (jajajaaja) en zou wellicht topix kunnen vervangen (technisch gezien)

Het laten ontwikkelen door meerdere personen op vrijwillige basis zie IK niet zitten. Misschien een partij vinden die aangeleverde code (getest en gekeurd) wel wil implementeren, naast de gewone ontwikkeling bv. zou wel fijn zijn

Alleen; copyright etc.?

zoiezo moet het professioneel worden aangepakt...
(topix blijft een beetje amateuristisch)

Zo'n project moet je ook nooit op vrijwillige basis doen.

maar we kunnen er over zeggen wat we willen "ze" zullen het toch nooit doen

Toendertijd waren er ook een paar mensen die wel een forum wilden ontwikkelen. Arjen bijvoorbeeld....
Ondertussen zitten we dus met de support. Als we dus een nieuw forum zouden maken, zou het nu veel beter moeten worden geregeld.

Op zaterdag 13 oktober 2001 20:05 schreef wasigh het volgende:
maar we kunnen er over zeggen wat we willen "ze" zullen het toch nooit doen

Niet zo negatief denken... De powermod komt er tenslotte ook aan, heeft ook ff geduurd....

daarbij; het ontwikkelen van een forum kost vies veel tijd. de basis heb je in een dag af; maar het volledig uitwerken VREET tijd - iets wat vrijwel elke /14 bezoeker die php wel lollig vindt kan beamen... hoeveel fora-engines zijn er in /14 niet al ontwikkeld en nooit afgemaakt (of zeer brak) ?

Nee, onderschat de tijdsfactor niet. Zelf (in m'n uppie) zit ik aan m'n 4e rewrite (hopelijk de laatste, maar ja) en ben er nu zeer tevreden over. Dit heeft wel ca. 6 maanden aan vrije uren (ca. 7-8 volle weken schat ik) gekost... moet ik wel als notitie zeggen dat het niet meer een forum is, maar meer een open community systeem, waarbij je zowel een 'tnet' als 'got' als 'ezine' kan maken in dezelfde engine (kwestie van rechten en templates instellen)...

affijn genoeg geklets over mijn forum... waar het om gaat is dat het gewoon VEEL tijd kost om zoiets te ontwikkelen. Zelfs uitgaande van de gewenste functionaliteit van got (bv. de hk/sg rechten etc.) waarbij je dus al een uiteindelijke blauwdruk hebt, moet je nog veel maken...

in ieder geval, sommige dingen zou ik wel heel fijn vinen op got die absoluut niet noodzakelijk zijn maar wel leuk: private messages (vooral voor mods => users), skinz (!) etc.
Die vallen dermate buiten het huidige topix [vermoed ik] dat je aan een gedeeltelijke rewrite zit...

Op zaterdag 13 oktober 2001 20:00 schreef wasigh het volgende:
ff serieus..
We hebben genoeg goede mensen rondlopen in P&W om een geweldig Custom Fit forum te bouwen..

Het heeft alleen nadelen:
-> wie hou je verantwoordelijk
-> hoe organiseer je het
-> etc...

Maar je kunt dan wel iets(laten) bouwen wat perfect aan je wensen voldoet..
-> meerdere developers betekend dat fouten sneller gefixt(kunnen) worden


maar ik denk niet dat het MT hier op in zal gaan (wat ik opzich jammer vind)

ik hoop het juist wel.. verdere voordelen: compleet OS, geen kosten verbonden aan het gebruik.

Grootste nadeel inderdaad:
- Organisatie

Verantwoordelijkheden zijn redelijk makkelijk, een aantal mensen (2-4 is genoeg) zijn verantwoordelijk voor de hele zut, zij beslissen of een stuk code in het forum komt en of de software stable is om gedraait te worden/versie upgrade.
maar de organisatie is enigszins moeilijk vrees ik, wie maakt de basic layout, wie bepaald wie welke functies schrijft etc

laat ik zo zeggen; ik ben er wel mee bezig geweest het te overdenken, en ik vrees dat andere fora te veel customization nodig hebben voor ze uberhaubt kunnen draaien, GoT heeft namelijk de volgende functies nodig:
- Rechten systeem, je moet per forum rechten aan mensen kunnen geven (lezen, topic, replyen, modrechten etc)
- Notes systeem
- zeer goede admin achterkant (je moet alles kunnen doen via de admin)
- en ik vergeet er vast nog wel een aantal =)

kees> de zaken die jij noemt zijn eigenlijk basiseisen aan een board/forum maar worden veelal vergeten...

hoeveel tijd je er aan kwijt bent hangt ook af van hoe makkelijk de updates zijn: moet je bij elke update handmatig allemaal zut veranderen? sluipt er geen bug in na 4 rewrites?

wat als de ontwikkelaars de boel omgooien qua interne structuur en daar zit je weer met een volle week beunen om het up-and-running te krijgen...

een 1ste eis voor een goed forum zijn goede fucntionele eisen...

en [zo mogelijk] een modulaire opbouw etc. etc.

cq. er is een factor voor verdere ontwikkeling (evt. in-house) en voor de MT/mods - een goede admin, duidelijke stats etc.

het nr 1; computer forum van nl, moet toch wel een kwalitatief goed forum kunnen bouwen?

kunnen, willen

2 verschillende zaken he.

wat mij de beste oplossing lijkt, is een door een 3e partij ontwikkeld softwareapplicatie, in welke taal dan ook, waar got/tnet het recht heeft om
1) in te zien
2) correcties aan te brengen, op eigen risico
3) nieuwe code aan dragen, op eigen risico

probleem is dat je denk ik niemand zo gek vind...

wat mij het leukst lijkt:

een groep ontwikkelaars die een open source forum ontwikkelen aan de hand van de specificaties gegeven door het MT.
En dat met dat team ontwikkelaars een onderhoudscontract word afgesloten.

Het probleem van een 3-th party zijn denk ik de kosten..
een beetje e-commerce bedrijf zal voor zo'n systeem toch snel richting een ton vragen..

Waar kan je Topix downloaden ?

prenobe> uhhh...

klik maar op dat textje onderaan en vraag het hun eens?

Android.nl link naar fok

Op zaterdag 13 oktober 2001 21:42 schreef prenobe het volgende:
Android.nl link naar fok

je kan ook een mailtje sturen.

lamaa!

Op zaterdag 13 oktober 2001 21:30 schreef prenobe het volgende:
Waar kan je Topix downloaden ?

tja topix open source lijkt mij ook wel leuk

Op zaterdag 13 oktober 2001 20:09 schreef Kees het volgende:
laat ik zo zeggen; ik ben er wel mee bezig geweest het te overdenken, en ik vrees dat andere fora te veel customization nodig hebben voor ze uberhaubt kunnen draaien, GoT heeft namelijk de volgende functies nodig:
- Rechten systeem, je moet per forum rechten aan mensen kunnen geven (lezen, topic, replyen, modrechten etc)
- Notes systeem
- zeer goede admin achterkant (je moet alles kunnen doen via de admin)
- en ik vergeet er vast nog wel een aantal =)

Mjah, dat is allemaal niet zo moeilijk, je noemt nu bijna basisfeatures op. Ik heb een notes syteem, ik kan per forum per user (zelfs op meerdere manieren) instellen welke rechten hij heeft, zelf de SG/HK access kun je simpel regelen met mijn forum, hoef je niks extra's voor te maken.

Éen van de meest gare functies die Topix heeft is dat je posts per forum kan laten meerekenen voor. Dus je moet zoveel techposts hebben voordat je toegang hebt, dat is een feature die normaal nooit nodig is, normaal worden gewoon al je posts geteld. Maarja, Topix gebruikt daarvoor ook een scriptje @ night.

Admin backend dat heeft denk ik ieder forum wel naar verloop van tijd. Ikzelf nog niet, maar het komt uiteraard nog wel. Verder is mn forum denk ik niet geschikt voor GoT, het zal wel te langzaam zijn. Ooit zal ik ook overstappen op javascript functies, want opzich is Topix best wel goed doordacht.

BTW, wat ik ook als leuke feature heb is "reageren" en "reageren op eigen topic" apart als recht toekennen, zo zou je in een SU op je eigen topic kunnen reageren

Topix is gewoon een aangepaste versie van YaForum

http://www.twansoft.com/

Nou dan weten we dat ook weer

Op zaterdag 13 oktober 2001 22:25 schreef prenobe het volgende:
Topix is gewoon een aangepaste versie van YaForum

http://www.twansoft.com/

Nou dan weten we dat ook weer

als jij het zegt

Op zaterdag 13 oktober 2001 22:25 schreef prenobe het volgende:
Topix is gewoon een aangepaste versie van YaForum

http://www.twansoft.com/

Nou dan weten we dat ook weer

Dat is nieuw voor me

Op zaterdag 13 oktober 2001 22:25 schreef prenobe het volgende:
Topix is gewoon een aangepaste versie van YaForum

http://www.twansoft.com/

Nou dan weten we dat ook weer

T is wel goed met jou, maar ik geloof er geen barst van.
En het is officieel een aangepaste ubb, dus over jouw post:

Op zaterdag 13 oktober 2001 22:33 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

T is wel goed met jou, maar ik geloof er geen barst van.
En het is officieel een aangepaste ubb, dus over jouw post:

k k je hoeft niet gelijk zo te reageren maar kijk maar ns goed naar de screenshots van YaForum....

Misschien dat YaForum en Topix dezelfde fora zijn en allebei aangepast van UBB.

Mag dat trouwens wel ? Ubb wordt nml alleen in licentie uitgegeven.

Op zaterdag 13 oktober 2001 23:17 schreef prenobe het volgende:

[..]

k k je hoeft niet gelijk zo te reageren maar kijk maar ns goed naar de screenshots van YaForum....

Misschien dat YaForum en Topix dezelfde fora zijn en allebei aangepast van UBB.

Mag dat trouwens wel ? Ubb wordt nml alleen in licentie uitgegeven.

Euhm, kzie helemaal geen vergelijkenissen tussen die screens en topix

Op zaterdag 13 oktober 2001 23:27 schreef hdd het volgende:
[afbeelding][afbeelding]
Euhm, kzie helemaal geen vergelijkenissen tussen die screens en topix

Nee, en dat is het ook niet. Prenobe: je mag natuurlijk wel wat zeggen maar verdiep je eerst eens in de geschiedenis etc, dan had je geweten dat het een UBB rip-off is

YaForum is jarig!
1 jaar jong

Volgens mij is GoT ouder dan 1 jaar...

Op zaterdag 13 oktober 2001 23:35 schreef wasigh het volgende:

[..]

Volgens mij is GoT ouder dan 1 jaar...

+ yaforum = die

_{no flame intended}

Op zaterdag 13 oktober 2001 23:35 schreef wasigh het volgende:

[..]

Volgens mij is GoT ouder dan 1 jaar...

Maar het heeft ook nog een hele tijd op UBB gedraaid hoor . Ik weet eigenlijk niet precies wanneer de overgang gemaakt is...

(Toevallig zag ik deze discussie bij m'n referers, dus ik reageer even.)

YaForum is geen kloon van een ander forum. Dat zou illegaal zijn en het is praktisch niet mogelijk, probeer bijvoorbeeld maar eens meer dan 1000 actieve UBB-tjes op 1 server te zetten

Wat oude screenshots:
http://yaforum.twansoft.com/bin/old/

Een actieve yaforum is nog te vinden op:
http://www.twansoft.com/cgi-bin/userforum/start.cgi?forum=wie
(Kijk voor de lol ook eens naar een reactie pagina.>:))

Nog een beter idee... Waarom maken ze hier niet gewoon een discussieboard met die wizard van frontpage?

Of anders een Beseen boardje? Demo...

Denk er maar eens over na...

Lijkt me beter dat dit topic (snel) op slot gaat, want dit gaat weer in de richting van andere forums kapot spammen..

Op zondag 14 oktober 2001 01:34 schreef hdd het volgende:
Lijkt me beter dat dit topic (snel) op slot gaat, want dit gaat weer in de richting van andere forums kapot spammen..

Ja, stel je voor dat jouw forum niet de enige is die uitgebreid aan bod komt ...

Op zaterdag 13 oktober 2001 19:00 schreef xoror het volgende:

[..]

vanaf versie 2.0 staat er iets heel smerigs

ik heb daar achter vB2.0.1 staan, ook daar is de regel leeg.


Op me forum zelf draait nog vB 1.1.5 omdat vB2.0.1 de dbstructuur niet pakt.


Die moet ik dus eerst om zien te zetten

vaag vanaf 2.0 zit er dus een callback funktie in, die rapporteert aan die lui als jij het draait.

grep je .php file maar eens door op "\$call"

wordt een neppe plaatje met argument aangeropen. bij 2.03 staat ie op de betreffende regel.

Op zaterdag 13 oktober 2001 23:17 schreef prenobe het volgende:


Ubb wordt nml alleen in licentie uitgegeven.

Toen ik 1/5 jaar geleden begon met een forum. draaide ik ubb 2.1.3 ofzo, dat had ik gewoon zo gratis van infopop.com gedownd hoor...