"van 6000068 ik weet niet wat dit is en heb er niks mee te maken maar hij vroeg me dit te posten... groetjes the_undertaker"
---
Vanochtend nam ik contact op met Llewella. Maar begrijpelijk was ze niet zo super lief meer... ze wordt natuurlijk ook ziek van al dat KINDERACHTIGE gedoe.
De conversatie ging als volgt:
[quote]
You have sent a message!
Hoi hoi Judith,
Alles kits?
Het is weer zo ver he... of heb je het niet gezien? Het idee "maak een kloon aan" heeft niet zoveel zoden aan de dijk gezet.
You have received a message!
ja nee ik zag het
You have sent a message!
lol... aan de ene kant denk ik "is hij laat achter gekomen" maar misschien is hij het helemaal niet eens geweest.
Als hij het wel was.. dan betekent het dat hij 'background checks" doet op users... wat voor mij aangeeft dat hij niets minder dan mij op confrontatie uit is. Hij heeft het dan trouwens wel makkelijk dan met zijn 'gesettelde' positie binnen het 'fort'
You have received a message!
wie is hij
You have sent a message!
Iemand van de crew (of meerdere personen) die mij niet mogen... en daarom me mijn mond proberen te snoeren.
You have sent a message!
Maar goed... alles kitz?
You have received a message!
het gaat niet om het niet mogen het gaat om de regels die we vast hebben gesteld, en je hebt een beetje grootheidswaanzin als je denkt dat er uitzonderingen voor je gemaakt bent omdat je belangrijker ben dan al die 30.000 andere usertjes...
Je kan het als mond snoeren zien, maar als iemand een keer gebanned is is het de bedoeling dat ie dat blijft, soms wordt er nog wel eens een uitzondering vanwege goed gedrag gemaakt, maar HlpDsK zijn firewall etv noem ik geen goed gedrag...
[/qoute]
En toen vertelde ze dat ze geen tijd meer had en er later misschien nog erop terug zou komen. Ik heb maar besloten om de hele zaak eens op 'papier' te zetten en het gewoon bot, ja met een kloon, op het forum te posten. Dan kunnen alle bezoekers en de crew reageren op mijn visie. En desgewenst commentaar geven en of me corrigeren.
Verwacht geen reactie van mij... want ik krijg vast en zeker binnen 30 seconde na deze post weer een ban. En ik vindt het sowieso al belachelijk dat iemand zoveel moeite moet doen om normaal op een forum als deze te mogen posten.
Hier de reactie aan Llewella op haar laatste icq bericht:
1) Regels zijn er om veranderd te worden. En de regels in het Nederlandse wetboek staan nog altijd boven de regels van het forum "gathering.tweakers.net".
2) Grootheidswaanzin heeft iemand die denkt dat hij 'groter' is dan een ander en dat ook uit doormiddel van bijvoorbeeld machtsvertoon. Iets dat ik niet doe dacht ik zo. Ik ken wel mensen in de crew die dat doen. En ik ken ook veel bezoekers die die mening met mij delen. (25+ mensen). Ken jij 25+ bezoekers die juist het tegenovergestelde vinden? Okay dan.
3) Als iemand 'gebanned' is (lees de faq) dan betekent het niet per definitie dat hij of zij weg moet blijven. Het ligt aan de soort ban en aan de reden/omstandigheden. In mijn geval zijn de omstandigheden en de redenen niet op tafel gelegd en worden zelfs UIT het openbaar gehouden. Dus in mijn ogen is het ongegrond. Daarnaast heb ik in het beginsel verschillende keren mijn excuses aangeboden en op een vrij normale mannier contact gezocht om dit uit te praten. Duidelijk is dat mr.x wel in staat is te handelen maar niet in staat is zijn mannetje te staan of verdere verantwoordelijkheden te nemen. Telkens maar weer moet een andere mod het vuile werk oplossen. Hij vertoont het gedrag van een crimineel; Hit and run.... and never give out your real name!
Fouten toegeven is hem volgens mij ook vreemd. Ook erger ik me DOOD aan het feit dat na een ban er altijd nog even een na-tikje word gegeven met een grapje of een toegepaste smiley. Zoiets geeft mij het gevoel dat de persoon onzeker is en zichzelf stoer probeert te maken met behulp van zijn verworven machtspositie.
Nu kan ik (lees kunnen bezoekers) best fouten slikken... maar andersom moeten er dan ook fouten geslikt kunnen worden. En een "sorry mijn fout" is toch niet zo moeilijk?
4) Firewall log etv? En dat betekent? Je bedoelt dat IK zijn firewall zou hebben gevuld? Wacht even... DAT IS NIET WAAR! Dat is een leugen! "BEWIJZEN" zou ik haast willen roepen. Maar dat is kinderspel.
Tjonge... ik vraag mij af wat er achter de schermen allemaal wordt geroddeld (het feit alleen al dat het achter de schermen gebeurt zeg!)
Jij weet net zo goed als ik dat het woord mijn wapen is. En dat ik alleen een MULTIPLE ACCOUNT MESSAGE actie heb verricht op zijn icq account omdat hij WEIGERDE erover te praten. Zelfs een "ik heb geen tijd nu" kon er niet af. Wel had hij tijd om op het forum grapjes over me te maken en nog eens even ZIJN persoonlijke mening te uiten.
Als mr.x iemand banned of ergens een slotje op gooit... moet hij daarvoor toch een reden hebben? En ik vindt dat die reden bespreekbaar moet zijn. En mooi zou zijn als het openbaar is. Dat werkt zelfregulerend en bespaard andere bezoekers en mods werk.
En iemand beledigen (of het nu een mod of een bezoeker is) kan gebeuren. Zeker als deze persoon zelf begint met beledigen. Daarnaast ben ik van mening dat grapjes en gezonde kritiek mogelijk moet zijn. Zolang er natuurlijk wel ruimte is voor wederhoor.
Nu mag je best weten dat NU veel van mijn acties (woorden) persoonlijk tegen bepaalde mensen gericht zijn. Ik vind dat die mensen blij moeten zijn met het feit dat ik zo mans ben om dit 'in the face' te doen. En dat ik TEN ALLE TIJDEN aanspreekbaar ben. Ik verstop me ook niet. Ook ga ik niet achter de schermen lopen stoken. Wel spreek ik bijvoorbeeld jouw aan. Helaas kan dit niet anders... daar dwingen de andere paar crewleden me toe.
Ik vind het daarnaast ook niet netjes dat deze mensen het forum gebruiken om zich achter te verschuilen. Dit komt het forum zelf niet ten goede.
En waar gaat het nu allemaal om? 1 bezoeker die alleen maar wil zeggen wat hij denkt? Een bezoeker die inderdaad vaak kritiek levert maar daarnaast ook niet de orde wil verstoren. Een bezoeker die met plezier mensen helpt en niet komt met "GEBRUIK DE SEARCH". Een bezoeker die vragen post die verder gaan dan "waar zit de start button?". Een bezoeker die grapjes maakt en die het ook kan hebben dat mensen hem soms uitlachen omdat hij weet dat hij soms vreselijk dom kan zijn. Och wacht... domme mensen moeten jullie niet... is dat het? (dit is een grapje).
Wat is er nu eigenlijk gebeurd?
In chronologische volgorde:
+/-2,5 jaar geleden heb ik onder het account 'extricator' een flame achtige post/tread gemaakt en heb deze tread niet 1 keer omhoog geschopt en of wat dan ook.
Vorig jaar ben ik 'actief' gaan posten op got met de ID 6000068 (en mijn echte naam en telefoon nummer in de info).
Ik heb toen een post in het engels geschreven (omdat ik dubbel post op meerdere forums tegelijk en ik toevallig op een engels talig forum begon met het opstellen).
In deze tread (draad) zijn er 2 of 3 bezoekers geweest die me 'flamede' (dit is grappig genoeg WEER een engelse term. Maar achja..
In deze tread (draad) zijn er 2 of 3 bezoekers geweest die me 'flamede' (dit is grappig genoeg WEER een engelse term. Maar achja... 'woordelijke aanval' klinkt zo dom, dat snap ik ook nog net wel).
Omdat ik me er niet van bewust was dat je niet in het engels mocht posten ben ik ervan uitgegaan dat klachten van bezoekers onterecht waren. Dus reageerde ik laconiek en maakte grapjes over bijvoorbeeld hun Engelstalige nicknames of over Engelstalige termen die ze gebruikte in hun flame posts. Alles in de trant van:
Flamer: We speak dutch here!
Me: Whut are u talking bout dewd? Im on not www.aanpassers.be or am i?
Flamer: Learn to speak English idiot!
Me: I do not speak I write!
Etc. etc.
Je snapt dat beide partijen schuldig zijn aan zo'n flame tread... vreemd genoeg ben ik nu juist diegene die hier niet meer 'mag' komen. Waarschijnlijk omdat ik net zo goed tegen een mod in ga als tegen een bezoeker. Iemand die de bal kaatst kan hem terug verwachten. Ik geloof dat het bulldog was die ik als eerste beledigde. Ik had niet eens door dat hij een mod was. Kon me ook niet schelen. Hij beledigde me en ik was sowieso al pissed dat iemand mijn tread aan het slopen was. Ik geloof dat ik hem hond ipv bulldog noemde nadat hij me op de faq gewezen had. Dit was een grap die deze opgefokte hond niet kon hebben. Typisch een bulldog dus. Jah ik weet het... stom van me... niet netjes. Maar hij had zoiets wel kunnen verwachten. Als je een stoere engelse nickname neemt... op een Nederlands forum... en je daar respectloos oudere mensen gaat commanderen Nederlands te praten.
(de/een mod en of bezoeker mag deze tekst overnemen/aanpassen naar zijn waarheid)
Nu vraag ik me af... wat vindt jij nu? Jij bezoeker... en jij mod... en jij admin... en jij eigenaar? Ben ik nu het type user dat NIET op een dergelijk OPENBAAR en ook nog eens commercieel forum thuishoort? Ben ik echt zo'n slechte klant?
Een metafoor om deze tread leuk te houden:
Zou een serveerster in een restaurant een bezoeker eruit mogen gooien... omdat hij belaagd wordt door bezoekers die klagen over het feit dat hij turks praat?
(terwijl 70% van de gasten zelf prima in staat is turks te verstaan en het café zelf een turkse naam draagt)
Zou je vervolgens die turk mogen weigeren omdat de serveerster 'te lui' of 'te onbekwaam' is om de andere bezoekers in toom te houden?
Zou je vervolgens die turk moeten beoordelen op zijn slechte gedrag omdat hij zich gediscrimineerd voelt?
Hij stuurt haar een boze brief... geen reactie. Hij stuurt haar 10 brieven.
Wel reactie:
"Het doet me niks hoor stomme truk! Ik ben een super serveerster en mijn prullenbak (computer) is zo goed dat 10 briefjes me niet deren! Sterker nog, jij bent zo dom... dat je het adres niet eens goed kan schrijven!"
Hij stuurt haar, als bewijs dat hij dat wel kan, nog eens 30 briefjes die allen prima aankomen. Zij laat dan, trots van de aandacht, in het restaurant alle bezoekers de brieven zien. En ze gaat vervolgens grapjes over zijn turk zijn maken. Dat hij eigenlijk helemaal geen echte turk is... maar een bastaard. En ze weet... dat hij alles kan zien door de ramen heen. En ze spreekt zo luid... dat ze weet dat hij het buiten nog kan horen. Ze begint op een gegeven moment zelfs te beweren dat die turk zo gek is, dat hij vast de ruiten in zal gaan gooien (lees computer zal gaan hacken).
Daar gaat de turk op in... hij dreigt dat inderdaad (heel bewust) te doen... maar hij weet... dat hij het niet zal en moet doen. Want dan is hij inderdaad een domme turk. Dommer nog... dan dat grietje dat net om de hoek komt kijken. En toegegeven... ze kan poetsen als de beste.
Och jah... de turk komt thuis... en wat ziet hij? Bij hem zijn de ruiten WEL in gegooid! Hij weet niet wie het gedaan heeft, de daders zijn de angstig om verantwoording te nemen.
Wel kan hij zien dat er voetstappen in de tuin staan. Die lijken verdacht veel op die van de serveerster en een paar klanten. Hij denkt: "die serveerster is BAD. Maar niet zo BAD dat ze zoiets zou doen. Ze heeft vast alleen maar even gekeken waar ik woon en 1 van de bezoekers zal de ruiten wel hebben gepakt".
Voor alle duidelijkheid.. ik ben NIET turkeyboy! Ik heb wel van hem gehoord en er is ook beweerd dat ik die gast zou zijn.
En ja, ik weet het... ik ben geen turk... hlpdsk, bulldog en who cares wie nog meer zijn geen vrouwen. Al weten 'we' dat niet zeker, dat valt niet te controleren. Geen voornaam... geen foto... niks... alsof ze WETEN dat ze FOUT ZIJN.
Signed Terence van de Haar aka Extricator aka wildphir3 aka acute aka 6000068 etc. Etc. Thanks to hlpdsk en kornuiten heb ik nu 101 nicknames en vele nieuwe vrienden.
---
---
Vanochtend nam ik contact op met Llewella. Maar begrijpelijk was ze niet zo super lief meer... ze wordt natuurlijk ook ziek van al dat KINDERACHTIGE gedoe.
De conversatie ging als volgt:
[quote]
You have sent a message!
Hoi hoi Judith,
Alles kits?
Het is weer zo ver he... of heb je het niet gezien? Het idee "maak een kloon aan" heeft niet zoveel zoden aan de dijk gezet.
You have received a message!
ja nee ik zag het
You have sent a message!
lol... aan de ene kant denk ik "is hij laat achter gekomen" maar misschien is hij het helemaal niet eens geweest.
Als hij het wel was.. dan betekent het dat hij 'background checks" doet op users... wat voor mij aangeeft dat hij niets minder dan mij op confrontatie uit is. Hij heeft het dan trouwens wel makkelijk dan met zijn 'gesettelde' positie binnen het 'fort'
You have received a message!
wie is hij
You have sent a message!
Iemand van de crew (of meerdere personen) die mij niet mogen... en daarom me mijn mond proberen te snoeren.
You have sent a message!
Maar goed... alles kitz?
You have received a message!
het gaat niet om het niet mogen het gaat om de regels die we vast hebben gesteld, en je hebt een beetje grootheidswaanzin als je denkt dat er uitzonderingen voor je gemaakt bent omdat je belangrijker ben dan al die 30.000 andere usertjes...
Je kan het als mond snoeren zien, maar als iemand een keer gebanned is is het de bedoeling dat ie dat blijft, soms wordt er nog wel eens een uitzondering vanwege goed gedrag gemaakt, maar HlpDsK zijn firewall etv noem ik geen goed gedrag...
[/qoute]
En toen vertelde ze dat ze geen tijd meer had en er later misschien nog erop terug zou komen. Ik heb maar besloten om de hele zaak eens op 'papier' te zetten en het gewoon bot, ja met een kloon, op het forum te posten. Dan kunnen alle bezoekers en de crew reageren op mijn visie. En desgewenst commentaar geven en of me corrigeren.
Verwacht geen reactie van mij... want ik krijg vast en zeker binnen 30 seconde na deze post weer een ban. En ik vindt het sowieso al belachelijk dat iemand zoveel moeite moet doen om normaal op een forum als deze te mogen posten.
Hier de reactie aan Llewella op haar laatste icq bericht:
1) Regels zijn er om veranderd te worden. En de regels in het Nederlandse wetboek staan nog altijd boven de regels van het forum "gathering.tweakers.net".
2) Grootheidswaanzin heeft iemand die denkt dat hij 'groter' is dan een ander en dat ook uit doormiddel van bijvoorbeeld machtsvertoon. Iets dat ik niet doe dacht ik zo. Ik ken wel mensen in de crew die dat doen. En ik ken ook veel bezoekers die die mening met mij delen. (25+ mensen). Ken jij 25+ bezoekers die juist het tegenovergestelde vinden? Okay dan.
3) Als iemand 'gebanned' is (lees de faq) dan betekent het niet per definitie dat hij of zij weg moet blijven. Het ligt aan de soort ban en aan de reden/omstandigheden. In mijn geval zijn de omstandigheden en de redenen niet op tafel gelegd en worden zelfs UIT het openbaar gehouden. Dus in mijn ogen is het ongegrond. Daarnaast heb ik in het beginsel verschillende keren mijn excuses aangeboden en op een vrij normale mannier contact gezocht om dit uit te praten. Duidelijk is dat mr.x wel in staat is te handelen maar niet in staat is zijn mannetje te staan of verdere verantwoordelijkheden te nemen. Telkens maar weer moet een andere mod het vuile werk oplossen. Hij vertoont het gedrag van een crimineel; Hit and run.... and never give out your real name!
Fouten toegeven is hem volgens mij ook vreemd. Ook erger ik me DOOD aan het feit dat na een ban er altijd nog even een na-tikje word gegeven met een grapje of een toegepaste smiley. Zoiets geeft mij het gevoel dat de persoon onzeker is en zichzelf stoer probeert te maken met behulp van zijn verworven machtspositie.
Nu kan ik (lees kunnen bezoekers) best fouten slikken... maar andersom moeten er dan ook fouten geslikt kunnen worden. En een "sorry mijn fout" is toch niet zo moeilijk?
4) Firewall log etv? En dat betekent? Je bedoelt dat IK zijn firewall zou hebben gevuld? Wacht even... DAT IS NIET WAAR! Dat is een leugen! "BEWIJZEN" zou ik haast willen roepen. Maar dat is kinderspel.
Tjonge... ik vraag mij af wat er achter de schermen allemaal wordt geroddeld (het feit alleen al dat het achter de schermen gebeurt zeg!)
Jij weet net zo goed als ik dat het woord mijn wapen is. En dat ik alleen een MULTIPLE ACCOUNT MESSAGE actie heb verricht op zijn icq account omdat hij WEIGERDE erover te praten. Zelfs een "ik heb geen tijd nu" kon er niet af. Wel had hij tijd om op het forum grapjes over me te maken en nog eens even ZIJN persoonlijke mening te uiten.
Als mr.x iemand banned of ergens een slotje op gooit... moet hij daarvoor toch een reden hebben? En ik vindt dat die reden bespreekbaar moet zijn. En mooi zou zijn als het openbaar is. Dat werkt zelfregulerend en bespaard andere bezoekers en mods werk.
En iemand beledigen (of het nu een mod of een bezoeker is) kan gebeuren. Zeker als deze persoon zelf begint met beledigen. Daarnaast ben ik van mening dat grapjes en gezonde kritiek mogelijk moet zijn. Zolang er natuurlijk wel ruimte is voor wederhoor.
Nu mag je best weten dat NU veel van mijn acties (woorden) persoonlijk tegen bepaalde mensen gericht zijn. Ik vind dat die mensen blij moeten zijn met het feit dat ik zo mans ben om dit 'in the face' te doen. En dat ik TEN ALLE TIJDEN aanspreekbaar ben. Ik verstop me ook niet. Ook ga ik niet achter de schermen lopen stoken. Wel spreek ik bijvoorbeeld jouw aan. Helaas kan dit niet anders... daar dwingen de andere paar crewleden me toe.
Ik vind het daarnaast ook niet netjes dat deze mensen het forum gebruiken om zich achter te verschuilen. Dit komt het forum zelf niet ten goede.
En waar gaat het nu allemaal om? 1 bezoeker die alleen maar wil zeggen wat hij denkt? Een bezoeker die inderdaad vaak kritiek levert maar daarnaast ook niet de orde wil verstoren. Een bezoeker die met plezier mensen helpt en niet komt met "GEBRUIK DE SEARCH". Een bezoeker die vragen post die verder gaan dan "waar zit de start button?". Een bezoeker die grapjes maakt en die het ook kan hebben dat mensen hem soms uitlachen omdat hij weet dat hij soms vreselijk dom kan zijn. Och wacht... domme mensen moeten jullie niet... is dat het? (dit is een grapje).
Wat is er nu eigenlijk gebeurd?
In chronologische volgorde:
+/-2,5 jaar geleden heb ik onder het account 'extricator' een flame achtige post/tread gemaakt en heb deze tread niet 1 keer omhoog geschopt en of wat dan ook.
Vorig jaar ben ik 'actief' gaan posten op got met de ID 6000068 (en mijn echte naam en telefoon nummer in de info).
Ik heb toen een post in het engels geschreven (omdat ik dubbel post op meerdere forums tegelijk en ik toevallig op een engels talig forum begon met het opstellen).
In deze tread (draad) zijn er 2 of 3 bezoekers geweest die me 'flamede' (dit is grappig genoeg WEER een engelse term. Maar achja..
In deze tread (draad) zijn er 2 of 3 bezoekers geweest die me 'flamede' (dit is grappig genoeg WEER een engelse term. Maar achja... 'woordelijke aanval' klinkt zo dom, dat snap ik ook nog net wel).
Omdat ik me er niet van bewust was dat je niet in het engels mocht posten ben ik ervan uitgegaan dat klachten van bezoekers onterecht waren. Dus reageerde ik laconiek en maakte grapjes over bijvoorbeeld hun Engelstalige nicknames of over Engelstalige termen die ze gebruikte in hun flame posts. Alles in de trant van:
Flamer: We speak dutch here!
Me: Whut are u talking bout dewd? Im on not www.aanpassers.be or am i?
Flamer: Learn to speak English idiot!
Me: I do not speak I write!
Etc. etc.
Je snapt dat beide partijen schuldig zijn aan zo'n flame tread... vreemd genoeg ben ik nu juist diegene die hier niet meer 'mag' komen. Waarschijnlijk omdat ik net zo goed tegen een mod in ga als tegen een bezoeker. Iemand die de bal kaatst kan hem terug verwachten. Ik geloof dat het bulldog was die ik als eerste beledigde. Ik had niet eens door dat hij een mod was. Kon me ook niet schelen. Hij beledigde me en ik was sowieso al pissed dat iemand mijn tread aan het slopen was. Ik geloof dat ik hem hond ipv bulldog noemde nadat hij me op de faq gewezen had. Dit was een grap die deze opgefokte hond niet kon hebben. Typisch een bulldog dus. Jah ik weet het... stom van me... niet netjes. Maar hij had zoiets wel kunnen verwachten. Als je een stoere engelse nickname neemt... op een Nederlands forum... en je daar respectloos oudere mensen gaat commanderen Nederlands te praten.
(de/een mod en of bezoeker mag deze tekst overnemen/aanpassen naar zijn waarheid)
Nu vraag ik me af... wat vindt jij nu? Jij bezoeker... en jij mod... en jij admin... en jij eigenaar? Ben ik nu het type user dat NIET op een dergelijk OPENBAAR en ook nog eens commercieel forum thuishoort? Ben ik echt zo'n slechte klant?
Een metafoor om deze tread leuk te houden:
Zou een serveerster in een restaurant een bezoeker eruit mogen gooien... omdat hij belaagd wordt door bezoekers die klagen over het feit dat hij turks praat?
(terwijl 70% van de gasten zelf prima in staat is turks te verstaan en het café zelf een turkse naam draagt)
Zou je vervolgens die turk mogen weigeren omdat de serveerster 'te lui' of 'te onbekwaam' is om de andere bezoekers in toom te houden?
Zou je vervolgens die turk moeten beoordelen op zijn slechte gedrag omdat hij zich gediscrimineerd voelt?
Hij stuurt haar een boze brief... geen reactie. Hij stuurt haar 10 brieven.
Wel reactie:
"Het doet me niks hoor stomme truk! Ik ben een super serveerster en mijn prullenbak (computer) is zo goed dat 10 briefjes me niet deren! Sterker nog, jij bent zo dom... dat je het adres niet eens goed kan schrijven!"
Hij stuurt haar, als bewijs dat hij dat wel kan, nog eens 30 briefjes die allen prima aankomen. Zij laat dan, trots van de aandacht, in het restaurant alle bezoekers de brieven zien. En ze gaat vervolgens grapjes over zijn turk zijn maken. Dat hij eigenlijk helemaal geen echte turk is... maar een bastaard. En ze weet... dat hij alles kan zien door de ramen heen. En ze spreekt zo luid... dat ze weet dat hij het buiten nog kan horen. Ze begint op een gegeven moment zelfs te beweren dat die turk zo gek is, dat hij vast de ruiten in zal gaan gooien (lees computer zal gaan hacken).
Daar gaat de turk op in... hij dreigt dat inderdaad (heel bewust) te doen... maar hij weet... dat hij het niet zal en moet doen. Want dan is hij inderdaad een domme turk. Dommer nog... dan dat grietje dat net om de hoek komt kijken. En toegegeven... ze kan poetsen als de beste.
Och jah... de turk komt thuis... en wat ziet hij? Bij hem zijn de ruiten WEL in gegooid! Hij weet niet wie het gedaan heeft, de daders zijn de angstig om verantwoording te nemen.
Wel kan hij zien dat er voetstappen in de tuin staan. Die lijken verdacht veel op die van de serveerster en een paar klanten. Hij denkt: "die serveerster is BAD. Maar niet zo BAD dat ze zoiets zou doen. Ze heeft vast alleen maar even gekeken waar ik woon en 1 van de bezoekers zal de ruiten wel hebben gepakt".
Voor alle duidelijkheid.. ik ben NIET turkeyboy! Ik heb wel van hem gehoord en er is ook beweerd dat ik die gast zou zijn.
En ja, ik weet het... ik ben geen turk... hlpdsk, bulldog en who cares wie nog meer zijn geen vrouwen. Al weten 'we' dat niet zeker, dat valt niet te controleren. Geen voornaam... geen foto... niks... alsof ze WETEN dat ze FOUT ZIJN.
Signed Terence van de Haar aka Extricator aka wildphir3 aka acute aka 6000068 etc. Etc. Thanks to hlpdsk en kornuiten heb ik nu 101 nicknames en vele nieuwe vrienden.
---
:strip_exif()/u/3214/268959.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3697/24v-60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/21/crop659694649f051_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2208/dave-icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/1049/crop61717a23d8b58_cropped.jpg?f=community)
/u/1830/acm.png?f=community)
).
gedoe
:strip_icc():strip_exif()/u/1522/crop5f4a0291a77ba_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6565/ET.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/7313/WolfLogo60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/3988/1.gif?f=community)
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/484/crop651fd77412597_cropped.jpg?f=community)