Enermax +5V problemen: hoe zit het nou precies?

[Verwijderd]

Ik ben alweer een tijdje aan het kijken naar een fatsoenlijke degelijke voeding. Nou komt er, behalve Delta, Chieftec en nog wat andere merken, ook vaak de Enermax naar boven. Vroeger werd er gezweerd bij die voedingen, tegenwoordig hoor ik van o.a. Hooi en a.p. versteeg negatieve verhalen over die Enermaxen. Zelf heb ik hier op 't werk een aantal voedingen in Athlon 1.4GHz systeempjes (laten) vervangen door Enermaxen, en alle problemen met die bakken verdwenen als sneeuw voor de zon.

Uiteraard heb ik eens goed in zo'n Enermax gekeken, en wat ik zie bevalt wel. Redelijke kwaliteit elco's met lage ESR aan de primaire kant, goede spoelen en trafo's, goede montage van de MOSFET's.

Zelf heb ik dus nog niet het idee dat die Enermaxen zo slecht zijn, maar ik heb ze dan ook niet meegemaakt in extreme situaties (K7 1.4GHz met 1 of 1.5GB RAM en verder weinig is niet zo heel pittig).

Kan iemand me nou even precies vertellen waar het fout gaat met Enermaxen onder zeer hoge belasting van de +5V?

[Dr.Q]

DaBit,

Ik heb mijn bak hier nu (na lang prutsen) lekker lopen,

Slot-A 800@1035 op 2.05 volt (lekker voor je +5V, trekt ook heel wat amperes)
Digidoc5 om de zut te monitoren, rest zie sig.

Als ik alles full-stress, ondertussen ga branden (on the fly dus beide cd roms) en UT'en dan blijft de +5 volt gewoon op 5.04 volt hangen, niets aan de hand

Enermax 431W.

Dr.Q

[Verwijderd]

op 1035 trekt je Athlon nog niet veel hoor.
1600+ dat begint een voeding wél te voelen.
M'n digitaldoc geeft ook altijd een waarde van meer dan 5V aan, maar de meting op het moederbord (veel hangt dus van het moederbord af) is what matters. Om een of andere reden lijkt een enermax voeding (en ik heb er al 3 geprobeerd op 4 verschillende moederborden) de tekortkominkjes van het mobo te versterken. In alle opzichten is deze (goedkope) chieftec voeding beter dan die enermaxen, ziet er enkel iets minder uit misschien. Stiller + betere 5V lijn (de 12V is ongeveer 12.5) dus ik heb geen enkele reden om nog enermax te kopen...

JC

[Aphex]

als je een enermax wilt gaan kopen neem dan de 550watt versie..

Alles daar beneden (enermax 330/431watt) is goed voor +/- 1.5+ghz overclock d8 ik...

Een degelijk psu heeft zo'n potmeter bij elk +3v & +5v lines..indien nodig kan je dmv deze pots je +5v bijstellen.

[Dr.Q]

Op vrijdag 28 september 2001 13:22 schreef DuronDude het volgende:
op 1035 trekt je Athlon nog niet veel hoor.
1600+ dat begint een voeding wél te voelen.
M'n digitaldoc geeft ook altijd een waarde van meer dan 5V aan, maar de meting op het moederbord (veel hangt dus van het moederbord af) is what matters. Om een of andere reden lijkt een enermax voeding (en ik heb er al 3 geprobeerd op 4 verschillende moederborden) de tekortkominkjes van het mobo te versterken. In alle opzichten is deze (goedkope) chieftec voeding beter dan die enermaxen, ziet er enkel iets minder uit misschien. Stiller + betere 5V lijn (de 12V is ongeveer 12.5) dus ik heb geen enkele reden om nog enermax te kopen...

JC

dit is een slot-a thunderbird, die trekt volgens radiate een watt of 95 nu . Slot-a'tjes zuipen gewoonlijk meer dan een socket-a, maar ik heb helaas geen vergelijkingsmateriaal hier .

Enermax should do the trick

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 september 2001 13:22 schreef Aphex het volgende:
Een degelijk psu heeft zo'n potmeter bij elk +3v & +5v lines..indien nodig kan je dmv deze pots je +5v bijstellen.

Heeft Enermax dus niet.
Althans niet de versies die ik al in m'n handen heb gehad

JC

[Verwijderd]

waar verkopen ze die chieftec voedingen dan?
zie hem nergens in de pricewatch staan.

want ik dank dat mijn 300w brak is, hij reboot telkens spontaan op 1333mhz , terwijl hij dat eerst nooit deed.

dacht eerst ook aan een enrmax, maar als chieftec beter is

[porn*]

Ik wil nou inderdaad ook wel eens weten wat nu een echt goede voeding is, dus stabiele voltages en weinig herrie.

Zoals je in een andere post kan lezen doet mijn Coba-tje het goed, maar mijn CPU draait dan ook op 1466 met 1.88v en niet meer...

Als er een krachtiger model is is dat misschien wel wat, maar kan ze zo snel nergens vinden...

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 september 2001 13:45 schreef Cm-fan het volgende:
waar verkopen ze die chieftec voedingen dan?
zie hem nergens in de pricewatch staan.

De Chieftec voedingen worden gemaakt door Sirtec.
Sirtec heeft weer een dochteronderneming www.highpowersupply.com welke de voedingen ook los verkoopt.
Zie b.v. http://www.highpowersupply.com/340201.htm , dit gaat over de HPC-340-201

Enermax levert diverse uitvoeringen van hun voedingen met hetzelfde vermogen maar wel van verschillende kwaliteit.

Van de 350Watt versie bijvoorbeeld zijn er 4 types
- EG365P-VE.
- EG365P-VE FCA.
- EG365PX-VE Passive Power Factor Correction.
- EG365AX-VE Actieve Power Factor Correction.

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 september 2001 13:22 schreef DuronDude het volgende:
op 1035 trekt je Athlon nog niet veel hoor.
1600+ dat begint een voeding wél te voelen.

Vooral bij hoge Vcore's

M'n digitaldoc geeft ook altijd een waarde van meer dan 5V aan, maar de meting op het moederbord (veel hangt dus van het moederbord af) is what matters. Om een of andere reden lijkt een enermax voeding (en ik heb er al 3 geprobeerd op 4 verschillende moederborden) de tekortkominkjes van het mobo te versterken.

Kun je wat nader uitleggen wat je met de tekortkomingen van het mobo bedoelt?
Overigens, als je digidoc een waarde van >5V aangeeft, dan geeft dat aan de eventuele problemen niet on de voeding zitten, maar in de vermogensdistributie op je mammaplank. Dat zou je nog op kunnen lossen met een fijne dikke kabel (4 mm[sup]2[/sub]) vanuit je voeding rechtstreeks naar de Vcore regulator.
Mijn Aopen voeding is trouwens ook niet stil. Er zit bijna 50-100mV ruis op de lijnen.

In alle opzichten is deze (goedkope) chieftec voeding beter dan die enermaxen, ziet er enkel iets minder uit misschien. Stiller + betere 5V lijn (de 12V is ongeveer 12.5) dus ik heb geen enkele reden om nog enermax te kopen...

Dat die Chieftec er minder uitziet boeit me niks. Ik geef werkelijk geen donder om geile fannetjes met doorzichtige blaadjes en goudkleurige fingerguards enzo. Prestatie, daar gaat 't om. Een voeding moet een stabiele spanning leveren en dat blijven doen als de belasting toeneemt. Daar is 't ding voor gemaakt, niet om mooi te wezen.
Alleen is ook die Chieftec voeding weer beperkt tot 30A @ +5V, en dat vind ik eigenlijk iets te weinig. Toch eens kijken of die lui ook zwaardere voedingen hebben.

Overigens geeft het feit dat jouw +12V +12.5V is al aan dat ook jouw voeding op z'n tenen loopt. En ik hou niet van elektronica die op z'n tenen moet lopen zonder dat ik de randvoorwaarden kan definieren.


Normale zware voedingen werken ook met Sense lijnen om de spanning bij te regelen. PC voedingen niet

Is het schema bekend van Enermaxen en Chieftecs? Heeft iemand die? De basis van de 431W en 55W Enermax is wel goed; als ik nu eens in kon grijpen op de feedback?

Kan ook iemand me vertellen waar die 3.3V nog voor gebruikt word?

[Verwijderd]

link doet et niet(bijde)

Op vrijdag 28 september 2001 13:54 schreef TweakShop het volgende:

[..]

De Chieftec voedingen worden gemaakt door Sirtec.
Sirtec heeft weer een dochteronderneming www.highpowersupply.com welke de voedingen ook los verkoopt.
Zie b.v. http://www.highpowersupply.com/340201.htm , dit gaat over de HPC-340-201

Enermax levert diverse uitvoeringen van hun voedingen met hetzelfde vermogen maar wel van verschillende kwaliteit.

Van de 350Watt versie bijvoorbeeld zijn er 4 types
- EG365P-VE.
- EG365P-VE FCA.
- EG365PX-VE Passive Power Factor Correction.
- EG365AX-VE Actieve Power Factor Correction.

[Cheetah]

Van de 350Watt versie bijvoorbeeld zijn er 4 types
- EG365P-VE.
- EG365P-VE FCA.
- EG365PX-VE Passive Power Factor Correction.
- EG365AX-VE Actieve Power Factor Correction.

Tweakshop verkoopt deze verschillende versies, ook voor de 431W en 550W variant. Vooral die AX versie lijkt me wat voor jou als je zeker wilt zijn van je 5V supply. Bert (van Tweakshop) kan je er ook alles over vertellen (perfect service!)

Ik heb er zelf ook over gedacht een AX te kopen, maar deze zijn niet goedkoop (scheelt aardig wat met de standaardversie).

En 10x155fsb met mijn systeemspecs (zwaar: zie below ) kost me maar 0,15V van mijn 5V supply met mijn standaard 431W 465-VE.
Met die 4,85V (stabiel) kan ik (en vooral mijn systeem ) wel leven

[Verwijderd]

Nou... Zo zwaar is dat dus niet. Ik hou 4.8V van m'n +5V over met een 1.4 @ 1644, 1.85 Vcore. De rest van m'n kast zit ook volgestampt. Die 0.05V die wij verschillen valt volledig binnen de foutmarge van de voltmeters.

Overigens heeft Power Factor Correctie niet veel te maken met de stabiliteit van je uitgangsspanning, maar meer met hoe het net belast word. Daar heb ik indit draadje al eens ooit wat over getikt.

[Dr.Q]

de +3.3V is voor je proc e.d geloof ik, daarom ook zoveel A's daar...

anyway, die Enermax heeft nog steeds mijn voorkeur boven andere voedingen.

[Verwijderd]

mhh Rick2001 is de expert hier op het gebied van (Enermax) voedingen. Hieronder dus een citaat over hoe de enermax wat op te krikken.

Volgens mij is het ongeveer zo :
De officiele marge is 10% op de (belaste) spannings lijn, daar is de electronica in de PC op berekend.

Wanneer het wat mis gaat, zoals bij mijn voeding, staat de voeding afgeregeld op maximaal 5 volt onbelast. Ik heb dus nooit 5.00 volt

Het hoort 10%(+/-5%) te zijn, dus de afwijking op de 5 volt lijn naar boven en naar beneden mag 0,25 Volt zijn.

Maar inplaats van een belaste spanning van 4,75 tot 5,25 volt, krijg ik meer iets van 4,50 tot 5,00 volt. Bij lager dan 4,60 beginnen er wat dingen mis te gaan. En dan kun je op de sensors alleen maar de gemiddelde waarde zijn, van snelle transients zie je dus geen bal. Alleen maar een
"Explorer has caused an 'illegal page' fault in module KERNEL32" enzovcoort...

Hier het verhaal waar de voltage adjust zit.
Met dank aan Rick2001
(jajajaja, ik moet hem nog steeds doen..)
==================
Door Rick2001 - maandag 27 augustus 2001 12:56

--------------------------------------------------------------------------------


Je hebt 5% marge in de spanningen. Als ik vanavond thuis ben zal ik even opzoeken en posten hoe dit te modificeren. Bij mij werkt het in ieder geval. +5Volt is nu max bij idle 5.15volt en bij een koe die al een uur aan het grazen is zakt de spanning naar 4.88volt. De +12volt is bij idle 12.76volt en bij een grazende koe 12.15volt. Mooie waardes dus.
De ENERMAX heeft in ieder geval inderdaad geen potmeters om de spanning bij te kunnen regelen.
Zover uit mijn hoofd is het de weerstand r82 (op de print direct achter de outtake fan). Deze is 7.15kohm en deze kun je dus het beste vervangen door een potmetertje van 10kohm en deze afregelen op 7.25kohm. Bij zware belasting van de voeding zakt de waarde van deze weerstand een beetje waardoor dus je 5volt iets zakt. 5% spec betekend niet lager dan 4.75volt en dit is al erg laag. Ook heb je natuurlijk nog de afwijking van je sensors.

Ja, ik weet het zeker van die r82. Ik heb deze mod afgelopen vrijdag nog bij mijn eigen ENERMAX uitgevoerd, dus het is zeker weten die.
Door middel van een 10kohm potmetertje te plaatsen ipv de 7.15kohm weerstand kun je mooi met een klein schroevendraaiertje vanuit je fan de spanning bijregelen.
Ik heb de potmeter voor het plaatsen eerst afgeregeld op 7.25kohm en daarna niet meer versteld. Probleem is dat het nogal moeilijk is om je voeding zo erg zwaar te belasten aan de 5volt zonder aan je pc te hangen. Onbelast meet ik dus 5.4volt en belast komt het dus heel wat lager uit.

--------------------------------------------------------------------------------
In je ENERMAX heb je achter bij de outtake fan een weerstandje R82 zitten van 7.15kohm. Deze is bij sommigen iets minder en dit is dus ook de oorzaak.
Deze kun je het beste verwijderen en er een potmetertje voor in de plaats solderen van 10kohm (afgesteld op 7.25-7.30kohm)
Als je de potmeter zo plaatst kun je vanuit ingebouwde stand (voeding) buiten door met een klein schroevendraaiertje door de fan heen bijregelen als het nodig mocht zijn. Maar met een instellings van 7.25kohm dan kom je uit op een IDLE van 5.15volt en een FULL load van 4.9volt.
Dat bij jouw het wel stabiel loopt (niet overclocked) dat kan best. Ik zei al eerder dat dit alles met tolleranties temaken heeft.
Het probleem ligt hem niet zo zeer in het overclocken van je cpu, maar aan het verhogen van je VCORE.
Probeer maar eens de VCORE op 1.95 ofzo te zetten en dan te kijken hoe laag je +5volt nog maar is. Gegarandeerd dat het niet meer stabiel is op dat moment.
Bij mij loopt ie nu op 1668mhz met een vcore van 1.85volt
De hoogst gemeten spanning was 5.18volt en laagst 4.88volt
Dit zijn voor mij meer acceptabele spanningen. Anders heb je nog niets aan dit 'overclockers' board.

[Verwijderd]

Waar het hier dus het ergst mis ging, was met m'n Duron !!! op Vcore 2.30 en 1133 Mhz. En dan effe lekker sappen met CPUBurn. Dan gaat de spanning dus naar onder de 4,57 Volt....

Deze TB1333 heeft er dus veel minder last van, de VCore staat ook op 1,80 en de CPU wordt dus veel minder warm op 1352 Mhz dan mijn Duron werd op 1133 Mhz....
( Logisch niet )

[martijn12345]

Wat ik me afvraag. Wat doen andere (merken) voeding in extreme situaties ? Hier is nog nouwelijks over gesproken, om de simpele reden dat extreme situaties alleen gecreerd worden door profs, en profs gebruiken om dat te halen alleen de beste merkspullen. En dus hebben ze allemaal een enermax.

Ik heb zelf nog een noname standaard voeding en ondervind hier geen problemen mee. Maar ik heb ook geen extreme situatie.

TB@1350@1,87.
5 volt is nooit onder de 4,81. 4,87 als ik geen full load situatie heb. Dat vind ik een vrij kleine inzakking, en ik verwacht geen problemen zolang je boven de 4,75 blijft.

[martijn12345]

Nou, ik heb er eens even op gelet. Maar ik heb het toch iets minder voor elkaar als ik dacht.
Als ik begin met stressen dan lijkt de +5 volt zich te stabiliseren op 4,81. Maar ik heb hem gewoon aan laten staan. En inmiddels is de 5volt gezakt naar 4,78. Dus het is echt een langzaam doorgaans proces. Want de temp was allang stabiel, maar blijkbaar blijft de 5 volt nog even doorgaan met dalen.

Dit is dus niet zo tof Als ik bedenkt dat ik met een waterkoeling toch wel over de 1500 wil, en daar waarschijnlijk wel wat extra power voor moet komen. (volt rond de 2,1 verwacht ik, maar das een pure gok) zal ik nog wel problemen krijgen met mijn voeding.

[Verwijderd]

Okee, dus Enermaxen zijn te modden. Ik ben niet bang om met m'n soldeerpook een gloednieuwe Enermax te mishandelen.

Gegeven dit feit: Zou dit een betere oplossing zijn dan die Chieftec voeding? Zou ik toekunnen met de 431W Enermax, of voor de 550W variant gaan? Beide leveren de gewenste 40A op de +5V. Maar de 550W versie is wel f*cking duur.

[Verwijderd]

Uhh ja.
Nu dacht ik dat Martijn12345 ook een DieHard overklokker was hoor.

Ik denk dat die Enrmax 431W net goed moet zijn, en ieder geval weten we daar de 'mod' van. Je kunt vast wel hetzelfde met een willekeurige andere voeding doen denk ik.
Dan moet je het alleen weer allemaal uitzoeken.

Ik zou alleen maar voor die dure (500 piek of zo dacht ik... ) 550 Watt Enermax gaan als je zeker weet dat die niet instort.

En dat lijkt me wat onwaarschijnlijk.
Ik zie alleen maar die Enermax 431 of die gekke IT600 watter als optie.
mhh solderen dus maar weer ...

[Twynn]

Als ze beiden de gewenste 40A leveren, dan ga je toch gewoon voor die 431W versie? Lijkt me sterk dat je die 12V ook nog es zwaar gaat belasten..

Bovendien ga jij je bordje toch modden om zo rechtstreeks de 5V op de goede plaats te krijgen, dus dat scheelt ook weer het een en ander.

(Overigens wel wazig, die 431 W, en dan vooral die 1.. Lijkt wel haast maximaal berekende waarde ofzo )

[Verwijderd]

<<Overigens geeft het feit dat jouw +12V +12.5V is al aan dat ook jouw voeding op z'n tenen loopt. En ik hou niet van elektronica die op z'n tenen moet lopen zonder dat ik de randvoorwaarden kan definieren.>>

de 12V lijn van m'n Enermax 431W was 13.02V!!
Wat de enermax voedingen vooral nekt als het op 5V voltage aankomt is de veel te lange kabel naar de ATX connector.
Je zou die eigenlijk een pak moeten inkorten om normale resultaten te krijgen.
Naar wat ik (op buitenlandse weliswaar) forums kan lezen heeft Fortron ongeveer de beste PSU's ... een Fortron 400W = sweet ... vraag me niet waar je hem kan kopen

JC

[Aphex]

Op vrijdag 28 september 2001 19:17 schreef DuronDude het volgende:
Naar wat ik (op buitenlandse weliswaar) forums kan lezen heeft Fortron ongeveer de beste PSU's ... een Fortron 400W = sweet

ja..in het buitenland hebben ze ook ATX 400watt psu's met een combined wattage of 300watt (+3.3v & +5v) wat ook zeer belangrijk is...

[porn*]

Op vrijdag 28 september 2001 19:17 schreef DuronDude het volgende:
Naar wat ik (op buitenlandse weliswaar) forums kan lezen heeft Fortron ongeveer de beste PSU's ... een Fortron 400W = sweet ... vraag me niet waar je hem kan kopen

JC

Ik neem aan dat je Fortran bedoelt? Die zijn inderdaad erg goed, ooit een 235W van gehad. Geloof dat die standaard in mijn Inwin Q500 case zat toen ik em een paar jaar geleden kocht.

Edit: typo

[Dr.Q]

Ik heb totaal geen probs met me psu, de +5 en +12V blijven allemaal perfect witin range ook als ik alles op alles zet om dat ding te stressen:

stevig oced
branden
data overpompen via netwerk
512mb ram volstouwen
spelletje

+5v gewoon 5.03 en de +12V gewoon 12.20

niets aan de hand, snap niet wat er dan fout gaat daar...
enermax 431W (zijn die nieuwe soms slechter ofzo?)

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 september 2001 12:50 schreef DaBit het volgende:
Ik ben alweer een tijdje aan het kijken naar een fatsoenlijke degelijke voeding. Nou komt er, behalve Delta, Chieftec en nog wat andere merken, ook vaak de Enermax naar boven. Vroeger werd er gezweerd bij die voedingen, tegenwoordig hoor ik van o.a. Hooi en a.p. versteeg negatieve verhalen over die Enermaxen. Zelf heb ik hier op 't werk een aantal voedingen in Athlon 1.4GHz systeempjes (laten) vervangen door Enermaxen, en alle problemen met die bakken verdwenen als sneeuw voor de zon.

Uiteraard heb ik eens goed in zo'n Enermax gekeken, en wat ik zie bevalt wel. Redelijke kwaliteit elco's met lage ESR aan de primaire kant, goede spoelen en trafo's, goede montage van de MOSFET's.

Zelf heb ik dus nog niet het idee dat die Enermaxen zo slecht zijn, maar ik heb ze dan ook niet meegemaakt in extreme situaties (K7 1.4GHz met 1 of 1.5GB RAM en verder weinig is niet zo heel pittig).

Kan iemand me nou even precies vertellen waar het fout gaat met Enermaxen onder zeer hoge belasting van de +5V?

Heb je mij niet horen zeggen over Enermax.(zou ik ook wel willen proberen 2*350 of 431)
Ik draai nu op 2*300w (1maal Aopen en 1maal gwctfet6)

[Schaapje_BlaaT]

hee, nou zie ik hier al die voltages langskomen
maarreh, die +5V is bij mij het probleem niet, maar
het -5V voltage dus wel, het +5V is 4.89V, maar de -5V is
-5.69, wat genoeg is voor een waarschuwing van de BIOS
ik heb een asus p3b-f en een p3 750 mhz die (nog) niet overclocked is, bij een p2 300@450 gaf ie ook al problemen met dat voltage, maar ik heb dus geen idee wat het inhoudt

ik lees hier verhalen over het +5 voltage maar wat nou als het -5 voltage te laag is??
betekent dat dat er een nieuwe voeding in moet? want iemand die ik ken had er een 300W voeding in gedouwd en nog steeds een waarschuwing
verder niets aan de hand, alles loopt ontzettend stabiel, alleen wel die waarschuwing
is het een Asus probleempje, of iets anders?
ik dacht eerst dat het de schuld was van mijn overklok acties, maar met mijn huidige processor keurig op z'n originele snelheid blijft het voltage niet kloppen

[Hielko]

Ik ben sinds kort overgestapt van een 330W Enermax naar een 300W AOpen en volgens mijn Digidoc 5 is het 5V voltage sindsdien van 4,85 naar 5,00 gegaan en het 12V voltage van 12,31V naar 12,09V. (Proc = Duron 800 @ 1088 @ 2.16V)

Wat ik trouwens wel heb gemerkt is dat die Enermax voedingen absoluut niet tegen een kortsluitingkje kunnen. Die Aopen voeding schakeld zich zelfuit, maar toen ik een keer heel even kortsluiting maakte draaide de voeding gewoon door en waren de draaden bijna gesmolten .

[Verwijderd]

a.p.versteeg:
Hmmz, dan heb ik me vergist. Sorry voor de kwoot.

schaapje:
maak je maar niet druk over je -5V

hielko:
Wat ik nu dus begrijp, is dat de Enermax standaard een iets te lage spanning afgeeft.
Overigens behoor je voedingen niet kort te sluiten



Hmmz, nog steeds geen echte duidelijkheid.

[Schaapje_BlaaT]

"schaapje, maak je niet druk om die -5V"

da's geruststellend, maar zou ik ook mogen weten
waarom?

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 september 2001 13:54 schreef Schaapje_BlaaT het volgende:
"schaapje, maak je niet druk om die -5V"

da's geruststellend, maar zou ik ook mogen weten
waarom?

Tuurlijk. Die -5V is een relikwie uit de tijd dat chips graag nog +5V,+12V en -5V kregen. De Intel 8008 is nog zo'n chip, bijvoorbeeld. Ruim voor het huidige submicron CMOS tijdperk dus.

Ik verwacht dat de -5V nergens meer gebruikt word op de huidige mobo's. Of het moeten de RS232 drivers zijn voor je seriele poort. Hetzelfde verhaal voor de -12V. Ze zijn antiek, en van mij mogen ze weg.

[Verwijderd]

Op mijn Enermax 431Watter zijn ze 1 en 2 amperes, en ik vind het eigenlijk wel handig om wat meer speelruimte voor de spanning van mijn fannetjes te hebben. Niet dat jou dat veel zal uitmaken, met waterkoeling ..

Er zit een 48 Volt fan in die hier meestal op 17 Volt draait, -5 en +12 volt samen .....
(Nouww, fannetje, dat is die inmiddels beruchte Papst 176 mm intake fan.. )

[Verwijderd]

Op zondag 30 september 2001 14:10 schreef Hooi het volgende:
Op mijn Enermax 431Watter zijn ze 1 en 2 amperes, en ik vind het eigenlijk wel handig om wat meer speelruimte voor de spanning van mijn fannetjes te hebben. Niet dat jou dat veel zal uitmaken, met waterkoeling ..

Ja, okee, daar zijn ze wel handig voor, die negatieve spanningen. Maar voor 'normaal' putergebruik zijn ze amper nuttig.

[FreeRider]

Hmm misschien een beetje laat maar toch...

Ik heb R82 vervangen voor een 10 KOhm potmeter en kan nu +5V afrgelen. Probleem is echter dat -5V, +12V en -12V ook meegaan.. M'n BIOS (A7V133) geeft een error als -5V onder de -5.75V komt, zodoende kan ik met afregelen op +4.94V(BIOS) komen.

code:

        BIOS    MBM4          Gemeten op Molex
vcore     1.91  1.97
+3.3v     3.53  3.68
+5v  4.94   4.86 tot 5.02     5.11 tot 5.14
+12v     13.19  13.76 tot 13.95   12.92 tot 12.98
-12v     13.22  -13.31 tot -12.99
-5v -5.70   -5.77 tot -5.70

op 1598 Mhz, bord gejumperd op 1.85V

(Idle 1.97 +5.02V -5.73V +13.89V -13.12)

Nu moet ik er even bijzeggen dat deze mod niets aan stabiliteit heeft toegevoegd. Ondanks het lage 5v voltage heeft het altijd goed gewerkt. Ook kan ik niet hoger clocken dan voorheen. De 12v voltages waren voorheen ook al hoog. Al met al ben ik niet erg enthousiast over Enermax voedingen... dit komt voornamelijk doordat ze standaard lawaaierig zijn. Ik heb een nieuwe kap erop moeten zetten en de tempsensor in de luchtstroom moeten plaatsen voordat mijne eindelijk stil was.

[Verwijderd]

Freerider,
als de boel gewoon goed werkt, heeft modificeren natuurlijk geen effect. En de VCore verandert er niet mee.

Het heeft alleen nut, als je door instabiliteit niet verder kunt overklokken, en vooral met een voltagemod er op.
(Mhh.. DuronDude bijvoorbeeld)

Maar zoals er bij jouw waardes ook te zien is, is er ook nog verlies op de koperspoortjes van het moederbord. Daar heb je dan weer de zgn. '5 volt mod' voor, + en - 5 Volt direct aanleggen op de Power Mosfets op het moederbord..


Maar bedankt dus, dat je ons laat zien dat die weerstand modden prima werkt !!

[FreeRider]

Op zondag 30 september 2001 23:21 schreef Hooi het volgende:
Freerider,
als de boel gewoon goed werkt, heeft modificeren natuurlijk geen effect. En de VCore verandert er niet mee.

Het heeft alleen nut, als je door instabiliteit niet verder kunt overklokken, en vooral met een voltagemod er op.
(Mhh.. DuronDude bijvoorbeeld)

Maar zoals er bij jouw waardes ook te zien is, is er ook nog verlies op de koperspoortjes van het moederbord. Daar heb je dan weer de zgn. '5 volt mod' voor, + en - 5 Volt direct aanleggen op de Power Mosfets op het moederbord..


Maar bedankt dus, dat je ons laat zien dat die weerstand modden prima werkt !!

Ik heb 'm gemod in de hoop verder te kunnen clocken zonder m'n bord te modden, maar deze mod heeft daarop geen effect gehad. Standaard (ondanks lage +5V) gaf mijn Enermax geen problemen, dat is de bottomline. Trouwens zo'n directe 5V lijn is wel interessant Ik zou ook wel wat meer dan 1.85V willen voor m'n CPU... Iemand misschien een tip ? Het gaat dus om een A7V133 rev 1.05.

Verder, graag gedaan, ik dacht dat het wel handig zou zijn om effe te laten zien wat deze mod oplevert

[Verwijderd]

Voor de VCore voltage mod op een A7V133 kun je het beste even een Web Search doen op "voltage mod a7v133"

Je krijgt dan een hele serie artikelen, je moet maar voor jezelf zien welke je het duidelijkt vindt. Dit is er maar één van de velen : http://www.vr-zone.com/guides/a7v133

[Verwijderd]

Normale zware voedingen werken ook met Sense lijnen om de spanning bij te regelen. PC voedingen niet...


Dat kun je wel maken! Je 3,3Volt voeding heeft dat namelijk wel standaard. Kijk maar eens op je ATX connector, daar zit vaak 1 dunner draadje, deze wordt alleen gebruikt om de 3,3Volt te sensen.

Intern ije voeding wordt je 5 en 12 volt in de gaten gehouden. Verlies door de kabels rekent hij dus niet mee. Normaal is dit ook niet erg. Blijft beneden de 130mv. (Bij 15 ampere belasting van de 5 volt voeding). Wil ej die sense lijnen aan je mobo hangen, omdat die het meeste stroom tekt, kan het wel in uitzonderlijke gevallen voorkomen dat de 5 volt voeding voor je andere devices buiten de specificaties gaan werken.

Voorbeeld:
Voeding onbelast 5,15 Volt
Sense lijn aangesloten op mobo.
Spanningval kabels en connector 150mv

Spanning die je andere devices krijgen is dan 5,3 Volt. Je mobo krijgt wel netjes 5,15 Volt.

Zelf heb ik het ook geprobeerd, maar mijn 12 volt ging toen boven de 12,67 uit. Dat vond ik net iets teveel.

[Verwijderd]

Hmm, yup, ik ook.

Eigenlijk heb ik het idee dat 't probleem 'm ook voornamelijk in de dynamische belasting zit.

[Verwijderd]

Uiteraard.
Een optie waar ik wel aan gedacht heb, is de 3,3 Volt sense los te halen, en een spannings deler te maken op 5 Volt op het bord, en daar die 3.3 sense naar toe te leiden.

De vraag is alleen hoe veel stroom de sense draad pikt.
Ik zou het eens met een oude voeding en een oud moederbord moeten testen, en twee 1% metaalfilm weerstandjes van 2k7 en 3k3. Of 330 en 270 ohm.

// edit
maar ja, dan regelt hij vast de 3.3 lijn bij naar gelang de varierende belasting van de 5 volt.

[Hielko]

Maar hebben sense draden wel zin als je die richting het moederbord aansluit? Meende een keer ergens gelezen te hebben dat de loads zo snel kunnen veranderen dat de voeding altijd een stap achterloopt...

[Verwijderd]

Als dat het geval is, dan is dat op te lossen met een berg extra bufferelco's

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 oktober 2001 11:14 schreef DaBit het volgende:
Als dat het geval is, dan is dat op te lossen met een berg extra bufferelco's

*ehum* Ik heb nog ergens een 100.000 uF 20 volt liggen. Die ga ik er dus ECH nie instoppen.

[Verwijderd]

Nee, die moet je ook mooi aan de buitenkant monteren, en dan een paar HELE dikke startkabels naar binnen toe. Ik wed dat een hoop casemodfreaks hier er een moord voor zouden doen

[Verwijderd]

Ik heb de mod ook geprobeerd, alleen het heeft nog niet geholpen. In plaats van een potmeter heb ik een weerstandje gesoldeerd. Het nieuwe weerstandje is 8,25 kOhm. In mijn systeem zit een Athlon XP op 1400 Mhz (133 Mhz)/. Voor de mod had ik op 148 Mhz FSB 5V waardes onder de 4,80 zoals 4,78. Lager heb ik niet gezien want dan liep de comp vast. Na de mod heb ik op 148 Mhz waardes van 1,81 op z'n laagst. Hoe kan dit? Ik heb het goede weerstandje gesoldeerd. Of zal dit weerstandje net een afwijking naar beneden hebben gehad. Is het verstandig om een nieuwe weerstand te gaan kopen? Zoiets als een 8,4 kOhm geval? Of blaas ik dan de boel op.

Please help.

[AcouSE]

Op vrijdag 28 september 2001 15:57 schreef Hooi o.a. het volgende:
[..]
Zover uit mijn hoofd is het de weerstand r82 (op de print direct achter de outtake fan). Deze is 7.15kohm en deze kun je dus het beste vervangen door een potmetertje van 10kohm en deze afregelen op 7.25kohm. Bij zware belasting van de voeding zakt de waarde van deze weerstand een beetje waardoor dus je 5volt iets zakt. 5% spec betekend niet lager dan 4.75volt en dit is al erg laag. Ook heb je natuurlijk nog de afwijking van je sensors.

Ja, ik weet het zeker van die r82. Ik heb deze mod afgelopen vrijdag nog bij mijn eigen ENERMAX uitgevoerd, dus het is zeker weten die.
Door middel van een 10kohm potmetertje te plaatsen ipv de 7.15kohm weerstand kun je mooi met een klein schroevendraaiertje vanuit je fan de spanning bijregelen.
Ik heb de potmeter voor het plaatsen eerst afgeregeld op 7.25kohm en daarna niet meer versteld. Probleem is dat het nogal moeilijk is om je voeding zo erg zwaar te belasten aan de 5volt zonder aan je pc te hangen. Onbelast meet ik dus 5.4volt en belast komt het dus heel wat lager uit.
[..]
In je ENERMAX heb je achter bij de outtake fan een weerstandje R82 zitten van 7.15kohm. Deze is bij sommigen iets minder en dit is dus ook de oorzaak.
Deze kun je het beste verwijderen en er een potmetertje voor in de plaats solderen van 10kohm (afgesteld op 7.25-7.30kohm)
Als je de potmeter zo plaatst kun je vanuit ingebouwde stand (voeding) buiten door met een klein schroevendraaiertje door de fan heen bijregelen als het nodig mocht zijn. Maar met een instellings van 7.25kohm dan kom je uit op een IDLE van 5.15volt en een FULL load van 4.9volt.

Felysium: 8,25kOhm is veel te hoog! Lees bovenstaande quote.
100 ohm toename (van 7,15k naar 7,25k) geeft al voldoende resultaat (+/- 2,5% omhoog). 1kOhm zoals jij doet zou dan 25% op moeten leveren. Dat zal je voeding wel niet slikken, maar er zit wel wat fout. Waarom heb je geen potmetertje genomen???

Koop een mooi instelpotmetertje (meerslags). Dat kost misschien wat meer dan een simpel enkelslagspotmetertje, maar je kan veel mooier afregelen...

[edit]
Misschien heb je een tiepvautje gemaakt, en heb je wel degelijk een 7,25kOhm. In dat geval is het best mogelijk dat je een 5% tolerantie hebt, die is dus gewoon te laag. Tip hierboven over een instelpotmeterje geld nog steeds!

[Verwijderd]

Ja foutje, ik heb idd een 7,25 kOhm :-). Ik heb ook gekeken naar een potmetertje, maar de winkel had alleen een type wat niet in stapjes te regelen was, maar net als een volumeknop. Maar ik ga straks nog ff naar de winkel en dan ga ik nog es vragen. Misschien is het trouwens handig dat ik een stuk of 10 weerstandjes koop en dan met een multimeter door meet om te kijken welke de beste weerstand is. De afwijking is idd 5%. Ik heb niet zo veel ervaring op elektronica gebied, ik had daar niet bij stil gestaan. Maar ja, van fouten leer je he?

Wat vind jij? Wat zijn nauw de voordelen van zo'n potmeter?

Nog een vraag :-): Ik zag achter op de printplaat van de voeding dat sommige solderingen elkaar raakten. Waarom maakt dat niks uit?

[Speedy-J]

Ik snap dat niet ,ik zit met een no name 300 watt op 1650mhz+
5+/4.87 en 12+/12.27 op een Epox bordje nogwel
Is die Enermax zo brak dan ?
Ik zelf zit ook aan een chieftech voeding te denken ,al die negative verhalen over die Enermax laat me ook stevig tweifelen.

[Paladin]

mensen even een vraagje wat is dan een goeie stille voeding voor een redelijk normale pc athlon 900@1000 videokaart geluidskaart dvd, fikker en 2 hd's.

Ik wil dus zo'n chieftec kast kopen en zat te denken aan enermax voeding maar als die voedingen van een chieftec net zo goed zijn en misschien nogwel iets stiller doe ik die.

wie kan mij hier wat info over verschaffen?

Greetz Pala

[Verwijderd]

Acouse: Ik net ff een potmetertje gekocht. 20 traps. Ik ga het zo solderen en ik denk dat het gaat lukken!!!

[Qwerty-273]

zie [topic=307894/1/25]

Heb het zelfde probleem gehad met mijn enermax. Heb het advies van Rick2001 gevolgd. En zekerz mijn 5 voltage gerapporteerd door mobo is een stukje om hoog gegaan weer terug in de 10 % gebiedje. Dus zeker wel de moeite waard.

Maar een pot meter is dus een draai knopje met 3 pootjes. Pak je de twee buitenste heb je de maximaalste weerstand van de potmeter. Pak je de binneste en een buitenste pootje dan kan je met behulp van draaien de weerstand instellen. De een heeft een draaiknop de ander gewoon alleen een draaischijfje wat je draait m.b.v. een schroevendraaier. Deze worden meestal draaipotmeters genoemd. Zijn in elke zaak te krijgen.

[AcouSE]

Op vrijdag 23 november 2001 13:50 schreef Felysium het volgende:
Acouse: Ik net ff een potmetertje gekocht. 20 traps. Ik ga het zo solderen en ik denk dat het gaat lukken!!!

Met stapjes? dat bedoelde ik niet! Ik zat meer aan zoiets te denken:

Da's een 20 slags (geen stapjes!) trimpotmeter. darmee kun je dus in 20*360graden rond, i.p.v. de 270 die je op zo'n potmeter hebt:


Nou ja, we zullen wel zien of het lukt. Enneh, je kan ook altijd nog naar metaalfilmweerstanden vragen, die zijn 1% nauwkeurig...

[Verwijderd]

20 slags moest het zijn, ik heb 1 zoals op het bovenste plaatje staat. Ik heb trouwens het weerstandje wat ik eerst had gesoldeerd nog even doorgemeten, en die was 7.30 kOhm. Hoe kan het dat met dat weerstandje mijn probleem nog niet over was? Waar moet ik de potmeter op instellen? Tot hoe hoog kan ik gaan?

[AcouSE]

Als je processor idle is, zou je spanning tussen 5.00 en 5.20V (absoluut max 5.25V) moeten zijn. Als je daarna gaat overclocken gaat ie zakken, maar hopelijk niet zoveel.

De spanning voor je processor is allen nog hoger te krijgen door een voltage-mod op je mammaplankje.

[Verwijderd]

als ik de FSB hoger dan 148 Mhz overklok dan zakt het 5v voltage onder de 4,80. Dat was dus met de 7.30 kOhm weerstand. De processor loopt op 1,85 V. Hardware monitor geeft 1.80 V aan. Maar ik denk dat de 5V het probleem is want die komt namelijk onder de 4,80 V. Maar ik had al een weerstandje van 7.30 kOhm. Wat doe ik fout?

[Rick2001]

Op vrijdag 23 november 2001 17:55 schreef Felysium het volgende:
als ik hoger dan 148 Mhz overklok dan zakt het 5v voltage onder de 4,80. Dat was dus met de 7.30 kOhm weerstand. De processor loopt op 1,85 V. Hardware monitor geeft 1.80 V aan. Maar ik denk dat de 5V het probleem is want die komt namelijk onder de 4,80 V. Maar ik had al een weerstandje van 7.30 kOhm. Wat doe ik fout?

Als je VCORE op 1.85volt staat en je mainboardmonitor geeft 1.80volt aan, dan mag je gerust aannemen dat je voeding het niet meer trekt.

[Verwijderd]

Op vrijdag 23 november 2001 17:58 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Als je VCORE op 1.85volt staat en je mainboardmonitor geeft 1.80volt aan, dan mag je gerust aannemen dat je voeding het niet meer trekt.

Dit gebeurt toch vaker bij MSI boarden?

[Epsilon]

ik heb even bij mijn inwin 300w voeding gekeken.
allebei stressed trouwens :
duron@700 @ 1,57v (I/O=3,37v)(volgens MBM) +5v=5,08v-5,10v
duron@700 @ 1,91v (I/O=3,58v)(volgens MBM) +5v=5,00v-5,03v

het I/O voltage heb ik ook ff omhoog gezet, om te kijken of dit ook veel invloed had. Ik weet ook wel dat dat van een +3,3v lijn afkomt, maar ergens moet die extra spanning vandaan gehaalt worden.

Ik had vastlopers (spontane herstarts bij het inloggen in windows) bij mijn duron@900@1,92v, wat duide op een onvoldoende voeding (bij terugclock was het probleem weg). Het probleem kwam door mijn GF2 pro, want die vreet iets meer dan die TNT2 vanta

dus, zover ik zie, nette scores
al trekt mijn duron niet zo erg veel.

[Rick2001]

Op vrijdag 23 november 2001 18:04 schreef epsilon het volgende:
ik heb even bij mijn inwin 300w voeding gekeken.
allebei stressed trouwens :
duron@700 @ 1,57v (I/O=3,37v)(volgens MBM) +5v=5,08v-5,10v
duron@700 @ 1,91v (I/O=3,58v)(volgens MBM) +5v=5,00v-5,03v

het I/O voltage heb ik ook ff omhoog gezet, om te kijken of dit ook veel invloed had. Ik weet ook wel dat dat van een +3,3v lijn afkomt, maar ergens moet die extra spanning vandaan gehaalt worden.

Ik had vastlopers (spontane herstarts bij het inloggen in windows) bij mijn duron@900@1,92v, wat duide op een onvoldoende voeding (bij terugclock was het probleem weg). Het probleem kwam door mijn GF2 pro, want die vreet iets meer dan die TNT2 vanta

dus, zover ik zie, nette scores
al trekt mijn duron niet zo erg veel.

Dan begrijp je dus ook dat je VIO voltage niet van je 3.3volt lijn komt, maar net zoals alle andere boarden van de 5volt lijn.
Kunt moeilijk spanning erbij maken wat er niet is.
Overigens kun je die Duron niet vergelijken met een Thunderbird/XP op snelheden boven 1650Mhz en een hogere VCORE dan 1.85volt en verhoogde DDR-SDRAM voltage.
Je mainboard heeft spannings regulators en deze kunnen een bepaald vermogen omzetten naar de gewenste spanningen wat het board/cpu/mem/bridge etc. nodig hebben.
Bij sommige boarden is hier voor een 2 Phase oplossing gekozen, wat als nadeel heeft dat deze minder vermogen kunnen leveren en dus ook een lagere 5volt lijn tot gevolg hebben bij zwaar overclocken. Deze worden meestal ook erg heet bij zware belasting.
Bij een 3 Phase oplossing zijn er 3 spannings regulators waarover het vermogen wordt verdeeld, waardoor dus minder warmte en een hoger vermogen mogelijk is. Hierdoor is je +5volt lijn normaal wat stabieler en hoger.
Ergens zijn natuurlijk limits en zakt deze toch in.
Probleem met de ENERMAX (en heel veel andere ook) is dat je sensing niet op de +5volt plaatsvind, maar op de +3.3volt lijn.
Nu word bij de meeste (lees, momenteel bijna alle) boarden de +3.3volt nauwelijks gebruikt waardoor er dus ook geen hoog vermogen geleverd moet worden door de voeding.
De voeding heeft een regulator circuit net zoals je board dit ook heeft.
Alleen zit hem de correctie factor bij de meeste voedingen (oa. ENERMAX) op de +3.3volt.
Wat gebeurd er nu. Je 3.3volt lijn word niet zwaar belast, dus deze draaid mooi volgens de specs.
Je gaat je +5volt lijn heel erg belasten. (Meer dan 30amp)
Je +5volt lijn zakt dus in naar bijv. 4.80volt en word niet gecorrigeerd doordat de sensing plaatsvind op je +3.3volt lijn. Deze was binnen de specs dus hoeft er niet gecorrigeerd te worden.
Er zijn een paar voedingen (ik dacht dat Hooi of Dabit dit al eens uitgezocht had welke) die de sensing dus WEL op de +5volt lijn hebben, maar deze zijn schijnbaar moeilijk vindbaar.
Dit is dus het hele ENERMAX verhaal.

[Epsilon]

Op vrijdag 23 november 2001 18:15 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Dan begrijp je dus ook dat je VIO voltage niet van je 3.3volt lijn komt, maar net zoals alle andere boarden van de 5volt lijn.
Kunt moeilijk spanning erbij maken wat er niet is.

nou toch wel hoor. Tjek je voeding maar. En de voedingskabel van je moederbord. Daar staat 3,3v als extra lijn bij. Daarom kan je een atx bord ook niet laten draaien op een at voeding (andersom gaat wel, met een grote omweg)

[Rick2001]

Op vrijdag 23 november 2001 18:27 schreef epsilon het volgende:

[..]

nou toch wel hoor. Tjek je voeding maar. En de voedingskabel van je moederbord. Daar staat 3,3v als extra lijn bij. Daarom kan je een atx bord ook niet laten draaien op een at voeding (andersom gaat wel, met een grote omweg)

Je hebt dus niet goed gelezen.
Je board heeft die +3.3volt wel nodig, maar niet voor je VIO.

[Epsilon]

Op vrijdag 23 november 2001 18:28 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Je hebt dus niet goed gelezen.
Je board heeft die +3.3volt wel nodig, maar niet voor je VIO.

hmm, dat durf ik niet te zeggen, want WAT draait er dan nog op 3,3v??? Geheugen en videocard lopen dan op het I/O voltage. Dus waar het dan nog voor nodig is mag jij mij welles uitleggen. Het is ook zo dat je comp eigenlijk alleen stroomtekort kan hebben op 3,3v, iets wat de enermax meer als genoeg kan leveren, en daarom die op het zelfde vermogen, een "zwaardere" configuratie qua stroom kan strekken als een andere voeding.

[Rick2001]

De 3.3volt lijn word oa. gebruikt voor je PCI sloten/kaarten. Dit is niet gelijk aan je VIO voltage.
Verder zou ik ook moeten opzoeken wat er nog meer gebruik maakt van je 3.3volt.
Waarschijnlijk maakt de southbridge ook gebruik van de 3.3volt lijn.
Het word ergens voor gebruikt net zoals ook de -5volt gebruikt word.
Zou ik moeten opzoeken waarvoor precies, maar het is duidelijk dat het niet voor niets door je voeding geleverd moet worden.
Die +5volt lijn is en blijft de belangrijkste op dit moment.
Als er mainboard fabrikanten afgekeken hadden van het PIV principe, dan had niemand ooit problemen gehad met een te zwakke voeding/+5volt lijn.
Deze zetten namelijk de +12volt om naar de benodigde spanning voor cpu.

[Verwijderd]

*zucht* dat word dus solderen..... iig wel beter dat ik een oplossing heb, ook hier zit de 5v lijn al op 4,78V , en dit bij bijna volledige belasting van de cpu (80-100%). Waar word de VIO vandaan getapt? de 5 V lijn? , als ik dan die lijn hoger zet, zal mijn VIO dan ook meegaan?? (hoop et )

[Rick2001]

Op zondag 25 november 2001 23:05 schreef -GeHlGe-GoaT het volgende:
*zucht* dat word dus solderen..... iig wel beter dat ik een oplossing heb, ook hier zit de 5v lijn al op 4,78V , en dit bij bijna volledige belasting van de cpu (80-100%). Waar word de VIO vandaan getapt? de 5 V lijn? , als ik dan die lijn hoger zet, zal mijn VIO dan ook meegaan?? (hoop et )

Als je je VIO verhoogd gaat je +5volt lijn nog meer omlaag.
Deze word inderdaad ook vanuit de +5volt lijn omgezet.

[Verwijderd]

Op zondag 25 november 2001 23:18 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Als je je VIO verhoogd gaat je +5volt lijn nog meer omlaag.
Deze word inderdaad ook vanuit de +5volt lijn omgezet.

Yep, daarom hebben Epox, Iwill en Abit ook een voordeel, daar zit een regelaar met zes torren op i.p.v. de vier van dacht ik bijvoorbeeld Asus. Het verlies is veel hoger bij borden met vier torren, helemaal bij een VCore boven de 1,75 Volt.

(Overigens hebben DaBit noch ikzelve een voeding kunnen vinden met sensing op de 5 volt. Dat zou, wist Dabit te beredeneren, te maken hebben met stabiliteits problemen die dan optreden door de hoge stroom. Wel zijn er voedingen die de hele 340 watt op ALLE secties tegelijk leveren. Nu is b.v. een 300 watter meestal maar 165 watt op de 3.3 en 5 volt sectie, de rest gaat naar de -5,-3.3, 12 en -12 volt sectie......)

[Rick2001]

Precies zo is het.
Alleen zijn die voedingen dus wat minder gemakkelijk te vinden wat alle vermogen verdelen over alle secundaire spanningen. Helemaal moeilijk zijn de voedingen te vinden met die sensing op de +5volt.

[Verwijderd]

hmm hoe een potmeter goed af te stellen zonder multimter? in de winkel ongeveer goed laten zetten, en dan thuis verder pielen?? dsu in idle moet ie 5 tot 5,2V geven, kan ik die potmeter "hot" aandraaien( maw waneer de PC aanstaat?) of is et verstandiger van niet?

[Verwijderd]

Op maandag 26 november 2001 09:18 schreef -GeHlGe-GoaT het volgende:
hmm hoe een potmeter goed af te stellen zonder multimter? in de winkel ongeveer goed laten zetten, en dan thuis verder pielen?? dsu in idle moet ie 5 tot 5,2V geven, kan ik die potmeter "hot" aandraaien( maw waneer de PC aanstaat?) of is et verstandiger van niet?

Het zal wat veiliger zijn om alleen te verdraaien als je het systeem uit hebt of in de BIOS. Ik weet niet of je in de BIOS zittend het veranderen kunt zien.

Dan zou je b.v. eerst in de winkel inderdaad de boel af kunnen laten stellen, de boel monteren met langere draden aan het instelpotmeterje, dan de boel in de BIOS zittend op 5,15 afstellen.
Machine dan weer uitzetten, een drupje lijm voorzichtig op de instelpotmeter doen, en laten drogen. De boel dan monteren en kontroleren even in de BIOS voor je opstart.

Mhh.. eerst ook maar checken voor die lijm druppel en weer monteren, met een volledige Windows boot. Je moet natuurlijk uitkijken met die lijmdruppel dat die niet IN dat potmetertje komt. Als het tussen het contactje en de koolstof baan komt, gaat de spanning veel te hoog, en is de boel kapot, doorgebrand...

[Convoy]

bij wat voor een +5V lijn is het aanbevolen om een mod uit te voeren dan? bedoel dan de laagst mogelijk waarde die je +5V dan aangeeft. en wat zijn de max en de min die de +5V kan hebben????

[Verwijderd]

Op vrijdag 28 september 2001 13:22 schreef DuronDude het volgende:
op 1035 trekt je Athlon nog niet veel hoor.
1600+ dat begint een voeding wél te voelen.
M'n digitaldoc geeft ook altijd een waarde van meer dan 5V aan, maar de meting op het moederbord (veel hangt dus van het moederbord af) is what matters. Om een of andere reden lijkt een enermax voeding (en ik heb er al 3 geprobeerd op 4 verschillende moederborden) de tekortkominkjes van het mobo te versterken. In alle opzichten is deze (goedkope) chieftec voeding beter dan die enermaxen, ziet er enkel iets minder uit misschien. Stiller + betere 5V lijn (de 12V is ongeveer 12.5) dus ik heb geen enkele reden om nog enermax te kopen...

JC

Wat voor een voeding heb jij dan? Een chieftec 350W? Wat voor een 5V waarden heb jij?

[Verwijderd]

hey

ik heb mijn voeding eens getest met burn7 aan

en na 20min was hij 12.09 / 3.39 / 4,99 V

dit op een systeem die niet echt max oc'ed is.

maar zelfs als ik meerdere dingen aanzet komt hij niet beneden de 4,99 nu ga ik een nieuw systeem samenstellen met een athlon 1500+, abit kra7, 512mb crusial ddr en een asus v8200 Ti200.

ik mag toch aannemen dat als ik dat ga oc'en ik geen problemen ga krijgen met mijn voeding toch? of is het nu niet te bepalen op deze setup (msi kt7 pro2a, duron 800@900, 256mb sdram non-name en een gf2mx)

alvast bedankt voor antwoorden

[ernst]

ik heb hier een chieftech van 340 Watt, en een athlon XP 11,5x 140 (MAZ II in de kerst vakantie dan ook geen standaard voltage meer ) en mijn 5V lijn is (aldus speeedfan)
max:4,97
min:4,92
gem:4,96

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 18:03 schreef Demoman het volgende:
hey

ik heb mijn voeding eens getest met burn7 aan

en na 20min was hij 12.09 / 3.39 / 4,99 V

dit op een systeem die niet echt max oc'ed is.

maar zelfs als ik meerdere dingen aanzet komt hij niet beneden de 4,99 nu ga ik een nieuw systeem samenstellen met een athlon 1500+, abit kra7, 512mb crusial ddr en een asus v8200 Ti200.

ik mag toch aannemen dat als ik dat ga oc'en ik geen problemen ga krijgen met mijn voeding toch? of is het nu niet te bepalen op deze setup (msi kt7 pro2a, duron 800@900, 256mb sdram non-name en een gf2mx)

alvast bedankt voor antwoorden

Nope!

[Verwijderd]

MAar ik zit hier dus met een voeding die nog maar 4,71V levert bij fulload.. Funprice noname 300Watter..

Hoe sterk is de 5V lijn van die chieftec?

[ernst]

Op woensdag 19 december 2001 18:08 schreef NoStra het volgende:
MAar ik zit hier dus met een voeding die nog maar 4,71V levert bij fulload.. Funprice noname 300Watter..

Hoe sterk is de 5V lijn van die chieftec?

chek mijn post 4,96 gemiddeld @ aXP 11,5x140 standaard voltage

[Verwijderd]

fulload?

[Verwijderd]

nostra ik heb nog een 300W voeding die 12A @ 12v doet ik heb hem over maybe dat jij er wat aan hebt? als jij de verzendkosten betaald is hij van jouw

laat maar ff weten.

[edit]

met op zijkant "sponsord by Demoman "

[edit]

[ernst]

Op woensdag 19 december 2001 18:15 schreef NoStra het volgende:
fulload?

neen , weet jij een leuk 'full load' proggie

[Convoy]

Op woensdag 19 december 2001 18:27 schreef ernst het volgende:

[..]

neen , weet jij een leuk 'full load' proggie

ja, prime95

[Rick2001]

PRIME95 is bijna full load.
BURNK7.EXE is ECHT load.

http://members.home.nl/rick2001/BURNK7.EXE

Overigens gaat het er niet om hoe sterk een ANTEC voeding of een ENERMAX voeding is.
Een ENERMAX voeding is en blijft een sterkere voeding. Enige voordeel voor de ANTEC is dat deze een sensing op de +5volt lijn heeft, waardoor deze dus aangepast wordt bij een zware belasting. Dit gebeurd bij de ENERMAX dus op de 3.3volt lijn, en aangezien je board dit bijna niet gebruikt, zal deze ook niet aangepast hoeven te worden.
Aangezien je bij een erg hoge overclock (zie sig) meer dan 30-35Ampere trekt aan de 5volt lijn, zou je voeding dit dus moeten compenseren, maar aangezien dit niet gebeurd heb je een 5volt mod nodig bij een ENERMAX voeding.

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 18:26 schreef Demoman het volgende:
nostra ik heb nog een 300W voeding die 12A @ 12v doet ik heb hem over maybe dat jij er wat aan hebt? als jij de verzendkosten betaald is hij van jouw

laat maar ff weten.

[edit]

met op zijkant "sponsord by Demoman "

[edit]

Bedankt voor het aanbod..maar ik heb er niet zoveel aan Ik moet 30A @12V hebben

[Rick2001]

Op woensdag 19 december 2001 18:43 schreef NoStra het volgende:

[..]

Bedankt voor het aanbod..maar ik heb er niet zoveel aan Ik moet 30A @12V hebben

LOL.
Dan wens ik je veel succes Pim. Dit zul je nergens zo 1,2,3 vinden.
De ENERMAX 550watt voeding heeft zelfs maar 25Ampere aan de 12volt, dus wil ik wel eens zien waar je die 30Ampere voor nodig hebt. (Peltiers is het enige wat zoveel nodig zou hebben, en dan zelfs nog geen 30.)

[Verwijderd]

Op woensdag 19 december 2001 18:36 schreef Rick2001 het volgende:
PRIME95 is bijna full load.
BURNK7.EXE is ECHT load.

http://members.home.nl/rick2001/BURNK7.EXE

Overigens gaat het er niet om hoe sterk een ANTEC voeding of een ENERMAX voeding is.
Een ENERMAX voeding is en blijft een sterkere voeding. Enige voordeel voor de ANTEC is dat deze een sensing op de +5volt lijn heeft, waardoor deze dus aangepast wordt bij een zware belasting. Dit gebeurd bij de ENERMAX dus op de 3.3volt lijn, en aangezien je board dit bijna niet gebruikt, zal deze ook niet aangepast hoeven te worden.
Aangezien je bij een erg hoge overclock (zie sig) meer dan 30-35Ampere trekt aan de 5volt lijn, zou je voeding dit dus moeten compenseren, maar aangezien dit niet gebeurd heb je een 5volt mod nodig bij een ENERMAX voeding.

Rick neem eens icq...ik heb veel vragen..maar heb een hekel om er over het forum over te 'lullen'.

[Rick2001]

Ik snap wat je bedoeld, maar om persoonlijke redenen kan ik dit dus niet doen.
Er is op dit moment even geen mogelijkheid. Misschien dat ik later even kan kijken om irc te downen.
ICQ is in ieder geval geen mogelijkheid. Sorry.

[Verwijderd]

Ja kom op irc dan...we hebben al een kanaal!
#ocm irc.tweakers.net

[ernst]

Op woensdag 19 december 2001 18:36 schreef Rick2001 het volgende:
PRIME95 is bijna full load.
BURNK7.EXE is ECHT load.

http://members.home.nl/rick2001/BURNK7.EXE

Overigens gaat het er niet om hoe sterk een ANTEC voeding of een ENERMAX voeding is.
Een ENERMAX voeding is en blijft een sterkere voeding. Enige voordeel voor de ANTEC is dat deze een sensing op de +5volt lijn heeft, waardoor deze dus aangepast wordt bij een zware belasting. Dit gebeurd bij de ENERMAX dus op de 3.3volt lijn, en aangezien je board dit bijna niet gebruikt, zal deze ook niet aangepast hoeven te worden.
Aangezien je bij een erg hoge overclock (zie sig) meer dan 30-35Ampere trekt aan de 5volt lijn, zou je voeding dit dus moeten compenseren, maar aangezien dit niet gebeurd heb je een 5volt mod nodig bij een ENERMAX voeding.

hij doet ut niet xplain lpz ?
ik krijg alleen een dos schermpie met nix dr in

[Rick2001]

Ja, dat is ook de bedoeling ervan. Alleen die dosbox open laten en kijken wat je temperatuur gaat doen.
Dit is FULL STRESS.

[Rick2001]

Ben al bezig....

[Convoy]

rick2001, hoe krijg jij je fsb op 217?? 'k kom maar tot 210

[Verwijderd]

Tering...die BURNK7.exe scheelt 3 graden met de koe!!!!

[Rick2001]

Op woensdag 19 december 2001 18:55 schreef freekweb het volgende:
rick2001, hoe krijg jij je fsb op 217?? 'k kom maar tot 210

Download deze utility en je kunt tot 350MHz gaan.

http://members.home.nl/rick2001/setfsbU13beta_8kha.lzh

[Rick2001]

Op woensdag 19 december 2001 19:01 schreef NoStra het volgende:
Tering...die BURNK7.exe scheelt 3 graden met de koe!!!!

Scheelt bij mij ook 3 graden ja.
Van 37 graden naar 40 graden met BURNK7.

[Convoy]

Op woensdag 19 december 2001 19:03 schreef Rick2001 het volgende:

[..]

Download deze utility en je kunt tot 350MHz gaan.

http://members.home.nl/rick2001/setfsbU13beta_8kha.lzh

wat doet 't precies? proggie ziet er trouwens wel vernaggeld uit zeg

[Rick2001]

Dit komt omdat het van de 'gekke' jappanners afkomt en dus een iets andere taal en lettertype behoord te hebben.

[Verwijderd]

Ik lees dat dit allemaal gaat over de 350/431 wat voedingen van Enermax, alleen dan zie ik niemand het hebben over de nieuwste serie van hun de EG365AX-VE(W) FCA
EG465AX-VE(W) FCA serie (voor de duidelijkheid die met een grannietgrijs-kleur).

Heeft iemand hier al ervaringen mee? . Aangezien deze nog niet veel in Nederland te koop zijn en dat ik er overweeg een te kopen in januari.

[Rick2001]

Ja, ik ken die voedingen wel krijgen, maar heb er nog geen in mijn bezit gehad. Ze zijn een stukje duurder maar zouden wel beter moeten zijn.

[ernst]

aaaaah holy shit
edit: crash
mijn voltage was 4,87

[Convoy]

Op woensdag 19 december 2001 19:30 schreef Rick2001 het volgende:
Dit komt omdat het van de 'gekke' jappanners afkomt en dus een iets andere taal en lettertype behoord te hebben.

je kunt dus gewoon in windows je fsb aanpassen??

[Rick2001]

Ja, gewoon on the fly. Tot maximaal 350MHz.