[BC3] Hp Digi camera ALDI Wie heeft hem al? (! modem !)

[Verwijderd]

aub wat foto''s posten

[Unknown]

zat er aan te denken maar 1.2Mpixel is toch wat weinig, heb nu bij Dynabyte de Kodak 3800 2.3Mpixel gekocht voor 899, en die foto''s zijn super

[Booooe]

nou wil ik ook wel een foto met de ALDI-cam zien van iemand z''n/d''r poes!

[Verwijderd]

whehehehe

[Verwijderd]

Unknow X-files dat is een hele mooie foto lekker scherp wat is je icq of mail?

mijn icq 34947507

heb wat vraagjes over die cam


zie ook url http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=kodak_dc3800

[Verwijderd]

Ik d8 al, dat kan geen aldi zijn...

[Verwijderd]

Hey unknown,

is inderdaad wel een erg mooie foto. Vertel eens wat meer over die camera ? hoelang gaan de batterijen mee, zit er en accu bij, etc etc.

icq me anders, 5403904 ...

Tnx

[Verwijderd]

ja inderdaad FrenkB dat wil ik ook wel weten kan dat helaas niet vinden op de dynabyte site

ik denk erover om deze camera aan te gaan schaffen nu ik deze mooie foto zie

[Daniel]

Het is zoals gebruikelijk weer een superdeal van de Aldi. Die HP is een aardig begin voor iemand zonder fotograaf-ambities. Voor de gemiddelde vakantiefoto wel geschikt.

Eens kijken hoeveel scherpte ik uit mijn digicam kan krijgen




Excuses voor de grootte en ja, er ligt teveel stof op mijn bureau

[Booooe]

Van de ALDi-site:

Digitale fotocamera Hewlett Packard-PhotoSmart 215C

? 4.5 cm. LCD kleurenscherm
? echte foto-kwaliteit met een resolutie van 1.3 Megapixels (1280 x 960 pixels)
? 8MB Compact Flash geheugenkaart voor het opslaan van max. 80 foto''s
? eenvoudige aansluiting via de USB-interface
? macrofunctie voor extreme close-ups
? zelfontspanner
? automatische flits en belichting
? incl. batterijen, Windows 98 driver, draagriem, USB kabel

Wie heeft er zinnige opmerkingen over deze specs? (kweet er zelf niets van).

Bijvoorbeeld:
1. Is die flashkaart een beetje voldoende, hoe duur is een uitbreiding en voor een beetje goeie fotokwaliteit, hoeveel zouden er op gaan?
2. Duur batterijen?
3. w98 driver erbij --> doetie ''t wel onder w2k?

edit: typo''s

[Verwijderd]

ik krijg hem vandaag:)

Ik post hier wel een piccie als ik hem heb!

[Pizzaman]

Op woensdag 25 april 2001 10:50 schreef NvidiaGebruiker het volgende:
ik krijg hem vandaag:)

Ik post hier wel een piccie als ik hem heb!

Ben benieuwd

[Honesty]

ik hoorde in nl.foto dat een groot nadeel van deze camera was dat er geen oplaadbare batterijen in passen, klopt dit?
Voor de rest is het een instapcamera''tje maar meer dan genoeg.

[Verwijderd]

vandaar heb ik deze cam niet aangeschaft zie url over baterijen probleem

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=hp_c215

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 10:54 schreef Honesty het volgende:
ik hoorde in nl.foto dat een groot nadeel van deze camera was dat er geen oplaadbare batterijen in passen, klopt dit?
Voor de rest is het een instapcamera''tje maar meer dan genoeg.

onzin, zeker kunnen er oplaadbare batterijen in, maar zorg dat het goede zijn (iets van 1200ma ofzow), omdat een oplaadbare iets sneller leeg gaat als een niet oplaadbare.
Zorg voor goede batterijen, en je hebt er veel plezier van, hoop ik;)

[AVL]

* AVL heeft liever een echt goede camera

[Honesty]

Ik weet weer genoeg. Nee ik weiger om een goedkope camera duur te maken door in batterijen te investeren.

[Daniel]

Op woensdag 25 april 2001 10:47 schreef Booooe het volgende:
Van de ALDi-site:

Digitale fotocamera Hewlett Packard-PhotoSmart 215C

? 4.5 cm. LCD kleurenscherm
? echte foto-kwaliteit met een resolutie van 1.3 Megapixels (1280 x 960 pixels)
? 8MB Compact Flash geheugenkaart voor het opslaan van max. 80 foto''s
? eenvoudige aansluiting via de USB-interface
? macrofunctie voor extreme close-ups
? zelfontspanner
? automatische flits en belichting
? incl. batterijen, Windows 98 driver, draagriem, USB kabel

Wie heeft er zinnige opmerkingen over deze specs? (kweet er zelf niets van).

Bijvoorbeeld:
1. Is die flashkaart een beetje voldoende, hoe duur is een uitbreiding en voor een beetje goeie fotokwaliteit, hoeveel zouden er op gaan?
2. Duur batterijen?
3. w98 driver erbij --> doetie ''t wel onder w2k?

edit: typo''s

1. 8 Mb is niet veel, ook al is het maar 1.3 MPixel. In de hoogste kwaliteitsmodus is een foto rond de 800Kb tot 1 Mb schat ik, dus dan ben je snel uitgefotografeerd
2. Levensduur van de batterijen hangt af van zoomgebruik, flitsergebruik en hoe vaak je het LCD-schermpje gebruikt. Bij redelijk "normaal" gebruik zal een fatsoenlijk setje batterijen ongeveer 25-35 foto''s meegaan schat ik. Altijd reservesetje meenemen in ieder geval.
3. De kans is inderdaad groot dat je voor Win2K een andere driver nodig hebt. Misschien is die bijgeleverd, anders kun je hem waarschijnlijk wel downloaden bij HP.

[Booooe]

Nieuwe hype: digicams icm poezen....

[Daniel]

Op woensdag 25 april 2001 11:08 schreef Booooe het volgende:
Nieuwe hype: digicams icm poezen....

Hehe...even onze kat zoeken

[SindaPaus]

Hoe zit het nou met de energie:?
Degene die een foto heeft geplaatst, kunnen die ook ff de levensduur van de (volle) batterijen noteren? (ook als je geen HP hebt)

[Verwijderd]

Dit zijn foto''s van een Olympus 860L, te koop voor ? 650,-

De gebruikelijke kat foto, let op de details:


Vanuit een rijdende auto, met slecht weer, schemer en sneeuw:

[Verwijderd]

En deze zijn dus op HQ en niet op SHQ!

[SindaPaus]

Waar is de poes? :P;)

[SindaPaus]

OEPS dubbelpost...
Heb ik weer.|:(

stjoepit

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 10:20 schreef Daniel Kegel het volgende:

[afbeelding]
[afbeelding]

Excuses voor de grootte en ja, er ligt teveel stof op mijn bureau

En niet te vergeten die dode pixel! Damn, ik was direkt met de prul teruggegaan. Mag bij een digicam eigenlijk niet, maargoed ik heb ook dode pixel gezien in een Coolpix 950!

[Verwijderd]

[b]

? echte foto-kwaliteit met een resolutie van 1.3 Megapixels (1280 x 960 pixels)

Wie heeft er zinnige opmerkingen over deze specs? (kweet er zelf niets van).

mhhm.....sorry....maar fotoqualiteit
Dat behaal je pas vanaf 2.1 megapixel....

zoals ik gisteren al ergens anders melde resulteert dat in 15 bij 10 centimeter met een dichtheid van 300dpi

Met een lagere resolutie haal je echt geen fotoqualiteit (hoe mooi het er ook op je pc uit mag zien)

[Verwijderd]

Het sterke van die Olympus is dat hij 1.3 pixels heeft maar ook een CCD van hetzelfde aantal pixels. Dat maakt hem zo scherp.

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 11:26 schreef pentagon het volgende:

[..]

En niet te vergeten die dode pixel! Damn, ik was direkt met de prul teruggegaan. Mag bij een digicam eigenlijk niet, maargoed ik heb ook dode pixel gezien in een Coolpix 950!

waar zie jij die dooie pixel dan ?
ik zie em niet hoor ..

[Verwijderd]

En kijk eens goed. De meeste foto''s hier hebben veel meer kleuren dan dat er in werkelijkheid is. Dat komt door de software. Kijk eens om je heen nu! en zie hoe weinig kleur onze wereld eigenlijk heeft en vergelijk dat eens met de kleuren op sommige foto''s. Dat is niet werkelijk.

[Mary Wana]

leuk dat dit er is ik wou ook net een digi-cam kopen dnek dat die van de media markt voor mij bedoel is

[Verwijderd]

revieuw aldi cam http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS215/P21A.HTM

pictures op http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS215/P21PICS.HTM

[Daniel]

Op woensdag 25 april 2001 11:38 schreef SoDM2k het volgende:

[..]

waar zie jij die dooie pixel dan ?
ik zie em niet hoor ..

Er zit inderdaad een dode pixel in...maar je moet hem weten te zitten (bij foto''s op de hoogste resolutie zie je het trouwens wel meteen)
Kijk naar de bovenste foto (van dat vage glazen thermometer ding)
Onder dat ding met de groene vloeistof hangt een metalen ringetje, vlakbij het punt waar die ring het geval met de bruine vloeistof raakt zie je een rode pixel...da''s de dooie.

In de 2e foto kan ik hem eerlijk gezegd niet vinden

[Verwijderd]

De Olympus zou 1.000 foto''s moeten kunnen maken op 1 set batterijen (opgave Olympus), maar dan moet je natuurlijk niet de foto''s overhalen naar je computer op batterijen.

[Grrrrrene]

Op woensdag 25 april 2001 12:15 schreef Daniel Kegel het volgende:

[..]

Er zit inderdaad een dode pixel in...maar je moet hem weten te zitten (bij foto''s op de hoogste resolutie zie je het trouwens wel meteen)
Kijk naar de bovenste foto (van dat vage glazen thermometer ding)
Onder dat ding met de groene vloeistof hangt een metalen ringetje, vlakbij het punt waar die ring het geval met de bruine vloeistof raakt zie je een rode pixel...da''s de dooie.

In de 2e foto kan ik hem eerlijk gezegd niet vinden

Linksboven in de hoek zit een groene pixel, ook dood? Lijkt me niet de bedoeling?

[Daniel]

Damn, da''s nummer 2...dit is niet goed...hoewel in de onderstaande foto''s geen dooie pixels zitten (althans..ik zie ze niet)

Kat is gevonden:



Grote versie: 212.189.235.3/~daniel/katbig.jpg

[Verwijderd]

wat een lelijke k*tkop ennuh useless post zoals ik al zei

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 12:15 schreef Daniel Kegel het volgende:

[..]

Er zit inderdaad een dode pixel in...maar je moet hem weten te zitten (bij foto''s op de hoogste resolutie zie je het trouwens wel meteen)
Kijk naar de bovenste foto (van dat vage glazen thermometer ding)
Onder dat ding met de groene vloeistof hangt een metalen ringetje, vlakbij het punt waar die ring het geval met de bruine vloeistof raakt zie je een rode pixel...da''s de dooie.

In de 2e foto kan ik hem eerlijk gezegd niet vinden

klopt.. ik heb em gezien moest wel zoeken hoor..
als je het niet weet zie je em ook niet

[backupdevice]

wat een lelijke kop heeft die kat

Sorry hoor, moet ik ff kwijt

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 12:59 schreef Deleon het volgende:
wat een lelijke k*tkop ennuh useless post zoals ik al zei

he he.. wel een beetje aardig zijn hoor.. jij zal ook wel geen perfect hoofd hebben en moet je het daarom maar afreageren op dat beest ? zeg iets nuttigs anders zeg helemaal nix

[bartvb]

Kut topix, damn #55 :((

Had net dus een heel verhaal zitten tiepen

Maar goed.. De essentie was:

- 8MB is te weinig ik heb er zelf 16MB bijgekocht (reken op ongeveer 400kb/foto).
- Dat aldi ding heeft geen zoom (wat ik ongeloofelijk kut vind).

[MAZZA]

code:

KoopCitee            FL 564,- 01-04  
Overseas Computers   FL 570,- 30-03  
Aldi                 FL 599,- 20-04

Komt uit de pricewatch. Oftewel zo ontzettend goedkoop is die Aldi Cam nou ook weer niet.

edit:

Moeilijk zijn die ubb tags toch

[Daniel]

Op woensdag 25 april 2001 12:59 schreef Deleon het volgende:
wat een lelijke k*tkop ennuh useless post zoals ik al zei

Hey, zoek je problemen? Onze kat is misschien dom maar niet lelijk

[BC3 Victim]

Ik heb een Sony pc1 , DIe van die reclame

Is 3.3m pixels, vind het een perfect ding. Kijk zelf maar

Btw: Sorry voor de bestandsgrootte maar wilde het ff late zien op een groot voorbeeld

[Unknown]

Er waren wat vragen over mn Kodak 3800 cam, heb hem zelf nog maar een kleine week maar hij is erg compact en met de 8 mb flash kaart kan je 16 Hires/32Med.res/64Lowres fotos maken (hires/medres=1800x1200 met als enig verschil meer compressie in de medres) de lowres is geloof ik 900x800. De baterijen gingen bij mij ongeveer 50 foto''s mee (25% met flitser bgemaakt) maar heb nu 1600Mah NimH oplaadbare batterijen gekocht en heb het idee dat die nog wel langer meegaan dan 50 foto''s

Er zit ook 2xdigitale zoom op en dat werkt goed, fotos blijven scherp

bij dynabyte.nl staat hij nog in de shop onder hardware/digitale cams/

en op

http://www.kodak.com/US/en/digital/cameras/dc3800/

http://www.megapixel.net/html/issueindex.html (onder reviews)

[Honesty]

Die kat had wel een mooie kop(siamees???) maar het ging toch om de foto-kwaliteit?

[Verwijderd]

heeft ie kodak nu ook een lcd schermpje? dat kan ik helaas niet vinden op de kodak site

hmm sorry was wat tesnel heb het al gevonden

ik ga van de week eens informeren bij dynabyte het lijkt me een hele goeie cam en voor die prijs

ik hou jullie op de hoogte

[Rico]

Dit hier is mij verkocht als zijnde een kat, maar ik heb nog steeds mijn twijfels want hij miauwt zelden en blaft veel.

[Grrrrrene]

Op woensdag 25 april 2001 14:10 schreef Rico het volgende:
Dit hier is mij verkocht als zijnde een kat, maar ik heb nog steeds mijn twijfels want hij miauwt zelden en blaft veel.

LOL

[Booooe]

Heeft in ieder geval wel dezelfde kop als die vorige kat, dus misschien is t er toch wel 1.

Booooe heeft heel hard moeten lachen om die foto!

[Verwijderd]

Ik heb de cam:)

nou, ik heb nog nooit eerder een digi-cam gebruikt, en de batterijen waren leeg.
Maar ik heb een fototje kunnen maken, maar hij is misschien niet helemaal scherp, omdat ik hem dus niet kon laten focussen, anders viel ie uit.
Hier is het plaatje (P.S tuinhuissie is van de buren:)):

edit:
zoals je ziet niet helemaal scherp, maar ik post nog wel een nieuwe foto als de batterijen vol zijn. Eerst ff zoeken, heb al 2 batterijen gevonden, die 1100ma hebben)

Onder w2k werkt ie prima!

[Verwijderd]

aub meer foto''s ik ben benieuwd

vermeld ook hoeveel foto''s je kan maken met je volle baterijen

[Bierkameel]

Dit is met die aldi camera






Wie het is weet ik niet maar ze is wel lelijk

Kijk trouwens naar de kraag van die vrouw, die vind ik behoorlijk rafelig

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 14:56 schreef ExTrEmE22 het volgende:
aub meer foto''s ik ben benieuwd

vermeld ook hoeveel foto''s je kan maken met je volle baterijen

Denk toch wel een 40 a 50 hooguit.

ff 4 batterijen op de auto-accu-lader doen>:)
dan maak ik nog wel ff een piccie:)

[BC3 Victim]

Op woensdag 25 april 2001 12:59 schreef Deleon het volgende:
wat een lelijke k*tkop ennuh useless post zoals ik al zei

lelijke kop? >> it takes one to know one

>> poezen zijn tof !

[BC3 Victim]

Op woensdag 25 april 2001 15:09 schreef Bierkameel het volgende:
Dit is met die aldi camera


[afbeelding]

[afbeelding]

Wie het is weet ik niet maar ze is wel lelijk

Kijk trouwens naar de kraag van die vrouw, die vind ik behoorlijk rafelig

''t lijkt bij die eerste foto wel of ''r een smart-blur overheen zit. niet echt een top-kwaliteitje als je ''t mij vraagt

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 15:09 schreef Bierkameel het volgende:
Dit is met die aldi camera

[afbeelding]

Wie het is weet ik niet maar ze is wel lelijk

Kijk trouwens naar de kraag van die vrouw, die vind ik behoorlijk rafelig

Kijk ook onder de gele bloemen naar de kleuren van de schutting achter haar. Ook niet echt mooi.

Als je het geduld hebt kun je beter doorsparen voor een duurdere camera. Ik heb zelf een canon powershot s10. Prima ding.

[Verwijderd]

Had net ff een piccie gemaakt, maar batterijen leeg (duh, ongeveer 2 minuten laten laden met accu-lader van auto:)).
Nu ff ongeveer 40minuten er onder, en dan issie vol:)

Dan krijg je meer pics, ook van mijn hond enzow:)

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 15:49 schreef NvidiaGebruiker het volgende:
Had net ff een piccie gemaakt, maar batterijen leeg (duh, ongeveer 2 minuten laten laden met accu-lader van auto:)).
Nu ff ongeveer 40minuten er onder, en dan issie vol:)

Dan krijg je meer pics, ook van mijn hond enzow:)

Heeft dat apparaat geen net-adapter ???

[BC3 Victim]

en wie zegt dat die vrouw gefotografeerd is met die camera van de aldi
ik heb zo toch mijn twijfels over dit soort product reclame

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 15:52 schreef GEEZER het volgende:

[..]

Heeft dat apparaat geen net-adapter ???

nope, niet bijgeleverd.
Kan je wel loskopen, 2000ma 6volt DC.

[BC3 Victim]

Maar het iig erg wazig

[Verwijderd]

Nog ff een piccie:):

[Verwijderd]

wel kut, 40 minuten was een beetje lang, dus batterijen werden errug heet, en is nu eentje dat omhulsel van weggesmolten:(
batterij ging wel weer redelijk mee.
Maar toch zuigt het:(

keer adapter kopen ofzow:)

[Thefirstikke]

Er lijkt wel of de foto''s uit de aldi cam door een filter uit fotosjop gehaald zijn...
Alsof het geschilderd is...
wazig hoor!

[Unknown]

Nog ff een met met mn nieuwe Kodak 3800 cam

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 17:33 schreef thefirstikke het volgende:
Er lijkt wel of de foto''s uit de aldi cam door een filter uit fotosjop gehaald zijn...
Alsof het geschilderd is...
wazig hoor!

Kijk ff naar die pic van die laptop, dat zijn toch echt de kleuren die de laptop heeft enzow.

De cam werkt prima, en je krijgt waar je voor betaald bij de aldi. Maar verder doet ie het echt prima.
Heb wel meer pics, ongeveer een stuk of 60 a 70 gemaakt vandaag, en echt, er zitten hele mooie foto''s tussen.

[Verwijderd]

Ja,eerlijk,als ik de foto''s hierboven zie,alsook van het huis,dat vind ik echt heel mooi hoor.

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 18:41 schreef ellen het volgende:
Ja,eerlijk,als ik de foto''s hierboven zie,alsook van het huis,dat vind ik echt heel mooi hoor.

Ik zal nog wel eens een mooiere foto maken (dus proberen niet te bewegen).

Ow, dacht dat je zei dat het niet mooi was:)
maar ik probeer toch nog een mooiere te maken:)

[Mex]

Met deze cam

[tjAb]

Op woensdag 25 april 2001 17:38 schreef Unknown het volgende:
Nog ff een met met mn nieuwe Kodak 3800 cam
[afbeelding]

superkewl bakkie
woon jij hier...?
of is dit gewoon ergens waar je langskwam en d8 hier kan ik wel ff een foto van maken

[Unknown]

Op woensdag 25 april 2001 19:01 schreef tjAb82 het volgende:

[..]

superkewl bakkie
woon jij hier...?
of is dit gewoon ergens waar je langskwam en d8 hier kan ik wel ff een foto van maken

nee, is het huis en auto van mn schoonouders, heb zn auto zondag even op de foto gezet zodat ik mn digicam even kon uitproberen

[Verwijderd]

Dit is nog een piccie.
De letters dichtbij zijn ee beetje wazig, omdat hij op auto-focus stond i.p.v macro.

[Verwijderd]

Hm,zag bij Mediamarkt een 1.3 Megapixel van Trust voor 377,-,is dat wat?

[LoneWolf]

hey nvidia gebruiker ? twinhead notebook ? of ook van de aldi
*lol* wel goed ding trouwens, die cam ook wel lekker beeld
zelf ook maar ff naar de aldi vd week...

[KaMiKaZe]

Op woensdag 25 april 2001 19:19 schreef Mex het volgende:
[afbeelding]

Met deze cam

[afbeelding]

hahaha ruk handje

[Verwijderd]

Op donderdag 26 april 2001 00:29 schreef LoneWolf het volgende:
hey nvidia gebruiker ? twinhead notebook ? of ook van de aldi
*lol* wel goed ding trouwens, die cam ook wel lekker beeld
zelf ook maar ff naar de aldi vd week...

neuh, Lifetec, ook van de ALDI dus;)
Is van mijn pa, zelf een DELL laptop, en zelf-gebouwde bak.

[Daniel]

Koop NOOIT iets van Trust

[Verwijderd]

Op donderdag 26 april 2001 00:18 schreef rjw het volgende:
Hm,zag bij Mediamarkt een 1.3 Megapixel van Trust voor 377,-,is dat wat?

Trust? Nee, ik zou het niet doen:)

[Verwijderd]

Op donderdag 26 april 2001 12:54 schreef Daniel Kegel het volgende:
Koop NOOIT iets van Trust

graag ook toelichting jou ervaring

niet dat ik Trust heb maar ben benieuwd

[Verwijderd]

Op donderdag 26 april 2001 13:00 schreef ExTrEmE22 het volgende:

[..]

graag ook toelichting jou ervaring

niet dat ik Trust heb maar ben benieuwd

Don''t trust trust!
Trust is nou niet bepaald een kwaliteit merk, ooit een digi-cam van 377piek gezien die goed was?
Nee dus, niet doen:)

[Daniel]

Trust is een merk dat vrijwel niks zelf maakt maar gewoon (verouderde) techniek van anderen opkoopt.

De netwerkspullen zijn nog wel vrij OK maar de ingewikkeldere technische apparaten (zoals digitale camera''s) zuigen grote tijd.

En een goede digitale camera voor dat geld...kan gewoon niet.

[Verwijderd]

Op donderdag 26 april 2001 13:11 schreef Daniel Kegel het volgende:
een goede digitale camera voor dat geld...kan gewoon niet.

Zoals ik al zei;)

[Verwijderd]

Nog een piccie:

[Autonoesis]

Hier nog wat pictures van de aldi camera

bijna hoogste kwaliteit dus grote bestanden

kapotte axia wie terug naar amd mag


Huisje van de buren



huisje van andere buren



asielzoekerscentrum wat ze vlak bij ons aan het bouwen zijn

digitale zoom is hier gebruikt



nog 1tje




Geintje is met een sony dsc s70 gemaakt het betere werk

[Pjotrik]

Weet je wat een leuke test is voor je dig. camera?

Een foto maken van de binnenkant van je la, of met lenskapje op. Zonder flitser en een lange sluitertijd.

Je weet niet wat je dan ziet!!!!

[BC3 Victim]

Op vrijdag 27 april 2001 10:50 schreef Pjotrik het volgende:
Weet je wat een leuke test is voor je dig. camera?

Een foto maken van de binnenkant van je la, of met lenskapje op. Zonder flitser en een lange sluitertijd.

Je weet niet wat je dan ziet!!!!

Nou, zeg ''s wat zie je dan ? ik ben nu wel heeeeeeeeel benieuwd naar wat dat wel niet zou kunnen zijn :):)
Ik heb zelf helaas geen digi-cam dus ik zal die fenomenale test zelf niet uit kunnen voeren

[Pjotrik]

In ieder geval geen zwart!

[Optical]

Hmmz ...

Wat kost dat Aldi ding ?

[BC3 Victim]

Op vrijdag 27 april 2001 11:14 schreef Pjotrik het volgende:
In ieder geval geen zwart!

tja "zwart" was ook TE eenvoudig dus daarom begin ik ''t me echt af te vragen :?
>> ''k ben haast in staat om zometeen in m''n pauze ff een digi-cam te gaan kopen en ''t uit te proberen

btw. Spock = ultiem ::)

[Pjotrik]

Dit is met 400 iso, 1 sec. sluitertijd zonder flitser:


Met flitser is het wel gewoon zwart.

En ik durf te wedden dat elke camera dit heeft!!

[BC3 Victim]

haha >> is lekker makkelijk als je een keer sterretjes moet maken, scheelt weer 10 minuten photoshop :):)

[Pjotrik]

Space: The final frontier.
To boldly go where no man has gone before.

Dat zei captain Kirk altijd.

[Pjotrik]

Wil nou niemand kijken of zijn camera hetzelfde doet??

[BC3 Victim]

nee ik ben bang van niet >> IK heb ''r in ieder geval geen gehaald in de pauze dus ik heb ''t niet kunnen testen

[Verwijderd]

Op vrijdag 27 april 2001 15:56 schreef Pjotrik het volgende:
Wil nou niemand kijken of zijn camera hetzelfde doet??

Mijn batterijen zijn leeg, dus ik kan moeilijk proberen:)
Heb geen andere batterijen meer:(

[Verwijderd]

Die van mij (canon powershot s10) doet het niet. Met flits of zonder flist, het plaatje is gewoon pikzwart zonder "sterren".

[jellyshock]

Op vrijdag 27 april 2001 11:50 schreef Pjotrik het volgende:
Space: The final frontier.
To boldly go where no man has gone before.

Dat zei captain Kirk altijd.

/offtopic: als je citeert doe het dan goed!

enne.. hier nog drie poesjes met een canon s10 genomen

[zeef]

Gecaptured met de videocamera, even de hondenbalans weer wat recht trekken :

edit:
als je mijn foto''s niet waardeert om het een of ander, geef mij dan zelf eerst de kans om er iets aan te doen ! Ga niet als een of andere botte boer lopen hakken in andermans postings. EN ga nou niet lopen lullen over langzaam ladende photo''s want daar staat het forum godverdomme vol mee !

Van de week ga ik ook eens kijken naar een digitale camera, al moet ik eerlijk zeggen dat de tot nu toe omslachtige manier van scannen van APS foto''s ook wel aardig werkte. Je wordt wat selectief in het digitalizeren.

Wat denken jullie, kan ik het beter bij mijn APS Nikon Pronea 600i speigelreflex houden ? Da''s toch ook geen slechte camera ?

[WFvN]

Op vrijdag 27 april 2001 11:42 schreef Pjotrik het volgende:
Dit is met 400 iso, 1 sec. sluitertijd zonder flitser:

[afbeelding]
Met flitser is het wel gewoon zwart.

En ik durf te wedden dat elke camera dit heeft!!

Wow..... orion.... grote beer/steelpannetje.... pooster... ze staan er allemaal op

Maar ik heb dat ook met m''n digitale camera... Ik zal die truc eens doen op 1024x768 en dan posten...