[BC3] Deel 13 van het -+<Radeon topic>+-

[hjs]

Verder over 3dmark 2001 en de Radeon.

Ik heb hem nog niet gedraaid helaas, geduld tot vanavond moet ik hebben

[Darkvater]

voor diegene bij de nature het niet deed: nieuwste drivers downloaden

[Verwijderd]

Ik heb de 7089 drivers, dacht dat dat de nieuwste waren al.. maar nature doet ut nog niet, alleen in de demo!

[Jeromes]

Ik draai de nieuwste drivers van rage3d. Maarhet vage is, ik heb net ff die demo gekeken en daar heb ik wel dat nature gedoe. Echt het mooiste wat ik ooit tot nu toe op 3d gebied gezien heb :9~:9~:9~ Maar bij de benchmark heb ik nog steeds hardware not suported

[Verwijderd]

Welke versie dan? En doet die nature het dan wel? Want bij mij doet alleen de Nature het niet en die pixel shaders ( score was trouwens 3388 bij 800x600x32 )
Maar ook de high poligon count doet het heel slecht bij mij want hij stotterd al bij 1 light. Maar zijn er al meer die hem hebben gedraaid? Mijn Geforce2MX haalde 1500 ongeveer bij 800x600x16 en deed veel meer niet.Voor de rest wel vet.

Data out.....

[Jeromes]

Bij mij gaat die high poligon count ook heel slecht bij 1 light. Voor de rest loopt alles perfect

[Verwijderd]

Owwja en dat paard is bij mij helemaal misvormd, en stotterd als de t****ing.
Ik gebruik 7078 want de 79 geven bij het installeren een fout maar ik hoorde dat die er twee versies zijn (7079) want wel meer hadden dit probleem.Iemand een goede link naar die 7079? En ik draai Windows ME.

Data out.....

[DarkShadow]

kheb 2192, is wel redelijk voor mijn systeempje, op het moment is m''n proc de grootste bottleneck, kga nog ff wat proberen te tweaken en ik ga binnenkort een nieuwe proc kopen.

[^^0nMe]

Hmmm, na alle 3dmarks 2001 threads te hebben gelezen valt het me op dat de radeon wel errug goed presteerd tov de gf2, ik ben nu van plan om er een aan te schaffen ipv de gf2 Wat me opvalt is dat sommige tests niet lukken bij de mensen met een gf2/radeon, lukken ze alleen bij de gf3 ofzo ? En hoe kan het dat ik met mijn gare tnt2 m64 16Mb wel de test met de vertex shaders kan doen ?

[The PyroPath]

Ik haal er 3100 op mijn Duron 800@918 met 128 MB 133 MHz das toch wel redlijk voor 800x600x32 met compressed textures double buffer en HW T&L.


Wat me opvalt is dat wanneer je de vertex en pixel shaders aanzet met de tweaker dat hij dan niet meer zeurt dat een van de tee (vertex of pixel) het niet doet maar slingert hij me terug naar de desktop. Ik vind het er wel vet uitzien allemaal, en ben ook wel blij dat de Radeon laat zien dat hij nix minder is dan de GF2

En tensalotte loopt de single texture bij jullie ook slechter dan de multi?

[Verwijderd]

Jep, de radeon is ook DX8 bestendig. Maar de vertex shaders doen het bij iedereen hoor alleen de pixel shaders doen het niet en bij mij ( net getest ) haal ik 2876 op 1024x768x32 en compressed textures.

[Verwijderd]

Op Wednesday 14 March 2001 13:18 schreef The_PyroPath het volgende:
Ik haal er 3100 op mijn Duron 800@918 met 128 MB 133 MHz das toch wel redlijk voor 800x600x32 met compressed textures double buffer en HW T&L.


Wat me opvalt is dat wanneer je de vertex en pixel shaders aanzet met de tweaker dat hij dan niet meer zeurt dat een van de tee (vertex of pixel) het niet doet maar slingert hij me terug naar de desktop. Ik vind het er wel vet uitzien allemaal, en ben ook wel blij dat de Radeon laat zien dat hij nix minder is dan de GF2

En tensalotte loopt de single texture bij jullie ook slechter dan de multi?

Jep bij mij ook, en die lights is hier helemaal niks. ( Dacht al dat het aan mijn PC lag )

[DarkShadow]

bij mij loopt die high polygon count het meest brak, ook pixel shader doet ut niet en nature (gelukkig in de demo wel ) doet ut ook niet.
Zou dat met nieuwe drivers opgelost worden, lijkt me sterk dat alleen de geforce 3 ut kan,
ik wil de pro versie ook wel graag hebben, kan je een demo spelen. Waarneer zou de crack uitkomen?

[peeweeherman]

Aaaaaaaaaaaah,
nog 2 uurtjes dan rookt mijn Radeon ook weer. Eerst eens a-synchrone settings proberen en dan gaan met die demo.

Is er iemand die zijn radeon hoger dan 210/210 geclockt heeft?

Misschien een leuke prijsvraag:
Raadt de maximale 3dmark score van onderstaand systeem (default settings).

Hint: de onderstaande frequenties zijn aan verandering onderhevig

[reapher]

2300 op 1024x740x32bitt

[The PyroPath]

Is me trouwens opgevallen op Rage3d dat de pixelshaders van de SDK''s voor DX8 wel werken behalve die van Madonion 3Dmark2001, zet je toch ff aan het denken he?

[Stalker]

Ik haal op default 3266.
Ik denk dat het binnenkort wel drivers zal gaan regenen:)
Toch wel fijn dat de radeon nu lekker mee draait.

[DarkShadow]

kut kut kut, bij mij doettie ut niet meer, als ik bij radeon tweaker het standaart profiel Generic (Quality) gebruik, wil die bij de matrix scene niet meer, iets met een dll geeft tie dan. Als ik Unreal Tournement Direct 3D gebruik doet de belichting in Nature heel erg raar en loopt hij vervolgens vast, als ik 3D mark 2000 gebruik loopt hij direct al vast. Bij Ati default ook na een poosje, zelf klooien heeft tot nu toe weinig opgeleverd, terwijl hij het eerst wel deed.
Wie kan zijn werkende snelle en zijn werkende kwaliteits profiel naar mij opsturen?

[hjs]

2654 default bench in de eerste run, denk dat ik daar wel blij mee moet zijn.

C2-600@927,Radeon 32mbDDR@195,256mb mem.

[Verwijderd]

ah eindelijk nog een Radeon topicje

offtopic:
vraagje
is de radeon goed overclockbaar + welke radeon is de beste

[Daan]

Zijn jullie nou NOG niet uitgepraat?

[hjs]

Op Wednesday 14 March 2001 20:39 schreef 4ThloN1000 het volgende:
ah eindelijk nog een Radeon topicje

offtopic:
vraagje
is de radeon goed overclockbaar + welke radeon is de beste

Sarcastisch bedoeld zekers
(indien niet, we lullen al meer dan 6 maanden over deze kaart hier )

De retail Radeon met 64mb is het beste, zit het snelste geheugen op, helaas nog moeilijker verkrijgbaar als de OEM Radeon.

[Fietsbel]

damn GRMBL ik krijg maar 2800 puntjes maximaal
en dat met mijn systeem.
damn krijg ook nog niet eens die via 4 in 1 de (laatste versie) meer geinstalleert want dan loopt hij vast
Wel mooi hoor dat stukje demo van Nature
maar wat is nou precies wat die Nature nodig heeft om te kunnen draaien?

[Verwijderd]

hmm tijdje niet geweest bij radeon topic en ze zijn al bij nr 13
ik wil 3dmark 2001 ook testen morgen
zal wel nix worden met me PII 350

[Verwijderd]

Dan zal ik het wel helemaal niet hoeven proberen... AMD k6-2 400 64 mb ram en een Voodoo2 ...

Leroy.. jij had toch een kyro...ff kijken wat die doet..

[peeweeherman]

!@#$%^&
ik heb gisteren geprobeerd 3dmark 2001 te draaien met onderstaand systeem, maar ik krijg telkes een vastloper, vaak al bij de eerste test. Dit gebeurt bijna altijd als het eerste vliegtuig neerstort.
Ik heb ook geen geluid, of is dat normaal?

Ik heb van alles geprobeerd, alles op orginele snelheid gezet, nieuwe image erop geknald, bios op safe settings, maar het lukt nog niet. Iemand nog suggesties?

Ati driver: 7078
Via drivers: 4.28
Windows ME nl

Draai normaal retestabiel op onderstaande settings.

[hjs]

Geen Geluid is normaal voor de benchmark.

en waarom hij vast loopt? geen idee, ga eens neuzen op het Rage3d forum, zitten nog meer Radeon experts

[DarkShadow]

ik moest mn systeempje wel downclocken, (kan je na gaan, zo weing overgeclockt )
anders kreeg ik een een of andere dll fout
tiz een sugestie, anders is het bij mij ook retestabiel, uren achter elkaar games.

[Verwijderd]

Ik zit hier in een lange discussie over Radeon wel goed als ik vraag; Ik ben dus vanplan een dvd speler te kopen, is het dan met de radeon mogelijk om een fatsoenlijk dvd-videobeeld te krijgen op mijn tv? Of heb ik een mpeg-decoderkaart nodig ?
PIII-600, 128mb PC-133, ATI Radeon 64mb DDR VIVO, en dan bijv een asus 12x dvd speler. (issie trouwens regiovrij?)

[Verwijderd]

Op Wednesday 14 March 2001 13:33 schreef DarkShadow het volgende:
bij mij loopt die high polygon count het meest brak, ook pixel shader doet ut niet en nature (gelukkig in de demo wel ) doet ut ook niet.
Zou dat met nieuwe drivers opgelost worden, lijkt me sterk dat alleen de geforce 3 ut kan,
ik wil de pro versie ook wel graag hebben, kan je een demo spelen. Waarneer zou de crack uitkomen?

voor crack het keygens:

www.8bn.com/hambo/index/searchengine.asp

greetz

[Fietsbel]

doe dat nou niet die crack links posten
gvd dadelijk zit hier een slotje op.

ene welke drivers geven het beste resultaat in 3dmark2001 bij jullie?
bij mij zijn het de 72''s maar dan zit ik nog rond de 2800 met mijn radie op 190.

[hjs]

The straight dope on RADEON and Pixel Shaders
door JasonM van ATI (begint op pagina 2)

[Verwijderd]

Mischien is de vraag & antwoord al eens geweest maar ik kon het niet vinden .

Ik krijg m`n radeon 64 vivo niet geinstalleerd onder whistler/xp .

Heb elke driver die ik ooit ge-dload geprobeerd maar geen succes tot nu .

Hoop dat er hier iemand een antwoord weet ,
build nr weet ik zo niet , zit nu op men werk

Thanx in advance

[bloasfist]

Even een vraagej: het zal allang een keer in het radeontopic ter sprake geweest zijn, maar ik heb geen zin om 12 delen radeontopic door te lezen. Wat is de standaard core en ramspeed van de radeon 32mb ddr?
Heb ergens 183 mhz gelezen, maar dat was geloof ik de 64mb versie. Ik zit er namelijk aan te denken een Radeon LE te kopen en dan over te clocken naar de standaard radeon settings. Gewoon 165/165 of niet? Er staat namelijk ook in de review dat ze er makkelijk 190 mee haalden.
zie ook: http://www.tweakers.net/nieuws/16165

[bloasfist]

ah.. ok; bendankt.

[^^0nMe]

Ja, dat blijkt weer uit de benchmarks met een p4+gf2U en p4+gf3
Die P4 met zijn enorme geheugenbandbreedte doet het gewoon goed, met de gf3 scheelt het helemaal nix tov de gf2U

[JungleJim]

De OEM Radeon 32MB DDR is standaard op 166/166 geclockt. Ik geloof dat alleen de 64MB retail daadwerkelijk op 183/183 loopt.

Ik kan mijn 32MB DDR OEM echter prima naar 183/183 clocken, en 190/190 haalt ie ook nog wel, maar dan crasht 3DMark2001 soms. Dus laat ik ''m lekker op 183/183 staan.

[Verwijderd]

Op Wednesday 14 March 2001 22:35 schreef Tha_Roeltje het volgende:
Leroy.. jij had toch een kyro...ff kijken wat die doet..

heb 3dmark nog niet btw je wil het toch niet weten want ik heb een PII 350....

[Albinoraptor]

Jeetje wat ziek, staat niet meer in lijst. Snel naar boven .
Weten jullie trouwens hoe je wel nature demo gestart kan krijgen? Moet volgens mij lukken met bepaalde reg settings?
En score is 3142.

[hjs]

Op zondag 18 maart 2001 11:59 schreef Albinoraptor het volgende:
Jeetje wat ziek, staat niet meer in lijst. Snel naar boven .
Weten jullie trouwens hoe je wel nature demo gestart kan krijgen? Moet volgens mij lukken met bepaalde reg settings?
En score is 3142.

[topic=145370] hebben het hier al ff over gehad.

[^^0nMe]

Hmm, ik heb gister een radeon 64 ddr ViVo gekocht. Met de standaard bijgeleverde drivers haal ik in default benchmark van 3dMark2k1 2150, met de 7075 drivers haal ik 2550, toch wel een aardige verbetering, en dit is nog niet oc''ed. Met de tweaker 4.1 kan ik hem wel oc''en, maar een van die register tweaks fokken mijn 3dmark op, de 1e game crasht altijd op het moment dat die wagen een missle afschiet. En bij die draak zie je bij de high detail test allemaal vage grijze vlakken ipv een draak, als de camera inzoomt op de draak, anders zie je hem wel normaal. Heeft iemand een handige profile van die Tweaker, het zou me heel wat tijd schelen ?

[Daneel]

Zonder reg.tweaks en TB@1333 kwam ik tot 3366 3d2001''s. Alle tests (muv nature) liepen gewoon goed en zonder artifacts of rare haperingen. Ik denk dat 3d2001 erg zwaar op de CPU+MEM leunt en minder op de grafische kaart.

[Albinoraptor]

Oeps sorry wat van me. Maar in demo ziet het er wel erg lekker uit.

[hjs]

er staat op www.rage3d.com dat er nieuwe drivers zijn voor de Radeon voor windows 2000.

Radeon Windows 2000 Drivers - 5.13.01.3116

holy fuck, er zijn ondertussen ook officiele win98\Me drivers zijn 4.13.7075 benieuwd of dit nu de zelfde zijn als de Beta 7075 van ff geleden (7089 is de laatste beta btw)

Fixed Issues:
fixes an issue where items are invisible when dragged or drawn in Macromedia Flash 4 or 5
fixes an issue where multi-colored lines appear down the right hand side of the screen in some programs when Anti-Aliasing is enabled
fixes textures from the track flickering on the rear view mirror in Grand Prix 3
fixes Homeworld appearing in the upper right portion of the screen if OpenGL Full-Scene Anti-Aliasing is enabled
fixes an issue where the sky and pointers are corrupt in Midtown Madness 2

Known Issues:
Desktop gamma settings not restored when exiting fullscreen D3D games
Freespace 2 - upper right half of display is solid white when facing the sun
Mechwarrior 4 - top and bottom of display flash during "in game" cutscene videos
No One Lives Forever - Lines between text in menus
Sacrifice - textures disappear in 32bpp
Rogue Squadron - objects near the center of the screen are not visible
Windows Media Encoder 7 - "A device attached to the system is not functioning" error attempting to capture video

[Verwijderd]

Heren,

ff off-topic, maar toch....
Kan het kwaad als je een B-merk geheugen "clocked" op CAS 2/2/2?! Het scheelt me nl wél een 200pt in 3DMark 2001....

Jur

[hjs]

B-merk wat is B-merk, als het geheugen het doet doet het het toch op CAS2
Lekker laten staan dus

[Verwijderd]

Ik kon het weten....HJS weer

Nee, het geheugen staat standaard op 3/3/3 in je bios (correct me if i''m wrong).
Ik wil alleen weten of het kwalijke gevolgen heeft na verloop van tijd. Je moet het zien als een CPU oc''en zonder extra koeling. Als je dit te hoog doet heb je ook kans dat hij naar de kl#te gaat......

???

Jur

[Verwijderd]

:):):)Dit is écht lagge!!!!:):):)

Jur

[Verwijderd]

Op woensdag 21 maart 2001 08:25 schreef jahoeriaan het volgende:
Ik kon het weten....HJS weer

Nee, het geheugen staat standaard op 3/3/3 in je bios (correct me if i''m wrong).
Ik wil alleen weten of het kwalijke gevolgen heeft na verloop van tijd. Je moet het zien als een CPU oc''en zonder extra koeling. Als je dit te hoog doet heb je ook kans dat hij naar de kl#te gaat......

???

Jur

Jur,

je bios kan standaardsettings uit je dimmetjes lezen.
Vaak is dit 3-3-3.. Ik heb echter ook bij iemand gezien dat het standaard op 3-3-2 kwam te staan.
Het is niet de bedoeling geheugen waarvan de bakker zegt dat het 3-3-3 is op 2-2-2 te zetten.
Gelukkig denken wij d''r anders over ..

Het komt er op neer dat de levensduur waarschijnlijk ingekort wordt, maar ja over een jaar heb je toch weer een nieuwe pc.

-snd-

[hjs]

so? het staat standaard in je bios zo
Op mijn celeron staat ook 600, luister ik ook niet naar, op mijn Radeon staat ook 164/164 (nou ja, figuurlijk dan) luister ik ook niet naar, waarom zou ik wel naar het geheugen luisteren
(en geheugen is op dit moment ook nog het goedkoopste van de bovenstaande dingen genoemd)
Bij mij draait het ook op Cas2, en dat met 1 dimm van 128mb pc-100 en 1 van 128mb pc-133.

[Verwijderd]

Op woensdag 21 maart 2001 09:44 schreef hjs het volgende:
so? het staat standaard in je bios zo
Op mijn celeron staat ook 600, luister ik ook niet naar, op mijn Radeon staat ook 164/164 (nou ja, figuurlijk dan) luister ik ook niet naar, waarom zou ik wel naar het geheugen luisteren
(en geheugen is op dit moment ook nog het goedkoopste van de bovenstaande dingen genoemd)
Bij mij draait het ook op Cas2, en dat met 1 dimm van 128mb pc-100 en 1 van 128mb pc-133.

Wel goed lezen,
hij zei: "Ik wil alleen weten of het kwalijke gevolgen heeft na verloop van tijd.".

En daarop heb ik antwoord gegeven.
Persoonlijk zal het aan me reet roesten of mijn moederbord na 5 jaar ipv 10 jaar begint te roken.

En nee, het staat niet in je bios, je bios leest het uit de chips.

-snd-

[^^0nMe]

Btw, waarom heeft iedereen met een radeon in 3dmark2k1 bij de sprites speed test N/A
terwijl ik 0,2 M krijg. Dat is trouwens ook errug laag ivm een GTS

[JungleJim]

The Point Sprites test werkt niet vanwege een driver bugje, volgens de 3dmark2k1 FAQ van MadOnion. Wachten op een nieuwe driver dus

[Albinoraptor]

Point sprites werkt ook bij mij, mar krijg maar 2 frames en dan is demo over.

[Verwijderd]

Op woensdag 21 maart 2001 19:38 schreef Albinoraptor het volgende:
Point sprites werkt ook bij mij, mar krijg maar 2 frames en dan is demo over.

Dat had ik eerst ook..
Echter met 7075 drivers en Tweaker 4.2 (die heeft 3dmark2001 profile) krijg ik een stuk of 6 keer een frame te zien . (en dat terwijl ik m''n processorsnelheid weer iets teruggezet heb).

Is iemand anders dit opgevallen?

[edward2]

Wil iemand voor mij eens een screenshot maken met 128 taps anisotropische filtering in openGL? volgens de maker van de Raidontweaker moet dat nu werken, al zal het natuurlijk niet speelbaar zijn.
Thanx

[hjs]

Wil je niet zien Edward, verkoop je gelijk je GF3 weer

[edward2]

Nah ik denk het niet;), al geprobeerd trouwens HJS?, (ik denk als je 2 fps haalt dat het veel is;))

[hjs]

Nee niet geprobeerd, ik zal die versie eens downloaden van die tweaker.

[zork]

+<Radeon Topic>+ deel 13...|:(

Ik wacht met smart op topic deel 5230897


:R:R:R

[The PyroPath]

Naja ik wil wel eens een beetje teweten komen wat we kunnen verw8en in de toekomst van ATi, ik ben bang voor nVidia dat de Radeon II in ieder geval sneller is dan de GF3, en dat we voorlopig om en om snellere kaarten krijgen, weet je HELEMAAL niet meer wanneer je een videokaart moet aanschaffen en ook HELEMAAL niet welke. Maar ik wil dus wel eens meer horen van de toekomst plannen wat er allemaal in de Radeon II en opvolgende kaarten zit, zou die RadeonII al embedded ram krijgen of moeten we daar nog ff op w8en? naja we zien het wil, verw8 iig wel meer features dan dan dat geforce apparaat.

waar ik goed ziek van word is trouwens die zeikende gasten op Rage3D forums die klagen over de Pixel Shaders terwijl ze niet weten waar ze het over hebben, als je dan probeert uit te leggen waarom ze niet werken in bv 3Dmark2001 krijg je een flame terug heel zielig, voor de gene die het nog niet wisten: de term die ATi gebruikt voor zijn de feature pixel shaders is niet gelijk aan wat Microsoft er in DX8 mee bedoelt.
Ik ga maar eens naar mijn scheikunde les, en hou de draad even levend, er zijn zat mensen met een Radeon dus dat moet toch lukken, moet je voor de gein eens pijlen welke Radeon users oud 3dfx''ers zijn en welke nVidia gasten oud 3dfx''ers zijn

[Daneel]

Tja, ik ben ook wel benieuwd naar de R2. Hoewel ik denk dat mijn videokaartenbudget voorlopig wel even op is.

Over die shadershit, ja het is bekend dat MS op het laatste moment de DX8 heeft aangepast. (Ik denk dat nVidia daar wel erg veel baat bij heeft! anders zou de GF2 wel erge billekoek gehad hebben met bijv 3dmark2001). Maar goed dat is niet anders en het is ATI ook niet aan te rekenen vind ik. Ik vind het alleen wel jammer dat je een flinke zak met geld uitgeeft aan een full-featured-super-te-gekke videokaart en dan bij de 1e de beste nieuwe benchmark een "hardware not supported" voor je kiezen krijgt. Persoonlijk had ik de hoop dat de Radeon (nieuw als die is) voorlopig nog niet vervangen behoefde te worden om met mijn bakkie alles te ondersteunen. -=Helaas het is niet anders=-
Met een score van 3401 in een gewone bruikbare en (qua beeld) mooie setting (dus zonder performance-tweaks die het beeld "uitkleden") vind ik helemaal niet zo slecht.

Wat ik wel minder vind is dat je bij 3d2001 best wel wat rare artifacts hebt (vooral bij de Lobby-test) door driver problemen (volgens ATI). Dat je in de Pointspite test tegen een zwart scherm zit te kijken en (in mijn geval) aan het einde alleen een paard op de rug kijkt vind ik ook niet zo best, maar goed, dan weet ATI meteen dat ze nog wat werk aan hun drivers hebben. Verder ben ik helemaal niet ontevreden over deze videokaart. Het beeld is mooi, scherp en geeft mooie kleuren en hij is nog snel ook.

BTW op je laatste opmerking ja ik ben een "oud" 3dfx -er

[Fietsbel]

Op donderdag 22 maart 2001 13:54 schreef The_PyroPath het volgende:

moet je voor de gein eens pijlen welke Radeon users oud 3dfx''ers zijn en welke nVidia gasten oud 3dfx''ers zijn

bijna goed je hebt ook gasten die van Nvidia naar Radeon zijn gegaan

Zelf denk ik wel dat de Radeon Nature demo aankan.
Als je hem in de demo kan zien waarom dan niet in de benchmark, ik denk dat hij naar een bepaalde extensie vraagt (duh) maar die zou dan software matig moeten zijn, anders kan je de demo ook niet zien.
Maar nu nog een paar hele slimme gasten zien te vinden wat hij nou precies nodig heeft
dat met de pixelshader is wel hardware matig dus dat klopt dat hij dat niet doet.

Of zouden er delen in de nature demo benchmark ook tegelijkertijd pixelshader stukken/delen moeten bevinden waardoor hij het niet kan draaien?

Er zou toch ook een Maxx van de R2 uitkomen? zou dat dan de tegenhanger moeten worden van de Geforce 3 (ultra?)? of de geforce 4?

[hjs]

Wat ik wel minder vind is dat je bij 3d2001 best wel wat rare artifacts hebt (vooral bij de Lobby-test) door driver problemen (volgens ATI). Dat je in de Pointspite test tegen een zwart scherm zit te kijken en (in mijn geval) aan het einde alleen een paard op de rug kijkt vind ik ook niet zo best, maar goed, dan weet ATI meteen dat ze nog wat werk aan hun drivers hebben. Verder ben ik helemaal niet ontevreden over deze videokaart. Het beeld is mooi, scherp en geeft mooie kleuren en hij is nog snel ook.

volgens mij is het probleem de 708? drivers, oudere drivers geven geen problemen in de Lobby. Dus of voor lief nemen of maar even terug naar 7075 en afwachten op nieuwe drivers.

[Daneel]

De R2 zou 2x zo snel moeten zijn als de R1. Als ATI dat waar kan maken en ook het geheugen geen al te gekke bottleneck gaat vormen, dan fietst de R2 met gemak rondjes om de GF3. Als je de R2 dan ook nog als Maxx krijgt dan ... gaat ie helemaal hard

Maar goed. Er is nog niemand die een exemplaar onder ogen heeft gehad en ook ATI is erg stil over de R2. (En nou maar hopen dat dat is omdat ze zo onder de indruk zijn van die kaart )

[Daneel]

Op donderdag 22 maart 2001 14:27 schreef hjs het volgende:

[..]

volgens mij is het probleem de 708? drivers, oudere drivers geven geen problemen in de Lobby. Dus of voor lief nemen of maar even terug naar 7075 en afwachten op nieuwe drivers.

Mmm dat de oudere drivers hier geen last van hadden wist ik nog niet. Twijfel.twijfel. nah ik w8 nog wel even op nieuwe drivers. De officiele en MS-gecertificeerde drivers zijn de 7089 al weer dicht genaderd. Ik heb zo''n vermoede dat er binnenkort weer een lichting nieuwe beta''s op ons af komen.

[Albinoraptor]

Och ja mensen als ZORK zijn volgens mij gewoon een beetje jaloers op zo''n prachtig radeon

[hjs]

Ik heb weinig gelezen over specs van de R2, maar ik vermoed niet dat het nou zo''n geforce killer gaat worden als jullie nu hier op hopen. Het is wel ATI hoor die die kaart gaat maken (lijkt erg op de verhalen toen de Viper 2 op het punt van uitkomen stond)

[The PyroPath]

das wel ff een verschil natuurlijk, de viper 2 werd gemaakt door S3, welke al eeuwen ver achter de rest aan hobbeld, ATi heeft wat dat betreft iets snellere kaarten gehad, maar nooit snel genoeg om in de schijnwerper te staan

Komt nog eens bij dat de CEO van ATi, dave Orton heeft gezegd dat we er maar eens lekker voor moeten gaan zitten als die kaart uitkomt, en daar heb ik dus het volste vertrouwen in.

Maar voorlopig kan je ook nog ewl ff vooruit met de Radeon, en er zijn mensen die door tweakes de Nature demo aan het draaien hebben, maar deze word dan niet correct weer gegeven volgens Jason van ATi

[Daneel]

Ach ik ben zeker niet ongelukkig met de R1. Hij draait lekker in mijn setje en het beeld is mooi en ik hou het er wel mee uit Zal ook wel moeten want elk half jaar een 800-900 uitgeven aan een nieuwe videokaart..... Nee dat gaat hier niet.

Maar toch hoop ik wel op wat vuurwerk van ATI. Misschien tegen de tijd dat een R2 Maxx een beetje betaalbaar wordt dat ik dan wel weer us overstap, maar ik vrees dat dat wel even gaat duren.

[Verwijderd]

ik scoorde net 2921 3DMarks 2001 op een Radeon SDR (!) 32MB @178 / Athlon TB 800@928 Mhz.

Helemaal niet slecht, toch, in vergelijking met DDR-bordjes?

zie:
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?532134

Ik denk dat 3000 echt mogelijk is ...

[hjs]

Gezellig zo af en toe zo''n zeikerd er tussen door

[peeweeherman]

Eindelijk 3DMark 2001 aan het lopen gekregen. Moest er windows 98 SE voor opzetten ipv Millenium.

3229 op 210/210 en 3306 op 220/210.

Valt me eerlijk gezegd een beetje tegen, zou het aan mijn duronnetje liggen

Edit:
ik heb trouwens setclock gebruikt en verder standaard drivers (laatste beta=89). Helpt het als ik er een tweaker tegenaan gooi en eventueel enkele registersettings verander?

[Delerium]

Radeon Rulez en dat ik dat ooit zou zeggen is zelfs voor mijn doen vreemd.

Over de Radeon II maak ik mij geen zorgen. Geheugenbandbreedte problemen zijn met HyperZ onderschept en zal dus in een Radeon II ook geen probleem mogen opleveren.

#Dmark bij mij was onder SE 2670, maar ik zal ff wat nieuwere drivers proberen .

[hjs]

Op vrijdag 23 maart 2001 17:16 schreef Peewee_Herman het volgende:
Eindelijk 3DMark 2001 aan het lopen gekregen. Moest er windows 98 SE voor opzetten ipv Millenium.

3229 op 210/210 en 3306 op 220/210.

Valt me eerlijk gezegd een beetje tegen, zou het aan mijn duronnetje liggen

Edit:
ik heb trouwens setclock gebruikt en verder standaard drivers (laatste beta=89). Helpt het als ik er een tweaker tegenaan gooi en eventueel enkele registersettings verander?

geen rare textures in de Lobby met die drivers
Een tip welke ik las op Rage3d is Flags1=0 verwijderen uit je Reg. schijnt een betere score te geven bij bepaalde tests in vooral dan 3dmark-2000. Geloof high polygon count oid voor de rest moet je natuurlijk FastZClear aan zetten en in de opengl private staat eentje zodat je of SSE of 3Dnow aankunt zetten, lijkt me ook wel fijn
Andere tweaks er zijn er zat, speel er een beetje mee.

[edward2]

Is er nou niemand die die 128 taps anisotropische filtering in openGL eens geprobeerd heeft met de nieuwste tweaker, dat moet toch kwijlen geblazen zijn?

[edward2]

http://www.ammoburners.com/3dxtreme/ati.php

7097 drivers.

ATI is wel goed bezig zeg, veel positieve (3dmark2001)geluiden in het forum van rage3d over deze.

Bomberman of hjs, kan 1 van jullie mij eens een screenie sturen van Q3 met 128 taps anisptropische filtering en dan moet je eens in een groot level staan en dan evenwijdig langs een muur of vloer kijkend;)

[hjs]

Screenshot van Q3
mhhh, ik denk dat ik de eer maar ff aan Tommy moet laten, zou niet weten hoe dat moet

Iemand al het nieuws gepost van de nieuwe drivers zie ze nog niet, doe ik het (ook) maar

[Bomberman]

Allo all,

Ik vindt dat 128-tap anisotropic niet echt ''wow'' .. erg veel moire en ik zie eigenlijk maar weinig verschil tussen 16-tap (''hoogste kwaliteit'') of 128-tap. Misschien doe ik iets verkeerd .. ik zal iig later vandaag wel wat screenies plaatsen ...

[edward2]

Je ziet het verschil waarschijnlijk alleen als je met een hele kleine hoek op platte vlakken kijkt, als je er loodrecht op kijkt zie je geen verschil.

[edward2]

Op rage3d staan ze al;)

[Bomberman]

Ik heb toch iets te vroeg gesproken .. er is wel degelijk een verschil tussen 16-tap en 128-tap anisotropic . Bij 16-tap (hoogste kwaliteit) zie je soms heel ver weg nog het een en ander wazig, bij 128-tap dus niet. Alles is haar scherp, tot in de verste verte. En ism S3TC is de snelheid eigenlijk gewoon goed .. nice ..

[^^0nMe]

Voor vette screenies kijk op www.rage3d.com, vooral bij cs, toch mijn favo game, is het zeeeeer duidelijk zien hoe wreed 128taps anisotropic is. Volgens de reviewer scheelt het niet of nauwelijks in fps, dus hier kan een Geforce slechts van dromen
Toch weer blij dat ik voor een radeon heb gekozen. En btw, een gast die vaak op het forum daar komt, heeft een demo geschreven met volumetric textures, en hij is lekker radeon only Ik moet zeggen, hij is echt moooi, downloaden die hap dus !!!

[Bomberman]

Ik heb zelf ook ff een ''split-screen'' gemaakt :



De anisotropic van de Radeon was al ''de shit'' .. 128-tap zet die standaard alleen nog hoger . Het is echter niet zoals sommige beweren zonder performancehit .. het verschil tussen bilinear en 128-tap is bij mij in de Q3A Demo001 1024*768 32-bit alles maxxed 11fps .. het verschil tussen 16-tap en 128-tap heb ik nog niet gemeten maar dat zal niet veel zijn. Ben blij dat ik nog steeds een Radeon heb ...

[edit]-> Btw sorry van die crosshair .. splitscreen maken valt niet mee ..

[edward2]

Dat heb je netjes gedaan, wel bizar hoor, wordt er over 32 taps bij de GF3 gesproken, doet de radeon het ff 128 taps, over furureproof gesproken...

Ik vind deze ook wel overtuigend en dat met dat oude HL:

[hjs]

En hoe zouden jullie het vinden als ATI overgenomen wordt door Intel (best veel geruchten)

[edward2]

Ik zie het als een nachtmerrie als een bedrijf die in mijn ogen één van de meest belovende videokaarten op de markt heeft gebracht en in het vooruitzicht heeft gesteld zal worden over genomen, het moet nu niet echt gekker worden!

Er zijn ook al geruchten dat nVidia interesse heeft, (natuurlijk heeft die interesse), dan maar liever Intel


Eric send word of of some interesting coincidences and talks about NVIDIA taking over graphics rival ATI. It''s all speculation at this point but sure sounds interesting

Te lezen op http://www.stockhouse.com/shfn/mar01/032301com_herd.asp en nvnewsnet.

Ik hoop dat ATI een beetje handelsspirit heeft!!

[Bomberman]

Ik heb er niet veel over gelezen maar gaat dat zomaar? Ik bedoel nVidia zou dan zowat alleen heerser (monopolist) worden op het gebied van (high-end) consumer graphic cards toch? Zou erg sucken .. Is het trouwens niet zo dat ATi vele malen groter is dan nVidia (denk aan OEM marktaandeel)? Overname door nVidia lijkt me echt sterk. Door Intel lijkt me helemaal .. maargoed we zien wel, zolang wij maar games kunnen spelen en zij de prijzen niet extreem hoog gaan maken omdat ze monopolist zijn ... denk je ook eens in wat voor een voordelen het zou hebben als er nog maar 1 producent 3D kaarten zou maken (PowerVR en Matrox tellen ff niet mee):

- geen flamewars meer
- geen compatibileit problemen meer
- extreme optimalisatie

Hmm klinkt goed maar toch liever niet .. ATi rulez !! ...

[Verwijderd]

Ben (helaas) een tijdje uitgeweest en nu lees ik allemaal dingen over "128 taps anisotropische filtering" etc. Hoe zet je zoiets aan? In een nieuwe Radeon tweaker ofzo? (heb zelf nog v0.8). Ben benieuwd naar de effecten nl Nog een vraagje, wat is nou beter, je radeon 1:1 overklokken of asynchroon? Thnx, en is wist wel dat ik de juiste keus gemaakt had met mn radeon

[Bomberman]

Check hier voor een Tweaker (of de Tweaker? ) om 128-tap anisotropische filtering aan te zetten .. over dat overclocken zou ik niet weten (mijne staat gewoon synchroon maar de meeste hebben hem asynchroon overgeklokt).

[Verwijderd]

Thnx! Supermooi, ook dat proggie. Geniaal dat je kan werken met die profiles, dat is precies wat ik nodig heb Ben het nl ondertussen een beetje kwijt, die tientallen opties die te verklussen zijn. Gebruik voor Gore trouwens de Unreal OpenGL settings, dat is toch wel best
Radeon rules

[DarkShadow]

kheb hem ook synchroon overgeclocked, met asynchroon ging het niet altijd lekker

[Fietsbel]

vraagje, hoe zit het nou met die Radeon DVI''s die hebben toch ook hardware matige DVD encoding?
moet je dan op die rits pinnetjes aan de zijkant daarop je DVD speler aansluiten?
Ik heb namelijk net een DVD speler maar gekocht op DIVX filmpjes te maken maar weet er eigenlijk niks vanaf

Maare wel een grote vooruitgang die 128 anti bla bla bla ut en andere gamez zien er echt strakker uit in de verte
Ati kan het wel

[Daneel]

Volgens mij hebben all Radeons hw-matige dvd-playback (of decodering liever). En nee je hoeft je dvd-speler er niet op aan te sluiten.

[Bomberman]

vraagje, hoe zit het nou met die Radeon DVI''s die hebben toch ook hardware matige DVD encoding?
moet je dan op die rits pinnetjes aan de zijkant daarop je DVD speler aansluiten?
Ik heb namelijk net een DVD speler maar gekocht op DIVX filmpjes te maken maar weet er eigenlijk niks vanaf

Hehe, zo gaat het niet helemaal . Geen enkel model van de Radeon heeft hardware matige MPEG2 (DVD) encoding .. echter wel decoding. De DVI heeft gewoon dezelfde features als de ViVo op het video-in/out gedeelte na (duh). Het heeft verder geen invloed op de dingen die jij wilt gaan doen.

Je DVD speler sluit je verder niet aan op de Radeon kaart btw ..

Wel een vraagje; waarom zou je de DVI nemen als de ViVo net zo duur is ..

[Fietsbel]

omdat ik die DVI al vanf het eerste moment dat hij uit was had
okee maar waarvoor dient dan die mpeg2 decoding?

[Bomberman]

Voor het afspelen van DVD''s ofcourse .. DVD is in MPEG2 formaat .

Ow wacht jij hebt zeker zo''n preproduction kaartje ..

[Fietsbel]

ja idd eentje van Edward was het

[hjs]

Gister nog maar eens Vulpine gedraaid (die opengl benchmark) met 128-tap anisotropische filtering aan en het zag er inderdaad beter uit, de schors op de bomen zat nu vanaf ver erop terwijl je eerder zag dat de schors er opeens opgroeide als je dicht bij kwam.
Qua snelheid leek het net zo traag als eerst

ik klok ook synchroon over, wel eens getest met a-synchroon, maar ik kwam nauwelijks hoger. en er zijn nu twee tweakers welke 128-tap anisotropische filtering kunnen aanzetten

Raid-On Tweaker 4.3
en
RadeonTweaker 0.99.2

(mijn voorkeur heeft de laatste, hij is iets overzichtelijker.)

[Verwijderd]

Off Topic.

Toch een aantal toppertjes?!

Jur