[BC3] Unauthorized installs

[Anoniem: 15443]

Op donderdag 17 mei 2001 17:01 schreef wildhagen het volgende:

[..]

Die is er wél (de DPC-Crew is nu juist voor dit soort zaken opgericht...), maar die word blijkbaar omzeild...

Mind de smilie ik zeg maar iets wat in de buurt van humor moet komen, veel meer kan je ook niet doen nu

''t is echt te gek voor woorden!

[GiLeX]

Ja t''is om te
en dan nog niet zo zeer het waarom, maar meer de manier op.
Als Ivo het anders gebracht zou hebben was er niks aan de hand geweest|:(

[Anoniem: 15134]

Zonder regeltjes of feiten gewoon tot actie overgaan slaat nergens op. Als je van die abuse mailtjes af wil ga je dus mensen uit de stats halen. Dat betekent dus dat als DPC-ers (en alleen DPC-ers) willen sparen, dat jij ze dan uit de stats mag halen. Als je nu zo stoer verteld dat abuse mailtjes leidt tot stats verwijdering voor IEDEREEN dan mag dit vast ook wel gelden voor trojan horses en dus mag je ook alvast even The Tortoise er uit halen (sorry jong maar je bent nu consistent geworden) Daarnaast moeten mensen die sparen ook maar een ban krijgen want dat mag ook niet toch? Omdat je consistent bent mag je ook meteen alle mensen uit de stats halen die wel eens gespaard hebben. Je kan wel zo lopen zeuren maar kom dan nu ook tot acties. Megaflushes zijn er allang niet meer maar het gezeur erover blijft wel. je leest dit forum toch zo vaak? Dan weet je dat vrijwel iedereen er aan werkt. Bovendien zijn het helemaal geen grote flushes meer. Kijk dan eens naar die japanners....

[Anoniem: 7967]

Tsja, deze thread wordt weer lekker off-topic over de brakheid van d.net. Ik begrijp dat er dus genoeg gepraat is over mijn nieuwe policy. Waarschijnlijk zal er niemand van jullie ooit iets van merken, maar ja.

Wat betreft de brakheid: We zijn en blijven een vrijwilligers organisatie. We roeien met de riemen die we hebben, en ik vind persoonlijk dat we het helemaal niet slecht doen. Dat jullie niet onder de indruk zijn van mijn stats-getalletjes, is waarschijnlijk omdat jullie nog nooit zo''n database hebben hoeven beheren. Dat blijkt al als iemand roept "gewoon de getalletjes van vandaag bij de totalen van gisteren optellen". Dat doen we natuurlijk ook! Maar je zult toch iedereen opnieuw moeten ranken. Geloof mij, onze stats-ontwerper is een zeer ervaren SQL man (naam bwilson) en hij is er elke optimalisatie uit aan het persen die erin zit.

Dus als je d.net brak vindt, tsja, ik vind ook wel eens dat onze organisatie niet helemaal soepel loopt maar dat heb je als de organisatoren op 5 verschillende continenten zitten. Wat dat betreft is d.net ook zeker een interessant experiment; is het mogelijk om toch een succesvolle organisatie te hebben zonder enige vorm van staff-organisatie. Aan de ene kant, ja, aan de andere kant schort het wel eens aan interne communicatie, zoals bleek tijdens die laatste MF-die-geen-MF-was. Maar daarvoor zijn de excuses al aangeboden.

Dus mensen: Wij zijn ook vrijwilligers, en doen ons best. Het liefst met de medewerking, en NIET tegenwerking, van iedereen die de client runt. En daar horen ook (maar een paar) regeltjes bij waar iedereen zich aan moet houden. Als mijn commentaar mensen rauw op hun dak valt, dan spijt dat mij, maar ik zeg er wel bij dat als mensen zich aangesproken voelen, ze misschien wel een niet geheel zuiver geweten hebben. P.S. Wildhagen, ik heb dit zeker al enkele malen bij de DPC-crew in de schoot geworpen (op IRC), voordat ik dit hier vertelde. Vraag je mede crewers maar!

Ik denk dat alle meningen wel gegeven zijn in deze thread, en dat we vanaf nu elkaar alleen nog maar gaan herhalen.

Ik ga maar eens naar huis toe!

Groetjes,

Ivo

(slotje?)

[Anoniem: 18338]

IVO,

ik zou hier wel graag een reactie op willen !

Op donderdag 17 mei 2001 16:35 schreef Dhole het volgende:
Leto/Ivo,

Ten eerste keur ik jouw gedrag hier af maar dat ter zijde.

Ik denk dat er een iets te grote strijd is in nederland, op elke pc staat zowat al een client. Hierdoor krijg je het probleem dat mensen van een ander team eerst het huidige team "klein" proberen te krijgen en vervolgens hun eigen client instaleren, kortom de ene z''n dood is de ander ze brood.

Want er zijn echt maar weinig mensen in nederland die iets tegen hebben op "Koetjes" want het merendeel van de sysbeheerder flushed zelf ook.

[Anoniem: 964]

Wat ik mij nu afvraag is dat als Bill Goldberg verwijderd wordt uit de stats verdwijnen dan ook zijn wu''s voor de DPC? Dit i.v.m de 1 miljard die we binnen kort kunnen halen!
En graag zou ik ook cijfers willen zien, want als je 4 mailtjes krijgt daags en 2 zijn er van de DPC zit je al op 50%, en aangezien de DPC toch het grootste team van de wereld is kun je meer mailtjes over/van ons verwachten! En waarom mogen teams uit Japan wel telkens MFen, want ik heb nl nooit gelezen hier of waar dan ook dat daar door Dnet tegen opgetreden is!

[off topic]
Was ff een lange tijd nodig met typen+andere bezigheden, dus het kan zijn dat deze reply niet meer aansluit op de reply''s hierboven[/off topic]

[RobzQ]

Op donderdag 17 mei 2001 17:11 schreef leto het volgende:

Je komt hier posten, gooit de hele boel op en kop en je wil nu weglopen?

De discusie is nog lang niet voorbij, zie bovenstaande post over consequent gedrag, idd hoe zit het met the tortoise, the panthom flusher en andere zaken?

Niet meteen weglopen als het lastig wordt

[_DPC_Scorpion]

Ivo 1 ding valt mij ook op

we moeten normaal vrij lang wachten op de stats (ik snap de reden wel hoor) maar 1 user verwijderen is wel super snel gedaan

daarnaast vraag ik me af of jullie maar 1 sql specialist hebben? meerdere mensen zien altijd meer

misschien zijn er nog andere manieren om de stats etc te genereeren

bewijs is bv. bij dchyper.net ofzo (GF) daar zijn de stats realtime

[BC3 Victim]

Op slot op verzoek, u wordt gevraagd zich te gedragen etc. etc.

[DSmarty]

Vind eigenlijk dat dit, erg belangrijke, topic wel open mag blijven.. (bij deze dus)

Met 1 opmerking: Iedereen die flamed of erg grof taalgebruik hanteert krijgt automatisch een waarschuwing!

Ivo aka Leto is hier met een standpunt, daar mag je tegen argumenteren, maar niet vloeken etc!

En voor Ivo --> Bill Goldberg is een van de grootste leden van DPC, wij waarderen het als jij uit de doeken doet wat de exacte reden was om hem uit de stats te gooien. (ietwat gedetailleerder dan nu iig)...

[Anoniem: 18338]

Sluit dan die andere even om verwarring te voorkomen

edit :
dank u

[RobzQ]

Tja, als ivo naar huis is en voorlopig niet meer post dan zal het wel weer stil worden hier?

(Toch fijn dat hij weer open is, nou fijn is ook relatief )

[Anoniem: 18338]

Zoals eerder gezegd mail hem,
dit heeft meer effect, en zal deze discussie qua draadlengte wat korter houden.

[Onno]

Op donderdag 17 mei 2001 17:16 schreef _DPC_Scorpion het volgende:
misschien zijn er nog andere manieren om de stats etc te genereeren

bewijs is bv. bij dchyper.net ofzo (GF) daar zijn de stats realtime

En vind je dat een goede manier? Je hebt niet eens een history... ja, zo kan ik ook wel realtime stats bouwen. (aan dcypher.net moet je overigens in geen enkel opzicht een voorbeeld nemen)

[Dutchman!]

Topic weer open maar:

-De algemene mening is denk ik hetzelfde, heb je nog niet gereageerd in deze thread en wil je je ongenoegen uiten: doe het dan niet, is al genoeg gedaan .
-NIET schelden, flamen etc.
-In principe hebben we het hier NIET over verloren blokjes, de client, de stats etc. Het lijkt mij nuttiger een beetje on-topic te blijven.

Vragen die bij mij persoonlijk openstaan zijn:
- de feiten achter het besluit van Ivo
- de reden waarom de crew niet vooraf is geconsulteerd zodat er een wat beter gefundeerd topic was begonnen

[jeroon]

Op donderdag 17 mei 2001 17:37 schreef Onno het volgende:

[..]
(aan dcypher.net moet je overigens in geen enkel opzicht een voorbeeld nemen)

die overleven wel een mega-flush

(grapje, niet gaan gillen )

[RobzQ]

Vragen die bij mij persoonlijk openstaan zijn:

- de feiten achter het besluit van Ivo
- de reden waarom de crew niet vooraf is geconsulteerd zodat er een wat beter gefundeerd topic was begonnen

Kan daaraan worden toegevoegd;
- Waarom alleen DPC zo streng? (Zie posts over tortoise en phantom flusher!)

[GiLeX]

En ik denk dat we ook een aantwoord willen hebben waarom dit zo opeens besloten is door Ivo en in hoeverre de rest van dnet crew van invloed is geweest. (juist niet begreep ik)
Maar vooral waarom niet eerst overleggen en dan pas een team of member blocken. Zoals dus nu al is gebeurt met Bill Goldberg

[_DPC_Scorpion]

Onno ik nam maar een gulden middenweg

ik bedoel als je binnen dnet kijkt vindt ik de stats van OGR mooier dan die van RC5 (misschien persoonlijke mening)

er moet zeker een manier zijn om beter stats te maken, voor de rest kraak ik de stats van dnet helemaal niet af

[Anoniem: 12512]

Ik had toch al geen zin meer in rc5 met al dat gezeur en heeft zijn koeien af laten maken, en gaat 100% in de in gf. Is dit nu echt van d.net wilt?

[Anoniem: 7967]

- de feiten achter het besluit van Ivo

Zie mijn eerste post. Relatief teveel abuse meldingen over DPC terwijl iedereen weet dat het gewoon niet mag.

- de reden waarom de crew niet vooraf is geconsulteerd zodat er een wat beter gefundeerd topic was begonnen

Ik heb eens op IRC het met de DPC crew hierover gehad, maar daar kwam niet echt veel uit. Zoiets van, tsja, wij kunnen ook niet veel doen behalve het goede voorbeeld geven en evt. een waarschuwing posten op GoT.

[Anoniem: 7200]

Vragen die over het algemeen nog open staan

- Waarom mogen alleen wij niet MF-en, dwz, we hebben laats nog 2 of 3 teams tegelijk zien MF

-en waar naar ons weten niets tegen is gedaan, niet dat wij iedere waarschuwing die een team krijgt hoeven te weten.

- Mensen willen zien om wat voor getallen het gaat. dwz. niet precies maar wat tot nu toe gezegd is kan je nog teveel kanten mee op

- de feiten achter het besluit van Ivo

- de reden waarom de crew niet vooraf is geconsulteerd zodat er een wat beter gefundeerd topic was begonnen

- waarom wordt er dan niet opgetreden tegen the tortoise

- Waarom alleen DPC zo streng?

- In hoeverre is er in het bestluit overlegd met de rest van de crew e.d.

Ik zeg niet dat alle beweringen waar zijn, maar dat zijn tenminste wel de gevoelens die wij er over hebben, daarom zouden wij graag antwoord krijgen op al deze vragen

[Wilke]

Okee, op zich voorstelbaar, als je je niet aan de regels houdt wordt je account gewist. Prima.

Maar dan lees ik even verderop dat deze policy alleen voor DPC geldt? Hallo?? Ik heb moeite om geen flamebait post te gaan schrijven, maareh, nou laat ik het dan zo zeggen: jullie denken op deze manier extra CPU power te winnen?

Je weet zelf dat half DPC bestaat uit subteams. Dus als iemand uit een (groot) subteam toevallig een keer een klacht veroorzaakt, dag subteam! Nou lekker is dat, WTG distributed.net!

Echt heel apart, sorry maar hier heb ik echt geen woorden voor

Ik zou het nog tot daaraantoe vinden als het voor alle teams gold (DPC de helft van de klachten? Dan is er dus nog een andere helft...), en zelfs dan is het al een zwaar brute maatregel omdat DPC grotendeels uit subteams bestaat.

[Mr.Vulcano]

Ik heb deze thread gevolgd en wat me opvalt is dat Leto alleen commentaar op DPC geeft en toelicht mbt tot het uitsluiten van personen. Maar dat hij andere vragen die daar gerelateerd aan zijn niet worden beantwoord (zie vorige posting). Dus Leto als je een beetje consequent wil overkomen lijkt het me het zeer verhelderend als de rest van de vragen, waar mogelijk, ook beantwoord worden.

[Wessie]

Als ik dit zo lees (voornamelijk de eerste pagina) dan krijg ik maar 1 idee (neiging) eigenlijk.
Gewoon de dnet client deleten. Wat willen ze nou eigenlijk bij dnet
Ik denk dat er geen enkel team is dat alle pc''s tot hun EIGENDOM kunnen noemen. Dusja wat hou je dan eigenlijk over :?
Bij anandtech hebben ze natuuuurlijk een heleboel pc''s. Erg logisch. Wij zijn de grootste. Wij zijn de beste. Maar nu lijkt het erop dan dnet er echt van baald. Kaaskoppen aan de top ! Neej dat willen ze niet. Ze zijn lekker bezig zo.
Zo is de lol er vrij snel vanaf (vind ik hoor).
Forza DNET ... en voor dnet ... zijn de anandtech sjaaltjes al klaar :? Dan kunnen jullie er mooi mee zwaaien.
Sjit zeg .. zielig zooitje...
BAH

[Anoniem: 10747]

FF Mijn reactie:

Ik vind dit dus pure dicriminatie.
Iemand doet iets wat niet mag. STRAFFEN.
Maar je gaat toch niet alle blanken straffen en de Zwarte die het zelfde doen.
Dat er actie wordt ondernomen tegen deze mensen vind ik okee. maar kom dan niet aan met EEN LAME EXCUUS ALS WE STRAFFEN ALLEEN DPC LEDEN.

Anders zou ik een eigen team op kunnen starten en overal iets instaleren en een key-rate hoegr halen dan de top van dpc.

Zo werkt het dus wel onderhand.


Straf iedereen en niet alleen dpc leden streef naar gerechtigheid.


Mazzel Veter

[RobzQ]

"Leto heeft al gezegd dat de regels (vanaf nu) voor iedereen gelden"

Zijn dat de woorden van Ivo of die van dnet?

[Dutchman!]

Op donderdag 17 mei 2001 17:49 schreef leto het volgende:
Ik heb eens op IRC het met de DPC crew hierover gehad, maar daar kwam niet echt veel uit. Zoiets van, tsja, wij kunnen ook niet veel doen behalve het goede voorbeeld geven en evt. een waarschuwing posten op GoT.

[18:11] <Dutchman[afk]> !seen leto
[18:11] -LOG-BOT- Sorry, Ik heb leto niet gezien de laatste tijd.
[18:11] <Dutchman[afk]> !seen ivo
[18:11] -LOG-BOT- Sorry, Ik heb ivo niet gezien de laatste tijd.

Ik heb je de afgelopen weken persoonlijk niet langs zien komen, en zeker al niet over deze actie...

[Anoniem: 18338]

Op donderdag 17 mei 2001 18:20 schreef veter het volgende:
FF Mijn reactie:

Ik vind dit dus pure dicriminatie.
Iemand doet iets wat niet mag. STRAFFEN.
Maar je gaat toch niet alle blanken straffen en de Zwarte die het zelfde doen.
Dat er actie wordt ondernomen tegen deze mensen vind ik okee. maar kom dan niet aan met EEN LAME EXCUUS ALS WE STRAFFEN ALLEEN DPC LEDEN.

Anders zou ik een eigen team op kunnen starten en overal iets instaleren en een key-rate hoegr halen dan de top van dpc.

Zo werkt het dus wel onderhand.


Straf iedereen en niet alleen dpc leden streef naar gerechtigheid.


Mazzel Veter

Zo was het eerst wel ja,
maar hij heeft de Policie nu toegepast op alle teams.
Het blijft scheef dat het zo gepost werdt en pas na veel tegengas toch maar veranderd werdt.

Maar er uis niets zo veranderlijk als de mens

[Anoniem: 7967]

Op donderdag 17 mei 2001 18:19 schreef Wessie het volgende:
Kaaskoppen aan de top ! Neej dat willen ze niet. Ze zijn lekker bezig zo.
Zo is de lol er vrij snel vanaf (vind ik hoor).
Forza DNET ... en voor dnet ... zijn de anandtech sjaaltjes al klaar :? Dan kunnen jullie er mooi mee zwaaien.
Sjit zeg .. zielig zooitje...
BAH

Jaja, en wat ben ik ook alweer? Een Amerikaan? Asjeblieft! Ben je vergeten wie jullie een paar maanden geleden van de complete stats-ban gered heeft? O ja! Waarom denk je meteen dat als er iemand iets tegen DPC zegt, dat ie dan automatisch voor Anandtech is? Dat is _jullie_ competitietje, niet de onze!

[jeroon]

Jongens, hou alsjeblieft op met die anti-Dnet stemmingmakerij.

Wat heeft Dnet er nou voor voordeel bij om DPC kwijt te raken?

Leto heeft al gezegd dat de regels (vanaf nu) voor iedereen gelden, en alles is nu wel gezegd...dus kom niet nog een keer met zo''n zeurbericht van "ik stop er mee, de hele wereld is tegen mij" aub, maar denk mee om te voorkomen dat dit soort dingen in de toekomst weer gebeuren.

[wildhagen]

Zijn dat de woorden van Ivo of die van dnet?

Totdat er een .plan van verschijnt ga ik uit van een actie op persoonlijke titel.

[Anoniem: 18338]

Als het zo doorgaat, aanval op persoonlijke titel, dan is het tijd voor een slotje.:(

Dus hierbij ook de aanvraag voor een slotje.

[Anoniem: 15134]

Ik wacht nog steeds op cijfers en dergelijke want tot nu toe is elke uitspraak van ivo nergens bewezen met keiharde feiten.

Ik denk dat ik maar eens een mailtje ga sturen naar de abuse want [e-mail] heeft allemaal clients geinstalleerd zonder toestemming.

Of dit waar is, is niet belangrijk want volgens de nieuwe regels word iedereen toch meteen gebanned en kan ivo zelf bepalen of hij genoeg bewijs heeft. In zijn geval betekent dit dus dat er 1 (jawel, 1 hele) abuse mail is.

Hoe vaak is het dan voorgekomen met Bill Goldberg? Was dit de eerste keer of was het de 100ste? Ik wil geen gasten in de DPC die een trojan gebruiken om de DPC te helpen maar daar hoor ik niets over. Is dit eerder gebeurd met Bill G? Waarom ging hij bijvoorbeeld weg bij z''n vorige team en zit/zat hij nu bij ons? Waarom staat Bill nog wel in de overall ranking wereldwijd?

oftewel veel onduidelijkheid en mensen gaan hunnen eigen regels bepalen:
Ivo loves anarchy?

[NightBird]

Kan er misschien wat minder flamend/trollend gereageerd worden? Daar heeft namelijk niemand wat aan! En natuurlijk word iemand nit geband bij 1 vage mail. Duh.

Het komt op mij nu heel erg over alsof jullie bang zijn om zelf uit de stats gegooid te worden.

[Ropniko]

mensen mag deze topic asjeblieft iets minder agressief.. nog ff en we gaan met elkaar vechten hier..

Maar ehh Ivo heeft wel gelijk en tja.. de DPC heeft inderdaad foutjes gemaakt.. en nu zijn de DPC het grootste team en wordt het dus moeilijker om mensen duidelijk te maken dat het niet mag dat installeren zonder toestemming..(member -> new member ipv T.net -> new member bedoel ik hiermee) en ik vind het bannen aan de ene kant goed maar aan de andere kant.. tja.. mail eerst ff met diegene met een goeie waarschuwing.. ik bedoel hier in Lisse hebben ze ook een zero tolerance beleidt maar je krijgt wel eerst een waarschuwing.. dus dat lijkt mij wel redelijk om eerst te doen..

Maar goed ik vind het niet goed van de DPC dat we Dnet gaan afkraken vanwege de stats ofzo.. wees blij dat ze er zijn.. ik bedoel als GoT er ff niet is zoals de laatste tijd krijg je alleen reacties van "wat is er gebeurd??" en geen reacties van "Klote GoT.. pleur maar op met die zooi!".. dus...

Maar ehh ik vind het wel goed dat er dus nu eindelijk duidelijk gemaakt word dat het gewoon niet kan zonder toestemming te installeren.. let this be a lesson..

[gein modus]
ben benieuwd wanneer er weer een topic komt met de titel: Hoe kan ik mijn koe installeren zonder dat iemand er achter komt [/gein modus]

[Anoniem: 23825]

Kom op Leto, kom eens met feiten (cijfers over aantallen klachten die je binnen krijgt) Ik krijg het idee dat je die niet wilt of kan geven, er is namelijk al meer naar gevraagd in de andere postings.

[MarcyDarcy]

Op donderdag 17 mei 2001 16:01 schreef leto het volgende:

[..]

Heb ik nou voor jou al die keren op de bres gesprongen toen zo''n beetje de hele d.net staff kwaad was op jullie wegens een zoveelste Megaflush?
Stank voor dank?

Ik heb de hele topic nog niet doorgelezen...maar toen ik hier was beland kwam opeens een vreeg bij me naar boven.

Pak eens ff voor de gein de RC5-64 stats van 15 mei erbij...en wie zien we daar als individue op de 1e plek? En hoeveel heeft die persoon geflushd? Wat 1 miljoen...lijkt me duidelijk een "spaaraktie". En wat zie ik zin zijn history...alleem naar spaarakties!

Dan wil ik weten of D.NET aktie heeft ondernomen tegen deze Japanner (en ja 14 & 15 mei is er door verschillende japanse teams geMEGAflusht)

[Anoniem: 18338]

Op donderdag 17 mei 2001 19:00 schreef RobNicoN_KNKB_ het volgende:
...

Niet lang

[PieterJ]

Op donderdag 17 mei 2001 19:12 schreef MarcyDarcy het volgende:
Ik heb de hele topic nog niet doorgelezen...maar toen ik hier was beland kwam opeens een vreeg bij me naar boven.

[stukje knip]

Dan wil ik weten of D.NET aktie heeft ondernomen tegen deze Japanner (en ja 14 & 15 mei is er door verschillende japanse teams geMEGAflusht)

Dat zou je dan toch eens moeten doen Leto zei:

Op donderdag 17 mei 2001 16:16 schreef leto het volgende:
P.S. NIemand mag Megaflushen, jullie niet, niemand niet. Alleen definieren wij blijkbaar een MF anders: Een dusdanig grote flush, met aanwijsbare daders, die schade aan ons systeem toebrengt. Dat is iets anders dan een clubje dat 1 maand spaart, flusht, maar dat wij gewoonweg niet eens merken.

[MarcyDarcy]

Nu eindelijk heel de topic doorgelezen

Ik zit nog met een paar vraagjes aan Ivo (Leto)

Je zegt steeds dat wij de meeste Unauthorized installs hebben...maar geef dan eens peer paar cijfers. Hoeveel per weer, dag etc.

Waar komen die meeltjes vandaan? Buitenlandse bedrijven/ thuisgebruiker, een nederlands bedrijf?

En geef dan ook nog eens een paar namen van mensen die Unauthorized installs hebben geproduceerd. Hierdoor kunnen we dan beter inspelen op het hoe en wat.

[[eNeRGy]]

Op donderdag 17 mei 2001 19:33 schreef MarcyDarcy het volgende:
Hoeveel per weer, dag etc.

10 bij zonnig weer
5 bij storm
4 bij hagel

etc etc

[pinball]

Ivo: groot gelijk.

Iedereen die op Ivo loopt te zeiken:

Ga lekker met z''n allen de vermoorde onschuld spelen..
Ivo probeert om de competitie _eerlijk_ te houden. Hij zit hier niet om ons te naaien, dus als hij zegt dat een onevenredig groot deel van de UI van DPC komen geloof ik dat, en vind ik het terecht dat voor ons team een zero tolerance beleid ingevoerd wordt.

Naaien? Valt wel mee denk ik. De meeste ''grote jongens'' binnen DPC hebben een proxy en kunnen makkelijk bewijzen dat hun blokjes legaal zijn. Dat de bewijslast in deze bij ons komt te liggen is vervelend, maar imo niet onoverkomelijk.

MF? Jappen ''mogen'' ook niet flushen, maar die paar blokjes van ze stellen gewoon niet zoveel voor.
Ik ben er trots op dat de DPC het enige team is wat zó goed georganiseerd is dat zo''n anti-MF waarschuwing nodig is.

Mijn conclusie:
Ben niet zo boos op Ivo omdat hij de gevolgen hier komt melden (search tip: hij heeft hier onlangs al een waarschuwing gegegeven), maar ben boos op de veroorzakers, nl degenen die illegale clients installeren.

[edit: speeling]

[Anoniem: 11865]

Dat mega flushes niet mogen, is goed.
Dat wij zo''n actie van een japans team wel als megaflush zien en jullie niet, dat kan.
Maar komt dan niet een van de andere regels "sparen mag niet" naar boven?
Dat is dan een van "de" regeltjes
waar hun zich dan blijkbaar niet aan hoeven te houden (ze megaflushen nog steeds af en toe)

[RubZie]

Hm ja ik heb maar niet meer gereageerd omdat dat duidelijk helemaal geen nut heeft...

Maarreh voor alle dombo''s die vinden dat anderen wel MF''en en wij niet: als wij een MF doen dan komen er ziljard blokjes uit, een MF van een japans team is voor ons een gemiddelde dag, ok? Dat belast dnet ook helemaal niet en daar gaat het natuurlijk om DUH!

Niet zo fucking zielig doen allemaal en al helemaal niet als je alleen maar poep praat (zoals velen doen, ik gok onderhand 2/3 deel van de draad), veel van die mensen weten niet eens waarover ze praten, jullie praten mee met de eerste paar zeikerds. (bijvoorbeeld die aap van een casema user met zijn stupid lange nick, die snapt er duidelijk niks van)
Mooi.


ps: Fuck you all
pps: Ivo, we zien je binnenkort wel weer es in #keyserver toch? Koel

[MarcyDarcy]

Op donderdag 17 mei 2001 19:39 schreef [eNeRGy] het volgende:

[..]

10 bij zonnig weer
5 bij storm
4 bij hagel

etc etc

whoah...dat zijn normaal mijn opmerkingen

Maareh toegeven...ik zou wel een graag wat cijfers c.q. gegevens hierover willen zien (hoeveelheid per dag/week(<-- ), locatie van deze meldingen en namen van de users die dit soort foute praktijken doen)

[Delerium]

Wees blij dat Ivo nog ff zoiets meedeelt hiero.
DPC kan voor dit soort acties ook gewoon van Dnet getrapt worden zonder waarschuwing vooraf oid.

Afgeven op andere teams is IMHO een zwaktebod, aangezien het hiero om DPC gaat.

[B-Force]

Ik krijg sterk het idee dat Dnet hier meet met 2 maten, maar dat is aan de ene kant wel logisch, omdat wij gewoon het grootste team zjin! Wanneer daar geMF-ed wordt, is het wel meteen zoveel dat de server van Dnet dat niet aankan...
Verder doet Ivo veel voor de DPC, neem bijvoorbeeld het verdedigen van de DPC bij de inhaalactie op TA...

Maar wat Ivo nu doet, snap ik niet helemaal: gewoon maar de mensen waar hij klachten over krijgt, simpelweg bannen? Ik zie het nog steeds zo: ik meel een stel subteamleden en zeg: meel Ivo eens, met het bericht dat het team boven ons in de stats allemaal UI heeft. Stijgen we weer een plaats. Worden ze nu gebanned? Lijkt me wat te simpel eigenlijk. Ik snap het niet meer helemaal gloof ik.
Wat gaat Ivo nou precies doen dan bji een UI?

Mzla

B-Force

[ThaDude]

Ik vind dat IVO helemaal gelijk heeft.

Je moet zo''n grote groep beetje in de hand houden voor het allemaal uit de klauwen loopt. Volgens mij hebben de meesten niet eens door dat DPC niet de enigen is die meedoet hoor

Als jullie eerst eens na zouden denken voor dat jullie allemaal lopen te flamen.... dan zouden jullie (de meesten)waarschijnlijk ook niet zo bot reageren!

LIJKEN ALLEMAAL WEL STELLETJE KLEINE KLEUTERS HIERO!!! JEMIG WAT TRIEST MAN!!
denk na!

Dnet keep up the good work

[DSmarty]

Dat het voor DPC verboden is te MegaFlushen kan ik me nog indenken --> 1 Flushende Japanner met 1M is minder schadelijk dan Flushed DPC met 9M.

Maar zonder lomp te willen zijn: Ik vind het te zot voor woorden dat mensen uit de stats worden gehaald zonder dat men de kans heeft gehad te reageren op een beschuldiging van wie dan ook.

En als er geklaagd wordt over DPC betreffende niet legaal uitgezette clients, dan horen wij dat graag VOORDAT er mogelijke consequenties volgen. Ook wij zijn er zeker niet blij mee en doen het maximaal mogelijke om dat te voorkomen. Maar ook wij kunnen niet instaan voor individuele leden.
Zijn er klachten --> Meldt die dan, zonder ervan op de hoogte te zijn kunnen wij er ook niks aan doen.

My 2 eurocents.

[0rbit]

Ik ben het helemaal met Ivo eens en ben blij dat hij zich ondanks de reacties hier uberhaupt nog inzet voor het lot van DPC.

Wel rest mij de vraag wat er gedaan gaat worden met bijv. the Tortoise, TACube en andere verdacht grote participants.

[BC3 Victim]

is al een paar keer gezegd, maar ik vind dat er zeker eerst een waarschuwing moet komen, zodat die persoon zich evt. kan verdedigen (dat iemand ''m dr bij genaaid heeft, al zal dat niet echt vaak voorkomen, of hij vraagt alsnog toestemming aan z''n baas )

ik heb bij ons op school ook geinstalleerd:
"we zijn hier eigenlijk niet zo blij mee"
"moet het er af dan?"
"nee laat maar staan..."
opgelost lijkt mij (of niet dan???)

[redwing]

Ivo, ik kan me goed voorstellen als je constant abuse mailtjes krijgt dat je zo reageert. Ik denk alleen dat wat meer details ook meer begrip opbrengt. Verder heb je groot gelijk, en heb je al vaak genoeg waarschuwingen gegeven. En degene die het al wat langer volgen weten goed dat jij juist verschillende keren voor DPC in de bres bent gesprongen, en dat dit dus zeker niet als een of andere wraak-actie is bedoeld tegen DPC.
Maar om toch wat duidelijkheid te krijgen graag antwoord op de volgende vragen :

Hoevaak krijg je mailtjes over b.v. Bill. Ik neem aan dat het hier niet om een losse melding gaat ?

Verder hoevaak krijg je zulke mailtjes over DPC, en gaat het daarbij vaak om dezelfde e-mail adressen of juist iedere keer anderen ?

En hoe zit dat dan met andere teams ?

[Anoniem: 2482]

Dnet heeft megaflushes en illegale installaties ook wel aan zichzelf te danken vind ik. Doordat men zowat alles met die client kan doen en instellen leggen ze de verantwoordelijkheid wel heel erg bij de eindgebruiker. Het is ja supermakkelijk om de client helemaal te hide-en. Blokjes sparen is mogelijk. Blokjes naar een eigen proxy sturen kan. Van alles kan maar. Als dnet wil dat niemand meer megaflushed zouden ze de client moeten aanpassen, zodat het niet meer mogelijk wordt. Als ze willen dat je het niet op een computer installeert waar je geen toestemming voor hebt, dan moeten ze zorgen dat het gewoon niet meer kan! Een auto-update functie in de client lijkt mij ook zeer nuttig. Voor als er bijvoorbeeld een client een bug heeft ofzo
Misschien zou wat meer functionaliteit voor sub-teams handig zijn. Als dan een emailadres wordt gebanned, is niet direct ieder1 het bokje.

Als Dnet zo doorgaat als ze nu doen kunnen ze het wel op hun buik schrijven dat die projecten nog ooit afkomen. Van mij krijgen ze in ieder geval al een half jaar geen blokjes meer!

[DSmarty]

Op donderdag 17 mei 2001 20:13 schreef Mr_Atheist het volgende:
Ik ben het helemaal met Ivo eens en ben blij dat hij zich ondanks de reacties hier uberhaupt nog inzet voor het lot van DPC.

Wel rest mij de vraag wat er gedaan gaat worden met bijv. the Tortoise, TACube en andere verdacht grote participants.

Dat is niet onze zaak.
TACube is niet verdacht groot, maar gewoon groot en bestaat volgens mij gewoon uit normale members die goed hun best doen.

[DJ]

Om even constructief mee te denken . . .

Ikzelf ben een van de leiders van ons Subteam (zie sig). Ikzelf vindt het dan ook een van mijn verantwoordelijkheden om mijn mede subteam members er op te wijzen dat ze _niet_ illegaal Clients gaan installen. We hebben bijvoorbeeld ook een maillinglist, en daarin zet ik vrijwel altijd dat we vooral _eerlijk_ aan de top willen komen. Dus geen illegale Clients!!!.

Ik denk dat dit soort beleid voor alle Subteams zou moeten gelden. Nou laat ik die beslissing bij de Subteamleiders zelf natuurlijk. Maar het lijkt me wel een mogelijke oplossing voor het illegale Client probleem.

DJ

[Anoniem: 2482]

Op donderdag 17 mei 2001 16:44 schreef leto het volgende:

JUIST ik ben degene die onderscheid maakt tussen individuele leden, in tegenstelling tot andere leden van de d.net staff die al eens hebben voorgesteld om heel DPC te bannen om van de problemen af te zijn (dat was vorig jaar tijdens de MFs).

Ivo

Dit slaat echt helemaal nergens op.
Het is toch ziek dat leden van dnet hebben voorgesteld heel DPC te bannen, omdat de helft megaflushed! Dat kan toch niet? Ok, ze hebben het ook niet gedaan. Maar een paar leden waren dus wel voor...

Ten eerste: slaat het nergens op dat ze ook leden van DPC wilden bannen die helemaal niet meededen aan zo''n megaflush. Ten tweede: hadden ze maar beter moeten stellen dat een MF verboden was. Daar wist niemand volgens mij wat van. Wij dachten toch dat ze een MF niet leuk vonden, maar niet dat het EXpliciet verboden was? Laten ze maar zorgen dat MF gewoon onmogelijk wordt door al die oneindige buffer opties!

[BC3 Victim]

Ok mensen, het is nu wel uitgekauwd onderhand allemaal. Ik denk dat het veel oplost als Ivo even een schatting neerzet over hoeveel mailtjes hij gehad heeft over DPC en inderdaad wat hierboven gesteld werd of het telkens om iemand anders gaat of telkens dezelfde (bijvoorbeeld uncle Bill ).

Verder kan ik me goed voorstellen dat Ivo het na een paarhonderd mailtjes gehad zou hebben, alleen weten we dus niet hoeveel mailtjes eht nou zijn. Wat ook gezegd werd, 2 van 4 mailtjes is ook 50%!

[Anoniem: 7967]

Mijn laatste berichtje hier voorlopig:

- Nogmaals, en ook niet zo duidelijk vanuit mijn eerste post: Er wordt wel alle partijen nog om een reactie gevraagd, dus uiteindelijk zal er zeker een bevredigend resultaat voor iedereen uitkomen.
- Ik zal de volgende keer mijn initiele post iets minder rauw formuleren, daarvoor excuses.
- Maar ik vind het een beetje kinderachtig dat meteen iedereen over me heen valt, terwijl er alleen maar officiele regels nageleefd worden, en DPC er zelf ook beter uitkomt als je kunt zeggen dat DPC zonder unauth. installs bovenaan staat.
- DPC krijgt _echt_ geen andere behandeling dan andere teams, uiteindelijk gaat iedereen die unauthorized installs doet, en gereporteerd wordt, van de stats af. DPC krijgt zelfs een voorkeursbehandeling, want in onze policies staat dat ook het team eraf gaat.
- Ik zal eens nagaan in de archieven wat de statistieken nu precies zijn, als jullie dat zo per se willen.
- Voor serieuze vragen, ben ik te bereiken op [e-mail].

Groetjes,

Ivo

[RobzQ]

Op donderdag 17 mei 2001 20:53 schreef leto het volgende:
Mijn laatste berichtje hier voorlopig:
Ivo

Ik moet zeggen dat dit al een stuk vriendelijker klinkt

Ook excuses voor een vlammetje hier of daar vanuit mij maar ja, de eerste post over het bannen van gebruikers die een fout maken (iets wat ze misschien niet eens zelf doen) was een beetje een schop tegen de verkeerde koeienpoot

Ik ga er van uit dat de meeste mensen hier hun best doen voor DPC en dan klinken woorden als BAN nogal schokkend in de oren. Ook als je geen ''unauthorized installs'' hebt uitstaan maar bv bij een team zit waarvan je ook niet iedereen persoonlijk meer kent.

[GiLeX]

Okay Ivo Dit klinkt al een stuk beter.
Maar dan wil ik alsnog je vragen langs deze weg, omdat je nog (steeds) niet hebt gereageert op onze meeltjes over missende blokjes bij ons team, en we zijn niet de enige die er last van hebben...

[redwing]

Op donderdag 17 mei 2001 21:08 schreef RobzQ het volgende:

[..]

Ik moet zeggen dat dit al een stuk vriendelijker klinkt

Ook excuses voor een vlammetje hier of daar vanuit mij maar ja, de eerste post over het bannen van gebruikers die een fout maken (iets wat ze misschien niet eens zelf doen) was een beetje een schop tegen de verkeerde koeienpoot

Ach, als je DPC al wat langer hebt gevolgd had je kunnen weten dat de eerste posts van Ivo vaak wat erger overkomen dan uiteindelijk bedoeld wordt

Verder Ivo, die stats zijn natuurlijk niet per se nodig, maar daar houden we hier nu eenmaal heel erg van

[edit]
gelly, rechtstreeks mailtje sturen naar [e-mail] werkt meestal het beste. Weet je ook zeker dat ie het leest, en normaal heb je binnen een paar dagen al antwoord.

[Anoniem: 15890]

Op donderdag 17 mei 2001 16:48 schreef leto het volgende:

brakke stats? Elke nacht met een toch wel behoorlijke vette bak 1300 dagen a 200k emailaddressen doorrekenen in 5 uur tijd? Een constante stroom data van meer dan 2Mbps verwerken, 24/7, 365/jaar?

Wat dat betreft zijn de mensen van het seti@home project toch wel een stuk beter bezig, dnet 200k email adres, seti heeft er 2.5 Miljoen en daar zijn de stats realtime, hoezo dnet inefficient.

[intert0y]

uhm guyz.

leto has left the building.

[Anoniem: 23469]

blablablablablaaat

[Anoniem: 15890]

En toch wil ik stats horen, over hoeveel emails.

Dat hij deze vraag niet beantwoord kan een aantal redenen hebben:

1. Hij weet het gewoon niet (lijkt me sterk maar goed)
2. Hij durft het niet te zeggen omdat het op zich nog redelijk meevalt.
3. Hij het niet mag zegguh (waarom niet?)

Wordt hier een beetje heel :O:O:O:O:O:O:O van en eigenlijk ook wel een beetje :X:X:X:X

[acq]

Alles zo gelezen hebbende is de conclusie dus: storm in een glas water! Laten we in het vervolg wat minder gauw flamen en klagen. Toegegeven ik stond ook op mijn achterste benen na de eerste post gelezen te hebben. Excuses voor de rauwheid en onduidelijkheid daarvan zijn aanvaard.

Als we nu als subteams zijnde met z''n allen de leden er nogmaals op wijzen dat het gewoon verboden is om unauthorized koeien te draaien, met de strafmaatregel erbij vermeld, dan kunnen we dit vervelende verschijnsel misschien verder uitbannen!

Voor wat ons team betreft zet ik dit op ons forum en vermeld het in de komende nieuwsbrief. Daarmee bereik je een ieder.

Leden die zich hier niet aan houden moeten we gewoon bannen (en ja da''s moeilijk, maar het kan).

[jeroon]

Op donderdag 17 mei 2001 21:39 schreef Lord_NikoN het volgende:
En toch wil ik stats horen, over hoeveel emails.

zoals Leto al zei:

- Ik zal eens nagaan in de archieven wat de statistieken nu precies zijn, als jullie dat zo per se willen.

eerst lezen, dan brullen

[martin.h]

Hehe zo ken ik je weer ACQ

[Frenzy]

Het enige dat ik niet helemaal snap aan de discussie is dit:

Wij doen rc5, ogr, etc toch VOOR d.net? Helemaal gratis voor niks? Fijne Mhz''tjes? We zadelen ze er toch niet express mee op? Ze vragen zelf om distributed power. Dan krijg je ut, en dan wordt je boos.
Snap ik niet hoor.

Wat betreft dat abuse emailadres. Waarom splitten jullie dat niet bij d.net? Een gezamelijk email adres waarbij iedereen een paar mailtjes afhandelt. Komt het ook niet allemaal op het dak van Ivo.

[crisp]

Food for thought: hoeveel van die abuse-mailtjes zouden wel eens gewoon "zwartmakers" kunnen zijn. Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind, en concurrenten spelen niet altijd allemaal even eerlijk.
Het lijkt me dat als jij binnen een groot bedrijf heel veel koetjes uitzet, het management toch niet zoveel moeite zou hebben te achterhalen wie dat gedaan heeft. Het moet immers iemand zijn met de mogelijkheid om dat te doen en de middelen.
Over het algemeen zal dan eerder de persoon aangesproken worden ipv een mailtje naar abuse. Dat laatste vergt over het algemeen ook wel wat uitzoekwerk voor degenen die niet op de hoogte zijn van het Dnet gebeuren.
Anders ligt het met trojans, maar gezien de historie van Bill lijkt het me hier niet om een trojan te gaan, maar iemand die gewoon toegang heeft tot veel pc''s...

[Anoniem: 15890]

Op donderdag 17 mei 2001 21:44 schreef jeroon het volgende:

[..]

zoals Leto al zei:
[..]

eerst lezen, dan brullen

Met 170 berichten lees je af en toe wel over 1 bericht heen :r:r

[ColdFusion]

Op donderdag 17 mei 2001 21:18 schreef redwing het volgende:

[..]

gelly, rechtstreeks mailtje sturen naar [e-mail] werkt meestal het beste. Weet je ook zeker dat ie het leest, en normaal heb je binnen een paar dagen al antwoord.

Dit hebben we dus al tientalle keren gedaan...

[Wessie]

edit:

Ik vind zo ondertussen dit RC5 project een beetje irritant worden en een beetje jammer van mijn (idle)-time.
Wat dnet nou wil schijnen ze zelf niet te weten. DPC is gewoon groot geworden en dan krijg je gewoon zulke acties .. logisch toch Elk team wil de beste zijn en daarom ook de meeste koetjes uitzetten .. ook een logisch gevolg. Dat men dat niet mag kan ik snappen.
Zelf heb ik (om eerlijk te wezen) ook wel eens koetjes uitgezet, maar ik ben wel wezen vragen de keer erop.

Overigens vind ik het "spontaan" deleten van members wel heel "crue". Maar ik vind het wel vreemd dat anandtech geen illegale koetjes hebben. Very very weird.

Zwaaien met je vlaggetje dan maar

[off topic]
Gaan wij nu ook staken Iedereen staakt tegenwoordig .. dusja ...
[/off topic]

[Anoniem: 13980]

[off topic]
Gaan wij nu ook staken Iedereen staakt tegenwoordig .. dusja ...
[/off topic]
[/quote]



Erg grappig..............
Maar wordt het niet eens tijd voor een reactie van Bill himself? Ik weet dattie hier niet zo vaak komt, maar ik denk dat deze thread hem niet zal ontgaan............

[DSmarty]

Op donderdag 17 mei 2001 22:32 schreef ColdFusion het volgende:

[..]

Dit hebben we dus al tientalle keren gedaan...

Zal ik een advies geven:
Stuur 1 mailtje ipv tien en zet er een fatsoenlijke inhoud in --> in 100% van de gevallen heb ik keurig, binnen korte termijn, een antwoord gehad.

[GiLeX]

Hm leuk advies:) maar we hebben Ivo en ook een van de andere crew leden gewoon beschaafde mailtjes geschreven, maar nog nooit een reactie gehad.
in het meeltje gewoon netjes de omschrijving van onze klacht en de vraag wat er aan gedaan kan worden.
Maar ach het maakt nu weinig meer uit onze koeien gaan nu waarschijnlijk over op GF.

[GiLeX]

Team ColdFusion gaat dit weekend een beslissing nemen over wat te doen, maar de kans is aanwezig dat we dnet laten voor wat het is en ons op GF storten.

[redwing]

Op donderdag 17 mei 2001 23:29 schreef gellie het volgende:
Hm leuk advies:) maar we hebben Ivo en ook een van de andere crew leden gewoon beschaafde mailtjes geschreven, maar nog nooit een reactie gehad.
in het meeltje gewoon netjes de omschrijving van onze klacht en de vraag wat er aan gedaan kan worden.
Maar ach het maakt nu weinig meer uit onze koeien gaan nu waarschijnlijk over op GF.

Hmmm, wazig. Ik heb zelf al verschillende keren een mailtje met vragen naar Ivo gestuurd, en eigenlijk altijd binnen een dag antwoord.

[Anoniem: 964]

Op donderdag 17 mei 2001 23:49 schreef redwing het volgende:

[..]

Hmmm, wazig. Ik heb zelf al verschillende keren een mailtje met vragen naar Ivo gestuurd, en eigenlijk altijd binnen een dag antwoord.

Het kan misschien ook zo zijn dat ze geen antwoord hebben op de vragen van gellie en daarom de e-mails van hun niet beantwoorden!
Maar ik zeg misschien! Laten ik ze niet gelijk van iets beschuldigen wat ik niet hard kan maken!
Maar tis wel raar dat de een gelijk bericht krijgt en een ander na 3a4 e-mailtjes nog niks gehoord heeft!

[Anoniem: 19463]

Shit was m''n password vergeten....

Hmmmm... 5000 leden en van die leden gaan er 50 over de schreef.. is 1% maar wel een hoop gezeur bij leto en wij vinden het er veel als er dan 1 geruimd wordt... Laten we het wel een btje in verhouding zien. En zeg nou zelf, na het 40ste abuse-mailtje krijg je er ook de schijt in toch??? En stel dat Bill dat emailadres niet leest en ook niet GoT..... hoe moet je hem dat wijs maken dat ie fout bezig is? (vooropgesteld dat niemand hem direkt kent natuurlijk)

Leto probeerd gewoon een gezonde kudde te krijgen en laten wij hem daarbij helpen door niet als idioten elke PC te assimidingsen zonder toestemming. En doe je dat wel dan wordt je geruimd.. klaar, toe!

Laten wij als DPC het goede voorbeeld geven. Wat dachten we van een topic waarin Leto de emailadressen van abusers zet waar iedereen dan z''n walging van de abuse heen stuurd?
Tis maar een idee dus niet gelijk me een spuitje geven

En nu aan het werk want m''n vriendin zit m''n nek uit te likken

[EdwinB]

Waar blijven de stats op tweakers ???

Ik heb 15 mei op dnet voorbij zien gaan en vandaag ook 16 mei, maar op tweakers geen stats !!!! En dat terwijl we zojuist door de 5 MLN mijlpaal zijn gegaan

@WIN
[DPC] AUGUSTIJN

[ParagonEnschede]

Ivo, doe jij dat d.net gebeuren eigenlijk wel met plezier? Ik volg het hele DPC gebeuren nu ongeveer 3/4 jaar en ik kan eigenlijk niet zeggen dat je nou zo vriendelijk naar de DPC overkomt. Dat je hier dan meteen uitgescholden wordt is misschien wat overdreven, maar wel begrijpelijk.

Het wordt tijd dat jullie 1 lijn gaan trekken tegenover ALLE teams. MFende Jappen mogen wel en DPC niet. En dat zijn vaak ook geen kleine flushes. (Genoeg om die servertjes plat te krijgen)

Dankzij jou hebben ze daar bij D.net 1 ding voor elkaar: voor mij (5 pc''s bij medestudenten die zelf ook graag meedoen, dus keurig legaal) NOOIT meer RC-5 of OGR oid. UD draait nog bij mij omdat ik hoop dat jullie mijn cycles voor meer gebruiken dan alleen je eigen portemonnee. Maar bij de minste of gerinste tegenwerking van jullie kant af kun je mijn pc''s op je buik schrijven.

[Anoniem: 18023]

Ok mensen, ga lekker over op UD. Dat is nog een nobel doel, je helpt er anderen mee.

Laat je eerst je pc op de eerste lentedagen op het randje draaien, 100% load om te zorgen dat d.net wat OGR (eerst ook RC5) blokjes binnenkrijgt, wordt je zo "vriendelijk bedankt".

Nou had ik het met die geen-magaflush-policy ook wel voor gezien en is ons team ([dpc]AJKNL) na een no.1 positie op ogr overgestapt op UD, waar ons werk tenminste wel gewaardeerd word, en we niet afgezeken worden op het moment dat we een leuk MF''je hebben. Die Team-MF''s maken het juist leuk zodat we ook een keer op 1 komen in dit chart-verslaafde land.

Hoe wil d.net anders een mooie keyrate halen zonder al die "illegale" clients? Wat boeit dat nou?! Stuur die abusemailtjes door naar de persoon/het team dat die koeien uit heeft gezet en laat die het verder uitzoeken. Door dat team uit te sluiten van de stats wil nog niet zeggen dat het probleem is verholpen.

Ik begin steeds minder sympatie te krijgen voor d.net

* Anoniem: 18023 is blij nu met UD kankeronderzoek mee te doen, en roept iedereen op om d.net lekker te laten stikken en zinnig werk te gaan doen (ook met stats!!!)

[ParagonEnschede]

Maar is alleen maar brullen (iig op het GoT forum) niet een beetje erg bot?

[Anoniem: 19463]

Op vrijdag 18 mei 2001 00:23 schreef ParagonEnschede het volgende:
UD draait nog bij mij omdat ik hoop dat jullie mijn cycles voor meer gebruiken dan alleen je eigen portemonnee.

Zou jij je investering/hobby ook niet proberen te beschermen??

Maar bij de minste of gerinste tegenwerking van jullie kant af kun je mijn pc''s op je buik schrijven.

Pen lenen???

[ParagonEnschede]

Op vrijdag 18 mei 2001 00:29 schreef MREn het volgende:
Ok mensen, ga lekker over op UD. Dat is nog een nobel doel, je helpt er anderen mee.

Ehm MREn, UD is ook van D.net.

[Anoniem: 18023]

Op vrijdag 18 mei 2001 00:32 schreef ParagonEnschede het volgende:

[..]

Ehm MREn, UD is ook van D.net.

is nog een nobel doel...
maar zodra ze hier ook commerciele gedachten belangrijker vinden dan nuttig research (ik noem een SETI), dan kunnen ze wat mij betreft ook de boom in...just like you said.

[Anoniem: 18023]

* Anoniem: 18023 begint te denken dat de clients de komende tijd niet meer zo hard zullen gaan als afgelopen maanden...

[Fanman]

Ivo wees eens fair..
Vanaf het begin van Dnet worden er al (zonder medeweten van eigenaren) clients geinstaleerd.

Dit is niet een gegeven van DPC alleen.. Ale je distributed gaat draaien met statistics krijg je nu eenmaal dit soort dingen.

Hoe zou je het vinden als alle DPC users nou een stopten met flush''en..??

dan licht Distributed.net op zijn achterste !!


Wat ik probeer te zeggen is: wees blij dat mensen nog de tijd nemen om dnet te draaien.. !!!


The Fanman

[ParagonEnschede]

Zou jij je investering/hobby ook niet proberen te beschermen??

Tuurlijk, maar op de toon zoals die van Ivo vind ik echt nergens op slaan. Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat ik het met de achterliggende boodschap niet eens ben, in tegendeel. Maar als DPC, en daar voel ik me bij horen, op zo''n toon aangesproken wordt, dan heb ik snel van zo''n iemand de buik vol. (Om maar weer eens de onderstaande, volgenschreven buik te gebruiken)

Pen lenen???

[Anoniem: 19463]

Op vrijdag 18 mei 2001 00:36 schreef Fanman het volgende:
Ivo wees eens fair..
Vanaf het begin van Dnet worden er al (zonder medeweten van eigenaren) clients geinstaleerd.

Dit is niet een gegeven van DPC alleen.. Ale je distributed gaat draaien met statistics krijg je nu eenmaal dit soort dingen.

Hoe zou je het vinden als alle DPC users nou een stopten met flush''en..??

dan licht Distributed.net op zijn achterste !!


Wat ik probeer te zeggen is: wees blij dat mensen nog de tijd nemen om dnet te draaien.. !!!


The Fanman

Dat weet Ivootje ook wel..... maar als leider/organisator moet ie ook weleens brullen om de schijn op te houden 8:)

[Anoniem: 19463]

Op vrijdag 18 mei 2001 00:39 schreef ParagonEnschede het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar op de toon zoals die van Ivo vind ik echt nergens op slaan. Hiermee wil ik overigens niet zeggen dat ik het met de achterliggende boodschap niet eens ben, in tegendeel. Maar als DPC, en daar voel ik me bij horen, op zo''n toon aangesproken wordt, dan heb ik snel van zo''n iemand de buik vol. (Om maar weer eens de onderstaande, volgenschreven buik te gebruiken)
[..]

Kan je vatten, hij was trouwens later ook wel milder. Maybe heeft ie zich eerst lopen opfucken of laten opfucken voordat ie de post neer zette. Maarruh laat jezelf niet zo opfokken, is nie goe voor je bloeddruk.

hmmm is er nog plaats voor een spelletje boter/ham en eieren op die buik van je?

[Anoniem: 18023]

Op vrijdag 18 mei 2001 00:43 schreef DPC_Wimmel het volgende:

[..]

Dat weet Ivootje ook wel..... maar als leider/organisator moet ie ook weleens brullen om de schijn op te houden

De schijn waarvan? Dat het getolereerd wordt dat er illegaal clients worden geinstalld? Kom op zeg, daar heeft niemand last van, als je het goed doet zie je die krengen in het deagelijks gebruik niet en je merkt het niet eens.

Als die zgn. illegale clients er niet geweest zouden zijn, waar zou d.net dan nu zijn?

[Anoniem: 19463]

Op vrijdag 18 mei 2001 00:47 schreef ParagonEnschede het volgende:
Maar is alleen maar brullen (iig op het GoT forum) niet een beetje erg bot?

Uhh als ie meer te doen heeft : JA
En bij iets minder ook, maar als ik het goed gelezen heb vanavond schijnt dat z''n stijl te zijn. Eerst brullen en dan .....

[Anoniem: 19463]

Op vrijdag 18 mei 2001 00:48 schreef MREn het volgende:

[..]

De schijn waarvan? Dat het getolereerd wordt dat er illegaal clients worden geinstalld? Kom op zeg, daar heeft niemand last van, als je het goed doet zie je die krengen in het deagelijks gebruik niet en je merkt het niet eens.

Als die zgn. illegale clients er niet geweest zouden zijn, waar zou d.net dan nu zijn?

De schijn van dat ie er iets probeerd er tegen te doen. Klagende abuse-melders zouden hier ook kunnen komen toch?

Om precies te zijn: onder het gras

tiepvautjes

[ParagonEnschede]

Op vrijdag 18 mei 2001 00:48 schreef DPC_Wimmel het volgende:

[..]

Kan je vatten, hij was trouwens later ook wel milder. Maybe heeft ie zich eerst lopen opfucken of laten opfucken voordat ie de post neer zette. Maarruh laat jezelf niet zo opfokken, is nie goe voor je bloeddruk.

hmmm is er nog plaats voor een spelletje boter/ham en eieren op die buik van je?

Nou, met die bloeddruk zal het wel goed gaan, zo belangrijk is DPC/D.net nu ook weer niet vorr mij. Maar toch vind ik het jammer dat ik, en zo te lezen velen met mij, een slechte indruk krijg van Ivo. Voor mij is daarom de lol van RC-5 en OGR eraf.

Enneh, nog1 keer over die buik van mij: nee, maar er wel in, kheb honger als een beer!

[Anoniem: 18023]

Op vrijdag 18 mei 2001 00:53 schreef DPC_Wimmel het volgende:

[..]

De schijn van dat ie er iets probeerd er tegen te doen. Klagende abuse-melders zouden hier ook kunnen komen toch?

Om precies te zijn: onder het gras

tiepvautjes

Ik vraag me toch af wie er zo triest is om te klagen dat er een koetje op z''n pc staat..is toch gezellig?

Gezeik om niets weer, net als met die backlog bij MF''en...dikke onzin.

[Anoniem: 19463]

Op vrijdag 18 mei 2001 01:25 schreef Blistimo het volgende:
...

Geen vork tussen te krijgen

[Anoniem: 4861]

Ik was ff weg vanavond maar heb toch net de hele topic gelezen..

Ik vind idd ook dat we wel recht hebben op wat info over de abuse mailtjes, tenstotte zijn we het best georganiseerde team wat actief is bij d.net. wat hierdoor ook best goed om kan gaan met onderbouwde kritiek.

Verder vind ik het jammer dat dit topic gebruikt moet worden voor geflame op de d.net organisatie , dit heeft naar mijn mening niets met dit onderwerp te maken.

Nogmaals vind ik dat DPC het recht heeft tot info uit de abuse mailtjes, en ik denk dat dit vanuit d.net niet meer dan redelijk is...