[BC3] vraagje over waarschuwingen

[Laurent]

Ik d8 het wel, 2 waarschuwingen ofzo en je hebt een ban te pakken.

[Verwijderd]

Uhm ik heb search gedaan maar vind niks bruikbaars en in de faq staat ook niks dus vraag ik het hier maar even (goede forum toch?)
Ik wou even weten of waarschuwingen na een tijdje vervallen of blijven ze je hele leven staan? want ik begeeft me volgens mij op gevaarlijk terein. En hoeveel waarschuwingen krijgt iemand ongeveer?
dit zijn gewone vragen en ik kan echt geen topic vinden waarin deze beantwoord zijn.
alvast bedankt

[havana]

- waarschuwingen blijven in principe staan. Het notessysteem is extreem handig om users in de gaten te houden
- meestal krijgt iemand na 2 waarschuwingen een ban. Er zijn echter ook mensen die wat meer krediet krijgen (de ene waarschuwing is de andere niet). Momenteel wordt er door de GoT crew aan een precieze policy over dat soort zaken gewerkt, die daar duidelijkheid over moet verschaffen

want ik begeeft me volgens mij op gevaarlijk terein

dat klopt, maar als je je gewoon blijft gedragen (zoals deze topic, keurig in het goede forum) is er niks aan de hand

[Grrrrrene]

Op donderdag 10 mei 2001 18:10 schreef ugamer het volgende:
Uhm ik heb search gedaan maar vind niks bruikbaars en in de faq staat ook niks dus vraag ik het hier maar even (goede forum toch?)
Ik wou even weten of waarschuwingen na een tijdje vervallen of blijven ze je hele leven staan? want ik begeeft me volgens mij op gevaarlijk terein. En hoeveel waarschuwingen krijgt iemand ongeveer?
dit zijn gewone vragen en ik kan echt geen topic vinden waarin deze beantwoord zijn.
alvast bedankt

Hmm, als je je netjes aan de regeltjes houdt, kan je niets gebeuren... Heb ik eigenlijk al een waarschuwing

Volgens mij niet, maar ja... Ik denk dat je heel goed weet wanneer je te ver gaat, dus niet meer dronken posten he, ugamer?

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 18:15 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Hmm, als je je netjes aan de regeltjes houdt, kan je niets gebeuren... Heb ik eigenlijk al een waarschuwing

Volgens mij niet, maar ja... Ik denk dat je heel goed weet wanneer je te ver gaat, dus niet meer dronken posten he, ugamer?

hehehe ja daarom juist, ff kijken hoe ik ervoor sta , is het niet handig dat iemand kan zien hoeveel notes hij heeft?

[Verwijderd]

Dat van dat vervallen na een aantal topics of maanden zou wel handig zijn. Iedereen kan toch wel eens een foutje begaan (dronken posten, in een melige bui zijn, etc).

[Delerium]

Die waarschuwing is handig om te kijken hoe en wat....

Als jij een topic naar de klote helpt door echt flink offtopic te gaan, dan noteer ik dat bv. Als ik bij dat noteren zie dat ze daar en aardige reputatie mee opbouwt (ofwel er al veel vaker iets mee doet) dan heb je pas een probleem.

[havana]

Het aantal notes zegt weinig. Notes kunnen namelijk ook offtopic zijn of positief:

enkele zojuist bedachte voorbeelden:

- "doet goede dingen, goede argumentatie, zie <thread>"
- weet iemand misschien of dit figuur ook op Fok! komt ?

dit zijn -nogmaals- bedachte voorbeelden

[Destruction]

Tegen mij zeiden ze dat als ik mij goed gedraag mijn notes ( zover in negative zin) vanzelf richting dev/null gingen.

Wie van de crew wee''k niet meer.

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 18:17 schreef ecteinascidin het volgende:
Die waarschuwing is handig om te kijken hoe en wat....

Als jij een topic naar de klote helpt door echt flink offtopic te gaan, dan noteer ik dat bv. Als ik bij dat noteren zie dat ze daar en aardige reputatie mee opbouwt (ofwel er al veel vaker iets mee doet) dan heb je pas een probleem.

Oke, maar de ene mod geeft eerder een note dan de andere, blijkt wel weer.

[Grrrrrene]

Op donderdag 10 mei 2001 18:19 schreef sjef hoelenpapers het volgende:
Dat van dat vervallen na een aantal topics of maanden zou wel handig zijn. Iedereen kan toch wel eens een foutje begaan (dronken posten, in een melige bui zijn, etc).

Daar zijn "ze" dus over aan het vergaderen, maar het lijkt me een goed idee... GoT moet wel vergevingsgezind blijven natuurlijk. En van fouten leer je

ugamer: toon wat berouw, misschien dat dat de modjes gunstig stelt?

[Destruction]

Op donderdag 10 mei 2001 18:19 schreef havana het volgende:
Het aantal notes zegt weinig. Notes kunnen namelijk ook offtopic zijn of positief:

enkele zojuist bedachte voorbeelden:

- "doet goede dingen, goede argumentatie, zie <thread>"
- weet iemand misschien of dit figuur ook op Fok! komt ?

dit zijn -nogmaals- bedachte voorbeelden

Dan heb ik enig idee wat er bij mij in kan staan..

[havana]

Klopt pier... je hebt nu ook nog maar enkele notes... we proberen de notes nu puur voor waarschuwingen etc. te gebruiken niet meer als chat --> daar is het crewforum immers voor.

En over je laatste reactie: ik zei: kunnen staan. Bij de meeste users zijn het allemaal waarschuwingen etc.

[Destruction]

Op donderdag 10 mei 2001 18:21 schreef havana het volgende:
Klopt pier... je hebt nu ook nog maar enkele notes... we proberen de notes nu puur voor waarschuwingen etc. te gebruiken niet meer als chat --> daar is het crewforum immers voor.

En over je laatste reactie: ik zei: kunnen staan. Bij de meeste users zijn het allemaal waarschuwingen etc.

Ja, maar ik hoor dat een deel v.d crew mij irritant over vind komen, vandaar.

[Delerium]

Op donderdag 10 mei 2001 18:20 schreef sjef hoelenpapers het volgende:

[..]

Oke, maar de ene mod geeft eerder een note dan de andere, blijkt wel weer.

Tja, vanaf reactie 1 compleet offtopic gaan en dan dooremmeren met een ander over frituren terwijl op TMF best wel veel afgevraagd wordt wie er een belachelijk hoog tweakotine heeft en waarom Femme #6 is. Wie zijn de andere 5......

Komt meneer aan met z''n offtopictorpedo.... Moet je niet vaker doen iig.

ieder incident an sich kan dan wel, maar als dat vaker gebeurt dan wordt het forum gewoon verpest. De note is niet meer dan een herinnering.

[Destruction]

Op donderdag 10 mei 2001 18:21 schreef Grrrrrene het volgende:

[..]

Daar zijn "ze" dus over aan het vergaderen, maar het lijkt me een goed idee... GoT moet wel vergevingsgezind blijven natuurlijk. En van fouten leer je

ugamer: toon wat berouw, misschien dat dat de modjes gunstig stelt?

Dat denk ik niet, anders krijg je 990.000 topics met "sorry!"

( Denk ik )

Maar dat je het kunt "verdienen" dat die waarschuwing verdwijnt als je je goed gedraagd is wel een optie denk ik..


( Nee, dit zeg ik niet alleen omdat ik 5 waarschuwingen heb... )

[IceStorm]

Kijk er zijn natuurlijk verschillende ''waarschuwingen''.

"Loopt te crossposten in verkeerde forums met zijn eigen warezsite"
is wel even iets anders als
"Gaat offtopic in een draad".

Krediet bouw je natuurlijk een beetje op. Als er een newbie langskomt om 3 uur ''s nachts die onzin loopt te posten heeft ie een ban te pakken. Als er iemand hetzelfde doet maar dan een bekende krijgt zo iemand een ''waarschuwing'' of hooguit een ''roesban''.

Ben ik nog duidelijk ?

[Destruction]

Op donderdag 10 mei 2001 19:01 schreef IceStorm het volgende:
Kijk er zijn natuurlijk verschillende ''waarschuwingen''.

"Loopt te crossposten in verkeerde forums met zijn eigen warezsite"
is wel even iets anders als
"Gaat offtopic in een draad".

Krediet bouw je natuurlijk een beetje op. Als er een newbie langskomt om 3 uur ''s nachts die onzin loopt te posten heeft ie een ban te pakken. Als er iemand hetzelfde doet maar dan een bekende krijgt zo iemand een ''waarschuwing'' of hooguit een ''roesban''.

Ben ik nog duidelijk ?

Na een krabbel achter het oor weet ik wat je bedoeld.

[AntonT]

Op donderdag 10 mei 2001 19:03 schreef pier het volgende:

[..]

Na een krabbel achter het oor weet ik wat je bedoeld idd.

Dat hoef je niet steeds aan iedereen kenbaar te maken hoor. Het is weinig boeiend voor de rest van het forum of je iets snapt of niet...

[Delerium]

Pier is wel een type "laatste woord"......

Zit een note in

[Destruction]

Op donderdag 10 mei 2001 19:09 schreef AntonT het volgende:

[..]

Dat hoef je niet steeds aan iedereen kenbaar te maken hoor. Het is weinig boeiend voor de rest van het forum of je iets snapt of niet...

Mischien was een wel op zijn plaats in mijn post, ik snapte hem heus wel..

Naja, geen discussie.

[Destruction]

Op donderdag 10 mei 2001 19:20 schreef ecteinascidin het volgende:
Pier is wel een type "laatste woord"......

Zit een note in

Ik bedoel dat ik er maar niet over in discussie ga, omdat ik er nu even geen zin in heb.

[Moartn]

Op donderdag 10 mei 2001 19:22 schreef pier het volgende:

[..]

Ik bedoel dat ik er maar niet over in discussie ga, omdat ik er nu even geen zin in heb.

Nu doe je het weer!

[Destruction]

Op donderdag 10 mei 2001 19:24 schreef Moartn het volgende:

[..]

Nu doe je het weer!

hehe

lama dan

[PcDealer]

Op donderdag 10 mei 2001 19:09 schreef AntonT het volgende:

[..]

Dat hoef je niet steeds aan iedereen kenbaar te maken hoor. Het is weinig boeiend voor de rest van het forum of je iets snapt of niet...

IceStorm vroeg toch echt:

Ben ik nog duidelijk ?

[saviour]

Ja, dat d8 ik ook.

[Verwijderd]

Dus hoeveel notes heb ik dan wel niet? (offtopictorpedo )
en ze gaan dus na verloop van tijd weg?

[Jordi]

Of usernotes weggaan, ligt er maar net aan hoe erg die zijn en hoe je jezelf verder opstelt.
We zijn er nog niet helemaal uit iig (policy). Het is iig niet zo dat je je een paar maanden stil kan houden en dan meteen weer ''volle bak'' kunt gaan.

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 22:19 schreef ugamer het volgende:
Dus hoeveel notes heb ik dan wel niet? (offtopictorpedo )
en ze gaan dus na verloop van tijd weg?

Ze gaan niet weg lijkt me.

/me heeft uit betrouwbare bron al vernomen hoeveel notes hij heeft...

[Jaymz]

Hhmm ...

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 23:21 schreef Jaymz het volgende:
Hhmm ...

[BC3 Victim]

Het is niet de bedoeling dat dat verteld wordt eigenlijk. Nouja het aantal is niet zo boeiend (was van de week nog 18 geloof ik , zijn er ondertussen trouwens nog "maar" 9, goed voor een top 15 positie) de inhoud is gewoon niet voor jouw oren/ogen bestemd.

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 23:32 schreef Floris_Diemel het volgende:
Het is niet de bedoeling dat dat verteld wordt eigenlijk. Nouja het aantal is niet zo boeiend (was van de week nog 18 geloof ik , zijn er ondertussen trouwens nog "maar" 9, goed voor een top 15 positie) de inhoud is gewoon niet voor jouw oren/ogen bestemd.

LOL

Blijkbaar tikt dat hard aan, het niet eens zijn met een flamende moderator.

[BC3 Victim]

En daar staat nou toevallig _geen_ note over... die mod weet ook wel wat wel en niet kan en wanneer een note wel en niet nodig is

[saviour]

Mag ik dan ook ajb één keertje weten hoeveel notes ik heb?

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 23:37 schreef Floris_Diemel het volgende:
En daar staat nou toevallig _geen_ note over... die mod weet ook wel wat wel en niet kan en wanneer een note wel en niet nodig is

Valt me alweer mee!

Nog een keer raden: mijn anti-XP mening? :P:)

[Verwijderd]

Nog 1 vraagje Floris:

Hoe kan het nou dat ik nu ineens 9 stuks minder heb dan begin deze week? Wegens goed gedrag ofzo?

Gewoon benieuwd...

[BC3 Victim]

Dit wordt geen hoeveel-notes-heb-ik-dan-wel-niet? thread.

Saviour: 0
Revolution: nee ook niet. En omdat de helft is verwijderd omdat ze niet nodig waren. (Losse opmerkingen, geen bevindingen of waarschuwingen waar de andere mods ook iets aan kunnen hebben).

En nu ga ik slapen

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 23:44 schreef Floris_Diemel het volgende:
Dit wordt geen hoeveel-notes-heb-ik-dan-wel-niet? thread.

Saviour: 0
Revolution: nee ook niet. En omdat de helft is verwijderd omdat ze niet nodig waren. (Losse opmerkingen, geen bevindingen of waarschuwingen waar de andere mods ook iets aan kunnen hebben).

En nu ga ik slapen

OK, geen nachtmerries krijgen van al die vervelende users!

[jelmervos]

Op donderdag 10 mei 2001 23:42 schreef Revolution het volgende:
Hoe kan het nou dat ik nu ineens 9 stuks minder heb dan begin deze week? Wegens goed gedrag ofzo?

Jij goed gedrag? Het is alleen maar erger geworden de laatste tijd man! :):)

[Jaymz]

Volgens mij komt er zo een bij, iets als willen weten hoeveel notes je hebt .

[jelmervos]

Op donderdag 10 mei 2001 23:46 schreef Jaymz het volgende:
Volgens mij komt er zo een bij, iets als willen weten hoeveel notes je hebt .

Hoeveel notes heb ik? :P:P

[saviour]

Trustuh Floris, en bedankt!

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 23:47 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Hoeveel notes heb ik? :P:P

Jij niks (hooguit voor overbodige posts ) maar JJE wel, die vindt XP goed.
Als ik moderator was geweest, had hij gelijk 100 notes gekregen, met stip op nummer 1!

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 23:46 schreef Jaymz het volgende:
Volgens mij komt er zo een bij, iets als willen weten hoeveel notes je hebt .

Ja man, net als de top100 GoT-poststats ook een top 25 GoT-usernoteslist. Gat in de markt!

[jelmervos]

Op donderdag 10 mei 2001 23:48 schreef Revolution het volgende:

[..]

Jij niks (hooguit voor overbodige posts ) maar JJE wel, die vindt XP goed.
Als ik moderator was geweest, had hij gelijk 100 notes gekregen, met stip op nummer 1!

Fijn om van een echte mod te horen dat ik geen notes heb.
Mag ik es een screenhost van http://gathering.tweakers.net/notes.php Revolution? :):)

[Jaymz]

Dit is bij deze geen Hoeveel-notes-heb-ik Topic meer.

Ga er vanuit dat je er evenveel hebt als het aantal keren dat je er uitgesprongen bent (veelal negatief, soms positief), en dat zal je zelf ook wel kunnen aanvoelen.

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 23:50 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Fijn om van een echte mod te horen dat ik geen notes heb.
Mag ik es een screenhost van http://gathering.tweakers.net/notes.php Revolution? :):)

Nee sorry, mijn taak als moderator neem ik serieus, en dus geen inside-info voor jou!

[jelmervos]

Op donderdag 10 mei 2001 23:51 schreef Revolution het volgende:

[..]

Nee sorry, mijn taak als moderator neem ik serieus, en dus geen inside-info voor jou!

We praten even verder via ICQ!

[jelmervos]

Op donderdag 10 mei 2001 23:50 schreef Jaymz het volgende:
Dit is bij deze geen Hoeveel-notes-heb-ik Topic meer.

Ga er vanuit dat je er evenveel hebt als het aantal keren dat je er uitgesprongen bent (veelal negatief, soms positief), en dat zal je zelf ook wel kunnen aanvoelen.

Als ik nou es niet toerekeningsvatbaar (ofzo) ben?

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 23:51 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Als ik nou es niet toerekeningsvatbaar (ofzo) ben?

Sommigen zijn verslaafd aan drank, anderen aan gokken, weer anderen aan frituren en blokjes door het dorp rijden en jelmervos is verslaafd aan GoTten. Maar dat valt jou ook niet kwalijk te nemen.

/edit: /me gaat nu maar es

[Jaymz]

Volgens mij heeft Revolution waanideeen.

[jelmervos]

Op donderdag 10 mei 2001 23:55 schreef Jaymz het volgende:
Volgens mij heeft Revolution waanideeen.

Waar doel je op?

[jelmervos]

Op donderdag 10 mei 2001 23:53 schreef Revolution het volgende:

[..]

Sommigen zijn verslaafd aan drank, anderen aan gokken, weer anderen aan frituren en blokjes door het dorp rijden en jelmervos is verslaafd aan GoTten. Maar dat valt jou ook niet kwalijk te nemen.

Het positieve is dat ik het onder ogen durf te zien.

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 23:55 schreef Jaymz het volgende:
Volgens mij heeft Revolution waanideeen.

Slaap lekker en geen enge dromen van die Revolution hoor.

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 23:32 schreef Floris_Diemel het volgende:
Het is niet de bedoeling dat dat verteld wordt eigenlijk.
.
.
De inhoud is gewoon niet voor jouw oren/ogen bestemd.

Dat zal best, maar er is ook nog zoiets als de wet.

[Jaymz]

Jelmervos: zeggen de letters M.O.D. je wat ?


cogr: en wat zegt de wet, dat GoT de usernotes aan zijn/haar gebrukers moet laten zien ?

[Jordi]

O alsjeblieft, ga nu niet weer die discussie aanhalen over "het staat in de wet". Je mag dan recht op inzicht hebben in je persoonsgegevens (die je _zelf_ hebt ingevoerd), maar notes vallen daar niet onder. Dat is alleen voor ons een geheugensteuntje, in principe zouden we dit ook allemaal op een kladblokje kunnen doen, maar dit werkt wat makkelijker (en bespaart schrijven, we zijn lui ). Als je wilt weten of je waarschuwingen o.i.d. hebt (ik kan me voorstellen dat je dat wilt weten, ook al krijg je altijd een maitlje), neem contact op met iemand op ICQ ofzo, dan krijg je vast een globale indruk van wat voor waarschuwingen je hebt staan. Maar notes letterlijk afgeven doen we niet.

[Grrrrrene]

Op vrijdag 11 mei 2001 00:47 schreef cogr het volgende:

[..]

Dat zal best, maar er is ook nog zoiets als de wet.

Dus als ik hier zin heb om een lijstje aan te leggen met users die zich misdragen, gewoon voor de gein, dan mag jij dat zien?

Yeah right... Als het je niet aanstaat hoe het er op GoT aan toe gaat, dan moet je maar een ander forum zoeken. Dat klinkt misschien hard, maar het is gewoon zo.

Dat is net zoals bij een winkel: heb je slechte ervaringen, dan ga je maar naar een andere winkel...

En euhm... In de wet staat niks over notes op GoT

[Jaymz]

Trouwens: Notes zijn een geheugensteuntje voor crewleden. Zodat de ene Mod weet dat de andere Mod een waarschuwing heeft gegeven, en dergelijke. Om dit via de mail te doen lijkt mij ietwat overdreven.

En als jij een waarschuwing hebt gekregen moet je dat ook weten, volgens mij wordt dat ook gemailed.

[alt-92]

Op vrijdag 11 mei 2001 00:47 schreef cogr het volgende:

[..]

Dat zal best, maar er is ook nog zoiets als de wet.

Start een proefproces op zou ik zeggen.

Dan kunnen er 2 dingen gebeuren:
1)Notes mogen zonder problemen omdat het buiten de WPR valt

2)Het mag niet, waardoor er een precedent voor andere fora onstaat en jouw zo felbegeerde vrijheid op Internet is voorgoed verneukt.

my 2 ?-cents

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 00:56 schreef Jotti het volgende:
Als je wilt weten of je waarschuwingen o.i.d. hebt (ik kan me voorstellen dat je dat wilt weten

Insinuatie.

[saviour]

Op vrijdag 11 mei 2001 01:42 schreef cogr het volgende:

[..]

Insinuatie.

Duzz?

[Verwijderd]

[Diverse Reacties]

Het lijkt me verstandig om eens wat feitenmateriaal te verzamelen, bijvoorbeeld op http://www.wetten.nu

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 01:45 schreef saviour het volgende:
Duzz?

Niets, het lijkt me een onnodige sneer.

[Jaymz]

[beetje lullig mode, waarvoor excuusjes]

Ik zou zeggen: "Maak je nuttig"

[oVRoM]

Op vrijdag 11 mei 2001 01:45 schreef cogr het volgende:
[Diverse Reacties]

Het lijkt me verstandig om eens wat feitenmateriaal te verzamelen, bijvoorbeeld op http://www.wetten.nu

Sorry poohbeer maar: UTFS!

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 01:49 schreef oVRoM het volgende:

[..]

Sorry poohbeer maar: UTFS!

Dit ontgaat me.

[oVRoM]

Op vrijdag 11 mei 2001 01:56 schreef cogr het volgende:

[..]

Dit ontgaat me.

Als je op dat UTFS klikt kom je in een topic waar dit allemaal al lang en breed besproken is...

[Verwijderd]

Er staat niets in dat m.b.t. de juridische aspecten relevant is.

[alt-92]

Duzz?

[oVRoM]

Op vrijdag 11 mei 2001 02:04 schreef cogr het volgende:
Er staat niets in dat m.b.t. de juridische aspecten relevant is.

idd... gaan maar 2 posts over ofzo
Was het dus toch een andere draad... brb

Edit: In dit topic kom ik o.a. deze link tegen, samen met een beginnende discussie, maar ''t is nog niet het topic dat ik zoek

Edit2: Nog een.
Waar het op neer komt:

We houden usernotes bij (aantekeningen bij bezoekers dus), geen persoonsgegevens

[Verwijderd]

1) Het standpunt van betrokkenen is in het algemeen geen betrouwbare indicator voor juridische correctheid; "de directie stelt zich niet aansprakelijk" (klopt, dat doet de advocaat wel).

2) Ik zou toch echt ergens anders zoeken.

[Sharky]

en als ik nu weer vraag hoeveel notes ik heb, krijg ik dan ook een note? en wat staat er dan?
* Sharky is best nieuwsgierig naar hoe die notes eigenlijk geformuleerd worden enzo

[GaMeOvEr]

Op donderdag 10 mei 2001 23:51 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Als ik nou es niet toerekeningsvatbaar (ofzo) ben?

Niet ontoerekeningsvatbaar ?

Euh... als in, met je dronken kop maar eens gaan denken dat, omdat je toch dronken bent, nu wel eens lekker kan gaan lopen flamen ?

Hmz. Hangt ervan af hoe erg je het maakt. Als je echt te ver gaat zou je van mij wel eens een "weekje-afkoelen-ban" mogen verdienen.

Ik heb er zelf weinig geduld mee als mensen dronken bullshit/trolls/flames gaan lopen posten, je hebt het tenslotte zelf in de hand.

(Als ik dronken ben ga ik echt niet op GoT posten... )

[Jaymz]

Ik ook niet

[KeX]

= O - )

[Verwijderd]

Zie het probleem eerlijk gezegd niet, aangezien een usernote aan een virtuele nickname hangt en niet aan de persoonsgegevens.

Wettelijk gezien begaat got totaal geen illegale zaken m.b.t. de usernotes.

Dat zou wel het geval zijn als er persoonlijke gegevens als adres, telefoonnummer etc. vereist zouden worden bij het registreren tenzij de gebruiker eerst de policy te lezen krijgt en daarmee akkoord gaat.

Conclusie: Het gebruiken van usernotes door got is gerechtvaardigd en legaal met of zonder toestemming van de gebruiker achter de note. Het is niets anders als een communicatiemiddel ter versteviging van efficient modereren en gebruikers in toom houden.

en dat zijn mijn 2?

[Muppet]

* Muppet heeft daar slechte ervaringen mee

Niet echt dronken maar net dronken geweest hehe. Dus geloof me niet doen. Weet niet of mensen het nog weten maar goed.

Is er niet een mogelijkheid dat user kunnen inloggen met eigen naam en pw en zien hoe ze ervoor staan. Totally out of the question ?

[Destruction]

Op vrijdag 11 mei 2001 00:56 schreef Jotti het volgende:
O alsjeblieft, ga nu niet weer die discussie aanhalen over "het staat in de wet". Je mag dan recht op inzicht hebben in je persoonsgegevens (die je _zelf_ hebt ingevoerd), maar notes vallen daar niet onder. Dat is alleen voor ons een geheugensteuntje, in principe zouden we dit ook allemaal op een kladblokje kunnen doen, maar dit werkt wat makkelijker (en bespaart schrijven, we zijn lui ). Als je wilt weten of je waarschuwingen o.i.d. hebt (ik kan me voorstellen dat je dat wilt weten, ook al krijg je altijd een maitlje), neem contact op met iemand op ICQ ofzo, dan krijg je vast een globale indruk van wat voor waarschuwingen je hebt staan. Maar notes letterlijk afgeven doen we niet.

Ik heb na het ontvagen van een note nog nooit een mailtje gehad.Vergeten of is het pas sinds kort ?

[BC3 Victim]

Op vrijdag 11 mei 2001 02:43 schreef cogr het volgende:
1) Het standpunt van betrokkenen is in het algemeen geen betrouwbare indicator voor juridische correctheid; "de directie stelt zich niet aansprakelijk" (klopt, dat doet de advocaat wel).

2) Ik zou toch echt ergens anders zoeken.

Beste cogr.

De notes die worden bijgehouden bevatten over het algemeen niet meer dan een regels als hieronder:

Waarschuwing gegeven in [een bepaalde url] voor [die en die overtreding van de regels]

Als jij dat ziet als schending van de rechten op persoonsgegevens moet je misschien nog eens goed die wetten doorlezen. Ik heb het al meerdere malen gezegd: ik heb les gehad van een van de beste advocates in Nederland op dit gebied, die heeft mij nadrukkelijk verteld dat een soortgelijk systeem _geen_ inbreuk is op privacy, geen bal van doen heeft met WPR en eigenlijk dat het wel een heel slim idee was.

Nog meer te zeiken? (Jah sorry hoor, maar potjandosie zeg, je overdrijft nogal en het heeft ook echt geen zin om over de (exacte) inhoud te discussieren met de mods en admins, die vertellen het je toch niet.)

[pissig mode off]

[BC3 Victim]

Op vrijdag 11 mei 2001 12:58 schreef pier het volgende:

[..]

Ik heb na het ontvagen van een note nog nooit een mailtje gehad.Vergeten of is het pas sinds kort ?

Bij het krijgen van een waarschuwing krijg je per binnenkort een mailtje (ongeacht de betreffende mod). Tot nu toe hing dat een beetje van de persoon die de waarschuwing gaf af. En nee, niet bij elke note krijg je een mailtje, dat is voor zowel jou als ons niet handig.

[Destruction]

Op vrijdag 11 mei 2001 12:57 schreef -Muppet- het volgende:
* Destruction heeft daar slechte ervaringen mee

Niet echt dronken maar net dronken geweest hehe. Dus geloof me niet doen. Weet niet of mensen het nog weten maar goed.

Is er niet een mogelijkheid dat user kunnen inloggen met eigen naam en pw en zien hoe ze ervoor staan. Totally out of the question ?

Dat jezelf kunt zien hoeveel notes je hebt bedoel je ?

De inhoud zullen ze toch niet prijsgeven.

( Die hoef ik ook niet te weten b.t.w )

[Jaymz]

Zowieso wel makkelijk als iemand z''n emailadres onzichtbaar heeft staan. Persoonlijk interreseert iemand''s adres me niet, dus als je op die manier een mailtje kunt sturen en daarbij da anoniemiteit van de user kan waarborgen, is dat wel OKE.

[Destruction]

Op vrijdag 11 mei 2001 13:01 schreef Floris_Diemel het volgende:

[..]

Bij het krijgen van een waarschuwing krijg je per binnenkort een mailtje (ongeacht de betreffende mod). Tot nu toe hing dat een beetje van de persoon die de waarschuwing gaf af. En nee, niet bij elke note krijg je een mailtje, dat is voor zowel jou als ons niet handig.

Ah ok.


Thanks.

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 13:01 schreef Floris_Diemel het volgende:

[..]

Bij het krijgen van een waarschuwing krijg je per binnenkort een mailtje (ongeacht de betreffende mod). Tot nu toe hing dat een beetje van de persoon die de waarschuwing gaf af. En nee, niet bij elke note krijg je een mailtje, dat is voor zowel jou als ons niet handig.

Zoals in mijn vorige post, got is niet eens verplicht de gebruiker een mail te sturen. Dus pier, wees blij dat je binnenkort op deze manier behandeld wordt.

Er is geen enkel punt waar je got op kunt aanspreken, behalve op het punt dat ze fullfilment naar de gebruiker toe uitstekend verzorgen.

[BC3 Victim]

Ik zeg overigens wel binnenkort, maar ik weet bij God niet wanneer dit wordt. Het is een feature-request die wij hebben gedaan bij de devvers van Topix.

In het notes systeem willen we een e-mail functie inbouwen, zodat je direct vanuit dit systeem een mailtje kunt sturen naar de gebruiker. (Hierin staat dan dat hij/zij een waarschuwing/ban heeft, waar dit het geval is en wie de waarschuwing/ban heeft gegeven.)

Het lijkt ons een systeem dat voor veel verduidelijking kan zorgen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 13:08 schreef Floris_Diemel het volgende:
Ik zeg overigens wel binnenkort, maar ik weet bij God niet wanneer dit wordt. Het is een feature-request die wij hebben gedaan bij de devvers van Topix.

In het notes systeem willen we een e-mail functie inbouwen, zodat je direct vanuit dit systeem een mailtje kunt sturen naar de gebruiker. (Hierin staat dan dat hij/zij een waarschuwing/ban heeft, waar dit het geval is en wie de waarschuwing/ban heeft gegeven.)

Het lijkt ons een systeem dat voor veel verduidelijking kan zorgen.

Ik vindt het wel een goede gedachte erachter, ik denk alleen dat jullie je hiermee een enorme last op de schouders halen. Mensen die verhaal komen halen over een note etc.

Dan krijg je naast het slotjesgezeur ook nog eens het notesgezeur aan je hoofd.

[Destruction]

Op vrijdag 11 mei 2001 13:04 schreef Gordijnstok het volgende:

[..]

Zoals in mijn vorige post, got is niet eens verplicht de gebruiker een mail te sturen. Dus pier, wees blij dat je binnenkort op deze manier behandeld wordt.

Er is geen enkel punt waar je got op kunt aanspreken, behalve op het punt dat ze fullfilment naar de gebruiker toe uitstekend verzorgen.

Naja, of ik er via ICQ of mail van op de hoogte gebracht word kan me niet schelen, en ik weet toch hoeveel het er zijn. ( ongeveer dus )

[Destruction]

Op vrijdag 11 mei 2001 13:15 schreef Gordijnstok het volgende:

[..]
[*knip*]ik denk alleen dat jullie je hiermee een enorme last op de schouders halen. Mensen die verhaal komen halen over een note etc.

Dan krijg je naast het slotjesgezeur ook nog eens het notesgezeur aan je hoofd.

Ik denk dat dat wel meevalt.

[Delerium]

hehe, je HOEFT je niet te registeren. Met registratie ga je akkoord met de voorwaarden van dit forum.

In dit geval gaan die notes over je account en NIET over het persoon.

[WoutF]

Wat ik graag wil weten is hoelang dit notes systeem al bestaat? Ik heb toen ik hier nog maar net kwam en echt een newbie ten top was een keer een domme spam topic geopend, dit was in (ff checken).....''Door woutf - donderdag 06 juli 2000 11:49''

Voor de rest heb ik voor zover ik niks weet iets gedaan wat een note of waarschuwing waardig is, ik wilde dus weten of ten tijde van die post het note systeem al bestond

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 12:59 schreef Floris_Diemel het volgende:
Als jij dat ziet als schending van de rechten op persoonsgegevens

Ik heb niets gezegd dat zo kan worden uitgelegd.
Het gaat om het inzagerecht.

ik heb les gehad van een van de beste advocates in Nederland op dit gebied

Uiteindelijk is het de mening van de rechter die telt.

dat een soortgelijk systeem _geen_ inbreuk is op privacy
.
.
wel een heel slim idee

Het is maar zeer de vraag in hoeverre de rechter het bijhouden van een schaduwadministratie zal waarderen.

Nog meer te zeiken?

Dit was niet nodig.

het heeft ook echt geen zin om over de (exacte) inhoud te discussieren met de mods en admins, die vertellen het je toch niet.

En daar heb ik ook niet om gevraagd.
Wat ik (nu) wel vraag is dat u iets nauwkeuriger leest.



Even snel een paar puntjes om over na te denken:

- U (het bedrijf) beheert een database.
- U houdt los van het ''hoofd'' database z.g. ''notities'' bij.
Het feit dat de inhoud van deze notities acties aangaan tegen in het hoofddatabase geadministreerde gebruikers betreffende uitlatingen die nota bene in datzelfde hoofddatabase zijn opgeslagen leidt tot de conclusie dat het hier een gedistribueerd database betreft. Een(1) enkel systeem dus, ongeacht de technische maatregelen.
- Zelfs al zouden de notities als een apart bestand beschouwd worden, dan nog zijn zij onderdeel van dezelfde bedrijfsvoering.
- FYI: WPR wordt zeer binnenkort vervangen door WBP.
- Op het moment dat u binnen de reikwijdte van de WPR/WBP valt geldt recht op inzage.
- Er is niets dat er op wijst dat de WPR/WBP *niet* op u van toepassing is.


Ik moet weg.

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 15:26 schreef cogr het volgende:
blabla

Een punt verliest u nu toch echt uit het oog: alles wat opgeslagen wordt in de database heeft betrekking op de gebruikersnaam van een persoon, dus niet noodzakelijk op de persoon zelf, daardoor kunt u onmogelijk hardmaken dat dit informatie over u zelf is.
Om van die gebruikersnaam gebruik te mogen maken gaat u met een aantal voorwaarden accoord, bent u het daarmee niet eens, dan moet u geen gebruik maken van de mogelijkheid om hier te registreren en dus hier iets te kunnen posten.
Natuurlijk ben ik er van bewust dat voorwaarden nooit boven de wet staan, maar zoals boven al aangegeven is hier totaal geen sprake van persoonsgegevens.

[IceStorm]

Wat kunnen sommige mensen zich toch volkomen belachelijk maken door een paar woorden....

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 15:26 schreef cogr het volgende:

[..]

Ik heb niets gezegd dat zo kan worden uitgelegd.
Het gaat om het inzagerecht.
[..]

Uiteindelijk is het de mening van de rechter die telt.
[..]

Het is maar zeer de vraag in hoeverre de rechter het bijhouden van een schaduwadministratie zal waarderen.
[..]

Dit was niet nodig.
[..]

En daar heb ik ook niet om gevraagd.
Wat ik (nu) wel vraag is dat u iets nauwkeuriger leest.



Even snel een paar puntjes om over na te denken:

- U (het bedrijf) beheert een database.
- U houdt los van het ''hoofd'' database z.g. ''notities'' bij.
Het feit dat de inhoud van deze notities acties aangaan tegen in het hoofddatabase geadministreerde gebruikers betreffende uitlatingen die nota bene in datzelfde hoofddatabase zijn opgeslagen leidt tot de conclusie dat het hier een gedistribueerd database betreft. Een(1) enkel systeem dus, ongeacht de technische maatregelen.
- Zelfs al zouden de notities als een apart bestand beschouwd worden, dan nog zijn zij onderdeel van dezelfde bedrijfsvoering.
- FYI: WPR wordt zeer binnenkort vervangen door WBP.
- Op het moment dat u binnen de reikwijdte van de WPR/WBP valt geldt recht op inzage.
- Er is niets dat er op wijst dat de WPR/WBP *niet* op u van toepassing is.


Ik moet weg.

Als je de andere reactie van mij ook nog eens had gelezen dan had staat daar duidelijk waarom jij geen enkele poot hebt om op te staan.

Als ik usernotes bijhoudt van Porky Pig, aan wie zijn die gegevens dan gekoppeld?!?!

[Verwijderd]

Tjonge zeg, op Onzin doen we niet eens aan 2 waarschuwingen.. gewoon IP-Bannen

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 mei 2001 15:36 schreef johnny appleseed de eerste reactie die de moeite van het lezen waard was:

Een punt verliest u nu toch echt uit het oog: alles wat opgeslagen wordt in de database heeft betrekking op de gebruikersnaam van een persoon, dus niet noodzakelijk op de persoon zelf, daardoor kunt u onmogelijk hardmaken dat dit informatie over u zelf is.

Uit de WBP (pas vanaf oktober geldend, maar laten we ons maar op de toekomst richten) :

"a. persoonsgegeven: elk gegeven betreffende een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon;"

Als ik in het ''bezit'' ben van de in het database opgeslagen mail adres, IP adres en password dan is dat toch behoorlijk hard te noemen.
Kernpunt is ''identificeerbaar''; er worden geen bepaalde eisen gesteld aan de identificatie methode.
In hoeverre de rechter (in eerste instantie de registratiekamer, maar die hebben niet het laatste woord) hierin mee gaat is de vraag want tenslotte is er nog geen jurisprudentie.

Om van die gebruikersnaam gebruik te mogen maken gaat u met een aantal voorwaarden accoord, bent u het daarmee niet eens, dan moet u geen gebruik maken van de mogelijkheid om hier te registreren en dus hier iets te kunnen posten.
Natuurlijk ben ik er van bewust dat voorwaarden nooit boven de wet staan,

Dwingend recht, daarmee is het akkoord wat dat aangaat nietig.

maar zoals boven al aangegeven is hier totaal geen sprake van persoonsgegevens.

Punt van discussie.
Maar discussie is nog altijd beter dan een botte, onberedeneerde ontkenning gevolgd door de-kop-in''t''-zand zoals ik bij anderen waarneem.


mvgr.

[Verwijderd]

Op zaterdag 12 mei 2001 13:53 schreef cogr het volgende:

[..]

Uit de WBP (pas vanaf oktober geldend, maar laten we ons maar op de toekomst richten) :

"a. persoonsgegeven: elk gegeven betreffende een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon;"

Als ik in het ''bezit'' ben van de in het database opgeslagen mail adres, IP adres en password dan is dat toch behoorlijk hard te noemen.

Een mailadres staat los van iemands identiteit; soms is wel te achterhalen wie het adres gebruikt, maar via een emailadres is geen natuurlijke persoon rechtsgeldig te identificeren.
Via een IP adres is (in meer of mindere mate) te achterhalen waarvandaan en via welke provider een gebruiker gebruik maakt van de diensten, wederom kan men hierdoor niet een persoon identificeren.
Een wachtwoord tenslotte is natuurlijk alleen een middel om te verifiëren of iemand gemachtigd is om een bepaalde gebruikersnaam te benutten.

Kernpunt is ''identificeerbaar''; er worden geen bepaalde eisen gesteld aan de identificatie methode.

Dat kan misschien zo zijn, maar zoals ik hierboven laat zien wordt er misschien wel iets geïdentificeerd, maar niet een persoon.

Maar discussie is nog altijd beter dan een botte, onberedeneerde ontkenning gevolgd door de-kop-in''t''-zand zoals ik bij anderen waarneem.

Inderdaad, als u even naar boven kijkt op deze pagina ziet u dat u een aantal malen ook flink kort door de bocht kwam, als de discussie zo voortgaat blijven vervelende reacties ook uit.
Tevens wil ik nog even toevoegen dat als email en dergelijke niet rechtsgeldig zijn, omdat de identiteit van de afzender onmogelijk zeker vast te stellen is, dat datzelfde natuurlijk hierop ook van toepassing is.

[RedHat]

punt van discussie:
waarom word al het slechte bij gehouden, een user kan van de miljoen posts 10 foutjes maken, bij de 10 posts 2 b.v. ... en toch veelg oede dingeng edaan hebben... snap je, dat moet overwegen worden... maar dat staat natuurlijk niet in het notesysteem

wat staat er bij mijn notes BTW?