[BC3] Het spookt niet meer?

[alt-92]

Hallooooo...


20(!)x refreshen om dit topic te kunnen zien?!?

Is /. weer wakker ofzo?

[wildhagen]

Joepie, het is opgelost, geen #55''s meer !

Jammer dat we nu alleen allemaal #1''s krijgen..........

[DiSiLLUSiON]

Iedereen zag het #55-klopgeest weer, maar ik zie niks hoor??

[ACM]

Op dinsdag 24 april 2001 12:41 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Iedereen zag het #55-klopgeest weer, maar ik zie niks hoor??

Arme jongen
Was ook maar even, minuutje of 20 denk ik

[Dennis]

Had het toenstraks ook weer even. Maar blijkbaar wordt dat spook nu overdag wakker ofzo en slaap hij ''s-nachts in plaats van andersom :(

[oVRoM]

Sow! 20 minuten lang niets dan #55!

[Kees]

mysql hing weer eens op 99%, dan is er geen fatsoenlijk ding meer van hem te verwachten, dus moet je gaan schoppen.

maar omdat delayed_key_write aanstaat betekend schoppen automatisch een controle uitvoeren. dat duurde even.

[ArthurMorgan]

Op dinsdag 24 april 2001 15:25 schreef Kees het volgende:
mysql hing weer eens op 99%, dan is er geen fatsoenlijk ding meer van hem te verwachten, dus moet je gaan schoppen.

maar omdat delayed_key_write aanstaat betekend schoppen automatisch een controle uitvoeren. dat duurde even.

mag ik langs komen om dat ding ook een schop te verkopen

(in drie keer verzonden)

[Hans]

Tis nu ook weer kut.

[saviour]

Khad er net nog last van...

[Verwijderd]

Grrr, de ghostbusters mogen nog niet vertrekken

[Destruction]

Het spookt niet meer?

Verder alles goed ?

( No offence )

Ik zit hier alleen op F5 te rammen, tot er een moment is dat ik kan posten

[YakuzA]

Ik word hier doodgegooid met #55''s :(

[Destruction]

Op dinsdag 24 april 2001 16:14 schreef YakuzA het volgende:
Ik word hier doodgegooid met #55''s :(

Voordat ik deze post kon doen moest ik ook al 28x op F5 rammen.

Maar dat bedoel ik. het is weer eens waardeloos.

[YakuzA]

Op dinsdag 24 april 2001 16:20 schreef HlpDsK het volgende:
Grrr, de ghostbusters mogen nog niet vertrekken

Zeg dat wel, laat de reserve troepen maar aanrukken

[Vaag, elke keer gelijk na een #30 komt een #55:?]

[wildhagen]

''t is godallejezus echt te erg voor woorden ja...

[spok9]

Gister en vandaag code#55, zoniet, dan code#1, af en toe deed ie het gewoon... maar niet vaak

[Destruction]

Op dinsdag 24 april 2001 16:25 schreef wildhagen het volgende:
''t is godallejezus echt te erg voor woorden ja...

En da''s nog zwak uitgedrukt

[Verwijderd]

Het spookt nu heel erg

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 18:26 schreef Konijn het volgende:
Het spookt nu heel erg

En het lijkt alleen maar erger te worden.

[Verwijderd]

de msurf is moe. Hij moet pitten denk ik.

[YakuzA]

Arrrrgh #55 zuigt big time, nog steeds

[Daniel]

Ik krijg nu ongeveer om de 5 muisklikken een #55...wordt er een beetje leip van eigenlijk

[Jordi]

Op dinsdag 24 april 2001 19:29 schreef Daniel Kegel het volgende:
Ik krijg nu ongeveer om de 5 muisklikken een #55...wordt er een beetje leip van eigenlijk

Take a number

[BC3 Victim]

Ja, ik had/heb er net ook last van. Heeft het iets te maken met dat de webserver van Athena het net even niet deed/doet (knipperlicht)? (lijkt me niet, maar het kwam/komt en ging/gaat zo goed als tegelijk... )

(zoals je ziet, tijdens deze reply weer gespook )

[FreeRider]

Wat ik me afvraag:

Zit dit nu in

- De Server ?
- MySQL ?
- Vuurwerk ?
- Iets anders ?

Want ik zie ''m regelmatig voorbij komen, afgelopen week was het minder, maar het is zeker nog niet opgelost.

[jelmervos]

Het was net weer ff flink raak, moest zelfs opnieuw inloggen. Ik dacht dat Chello brak was (Revolution?), maar dit keer dus echt niet (code #55).

[Verwijderd]

Waarom zit de load van Aphrodite nog steeds boven de 3 en soms bij de 4:?

Hebben we nu nog bezoekers van andere sites:?

Net was Athena ook al onberijkbaar.

[Destruction]

Op dinsdag 24 april 2001 19:50 schreef Tweaky het volgende:
Waarom zit de load van Aphrodite nog steeds boven de 3 en soms bij de 4:?

Hebben we nu nog bezoekers van andere sites:?

Net was Athena ook al onberijkbaar.

Als Artemis maar blijft draaien....

Ehhm Kees:

Hoeveel krijgt de DB?

1MB,2MB,3MB ?

[Verwijderd]

Het spookt weer

[jelmervos]

Op dinsdag 24 april 2001 21:21 schreef BAZZA het volgende:
Het spookt weer

Idd, je moet weer flink vaak klikken om je post kwijt te kunnen op GoT.

[Verwijderd]

Waarom staat Artemis niet in de stats:?

[GiLeX]

Ik heb het nu ook weer:)
tig keer F5 en krijg er #55 voor terug:?

Wordt het niet eens tijd om de Ghostbusters te bellen?

[Femme]

Op dinsdag 24 april 2001 22:02 schreef Tweaky het volgende:
Waarom staat Artemis niet in de stats:?

Je bedoelt de uptimes? Artemis heeft geen Apache en PHP om de uptime op afstand op te vragen.

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 12:14 schreef Femme het volgende:
Je bedoelt de uptimes? Artemis heeft geen Apache en PHP om de uptime op afstand op te vragen.

Idd, dat bedoelde k.

[Verwijderd]

Wat gebeurt d''r nu weer??? K krijg alleen maar #55 of kan server niet vinden..

Zijn ze nu Topix aan het upgraden:?

[Grrrrrene]

Ik word er ook gek van... Ben ik eens wakker om deze tijd (in plaats van rond 2:00 uur), krijg ik nog code #55 voor mijn harses

Dit is niet leuk meer...

[Verwijderd]

Hmmz... Heb GoT vaak brak gezien, maar vandaag slaat het echt alles.

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 17:18 schreef DaJaN het volgende:
Hmmz... Heb GoT vaak brak gezien, maar vandaag slaat het echt alles.

''t lijkt wel of het na het /. effect alleen maar zo is gebleven. Daar voor vond k het juist zo goed gaan.

[Mastermind]

Op woensdag 25 april 2001 17:18 schreef DaJaN het volgende:
Hmmz... Heb GoT vaak brak gezien, maar vandaag slaat het echt alles.

Ik heb er vandaag geen last van gehad!

[Verwijderd]

ik wel.

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 22:32 schreef HlpDsK het volgende:
ik wel.

ik ook

[jelmervos]

Op donderdag 26 april 2001 00:11 schreef Revolution het volgende:

[..]

ik ook

Je werkt, hebt ISDN, en op school heb je internet met 0,1 k/sec, hoe dan die Code #55 gezien?

[Verwijderd]

Op donderdag 26 april 2001 00:14 schreef jelmervos het volgende:

[..]

Je werkt, hebt ISDN, en op school heb je internet met 0,1 k/sec, hoe dan die Code #55 gezien?

Denk je dat ik om 0:11 werk??

Ik heb op me werk 0.1 kbit ISDN, thuis ultra-brak @home

[xxfile]

Ik durf het niet te posten, want anders moet ik ongelakt hout gaan zoeken (wat ik niet in huis heb:(), dus ik doe het dan ook niet.

Ik weet dat het een beetje vaag is, maar ik heb geen zin om iets af te gaan kloppen en daarvoor mijn excusses (dat het zo vaag is, dan:))

[Wouter Tinus]

Op donderdag 26 april 2001 01:25 schreef xfile het volgende:
Ik durf het niet te posten, want anders moet ik ongelakt hout gaan zoeken (wat ik niet in huis heb:(), dus ik doe het dan ook niet.

Ik weet dat het een beetje vaag is, maar ik heb geen zin om iets af te gaan kloppen en daarvoor mijn excusses (dat het zo vaag is, dan:))

[Verwijderd]

Op donderdag 26 april 2001 01:27 schreef WouterTinus het volgende:

[..]

ik snappum
Maar het spook lijkt inderdaad pleite te zijn vanacht! wat post dat toch weer lekker! hopelijk blijft het ook zo....

[Verwijderd]

Op donderdag 26 april 2001 01:27 schreef WouterTinus het volgende:

[..]

klop klop .. op hout .. maar dan wel hout, en niet de laklaag

[Wouter Tinus]

* Wouter Tinus gaat maar slapen, begint spoken te zien

[Verwijderd]

Op donderdag 26 april 2001 02:04 schreef WouterTinus het volgende:
/me gaat maar slapen, begint spoken te zien

Dexter-spook, DeeDee-spook, DarkMan-spook

[DiSiLLUSiON]

Huh? is het spook nou bang voor me ofzo???

Ik heb al een paar dagen niks gezien hoor.. voor mij issie verdwenen?

edit:
en dit meen ik?

[BC3 Victim]

Op donderdag 26 april 2001 02:08 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Dexter-spook, DeeDee-spook, DarkMan-spook

Ehmm het is Mandark-spook

[Verwijderd]

Ik zal nog meer CN kijken

[Verwijderd]

En het spookt nu dus wel. En veel ook!

[Bulldog]

Wil het net zeggen, afgelopen 10min wel 50 spoken voorbij zien komen

[Femme]

Ik was ff aan het testen met Apache bench en verschillende MySQL settings. Het probleem is dat MySQL met geen mogelijkheid meer dan 242 connecties wil openen en daardoor ontstaan er problemen op de drukke uren.

Zie ook http://www.mysql.com/doc/L/i/Linux.html .

[Verwijderd]

Is dat een interne limiet, een setting die niet hoger kan, of een bug, of wat?

[Femme]

Normaal gesproken zou 400 makkelijk mogelijk moeten zijn. In dat MySQL docje staat mogelijk een oplossing (LinuxThreads aanpassingen).

[Femme]

Athena staat nu standby voor het geval het te druk wordt (moet replication wel zonder errors blijven werken).

[ACM]

Op donderdag 26 april 2001 08:29 schreef Femme het volgende:
Normaal gesproken zou 400 makkelijk mogelijk moeten zijn. In dat MySQL docje staat mogelijk een oplossing (LinuxThreads aanpassingen).

quote uit stukje:

So for a high-load SMP server we would definitely recommend the 2.4 kernel at this point.

Met verhaal eromheen dat de 2.4 kernel niet zo''n last heeft van allerlei threading bugjes. Maar jullie draaien toch al een 2.4.x kernel?
Of gebruiken jullie nog een "oude" (2.1.x) glibc?
(onderstaande is onzin, als bovenstaande aannames fout zijn )
Misschien een ideetje om de boel naar de laatste ac-patched kernel up te graden, en ook glibc 2.2.2 te installen? (uiteraard mysql recompilen dan )

[Femme]

Hij draait nu Slackware met een 2.2.19 kernel (voor zover ik weet).

[ACM]

Op donderdag 26 april 2001 09:40 schreef Femme het volgende:
Hij draait nu Slackware met een 2.2.19 kernel (voor zover ik weet).

Uit stabiliteits overwegingen nog geen 2.4.x, neem ik maar aan
Jammer idd dat er nog teveel bugs zitten in de 2.4.x branche. Zou wel (een deel van) een oplossing zijn denk ik voor jullie servertje, zeker in combinatie met een nieuwere glibc (is rotwerk om te compileren lijkt me trouwens).

[YakuzA]

G*tverdomme, 2 sec geleden weer een #55

[Femme]

Sorry.

Ik moest MySQL restarten ivm een paar gewijzigde replication settings. Duurde ca 3 sec.

[Verwijderd]

Woohoo ..

Tweakers zeuren ook overal over

[Oscar the Grouch]

Op donderdag 26 april 2001 09:53 schreef Femme het volgende:
Sorry.

LOL, ga je nu voor elke #55 sorry zeggen?

[Verwijderd]

Op donderdag 26 april 2001 10:27 schreef Oscar the Grouch het volgende:

[..]

LOL, ga je nu voor elke #55 sorry zeggen?

Da''s een full-time baan

[Verwijderd]

Hmm, Code #55 zie ik nu niet veel, maar wel 404''s! Gewoon server ineens pleite ''n minuut.

[Femme]

Dat ligt dan blijkbaar aan je eigen provider. En die 404''s zijn custom IE errors en geen 404''s die van de server komen, lijkt me?

[Jaymz]

Slechts 2 #55 tegen gekomen vandaag (vooralsnog dan)

[Verwijderd]

Op donderdag 26 april 2001 11:20 schreef Femme het volgende:
Dat ligt dan blijkbaar aan je eigen provider. En die 404''s zijn custom IE errors en geen 404''s die van de server komen, lijkt me?

Nee dat niet. Wel vreemd dan dat echt alleen het domein gathering.tweakers.net dan weg is, en verder alles gewoon aanwezig. Zelfs www.tweakers.net.

Zou dat mijn provider echt zijn denk je? Lijkt me wat sterk.

Misschien een of andere time-out?

[Verwijderd]

Op donderdag 26 april 2001 11:26 schreef HlpDsK het volgende:
Nee dat niet. Wel vreemd dan dat echt alleen het domein gathering.tweakers.net dan weg is, en verder alles gewoon aanwezig. Zelfs www.tweakers.net.

Zou dat mijn provider echt zijn denk je? Lijkt me wat sterk.

Misschien een of andere time-out?

Was hier gisteren ook.
Niet op GoT kunne komen, maar op andere sites geen progs hebben. Zelfs niet op Fok of T.net.

[Oscar the Grouch]

Had ik gister ook en net ook wer ff.
Blijbaar zijn alle providers in NL tegen GoT

[Destruction]

Op donderdag 26 april 2001 11:26 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Nee dat niet. Wel vreemd dan dat echt alleen het domein gathering.tweakers.net dan weg is, en verder alles gewoon aanwezig. Zelfs www.tweakers.net.

Zou dat mijn provider echt zijn denk je? Lijkt me wat sterk.

Misschien een of andere time-out?

Je hebt toch ook @home ?

Ik denk dat Femme wel eens gelijk kan hebben, ik heb het hier ook en nooit als ik bij me oom op hun chello verbinding zit.

* Destruction gaat mischien @home ff bellen als ze nog brakker worden....

[wildhagen]

Nou, de laatste 10 minuten gaat het weer lekker (NOT!)

[ConZito]

Jah het is weer feest

[GiLeX]

Ik heb de Ghostbusters al gebeld, het gaat weer mis met die #55;)

[Mr. B.]

Bij iedere link krijg je nu idd weer een #55 voor je neus...

[GiLeX]

Sorry de ghostbusters belden net, ze kunnen de drukte niet aan het duurt nog wel even voor dat ze komen:P

Maa ondertussen zitten wij mooi met die &@&#@$%$ #55

dit wordt poging tig om te kunnen posten:(

en ook nog typoz|:(

[Destruction]

Maar gelukkig valt het nu wel weer mee


Ze belden mij net dat ze weer aan het werk gingen dus dat we weer opgelucht adem konden halen.......

[Crazy D]

Op donderdag 26 april 2001 11:18 schreef HlpDsK het volgende:
Hmm, Code #55 zie ik nu niet veel, maar wel 404''s! Gewoon server ineens pleite ''n minuut.

Die 404 ken ik, heb ik ook regelmatig (vooral als ik een browser of 20 open heb trouwens, dus ''t zou ook gewwoon mijn proxyservertje kunnen zijn..) maar direct refreshen en ''t werkt weer direct dan...

[Verwijderd]

Hmm, het is nu weer flink raak. En ''t is toch al wat later. Dus niet te veel connecties, en niet te weinig. Maar toch #55

En de upgrade had er ook al moeten wezen.

[sampoo]

#55 #55 #55
Vage boel.

[Femme]

MySQL moest even herstart worden ivm wat andere settings. Dit ging niet helemaal gladjes.

[Verwijderd]

Aha, duidelijk

Enne, wie is Siobhan?

[Femme]

Het probleem met de nachtelijke 55''s is redelijk opgelost door wait_timeout te verhogen, alleen blijven er daardoor meer connecties open staan en dat is een probleem omdat MySQL niet meer dan ~250 threads tegelijkertijd wil draaien en daardoor ook niet meer dan ~250 connecties aan kan. De wait_timeout moet daarom overdag en s''avonds aangepast worden.

Max aantal connecties is op een conservatieve 240 gezet zodat iig wordt voorkomen dat MySQL zichzelf de nek om draait omdat-ie meer thread wil maken dan mogelijk is. Op zich draait het nu prima (geen ernstige MySQL downtimes in de laatste 2 dagen).

Met een Linux 2.4 kernel kan MySQL waarschijnlijk meer connecties tegelijkertijd verwerken, maar op afstand een compleet nieuw e kernel booten is een beetje link.

Eventueel kan er ook nog wat met normale connecties ipv persistent connecties uitgeprobeerd worden.

MySQL replication suckt op dit moment (slave is meestal na 20 minuten al stuk vanwege een error), dus dat kan niet gebuikt worden om de load naar Athena te verplaatsen. Als Apollo klaar is dan zou daar evt GoT vanaf gedraaid kunnen worden. Dat zou ook veel problemen kunnen oplossen.

[Femme]

Enne, wie is Siobhan?

Na al die BMW''s is het tijd voor een mooi plaatje

[img]''http://tweakers.net/ext/i.dsp/988409532.jpg''[/img]<BR><BR>[img]''http://tweakers.net/ext/i.dsp/988409533.jpg''[/img]<BR><BR>[img]''http://tweakers.net/ext/i.dsp/988409534.jpg''[/img]<BR><BR>[img]''http://tweakers.net/ext/i.dsp/988409535.jpg''[/img]

[DiSiLLUSiON]

Op zaterdag 28 april 2001 00:16 schreef Femme het volgende:

[..]

Na al die BMW''s is het tijd voor een mooi plaatje

*plaatjes van Siobhan Donaghy*

Jaah die (in de 1e clip) roodharige babe van de Sugababes.. :9:9:9:9:9:9:9

Ow ennuh de #55-klopgeest has returned

[DiSiLLUSiON]

:9:9:9:9:9:9:9:9:9:9:9:9

[DiSiLLUSiON]

Hier staat ze d''r leuk op:





Alleen euh.. op deze foto staat ze er niet echt goed op:


Maar deze wel weer aardig:

[DiSiLLUSiON]

Ennuh HlpDsK:

Shame on you! dat je Siobhan Donaghy niet kent..

[Verwijderd]

Op zaterdag 28 april 2001 07:47 schreef DiSiLLUSiON het volgende:
Ennuh HlpDsK:

Shame on you! dat je Siobhan Donaghy niet kent..

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ze geen een van alle (sugababes?) iets vind ..

[Jordi]

Dat ben ik roerend met je eens.

[DiSiLLUSiON]

Op zaterdag 28 april 2001 07:50 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ze geen een van alle (sugababes?) iets vind ..

Kwestie van smaak he

En misschien ook leeftijd?


*droom*

[Laurent]

Op zaterdag 28 april 2001 07:50 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ze geen een van alle (sugababes?) iets vind ..

Ik vind ze ook niets
doe mij maar gewoon Laetitia Casta

[JvS]

Jaaaah, het spook is er weer ...

[Verwijderd]

Op zaterdag 05 mei 2001 01:49 schreef JvS het volgende:
Jaaaah, het spook is er weer ...

Spook met zonnebril

[korenwolf]

Ik had net een half uurtje geleden mijn oude icon (zie hieronder) weggehaald, maar wat gebeurt er als je dat spook ook maar een minuutje loslaat? Juist.

[Femme]

Er was niks aan de hand, gewoon restart en tables checken.

[JvS]

Op zaterdag 05 mei 2001 02:06 schreef Femme het volgende:
Er was niks aan de hand, gewoon restart en tables checken.

Ok, voor niets in paniek geraakt dus.

bedankt voor deze geruststellende post!