[BC3] All your servers....

[Verwijderd]

burat: check het plaatje. het groeit!

[Burat]

Op dinsdag 24 april 2001 00:52 schreef Paz het volgende:
burat: check het plaatje. het groeit!

Ik zie het! Als je goed oplet zie je overal rode/roze/paarse/blauwe staafjes zich tot een slashdot-waardige erectie verheffen..

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 00:52 schreef Paz het volgende:
burat: check het plaatje. het groeit!

It''s alive ... aaaaaaah

Hoeveel spindels staan er op het spel?

[Burat]

Het groeit alleen nu nog maar errug weinig.. . Zou er dan echt maar een kleine 770.000 gehaald zijn..??

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 00:55 schreef Burat het volgende:
Het groeit alleen nu nog maar errug weinig.. . Zou er dan echt maar een kleine 770.000 gehaald zijn..??

ik mis nog een server in het overzicht (not - ''t is bedtijd ) overigens is dit nog altijd 100k meer dan de itanium review.

Helldsk: 4.

[Wouter Tinus]

Het kan zijn dat de gegevens van Athena er nog niet bij zitten. Die heeft de review voor het grootste deel geserved.

[Burat]

Op dinsdag 24 april 2001 00:56 schreef Paz het volgende:

[..]

ik mis nog een server in het overzicht (not - ''t is bedtijd )

Helldsk: 4.

Dan nog.. Als je goed kijkt zie je dat het forum totaal is ingestort bij 9 staafjes (=anderhalf uur). Sommige momenten zelfs letterlijk NIX..

Dus eigenlijk heeft het een onder het andere geleden waardoor het totaal aantal pageviews niet bijster groot is..

[d-Frag]

Wel weird, lees nu doorgelinkt via / het artikel, de nl versie geeft op sommige pagina''s een
fout met inladen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 01:03 schreef d-Frag het volgende:
Wel weird, lees nu doorgelinkt via / het artikel, de nl versie geeft op sommige pagina''s een
fout met inladen.

Komt omdat de db uitstaat. Via Athena werkt ''t wel.

[Femme]

Athena zit er bij, alleen is het aan het eind een beetje ingestort omdat het forum offline was ivm recovery. Anders was de 800K waarschijnlijk wel gehaald.

[Wouter Tinus]

nouja... bij McKinley beter zullen we maar zeggen

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 01:08 schreef WouterTinus het volgende:
nouja... bij McKinley beter zullen we maar zeggen

Heb je al plannen dan?

[Wouter Tinus]

Op dinsdag 24 april 2001 01:12 schreef HlpDsK het volgende:

[..]

Heb je al plannen dan?

Ik beloof niets
Maar het is wel traditie aan het worden

[d-Frag]

Zeg het maar als ik volledige onzin uitkraam:
[/newbie modus]
Komt het door load-balancing als ik na een tijdje wel de pagina voor me krijg ?
[newbie modus]

[Sir Abarth]

Op dinsdag 24 april 2001 01:13 schreef WouterTinus het volgende:

[..]

Ik beloof niets
Maar het is wel traditie aan het worden

En drie keer is scheepsrecht, hopen dat het dan wel allemaal goed gaat

[BC3 Victim]

Damndamndamn!

Ik had op mijn eerste inzet (780k) moeten blijven zie ik... Jammer, scheelt me weer 100CD''s

[Burat]

Op dinsdag 24 april 2001 07:53 schreef Floris_Diemel het volgende:
Damndamndamn!

Ik had op mijn eerste inzet (780k) moeten blijven zie ik... Jammer, scheelt me weer 100CD''s

[afbeelding]

*grijnz*

Is dit nu wel een record overigens??

De afgelopen 24 uur (vangisterenmorgen 8:00 tot nu dus) is het overigens wel 840.000!!

[$n@p$hot]

Waarom zetten jullie de reviews die het /.-effect veroorzaken niet in een static html-pagina? De buitenlanders kunnen toch geen nederlands en kunnen dus de pagina ook niet volgen, terwijl hun wel voor een extra serverload/databaseload zorgen op de gewone site.

[IceStorm]

Ik eis een handmatige hertelling

[Femme]

Waarom zetten jullie de reviews die het /.-effect veroorzaken niet in een static html-pagina?

Daarom werd docje 225 tijdelijk door de database op Athena geserveerd.

[Wouter Tinus]

860.000 de afgelopen 24 uur

Hits op de reviews sinds het online komen: 220.000

[Daniel]

Op dinsdag 24 april 2001 07:53 schreef Floris_Diemel het volgende:
Damndamndamn!

Ik had op mijn eerste inzet (780k) moeten blijven zie ik... Jammer, scheelt me weer 100CD''s

[afbeelding]

Je hebt niet eens een brander man

[ACM]

Op dinsdag 24 april 2001 09:14 schreef Femme het volgende:

[..]

Daarom werd docje 225 tijdelijk door de database op Athena geserveerd.

Verklaart gelijk waarom athena af en toe een load van 10 had

[Wouter Tinus]

Daar stond een langer verhaal net Onno

[Onno]

http://www.tweakers.net/zooi.dsp?Action=Stats

Wat raar dat incoming en outgoing traffic zo dicht bij elkaar zit... http requests zijn toch veeeeeel kleiner dan de responses?

En bij arshia is het helemaal raar, meer incoming dan outgoing?

[Onno]

Hmja. Overbodig geblaat verwijderd.

[BC3 Victim]

Onno: net was het wel een stuk duidelijker

Daniel: Shit jah, moet deze nog terugsturen, is kaput...

[Onno]

Floris: maar misschien niet geheel correct

[Burat]

Op dinsdag 24 april 2001 13:01 schreef Onno het volgende:
http://www.tweakers.net/zooi.dsp?Action=Stats

Wat raar dat incoming en outgoing traffic zo dicht bij elkaar zit... http requests zijn toch veeeeeel kleiner dan de responses?

En bij arshia is het helemaal raar, meer incoming dan outgoing?

Idd! Op arshia is de incoming trafic groter dan de outgoing traffic..

Het lijkt mij idd ook logisch dat outgoing vele malen groter is dan incoming. Hoewel voor elk ontvangen packet en ack wordt gestuurd, weegt een http request (100-200 bytes) niet op tegen een thread van ~20kb excl. plaatjes (icons, smileys, knoppen).

Wat wel in het voordeel van incoming werkt: HTTP compression (wel op outgoing traffic, niet op incoming).

[Femme]

In de Rackspace tijd zat de incoming traffic ook al vrij dicht bij de outgoing traffic. Blijkbaar zijn de headertjes van een http request nogal groot (cookies enz?). Athena serveert alle geuploade plaatjes van t.net en in de status zie je duidelijk dat er op athena een veel groter verschil tussen outgoing en incoming traffic (blijkbaar relatief veel uitgaande data per request door grote pics).

SQL queries zijn bdw ook incoming traffic.

[Onno]

Blijkbaar zijn de headertjes van een http request nogal groot (cookies enz?).

Cookies vergroten header natuurlijk wel, maar groter dan een kb ofzo per request zal het echt niet snel worden... En de gemiddelde response is een stuk groter dan 1kb lijkt me.

SQL queries zijn bdw ook incoming traffic.

Hmm... hoe bedoel je? Het is de traffic van alle interfaces samen? (standaard meet mrtg per interface, en dus niet het totaal)

Want dan zou het wel logisch zijn dat incoming en outgoing behoorlijk gelijk zijn... Elke request die een client stuurt gaat er ook weer uit als request naar MySQL, en elke response van MySQL die binnekomt gaat weer naar buiten als response naar client.

[Wouter Tinus]

Ik denk dat hij rauwe data bedoelt die wordt teruggespuugt door MySQL na het geven van een query. Die komt de webserver binnen -> incoming traffic

[Onno]

Ja... maar... dat gaat toch over een *andere* interface? Alle webservers hadden toch 2 nics, een public en een private?

[Wouter Tinus]

Hmm... maar ik zie niet echt een verdeling tussen twee NIC''s in die grafiekjes?

[Onno]

Nee, zo''n grafiekje slaat ook maar op 1 interface. Er zou dus nog een grafiekje moeten zijn voor eth1...

Tenzij dit grafiekje op de een of andere manier van beide interfaces samen is, of er maar 1 interface gebruikt wordt.

(of de traffic naar MySQL er gewoon niet bijstaat, maar dan blijft het errug vaag dat er zoveel incoming traffic is)

[RvdH]

Jah dat grafiekje is er ook wel, maar ws is onze switch kapot, of ze hebben de stekker eruit getrokken ofzo. Alle "interne" verkeer gaat nu extern, via die ene interface.

[Wouter Tinus]

that explains a lot

[Onno]

Inderdaad. Dank voor de opheldering.