[BC3] Ideetje voor de toekomst van GoT.

[Verwijderd]

Nou, om eens wat anders te zeggen. K vind Phreak dus een goeie mod. De meeste troep zet ie opslot, maar als ie een fout maakt, dan bied ie daar ook z''n excuses voor aan. Dat vind k een hele goeie zaak. En daar bij, Phreak laat zich niet alleen als Mod zien, maar ook als user. Zo dat moest d''r ff uit. Altijd dat gefuck van die is slecht, en die doet iets wat ik niet vind. :r:r

K vind zelf HlpDsK niet eens zo slecht. Alleen iets subtieler zou af en toe wel kunne.

K denk dat dat knowledge base idee wel een goed idee is, maar niet uitvoerbaar. D''r zit gewoon veel te veel werk in. Een beter search zou wonderen doen. Maar dan nog ligt het aan de users. Want nu word er eindelijk eens van de seach gebruik gemaakt, krijg je van die topics van "ow nee, hij haalt iet van een half jaar terug naar boven." Kom nou mensen. Verzin eerst eens wat je wil. Niet eerst de search laten gebruiken, en daarna gaan lopen zeuren.

Ok. dit is meinmening. K wil best helpen om GoT weer GoT te maken, maar dan moet d''r eerst eens worden beslist wat GoT nou eigenlijk wil.

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 19:26 schreef Tweaky het volgende:
Nou, om eens wat anders te zeggen. K vind Phreak dus een goeie mod. De meeste troep zet ie opslot, maar als ie een fout maakt, dan bied ie daar ook z''n excuses voor aan. Dat vind k een hele goeie zaak. En daar bij, Phreak laat zich niet alleen als Mod zien, maar ook als user. Zo dat moest d''r ff uit. Altijd dat gefuck van die is slecht, en die doet iets wat ik niet vind. :r:r

K vind zelf HlpDsK niet eens zo slecht. Alleen iets subtieler zou af en toe wel kunne.

K denk dat dat knowledge base idee wel een goed idee is, maar niet uitvoerbaar. D''r zit gewoon veel te veel werk in. Een beter search zou wonderen doen. Maar dan nog ligt het aan de users. Want nu word er eindelijk eens van de seach gebruik gemaakt, krijg je van die topics van "ow nee, hij haalt iet van een half jaar terug naar boven." Kom nou mensen. Verzin eerst eens wat je wil. Niet eerst de search laten gebruiken, en daarna gaan lopen zeuren.

Ok. dit is meinmening. K wil best helpen om GoT weer GoT te maken, maar dan moet d''r eerst eens worden beslist wat GoT nou eigenlijk wil.

Volgens mij is het nu net wel uitvoerbaar, maar wel op langere termijn, het zal niet in 123 lukken. Het zal tijd en veel werk vragen, das al zeker. Er moeten mensen aangewezen worden als reviewer van topics om ze te beoordelen op hun echtheid en relevantie voor de andere GoT''ers en dan nog eens in 1 lap tekst gegoten worden. Idd, zwaar werk dus, maar wel werk dat lonend is IMO het id iig iets uniek ik ken iig geen gecentreerde tweak - knowledge base.

Kan iemand Femme eens met z''n neus op dit topic drukken, ben wel vrij beniewd wat het opperhoofd ervan vind.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 19:32 schreef Orbit het volgende:
Volgens mij is het nu net wel uitvoerbaar, maar wel op langere termijn, het zal niet in 123 lukken. Het zal tijd en veel werk vragen, das al zeker. Er moeten mensen aangewezen worden als reviewer van topics om ze te beoordelen op hun echtheid en relevantie voor de andere GoT''ers en dan nog eens in 1 lap tekst gegoten worden. Idd, zwaar werk dus, maar wel werk dat lonend is IMO het id iig iets uniek ik ken iig geen gecentreerde tweak - knowledge base.

Kan iemand Femme eens met z''n neus op dit topic drukken, ben wel vrij beniewd wat het opperhoofd ervan vind.

Het is niet nu alleen een super klus om ''t te maken, maar in de toekomst moet ie ook worden onderhouden. En aangevult worden. Dat doe je niet even.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 19:32 schreef Orbit het volgende:
Kan iemand Femme eens met z''n neus op dit topic drukken, ben wel vrij beniewd wat het opperhoofd ervan vind.

K heb ff een ICQ bericht gestuurd.

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 19:34 schreef Tweaky het volgende:

[..]

Het is niet nu alleen een super klus om ''t te maken, maar in de toekomst moet ie ook worden onderhouden. En aangevult worden. Dat doe je niet even.

Idd, ik ben dan ook van mening dat het rustig moet gebeuren, liever 2 GOEIE toevoegingen per week in die databank dan 2 per dag die met haken en ogen aan elkaar hangen.

[Verwijderd]

sorry, verkeerd begrepen. K dacht dat je iedereen wou laten modereren net als op de frontpage. Maar idd een selectief groepje zou dat kunne doen. Das iig weer een prob minder.

[Verwijderd]

offtopic:
HlpDsk/Tom: Wanneer reageren jullie nou eens ontopic? Daar hebben we meer aan dan alleen zo''n reactie van "note voor jou" of "schijt aan m''n aantal posts".

Ik zou ook wel mee willen werken aan een Tweak KB, het idee is geweldig in ieder geval. Ik kom zelf normaal gesproken alleen in Non Windows OS''en en Network Troubleshooting, maar ik ging van de week eens kijken in processors/mobo''s om te kijken wat nou een goed AMD mobo is. Ik kan niet anders zeggen dan KLASSE voor die FAQ aldaar. Het nadeel van deze manier is dat ie wel constant door 1 persoon moet worden bijgehouden. Mij lijkt het in dit geval erg handig dat er bij de (misschien ooit) KB meerdere personen per forum onderdeel verantwoordelijk zijn voor de KB en deze ook bijhouden.

Mocht er ooit een KB komen ben ik zeker bereid om mee te werken!

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 19:49 schreef fkooman het volgende:

offtopic:
HlpDsk/Tom: Wanneer reageren jullie nou eens ontopic? Daar hebben we meer aan dan alleen zo''n reactie van "note voor jou" of "schijt aan m''n aantal posts".

Ik zou ook wel mee willen werken aan een Tweak KB, het idee is geweldig in ieder geval. Ik kom zelf normaal gesproken alleen in Non Windows OS''en en Network Troubleshooting, maar ik ging van de week eens kijken in processors/mobo''s om te kijken wat nou een goed AMD mobo is. Ik kan niet anders zeggen dan KLASSE voor die FAQ aldaar. Het nadeel van deze manier is dat ie wel constant door 1 persoon moet worden bijgehouden. Mij lijkt het in dit geval erg handig dat er bij de (misschien ooit) KB meerdere personen per forum onderdeel verantwoordelijk zijn voor de KB en deze ook bijhouden.

Mocht er ooit een KB komen ben ik zeker bereid om mee te werken!

Hehe, dat zijn de reacties waar ik op wacht.

Dat lijkt me idd een goeie manier om er voor te zorgen dat alles up te date blijft, maar topic''s zoals "wat is een goed mobo" zou ik vermijden, die moeten namelijk veel te vaak geupdate worden.

Anyway, nog opmerkingen/reacties ? ...

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 19:52 schreef Orbit het volgende:
Dat lijkt me idd een goeie manier om er voor te zorgen dat alles up te date blijft, maar topic''s zoals "wat is een goed mobo" zou ik vermijden, die moeten namelijk veel te vaak geupdate worden.

Ja, maar dat zijn wel vaak de topics die de meeste UTFS oproepen. Dus die kun je beter wel in een FAQ of KD stoppen. Je moet toch al vaak updaten. Dan kan dit d''r ook nog wel bij.

/me wil ook wel helpen om GoT te verbeterren.

[twiekert]

jepz das goed idee. waarom niet een mannetje of 20 trouwe niet-onzin GoT users de database doorlopen en daar de goeie en informatieve topics eruit halen. dus de troep zoals UTFS/RTFM/slotjes/niet belangrijk topics eruit halen.

tis maar een paar avondjes werk om zo''n systeem ff in GoT in tebouwen. gewoon lijst met alle topics laten zien en voor elk topic een vinkje plaatsen als dat wat is voor de KB. en dan elkaars werk nakijken.

ik meld me alvast aan.

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 19:55 schreef Tweaky het volgende:

[..]

Ja, maar dat zijn wel vaak de topics die de meeste UTFS oproepen. Dus die kun je beter wel in een FAQ of KD stoppen. Je moet toch al vaak updaten. Dan kan dit d''r ook nog wel bij.

/me wil ook wel helpen om GoT te verbeterren.

Zo had ik het nog niet bekeken. Een aparte page met de 1 zin antwoorden:

Beste amd plankje : ...
Beste Intel planje : ...
Beste DVD : ...

Mischien met een puntensysteem in de aard van een poll, aangezien "het beste AMD bordt" toch vrij subjectief is.

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 20:10 schreef twiekert het volgende:
jepz das goed idee. waarom niet een mannetje of 20 trouwe niet-onzin GoT users de database doorlopen en daar de goeie en informatieve topics eruit halen. dus de troep zoals UTFS/RTFM/slotjes/niet belangrijk topics eruit halen.

tis maar een paar avondjes werk om zo''n systeem ff in GoT in tebouwen. gewoon lijst met alle topics laten zien en voor elk topic een vinkje plaatsen als dat wat is voor de KB. en dan elkaars werk nakijken.

ik meld me alvast aan.

ik vind persoonlijk het niet voldoende om gewoon de interesante topic boven te halen, we moeten ook uit elk interesant topic de essentie halen. ook om load te verminderen, als er 450 woorden in een draadje staan waarvan er maar een goeie 30 relevant zijn ..

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 20:11 schreef Orbit het volgende:
Zo had ik het nog niet bekeken. Een aparte page met de 1 zin antwoorden:

Beste amd plankje : ...
Beste Intel planje : ...
Beste DVD : ...

Mischien met een puntensysteem in de aard van een poll, aangezien "het beste AMD bordt" toch vrij subjectief is.

K denk niet dat je maar 1 bord of zo hoefd op te zetten. K denk eerder aan de beste.

Op zondag 22 april 2001 20:10 schreef twiekert het volgende:
jepz das goed idee. waarom niet een mannetje of 20 trouwe niet-onzin GoT users de database doorlopen en daar de goeie en informatieve topics eruit halen. dus de troep zoals UTFS/RTFM/slotjes/niet belangrijk topics eruit halen.

tis maar een paar avondjes werk om zo''n systeem ff in GoT in tebouwen. gewoon lijst met alle topics laten zien en voor elk topic een vinkje plaatsen als dat wat is voor de KB. en dan elkaars werk nakijken.

ik meld me alvast aan.

Uh, topic''s met slotjes kunne ook heel goeie info bevatten..

En die paar avondjes kun je nu al vergeten. Reken eerder op weken zo niet maanden.

Op zondag 22 april 2001 20:13 schreef Orbit het volgende:
ik vind persoonlijk het niet voldoende om gewoon de interesante topic boven te halen, we moeten ook uit elk interesant topic de essentie halen. ook om load te verminderen, als er 450 woorden in een draadje staan waarvan er maar een goeie 30 relevant zijn ..

Hier gaat dus het meeste werk in zitten.

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 20:18 schreef Tweaky het volgende:

[..]

K denk niet dat je maar 1 bord of zo hoefd op te zetten. K denk eerder aan de beste.
[..]

Uh, topic''s met slotjes kunne ook heel goeie info bevatten..

En die paar avondjes kun je nu al vergeten. Reken eerder op weken zo niet maanden.
[..]

Hier gaat dus het meeste werk in zitten.

Idd, het gaat VEEL werk zijn, maar het hoeft dan ook niet in 123 klaar te zijn hé. Vanaf het eerste gekuiste antwoord is er eigenlijk al 100% winst, namelijk, niemand hoeft daar nog op te antwoorden.

(dit is wel sterk verromantiseerd natuurlijk)

BTW, als we er toe komen wil ik graag helpen bij de die-hard overkloken en casemod topics. Ook een volledig antwoord op hoe steek ik m''n pc ineen wil ik wel verzinnen. (doe namelijk niet anders in m''n vrije tijd)

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 20:21 schreef Orbit het volgende:
Idd, het gaat VEEL werk zijn, maar het hoeft dan ook niet in 123 klaar te zijn hé. Vanaf het eerste gekuiste antwoord is er eigenlijk al 100% winst, namelijk, niemand hoeft daar nog op te antwoorden.

(dit is wel sterk verromantiseerd natuurlijk)

BTW, als we er toe komen wil ik graag helpen bij de die-hard overkloken en casemod topics. Ook een volledig antwoord op hoe steek ik m''n pc ineen wil ik wel verzinnen. (doe namelijk niet anders in m''n vrije tijd)

100% mee eens.

Maar k zou nog nix gaan verdelen van taken voordat we eens ff weten wat en hoe.
K denk wel dat je beter met meerdere mensen 1 onderwerp aan moet pakken.

[Orbit]

Das ook weer juist, maar je kan niet met 3 man een tekst bewerken, dus iemand maakt de samenvatting, post het op een prive forum en als de knowledge-base mensen het eens zijn dat hij voor publikatie vatbaar is word i ingevoegd.

Zoiets?

BTW, in het "gewone" GoT moet er dan ook een plaatsje komen voor de mensen die fouten vinden in de DB en/of aanvullingen.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 20:26 schreef Orbit het volgende:
Das ook weer juist, maar je kan niet met 3 man een tekst bewerken, dus iemand maakt de samenvatting, post het op een prive forum en als de knowledge-base mensen het eens zijn dat hij voor publikatie vatbaar is word i ingevoegd.

Zoiets?

BTW, in het "gewone" GoT moet er dan ook een plaatsje komen voor de mensen die fouten vinden in de DB en/of aanvullingen.

Ja, die fouten kunne in LA of meschien ook wel in SU worden gepost.

Maar hoe wil je dat dan doen. Moeten de mensen die aan de KD werken speciale status of zo krijgen:? K weet zeker dat word weer een hoop gedonder.

[twiekert]

[b]Op zondag 22 april 2001 20:18 [geblaat]

En die paar avondjes kun je nu al vergeten. Reken eerder op weken zo niet maanden.
[..]

Hier gaat dus het meeste werk in zitten.

ja okee het uitzoeken zal zeker wel een maand of 2 duren. ik bedoel ff de sourcecode om een KB te verwezelijken en de topics uit te zoeken is makkelijk te maken.

[Orbit]

hmmm

ben ook wel best ongeduldig aan''t worden.

[Verwijderd]

K heb Phreak en Bulldog geICQd.
Verder kom k niet. ''t stikt weer van de #55 en "Kan server niet vinden."

[Verwijderd]

Als je zo''n kennis-database wil maken, kost het veel tijd om op te zetten. Maar het up to date houden kan makkelijker dan men denkt, denk ik. Je zou een soor moderating-systeem moeten ontwerpen voor iedere thread waarbij gekeken wordt naar bruikbaarheid voor de database. Op die manier filter je de berg met nieuwe threads welke je kunt gebruiken.

Daarnaast zou je dat werk kunnen laten doen door users in een soort competitie, waardoor je de kwaliteit probeert te "garanderen". Een soort teams. Ieder team voor een ander faq, en dan het beste faq van de maand of week laten kiezen.

nou ja zoiets, zit er iets nuttigs bij mijn reply?

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 20:31 schreef Zinuz het volgende:
Als je zo''n kennis-database wil maken, kost het veel tijd om op te zetten. Maar het up to date houden kan makkelijker dan men denkt, denk ik. Je zou een soor moderating-systeem moeten ontwerpen voor iedere thread waarbij gekeken wordt naar bruikbaarheid voor de database. Op die manier filter je de berg met nieuwe threads welke je kunt gebruiken.

Daarnaast zou je dat werk kunnen laten doen door users in een soort competitie, waardoor je de kwaliteit probeert te "garanderen". Een soort teams. Ieder team voor een ander faq, en dan het beste faq van de maand of week laten kiezen.

nou ja zoiets, zit er iets nuttigs bij mijn reply?

Dus net zo iets als op de frontpage?? Nee, dat zal lekker worden. K weet niet of je wel eens vaker hier lees is LA. Maar daar word wel zo veel gekloot om maar meer Karma te krijgen..

[twiekert]

Op zondag 22 april 2001 20:29 schreef Tweaky het volgende:

[..]

Ja, die fouten kunne in LA of meschien ook wel in SU worden gepost.

Maar hoe wil je dat dan doen. Moeten de mensen die aan de KD werken speciale status of zo krijgen:? K weet zeker dat word weer een hoop gedonder.

hoezo hoop gedonder? het is ook niet bedoeling dat mensen zoals turkeyboy in deze groep komen. IMO als dit hele plan doorgaat is het makkelijk als die users toegang krijgen tot een speciaal forum waar ze dus kunnen overleggen welk topic in de KB hoort en welke niet als dat niet duidelijk is.
je hoeft toch ook helemaal niet te laten zien van kijk is ik ben (fictief dan he )

twiekert (KB - Videoplanken & Beeldkanonnen
- 300)

das helemaal niet nodig.

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 20:29 schreef Tweaky het volgende:

[..]

Ja, die fouten kunne in LA of meschien ook wel in SU worden gepost.

Maar hoe wil je dat dan doen. Moeten de mensen die aan de KD werken speciale status of zo krijgen:? K weet zeker dat word weer een hoop gedonder.

tja, uiteraard moeten die mensen een "iets" andere status kunnen hebben we moeten toch de afgewerkte teksten kunnen posten en onderling discutieren.

[bombadil]

Op zondag 22 april 2001 20:18 schreef Tweaky het volgende:
K denk niet dat je maar 1 bord of zo hoefd op te zetten. K denk eerder aan de beste.

Dat soort KB zijn er toch al genoeg? Denk aan de testen van Anand & Tom e.d. Mischien gewoon wat linkjes? En er is natuurlijk wel het probleem dat soms niet voor iedereen hetzelfde bord het beste is.

Op zondag 22 april 2001 20:18 schreef Tweaky het volgende:
En die paar avondjes kun je nu al vergeten. Reken eerder op weken zo niet maanden.

Hier gaat dus het meeste werk in zitten.

En als je het toepast op enkel de nieuwe topics? Als de (forum) mod nu eens kan aangeven dat het topic in de search mag verschijnen en anders niet. Of net andersom, afhankelijk van het forum.?

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 20:31 schreef Zinuz het volgende:
Als je zo''n kennis-database wil maken, kost het veel tijd om op te zetten. Maar het up to date houden kan makkelijker dan men denkt, denk ik. Je zou een soor moderating-systeem moeten ontwerpen voor iedere thread waarbij gekeken wordt naar bruikbaarheid voor de database. Op die manier filter je de berg met nieuwe threads welke je kunt gebruiken.

Daarnaast zou je dat werk kunnen laten doen door users in een soort competitie, waardoor je de kwaliteit probeert te "garanderen". Een soort teams. Ieder team voor een ander faq, en dan het beste faq van de maand of week laten kiezen.

nou ja zoiets, zit er iets nuttigs bij mijn reply?

welke threads bedoel je? de nieuwe in KB of de "gewone" in GoT?

Ik zou de KB en GoT wel vrij gescheiden houden al is het maar om duidelijk te laten merken dat KB niet zomaar een onderdeel is van GoT, maar een echt Knowledge Database (i love the sound of those words).

[Verwijderd]

Die FTP is d''r nog.
T.net FTP

Kan ook wel een renovatie gebruiken.

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 20:56 schreef bombadil het volgende:

[..]

Dat soort KB zijn er toch al genoeg? Denk aan de testen van Anand & Tom e.d. Mischien gewoon wat linkjes? En er is natuurlijk wel het probleem dat soms niet voor iedereen hetzelfde bord het beste is.
[..]

En als je het toepast op enkel de nieuwe topics? Als de (forum) mod nu eens kan aangeven dat het topic in de search mag verschijnen en anders niet. Of net andersom, afhankelijk van het forum.?

Ik vind persoonlijk ook dat vragen zoals "het beste AMD bord" nogal onderhevig zijn aan subjectieve beorrdelingen. Daar weet ik zelf ook niet zo in 123 hoe dat opgelost kan worden.

Maar als de mod''s moeten beslissen of een thread wel of niet in de search opkomt wordt het wel veel werk, en ook hier weer, dan blijf je nog met heel wat onnuttige postings zitten in een thread. Niks geconcentreerds dus.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 20:56 schreef bombadil het volgende:

Dat soort KB zijn er toch al genoeg? Denk aan de testen van Anand & Tom e.d. Mischien gewoon wat linkjes? En er is natuurlijk wel het probleem dat soms niet voor iedereen hetzelfde bord het beste is.

Je kan nooit zeggen dat 1ding het beste is. Dus dat kun je ook niet in je KD opnemen.

Op zondag 22 april 2001 20:56 schreef bombadil het volgende:
En als je het toepast op enkel de nieuwe topics? Als de (forum) mod nu eens kan aangeven dat het topic in de search mag verschijnen en anders niet. Of net andersom, afhankelijk van het forum.?

Als je alleen de nieuwe dingen opneemt, dan gaat d''r een enorme hoeveelheid aan data verloren.
In de search moet alles zitten. Omdat daar vaak juist de toegevoegde waarde zit.
Maar in de KD moet de feitelijke data zitten. Van hoe en wat.

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 21:03 schreef Tweaky het volgende:

[..]

Je kan nooit zeggen dat 1ding het beste is. Dus dat kun je ook niet in je KD opnemen.
[..]

Als je alleen de nieuwe dingen opneemt, dan gaat d''r een enorme hoeveelheid aan data verloren.
In de search moet alles zitten. Omdat daar vaak juist de toegevoegde waarde zit.
Maar in de KD moet de feitelijke data zitten. Van hoe en wat.

Mooi verwoord, dit is wat ik probeer te zeggen. LOL

[MoBi]

Wat ik op andere forums heb gezien, als het probleem is opgelost dat een mod, de trhead op slot zet, en er een aparte status aan geeft (opgelost ofzo). Via die status zou je nieuwe luitjes kunnen laten zoeken in de opgeloste problemen. Zou zou je ook automatisch een knowledge base.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 21:05 schreef Orbit het volgende:
Mooi verwoord, dit is wat ik probeer te zeggen. LOL

Mooi, we zijn het eens.

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 21:05 schreef MoBi het volgende:
Wat ik op andere forums heb gezien, als het probleem is opgelost dat een mod, de trhead op slot zet, en er een aparte status aan geeft (opgelost ofzo). Via die status zou je nieuwe luitjes kunnen laten zoeken in de opgeloste problemen. Zou zou je ook automatisch een knowledge base.

Das natuurlijk het meest eenvoudige id. Waar wederom hier:

A. Mods krijgen nog meer werk.
B. De essentie is nog steeds niet gevormd, niemadn gaat 250 replies lezen omdat er ''ergens'' de oplossing zou moeten staan.

[Orbit]

Ok Ice, bedankt.

[Verwijderd]

Waar blijft Femme?

Ik ben erg benieuwd hoe hij erover denkt.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 21:05 schreef MoBi het volgende:
Wat ik op andere forums heb gezien, als het probleem is opgelost dat een mod, de trhead op slot zet, en er een aparte status aan geeft (opgelost ofzo). Via die status zou je nieuwe luitjes kunnen laten zoeken in de opgeloste problemen. Zou zou je ook automatisch een knowledge base.

Is geen gek idee. Maar dan krijg je dubbele dingen in je KD. Ook kunne later dingen niet meer worden toegevoegd. Of de topic moet weer open.
En je oude data kun je zo niet gebruiken.

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 21:09 schreef Tweaky het volgende:

[..]

Is geen gek idee. Maar dan krijg je dubbele dingen in je KD. Ook kunne later dingen niet meer worden toegevoegd. Of de topic moet weer open.
En je oude data kun je zo niet gebruiken.

tel daar de 2 nadelen bij die ik heb opgesomd en je klasseert het voorstel vertikaal.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 21:07 schreef Orbit het volgende:
Das natuurlijk het meest eenvoudige id. Waar wederom hier:

A. Mods krijgen nog meer werk.
B. De essentie is nog steeds niet gevormd, niemadn gaat 250 replies lezen omdat er ''ergens'' de oplossing zou moeten staan.

Het zou wel een oplossing zijn voor de mensen die de KD moeten maken. Die weten dan welke topics belangrijk zijn. Maar k denk eigenlijk toch wel dat die mensen het forum in de gaten houden.

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 21:12 schreef Tweaky het volgende:

[..]

Het zou wel een oplossing zijn voor de mensen die de KD moeten maken. Die weten dan welke topics belangrijk zijn. Maar k denk eigenlijk toch wel dat die mensen het forum in de gaten houden.

Das ook juist, Goh, wij zijn het vaak eens

Maar zijn er nu geen andere mod''s die ons kunnen zeggen hoe de crew erover denkt?

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 21:14 schreef Orbit het volgende:
Das ook juist, Goh, wij zijn het vaak eens

Maar zijn er nu geen andere mod''s die ons kunnen zeggen hoe de crew erover denkt?

Dat vraag k me nu ook af.. k vind dit een best wel belangrijk topic. Maar d''r zijn maar een paar mensen die echt iets zeggen.

K heb Femme al een icq bericht gestuurd. Valt me tegen dat ie niet ff langs gaat om te kijken.. ie was net online.. want ie poste hier ergens iets..

[Verwijderd]

K ga ff wat mod''s ICQen.

[Orbit]

T''gaat idd vrij sloom vandaag.

anyway, ik denk dat het id wel een goeie slaagkans heeft als er genoeg steun is.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 21:38 schreef Orbit het volgende:
T''gaat idd vrij sloom vandaag.

anyway, ik denk dat het id wel een goeie slaagkans heeft als er genoeg steun is.

Ja, dat denk k ook. Mijn steun is er iig. Nu de mods en ads nog.

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 21:41 schreef Tweaky het volgende:

[..]

Ja, dat denk k ook. Mijn steun is er iig. Nu de mods en ads nog.

Afwachten, maar nu een beke studeren, k''heb morgen een PE voor C, nog geen bal gedaan ...

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 21:43 schreef Orbit het volgende:
Afwachten, maar nu een beke studeren, k''heb morgen een PE voor C, nog geen bal gedaan ...

Suc6.

[IceStorm]

SOrry, ik heb even geen tijd/behoefte om de hele lappen tekst door te nemen, waarvoor sorry .

Ik wil alleen even zeg dat ik altijd bereidt ben te helpen. Ik heb tijd zat en ben redelijk in staat klote karweitjes zoals uitzoeken te doen
Dus mocht je hulp nodig hebben ben ik altijd bereikbaar en ik ga morgen nog even met een mening over jullie ideeen komen.

[ACM]

Het idee staat me wel aan.
Zoals gezegd is het wel veel werk. Maar je zou ook nog een "usersubmitted" idee ervan kunnen maken. Waarin dus een gewone (bv >500posts) user een verhaal kan laten submitten. Dit kan ie dan helemaal in zijn eigen stijl schrijven. En vervolgens komen "jullie" het artikel bekijken. Editen het, zorgen ervoor dat de stijl beter bij de rest past. Zetten eventueel speciale "trefwoorden" in een losse tabel en voegen het toe.

Zo beperk je het werk een beetje misschien, alhoewel je wel meer "dubbelpost" werk krijgt. Maar ik vermoed dat de >500posts-users wel de moeite nemen om even te kijken of er al een verhaal bestaat dat ze willen schrijven in dat geval zouden ze een aanvullend verhaal kunnen schrijven, dat dan door "jullie" weer verwerkt kan worden etc...

Een goede search zal gelukkig ook een groot deel van de "knowledge base" vervangen...

Btw, Orbit: ''t is wel te merken dat je "toegepaste informatica" studeert

[aanvulling]
Eventueel kunnen users een "waardering" voor posts krijgen... En dan aan de hand van hun "karma" wel of niet toegestaan worden tot bovenstaand gedoe
Dan voorkom je ook onzin posters met >500 om domme verhalen te schrijven...

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 22:34 schreef ACM het volgende:
Het idee staat me wel aan.
Zoals gezegd is het wel veel werk. Maar je zou ook nog een "usersubmitted" idee ervan kunnen maken. Waarin dus een gewone (bv >500posts) user een verhaal kan laten submitten. Dit kan ie dan helemaal in zijn eigen stijl schrijven. En vervolgens komen "jullie" het artikel bekijken. Editen het, zorgen ervoor dat de stijl beter bij de rest past. Zetten eventueel speciale "trefwoorden" in een losse tabel en voegen het toe.

Zo beperk je het werk een beetje misschien, alhoewel je wel meer "dubbelpost" werk krijgt. Maar ik vermoed dat de >500posts-users wel de moeite nemen om even te kijken of er al een verhaal bestaat dat ze willen schrijven in dat geval zouden ze een aanvullend verhaal kunnen schrijven, dat dan door "jullie" weer verwerkt kan worden etc...

Een goede search zal gelukkig ook een groot deel van de "knowledge base" vervangen...

Btw, Orbit: ''t is wel te merken dat je "toegepaste informatica" studeert

Dat lijkt me ook we een goede manier om de knowledge database sneller te vullen en meer up to date te houden.

Maareuh? moet ik dat positief of negatief opnemen? Ik bedoel hoe merk jij dat ik TI volg?

[ACM]

Op zondag 22 april 2001 22:42 schreef Orbit het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook we een goede manier om de knowledge database sneller te vullen en meer up to date te houden.

Maareuh? moet ik dat positief of negatief opnemen? Ik bedoel hoe merk jij dat ik TI volg?

TI=Technische Informatica
Maar je mag het wel positief opvatten (zijn we allemaal een stuk blijer en zo was het ook bedoeld), maar dat "merk" (lees: denk ik te merken) aan de hand van je verhalen hier. Zo''n DB opzetten lijkt me ook typisch een toegepaste informatica klus (toch?).

[alt-92]

Sticky topic, of opnemen in de forum FAQ (zoals die bij NWOS staat en PM bijvoorbeeld.

[Orbit]

Op zondag 22 april 2001 22:45 schreef ACM het volgende:

[..]

TI=Technische Informatica
Maar je mag het wel positief opvatten (zijn we allemaal een stuk blijer en zo was het ook bedoeld), maar dat "merk" (lees: denk ik te merken) aan de hand van je verhalen hier. Zo''n DB opzetten lijkt me ook typisch een toegepaste informatica klus (toch?).

klopt wel ergens, op school krijg ik ook de termen efficientie en werken met wat je hebt enzo in m''n strot geramd.

Bevalt me eigenlijk best wel die richting (komt dicht bij tweaken).

[ACM]

Op zondag 22 april 2001 22:47 schreef Orbit het volgende:

[..]

klopt wel ergens, op school krijg ik ook de termen efficientie en werken met wat je hebt enzo in m''n strot geramd.

Bevalt me eigenlijk best wel die richting (komt dicht bij tweaken).

[nog-maar-even-offtopic-reageren]
Flauw zeg, wij krijgen helemaal niks over tweaken op de TUDelft ...
Moeten we allemaal zelf doen

[Tom]

Op zondag 22 april 2001 18:24 schreef Orbit het volgende:
nu ja Tom, vrije meningsuiting hé.

ehm het was maar een grapje hoor maar lees de rest een andere keer wel door, nu even geen zin in

[MoBi]

A. Mods krijgen nog meer werk.
B. De essentie is nog steeds niet gevormd, niemadn gaat 250 replies lezen omdat er ''ergens'' de oplossing zou moeten staan.

Punt B, klopt volgens mij niet echt, er zijn maar weinig problemen die niet in ongeveer 10 - 25 replies zijn opgelost. 250 replies komen nooit voor in de probleem fora, alleen in de SG en wat van die andere fora.

Punt A, Zou kunnen, maar als nu de topic starter het zou kunnen doen, dus na een aantal post met mogelijke antwoorden en hij heeft daarmee het probleem opgelost, dan zou hij zelf die status eraan kunnen verbinden.

Aanvullend zou je op punt a, alleen mensen kunnen zetten die de status kunnen omzetten in een probleem. Dan kan via de hier boven gestelde methode de draad worden gesloten door de topic worden gesloten en gezet worden als opgelost, door de topic starter.

[Verwijderd]

Op zondag 22 april 2001 22:34 schreef ACM het volgende:
Eventueel kunnen users een "waardering" voor posts krijgen... En dan aan de hand van hun "karma" wel of niet toegestaan worden tot bovenstaand gedoe
Dan voorkom je ook onzin posters met >500 om domme verhalen te schrijven...

Ja, daar voorkom je wel mee dat je onzin posters weert. Maar waarom is iedereen met minder dan 500 post een onzin poster? D''r zijn hier zat mensen die onder de 500 zitten, maar wel weten wat ze doen. K denk niet dat je een grens kan zetten op een aantal posts.

Als je users "karma" wil geven voor hun bijdrage aan de KD, wie gaat dat dan doen? Alle users? of alleen de mensen die aan de KD werken?

Op maandag 23 april 2001 09:49 schreef MoBi het volgende:
Punt B, klopt volgens mij niet echt, er zijn maar weinig problemen die niet in ongeveer 10 - 25 replies zijn opgelost. 250 replies komen nooit voor in de probleem fora, alleen in de SG en wat van die andere fora.

D''r zijn zat topic''s die langer zijn dan 25 replies in DOC. K kan me herrineren een topic over LCD displays, en een topic over water koeling. Dat zijn toch wel dingen die bij OC en Case modding horen.

K denk eigenlijk dat Forums als SG het minst een KD nodig hebben.

Op maandag 23 april 2001 10:09 schreef Zinuz het volgende:
Waar blijft Femme?

Ik ben erg benieuwd hoe hij erover denkt.

Ja, dat wil k nu eigenlijk ook wel eens weten..
Het valt me trouwens tegen dat nog geen 1 modje of adje serieus heeft gekeken. Alleen om dat d''r lekker lange reply''s zijn.

[Ropniko]

Goed plan.. maar het probleem is dat de tegenwoordige snelheid van technologie zo gigantisch hoog ligt dat het echt erg moeilijk wordt om grote delen te overzien..

Neem nou vragen over videokaarten ofzo.. dat gaat zo snel er zijn zoveel opties tegenwoordig. En dan heb ik het niet eens over processors en moederborden..

Ik steun het idee wel want ik heb zelf ook nog wel eens oppervlakkige vragen over dingen die ik net nieuw heb..

ennuh ik moet wel zeggen dat dit een zeer 1-zijdige topic is.. khad wat meer reacties verwacht van een paar mods ofzo.. HlPdSk reageerde alleen op de kritiek en tom ook ongeveer.. het is neem ik aan een id voor heel GoT dus ik denk dat andere mods er ook goed aan doen om te reageren..

[Orbit]

Ik ga je niet tegenhouden om zo''n lap tekst neer te tikken. Nuttig is het zeker of er nu een KB komt of niet.

[Daniel]

Ja, scheer iedereen maar weer lekker over 1 kam...
Maar goed, daar ga ik me verder niet over opwinden

Ik denk dat een knowlegde base vooral nut heeft voor troubleshooting. Vragen als "wat is het beste moederbord voor AMD" zijn nauwelijks te beantwoorden. Bovendien wordt er niet voor niks door allerlei sites flink gereviewed.

Het is echter wel handig om veel voorkomende problemen (bijv. BIOS-updates, VIA PCI-latency patch gedoen e.d.) in een knowledge base op te nemen. Het zijn vragen die steeds terugkomen en waar gewoon een standaardoplossing voor is.

De techniek voor zo''n knowlegde base moet centraal geregeld worden maar het daadwerkelijke invullen kan denk ik beter door de moderators + vaste groep van een forum gebeuren. Zij zien veel sneller welke vragen heel vaak terugkomen en kunnen dat dan in de knowlegde base opnemen.

Hoe zien jullie de plaats van die knowlegde base eigenlijk? Als een soort sticky topic bovenaan, of als optie naast de search, of iets anders?

[Verwijderd]

Op maandag 23 april 2001 10:45 schreef RobNicoN_KNKB_ het volgende:
Goed plan.. maar het probleem is dat de tegenwoordige snelheid van technologie zo gigantisch hoog ligt dat het echt erg moeilijk wordt om grote delen te overzien..

Ja, daar heb je gelijk in. Dat is ook de rede dat de KD zoveel tijd gaat kosten. Niet, alleen nu. Maar ook strax om ''m up to date te houden.

Op maandag 23 april 2001 10:49 schreef Daniel Kegel het volgende:
Ja, scheer iedereen maar weer lekker over 1 kam...
Maar goed, daar ga ik me verder niet over opwinden

Sorry. K vond het alleen een beetje laag, dat d''r niemand reageerde van de crew. En als ze al reageerde was het pure critiek zonder uitleg. Maar iig bedankt Daniel.

Op maandag 23 april 2001 10:49 schreef Daniel Kegel het volgende:
Ik denk dat een knowlegde base vooral nut heeft voor troubleshooting. Vragen als "wat is het beste moederbord voor AMD" zijn nauwelijks te beantwoorden. Bovendien wordt er niet voor niks door allerlei sites flink gereviewed.

Het is echter wel handig om veel voorkomende problemen (bijv. BIOS-updates, VIA PCI-latency patch gedoen e.d.) in een knowledge base op te nemen. Het zijn vragen die steeds terugkomen en waar gewoon een standaardoplossing voor is.

Ben k het helemaal mee eens. Maar k denk dat je ook best wel revieuws of links naar topics waar bijv. word besproken "wat goede mobo''s zijn" in de KB kan zetten. Ook net als van voltage mods en de L1 bruggen enz. Kun je in de KB zetten. Ook al zijn d''r reviews over.

Op maandag 23 april 2001 10:49 schreef Daniel Kegel het volgende:De techniek voor zo''n knowlegde base moet centraal geregeld worden maar het daadwerkelijke invullen kan denk ik beter door de moderators + vaste groep van een forum gebeuren. Zij zien veel sneller welke vragen heel vaak terugkomen en kunnen dat dan in de knowlegde base opnemen.

K denk zeker dat d''r mods mee moeten helpen. Maar k denk niet dat die beter zien wat vaak voorkomt. Mods hebben het al druk genoeg. K denk dat je beter kan zoeken in een groepje vaste users. Die zijn vaak beter op de hoogte van wat d''r in een topic speeld. K denk niet dat je dat van alle mods kan zeggen. Simpel weg omdat d''r teveel topics zijn.

Op maandag 23 april 2001 10:49 schreef Daniel Kegel het volgende:Hoe zien jullie de plaats van die knowlegde base eigenlijk? Als een soort sticky topic bovenaan, of als optie naast de search, of iets anders?

K denk dat dat het beste naast de Search of zo kan. Dan heb je alle zoek methodes bij elkaar. Als je de KB ook net als de FAQ''s die in sommige forums staan, bovenaan wil zetten. Krijg je denk k een balk vol met Read-Only topics. Hier door zullen veel mensen ze nog niet gebruiken.

[alt-92]

En de search gebruiken sommigen ook al niet, kan je dan als tegen argument zeggen

Maarre, als ik het zo lees wordt de KB een beetje een HOWTO.

Als je daar een alleen-lezen forum van maakt (als SU, maar dan zonder post-rechten) ?

[ACM]

Op maandag 23 april 2001 10:24 schreef Tweaky het volgende:
Ja, daar voorkom je wel mee dat je onzin posters weert. Maar waarom is iedereen met minder dan 500 post een onzin poster? D''r zijn hier zat mensen die onder de 500 zitten, maar wel weten wat ze doen. K denk niet dat je een grens kan zetten op een aantal posts.

500 was maar een voorbeeld , de meeste mensen die (ik) iets nuttigs (zie) posten hebben wel >500 posts. Sommigen kunnen het na de eerste 100 ook al maar veel zijn dan nog in een soort "newbie-ontdekkings-fase"

Als je users "karma" wil geven voor hun bijdrage aan de KD, wie gaat dat dan doen? Alle users? of alleen de mensen die aan de KD werken?

Mja, goede vraag. Maar ik zat meer te denken aan een soort karma over het hele forum. Maar dat is waarschijnlijk "lichtelijk ondoenlijk"...

[Verwijderd]

Op maandag 23 april 2001 11:23 schreef ACM het volgende:
500 was maar een voorbeeld , de meeste mensen die (ik) iets nuttigs (zie) posten hebben wel >500 posts. Sommigen kunnen het na de eerste 100 ook al maar veel zijn dan nog in een soort "newbie-ontdekkings-fase"

K snap wel dat die 500 een voorbeeld was. Maar ook users die 500+ posts hebben kunne redelijk irri zijn.
K denk dat een betere regeling zou zijn, of iemand al notes heeft of niet.

Op maandag 23 april 2001 11:23 schreef ACM het volgende:
zat te denken aan een soort karma over het hele forum. Maar dat is waarschijnlijk "lichtelijk ondoenlijk"...

K snap eigenlijk nog steeds niet waarom je op T.net en GoT nog niet met de zelfde User name kan inloggen. Dan zou je je karma van T.net mee kunne nemen naar Got.

Op maandag 23 april 2001 11:17 schreef BackSlash32 het volgende:
En de search gebruiken sommigen ook al niet, kan je dan als tegen argument zeggen

Maarre, als ik het zo lees wordt de KB een beetje een HOWTO.

Als je daar een alleen-lezen forum van maakt (als SU, maar dan zonder post-rechten) ?

Tja, het KB forum. Is niet eens zo slecht. Zolang je dan maar snel en goed kan zoeken binne de KB, dan zou je 1 forum kunne maken met allemaal dingen die voor een tweaker van belang zijn.

En de users die geen search gebruiken zijn of meestal NewBe, of gewoon te lui. Daar is toch nix tegen te doen.

[Verwijderd]

Op maandag 23 april 2001 10:24 schreef Tweaky het volgende:
[..]

Ja, daar voorkom je wel mee dat je onzin posters weert. Maar waarom is iedereen met minder dan 500 post een onzin poster? D''r zijn hier zat mensen die onder de 500 zitten, maar wel weten wat ze doen. K denk niet dat je een grens kan zetten op een aantal posts.

/me is blij dat hij de 100 reeds gepasseerd is en eindelijk serieus genomen kan worden

[Delerium]

Ik zit vol met ideeen, ''k heb alleen geen zin om ze op te schrijven, ik kan ze namelijk gewoon direct uitvoeren.

Yeah .Houdt iig de PM FAQ maar in de gaten.

[Orbit]

Op maandag 23 april 2001 10:49 schreef Daniel Kegel het volgende:
Ja, scheer iedereen maar weer lekker over 1 kam...
Maar goed, daar ga ik me verder niet over opwinden

Ik denk dat een knowlegde base vooral nut heeft voor troubleshooting. Vragen als "wat is het beste moederbord voor AMD" zijn nauwelijks te beantwoorden. Bovendien wordt er niet voor niks door allerlei sites flink gereviewed.

Het is echter wel handig om veel voorkomende problemen (bijv. BIOS-updates, VIA PCI-latency patch gedoen e.d.) in een knowledge base op te nemen. Het zijn vragen die steeds terugkomen en waar gewoon een standaardoplossing voor is.

De techniek voor zo''n knowlegde base moet centraal geregeld worden maar het daadwerkelijke invullen kan denk ik beter door de moderators + vaste groep van een forum gebeuren. Zij zien veel sneller welke vragen heel vaak terugkomen en kunnen dat dan in de knowlegde base opnemen.

Hoe zien jullie de plaats van die knowlegde base eigenlijk? Als een soort sticky topic bovenaan, of als optie naast de search, of iets anders?

Hmmm, kun jij gedachte lezen?

(Voor alle duidelijkheid, hier ben ik het dus 100% mee eens )

Om op je vragen te antwoorden:

Ik zou de KB zo gescheiden mogelijk houden, om duidelijk te maken dat het niet zomaar een optietje is van het forum. En volgens mij moet je er voor zorgen dat het niet enkel te bekijken is via een search, maar ook gewoon als een encyclopedie voor degene die voor de lol wat willen bijleren.

Dus, zo zie ik het: een extra stukje in GoT waar "gewone users" (dus degen die niet rechtstreeks met de KB te maken hebben opmerkingen kunnen maken, fouten aangeven of free-lance stukjes tekst kunnen neerkwakken (om de DB sneller te laten toenemen, maar toch niet zodat iedereen zomaar rechtsteeks in de DB kan knoeien.)

Hmmmm, is dit duidelijk?

[Orbit]

Hmmmm, zo duidelijk vond ik het niet.

Samenvatting:

- Een private forum voor de medewerkers van het KB om te kunnen bespreken of een tekst geschikt is voor publikatie of niet.
- Een publiek forum zodat iedereen opmerkingen en bijdragen kan leveren die dan geëvalueerd worden door de KB medewerkers.
- De KB op 2 manieren toegangkelijk maken: via search en in de vorm van een naslagwerk.
- De KB zelf vrij gescheiden houden van GoT omdat het eigenlijk geen forum is.

Hmmmm, ik denk dat dit duidelijker en vrij volledig is.

De vraag is natuurlijk, wie mag meewerken aan die KB (vast team dus, want in mijn ideologie kan iedereen zijn steentje bijdragen).

BTW, Is femme in een lente-slaap verzakt?

[Verwijderd]

Compleet mee eens.

En over Femme die heeft hier net nog in LA lopen posten.. maar waarom ie niet ff hier iets zet, is mij ook een raadsel.

edit:

Nog ff een vraagje: Wie gaat dat KB team samen stellen? Doen de mods dan of ie??

[Orbit]

Oh ja, het moet (IMO) mogelijk zijn om fototjes te hosten op de servers van T.net, ivm somige antwoorden die best visueel beantwoord worden (like, inkleuren van L1 bruggen).

Oh ja, en als de KB-medewerkers wat initiatief vetonen dan kunnen ze (zou ik toch doen) bepaalde topics kunnen puchen.

(zo heb ik nog noit op GoT een echt volledig verslag gezien van hoe je het best een duron/T-bird overclocked als je MB geen multiplier instellignen heeft, dus het geknoei met de brugetjes)

[Verwijderd]

Op maandag 23 april 2001 18:49 schreef Orbit het volgende:
(zo heb ik nog noit op GoT een echt volledig verslag gezien van hoe je het best een duron/T-bird overclocked als je MB geen multiplier instellignen heeft, dus het geknoei met de brugetjes)

Nou, als nog niemand dat doet.. Wil k best van de week ff een lap text tikken over het breken en maken van alle 7 bruggen.

[Orbit]

Op maandag 23 april 2001 18:54 schreef Tweaky het volgende:

[..]

Nou, als nog niemand dat doet.. Wil k best van de week ff een lap text tikken over het breken en maken van alle 7 bruggen.

LOL, straks hebben we al de volledige inhoud van de KB in handen nog voor Femme doorheeft dat z''n usertjes wel hééél enthousiast zijn van z''n forum.

Wake up Femme!!!!!! Give us your opinion!!!

[Orbit]

Nog steeds geen officiele reacties van de T.net crew?

SNIK!

[Verwijderd]

Maar is het nou goed als k dat stukje schrijf of nie?

Zo ja, dan staat hier vrijdag of zo een artikel over OCen met stenlymes en potlood.

edit: K ga Femme nog maar een keer ICQen. DONE.

[Verwijderd]

K ga wel wat tikken van de week. Maar k wil wel zeker weten dat d''r niet al iemand anders mee bezig is. K heb nl geen zin om een best wel redelijk groot onderwerp uit tewerken (wat k niet erg vind overigens) voor Jan L*L. Als je snap wat k bedoel.

[koelkast]

Op zondag 22 april 2001 18:55 schreef HlpDsK het volgende:
Ten eerste : ik post bijna nooit alleen maar ":)" of "idd", dus hou daar je mond maar over!

Ten 2e : ik heb dikke schijt aan het aantal posts. Als het jullie ook niet boeit , waarom beginnen jullie er dan altijd weer over?

Volgens mij heb jij geen schijt aan je aantallen posts. Laatst zag ik je nog in een thread erg enthousiast over dat je alweer 12000+ posts had ofzo. En dan zeg jij dat je er schijt aan hebt? Nope! En echt, als jij even wat zinnen van je bij elkaar schraapt die je nu allemaal in aparte posts zet, dan wordt het allemaal een stukkie handiger.

[twiekert]

Op maandag 23 april 2001 23:42 schreef Orbit het volgende:
Nog steeds geen officiele reacties van de T.net crew?

SNIK!

hmm begint nou wel lang te duren ja.
ik gaat maar es

[BC3 Victim]

Op maandag 23 april 2001 23:42 schreef Orbit het volgende:
Nog steeds geen officiele reacties van de T.net crew?

SNIK!

Ik weet het niet hoor, maar ik heb Tom, IceStorm, HlpDsK en Daniel zien reageren hier, als dat geen crew is, dan weet ik het ook niet meer...

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 08:06 schreef Floris_Diemel het volgende:
Ik weet het niet hoor, maar ik heb Tom, IceStorm, HlpDsK en Daniel zien reageren hier, als dat geen crew is, dan weet ik het ook niet meer...

Ja, das wel zo. Maar alleen Daniel gaf een "normale" reply. De andere vonden het of telang om het telezen of dragen nog nix bij aan de discussie.

[Orbit]

ectein.... (Damn, wat een nick)

Vind je niet dat op die manier de kennis ondergewaardeerd wordt ? En hoe pakken we de andere Fora aan? Hopn op meer inzet van de betreffende Mod?

Gevaarlijk ...

[twiekert]

ok. om het nog maar even op een rijtje te zetten dan:

- De Knowledge Base wordt gescheiden van het forum en komt naast de zoekfunctie.

- Het is niet mogelijk om te replyen in een KB topic.

- Een groepje trouwe users van GoT wordt geselecteerd door de GoT crew.

- Er wordt een apart forum geopend waarin de KB MOD''s kunnen overleggen over de KB. (topics wel of niet etc.)

- Alle topics op GoT worden gefilterd door de KB MOD''s op bruikbaarheid voor de KB. daarna worden deze topics verder verfijnd.

- In een bepaalde tijdsperiode wordt de KB up-to-date gehouden.

iemand nog aanvullingen of ben je het er niet mee eens? reply ff.

[Orbit]

Op dinsdag 24 april 2001 16:33 schreef twiekert het volgende:
ok. om het nog maar even op een rijtje te zetten dan:

- De Knowledge Base wordt gescheiden van het forum en komt naast de zoekfunctie.

- Het is niet mogelijk om te replyen in een KB topic.

- Een groepje trouwe users van GoT wordt geselecteerd door de GoT crew.

- Er wordt een apart forum geopend waarin de KB MOD''s kunnen overleggen over de KB. (topics wel of niet etc.)

- Alle topics op GoT worden gefilterd door de KB MOD''s op bruikbaarheid voor de KB. daarna worden deze topics verder verfijnd.

- In een bepaalde tijdsperiode wordt de KB up-to-date gehouden.

iemand nog aanvullingen of ben je het er niet mee eens? reply ff.

Mogelijkheden om foto''s en kleine bestanden te posten op T.net servers voor sommige artikels die visuele ondersteunign nodig hebben en voor enkele specifieke, moeilijk te vinden files.

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 16:33 schreef twiekert het volgende:
ok. om het nog maar even op een rijtje te zetten dan:

- De Knowledge Base wordt gescheiden van het forum en komt naast de zoekfunctie.

- Het is niet mogelijk om te replyen in een KB topic.

- Een groepje trouwe users van GoT wordt geselecteerd door de GoT crew.

- Er wordt een apart forum geopend waarin de KB MOD''s kunnen overleggen over de KB. (topics wel of niet etc.)

- Alle topics op GoT worden gefilterd door de KB MOD''s op bruikbaarheid voor de KB. daarna worden deze topics verder verfijnd.

- In een bepaalde tijdsperiode wordt de KB up-to-date gehouden.

iemand nog aanvullingen of ben je het er niet mee eens? reply ff.

K denk dat het niet gaat werken om de KB mods "alle" forums te laten door zoeken. Je loopt dan elkaar in de weg. K zou zeggen, elk forum een eigen KB mod. Grote forums meschien 2:?

K zou een apart topic in de KB of LA maken waar fouten en of aanwijzingen kunne worden gepost. Net zo iets als in I&T met ADSL.

Dat van die moeilijk te vinden files wat Orbit net zei. D''r was toch een T.net FTP? Als die d''r nog is, meschien is het mogelijk om die aan de KB te hangen.

[Delerium]

Wat een gedoe om het wiel nogmaals uit te vinden. Ik zal nog ''s een dagje weg zijn.

Ik als bouwer van de PM-FAQ kan wel zeggen wat mijn ideeen zijn en IMHO werken deze prima.

Als eerste een enorme FAQ gemaakt. De sticky-topic is de doorlushaven, de deelonderdelen bevatten de wezenlijke info (de KB dus). Daar kan ik editten EN kunnen users extra data toevoegen.. Dus als íe uit de tijd raakt, zal een user reageren en komt de topic omhoog, kan ik de boel lijmen.

Ik ben nog steess bezig om de boel verder uit te breiden met andere data, dus ik ben nu de CT''s uit 1993 aan het lezen bv.

Verder had ik als los idee de mogelijkheid geopperd om Modjes metatags te laten toevoegen (steekwoorden bij topics0 opdat deze in een search omhoog komt en prioriteit krijgt. Een mod kan echt wel beoordelen welke topics de moeite waard zijn en kompleet zijn. Dit kost ook nauwelijks moeite.

Ik geef toe dat het veel werk lijkt om een FAQ te maken, maar als íe af is, is het alleen pure winst. Andere mensen zoals Daniel zijn heeel lief bezig met extra toevoegingen. .

Voordeel van PM is dat het een specifiek deelforum is waar wel een concrete FAQ over te schrijven is, algemene hardware is een stuk moeilijker. Alhoewel het forum natuurlijk voor specifieke vragen is bedoelt. .

Een modje moet meer doen dan alleen maar stilzitten, helaas snappen de meeste collega''s dat niet helemaal.

[Verwijderd]

Verder had ik als los idee de mogelijkheid geopperd om Modjes metatags te laten toevoegen (steekwoorden bij topics0 opdat deze in een search omhoog komt en prioriteit krijgt. Een mod kan echt wel beoordelen welke topics de moeite waard zijn en kompleet zijn. Dit kost ook nauwelijks moeite.

Dit zou een KB helemaal overbodig maken.

Een modje moet meer doen dan alleen maar stilzitten, helaas snappen de meeste collega''s dat niet helemaal.

Is denk k ook waarheid. Volgens mij lopen d''r hier idd mod''s rond die denken dat Mod zijn "slotjes zetten" betekend.

[Delerium]

Overigens, het Beste AMD-bord...

als er 3 roubdups beweren dat MSi het beste is, dan ga ik met ze mee.

Natuurlijk wil ik neutraal blijven en dus de user zelf de keuze laten maken, maar dan nog willen mensen het beste bord-advies.

En de link naar MSi zegt dat ze het beste AMD-bord tot nu toe hebben getest... .

Ik moet zeggen dat ik iig probeer te voorkomen een oordeel te vellen over goed en slecht, maar soms ontkom je er niet aan. www.crucial.com is gewoon de beste geheugenboer voor mensen die snel iets goeds en goedkoops willen hebben zonder veel moeite....

Moeten alleen af en toe linkjes bij zoals www.drivershq.com etc

[Verwijderd]

K denk dat als de FAQ''s maar genoeg up to date zijn. Een KB overbodig is.

Alleen, wat gebeurt er met oude info? Word die geschrapt uit de FAQ?

Die zou je dan in een soort van KB kunnen doen. Als bijvoorbeeld een soor naslagwerk.

[Delerium]

Op dinsdag 24 april 2001 19:26 schreef Orbit het volgende:
ectein.... (Damn, wat een nick)

Vind je niet dat op die manier de kennis ondergewaardeerd wordt ? En hoe pakken we de andere Fora aan? Hopn op meer inzet van de betreffende Mod?

Gevaarlijk ...

moeilijke nick.... neuh. .

Kennis onderwaarderen, ik dat niet snap.. Ik meen dat de relevante kennis an sich wel naar voren komt.

Meer inzet van betreffende mod? Een ontbreken van een FAQ kan wel een indicatie zijn denk, maar de meeste modjes zijn nu nog bezig/zoekende. Er worden iig meer FAQ''s verwacht

[ErectionJackson]

Is het niet beter om dit als onderdeel van Tweakers.NET te maken naast de Pricewatch, BIOS updates, etc.? Want het forum gebruik je meer om met elkaar te discussieren of vragen te stellen. En Tweakers.net als naslagwerk of om op de hoogte te worden gehouden van de laatste nieuwtjes:) Daar past die KB dus ook beter bij toch?

[Verwijderd]

Op dinsdag 24 april 2001 19:56 schreef ErectionJackson het volgende:
Want het forum gebruik je meer om met elkaar te discussieren of vragen te stellen

Het was juist de bedoeling om de vragen die elke keer terug kwamen d''r zo uit tehalen. Want zelfs nu nog gebeurt het dagenlijks van "hoe moet k L1 bruggen verbinden".
Zo zou de kwaliteit van het forum omhoog gaan.
Tenminste dat was het idee.

[Orbit]

Ik vind het id van ErectionJackson (achter die nick zit waarschijnlijk een boeiend verhaal, dat ik NIET wil weten) helemaal niet slecht. Je ziet wel meer bij HW sites dat er heel wat meer artikels worden gepost. Soms heel interesant, soms vrij overbodig. Als wij onze "artikels" selecteren uit het forum zijn we zeker dat het onderwerpen die bij de mensen "spelen". Dat we geven wat het volk wilt.

Snappie?

[Delerium]

Op woensdag 25 april 2001 02:48 schreef Orbit het volgende:
Ik vind het id van ErectionJackson (achter die nick zit waarschijnlijk een boeiend verhaal, dat ik NIET wil weten) helemaal niet slecht. Je ziet wel meer bij HW sites dat er heel wat meer artikels worden gepost. Soms heel interesant, soms vrij overbodig. Als wij onze "artikels" selecteren uit het forum zijn we zeker dat het onderwerpen die bij de mensen "spelen". Dat we geven wat het volk wilt.

Snappie?

Die jackson heeft in dit topic niet gereageerd. Als je mij bedoeld .... .

1 aanvulling, users bepalen dus NIET wat toegevoegde waarde is met mijn idee.....

... en achter de schermen ben ik flink bezig, dus op ''t meeste ben ik je al 2 stappen voor.

[ErectionJackson]

Op woensdag 25 april 2001 08:59 schreef ecteinascidin het volgende:

[..]

Die jackson heeft in dit topic niet gereageerd. Als je mij bedoeld .... .

:?:? Euhm, kijk eens drie posts boven jouw post|:(

[Orbit]

Ik mis nog steeds een oordeel van Femme.

Ons id wordt gewoon doodgezwegen, *snik*.

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 02:48 schreef Orbit het volgende:
Ik vind het id van ErectionJackson (achter die nick zit waarschijnlijk een boeiend verhaal, dat ik NIET wil weten) helemaal niet slecht. Je ziet wel meer bij HW sites dat er heel wat meer artikels worden gepost. Soms heel interesant, soms vrij overbodig. Als wij onze "artikels" selecteren uit het forum zijn we zeker dat het onderwerpen die bij de mensen "spelen". Dat we geven wat het volk wilt.

Snappie?

Uhhh, nee. K snap je ff niet.

Maar k denk nog steeds dat mensen niet gaan zoeken op de frontpage, als ze info willen. Daar zoek je info over nieuws, reviews enz. Hier op het forum kom je om de exacte info van hoe iets te doen.
Als je info van GoT gebruikt voor een KB, moet je die niet op T.net zetten. Je zou wel een link op T.net kunne zetten die direct naar de KB gaat.

[Orbit]

Op woensdag 25 april 2001 10:54 schreef Tweaky het volgende:

[..]

Uhhh, nee. K snap je ff niet.

Maar k denk nog steeds dat mensen niet gaan zoeken op de frontpage, als ze info willen. Daar zoek je info over nieuws, reviews enz. Hier op het forum kom je om de exacte info van hoe iets te doen.
Als je info van GoT gebruikt voor een KB, moet je die niet op T.net zetten. Je zou wel een link op T.net kunne zetten die direct naar de KB gaat.

Hmmm, das ook weer waar.

Pfffff, niet simpel, nog mensen met verse ID''en?

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 12:59 schreef Orbit het volgende:
Pfffff, niet simpel, nog mensen met verse ID''en?

Niet simpel?? Het lijk alleen maar moeilijker te worden.

/me vind dat d''r eigenlijk wel weinig mensen met ideeen komen.

[Delerium]

Op woensdag 25 april 2001 14:21 schreef Tweaky het volgende:

[..]

/me vind dat d''r eigenlijk wel weinig mensen met ideeen komen.

1 is genoeg.

[Verwijderd]

Op woensdag 25 april 2001 16:39 schreef ecteinascidin het volgende:
1 is genoeg.

Is waar, zolang dat dan maar goeie ideeen zijn.

''t gaat weer lekker. Alleen maar #55.

[Verwijderd]

Dit topic zal wel weer buiten beeld zakken, zonder dat het ooit word uitgevoerd.

En ondertussen zit k hier nog steeds met een half verhaal over het krassen van bruggetjes. Strax maar ff mee verder gaan.

[BC3 Victim]

Op donderdag 26 april 2001 12:21 schreef Orbit het volgende:
Ik mis nog steeds een oordeel van Femme.

Ons id wordt gewoon doodgezwegen, *snik*.

Sorry dat ik het zo breng, maar:

Femme is echt niet de enige die zulke beslissingen maakt. Voor het overgrote deel laat hij het zelfs over aan anderen. De 2 die het dagelijkse bestuur een beetje onder handen hebben zijn: (surprise surprise)
Daniel Kegel
Floris Diemel

Ik ben dus 1 van die twee. Sjah ik had al gereageerd, dus ik denk dat het wel duidelijk mag zijn ondertussen.

Voor de duidelijkheid:

Een uitlaatklep komt er niet.
Een knowledge-base staat al in de planning.

[Orbit]

Op donderdag 26 april 2001 13:18 schreef Floris_Diemel het volgende:

[..]

Sorry dat ik het zo breng, maar:

Femme is echt niet de enige die zulke beslissingen maakt. Voor het overgrote deel laat hij het zelfs over aan anderen. De 2 die het dagelijkse bestuur een beetje onder handen hebben zijn: (surprise surprise)
Daniel Kegel
Floris Diemel

Ik ben dus 1 van die twee. Sjah ik had al gereageerd, dus ik denk dat het wel duidelijk mag zijn ondertussen.

Voor de duidelijkheid:

Een uitlaatklep komt er niet.
Een knowledge-base staat al in de planning.

In welke vorm staat hij in de planning?

Anyway, nu kan ik met een gerust hart dit topic laten rusten, ik reken erop dat de wij een beetje op de hoogte worden gehouden. Ik zou het spijtig vinden van niet op een of andere manier betrokken te worden bij het uit de grond stampen van een knowledge base.

En ja, Femme is een beetje een mytisch figuur hé, beetje zoals de paashaas, hij bestaat (??) maar je ziet hem bijna nooit.