[BC3] Het spookt momenteel weer flink!

[MisterDon]

Op vrijdag 13 april 2001 04:41 schreef HlpDsK het volgende:
Het is geen grap. Bij onderbelasing van de server krijg je gewoon keihard een Code #55 voor je neus.

Doh... Dat het een grap was dacht ik eerst... weet intussen wel beter... Vaag hoor; er is maar een site waar ik dit van accepteer... GoT.

Laten we maar blij zijn dat we alleen maar aan adviezen (toch?) doen en niet aan e-commerce; waren we allang failliet geweest

Ach... het heeft wel voordelen; ik ga nu niet om 6 uur slapen maar om 5 uur! (soft he, Hlpdsk )

[oeioeioei... lamme foutjes gefixt...]

[FrankGuthrie]

bij onderbelasting :?:?:?:?:?:?

[Verwijderd]

Op vrijdag 13 april 2001 04:51 schreef FrankGuthrie het volgende:
bij onderbelasting :?:?:?:?:?:?

Yup. Vaagste bug van de eeuw, maar zo staan de zaken er dus voor. En as of yet heeft men nog geen idee waar de fout zit.

[Mior]

Misschien is het een idee om ''s nachts tussen 2:00 en 9:00 oid, als er code # 55 zijn, een webstresser los te laten op GoT om ''onderbelasting'' te voorkomen

[Bulldog]

Het is wel verdomd irritant
Negen van de tien keer is het raak

[mbvisiontt]

Op vrijdag 13 april 2001 06:21 schreef Phantom_ het volgende:
Misschien is het een idee om ''s nachts tussen 2:00 en 9:00 oid, als er code # 55 zijn, een webstresser los te laten op GoT om ''onderbelasting'' te voorkomen

Lache idee... Nou ja, HlpDsK is toch 24/5 wakker, dus die moet toch redelijk wat kunnen stressen...

[Bulldog]

Op dit moment werkt het hier snelle als ooit tevoren. Het vliegt over het scherm, great

[Verwijderd]

Hmm, zonet ook... ik quote een reactie van een message, ik post: 55, dus ram op de backknop en post hem nog een x.

Wordt alleen de quote gepost?
[En JA: Mijn message stond er toen ook nog in]

Verder idd de laatste tijd weer veel #55''s en ook een paar 49''s :r:r:r

[saviour]

Ik heb helemaal geen last meer van die #55...

ik denk dat jullie allemaal je com eens moeten updaten

[Destruction]

Op vrijdag 13 april 2001 19:23 schreef saviour het volgende:
Ik heb helemaal geen last meer van die #55...

ik denk dat jullie allemaal je com eens moeten updaten

Pas gedaan.....

[saviour]

Op vrijdag 13 april 2001 19:34 schreef pier het volgende:

[..]

Pas gedaan.....

Dan ben ik bang dat je het nog een x moet doen

[Verwijderd]

Aaargh .. ik krijg ze nu echt met truckloads tegelijk. En dan is ook af en toe GoT compleet pleite. En frappant : tegelijkertijd kan Fok! geen databaseverbinding krijgen!

[saviour]

Op vrijdag 13 april 2001 20:37 schreef HlpDsK het volgende:
Aaargh .. ik krijg ze nu echt met truckloads tegelijk. En dan is ook af en toe GoT compleet pleite. En frappant : tegelijkertijd kan Fok! geen databaseverbinding krijgen!

Heb je wel s een low level format geprobeerd?



(klagen heeft ook weinig zin he )

[Steije]

ik ben vandaag / gister / en eergister geen enkele keer een #55 tegengekomen. Ik nu wel tevreden over hoe het hier allemaal draait...

[update: 14/04/20001]
aaaaaaaaaaaaaargh, ik krijg nu bijna constant #55 :(:(:(:(:(

[Destruction]

Op vrijdag 13 april 2001 19:42 schreef saviour het volgende:

[..]

Dan ben ik bang dat je het nog een x moet doen

Lijkt me geen strak plan.

[Verwijderd]

En nu weer 3 minuten lang gewoon een muur van Code # 55! On-fucking-mogelijk om doorheen te komen.

[Verwijderd]

ik wil niet zeggen dat ik hier veel post enzo, maar ikkom hier anders ook niet te weinig en ik ben de laatste 2 dagen al geen #55''s meer tegen gekomen

/me knocks on a piece of wood

[Blistimo]

Op vrijdag 13 april 2001 21:46 schreef _QW_ het volgende:
/me knocks on a piece of wood

Knock a little harder pleaze.... it''s about to show up again...

[Ecco]

Zucht... mijn allereerste #55 op deze computer... en gelijk inmiddels een stuk of 10
Anders doen we wat aan die ''onderbelasting''. Flamewar tussen de modz misschien?

[saviour]

Nu heb ik er ook fucking veel last van

Raar he? Onderbelasting

[Laurent]

Bij mij is het 2 van de 3 keer raak dat ik iets doe op GoT. Bijv. op index klikken ofzo, dan krijg ik weer eens #55 langslopen.

Het is nu 03:41, lijkt me dat het nu niet echt druk is

[raptorix]

Het is toch open source? Waarom fixen ze het niet ff? Anders zie ik niet zo snel in waarom je open source zou willen gebruiken.

[Ecco]

Op zaterdag 14 april 2001 03:42 schreef Aikeleer het volgende:
Bij mij is het 2 van de 3 keer raak dat ik iets doe op GoT. Bijv. op index klikken ofzo, dan krijg ik weer eens #55 langslopen.

Het is nu 03:41, lijkt me dat het nu niet echt druk is

Lijkt me helemaal niet druk, maar ik had het overdag ook al toen het nog wel druk was. Ligt het probleem überhaupt wel bij over- of onderbelasting vraag ik me een beetje af...

edit:

Die half-REM bij het langer wakker zijn dan 24 uur is best leuk maar mn grammatica gaat er niet op vooruit

[Verwijderd]

Ik word er echt STRONTZIEK van!:(

[FrankGuthrie]

Op zaterdag 14 april 2001 04:01 schreef tomroes het volgende:
Ik word er echt STRONTZIEK van!:(

Je staat niet alleen.

maar er word alles aan gedaan om het op te lossen, maar het blijft irri.

[BC3 Victim]

Misschien even een sidestep voor mods/ads (no flame intended) maar ik merk dat de search soms incompleet is. Zo plaatste ik bv. een vraag over interbase omdat ik bij de search (full search) maar 3 artikelen terug kreeg. 5 minuten later waren het er ineens een heleboel meer. Of dit met de #55 hell te maken heeft weet ik niet, wel was het zo dat het op dat tijdstip behoorlijk aan het spoken was.

[edit]
Lol, voor deze post moest ik in totaal 15 keer op refresh/retry drukken vanwege een #55, kreeg toen een #24 met de melding dat ik terug gepoot zou worden in de thread, gevolgd door een #55.

[DiSiLLUSiON]

Op zaterdag 14 april 2001 04:52 schreef hezik het volgende:
... maar ik merk dat de search soms incompleet is...

Wat is er hier nou wel compleet...

[edit]
Godverdomme ik wordt er echt schijtziek van..
De laatste tijd is het echt élke keer wéér raak.. élke keer dat ik hier kom wordt ik weer voor m''n bek geslagen met #55''s...

[DiSiLLUSiON]

Tóch vreemd: Op t.net geen #55''s te zien!

Nu snap ik wel dat GoT en T.net heel verschillend is, maar zelfs de equivalent van een #55 is niet te zien, T.net is en blijft gewoon goed bereikbaar.

Dan begin ik me toch af te vragen, ik heb vele mogelijke oorzaken langs zien komen, van mogelijke configfoutjes tot een bug in deze mysql versie. Volgens mij ligt het aan iets anders. Ik noem niks, maar denk ff aan wannéér je die #55''s krijgt, en wáár je dan tegenaan kijkt.

[edit]
Daar wil ik nog aan toevoegen, dat ''men'' misschien eens de db-layer in ''t desbetreffende script langs moet gaan lopen.

Grr.. ik kom niet eens meer uit het topic. LA heb ik 20x geprobeerd.. de Index heb ik 20x geprobeerd, zonder resultaat. Grmbl

[Laurent]

Hmm, ik kom amper dit topic meer binnen, laat staan reageren.

[BC3 Victim]

tnet levert bij mij regelmatig een lege pagina op anders hoor, zeker als de #55 hell gaande is..

[GiLeX]

Hij is hier nu ook aanwezig het #55 spook:(

Hopelijk kan ik deze posting er tussendoor drukken

[xxfile]

Het spook heeft/laat mij nu deze nacht/vorige nacht redelijk in de steek, ik zou me bijna buitengesloten voelen.

Oh, shit, snel ff wat ongelakt hout zoeken voor het geval dat....

Edit:
Grrr, het spook heeft mijn post gelezen:(

[Verwijderd]

Het forum is momenteel niet bereikbaar wegens database problemen. Probeer het zo nog eens

Ik geloofde het eerst niet, maar het is idd waar. Op dit moment is het echt verschrikkelijk, constant #55''s.

[Wouter Tinus]

inderdaad

[Steven]

Ook nu vreselijk veel #55''s

t.net doet ut wel, alleen de queries voor de nieuwste GoT topics (links onder) wordt niet meer bijgevuld

Verder veel oud nieuws (tot 17:nog_wat)

[Johannes]

Als het aan de onderbelasting ligt, dan mag het weer snel drukker worden, want het is nu echt bagger met een rietje.

[Verwijderd]

Het is triest

[jelmervos]

Op dinsdag 10 april 2001 03:22 schreef Femme het volgende:
Ik heb MySQL ff gerestart. Het lijkt nu beter te werken?

Dat herstarten helpt :?

[Buzzman]

En het spook is weer flink bezig hier

[Verwijderd]

android #55 doet weer eens moeilijk hoor........ Terin dacht ik dat in de enigste was......

[The Legend]

Ik moet zeggen dat ik de laatste paar dagen er bijna geen last van heb gehad

[BC3 Victim]

Moet je ''s ochtends tussen 4am en 7am eens proberen...

[xxfile]

Het spook is weer wakker:(

[Verwijderd]

Op zondag 15 april 2001 23:01 schreef xfile het volgende:
Het spook is weer wakker:(

Ja idd, een uurtje geleden was het ook dramatisch.

[BC3 Victim]

Nah dit was een ander.. nu was de daemon koffiedrinken..

''s nachts zit die daemon er wel, alleen is ie te lui om te werken.

Eigenlijk net een mens, om 10 uur ''s avonds koffieleuten en om 5 uur ''s nachts slapen

Interbase rules, die is altijd wakker en drinkt enkel transacties

[valkenier]

Om e.e.a. nog even te onderstrepen. Het probleem doet zich ook vannacht weer voor...

#55

[Verwijderd]

Aargh .. call ghostbusters

[oVRoM]

Idd... ''t is weer het zelfde als altijd rond deze tijd.

Misschien moet ik er toch eens aan gaan denken om een normaal ritme te gaan volgen

[Verwijderd]

Ik word echt niet goed nu. Fok! heeft het ook trouwens. MySQL fouten, tegelijk met GoT''s Code #55.

[Verwijderd]

no change here !

[OMX2000]

ik moet dus overal 2x klikken, krijg continu #55''s... Tijd voor een dbase die transacties ondersteunt...

[Verwijderd]

Hetzelfde bij mij !

[Verwijderd]

WTF is dit nou weer? Midden op de dag ineens lang dood?

[Buzzman]

Op maandag 16 april 2001 15:57 schreef HlpDsK het volgende:
WTF is dit nou weer? Midden op de dag ineens lang dood?

Hardstikke dood....

En dat is niet leuk

[Verwijderd]

Rick, kun je zoiets misschien even melden als je met MySQL aan de slag gaat?

Zou''k ei''k wel handig vinden.

[BrammeS]

net was het forum ff hardstikke dood!

[Palomar]

ja echt irritant was dit.. ik wilde net een nieuw topic posten krijg ik weer zo''n code 55

[Verwijderd]

Op maandag 16 april 2001 16:00 schreef BrammeS het volgende:
net was het forum ff hardstikke dood!

Ha, spuit 11

[GaMeOvEr]

[nuttige bijdrage]

Jah, en T.net deed het ook niet !

[/nuttige bijdrage]

[xxfile]

Help, het spook is zich weer aan het opwarmen:(

[Jordi]

Iedereen weet toch dat spoken alleen ''s nachts opereren

[Femme]

Ik heb ff een heel elegant scriptje gemaakt dat wat zinloze requests genereert en het lijkt te helpen .


<font face=courier>Grotesmurf running for 124 seconds

17.77 requests per second (2200 total)

Status: Aphrodite: OK, Athena: OK, Odin: OK, Arshia: OK</font>

[valkenier]

Zie inderdaad #55 nog niet, maar is dit niet een beetje symptoombestrijding? Ik bedoel weet je dan niet waar het probleem ligt?

Het lijkt me dat je zoiets bij de oorzaak moet aanpakken.......

[Femme]

En dat is dus ook al gebeurd, maar er is geen oplossing gevonden.

[Verwijderd]

Het probleem, er word te weinig gepost snachts

[Bulldog]

Voorheen had ik rond deze tijd altijd last van het forum -spook. Nu niet meer

[Femme]

Ik heb er ook geen last meer van sinds dat scriptje draait .

[Laurent]

Hmm, het scriptje werkt dus

Iedereen weer blij

[Verwijderd]

Jeuj


Maar ik zou toch de bug gaan zoeken ..

[jelmervos]

Hehe, dit is idd een paardemiddel.
Ik denk dat de MySQL Daemon last heeft van ontwenningsverschijnselen. Overdag super veel posts kan ie makkelijk aan, maar dan ''s nachts, dan wordt er zo weinig geposts. Dat snapt ie gewoon niet.

[jelmervos]

Ik had er net weer 2 tijdens het posten in I&T:

Het forum is momenteel niet bereikbaar wegens database problemen. Probeer het zo nog eens.

en weer 1 tijdens het posten van dit bericht!

[Laurent]

Op dinsdag 17 april 2001 07:46 schreef HlpDsK het volgende:
Jeuj


Maar ik zou toch de bug gaan zoeken ..

Hmm, weer iets om HlpDsK wakker te houden

[Arshia]

sjeempie... slapen jullie nooit?

[Femme]

en weer 1 tijdens het posten van dit bericht!

Grotesmurf gaat om 8 uur slapen, maar dat is kennelijk niet voldoende -> uurtje langer.

[wildhagen]

Nou, ik werd zojuist ook weer 3 minuten lang getrakteerd op een #55

Grotesmurf, doe je werk eens fatsoenlijk!

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 april 2001 08:10 schreef Arshia het volgende:
sjeempie... slapen jullie nooit?

Error : query not understood

[jelmervos]

Op dinsdag 17 april 2001 08:18 schreef Femme het volgende:

[..]

Grotesmurf gaat om 8 uur slapen, maar dat is kennelijk niet voldoende -> uurtje langer.

Zoek liever het echte oplossing/bug dan zo''n paardemiddel in te zetten.

[Femme]

De oorzaak van het probleem is gewoon totaal onduidelijk. Het probleem is ontstaan nadat Artemis Linux ging draaien met MySQL 3.28.36. Het probleem komt alleen voor als het niet druk is en het verschilt per server. Toen Athena geen Tweakers.net deed en dus bijna volledig idle was, kwam het probleem daar ook overdag voor. Persistent connections heeft er niet mee te maken, MySQL timeouts aanpassen heeft geen effect, MySQL geeft geen relevante errors in de error log.

[Verwijderd]

Een echt spook dus.

[Buzzman]

Op dinsdag 17 april 2001 09:53 schreef Femme het volgende:
De oorzaak van het probleem is gewoon totaal onduidelijk. Het probleem is ontstaan nadat Artemis Linux ging draaien met MySQL 3.28.36. Het probleem komt alleen voor als het niet druk is en het verschilt per server. Toen Athena geen Tweakers.net deed en dus bijna volledig idle was, kwam het probleem daar ook overdag voor. Persistent connections heeft er niet mee te maken, MySQL timeouts aanpassen heeft geen effect, MySQL geeft geen relevante errors in de error log.

En wat gaan jullie proberen om het op te lossen? Of is daar nog niks over duidelijk / hebben jullie al alles geprobeerd

[Verwijderd]

Kan er geen test-team worden opgericht... 1 server als proefkonijn en dan flink testen en brainstormen over hoe en wat!?

Zelf krijg ik er behoorlijk de kriebels ervan en zou ik graag willen helpen met het zoeken naar een oplossing...
(In mijn gedachten struin ik al de sources door en zet ik testplannen op...ik ben een echte nerd blijkbaar )

Het moet toch op te lossen zijn lijkt me... het is ook ontstaan dus...

[Tom]

Op dinsdag 17 april 2001 10:00 schreef Llewella het volgende:
ik ben een echte nerd blijkbaar )

[BC3 Victim]

SAP-DB heeft op het moment onze voorkeur, opensource, volwassen, redelijk snel en bovenal stabiel als de knetters.

[Buzzman]

Op dinsdag 17 april 2001 10:00 schreef Llewella het volgende:
Kan er geen test-team worden opgericht... 1 server als proefkonijn en dan flink testen en brainstormen over hoe en wat!?

Zelf krijg ik er behoorlijk de kriebels ervan en zou ik graag willen helpen met het zoeken naar een oplossing...
(In mijn gedachten struin ik al de sources door en zet ik testplannen op...ik ben een echte nerd blijkbaar )

Het moet toch op te lossen zijn lijkt me... het is ook ontstaan dus...

Lijkt me wel tof... * Buzzman is ook parttime tester

[Femme]

Het probleem zou ook mogelijk een MySQL 3.28.36 ''feature'' kunnen zijn. Het is iig niet bij eerdere MySQL versies voorgekomen.

Er komt binnenkort een tweede SQL bak waarop getest kan worden. Dat is ook handig als we met een andere SQL server (bijv. SAP DB) willen gaan spelen.

[Buzzman]

Op dinsdag 17 april 2001 10:22 schreef Femme het volgende:
Het probleem zou ook mogelijk een MySQL 3.28.36 ''feature'' kunnen zijn. Het is iig niet bij eerdere MySQL versies voorgekomen.

Er komt binnenkort een tweede SQL bak waarop getest kan worden. Dat is ook handig als we met een andere SQL server (bijv. SAP DB) willen gaan spelen.

Lekkere feature is dat dan

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 april 2001 09:53 schreef Femme het volgende:
De oorzaak van het probleem is gewoon totaal onduidelijk. Het probleem is ontstaan nadat Artemis Linux ging draaien met MySQL 3.28.36. Het probleem komt alleen voor als het niet druk is en het verschilt per server. Toen Athena geen Tweakers.net deed en dus bijna volledig idle was, kwam het probleem daar ook overdag voor. Persistent connections heeft er niet mee te maken, MySQL timeouts aanpassen heeft geen effect, MySQL geeft geen relevante errors in de error log.

De oplossing ligt dus in het feit dat we constant heel veel verkeer moeten gaan genereren.

Femme ik zou zeggen doe een algemene oproep in de GoT forums

Ikzelf heb weinig last van het spook al heb ik soms een dns probje hier. Hij kan gewoon de hele pagina niet laten zien. Misschien een gemuteerde spook ofzo.

[jelmervos]

Op dinsdag 17 april 2001 10:22 schreef Femme het volgende:
Het probleem zou ook mogelijk een MySQL 3.28.36 ''feature'' kunnen zijn. Het is iig niet bij eerdere MySQL versies voorgekomen.

Er komt binnenkort een tweede SQL bak waarop getest kan worden. Dat is ook handig als we met een andere SQL server (bijv. SAP DB) willen gaan spelen.

Ik denk dat jij, Femme, het Spook van achter moet zien aan te vallen. Dus heel onopvallend. En dan in eens in de kraag vatten. Als je hem dan hebt zet je hem vast in een GoT Topic en laat je alle members op hem schelden. Ik denk dat het Spook dan wel ophoud met die kut geintjes! Want dit kan zo echt niet langer!

[BC3 Victim]

Ik weet dat hier eerder discussies over geweest zijn en ik weet ook dat jullie gek zijn op MySQL (waarom ook niet) maar ik heb uit de andere threads ook begrepen dat jullie niet geheel afkerig staan tegenover een overstap van MySQL naar een andere database. Argumenten waren o.a. dat er wel voorkeur was voor open source en dat het overstappen van database niet iets is wat je ''even'' doet. En natuurlijk "mysql is snel snel snel"

Maar goed, ikke eigenwijs en newbie, dus ik vervelend, dus:

Interbase? Open source, stabiel en snel snel snel snel. Ik heb op m''n linux server Interbase draaien (6.0), ik wil daar best een accountje op openzetten voor testdoeleinden of eventueel wat benches op uitvoeren, als daar interesse voor is?

[Moartn]

Strange, bij mij komt hij wel keurig bij tweakers uit als ik een tracert doe...

[Buzzman]

Op dinsdag 17 april 2001 13:03 schreef Floris_Diemel het volgende:
SAP-DB heeft op het moment onze voorkeur, opensource, volwassen, redelijk snel en bovenal stabiel als de knetters.

Hoeveel kost eigenlijk SAP DB?

Ben nieuwsgierig

[Dala]

Op dinsdag 10 april 2001 03:40
...
arshia.tweakers.net -> redirect naar gathering.tweakers.net, geen prefs, geen cookie.
Same here
Ik vattum niet, wat is hier aan de hand?

edit: typo

bij mij ook??

[Verwijderd]

Op dinsdag 17 april 2001 13:04 schreef Buzzman het volgende:

[..]

Hoeveel kost eigenlijk SAP DB?

Ben nieuwsgierig

Sap DB is gratis.

[twiekert]

heb niet zoveel verstand van php en mysql, maar d''r zit dus een check in die controleert of de dbase server beschikbaar is. dus zoiets als
if (dbase == ok)
load forum
else
#55

zou het niet aan de check kunnen liggen?
mischien is daar een ''timeout'' in te stellen wanneer ie bepaald dat de dbase OK is en wanneer niet? maar het blijft vreemd dat tie alleen onder lage load die #55 geeft.

[BC3 Victim]

Op dinsdag 17 april 2001 13:11 schreef Dala11of11 het volgende:

[..]

bij mij ook??

Ondertussen vat ik hem wel: Arshia.tweakers.net is de dedicated GoT-server zegmaar. Dus als je die url intikt, kom je altijd op GoT terecht en niet op t.net

[alt-92]

Djiezus, wat was er net mis met de routering???

Moet je dit zien:

C:\>tracert www.tweakers.net

Tracing route to www.tweakers.net [62.250.6.5]
over a maximum of 30 hops:

1 6 ms 15 ms 7 ms h9rtr1.a2000.nl [62.108.10.1]
2 6 ms 4 ms 3 ms h0rtr1-h9rtr1.a2000.nl [62.108.0.13]
3 7 ms 6 ms 9 ms amsixrtr1-h0rtr1.a2000.nl [62.108.0.18]
4 5 ms 14 ms 10 ms sara.amsix-ge1.versatel.net [193.148.15.47]
5 6 ms 5 ms * 62.58.131.17
6 5 ms 6 ms 7 ms srp0-0.12008-1.hlm.versatel.net [62.58.128.69]
7 9 ms 7 ms 10 ms 62.58.143.141
8 53 ms 50 ms 57 ms 62.58.142.2
9 44 ms * * 194.178.232.1
10 40 ms * * www.tweakers.net [62.250.6.5]
11 44 ms * * www.tweakers.net [62.250.6.5]
12 48 ms * * www.tweakers.net [62.250.6.5]
13 * 52 ms * www.tweakers.net [62.250.6.5]
14 * * 52 ms www.tweakers.net [62.250.6.5]

Trace complete.

C:\>
C:\>tracert gathering.tweakers.net

Tracing route to gathering.tweakers.net [62.250.6.6]
over a maximum of 30 hops:

1 8 ms 3 ms 3 ms h9rtr1.a2000.nl [62.108.10.1]
2 6 ms 4 ms 9 ms h0rtr1-h9rtr1.a2000.nl [62.108.0.13]
3 5 ms 5 ms 9 ms amsixrtr1-h0rtr1.a2000.nl [62.108.0.18]
4 * 11 ms 7 ms sara.amsix-ge1.versatel.net [193.148.15.47]
5 5 ms * * 62.58.131.17
6 10 ms * 7 ms srp0-0.12008-1.hlm.versatel.net [62.58.128.69]
7 7 ms 5 ms 5 ms 62.58.143.141
8 57 ms * * 62.58.142.2
9 152 ms * * 194.178.232.1
10 41 ms * * gathering.tweakers.net [62.250.6.6]
11 43 ms * 50 ms gathering.tweakers.net [62.250.6.6]

Trace complete.

C:\>
C:\>tracert www.tweakers.net

Tracing route to www.tweakers.net [62.250.6.5]
over a maximum of 30 hops:

1 6 ms 15 ms 7 ms h9rtr1.a2000.nl [62.108.10.1]
2 6 ms 4 ms 3 ms h0rtr1-h9rtr1.a2000.nl [62.108.0.13]
3 7 ms 6 ms 9 ms amsixrtr1-h0rtr1.a2000.nl [62.108.0.18]
4 5 ms 14 ms 10 ms sara.amsix-ge1.versatel.net [193.148.15.47]
5 6 ms 5 ms * 62.58.131.17
6 5 ms 6 ms 7 ms srp0-0.12008-1.hlm.versatel.net [62.58.128.69]
7 9 ms 7 ms 10 ms 62.58.143.141
8 53 ms 50 ms 57 ms 62.58.142.2
9 44 ms * * 194.178.232.1
10 40 ms * * www.tweakers.net [62.250.6.5]
11 44 ms * * www.tweakers.net [62.250.6.5]
12 48 ms * * www.tweakers.net [62.250.6.5]
13 * 52 ms * www.tweakers.net [62.250.6.5]
14 * * 52 ms www.tweakers.net [62.250.6.5]

Trace complete.

C:\>tracert www.tweakers.net

Tracing route to www.tweakers.net [212.189.235.11]
over a maximum of 30 hops:

1 2 ms 2 ms 5 ms h9rtr1.a2000.nl [62.108.10.1]
2 9 ms 11 ms 15 ms h0rtr1-h9rtr1.a2000.nl [62.108.0.13]
3 8 ms 5 ms 6 ms amsixrtr1-h0rtr1.a2000.nl [62.108.0.18]
4 35 ms 239 ms 203 ms amsix-gw1-amssa.nl.conxion.net [193.148.15.63]
5 10 ms 8 ms 4 ms 213.35.124.162
6 26 ms * 8 ms pos1-0-brc1-amssl.nl.conxion.net [213.35.124.157
]
7 12 ms 12 ms * ge1-1-0-brj1-amssl.nl.conxion.net [213.35.124.22
1]
8 * 6 ms 9 ms versatel-gw1-amssl.nl.speedport.net [213.35.4.30
]
9 6 ms 8 ms 5 ms 62.58.131.9
10 6 ms 5 ms 10 ms srp0-0.12008-1.hlm.versatel.net [62.58.128.69]
11 9 ms * 11 ms 62.58.143.141
12 46 ms 49 ms 51 ms 62.58.142.2
13 46 ms 45 ms * 194.178.232.1
14 44 ms * * www.tweakers.net [212.189.235.11]
15 * * 42 ms www.tweakers.net [212.189.235.11]

Trace complete.

[Verwijderd]

D:\>tracert www.tweakers.net
Kan naam van doelsysteem www.tweakers.net niet omzetten.

[alt-92]

Nu weer wel , maar die traceroutes was tijdens de outage van daarnet.

[Verwijderd]

Hmm, firewall


Bezig met het traceren van de route naar www.tweakers.net [212.189.235.11]
via maximaal 30 hops:

1 30 ms 30 ms 40 ms r1-fe0-1-0.tilbu1.nb.home.nl [217.120.*.*]
2 40 ms 40 ms 30 ms bb1-pos1-1.dbsch1.nb.nl.home.com [212.120.**.***
]
3 60 ms 50 ms 40 ms bb1-pos1-2.amsix.nap.home.nl [212.120.67.133]
4 40 ms 50 ms 50 ms amsix-gw2-amsni.nl.conxion.net [193.148.15.158]

5 50 ms 40 ms 40 ms pos1-0-brc1-amssl.nl.conxion.net [213.35.124.157
]
6 40 ms 40 ms 30 ms ge1-1-0-brj1-amssl.nl.conxion.net [213.35.124.22
1]
7 40 ms 50 ms 50 ms versatel-gw1-amssl.nl.speedport.net [213.35.4.30
]
8 50 ms 30 ms 50 ms 62.58.131.9
9 40 ms 50 ms 51 ms 62.58.128.69
10 30 ms 61 ms 50 ms 62.58.143.141
11 51 ms 60 ms 60 ms 62.58.142.2
12 50 ms 40 ms 50 ms 194.178.232.1
13 50 ms 40 ms 50 ms 212.189.235.11

De trace is voltooid.

[twiekert]

ik loop nog wat te raden over de #55 problemen. mischien een te grote buffer in mysql ingesteld? doordat er zo weinig aanvragen snachts zijn maakt tie niet goed gebruik van de grote buffer, waardoor het lang duurt voor dat er een connectie gelegd kan worden?.