/u/29147/crop685ebf24d1183_cropped.png?f=community)
Waarom is het niet dit geworden? 
/u/21424/icoon.png?f=community)
Ja das wel jammerOp vrijdag 21 september 2001 17:20 schreef hdd het volgende:
[..]
Idd, die transparante tekst gaf net de juiste look
Kunnen we die tekst niet laten staan en die banner semi transparant maken ?
/u/1/femme.png?f=community)
[MAG IK UW AANDACHT!!!!]
Wil ff wat zeggen
* HappyFun is ook niet blij met die banner vooraan..
Maarja ergens logisch natuurlijk, omdat ie onderaan niet opviel. Maar ik HEB denk ik
een betere oplossing waardoor niet zo opvalt en alles op goede plaats komt.
Waarom worden de banners niet tussen reply's gezet
Waarom vraag je dan af
- Niemand heeft er last van..valt niet zo op
- Alleen mensen die forum gebruiken/lezen "zien" die banner
- Levert toch $$ op want precies hetzelfde
BIJ ALLES is probleem heel SIM-PEL op te lossen..
Neem alles in midden
[/MAG IK UW AANDACHT!!!!]
Wil ff wat zeggen
* HappyFun is ook niet blij met die banner vooraan..
Maarja ergens logisch natuurlijk, omdat ie onderaan niet opviel. Maar ik HEB denk ik
een betere oplossing waardoor niet zo opvalt en alles op goede plaats komt.Waarom worden de banners niet tussen reply's gezet
Waarom vraag je dan af
- Niemand heeft er last van..valt niet zo op
- Alleen mensen die forum gebruiken/lezen "zien" die banner
- Levert toch $$ op want precies hetzelfde
BIJ ALLES is probleem heel SIM-PEL op te lossen..
Neem alles in midden
[/MAG IK UW AANDACHT!!!!]
Defunctus Deo Juvente
/u/22486/jasonbrooks2.png?f=community)
Dit idee -->Op vrijdag 21 september 2001 17:39 schreef HappyFun het volgende:
[MAG IK UW AANDACHT!!!!]
Wil ff wat zeggen
* HappyFun is ook niet blij met die banner vooraan..
Maarja ergens logisch natuurlijk, omdat ie onderaan niet opviel. Maar ik HEB denk ik
Waarom worden de banners niet tussen reply's gezet
Waarom vraag je dan af
- Niemand heeft er last van..valt niet zo op
- Alleen mensen die forum gebruiken/lezen "zien" die banner
- Levert toch $$ op want precies hetzelfde
BIJ ALLES is probleem heel SIM-PEL op te lossen..
Neem alles in midden
[/MAG IK UW AANDACHT!!!!]
Heel leuk die "Op vrijdag 21 september 2001 17:40 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Dit idee -->
" maar redenen waarom " "
Defunctus Deo Juvente
Verwijderd
strak argumentOp vrijdag 21 september 2001 17:40 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Dit idee -->
/u/9258/killbill.png?f=community)
ben je dronken ofzo???Op vrijdag 21 september 2001 17:39 schreef HappyFun het volgende:
[MAG IK UW AANDACHT!!!!]
Wil ff wat zeggen
* HappyFun is ook niet blij met die banner vooraan..
Maarja ergens logisch natuurlijk, omdat ie onderaan niet opviel. Maar ik HEB denk ik
Waarom worden de banners niet tussen reply's gezet
Waarom vraag je dan af
- Niemand heeft er last van..valt niet zo op
- Alleen mensen die forum gebruiken/lezen "zien" die banner
- Levert toch $$ op want precies hetzelfde
BIJ ALLES is probleem heel SIM-PEL op te lossen..
Neem alles in midden
[/MAG IK UW AANDACHT!!!!]
Banners tussen de replies???? dat zuigt grote tijd man....
Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/
Verwijderd
ik vind dit een slecht idee, zoals de banner nu staat heb ik er totaal geen last van.Op vrijdag 21 september 2001 17:39 schreef HappyFun het volgende:
[MAG IK UW AANDACHT!!!!]
Wil ff wat zeggen
* HappyFun is ook niet blij met die banner vooraan..
Maarja ergens logisch natuurlijk, omdat ie onderaan niet opviel. Maar ik HEB denk ik
Waarom worden de banners niet tussen reply's gezet
Waarom vraag je dan af
- Niemand heeft er last van..valt niet zo op
- Alleen mensen die forum gebruiken/lezen "zien" die banner
- Levert toch $$ op want precies hetzelfde
BIJ ALLES is probleem heel SIM-PEL op te lossen..
Neem alles in midden
[/MAG IK UW AANDACHT!!!!]
Dit is echt een prachtoplossing! Ik zag die banner al nooit, ik zag alleen een zwart hokje, zelfs dat zie ik nu niet meer! dus voor me nu een reclame-loos GoT, behalve dan die kleine True Server dingetjes.
En nee, ik heb geen bannerblocker ofzo, het doet het bij mij gewoon niet
dus voor me nu een reclame-loos GoT, behalve dan die kleine True Server dingetjes.En nee, ik heb geen bannerblocker ofzo, het doet het bij mij gewoon niet
hij wel traag... die banner.....
hmmm
nu isset een kruisje?
hmmm
nu isset een kruisje?
Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/
HappyFun bedoelt nadat je een reply post?
Dat zal wel mooi zijn
Alleen geen goede oplossen omdat niet iedereen altijd aan het posten is
Dat zal wel mooi zijn
Alleen geen goede oplossen omdat niet iedereen altijd aan het posten is
Ik zou op gaan passen als ik jou was, floris is aan het bannen geslagenOp vrijdag 21 september 2001 17:48 schreef Aikon het volgende:
Dit is echt een prachtoplossing! Ik zag die banner al nooit, ik zag alleen een zwart hokje, zelfs dat zie ik nu niet meer!
En nee, ik heb geen bannerblocker ofzo, het doet het bij mij gewoon niet
idd 5/10 keer een kruisjeOp vrijdag 21 september 2001 17:49 schreef Tampie2000 het volgende:
hij wel traag... die banner.....
hmmm
nu isset een kruisje?
Ik kan er toch nix aan doen? Als Floris een "tip" heeft zodat ik die banner wel zie, doe ik dat wel hoor, ik heb er nix op tegen ofzo maar zo vind ik het natuurlijk ook bestOp vrijdag 21 september 2001 17:50 schreef hdd het volgende:
[..]
Ik zou op gaan passen als ik jou was, floris is aan het bannen geslagen
Verwijderd
het zelfde geld voor je op een tripod server gehost icoontje...Op vrijdag 21 september 2001 17:48 schreef Aikon het volgende:
het doet het bij mij gewoon niet
:strip_icc():strip_exif()/u/12301/jeroen3.jpg?f=community)
JaOp vrijdag 21 september 2001 17:49 schreef razor-x het volgende:
HappyFun bedoelt nadat je een reply post?
Dat zal wel mooi zijn
Alleen geen goede oplossen omdat niet iedereen altijd aan het posten is
Ben BLIJ dat mensen reageerden toen ik om aandacht vroeg maar misschien is mijn idee dan meer naar kant van soort hostingpakket wat je bij TRUESERVER 
kan krijgen..Kies je voor de opties:
- Tweakers.net --> fl 5,00 p/maand
- GoT --> fl 2,50 p/maand
- EMail adres Tweakers etc
Defunctus Deo Juvente
:strip_icc():strip_exif()/u/1388/green.jpg?f=community)
Gewoon een banner bovenaan, onderaan, tussen alle topics door, bij het reageren eerst verplicht klikken op een banner, de smilies gesponsord maken, bij elk topic een pop-up, icoontjes vervangen door banners enzovoort.
Hoe bedoelt u, commerciele mogelijkheden zat
Hoe bedoelt u, commerciele mogelijkheden zat
De islam kan uw vrijheid schaden
Op vrijdag 21 september 2001 18:07 schreef rdgf het volgende:
Gewoon een banner bovenaan, onderaan, tussen alle topics door, bij het reageren eerst verplicht klikken op een banner, de smilies gesponsord maken, bij elk topic een pop-up, icoontjes vervangen door banners enzovoort.
Hoe bedoelt u, commerciele mogelijkheden zat
Nee dat kon nog niet, ze hadden het geprobeert maar het lukte niet ofzoOp vrijdag 21 september 2001 18:07 schreef rdgf het volgende:
Gewoon een banner bovenaan, onderaan, tussen alle topics door, bij het reageren eerst verplicht klikken op een banner, de smilies gesponsord maken, bij elk topic een pop-up, icoontjes vervangen door banners enzovoort.
Hoe bedoelt u, commerciele mogelijkheden zat
5 piek, anders haal ik hem weer uit de historyOp vrijdag 21 september 2001 18:10 schreef Servowire het volgende:
aan hdd:
edit je post ff waar je mij quote....
* Servowire tosses hdd a 5 guilder coinOp vrijdag 21 september 2001 18:11 schreef hdd het volgende:
[..]
5 piek, anders haal ik hem weer uit de history
thx
met papier mache kun je alles maken!!
:strip_exif()/u/48/tosti3.gif?f=community)
Verwijderd
Tuurlijk kan je dat zelf maken.Op vrijdag 21 september 2001 18:20 schreef hdd het volgende:
[..]
Kun je ook zelf maken met een php
Maar zeg nou zelf, als hij op een dergelijke manier geintegreerd wordt in GoT dan ziet het er in ieder geval beter uit dan zo'n los hangende banner bovenaan. Dat er dan meteen wat ruimte is voor headlines o.i.d. is alleen maar mooi meegenomen.
Overigens zie ik het probleem niet zo van een banner bovenaan i.p.v. onderaan. Er zal toch geld in de lade moeten komen
/u/18367/pastinakel-64x64.png?f=community)
Ik kan je niet helpen. De frutsel is warrig en niet knopig. Bovendien heb ik maar één kant | Scrobblernakel
/u/22388/header-logo.png?f=community){kind=logo}
prachtplan
als-het-dan-echt-moet.. doe het dan goed
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
:strip_exif()/u/2959/PFpatgod.gif?f=community)
Dit is wel een héél strak idee!
Mooi in de layout verwerkt, en ook nog de headlines van T.net!!
Kan dat "gathering of tweakers ook nog blijven, iedereen blij...(althans...ik dan...)...
Heel
plan!
PC-Specs
"...You may feel a little sick..."
Als met mijn vinger 1 keer op de "down-knop" druk, is die hele banner verdwenen...
Het is amazing, wat je met de pijltjestoetsen nog kan doen
PC-Specs
"...You may feel a little sick..."
:strip_exif()/u/7295/blit.gif?f=community)
:strip_exif()/u/3981/icon.gif?f=community){kind=icon}
Pff lekker boeiend waar dat ding staat...
Als je iets aan't lezen bent zie je die banner toch niet
BTW: Waarom krijg ik zo'n geweldig kruisje 9 van de 10 keer met die banners En maar blijven afvragen waarom er per 300000 views maar 150000 banner views zijn (ofzo iets iig keer gelezen ergens )
Als je iets aan't lezen bent zie je die banner toch niet
BTW: Waarom krijg ik zo'n geweldig kruisje 9 van de 10 keer met die banners
En maar blijven afvragen waarom er per 300000 views maar 150000 banner views zijn (ofzo iets iig keer gelezen ergens )
:strip_exif()/u/21590/icon4.gif?f=community)
dat lijkt me idd een errug handige/mooie oplossing
Niet dat het nu zo heeel erg is hoor
ps. die banners zijn errug vaak een kruisje hier... (kan ook aan m'n @home verbinding liggen hoor...
:strip_icc():strip_exif()/u/2411/1691-cartoon-mario-princess-1up-hump.jpg?f=community)
Aha nu weet ik meteen hoe mijn afwijking heetOp vrijdag 21 september 2001 16:17 schreef Daniel Kegel het volgende:
[..]
Ach ja...alsof iemands titel iets zegt over hoe hij is. MT is een heel gebruikelijke term om het team dat zorgdraagt voor de aansturing van een bedrijf aan te duiden. Maar blijkbaar is 'underground' zijn cooler
:strip_exif()/u/5473/alas.gif?f=community)
Nou, jongens ik heb geklikt hoor!
Als iedereen nou 100 keer klikt, komt er dan een nieuwe server????
Welke banners lopen er het meeste geld op
Als iedereen nou 100 keer klikt, komt er dan een nieuwe server????
Welke banners lopen er het meeste geld op
Normaal niet denkik, omdat webad's dan ineens de loads ziet stijgen,
nu kan dat denkik wel, want nu stijgen de banner loads zoiezo
Dit denk ik dus..
Daarom refreshed ie ook in 5 seconden... misschien dat 10 seconden realistischer isOp vrijdag 21 september 2001 19:42 schreef hdd het volgende:
[..]
Normaal niet denkik, omdat webad's dan ineens de loads ziet stijgen,
nu kan dat denkik wel, want nu stijgen de banner loads zoiezo
Dit denk ik dus..
Ik denk eigelijk dat die banner nieteens in 10 sec is geladen,Op vrijdag 21 september 2001 19:45 schreef Krypt het volgende:
[..]
Daarom refreshed ie ook in 5 seconden... misschien dat 10 seconden realistischer is
en ik denk ook dat dit helemaal niet mag..
Nu staat de banner niet zooooo hoog meer. Alleen jammer van de tekst gathering of Tweakers die er in de plaats voor stond!
/u/127/chimera.png?f=community)
Verder zie ik hier met netscape een witte rand tussen de boven en onderkant van het GOT-logo
Met IE klopt ie trouwens wel.
Met IE klopt ie trouwens wel.
[removed]
:strip_icc():strip_exif()/u/10274/crop67712295188a6_cropped.jpg?f=community)
Mozilla gebruiken, dan klopt ie welOp vrijdag 21 september 2001 19:58 schreef redwing het volgende:
Verder zie ik hier met netscape een witte rand tussen de boven en onderkant van het GOT-logo
Met IE klopt ie trouwens wel.
Exact expert nodig?
Is wel binnen een seconden geladen...Op vrijdag 21 september 2001 19:49 schreef hdd het volgende:
[..]
Ik denk eigelijk dat die banner nieteens in 10 sec is geladen,
en ik denk ook dat dit helemaal niet mag..
Maar als ik het goed begrijp mag dit dus niet!
Ik zal het wel weer ongedaan maken voordat ik gebanned wordt..
/u/1983/whiteButton.png?f=community)
Mozilla heeft zowiezo wel leuke optiesOp vrijdag 21 september 2001 20:03 schreef Crazy_D het volgende:
[..]
Mozilla gebruiken, dan klopt ie wel
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
nee, zulke lelijke kleuren mag idd nietOp vrijdag 21 september 2001 20:08 schreef Krypt het volgende:
Maar als ik het goed begrijp mag dit dus niet!
[afbeelding]
Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
Bij mij zijn het wel happy playmobile kleurtjes.. jou mozilla is flink wat somberderOp vrijdag 21 september 2001 20:11 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
nee, zulke lelijke kleuren mag idd niet
/u/9192/crop5cb8458413a87_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1229/crop5f993f51c8e2d_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8200/crop65294b481b094_cropped.jpg?f=community)
"De kans dat een snee brood op een nieuw tapijt valt met de beboterde zijde onderaan, is recht evenredig met de prijs van het tapijt"
En nu nog maar es. De vorige tekst heb ik al es in een Topic gepost maar daar kwam geen reactie op.
Het komt erop neer. Dat ik als Belg geen enkele banner "interessant" vind opm op te klikken.
Wat zegt mij pauze.nl of kamernet.
Ik heb niets tegen banners maar ze moeten meer op het publiek gericht zijn.
Neem nu tv je zend toch ook geen reclame vooor legoblokjes uit op za om 1 u s nachts he.
Het komt erop neer. Dat ik als Belg geen enkele banner "interessant" vind opm op te klikken.
Wat zegt mij pauze.nl of kamernet.
Ik heb niets tegen banners maar ze moeten meer op het publiek gericht zijn.
Neem nu tv je zend toch ook geen reclame vooor legoblokjes uit op za om 1 u s nachts he.
Ik hoop dat er nu es reactie komt.Op woensdag 19 september 2001 20:57 schreef tomsworld het volgende:
Eventjes een eerlijke reactie van mijnentwege.
Qua reclame neem ik een vrij neutraal standpunt in ik laat het mij niet beinvloeden.
Maar het grote probleem is dat de reclame op T.net mij niets zegt (als Belg) ik laad jullie banners maar ik ken er de inhoud niet van. Geef me er 20 en vraag welke 10 zie je op T;net. Ik zou het niet weten.
Dat sommige mensen ze blokken begrijp ik zolang dit is om puur technische redenen. 33'6 modempje ofzo.
Ik laad jullie banners gerust mee in ik moet toch niet naar mijn downloadvolume kijken. De enige keer dat ik ze zou blokken is als ik inbel met 9k6. Maar dat doe ik toch maar zelden en dan kijk ik ook ni naar t.net
Maar voor de rest: ik surf al lang op internet en ik heb sinds begin Februari van dit jaar ADSL en ik surf veel. Maar ik denk dat ik in het totaal nog op geen 10 banners zal geklikt hebben sorry maar de eerste banner waar ik echt zeer geinteresseerd zal op klikken moet nog komen
Misschien iets om het voor ons Belgen iets interessanter te maken is de reclame laten af te hangen van de domeinnaam. Bv de mensen die via tweakers.be komen krijgen reclame te zien die op de Belgische Markt gericht is.
Bv een interessante actie van bv Proximus (= Belgische gsm operator 75% Belagacom/25% Vodafone ff off topic) zou ik misschien wel eens op klikken.
Of reclame voor van een of andere Belgische site ik zou wel es klikken op een banner van een Belgische Webshop als zij bv adverteren met bijzondere Hardware prijzen bv.
Ik kijk dus naar jullie banners maar eigenlijk kijk ik erover zoals iemand gaat cola halen tijdens de tv reclame. Ik zou t.net graag steunen daar niet van. En voor mij moeten daarvoor de banners ni weg maar het mag wel. Maar voor wat extra's ben ik wel bereid een kleine abbonementsbijdrage te betalen.
Dit stukje is wel lang geworden.
Maar nu kunnen jullie ook es mijn mening.
"De kans dat een snee brood op een nieuw tapijt valt met de beboterde zijde onderaan, is recht evenredig met de prijs van het tapijt"
Ik begin steeds meer begrip te krijgen voor de mensen die dat doen. gek word ik ervan
Nee ik block (nog) geen banners, maar als ik ook maar 1 popup banner zie in de toekomst ga ik ze met ingang van direct blocken.
Peugeot 307 1.6 16v '05 | Yamaha XJ900S Diversion '01 | Gravity is a myth, earth sucks.
:strip_icc():strip_exif()/u/19063/msnicon6.jpg?f=community)
vind het zo irritant, ik klikte er eerst altijd wel op,maar nu scroll ik snel naar benenden, ik moet dat geflikker niet zo boven aan hebben.
Sorry.
of hij moet in de layout zijn opgenoemen zoals een screenie op page2 ofzo stond[25 per page]
Sorry.
of hij moet in de layout zijn opgenoemen zoals een screenie op page2 ofzo stond[25 per page]
Zoals vanmiddag in de eerste instantie was het niet mooi. En vernaggelde mijn beeld. Ik heb een 15"schermpje met daarin ook nog de statbar en een dubbelde taskbar. Zo hou je er weinig ruimte over en valt het gelijk op.. Geloof me maar..
Maar nu is het mooi weggewerkt. En werkt het wat mij betreft prima. Hij laad zich ook niet zo snel op als vanmiddag nu
Dus ik ben al sneller naar beneden voordat die banner komt...
Maar zou blij zijn als dit een betaalde gebeuren zou gaan worden... Liever vandaag nog dan morgen.
Maar nu is het mooi weggewerkt. En werkt het wat mij betreft prima. Hij laad zich ook niet zo snel op als vanmiddag nu
Dus ik ben al sneller naar beneden voordat die banner komt...
Maar zou blij zijn als dit een betaalde gebeuren zou gaan worden... Liever vandaag nog dan morgen.
How many babies can a motherboard have?
/u/12612/crop65b399f21bc43_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/557/goomba2_small.jpg?f=community)
[mierenneuk-mode]
Kan er wel begrip voor opbrengen hoor. Banners blocken wordt hier als "diefstal" en doodzonde gezien, maar bij #55 krijgen we ook banners te zien, zonder dat we content krijgen. Het mes snijdt aan 2 kanten
[/mierenneuk-mode]
En oja, ik gebruik zelf geen blocker hoor. Liever beetje reclame dan al die zooi op de achtergrond mee hebben draaien.
:strip_icc():strip_exif()/u/6607/klootviool2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12267/valet.jpg?f=community)
NOT is echt irri HOOROp zaterdag 22 september 2001 00:14 schreef mafiasven het volgende:
ik vind t zo stukken beter
(als we lekker veel zeiken halen ze het misschien wel weer weg)
:strip_exif()/u/28363/sine5_17797_064.gif?f=community)
Verwijderd
alsjeblieft niet.Op vrijdag 21 september 2001 23:59 schreef GODZILLA2001 het volgende:
[..]
dit is idd beter
laat het dan maar zoals het nu is!
:strip_exif()/u/8118/crop55d60bb5ca570.gif?f=community)
De banner staat er nu al een tijdje...
Hoe vinden de tweakers het nu?
Ik vind het niet meer erg behalve als het zo anigif is
Maar voor de < 1024*768 gebruiks is het niet fijn nee
Hoe vinden de tweakers het nu?
Ik vind het niet meer erg behalve als het zo anigif is
Maar voor de < 1024*768 gebruiks is het niet fijn nee
:strip_exif()/u/19336/Beard-Icon.gif?f=community){kind=icon}
Ik ben best bereid om 7,50 per maand over te maken op de rekening van T.net hoor. Vooral als ik dan zo'n adres er bij krijg.Op vrijdag 21 september 2001 18:03 schreef HappyFun het volgende:
[..]
Ja
Kies je voor de opties:
- Tweakers.net --> fl 5,00 p/maand
- GoT --> fl 2,50 p/maand
- EMail adres Tweakers etc
Is geen geintje trouwens, Tweakers en GoT zijn hele informatieve bronnen waar ik wel voor wil betalen.
Een special account of zo. Voor 7,50 per maand krijg je een account op een "membership-server" die retesnel is en een eigen e-mailadres.
Misschien iets om eens over na te denken?
op 800 * 600 is het idd niet fijn niet..Op zaterdag 22 september 2001 23:10 schreef razor-x het volgende:
De banner staat er nu al een tijdje...
Hoe vinden de tweakers het nu?
Ik vind het niet meer erg behalve als het zo anigif is
Maar voor de < 1024*768 gebruiks is het niet fijn nee
Ik bespeur hier een zekere mate van onethische logica.
De layout is nu met netscape 4.78 compleet fucked up . Ik zie totaal geen images meer behalve de banner ! .Got logo en kleine folder icons , reply en post icons etc worden niet meer geladen. Ik hoop wel dat dit snel veranderd gaat worden, ik zal toch niet de enige zijn die netscape gebruikt.
. Ik zie totaal geen images meer behalve de banner ! .Got logo en kleine folder icons , reply en post icons etc worden niet meer geladen. Ik hoop wel dat dit snel veranderd gaat worden, ik zal toch niet de enige zijn die netscape gebruikt.
Geloof maakt meer kapot dan je lief is | I rock [H]ard! |
Nou Femme als jij dr ook last van hebt neem ik aan dat dit morgen wel verholpen gaat worden .
mazzel
.mazzel
Geloof maakt meer kapot dan je lief is | I rock [H]ard! |
:strip_exif()/u/8422/waarschuwing.gif?f=community)
Kan die banner dan niet helemaal geïntegreerd worden?
Zoiets ongeveer:
Ziet er toch een stukkie beter uit vinnik (als je niet op het knutselwerk let natuurlijk)
Wat blauw erbij, dat gele ventje wat groter.. en 1 echt geïntegreerde banner
Zoiets ongeveer:
Ziet er toch een stukkie beter uit vinnik (als je niet op het knutselwerk let natuurlijk)
Wat blauw erbij, dat gele ventje wat groter.. en 1 echt geïntegreerde banner
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
/u/25932/icon.png?f=community){kind=icon}
Krijgen jullie nu betaald per klik dan?
Er werd altijd geroepen dat jullie per view geld kregen, niet per klik... wat boeit de klikrate dan...
Er werd altijd geroepen dat jullie per view geld kregen, niet per klik... wat boeit de klikrate dan...
Exact expert nodig?
:strip_icc():strip_exif()/u/13419/gradientt2.jpeg?f=community)
..Dus ben ik niet de enigeOp zondag 23 september 2001 01:06 schreef Hellhound het volgende:
De layout is nu met netscape 4.78 compleet fucked up
, erg irritant, heb nog Netscape 4.78 opnieuw geinstalld aangezien ik dacht dat het aan mijn systeem lag.
Nou hij hoort hier: (maar blijkbaar is die banner-server weer te brak voor woorden, 5x refreshen en ik zie hem nog niet...)
Bericht hierboven
"De kans dat een snee brood op een nieuw tapijt valt met de beboterde zijde onderaan, is recht evenredig met de prijs van het tapijt"
:strip_icc():strip_exif()/u/20069/eyez.jpg?f=community)
![[afbeelding]](http://www.clubned.com/~jasper/gotbanner2.gif){kind=link}
![[afbeelding]](http://members.home.nl/jsdejong/Webad.gif){kind=link}
![[afbeelding]](http://www.clubned.com/~jasper/gotbanner.gif){kind=link}
![[afbeelding]](http://home.hetnet.nl/~jan-jaap/pics/banner.gif){kind=link}